Découvrez notre nouveau projet : "Nucléaire: une énergie qui dérange". Pour en savoir plus et contribuer au film : nucleaire-lefilm.com Diffusion : début mars 2022.
Suite à la vision de ce documentaire, je pense qu'il faut développer l'énergie éolienne massivement et intelligemment partout dans les régions ou il y a beaucoup de vent, ainsi qu'en pleine mer 😊
@@lioneldevine8019 eolien + stockage sous deux formes:le mico et le mega stockage.... Ceci permettantd'assurer ce qu on nomme transition, pousser le nucleaire jusqu à sa fin de vie et s en affranchir ensuite.... C est faisable et bénéfique et pour le consommateur et pour l économie...
Reportage de qualité exceptionnelle et édifiant, la démonstration est limpide et d'une logique implacable !! A diffuser le plus largement possible, surtout auprès des étudiants, des futurs décideurs...
Très bon documentaire. Merci pour ce travail d’information et de pédagogie ! Dommage que les médias soient si pitoyables. Cela permettrait d'éclairer la population car malheureusement peu de gens regarderont ce documentaire très instructif.
Bravo pour ce reportage remarquable, les intervenants choisis, les enquêtes, le montage, le son, la musique tout est excellent, même si le sujet nous donne envie de pleurer… Mais quand va t’on cesser de commercialiser notre pays à des fonds d’investissements étrangers, qd on voit la collusion et les lobbyistes qui gangrènent notre pays, et tous nos paysages souillés modifiés, les habitants traumatisés dans le pays le plus beau du monde tant visité, c’est à hurler de rage. Mais qd va t’on arrêter le massacre de notre pays à tous les niveaux J’ai envie de m’enfuir de la France tant l’avenir s’annonce de plus en plus lugubre sur tous les plans, ça n’arrêtera donc jamais que nos salopards au pouvoir ne nous nuisent et nous ruinent et se fassent les commerciaux attitrés des grands groupes financiers mondiaux !!! Je vais partager votre reportage au plus grand nombre car il faut vraiment que tout ça se sache
Meilleur documentaire que j’ai vu de toute ma vie ! 👍 Déjà avant de regarder ce commentaire j’étais plutôt pro-nucléaire et je connaissais déjà l’inutilité des éoliennes et des panneaux solaires mais après avoir regardé ce documentaire en entier je ne verrai plus jamais les éoliennes de la même façon. Les éoliennes que l’on considère pourtant à tort comme le symbole de l’écologie est en fait exactement l’inverse, un désastre écologique, économique, financier et culturel. Espérant que ce documentaire fera réagir suffisamment de monde pour peut-être au moins un petit peu changé d’avis qu’a le grand public sur cette énergie qui cache bien son jeu. ⚡️🌪
Nouvelle tentative d'enfumage pour nous pousser vers le nucléaire, c'est pathétique ! La France est déjà trop nucléarisée avec des répercussions tangibles sur la santé (augmentation des cancers de la thyroïde de 6 % par an depuis 10 ans, des rejets de radioéléments dans l'environnement...).Beaucoup d'endroits peuvent être équipés d'éoliennes en France à l'écart des habitations.
@@DocuVerite Bien au dela de l'excellence, votre travail est furieusement exceptionnel. Les images, les informations, le rythme, le montage tout est d'un niveau ultra professionnel. Est-te vous passez a la télévision ?
Cela me désole tellement de voir comment peut s'autodétruire la France. Ce film a été une torture à regarder. Merci pour ce travail indispensable, en espérant que les mentalités changent vites
Une partie de nos élites françaises ne voient que les bons côtés de la mondialisation et sont prêts à sacrifier l'intérêt national , surtout que cela peut aussi leur rapporter quelque-chose . Ils méprisent la France profonde , le "peuple de gaulois" a qui il reste encore un peu de bon sens . Merci à l'autre partie de l'élite qui garde les pieds sur terre , et le sens de l'intérêt général .
Nos "élites" ne veulent plus de la France, son idéal égalitaire, fraternel, elles veulent juste la liberté de jouir pour elle même, ce que le monde anglo saxon lui promet. Elle se moque du pays, de ses habitants, de son histoire ou de sa culture. Elle est est de nulle part, son monde est celui du marché mondialisé global, son outil, l'UE. Des historiens soutiennent qu'avant 1940 certaines "élites" économiques françaises avaient activement collaboré pour voir la république, qu'ils nommaient "la gueuze", disparaitre car elle n'offrait plus les garanties suffisantes de résistance à la montée des demandes sociales. Leurs descendants finissent le job. Nous sommes la génération qui aura perdu la France, cela parait irréel.
@@GuiR3X il ne faut pas généraliser . Seule une partie , majoritaire certes , de nos élites se vautre dans la mondialisation . Quand à ce qui est des demandes sociales , c'est à qui y répondra le plus qui se fera élire . Chirac , par exemple , y a été le plus fort dans cette démagogie électoraliste avec son fumeux coup de la fracture sociale à laquelle il n'a jamais su répondre comme les autres que par toujours plus de déficit budgétaire . Je prends Chirac , mais j'aurais pu prendre un autre ...
Superbe documentaire. La qualité des interviews est impressionante. Les prises de vues des éoliennes également. J'ai appris beaucoup de choses à travers ce documentaire complet. Je me suis abonné à la chaine en espèrant que d'autres documentaires verront le jour. Bravo à votre association.
Nouvelle tentative d'enfumage pour nous pousser vers le nucléaire, c'est pathétique ! La France est déjà trop nucléarisée avec des répercussions tangibles sur la santé (augmentation des cancers de la thyroïde de 6 % par an depuis 10 ans, des rejets de radioéléments dans l'environnement...).Beaucoup d'endroits peuvent être équipés d'éoliennes en France à l'écart des habitations.
@@sentinelle5076 Du tout! Mais je ne souhaite pas les voir se dresser à 500 ou 600 mètres derrière chez moi comme une certaine société veut le faire et le village se mobilise contre ce projet qui n'est rentable que pour ses pormoteurs.
On fait quoi alors ! ? Nous en Meuse nous avons déjà les éoliennes et bientôt cette poubelle qui au départ ne devait être qu'un laboratoire. Je ne pense pas qu'il y est vraiment de solution si ce n'est d'arrêter de consommer toujours plus en polluent toujours plus. @@jean-francoisdelporte2141
@@sentinelle5076 C'est bien ça la solution! Arrêter de demander plus d'électricité! Comment faisait-on avant l'explosion de la téléphonie mobile et des voitures électriques (qui au passage ne sont pas la solution écologique du tout).
Nicolas Hulotte n'a rien d'un vrai écologiste sinon il ne ferait pas la promotion des éoliennes. De plus il a sans aucun doute plus polué dans sa vie avec ses nombreux voyages que n'importe quel citoyen lambda
Un reportage particulièrement éclairant ; édifiant sur l’irrationalité de la politique ENR en Europe, l’ignorance crasse de nos administrateurs jusqu’au plus au niveau, et l’ecocide de ceux qui se pensent écologistes. Bravo pour la réalisation, le montage et la qualité des intervenants.
Nos dirigeants ne sont pas les Macron ou Merkel. (Joker pour Merkel). Nos dirigeants sont les grandes banques. Les majors. Black Rock etc. La démocratie n'existe pas. Le vote n'existe plus depuis l'après De Gaulle. Mais c'est aussi de notre faute a tous. Mais c'est là que ça se complique. Si demain tout les français sont dans la rue, devant l'Elysée pendant des semaines et des mois s'il le fait. Arrêtons d'acheter chinois ou autre! Etc. Mais voilà ! Personne ne veut lâcher sa voiture tueuse. Son écran 65 pouces. Son tel renouvelé (mais pas renouvelable) tous les ans ou deux ans. Qu'en l'on dit a un français de ne plus acheter autant de vêtements inutiles... Etc. Ils vous insultent de kmer vert... Plus de suv ?! On se fait cracher au visage... Etc. Les gens admettent que c'est foutu. Mais ferme les oreilles quand on les pontes du doigts pour leurs innombrables faites et bêtises.
@@clxymox c'est pas extrême. Je vous envoie un lien contenant un extrait. Les scientifiques d'exxon mobile devant le sénat américain...je connaissais cette histoire. Amis j'ai découvert les images il y a peu. Au passage, la chaîne de cette vidéo est excellente ! Parmi les meilleurs. Avec celle de; Le réveilleur.
@@christophechatelain5611 je parlais des suv changement de téléphone tous les 2 ans c'est loin d'être tout le monde c'est plutôt une minorité de personne aisée, pour les groupes financier bien sûr que je suis d'accord👍
Reportage qui devrait être présenté à la population a une heure de grande écoute sur une grande chaîne pour montrer la duperie de L'état et encore actuellement avec notre cher président.
Honnêtement très gros boulot. Les propos de Proglio, 1:50:00 sont extraordinaires si l'on considère que le monsieur est une huile de première ordre de la défunte générale des eaux. En résumé, ce document est profondément désespérant. Enfin, ce qui est désespérant, c'est qu'il soit le fait de "bénévoles"
Ce film va peut-être avoir un impact sur les 80 % de Français, citadins, soi-disant favorables aux éoliennes terrestres, qui déconsidèrent les territoires ruraux. Effectivement si on plantait des éoliennes au coeur de chaque ville pas trop loin des églises, ou autour des villes ou devant tous les domiciles des politiques pro-éolien pour décorer leurs pas de portes, leurs avis seraient différents. Estimer, en toute irresponsabilité, que nos paysages et nos maisons doivent se ruiner pour offrir, quelques kilos d'électricité pas vraiment verte principalement aux villes est salement égoïste. Payer depuis si longtemps une taxe spécifique (énergie renouvelable) pour avoir une éolienne à 500 mètres de sa porte est le comble du cynisme fiscal. Un grand merci à ces intervenants pour la clarté de leur propos ! La négociation perdue contre l'Europe m'a choqué. Jamais De Gaulle, président nucléaire, n'aurait accepter une pareille avanie sans une grosse compensation politique. C'est extrêmement difficile pour un politique de reconnaître ce genre de défaite, la sortie par le haut sera difficile.
Reportage pertinent , loin de la croyance aveugle dans l'éolien .Traverser les belles provinces espagnole et vous prendrez peur devant un tel "saccage ". Pourquoi les grands médias ne diffusent pas ce reportage . Un grand bravo à Jancovici plus crédible que lorsqu'il parle d'économie .
Merci merci merci! Si seulement je pourrais faire écouter le monde. Ici au Canada, au lieu d’apprendre, on se presse à répéter toutes ces erreurs 😢 (merci aussi pour les sous-titres anglais)
Bonjour à l'équipe du film. Je découvre seulement aujourd'hui ce superbe documentaire, quelle tristesse, quel avenir va-t-on laisser à nos enfants et petits enfants ! Dommage que ce film ne soit pas diffusé sur une chaîne TV
Bravo et merci pour cet excellent documentaire. A prescrire à l'usage de nos adolescents qui ont grand besoin d'une information libérée de tout formatage pseudo écologique.
Très bien c'est éclairant et à vrai dire perturbant. Mais cela reste un reportage à charge, c'est dommage que l'on ne compare pas avec les problèmes du stockage des déchets nucléaires ou encore de la fourniture de l’uranium. Il reste que, la meilleur énergie est celle que l'on ne consomme pas.
excellent reportage , très bien expliqué. bravo. Aberration de l'éolien, poudre aux yeux ..business..le vent ne remplacera jamais une énergie pilotable, en tout cas dans notre monde..
Malheureusement cette émission a été diffusée un jour couvert et sans vent donc une partie des écolos n'ont pu la regarder. Le vent et le solaire ont quelques inconvénients.
J'ai quitté edf pour Iberdrola, pas de problème pour regarder l'émission . il faudrait te renseigner un petit peu plus sérieusement sur le fonctionnement de l'éolien !!!!
Bravo pour ce travail colossal, vous venez de gagner tout mon respect et mon adhésion. Concernant les éoliennes, "j'adore ces moulins à vent" dit Yannick Jadot, candidat Europe Écologie Les verts à la présidentielle. Toujours concernant les éoliennes "les gens ne se précipitent pas pour habiter à côté" JM Jancovici a l'art de l'euphémisme. Plus sérieusement, ce mythe de la transition énergétique est bien commode pour toute institution, pour tout politique et pour toute entreprise qui n'a pas trop envie de parler de...décroissance.
Excellent documentaire, il ne va pas plaire à tout le monde... C'est fou la quantité de connerie que peuvent produire les irresponsables politiques... si c'était de l'électricité on pourrait fermer toutes les centrales nucléaires... 01:06:02 Nicolas Hulot.... pourquoi ne suis-je pas surpris de le voir se vendre à l'éolien...
Extrêmement instructif : tient un vaut mieux que deux tu l’auras ! Il serait très dommage d’abandonner les années de recherches et d’avance du nucléaire français pour une énergie in fine si volatile. La France manque ici définitivement de vision pragmatique. Les énergies vertes semblent être envahies de toutes parts par des requins de la finance attitrés par les subventions massives d’états. Quand on regarde comment le solaire pour les particuliers a été géré c’est à dégoûter définitivement les gens des énergies vertes : des installations laissées en rade, des arguments de vente mensongers, des prix prohibitifs des montages financiers ruineux...
Merci pour votre travail d'exception. C'est capital que les gens puissent accéder facilement à ce genre d'infos, si on veut arrêter de courir dans des murs, et c'est grâce à vous possible.
Dans l'idéal, il faudrait que nos élites comprennent l'industrie et les technologies avant d'engager tout le monde vers ce genre de fiasco écologique et économique. En tout cas c'est un super documentaire qu'il faudrait partager avec Emmanuel Macron
Ben , il se trouve déjà des politiques en mal d'idées nouvelles pour nous venter les atouts de l'hydrogène . Encore une énergie propre . Vite de la peinture verte !
Bravo pour ce reportage qui fera certainement bouger les consciences. Très instructif et la qualité des intervenants est remarquable. Si je peux faire un reproche, il aurait peut etre fallu expliquer un peu plus clairement la partie sur le stockage de l'électricité impossible. Certaines mauvaises langues seraient bien capable de vous parler des batteries.... En tout cas bravo.
Certaines veulent stocker de l'hydrogène, c'est mieux ? D'autre sont prêts à construire des steps qui nécessitent plus de béton et de métaux que les éoliennes c'est mieux ? Personne ne parle de revoir notre mode de vie , de fabrication des habitations, de la réorganisation du travail, et des modes de distribution de ce qui est essentiel l'alimentation. Et on va continuer longtemps visiblement.
Il est difficile de trouver le temps pour répondre à chacun d'entre vous individuellement, mais l'équipe est très sensible à votre soutien. Quand on est bénévole c'est la meilleure récompense qui soit. Continuez à partager le documentaire au maximum. Merci à tous !
Vous estimez à quel montant l'économie que je pourrait réaliser en mettant fin aux mécanisme de subventions diverse "énergie renouvelable et transition énergétique" sur 1 L d'essence et sur 1 KWh ? (Mai 2021)
Documentaire bien réalisé et monté, très pro sur la forme, certains intervenants compétents, des approximations et des raccourcis mais pas d'erreurs flagrantes (en tous cas aucune que mes modestes compétences m'auraient permis de détecter) par contre totalement à charge et pas très contradictoire ! Le qualificatif d'"écologiste" ou "militant écologiste" systématiquement accolé aux quidams interrogés laisse aussi songeur. Pour ceux que j'ai pris la peine de googliser, ce sont au mieux des associatifs conservateurs du patrimoine, au pire des militants politiques sans aucune sensibilité environnementale... Le narratif est un peu court : les éoliennes c'est mal (soit, même le plus perché des écolos fumeur de roulés ne dirait pas que c'est du tout bon) mais alors ? on fait quoi ? on continue à ne rien changer et on compte sur l'atome pour nous sauver ? Il aurait été intéressant d'avoir les deux perspectives (pros et cons) et surtout une vision, deux heures pour dire que les moulins à vent c'est caca, c'est un peu long. On peut savoir qui a financé ce travail ? juste le crowdfunding ?
Bonjour Jean-Philippe, merci pour votre commentaire ! Nous prenons en compte votre point de vue. Ce projet d’envergure a été exclusivement financé par des citoyens via une cagnotte participative sur le site internet de Documentaires et Vérité. A ce jour, l’association a pu récolter plus de 100 000 euros de la part de plus de 1000 contributeurs ! L’équipe du film peut revendiquer fièrement son indépendance, promesse d’une ligne éditoriale parfaitement maîtrisée.
@@jeandubois8810 Le coût de l'électricité "verte" apparait sur les factures d'électricité en petits caractères, tout en bas de la feuille. C'est la CSPE (contribution au service public de l'électricité) qui correspond, en partie, à ce que perçoit le promoteur à qui l'électricité éolienne et photovoltaïque est achetée prioritairement. Cette CSPE, c'est ce que paie "visuellement" chaque consommateur pour contribuer au développement des "énergies vertes". Il faut savoir également que, en plus de cette CSPE, chaque Français paie encore les défiscalisations, les déductions d'impôts et les diverse aides accordées avec l'argent public à la filière des renouvelables. Ces aides pharaoniques (pour la poche de Stés étrangères) se montent à 150 milliards d'euros (dénoncé d'ailleurs par la Cour des comptes) que l'Etat a décidé de verser à la filière à raison de 7,5 milliards par an pendant 20 ans. Cet argent est payé essentiellement par nos taxes sur l'essence pour la poche d'une Mafia. Vous pouvez donc vous livrer à un petit calcul personnel avec votre facture d'électricité. Ensuite en divisant les 150 milliards par le nombre de foyers fiscaux vous pourriez avoir une idée de ce que vous payez personnellement à la Mafia, par vos passages à la pompe. On estime à 37 millions le nombre de foyers fiscaux en France. Ainsi chaque foyer fiscal paiera 150 000 000 0000 € / 37 000 000 = 4054 € /20 ans, soit 202 € par an . (ce calcul est théorique évidemment mais révélateur ) de la belle arnaque qui a déclenché les manifestations des gilets jaunes. Le citoyen lambda moyen déboursera environ 200 € / an sur son carburant pour alimenter des comptes privés aux îles Caïman... Source : www.economiematin.fr/news-les-benefices-des-promoteurs-eoliens-finances-par-les-taxes-sur-l-essence-
45:00 "…la tragi-comédie d'une énergie à double prix…" Vraiment ? Le coût du MWh de l'EPR sera de 100 à 120 € (!) contre 60 € pour l'éolien actuel donc pas double prix mais moitié moins. Et 40 € avec l'offshore, donc trois fois moins. A "double prix", vraiment ?
L'EPR de Flamanville est une tête de série, dont effectivement, le prix de construction a explosé. Prix de construction naturellement répercuté sur le prix du MWh vendu. La construction d'autres EPR (devrait bénéficier du retour d'expérience de Flamanville) permettra de baisser ce coût du MWh. Classique dans l'industrie.
Veuillez nous excuser pour les publicités qui polluent désormais le documentaire. Elles sont imposées depuis peu par UA-cam aux chaînes ayant désactivé la monétisation de leur contenu. Nous ne pouvons malheureusement rien y faire.
Excellent documentaire qui aborde tous les aspects et laisse même apparaître le discours mensonger des écologistes. Le thème des panneaux PV bien qu'effleurer dans le film comme une énergie intermittente pourrait-être abordé de la même façon. Pour lancer l'éolien et le PV, dans un premier temps on nous a fait miroiter que ces énergies allaient rapidement devenir concurrentielles et que les subventions allaient doper la recherche d'améliorations.
@Erwan Apocalypse 3 Vous vous seriez bien entendu avec l'épouvantail de Marseille et son anti-paludéen ... Et oui, il y a partout des gens pourris, ceux qui justement se délectent d'un "retour vers le futur APOCALY0PTIQUE", si des idiots savaient fabriquer un virus, ils auraient aussi fabriqué l'anti-virus car c'est tellement plus lucratif, mais bon ... Vous avez fait les grandes écoles ? combien d'étages. Pour moi, l'Institut n'en avait que trois, mais j'y ai passé dix ans.
J'étais venu sur cette chaine à reculon, craignant d'y trouver le catéchisme écolo habituel. Quelle bonne surprise de découvrir de l'information de qualité, factuelle, présentée avec pédagogie. Un seul mot : BRAVO !
l'écologie n'a rien à voir avec le développement éolien : c'est une question physique !!.... la densité énergétique de l'air est trop faible pour que ce soit une production d'énergie à la hauteur des besoins en électricité !! avoir de l'éolien et du photovoltaïque est bon à prendre mais cela ne remplacera jamais les moyens pilotables (énergies nucléaires, fossiles, hydrauliques....) les paris de MACRON et de l'Allemagne sur les énergies renouvelables conduisent à plus de pollution (particules fines et émission de gaz à effet de serre !!) sans garantir le résultat !! à part une augmentation du prix de l'électricité pour les particuliers et les industriels !!... mauvais résultats sur toute la ligne !!
Bonjour, Être mise en ligne sur internet ne fait pas d’une vidéo une vérité, fut-elle réalisée de manière professionnelle comme celle-ci, fut-elle « offerte » gratuitement à qui veut la regarder, fut-elle relayée par des médias nationaux (le Figaro, le Point). Un problème de cette video, c’est qu’elle associe des faits reconnus, des commentaires pertinents, à des éléments de confusion, et à des critiques portées uniquement sur l’éolien alors qu’elle pourraient aussi être étendues à ses alternatives. Car si la contestation de l’éolien est facile, elle l’est aussi des autres sources d’énergie, considérées chacune indépendamment des autres. L’honnêteté voudrait qu’une vue d’ensemble soit proposée afin d’assumer en responsabilité notre alimentation en énergies, sans se contenter d’alimenter une contestation ciblée. Parmi les éléments de confusion, la vidéo relève que c’est surtout en France, avec ses centrales nucléaires, que l’éolien n’a pas d’intérêt pour décarboner l’énergie. On suppose donc que la suite de la vidéo s’intéresse à l’éolien en France. Or, les images présentées les plus anxiogènes proviennent d’autres pays, notamment: - celles qui montrent des éoliennes avec des bandes colorées (45:00 par exemple), - celles d’un ancien champ d’éoliennes très nombreuses (0:47, 39:37, 39:39), - celles d’un champ d’éoliennes abandonnées (1:24:38), en illustration de la question du démantèlement, - celles d’un enfouissement de pales (1:21:07) Comment qualifie-t-on des images qui ne se rapportent pas aux commentaires qu’elles sont supposées illustrer? Le débat sur les énergies est nécessaire. Mais, en quoi l’intention moqueuse exprimée en retenant Nicolas Hulot qui bafouille, Mme Merkel zoomée s’amusant sur un moulinet et M. Hollande coupant le passage à Mme Merkel, alimente-t-elle le débat? Et les musiques angoissantes, et les images prises hors contexte? En rien. Au contraire: plutôt que d’y contribuer factuellement, ces éléments alimentent un rejet uniquement ressenti. Or, n’est-ce pas ce qui est justement reproché aux anti-nucléaire, de s’opposer essentiellement sur un ressenti? Quelque part, le commentaire accuse les promoteurs de l’éolien de s’approprier eux-même des termes qui leur sont favorables: « parc », « champ », « ferme ». La vidéo ne fait-elle pas de même en se qualifiant elle-même de « documentaire », annonçant elle-même en titre révéler les « réalités », et émaner d’une « association »? Le choix des mots fait beaucoup, chacun le sait. Parmi les commentaires faux entendus dans la vidéo, je note en particulier: 47:11 « L’Ademe a discrètement reconnu que le nucléaire émet 2 x moins de CO2 que les éoliennes » Était-ce caché? Non. L’annonce est-elle discrète? Non plus. M. Jancovici lui-même, qui a développé une méthode de bilan carbone, citait en 2003 cette donnée de l’ADEME, reprise dans tous les documents de référence sur le sujet à quelques nuances près jancovici.com/changement-climatique/les-ges-et-nous/bilan-carbone/ 12:32 « Ceux qui en profitent ne parlent jamais en KWh produits » C’est faux. Les études d’impact, publiques, de même bien-sûr que les calculs de rentabilité des projets, se basent sur l’énergie produite annuellement, tenant compte des temps de fonctionnement en équivalent pleine puissance. Ce qui est vrai en revanche, c’est que la différence entre puissance installée et énergie produite est souvent mal comprise par les décideurs et par les commentateurs. Il est vrai aussi que ça n’a pas de sens de comparer des puissances installées de moyens de production différents, y compris pour l’énergie nucléaire (fonctionnement moyen à 70% de la capacité installée, avec 380TWh produits en 2019 pour 60 GW installés). 1:22:10 éolien: « la nacelle contient un alternateur à aimants permanents, contenant 200 kg de terres rares » C’est largement faux: cela ne concerne que 6,2% des éoliennes installées en France (Ademe, avis technique « terres rares, énergies renouvelables et stockage d’énergie », oct. 2020), bien que cette part pourrait augmenter avec l’éolien offshore. 1:21:00 « Certains sont conduits à enterrer secrètement les pales ». Cette accusation n’est pas justifiée, tandis que la vidéo montre des images connues d’enfouissement aux USA, et qu’en France le développement de l’éolien est encore trop récent pour que le problème soit encore réellement posé. Ici, pas d’enfouissements de pales à l’horizon, bien que, après incinération, les résidus d’incinération puissent eux être enfouis, comme c’est le cas pour les coques des bateaux, de même composition, et plus généralement pour tous nos déchets voués à l’incinération. Ce que l’on pourraît utilement mettre en parallèle avec la gestion des déchets nucléaires. Autant de sujets sur lesquels il serait bon que chacun de nous ait quelques connaissances, afin d’assumer pleinement nos choix. 47:23 La vidéo omet d’indiquer que la décarbonation de l’énergie ne s’arrête pas à notre fourniture actuelle d’électricité, déjà décarbonée à 90%, comme si aucun effort supplémentaire ne se justifiait. Les transport et le chauffage, c’est de l’énergie fossile, qui concerne près de 2/3 de notre consommation globale d’énergie. Leur nécessaire décarbonation passera essentiellement par un accroissement de nos moyens de production d’électricité. La question n’est donc pas aujourd’hui de supprimer des centrales nucléaires au profit de l’éolien, bien que ce soit à celle-là que la vidéo réponde, négativement. Les questions qui se posent sont notamment: faut-il passer en tout électrique? Faut-il donc tripler le parc nucléaire? Le risque nucléaire doit-il être accepté? Nos ressources en uranium sont-elles illimitées? Comment massivement isoler? Comment massivement réduire les puissances de nos véhicules? Sera-t-il techniquement possible de stocker l’énergie de manière abordable et suffisante? Enfin, la France, c’est petit. En Europe, où le libre échange est un principe de base, faut-il bouder une création d’emplois hors de nos frontières pour la seule raison que jusque là, le nucléaire nous fournit des emplois très français? Et, au niveau mondial, l’éolien, moche ou pas moche, c’est essentiel pour réduire les consommations de ressources fossiles. Sauf à considérer qu’il faille nucléariser tous les recoins de la planète.
Merci d'avoir pris le temps d'écrire un si long commentaire David. Pour les images ne venant pas de France vous devez prendre en compte que le film souligne des réalités existantes de l'éolien, qui si elles ne sont pas encore toutes avérées en France (pays qui a du "retard" comme disent nos dirigeants) pourraient le devenir si rien n'est fait. Il y a donc matière à alerter sur ces aspects, même en traitant le sujet sous le prisme national. Votre terme de "commentaires faux" est lui-même exagéré. Même si nous convenions de vous donner raison, il s'agirait de nuances tout au plus - et non de mensonges. Vous souligniez plus haut le rôle des mots, tachons donc de les respecter. A bientôt.
@@DocuVerite Bonjour, une déclaration fausse, erronée ou incomplète (le choix d’un mot n’est pas toujours parfaitement réfléchi dans un commentaire de vidéo) n’est pas nécessairement un mensonge, bien-sûr. Reconnaissons effectivement que, de toutes parts, les erreurs et omissions sont souvent commises de bonne foi. À chacun de nous, de bonne volonté, par l’échange, de prendre le temps de rechercher la vérité, dans le souci, au fond, de parvenir à un modèle de vie commune honnêtement durable.
3 роки тому+2
@@David-ot8uy Dans ce cas il aurait été pertinent que la chaine ne soir pas baptisé ainsi , documentaire et vérité .Par ce nom Ils se positionnent comme étant détenteur d'une parole virginale , désinterressée , exhaustive etc .... Votre commentaire joue un rôle on ne peut plus salutaire , celui de l'exercice de l'esprit critique . Le documentaire se targue de cet exercice( face à la question de l'éolien) , soyons le envers ce documentaire !
La référence trompeuse aux 80% d'opinions favorables n'a pas grand sens puisque 80% de la population réside en milieu urbain peu ou pas exposé aux éoliennes qui se déploient dans la ruralité.
L’éolien est un non sens total, total. Je suis banlieusard.une honte totale, mais quand le banquier a dit que on continuerait d’implanter ce non sens, le peuple français, le vrai, à du souci à se faire. Bonne continuation à toutes et à tous qui luttent activement et intelligemment contre l’éolien.le seul espace logique, c’est éventuellement la mer, la où les vents sont en général plus constants...
Le pire c'est qu'il a bien plus que la seule pollution visuelle ou sonore, c'est un scandale financier, énergétique et politique. Les gens ne veulent plus les voir et sont favorables à l'éolien offshore, or c'est dix fois plus ruineux que le terrestre. On doit être contre même en étant urbain.
Ce qui est malheureux, c'est qu'on à rien à foutre de nos campagnes. Et pourtant on en a besoin pour manger, boire et respirer. C'est peut être un peu plus prioritaire que d'avoir de l'électricité qu'on consomme toujours plus. Quand je voit les contraintes d'installation d'une éolienne, je me dis: quel gachis. Et j'ai la même réflexion en voyant les fermes solaires. Par contre j'ai vu des paysans pas cons qui ont installés des panneaux sur les toits des stabulations, surface inexploitée en temps normal. Un déploiement plus rationnel exploiterait mieux les espaces perdus en ville. Les toits, les murs. On n'en manque pas dans les zones urbaines.
Documentaire de grande qualité. Merci. Comment l'incompétence des politiques a torpillé la France...avec la complicité des grands médias. Comment ne pas détester ces castes ? Je regrette ma passivité à l'époque par manque de ces informations et le recul nécessaire:-(
Ce documentaire est capitale pour faire comprendre à la population une information factuel et scientifiquement prouvé. ÉCRIVEZ DES COMMENTAIRES SOUS LA VIDÉO ET LIKÉ !!! POUR QUE L ALGORITHME MONTRE PLUS LA VIDEO
Au-delà de traiter du cas des éoliennes, ce documentaire de grande qualité retrace l'historique de la production électrique depuis la dernière guerre et explique les orientations politiques souvent à contre-courant de la physique voire de la raison... Passionnant et d'utilité publique!
Merci beaucoup Didier ! L'histoire est en effet indispensable pour saisir les enjeux énergétiques actuels. N'hésitez pas à partager le documentaire autour de vous :)
C’est quand même surprenant que les questions de sûreté nucléaire (accidents de Tchernobyl puis Fukushima) et de gestion des déchets ne soient pas abordés dans le contexte historique et les choix politiques
@@audelaurens6109 le film aurait alors duré 3 heures. Sachant que sa longueur lui est déjà souvent reproché. Mais si un film est fait sur le nucléaire alors ces sujets seront bien sûr traités.
Excellent reportage. Après on s'étonne que certains finissent par détester nos média et politiques. Le réveil après les évènements malheureux en Ukraine risque d'être douloureux.
Excellent. Clair, précis, sans concession ni langue de bois. Une ode au bon sens, un appel à chacun à ouvrir les yeux et ne pas avaler la com des industriels qui - ici comme ailleurs, et même un peu plus - Prennent ouvertement les gens pour des cons. Au passage, merci l'UE, encore et toujours, d'assommer des équilibres naturels en tentant d'en créer d'autres, parfaitement artificiels, destructeurs et inefficaces sur le long terme. Il faut sortir de l'UE pour régler ce type de pb, comme tant d'autres.
@@curedent6086 Il y a une définition très juste de l'anti-éolien dans un commentaire, sur cette page : " Un anti-éolien, c'est un pro-éolien qui s'est renseigné". Allez, courage vous y arriverez avec du travail, de la réflexion et de l'écoute. Il vous suffit d'enlever les oeillères. Bonne journée
@@josebournel4971 Bonjour. Oui, j'ai lu cette formule. C'est pratique, ça marche avec tout. On s'épargne la réflexion, la recherche fastidieuse d'arguments, de solutions etc. Un personne aussi fainéante et peu futée que son auteur pourrait répondre " Un pro-éolien, c'est un anti-éolien qui s'est renseigné". Mais cela ne fera pas avancer le débat, je pense.
@@curedent6086 Je suis curieux d'avoir l'argumentation d'un pro Elolien...Avec des références, parceque pour la partie Jancovici tout est argumenté sur son site.
@@francoisl1087 Je regarde tout simplement les différents rapports un peu sérieux : GIEC, DIW, RTE... et tous passent par un développement massif du renouvelable dont l'éolien.
Nous sommes tenus par notre dette et si nous les quittons , ils nous feront boire la tasse comme les grecs .......c’est le prix de l’argent magique. À ce moment là il nous fera beaucoup de courage , mais c’est la voie du courage et de vivre debout.
Il y a en effet de mauvaise décision politique, mais l'éolien est une Energie formidable qu'il faut développer massivement, en pleine mer et dans les régions ou il a beaucoup de vent, et souvent venté. Il faut des subventions supplémentaires aux développement éoliens et contrer les anti-éoliens.😊
il y a en moyenne plus de 3 jours sur 5 de vent à plus de 50 km/h (surtout la tramontane) pendant toute l'année à Port La nouvelle près de Leucate. Ici, les parcs éoliens fonctionnent très souvent, les éoliennes permettent une électricité peu chère et intéressante dans cette région.
Excellente vidéo, seule critique : l'apparition de Pitron, largement discrédité par le milieu de la recherche sur la désinformation induite par son bouquin. Par ailleurs, non, la plupart des éoliennes installées n'utilisent pas de néodyme mais des générateurs bobinés. En revanche, tout à fait d'accord sur le reste : l'absence d'intérêt des éoliennes en termes d'emploi, d'émissions de GES, etc... Et l'influence nauséabonde de l'Allemagne sur nos politiques économiques et énergétiques !
Exact, Il n'y a que 10 % d’éoliennes équipées en terre rare. Beaucoup de personne entendent "terres rares" dans le sens de rarissime, ça n'a rien à voir, les terres rares ne sont pas rares, c'est un abus de langage, un terme datant d'un siècle au moment de la découverte de ces métaux, et il y a un siècle, personne ne pouvait connaitre les quantité de métaux dans la croûte terrestre. On nous annonçait aussi la pénurie du neodyme en 2015-2020 pfff. Le neodyme n'est pas propre à l’éolien mais à toutes formes de génératrices ou moteurs. Bref, les rumeurs sur les "terres rares" ont la vie longue.
@@ziborgbe tu prends n'importe quel moteur de recherche, n'importe quel dictionnaire, tu le lira par toi même. Ne pas chercher c'est de la fainéantise.
@@pascalpascalou8012 Comment est générée l'électricité dans les bobines ? La simple rotation ne génère rien du tout, s'il n'y a pas en face du rotor un stator capable de recueillir l'énergie de rotation (ou l'inverse). F = B* I* l sin alpha, B étant un champ magnétique. Mes connaissances en électricité datent de 50 ans, je ne suis peut-être pas à jour, j'avoue mon incompétence. Merci de m'aider.
@@remrafbaloo6455 Vous parlez des moteurs asynchrones sans aimant ? Vous avez le choix d'alimenter les bobines également par la batterie ou par le courant crée par le champ magnétique résiduel du moteur (hystérésis), lors de la rotation un courant est bien créé, même faible, ça suffit pour le démarrage (les premiers tours), vous le réinjectez dans les bobines du stator, une fois démarré la tension devient nominale. C'est aussi le même principe de certaines génératrices sans aimant.
Parce que vous estimez que le marché est libre et non faussé? Il eut fallu pour cela que l'énergie la plus produite, la nuke, intègre tout ses couts de fabrication dans son prix.. mais la mystification comme dès ici. Une filière lancée à fond public, ça à la limite, c'est l'histoire... mais des coûts d'appro largement sous estimés (ça coute la colonisation et la protection de "nos" mines au Niger), des coûts de traitement des déchets et de démantèlement qui sont carrément inconnus à ce jour ! Et sans parler des couts d'assurance qui sont garanti par l'Etat (si il y a un accident nuke en FR, pensez pas que c'est EDF ou Areva qui va payer, c'est le contribuable)... Bref, si on intégrer tout les couts réels au nuke, même 3ieme gen, il serait clairement hors jeu.. Mais ici le jeu c'est de haïr tout ce qui fait écolo... Amusez vous bien ..
C'est totalement vrai, mais c'est le nom qu'a décidé de lui donner l'UE. Le terme "libéralisme" est de toutes façon utilisé à tord et à travers, et toujours bien loin de son sens réel...
@@camillegirard8913 Le nuke intègre totalement ses coûts de fabrication dans son prix. L'Etat a porté les investissement, mais il a aussi capté les bénéfices et les revenus du nucléaire. Meilleur exemple : l'EPR, dont le prix du kwh augmente au fur et à mesure que l'investissement nécessaire augmente. Par ailleurs, le principal fournisseur d'uranium de la France n'est pas le Niger. En 2016, c'était le Kazakhstan (39,4% de la production mondiale en 2016), le Canada (22,5%) et l’Australie (10,1%), qui étaient nos principaux fournisseurs. Les coûts de traitement des déchets sont facturés chaque année, et les coûts de démantèlement sont autant inconnus que ceux du démantèlement des éoliennes. Les coûts estimés du nucléaire sont basés sur l'ensemble de son cycle de vie, tout comme ses émissions de CO2. Je vous invite à consulter les méthodes de calcul, qui sont publiques. Le jeu n'est pas de haïr ce que font les écolos, c'est de dénoncer les mensonges de politiques corrompus qui salissent l'écologie. On s'amuse bien, mais plus on creuse, moins on rigole et plus on s'inquiète. Si vous ça ne vous inquiète pas, c'est que vous ne devez pas bien écouter, et ne pas bien comprendre le sujet...
Excellent travail, merci pour ce travail de vrais journalistes, travail qui se fait de plus en plus rare. Bonne idée également de donner les noms des acteurs de cette supercherie, en espérant qu'ils auront des comptes à rendre dans quelques années.
@@Regismu1 les neos convertis au nucléaire, les gogos qui succombent au charme du Gourou, cherchent à se rassurer à bon compte avec des idées simplistes. L''attaque sans contredit de l'éolien n'est que de la propagande pour le nucléaire. J'annonce les prochains "films" : "Jean-Marc et les barrages hydrauliques", "Jean-Marc et le photovoltaique" ou encore "Je veux une centrale nucléaire au fond de mon jardin".
@@Regismu1 🤪🥳🤣🤣🤣🤣 Vous comptez faire de l'audience en balançant le lien de votre bouse à tout bout de champ ? Je confirme, vous avez trollé la totalité de l'espace commentaire de cet excellent documentaire.
@@Edxai bah dans se cas donne moi des sources qui contredisent les leurs, vas-y, y a aucune idée simpliste la dedans, tu as qu'à chercher sur le net, va voir des ingénieurs, ou des scientifiques, y en a foison sur le net qui doute que cette transition énergétique soit LA bonne idée du siècle, tu n'as juste aucunement envi de voir la vérité en face ...
@Noel Frankinet parce que les Verts se sont alliés avec des financiers néo ultralibéraux qui ne veulent que le pognon. Nous on subventionne, eux récoltent les profits. A croire que vous n'avez pas regardé le film. On est les dindons de la farce !
On m'a transmis ce documentaire car je travaille dans l'éolien, j'en connais donc presque tous les rouages et la réalité du terrain. Je n'ai pas regardé le documentaire, mais simplement regardé le début, et les commentaires des gens à la 59eme minute. Ne tombant que sur des propos et images clairement orientées, je n'ai pas continué. Je me suis néanmoins renseigné sur l'auteur, et il en assume la partialité (aucune parole n'est visiblement donnée aux gens proactive éolien). Que fais cette vidéo sur une chaîne qui porte le mot vérité dans son titre? On présente l'industrie éolienne comme une sorte de mafia, mais je vous promets que ce sont des affabulations. L'intérêt des gens qui bossent dedans, sur le terrain, est bel bien la transition énergétique. Je ne vais pas vous diriger vers des documents pédagogiques de la filière (FEE), mais au moins renseigner vous via des organismes neutres (ADEME, articles scientifiques, rapports de l'Anses...). Ce genre de documentaire fausse grandement le débat.
Bravo pour ce travail de qualité. Au delà des petits arrangements financiers et de leur bilan énergétique tout à fait dérisoire face à l'ampleur du problème, ces ventilateurs géants sont une véritable catastrophe pour nos paysages et notre environnement. Une illustration de ce qu'il y a de pire en l'Homme lorsqu'il se raconte des histoires...
Bravo pour cet excellent documentaire qui a le mérite de débunker clairement les arguments généralement invalides des pro-éoliens. Bien qu'il y ait un parti pris, du haut de mes modestes connaissances je n'ai rien trouvé de faux ou de biaisé dans son contenu. J'étais déjà convaincu avant de le voir, j'espère qu'il atteindra aussi un public plus neutre, voire antinucléaire.
Chers amis Vous avez aimé les éoliennes ? Vous allez adorer l’hydrogène, la nouvelle mode envoyée d’Allemagne, dans toutes ses implications et ses coûts !
@@longcours Si si, l'Allemagne est un exemple pour l'éolien! Même sa cour des comptes federale le dit h t t p s://w w w.contrepoints.org/2021/05/16/397534-transition-energetique-lallemagne-sinquiete-enfin J'en note un passage : « Il n’est pas réaliste de penser que les objectifs de développement des énergies renouvelables seront atteints dans les difficiles conditions d’acceptations actuelles, en particulier pour les projets d’énergie éolienne ». ''les difficiles conditions d'acceptations''... Mais mais mais... de quoi qu'y causent?
C'est un moyen de stockage très coûteux et impossible à transporter sur de longues distances à des coûts raisonnables. Du coup, les allemands ne peuvent même pas stocker l'énergie perdue de leurs éoliennes ou alors localement à chaque parc d'éoliennes.
Connaissant bien les problèmes énergétiques je me demandais comment des politiques (hormis les écologistes dogmatique) ont pu se laisser entrainer dans cette aventure. Merci à ce documentaire de m'avoir fait comprendre que c'est l'association du dogme (idiot comme tous les dogmes), de l'absence totale de bon sens et de la corruption qui nous ont conduit là. Les politiques qui ont signé devraient être traduits en justice.
Sur notre facture 1% va au privé de l'Éolien et EDF achète de l'électricité à l'étranger très cher pour le revendre aux Opérateurs privés (Engie, Total, ...) à perte qui ont su négocier à Bruxelles. C'est vous qui payez ! un marché de dupes ! dénoncé par Eric Zeimour. Gaspillage !
@@jmm1611 Éric Zemmour fait partie de l'opposition contrôlée qui refuse de sortir de l'Union européenne. C'est un charlot qui ne changera rien à la situation, au même titre que Mélenchon ou Le Pen.
Excellent documentaire. Par rapport à d'autres, celui-ci montre finalement comment de tels non-sens énergétiques et écologiques ont pu aboutir. Sans le lobbying de groupes financiers et de certains pays l'installation d'éolienne n'aurait pas atteint cette ampleur. Heureusement le documentaire présente quelques écologistes qui ne sont pas psychorigide et/ou dogmatique. On peut donc garder espoir en dépit du gaspillage d'énergies et de ressource qui ont servis à leurs installations et qui serviront à leur démantèlement.
Très bon, d'utilité publique. Il faudrait que ce reportage (ou au moins quelques extrais clefs) soit diffusé dans les écoles et auprès de tous les abrutis qui pensent défendre la planète alors qu'ils n'ont aucune information réelle sur le sujet.
Excellentissime documentaire. Précis, informatif et bien rythmé. Ce qui me désole c’est le nombre bien trop faible de vues (autant qu’une vidéo Carl Is Cooking : je teste des recettes Tasty durant 24h!, par exemple)… alors qu’il devrait déjà être vu des millions de fois… Mais finalement je ne suis pas étonné… Je ferais tourner autant que je peux, bien évidemment.
C'est du très très bon boulot d'investigation et d'information ! MERCI Je me pose quelques questions ? A qui profite le crime ? Comment ce fait t'il que l'on s'obstine à poursuivre des politiques ( dites écologique ) visiblement absurdes , que le bon sens aurai du en interdire l'émergence ? Comment , les soit disant écolos qui dans les années 70 et 80 hurlaient contre l'implantation de pylônes à haute tension et demandaient l'enfouissement des lignes , soit aujourd'hui les premier à promouvoir des objets encore plus haut et plus massif que les pylône électrique ? La naîveté a l'air d'être la caractéristique la plus répandu ? Yanic Jadot peut-il devenir muet ?
Exceptionnel documentaire!!!!!! Lumineux et tellement terrifiant et immoral à la fois... L'éolien au service des Financiers!!!! Inimagineable....Merci. Bravo pour tout le travail qui se cache derrière ce film. Et une spéciale dédicace à M. Jancovici. Ce grand homme est une pépite!!!
Avant de voir ce documentaire j'avais eu l'occasion d'écouter Jean Marc Jancovici sur le sujet. Il avait déjà réussi à me semer un grand doute quant à la réelle pertinence de l'éolien. Charles Thimon achève de me convaincre ! Je n'avais pas conscience de ce qu'avait fait l'Allemagne au sein de l'UE pour torpiller le modèle français de production électrique. Auparavant je n'avais pas un respect fou pour la position de monopole d'EDF ; et j'enrageais de payer 2% de ma note pour financer le Comité d'Entreprise richissime de syndicalistes plus prompts à défendre leurs avantages acquis colossaux. Ceci dit l'UE fait fausse route ! Des enjeux aussi stratégiques que l'énergie ne doivent pas être régulés par le marché. EDF doit rester une entreprise en situation de monopole et tant pis si qqs salariés en sortent avec des avantages totalement injustes et injustifiés vis-à-vis des autres citoyens. Les investissements sont colossaux et doivent être totalement sécurisés sur le temps long. Remplacer du nucléaire par de l'éolien est une absurdité économique et, pire, c'est une absurdité écologique. Merci Charles Thimon pour votre enquête approfondie. Excellent travail.
si vous voulez discuter, prenez des textes simple et sur wikipédia à la page "electricité en Allemagne " wiki : "L'Allemagne se distingue par des prix d'électricité parmi les plus élevés au monde : en 2019, le prix moyen de l'électricité pour les ménages atteignait 344,66 $/MWh en Allemagne, supérieur de 60 % à celui de la France et de 161 % à celui des États-Unis." "Le secteur de l’électricité en Allemagne se caractérise en 2021 par une production brute d'électricité issue en premier lieu des centrales à combustibles fossiles : 43,8 % (lignite : 18,5 %, charbon : 9,3 %, gaz naturel : 15,2 %, pétrole : 0,8 %), malgré la progression des énergies renouvelables : 40,5 % (éolien : 20,1 %, photovoltaïque : 8,4 %, biomasse : 7,7 %, hydraulique : 3,3 %, déchets : 1,0 %). La part du nucléaire est de 11,8 %. La consommation d'électricité représentait seulement 19,4 % de la consommation finale d'énergie totale en Allemagne en 2019. L'Allemagne exportait jusqu'en 2017 une part croissante de sa production d'électricité ; en 2017, son solde exportateur représentait 8,9 % de ses ressources totales nettes et en 2018 : 8,3 % ; en 2019, cette part est tombée à 5,8 %, en 2020 et en 2021 à 3,4 %. "
Pas mal, pas mal !!! La même chose sur les excès du solaire photovoltaïque, les chimères de l'hydrogène (power to gas)..c'est un degré en dessous j'en conviens.! Beau travail.
@@Regismu1 Pas certain qu'il faille suivre cet exemple ....mais bon..fr.wikipedia.org/wiki/Électricité_en_Allemagne. .. L'Allemagne se distingue par des prix d'électricité parmi les plus élevés au monde : le prix moyen pour les ménages de l'électricité en 2018 atteignait 333,9 $/MWh en Allemagne, supérieur de 68 % à celui de la France (199,1 $/MWh) et de 156 % à celui des États-Unis (130,4 $/MWh)
![Nucléaire: une énergie qui dérange [le film]](http://i.ytimg.com/vi/yNUIaqCPttc/mqdefault.jpg)
![Nucléaire: une énergie qui dérange [le film]](/img/tr.png)
![Intelligence artificielle, bullsh*t, pipotron ? Benjamin Bayart [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Découvrez notre nouveau projet : "Nucléaire: une énergie qui dérange".
Pour en savoir plus et contribuer au film : nucleaire-lefilm.com
Diffusion : début mars 2022.
Fort 6uuu un yt t'y u et uuûa
Lobbie de l'école des mines?
Suite à la vision de ce documentaire, je pense qu'il faut développer l'énergie éolienne massivement et intelligemment partout dans les régions ou il y a beaucoup de vent, ainsi qu'en pleine mer 😊
Et nous avons encore besoin du nucléaire pour la transition énergétique, aussi.
@@lioneldevine8019 eolien + stockage sous deux formes:le mico et le mega stockage....
Ceci permettantd'assurer ce qu on nomme transition, pousser le nucleaire jusqu à sa fin de vie et s en affranchir ensuite....
C est faisable et bénéfique et pour le consommateur et pour l économie...
Mille mercis à vous ! Ce documentaire devrait passer pendant une semaine !!!
Mieux , en "prime time" à une heure de grande écoute
Reportage de qualité exceptionnelle et édifiant, la démonstration est limpide et d'une logique implacable !! A diffuser le plus largement possible, surtout auprès des étudiants, des futurs décideurs...
Très bon documentaire. Merci pour ce travail d’information et de pédagogie ! Dommage que les médias soient si pitoyables. Cela permettrait d'éclairer la population car malheureusement peu de gens regarderont ce documentaire très instructif.
Waw, je viens d'avoir une prise de conscience, j'étais pour avant. Merci super reportage
Liberté, égalité, fraternité!! Tout cela n'est que du vent!!! Merci pour ce travail d'information!
Edifiant,un documentaire passionnant sur tous points de vue.
Bravo et merci.
Bravo pour cet excellent documentaire
merci beaucoup !
Bravo pour ce reportage remarquable, les intervenants choisis, les enquêtes, le montage, le son, la musique tout est excellent, même si le sujet nous donne envie de pleurer…
Mais quand va t’on cesser de commercialiser notre pays à des fonds d’investissements étrangers, qd on voit la collusion et les lobbyistes qui gangrènent notre pays, et tous nos paysages souillés modifiés, les habitants traumatisés dans le pays le plus beau du monde tant visité, c’est à hurler de rage.
Mais qd va t’on arrêter le massacre de notre pays à tous les niveaux
J’ai envie de m’enfuir de la France tant l’avenir s’annonce de plus en plus lugubre sur tous les plans, ça n’arrêtera donc jamais que nos salopards au pouvoir ne nous nuisent et nous ruinent et se fassent les commerciaux attitrés des grands groupes financiers mondiaux !!!
Je vais partager votre reportage au plus grand nombre car il faut vraiment que tout ça se sache
Merci à vous pour ce travail formidable
Meilleur documentaire que j’ai vu de toute ma vie ! 👍 Déjà avant de regarder ce commentaire j’étais plutôt pro-nucléaire et je connaissais déjà l’inutilité des éoliennes et des panneaux solaires mais après avoir regardé ce documentaire en entier je ne verrai plus jamais les éoliennes de la même façon. Les éoliennes que l’on considère pourtant à tort comme le symbole de l’écologie est en fait exactement l’inverse, un désastre écologique, économique, financier et culturel. Espérant que ce documentaire fera réagir suffisamment de monde pour peut-être au moins un petit peu changé d’avis qu’a le grand public sur cette énergie qui cache bien son jeu. ⚡️🌪
Nouvelle tentative d'enfumage pour nous pousser vers le nucléaire, c'est pathétique ! La France est déjà trop nucléarisée avec des répercussions tangibles sur la santé (augmentation des cancers de la thyroïde de 6 % par an depuis 10 ans, des rejets de radioéléments dans l'environnement...).Beaucoup d'endroits peuvent être équipés d'éoliennes en France à l'écart des habitations.
J'en suis a la moitié c'est un excellent travaille, je termine ce soir!
Merci Monsieur, nous espérons que vous avez apprécié la fin de ce documentaire !
@@DocuVerite
Bien au dela de l'excellence, votre travail est furieusement exceptionnel.
Les images, les informations, le rythme, le montage tout est d'un niveau ultra professionnel.
Est-te vous passez a la télévision ?
excellent travail .... S'il vous plait
enfin un reportage qui défend mes convictions depuis plus de 10ans
a diffuser dans les écoles en urgence et sans limite
beau travail
Vœux pieux malheureusement ! La doxa écolo pro énergies renouvelables à tout va est ancrée au sein de l’éducation nationale
@@michelpelletier4873 pas grave, les croyants n’ont qu’en vie.
et la doctrine également.
gardons les yeux ouverts, le temps fera le reste
Cela me désole tellement de voir comment peut s'autodétruire la France. Ce film a été une torture à regarder. Merci pour ce travail indispensable, en espérant que les mentalités changent vites
Je me retrouve parfaitement dans vos propos
c'est voulu par Bruxelles !
Une partie de nos élites françaises ne voient que les bons côtés de la mondialisation et sont prêts à sacrifier l'intérêt national , surtout que cela peut aussi leur rapporter quelque-chose . Ils méprisent la France profonde , le "peuple de gaulois" a qui il reste encore un peu de bon sens . Merci à l'autre partie de l'élite qui garde les pieds sur terre , et le sens de l'intérêt général .
Nos "élites" ne veulent plus de la France, son idéal égalitaire, fraternel, elles veulent juste la liberté de jouir pour elle même, ce que le monde anglo saxon lui promet. Elle se moque du pays, de ses habitants, de son histoire ou de sa culture. Elle est est de nulle part, son monde est celui du marché mondialisé global, son outil, l'UE.
Des historiens soutiennent qu'avant 1940 certaines "élites" économiques françaises avaient activement collaboré pour voir la république, qu'ils nommaient "la gueuze", disparaitre car elle n'offrait plus les garanties suffisantes de résistance à la montée des demandes sociales.
Leurs descendants finissent le job. Nous sommes la génération qui aura perdu la France, cela parait irréel.
@@GuiR3X il ne faut pas généraliser . Seule une partie , majoritaire certes , de nos élites se vautre dans la mondialisation . Quand à ce qui est des demandes sociales , c'est à qui y répondra le plus qui se fera élire . Chirac , par exemple , y a été le plus fort dans cette démagogie électoraliste avec son fumeux coup de la fracture sociale à laquelle il n'a jamais su répondre comme les autres que par toujours plus de déficit budgétaire . Je prends Chirac , mais j'aurais pu prendre un autre ...
Partager ce documentaire avec un maximum de personnes sera, je pense, mon principal apport à l'humanité !
Superbe documentaire. La qualité des interviews est impressionante. Les prises de vues des éoliennes également. J'ai appris beaucoup de choses à travers ce documentaire complet. Je me suis abonné à la chaine en espèrant que d'autres documentaires verront le jour. Bravo à votre association.
Nouvelle tentative d'enfumage pour nous pousser vers le nucléaire, c'est pathétique ! La France est déjà trop nucléarisée avec des répercussions tangibles sur la santé (augmentation des cancers de la thyroïde de 6 % par an depuis 10 ans, des rejets de radioéléments dans l'environnement...).Beaucoup d'endroits peuvent être équipés d'éoliennes en France à l'écart des habitations.
Magnifique dossier. Bravo. J'en connaissais moi-même une partie et croise les doigts qu'un parc ne s'installe jamais à proximité de chez moi.
Vous préférez peut être une poubelle nucléaire comme à côté de chez moi à Bure en Meuse ! ?
@@sentinelle5076 Du tout! Mais je ne souhaite pas les voir se dresser à 500 ou 600 mètres derrière chez moi comme une certaine société veut le faire et le village se mobilise contre ce projet qui n'est rentable que pour ses pormoteurs.
On fait quoi alors ! ? Nous en Meuse nous avons déjà les éoliennes et bientôt cette poubelle qui au départ ne devait être qu'un laboratoire. Je ne pense pas qu'il y est vraiment de solution si ce n'est d'arrêter de consommer toujours plus en polluent toujours plus. @@jean-francoisdelporte2141
@@sentinelle5076 C'est bien ça la solution! Arrêter de demander plus d'électricité! Comment faisait-on avant l'explosion de la téléphonie mobile et des voitures électriques (qui au passage ne sont pas la solution écologique du tout).
Nous sommes d'accord. @@jean-francoisdelporte2141
Un grand merci pour ce reportage exceptionnel. Il faudrait le montrer à Mr Hulot
Merci 🙏
Nicolas Hulotte n'a rien d'un vrai écologiste sinon il ne ferait pas la promotion des éoliennes. De plus il a sans aucun doute plus polué dans sa vie avec ses nombreux voyages que n'importe quel citoyen lambda
Merci pour la lumière sur ce sujet complexe. Quelle honte cette transition!
Grosse, grosse claque au visionnage de ce reportage! Merci pour toutes ces précisions et bravo pour ce travail
Un reportage particulièrement éclairant ; édifiant sur l’irrationalité de la politique ENR en Europe, l’ignorance crasse de nos administrateurs jusqu’au plus au niveau, et l’ecocide de ceux qui se pensent écologistes. Bravo pour la réalisation, le montage et la qualité des intervenants.
Merci pour ce travail formidable
Un documentaire très énervant mais salutaire. A diffuser
Super documentaire, que de mal fait par l'Europe et l'Allemagne à notre belle France, c'est désolant cette faiblesse de nos dirigeants 😭
Nos dirigeants ne sont pas les Macron ou Merkel. (Joker pour Merkel). Nos dirigeants sont les grandes banques. Les majors. Black Rock etc. La démocratie n'existe pas. Le vote n'existe plus depuis l'après De Gaulle.
Mais c'est aussi de notre faute a tous. Mais c'est là que ça se complique. Si demain tout les français sont dans la rue, devant l'Elysée pendant des semaines et des mois s'il le fait. Arrêtons d'acheter chinois ou autre! Etc. Mais voilà ! Personne ne veut lâcher sa voiture tueuse. Son écran 65 pouces. Son tel renouvelé (mais pas renouvelable) tous les ans ou deux ans. Qu'en l'on dit a un français de ne plus acheter autant de vêtements inutiles... Etc. Ils vous insultent de kmer vert...
Plus de suv ?! On se fait cracher au visage...
Etc. Les gens admettent que c'est foutu. Mais ferme les oreilles quand on les pontes du doigts pour leurs innombrables faites et bêtises.
@@christophechatelain5611 c'est extrême tes exemples mais je pense que les politiques ont beaucoup de responsabilité malheureusement
@@clxymox c'est pas extrême. Je vous envoie un lien contenant un extrait. Les scientifiques d'exxon mobile devant le sénat américain...je connaissais cette histoire. Amis j'ai découvert les images il y a peu. Au passage, la chaîne de cette vidéo est excellente ! Parmi les meilleurs. Avec celle de; Le réveilleur.
@@clxymox la chaîne osons causer: 100 entreprises= 71% du réchauffement climatique?
@@christophechatelain5611 je parlais des suv changement de téléphone tous les 2 ans c'est loin d'être tout le monde c'est plutôt une minorité de personne aisée, pour les groupes financier bien sûr que je suis d'accord👍
Reportage qui devrait être présenté à la population a une heure de grande écoute sur une grande chaîne pour montrer la duperie de L'état et encore actuellement avec notre cher président.
Bravo pour se très beau reportage.
Excellent document qui colle parfaitement aux réalités scientifiques et économiques.
Excellente vidéo d'utilité publique 👍Merci pour votre travail !
Il est d'utilité publique de continuer à développer l'énergie éolienne.
Honnêtement très gros boulot. Les propos de Proglio, 1:50:00 sont extraordinaires si l'on considère que le monsieur est une huile de première ordre de la défunte générale des eaux.
En résumé, ce document est profondément désespérant.
Enfin, ce qui est désespérant, c'est qu'il soit le fait de "bénévoles"
Ce film va peut-être avoir un impact sur les 80 % de Français, citadins, soi-disant favorables aux éoliennes terrestres, qui déconsidèrent les territoires ruraux. Effectivement si on plantait des éoliennes au coeur de chaque ville pas trop loin des églises, ou autour des villes ou devant tous les domiciles des politiques pro-éolien pour décorer leurs pas de portes, leurs avis seraient différents. Estimer, en toute irresponsabilité, que nos paysages et nos maisons doivent se ruiner pour offrir, quelques kilos d'électricité pas vraiment verte principalement aux villes est salement égoïste. Payer depuis si longtemps une taxe spécifique (énergie renouvelable) pour avoir une éolienne à 500 mètres de sa porte est le comble du cynisme fiscal.
Un grand merci à ces intervenants pour la clarté de leur propos ! La négociation perdue contre l'Europe m'a choqué. Jamais De Gaulle, président nucléaire, n'aurait accepter une pareille avanie sans une grosse compensation politique.
C'est extrêmement difficile pour un politique de reconnaître ce genre de défaite, la sortie par le haut sera difficile.
Excellent travail. Bravo à vous, je m'abonne.
Merci pour votre soutien Monsieur ! Il nous est précieux
Reportage pertinent , loin de la croyance aveugle dans l'éolien .Traverser les belles provinces espagnole et vous prendrez peur devant un tel "saccage ". Pourquoi les grands médias ne diffusent pas ce reportage . Un grand bravo à Jancovici plus crédible que lorsqu'il parle d'économie .
Les arguments de Jancovici sont comme toujours lorsqu'il parle de l'éolien nullissimes.
Merci merci merci! Si seulement je pourrais faire écouter le monde. Ici au Canada, au lieu d’apprendre, on se presse à répéter toutes ces erreurs 😢 (merci aussi pour les sous-titres anglais)
Merci pour ce document.
Merci hollande, merci l’europe !
Excellent docu MERCI !!! par contre dire à JMJ de changer de coiffeur ;o)
Très bon travail. Bravo !
Bonjour à l'équipe du film. Je découvre seulement aujourd'hui ce superbe documentaire, quelle tristesse, quel avenir va-t-on laisser à nos enfants et petits enfants !
Dommage que ce film ne soit pas diffusé sur une chaîne TV
Bravo et merci pour cet excellent documentaire.
A prescrire à l'usage de nos adolescents qui ont grand besoin d'une information libérée de tout formatage pseudo écologique.
Tout à fait à partager et diffuser sur les réseaux.
Très bien c'est éclairant et à vrai dire perturbant. Mais cela reste un reportage à charge, c'est dommage que l'on ne compare pas avec les problèmes du stockage des déchets nucléaires ou encore de la fourniture de l’uranium. Il reste que, la meilleur énergie est celle que l'on ne consomme pas.
excellent reportage , très bien expliqué. bravo. Aberration de l'éolien, poudre aux yeux ..business..le vent ne remplacera jamais une énergie pilotable, en tout cas dans notre monde..
Malheureusement cette émission a été diffusée un jour couvert et sans vent donc une partie des écolos n'ont pu la regarder. Le vent et le solaire ont quelques inconvénients.
J'ai quitté edf pour Iberdrola, pas de problème pour regarder l'émission . il faudrait te renseigner un petit peu plus sérieusement sur le fonctionnement de l'éolien !!!!
@@michelpg8639 Il faudrait te renseigner sérieusement sur l'origine de l'énergie qui arrive chez toi.
Bravo pour ce travail colossal, vous venez de gagner tout mon respect et mon adhésion. Concernant les éoliennes, "j'adore ces moulins à vent" dit Yannick Jadot, candidat Europe Écologie Les verts à la présidentielle. Toujours concernant les éoliennes "les gens ne se précipitent pas pour habiter à côté" JM Jancovici a l'art de l'euphémisme. Plus sérieusement, ce mythe de la transition énergétique est bien commode pour toute institution, pour tout politique et pour toute entreprise qui n'a pas trop envie de parler de...décroissance.
Excellent documentaire, il ne va pas plaire à tout le monde...
C'est fou la quantité de connerie que peuvent produire les irresponsables politiques... si c'était de l'électricité on pourrait fermer toutes les centrales nucléaires...
01:06:02 Nicolas Hulot.... pourquoi ne suis-je pas surpris de le voir se vendre à l'éolien...
Extrêmement instructif : tient un vaut mieux que deux tu l’auras ! Il serait très dommage d’abandonner les années de recherches et d’avance du nucléaire français pour une énergie in fine si volatile. La France manque ici définitivement de vision pragmatique. Les énergies vertes semblent être envahies de toutes parts par des requins de la finance attitrés par les subventions massives d’états. Quand on regarde comment le solaire pour les particuliers a été géré c’est à dégoûter définitivement les gens des énergies vertes : des installations laissées en rade, des arguments de vente mensongers, des prix prohibitifs des montages financiers ruineux...
Merci pour votre travail d'exception. C'est capital que les gens puissent accéder facilement à ce genre d'infos, si on veut arrêter de courir dans des murs, et c'est grâce à vous possible.
Je sens que vous allez adorer le SMR, le petit réacteur nucléaire, qu'EDF va installer au fond de votre jardin !!!
Dans l'idéal, il faudrait que nos élites comprennent l'industrie et les technologies avant d'engager tout le monde vers ce genre de fiasco écologique et économique. En tout cas c'est un super documentaire qu'il faudrait partager avec Emmanuel Macron
L'Europe (on a voté contre...), les pôtes, le marché, la concurrence. Quel pack magistral. Quelle honte pour nos dirigeants de tous bords.
Ce reportage est digne d’un passage à la TV (peu de chance), donc reste Netflix avec des ST anglais.
A quand la suite sur la folie hydrogène...
Ben , il se trouve déjà des politiques en mal d'idées nouvelles pour nous venter les atouts de l'hydrogène . Encore une énergie propre . Vite de la peinture verte !
@@jflouarn1945 des politiques à la culture scientifique trop souvent proche de zero
@@Neutrinfo scientifique et technique
Merci !
Bravo pour ce reportage qui fera certainement bouger les consciences. Très instructif et la qualité des intervenants est remarquable. Si je peux faire un reproche, il aurait peut etre fallu expliquer un peu plus clairement la partie sur le stockage de l'électricité impossible. Certaines mauvaises langues seraient bien capable de vous parler des batteries....
En tout cas bravo.
Certaines veulent stocker de l'hydrogène, c'est mieux ?
D'autre sont prêts à construire des steps qui nécessitent plus de béton et de métaux que les éoliennes c'est mieux ?
Personne ne parle de revoir notre mode de vie , de fabrication des habitations, de la réorganisation du travail, et des modes de distribution de ce qui est essentiel l'alimentation.
Et on va continuer longtemps visiblement.
Il est difficile de trouver le temps pour répondre à chacun d'entre vous individuellement, mais l'équipe est très sensible à votre soutien. Quand on est bénévole c'est la meilleure récompense qui soit. Continuez à partager le documentaire au maximum. Merci à tous !
Vous estimez à quel montant l'économie que je pourrait réaliser en mettant fin aux mécanisme de subventions diverse "énergie renouvelable et transition énergétique" sur 1 L d'essence et sur 1 KWh ? (Mai 2021)
Documentaire bien réalisé et monté, très pro sur la forme, certains intervenants compétents, des approximations et des raccourcis mais pas d'erreurs flagrantes (en tous cas aucune que mes modestes compétences m'auraient permis de détecter) par contre totalement à charge et pas très contradictoire ! Le qualificatif d'"écologiste" ou "militant écologiste" systématiquement accolé aux quidams interrogés laisse aussi songeur. Pour ceux que j'ai pris la peine de googliser, ce sont au mieux des associatifs conservateurs du patrimoine, au pire des militants politiques sans aucune sensibilité environnementale... Le narratif est un peu court : les éoliennes c'est mal (soit, même le plus perché des écolos fumeur de roulés ne dirait pas que c'est du tout bon) mais alors ? on fait quoi ? on continue à ne rien changer et on compte sur l'atome pour nous sauver ?
Il aurait été intéressant d'avoir les deux perspectives (pros et cons) et surtout une vision, deux heures pour dire que les moulins à vent c'est caca, c'est un peu long. On peut savoir qui a financé ce travail ? juste le crowdfunding ?
Très instructif, oui une version raccourcie sera bienvenue.
Seule solution, moins de population, sobriété de consommation...
Bonjour Jean-Philippe, merci pour votre commentaire ! Nous prenons en compte votre point de vue. Ce projet d’envergure a été exclusivement financé par des citoyens via une cagnotte participative sur le site internet de Documentaires et Vérité. A ce jour, l’association a pu récolter plus de 100 000 euros de la part de plus de 1000 contributeurs ! L’équipe du film peut revendiquer fièrement son indépendance, promesse d’une ligne éditoriale parfaitement maîtrisée.
@@jeandubois8810 Le coût de l'électricité "verte" apparait sur les factures d'électricité en petits caractères, tout en bas de la feuille. C'est la CSPE (contribution au service public de l'électricité) qui correspond, en partie, à ce que perçoit le promoteur à qui l'électricité éolienne et photovoltaïque est achetée prioritairement. Cette CSPE, c'est ce que paie "visuellement" chaque consommateur pour contribuer au développement des "énergies vertes".
Il faut savoir également que, en plus de cette CSPE, chaque Français paie encore les défiscalisations, les déductions d'impôts et les diverse aides accordées avec l'argent public à la filière des renouvelables.
Ces aides pharaoniques (pour la poche de Stés étrangères) se montent à 150 milliards d'euros (dénoncé d'ailleurs par la Cour des comptes) que l'Etat a décidé de verser à la filière à raison de 7,5 milliards par an pendant 20 ans. Cet argent est payé essentiellement par nos taxes sur l'essence pour la poche d'une Mafia.
Vous pouvez donc vous livrer à un petit calcul personnel avec votre facture d'électricité. Ensuite en divisant les 150 milliards par le nombre de foyers fiscaux vous pourriez avoir une idée de ce que vous payez personnellement à la Mafia, par vos passages à la pompe.
On estime à 37 millions le nombre de foyers fiscaux en France. Ainsi chaque foyer fiscal paiera 150 000 000 0000 € / 37 000 000 = 4054 € /20 ans, soit 202 € par an . (ce calcul est théorique évidemment mais révélateur ) de la belle arnaque qui a déclenché les manifestations des gilets jaunes.
Le citoyen lambda moyen déboursera environ 200 € / an sur son carburant pour alimenter des comptes privés aux îles Caïman...
Source :
www.economiematin.fr/news-les-benefices-des-promoteurs-eoliens-finances-par-les-taxes-sur-l-essence-
Merci pour ce travail.
Merci à vous pour votre temps
45:00 "…la tragi-comédie d'une énergie à double prix…" Vraiment ? Le coût du MWh de l'EPR sera de 100 à 120 € (!) contre 60 € pour l'éolien actuel donc pas double prix mais moitié moins. Et 40 € avec l'offshore, donc trois fois moins. A "double prix", vraiment ?
C est le lobby pro nucléaire une honte
L'EPR de Flamanville est une tête de série, dont effectivement, le prix de construction a explosé. Prix de construction naturellement répercuté sur le prix du MWh vendu.
La construction d'autres EPR (devrait bénéficier du retour d'expérience de Flamanville) permettra de baisser ce coût du MWh.
Classique dans l'industrie.
@@desvignesthierry6291 et à part "c'est le méchant lobby pro nucléaire", sinon, vous avez des arguments ?
@@nothingnothing4903 Hinkley Point n'est plus une tête de série et c'est 130 € le MWh, en augmentation !
Veuillez nous excuser pour les publicités qui polluent désormais le documentaire. Elles sont imposées depuis peu par UA-cam aux chaînes ayant désactivé la monétisation de leur contenu. Nous ne pouvons malheureusement rien y faire.
Vous n'avez pas à vous excuser. La publicité est omniprésente sur la plupart des vidéos. Il est possible toutefois de l'éviter avec UA-cam Premium.
en utilisant des browser ou plugin qui zap la pub, c'est réglé.
Excellent documentaire qui aborde tous les aspects et laisse même apparaître le discours mensonger des écologistes. Le thème des panneaux PV bien qu'effleurer dans le film comme une énergie intermittente pourrait-être abordé de la même façon.
Pour lancer l'éolien et le PV, dans un premier temps on nous a fait miroiter que ces énergies allaient rapidement devenir concurrentielles et que les subventions allaient doper la recherche d'améliorations.
J'ai eu droit à une publicité pour la promotion des éoliennes, le comble !
@Erwan Apocalypse 3 Vous vous seriez bien entendu avec l'épouvantail de Marseille et son anti-paludéen ...
Et oui, il y a partout des gens pourris, ceux qui justement se délectent d'un "retour vers le futur APOCALY0PTIQUE", si des idiots savaient fabriquer un virus, ils auraient aussi fabriqué l'anti-virus car c'est tellement plus lucratif, mais bon ...
Vous avez fait les grandes écoles ? combien d'étages. Pour moi, l'Institut n'en avait que trois, mais j'y ai passé dix ans.
J'étais venu sur cette chaine à reculon, craignant d'y trouver le catéchisme écolo habituel. Quelle bonne surprise de découvrir de l'information de qualité, factuelle, présentée avec pédagogie. Un seul mot : BRAVO !
Ah, de l'humour, enfin!
@@curedent6086 ah , un aigri, enfin !
@@lephantom351 Mince, toujours pas un argument!
Merci beaucoup Emile ! Notre objectif est en effet d'apporter des arguments fiables et vérifiables. Vos encouragements sont précieux !
l'écologie n'a rien à voir avec le développement éolien : c'est une question physique !!.... la densité énergétique de l'air est trop faible pour que ce soit une production d'énergie à la hauteur des besoins en électricité !! avoir de l'éolien et du photovoltaïque est bon à prendre mais cela ne remplacera jamais les moyens pilotables (énergies nucléaires, fossiles, hydrauliques....) les paris de MACRON et de l'Allemagne sur les énergies renouvelables conduisent à plus de pollution (particules fines et émission de gaz à effet de serre !!) sans garantir le résultat !! à part une augmentation du prix de l'électricité pour les particuliers et les industriels !!... mauvais résultats sur toute la ligne !!
Excellent !
Merci !
Bonjour,
Être mise en ligne sur internet ne fait pas d’une vidéo une vérité, fut-elle réalisée de manière professionnelle comme celle-ci, fut-elle « offerte » gratuitement à qui veut la regarder, fut-elle relayée par des médias nationaux (le Figaro, le Point).
Un problème de cette video, c’est qu’elle associe des faits reconnus, des commentaires pertinents, à des éléments de confusion, et à des critiques portées uniquement sur l’éolien alors qu’elle pourraient aussi être étendues à ses alternatives. Car si la contestation de l’éolien est facile, elle l’est aussi des autres sources d’énergie, considérées chacune indépendamment des autres. L’honnêteté voudrait qu’une vue d’ensemble soit proposée afin d’assumer en responsabilité notre alimentation en énergies, sans se contenter d’alimenter une contestation ciblée.
Parmi les éléments de confusion, la vidéo relève que c’est surtout en France, avec ses centrales nucléaires, que l’éolien n’a pas d’intérêt pour décarboner l’énergie. On suppose donc que la suite de la vidéo s’intéresse à l’éolien en France. Or, les images présentées les plus anxiogènes proviennent d’autres pays, notamment:
- celles qui montrent des éoliennes avec des bandes colorées (45:00 par exemple),
- celles d’un ancien champ d’éoliennes très nombreuses (0:47, 39:37, 39:39),
- celles d’un champ d’éoliennes abandonnées (1:24:38), en illustration de la question du démantèlement,
- celles d’un enfouissement de pales (1:21:07)
Comment qualifie-t-on des images qui ne se rapportent pas aux commentaires qu’elles sont supposées illustrer?
Le débat sur les énergies est nécessaire. Mais, en quoi l’intention moqueuse exprimée en retenant Nicolas Hulot qui bafouille, Mme Merkel zoomée s’amusant sur un moulinet et M. Hollande coupant le passage à Mme Merkel, alimente-t-elle le débat? Et les musiques angoissantes, et les images prises hors contexte? En rien. Au contraire: plutôt que d’y contribuer factuellement, ces éléments alimentent un rejet uniquement ressenti. Or, n’est-ce pas ce qui est justement reproché aux anti-nucléaire, de s’opposer essentiellement sur un ressenti?
Quelque part, le commentaire accuse les promoteurs de l’éolien de s’approprier eux-même des termes qui leur sont favorables: « parc », « champ », « ferme ». La vidéo ne fait-elle pas de même en se qualifiant elle-même de « documentaire », annonçant elle-même en titre révéler les « réalités », et émaner d’une « association »? Le choix des mots fait beaucoup, chacun le sait.
Parmi les commentaires faux entendus dans la vidéo, je note en particulier:
47:11 « L’Ademe a discrètement reconnu que le nucléaire émet 2 x moins de CO2 que les éoliennes » Était-ce caché? Non. L’annonce est-elle discrète? Non plus. M. Jancovici lui-même, qui a développé une méthode de bilan carbone, citait en 2003 cette donnée de l’ADEME, reprise dans tous les documents de référence sur le sujet à quelques nuances près jancovici.com/changement-climatique/les-ges-et-nous/bilan-carbone/
12:32 « Ceux qui en profitent ne parlent jamais en KWh produits » C’est faux. Les études d’impact, publiques, de même bien-sûr que les calculs de rentabilité des projets, se basent sur l’énergie produite annuellement, tenant compte des temps de fonctionnement en équivalent pleine puissance. Ce qui est vrai en revanche, c’est que la différence entre puissance installée et énergie produite est souvent mal comprise par les décideurs et par les commentateurs. Il est vrai aussi que ça n’a pas de sens de comparer des puissances installées de moyens de production différents, y compris pour l’énergie nucléaire (fonctionnement moyen à 70% de la capacité installée, avec 380TWh produits en 2019 pour 60 GW installés).
1:22:10 éolien: « la nacelle contient un alternateur à aimants permanents, contenant 200 kg de terres rares » C’est largement faux: cela ne concerne que 6,2% des éoliennes installées en France (Ademe, avis technique « terres rares, énergies renouvelables et stockage d’énergie », oct. 2020), bien que cette part pourrait augmenter avec l’éolien offshore.
1:21:00 « Certains sont conduits à enterrer secrètement les pales ». Cette accusation n’est pas justifiée, tandis que la vidéo montre des images connues d’enfouissement aux USA, et qu’en France le développement de l’éolien est encore trop récent pour que le problème soit encore réellement posé. Ici, pas d’enfouissements de pales à l’horizon, bien que, après incinération, les résidus d’incinération puissent eux être enfouis, comme c’est le cas pour les coques des bateaux, de même composition, et plus généralement pour tous nos déchets voués à l’incinération. Ce que l’on pourraît utilement mettre en parallèle avec la gestion des déchets nucléaires. Autant de sujets sur lesquels il serait bon que chacun de nous ait quelques connaissances, afin d’assumer pleinement nos choix.
47:23 La vidéo omet d’indiquer que la décarbonation de l’énergie ne s’arrête pas à notre fourniture actuelle d’électricité, déjà décarbonée à 90%, comme si aucun effort supplémentaire ne se justifiait. Les transport et le chauffage, c’est de l’énergie fossile, qui concerne près de 2/3 de notre consommation globale d’énergie. Leur nécessaire décarbonation passera essentiellement par un accroissement de nos moyens de production d’électricité. La question n’est donc pas aujourd’hui de supprimer des centrales nucléaires au profit de l’éolien, bien que ce soit à celle-là que la vidéo réponde, négativement. Les questions qui se posent sont notamment: faut-il passer en tout électrique? Faut-il donc tripler le parc nucléaire? Le risque nucléaire doit-il être accepté? Nos ressources en uranium sont-elles illimitées? Comment massivement isoler? Comment massivement réduire les puissances de nos véhicules? Sera-t-il techniquement possible de stocker l’énergie de manière abordable et suffisante?
Enfin, la France, c’est petit. En Europe, où le libre échange est un principe de base, faut-il bouder une création d’emplois hors de nos frontières pour la seule raison que jusque là, le nucléaire nous fournit des emplois très français? Et, au niveau mondial, l’éolien, moche ou pas moche, c’est essentiel pour réduire les consommations de ressources fossiles. Sauf à considérer qu’il faille nucléariser tous les recoins de la planète.
Merci d'avoir pris le temps d'écrire un si long commentaire David.
Pour les images ne venant pas de France vous devez prendre en compte que le film souligne des réalités existantes de l'éolien, qui si elles ne sont pas encore toutes avérées en France (pays qui a du "retard" comme disent nos dirigeants) pourraient le devenir si rien n'est fait. Il y a donc matière à alerter sur ces aspects, même en traitant le sujet sous le prisme national.
Votre terme de "commentaires faux" est lui-même exagéré. Même si nous convenions de vous donner raison, il s'agirait de nuances tout au plus - et non de mensonges. Vous souligniez plus haut le rôle des mots, tachons donc de les respecter.
A bientôt.
@@DocuVerite Bonjour, une déclaration fausse, erronée ou incomplète (le choix d’un mot n’est pas toujours parfaitement réfléchi dans un commentaire de vidéo) n’est pas nécessairement un mensonge, bien-sûr.
Reconnaissons effectivement que, de toutes parts, les erreurs et omissions sont souvent commises de bonne foi. À chacun de nous, de bonne volonté, par l’échange, de prendre le temps de rechercher la vérité, dans le souci, au fond, de parvenir à un modèle de vie commune honnêtement durable.
@@David-ot8uy Dans ce cas il aurait été pertinent que la chaine ne soir pas baptisé ainsi , documentaire et vérité .Par ce nom Ils se positionnent comme étant détenteur d'une parole virginale , désinterressée , exhaustive etc .... Votre commentaire joue un rôle on ne peut plus salutaire , celui de l'exercice de l'esprit critique . Le documentaire se targue de cet exercice( face à la question de l'éolien) , soyons le envers ce documentaire !
La référence trompeuse aux 80% d'opinions favorables n'a pas grand sens puisque 80% de la population réside en milieu urbain peu ou pas exposé aux éoliennes qui se déploient dans la ruralité.
C'est vrai: j'attends donc qu'on installe des éoliennes sur le Champ de mars, la place vendôme ou le parc de sceau....
L’éolien est un non sens total, total. Je suis banlieusard.une honte totale, mais quand le banquier a dit que on continuerait d’implanter ce non sens, le peuple français, le vrai, à du souci à se faire. Bonne continuation à toutes et à tous qui luttent activement et intelligemment contre l’éolien.le seul espace logique, c’est éventuellement la mer, la où les vents sont en général plus constants...
Le pire c'est qu'il a bien plus que la seule pollution visuelle ou sonore, c'est un scandale financier, énergétique et politique. Les gens ne veulent plus les voir et sont favorables à l'éolien offshore, or c'est dix fois plus ruineux que le terrestre. On doit être contre même en étant urbain.
Ce qui est malheureux, c'est qu'on à rien à foutre de nos campagnes. Et pourtant on en a besoin pour manger, boire et respirer. C'est peut être un peu plus prioritaire que d'avoir de l'électricité qu'on consomme toujours plus.
Quand je voit les contraintes d'installation d'une éolienne, je me dis: quel gachis. Et j'ai la même réflexion en voyant les fermes solaires. Par contre j'ai vu des paysans pas cons qui ont installés des panneaux sur les toits des stabulations, surface inexploitée en temps normal.
Un déploiement plus rationnel exploiterait mieux les espaces perdus en ville. Les toits, les murs. On n'en manque pas dans les zones urbaines.
@Erwan Apocalypse 3 Quel rapport avec les éoliennes ?
Documentaire de grande qualité. Merci.
Comment l'incompétence des politiques a torpillé la France...avec la complicité des grands médias.
Comment ne pas détester ces castes ?
Je regrette ma passivité à l'époque par manque de ces informations et le recul nécessaire:-(
Ce documentaire est capitale pour faire comprendre à la population une information factuel et scientifiquement prouvé. ÉCRIVEZ DES COMMENTAIRES SOUS LA VIDÉO ET LIKÉ !!! POUR QUE L ALGORITHME MONTRE PLUS LA VIDEO
Au-delà de traiter du cas des éoliennes, ce documentaire de grande qualité retrace l'historique de la production électrique depuis la dernière guerre et explique les orientations politiques souvent à contre-courant de la physique voire de la raison...
Passionnant et d'utilité publique!
Merci beaucoup Didier ! L'histoire est en effet indispensable pour saisir les enjeux énergétiques actuels. N'hésitez pas à partager le documentaire autour de vous :)
C’est quand même surprenant que les questions de sûreté nucléaire (accidents de Tchernobyl puis Fukushima) et de gestion des déchets ne soient pas abordés dans le contexte historique et les choix politiques
@@audelaurens6109 le film aurait alors duré 3 heures. Sachant que sa longueur lui est déjà souvent reproché. Mais si un film est fait sur le nucléaire alors ces sujets seront bien sûr traités.
production d'électricité à contre-courant, c'est un comble, en effet... lol
Melenchon 1er ministre avec un paquet de ministres anti nucléaire ..on n'a pas fini de voir construire d'autres parcs.
A diffuser à tout les contribuables.
C'est scandaleux, je suis sidéré.
@@Regismu1 Encore entrain de troller. Un vrai lobbyiste le Regis.
Vous y croyez si je vous dit que j'ai eu une pub pour l'éolien 😂
IDEM... une farce du log YT...
Et oui pareil. Quelle ironie
Excellent reportage. Après on s'étonne que certains finissent par détester nos média et politiques. Le réveil après les évènements malheureux en Ukraine risque d'être douloureux.
Excellent. Clair, précis, sans concession ni langue de bois. Une ode au bon sens, un appel à chacun à ouvrir les yeux et ne pas avaler la com des industriels qui - ici comme ailleurs, et même un peu plus - Prennent ouvertement les gens pour des cons. Au passage, merci l'UE, encore et toujours, d'assommer des équilibres naturels en tentant d'en créer d'autres, parfaitement artificiels, destructeurs et inefficaces sur le long terme. Il faut sortir de l'UE pour régler ce type de pb, comme tant d'autres.
En vous excitant devant une intox pareille, vous n'avez fini d'être pris pour un con.
@@curedent6086 Il y a une définition très juste de l'anti-éolien dans un commentaire, sur cette page : " Un anti-éolien, c'est un pro-éolien qui s'est renseigné".
Allez, courage vous y arriverez avec du travail, de la réflexion et de l'écoute. Il vous suffit d'enlever les oeillères.
Bonne journée
@@josebournel4971 Bonjour. Oui, j'ai lu cette formule. C'est pratique, ça marche avec tout.
On s'épargne la réflexion, la recherche fastidieuse d'arguments, de solutions etc.
Un personne aussi fainéante et peu futée que son auteur pourrait répondre " Un pro-éolien, c'est un anti-éolien qui s'est renseigné".
Mais cela ne fera pas avancer le débat, je pense.
@@curedent6086 Je suis curieux d'avoir l'argumentation d'un pro Elolien...Avec des références, parceque pour la partie Jancovici tout est argumenté sur son site.
@@francoisl1087 Je regarde tout simplement les différents rapports un peu sérieux : GIEC, DIW, RTE... et tous passent par un développement massif du renouvelable dont l'éolien.
Un très bon documentaire. Merci de l’avoir partagé.
De plus en plus, les énergies renouvelables en France s apparente nt à une escroquerie en bande organisée...
Merci !
Puissiez-vous être entendu et que, enfin, nos dirigeants renoncent à cette hérésie.
Ils ne renonceront pas, au contraire ils accélèrent, ce sont des trai...tres
Nos dirigeants sont tenus en laisse par les lobby, ils ne renonceront pas.
Ce sera a vous de renoncer à eux.
Merci à vous ! Nous partageons le même espoir.
Nous sommes tenus par notre dette et si nous les quittons , ils nous feront boire la tasse comme les grecs .......c’est le prix de l’argent magique. À ce moment là il nous fera beaucoup de courage , mais c’est la voie du courage et de vivre debout.
Ce documentaire est inatacable, sauf sur un point unique:
Sa diffusion.
À quand la suite avec les méthaniseurs ou les panneaux solaires qui ont commencé à nous envahir ?
Passionnant et instructif, merci.
C'est du lourd ! Merci pour ce reportage !
excellent travail bravo à tous !!
C'est toujours autant effrayant de voir comme les décisions sont prises à la vas vite, tellement de gâchis
Il y a en effet de mauvaise décision politique, mais l'éolien est une Energie formidable qu'il faut développer massivement, en pleine mer et dans les régions ou il a beaucoup de vent, et souvent venté. Il faut des subventions supplémentaires aux développement éoliens et contrer les anti-éoliens.😊
il y a en moyenne plus de 3 jours sur 5 de vent à plus de 50 km/h (surtout la tramontane) pendant toute l'année à Port La nouvelle près de Leucate.
Ici, les parcs éoliens fonctionnent très souvent, les éoliennes permettent une électricité peu chère et intéressante dans cette région.
@@lioneldevine8019 Monsieur vend des éoliennes ?...
@@lioneldevine8019 Y en a du vent, dans ta petite tête !!!!
J’aimerais que quelqu’un me dise ce que l’UE à bien pu nous apporter de positif depuis 1992, date d’entrée de la France dans l’arnaque européenne…!
Excellente vidéo, seule critique : l'apparition de Pitron, largement discrédité par le milieu de la recherche sur la désinformation induite par son bouquin. Par ailleurs, non, la plupart des éoliennes installées n'utilisent pas de néodyme mais des générateurs bobinés.
En revanche, tout à fait d'accord sur le reste : l'absence d'intérêt des éoliennes en termes d'emploi, d'émissions de GES, etc... Et l'influence nauséabonde de l'Allemagne sur nos politiques économiques et énergétiques !
Exact, Il n'y a que 10 % d’éoliennes équipées en terre rare. Beaucoup de personne entendent "terres rares" dans le sens de rarissime, ça n'a rien à voir, les terres rares ne sont pas rares, c'est un abus de langage, un terme datant d'un siècle au moment de la découverte de ces métaux, et il y a un siècle, personne ne pouvait connaitre les quantité de métaux dans la croûte terrestre. On nous annonçait aussi la pénurie du neodyme en 2015-2020 pfff.
Le neodyme n'est pas propre à l’éolien mais à toutes formes de génératrices ou moteurs.
Bref, les rumeurs sur les "terres rares" ont la vie longue.
@@pascalpascalou8012 de bla bla . Donne nous les sources d'info.
@@ziborgbe tu prends n'importe quel moteur de recherche, n'importe quel dictionnaire, tu le lira par toi même. Ne pas chercher c'est de la fainéantise.
@@pascalpascalou8012 Comment est générée l'électricité dans les bobines ? La simple rotation ne génère rien du tout, s'il n'y a pas en face du rotor un stator capable de recueillir l'énergie de rotation (ou l'inverse). F = B* I* l sin alpha, B étant un champ magnétique. Mes connaissances en électricité datent de 50 ans, je ne suis peut-être pas à jour, j'avoue mon incompétence. Merci de m'aider.
@@remrafbaloo6455 Vous parlez des moteurs asynchrones sans aimant ? Vous avez le choix d'alimenter les bobines également par la batterie ou par le courant crée par le champ magnétique résiduel du moteur (hystérésis), lors de la rotation un courant est bien créé, même faible, ça suffit pour le démarrage (les premiers tours), vous le réinjectez dans les bobines du stator, une fois démarré la tension devient nominale. C'est aussi le même principe de certaines génératrices sans aimant.
"Liberalisation" et prix de rachat garanti sont 2 choses diametralement opposees et des lors, incompatibles
Parce que vous estimez que le marché est libre et non faussé?
Il eut fallu pour cela que l'énergie la plus produite, la nuke, intègre tout ses couts de fabrication dans son prix.. mais la mystification comme dès ici.
Une filière lancée à fond public, ça à la limite, c'est l'histoire... mais des coûts d'appro largement sous estimés (ça coute la colonisation et la protection de "nos" mines au Niger), des coûts de traitement des déchets et de démantèlement qui sont carrément inconnus à ce jour ! Et sans parler des couts d'assurance qui sont garanti par l'Etat (si il y a un accident nuke en FR, pensez pas que c'est EDF ou Areva qui va payer, c'est le contribuable)... Bref, si on intégrer tout les couts réels au nuke, même 3ieme gen, il serait clairement hors jeu..
Mais ici le jeu c'est de haïr tout ce qui fait écolo...
Amusez vous bien ..
C'est totalement vrai, mais c'est le nom qu'a décidé de lui donner l'UE. Le terme "libéralisme" est de toutes façon utilisé à tord et à travers, et toujours bien loin de son sens réel...
@@camillegirard8913 Le nuke intègre totalement ses coûts de fabrication dans son prix. L'Etat a porté les investissement, mais il a aussi capté les bénéfices et les revenus du nucléaire. Meilleur exemple : l'EPR, dont le prix du kwh augmente au fur et à mesure que l'investissement nécessaire augmente. Par ailleurs, le principal fournisseur d'uranium de la France n'est pas le Niger. En 2016, c'était le Kazakhstan (39,4% de la production mondiale en 2016), le Canada (22,5%) et l’Australie (10,1%), qui étaient nos principaux fournisseurs.
Les coûts de traitement des déchets sont facturés chaque année, et les coûts de démantèlement sont autant inconnus que ceux du démantèlement des éoliennes. Les coûts estimés du nucléaire sont basés sur l'ensemble de son cycle de vie, tout comme ses émissions de CO2. Je vous invite à consulter les méthodes de calcul, qui sont publiques.
Le jeu n'est pas de haïr ce que font les écolos, c'est de dénoncer les mensonges de politiques corrompus qui salissent l'écologie. On s'amuse bien, mais plus on creuse, moins on rigole et plus on s'inquiète. Si vous ça ne vous inquiète pas, c'est que vous ne devez pas bien écouter, et ne pas bien comprendre le sujet...
Excellent travail, merci pour ce travail de vrais journalistes, travail qui se fait de plus en plus rare. Bonne idée également de donner les noms des acteurs de cette supercherie, en espérant qu'ils auront des comptes à rendre dans quelques années.
Et tellement objectif !! ... "excellent travail de journaliste" en particulier quand ils donnent la parole aux partisans des éoliennes😝😝😝
@@Regismu1 les neos convertis au nucléaire, les gogos qui succombent au charme du Gourou, cherchent à se rassurer à bon compte avec des idées simplistes. L''attaque sans contredit de l'éolien n'est que de la propagande pour le nucléaire. J'annonce les prochains "films" : "Jean-Marc et les barrages hydrauliques", "Jean-Marc et le photovoltaique" ou encore "Je veux une centrale nucléaire au fond de mon jardin".
@@Regismu1 🤪🥳🤣🤣🤣🤣
Vous comptez faire de l'audience en balançant le lien de votre bouse à tout bout de champ ? Je confirme, vous avez trollé la totalité de l'espace commentaire de cet excellent documentaire.
@@Edxai bah dans se cas donne moi des sources qui contredisent les leurs, vas-y, y a aucune idée simpliste la dedans, tu as qu'à chercher sur le net, va voir des ingénieurs, ou des scientifiques, y en a foison sur le net qui doute que cette transition énergétique soit LA bonne idée du siècle, tu n'as juste aucunement envi de voir la vérité en face ...
Je ne trouve qu’un mot à dire : MERCI.
Travail remarquable de précision et de concision. Merci pour ce reportage edifiant.
Merci à vous pour votre commentaire.
@Noel Frankinet Par ce que ce sont nos impôts qui financent des voyous.
@Noel Frankinet parce que c'est rentable pour une minorité mais coûteux pour la grande majorité. Un peu comme le dumping social.
@Noel Frankinet bonjour Noël. Toujours en train de troller?... Je commençais à m'inquiéter.
@Noel Frankinet parce que les Verts se sont alliés avec des financiers néo ultralibéraux qui ne veulent que le pognon. Nous on subventionne, eux récoltent les profits. A croire que vous n'avez pas regardé le film. On est les dindons de la farce !
On m'a transmis ce documentaire car je travaille dans l'éolien, j'en connais donc presque tous les rouages et la réalité du terrain. Je n'ai pas regardé le documentaire, mais simplement regardé le début, et les commentaires des gens à la 59eme minute. Ne tombant que sur des propos et images clairement orientées, je n'ai pas continué. Je me suis néanmoins renseigné sur l'auteur, et il en assume la partialité (aucune parole n'est visiblement donnée aux gens proactive éolien). Que fais cette vidéo sur une chaîne qui porte le mot vérité dans son titre? On présente l'industrie éolienne comme une sorte de mafia, mais je vous promets que ce sont des affabulations. L'intérêt des gens qui bossent dedans, sur le terrain, est bel bien la transition énergétique.
Je ne vais pas vous diriger vers des documents pédagogiques de la filière (FEE), mais au moins renseigner vous via des organismes neutres (ADEME, articles scientifiques, rapports de l'Anses...).
Ce genre de documentaire fausse grandement le débat.
Bravo pour ce travail de qualité. Au delà des petits arrangements financiers et de leur bilan énergétique tout à fait dérisoire face à l'ampleur du problème, ces ventilateurs géants sont une véritable catastrophe pour nos paysages et notre environnement. Une illustration de ce qu'il y a de pire en l'Homme lorsqu'il se raconte des histoires...
Tellement enormes ces constructions gigantesques, on pourrais pas plutot construire des maisons pour les gens qui n'en ont pas ?
Pour les écolos enterrer les pales fréquemment c'est écologique !
Bravo pour cet excellent documentaire qui a le mérite de débunker clairement les arguments généralement invalides des pro-éoliens. Bien qu'il y ait un parti pris, du haut de mes modestes connaissances je n'ai rien trouvé de faux ou de biaisé dans son contenu. J'étais déjà convaincu avant de le voir, j'espère qu'il atteindra aussi un public plus neutre, voire antinucléaire.
Chers amis
Vous avez aimé les éoliennes ? Vous allez adorer l’hydrogène, la nouvelle mode envoyée d’Allemagne, dans toutes ses implications et ses coûts !
l’hydrogène .... j'y ai cru ... mais les grand gagnants encore et encore les mêmes en couleurs
pour doré leurs blasons il y aura pas mieux
Et l’Airbus des batteries pour notre futur parc de véhicules électriques…🤮
Bonjour le quoi qu’il en coûte en subventions et … les impôts à venir !
@@longcours
Si si, l'Allemagne est un exemple pour l'éolien!
Même sa cour des comptes federale le dit
h t t p s://w w w.contrepoints.org/2021/05/16/397534-transition-energetique-lallemagne-sinquiete-enfin
J'en note un passage :
« Il n’est pas réaliste de penser que les objectifs de développement des énergies renouvelables seront atteints dans les difficiles conditions d’acceptations actuelles, en particulier pour les projets d’énergie éolienne ».
''les difficiles conditions d'acceptations''...
Mais mais mais... de quoi qu'y causent?
C'est un moyen de stockage très coûteux et impossible à transporter sur de longues distances à des coûts raisonnables. Du coup, les allemands ne peuvent même pas stocker l'énergie perdue de leurs éoliennes ou alors localement à chaque parc d'éoliennes.
Un superbe documentaire qui va donner des boutons aux ecolocollapsos
merci 👍
Merci à vous pour votre soutien !
Il est rigolo le monsieur.....
Connaissant bien les problèmes énergétiques je me demandais comment des politiques (hormis les écologistes dogmatique) ont pu se laisser entrainer dans cette aventure. Merci à ce documentaire de m'avoir fait comprendre que c'est l'association du dogme (idiot comme tous les dogmes), de l'absence totale de bon sens et de la corruption qui nous ont conduit là. Les politiques qui ont signé devraient être traduits en justice.
Merci beaucoup pour votre documentaire.
Très éclairant !
Espérons qu'il participe à éveiller les béni-oui-oui de l'éolien.
Merci pour votre soutien !
Sur notre facture 1% va au privé de l'Éolien et EDF achète de l'électricité à l'étranger très cher pour le revendre aux Opérateurs privés
(Engie, Total, ...) à perte qui ont su négocier à Bruxelles. C'est vous qui payez ! un marché de dupes ! dénoncé par Eric Zeimour. Gaspillage !
@@jmm1611 Éric Zemmour fait partie de l'opposition contrôlée qui refuse de sortir de l'Union européenne. C'est un charlot qui ne changera rien à la situation, au même titre que Mélenchon ou Le Pen.
Excellent documentaire, que je partage régulièrement, sur les réseaux, surtout en ce moment !!
Salutaire oeuvre de réinformation. Très bonne synthèse d'un sujet qui mérite qu'on s'y arrête deux heures. Merci.
Excellent documentaire.
Par rapport à d'autres, celui-ci montre finalement comment de tels non-sens énergétiques et écologiques ont pu aboutir. Sans le lobbying de groupes financiers et de certains pays l'installation d'éolienne n'aurait pas atteint cette ampleur.
Heureusement le documentaire présente quelques écologistes qui ne sont pas psychorigide et/ou dogmatique.
On peut donc garder espoir en dépit du gaspillage d'énergies et de ressource qui ont servis à leurs installations et qui serviront à leur démantèlement.
Très bon, d'utilité publique. Il faudrait que ce reportage (ou au moins quelques extrais clefs) soit diffusé dans les écoles et auprès de tous les abrutis qui pensent défendre la planète alors qu'ils n'ont aucune information réelle sur le sujet.
Excellentissime documentaire. Précis, informatif et bien rythmé.
Ce qui me désole c’est le nombre bien trop faible de vues (autant qu’une vidéo Carl Is Cooking : je teste des recettes Tasty durant 24h!, par exemple)… alors qu’il devrait déjà être vu des millions de fois… Mais finalement je ne suis pas étonné…
Je ferais tourner autant que je peux, bien évidemment.
C'est du très très bon boulot d'investigation et d'information ! MERCI
Je me pose quelques questions ?
A qui profite le crime ?
Comment ce fait t'il que l'on s'obstine à poursuivre des politiques ( dites écologique ) visiblement absurdes , que le bon sens aurai du en interdire l'émergence ?
Comment , les soit disant écolos qui dans les années 70 et 80 hurlaient contre l'implantation de pylônes à haute tension et demandaient l'enfouissement des lignes , soit aujourd'hui les premier à promouvoir des objets encore plus haut et plus massif que les pylône électrique ?
La naîveté a l'air d'être la caractéristique la plus répandu ?
Yanic Jadot peut-il devenir muet ?
tant de question sans réponse
On sent que le documentaire est à charge...
Clairement. Çà ne l'empêche pas de soulever des questions intéressantes.
Oh, à peine, deux fois rien :-) Ça aura au moins permis à Jancovici de se défouler.
@@curedent6086 Pour une fois janco oeuvre dans le bon sens....c'est sûr, les ecolocollapsos vont etre furieux de sa participation anti -éolienne 🙄
@@lephantom351 La joie des climato-sceptiques est effectivement pour moi un signal assez fort :-)
@@lephantom351 C'est quoi un réchauffiste ? Une personne assez stupide pour raisonner sur les bases du consensus scientifique ?
Excellent documentaire. A diffuser très largement.
Exceptionnel documentaire!!!!!! Lumineux et tellement terrifiant et immoral à la fois... L'éolien au service des Financiers!!!! Inimagineable....Merci. Bravo pour tout le travail qui se cache derrière ce film. Et une spéciale dédicace à M. Jancovici. Ce grand homme est une pépite!!!
Remarquable ! Documentaire passionnant ,clair et...éclairant!
Félicitations au réalisateur Charles Thimon. Merci ! Aurore
Merci beaucoup pour votre commentaire.
@@DocuVerite Avez-vous d'autres documentaire de Charles Thimon et Eric Deroo?
Les ayatollahs verts auront un jour je l'espère des comptes à rendre !...
Avant de voir ce documentaire j'avais eu l'occasion d'écouter Jean Marc Jancovici sur le sujet. Il avait déjà réussi à me semer un grand doute quant à la réelle pertinence de l'éolien. Charles Thimon achève de me convaincre ! Je n'avais pas conscience de ce qu'avait fait l'Allemagne au sein de l'UE pour torpiller le modèle français de production électrique. Auparavant je n'avais pas un respect fou pour la position de monopole d'EDF ; et j'enrageais de payer 2% de ma note pour financer le Comité d'Entreprise richissime de syndicalistes plus prompts à défendre leurs avantages acquis colossaux. Ceci dit l'UE fait fausse route ! Des enjeux aussi stratégiques que l'énergie ne doivent pas être régulés par le marché. EDF doit rester une entreprise en situation de monopole et tant pis si qqs salariés en sortent avec des avantages totalement injustes et injustifiés vis-à-vis des autres citoyens. Les investissements sont colossaux et doivent être totalement sécurisés sur le temps long. Remplacer du nucléaire par de l'éolien est une absurdité économique et, pire, c'est une absurdité écologique. Merci Charles Thimon pour votre enquête approfondie. Excellent travail.
si vous voulez discuter, prenez des textes simple et sur wikipédia à la page "electricité en Allemagne "
wiki : "L'Allemagne se distingue par des prix d'électricité parmi les plus élevés au monde : en 2019, le prix moyen de l'électricité pour les ménages atteignait 344,66 $/MWh en Allemagne, supérieur de 60 % à celui de la France et de 161 % à celui des États-Unis."
"Le secteur de l’électricité en Allemagne se caractérise en 2021 par une production brute d'électricité issue en premier lieu des centrales à combustibles fossiles : 43,8 % (lignite : 18,5 %, charbon : 9,3 %, gaz naturel : 15,2 %, pétrole : 0,8 %), malgré la progression des énergies renouvelables : 40,5 % (éolien : 20,1 %, photovoltaïque : 8,4 %, biomasse : 7,7 %, hydraulique : 3,3 %, déchets : 1,0 %). La part du nucléaire est de 11,8 %.
La consommation d'électricité représentait seulement 19,4 % de la consommation finale d'énergie totale en Allemagne en 2019.
L'Allemagne exportait jusqu'en 2017 une part croissante de sa production d'électricité ; en 2017, son solde exportateur représentait 8,9 % de ses ressources totales nettes et en 2018 : 8,3 % ; en 2019, cette part est tombée à 5,8 %, en 2020 et en 2021 à 3,4 %. "
Pas mal, pas mal !!! La même chose sur les excès du solaire photovoltaïque, les chimères de l'hydrogène (power to gas)..c'est un degré en dessous j'en conviens.! Beau travail.
@@Regismu1 Pas certain qu'il faille suivre cet exemple ....mais bon..fr.wikipedia.org/wiki/Électricité_en_Allemagne. .. L'Allemagne se distingue par des prix d'électricité parmi les plus élevés au monde : le prix moyen pour les ménages de l'électricité en 2018 atteignait 333,9 $/MWh en Allemagne, supérieur de 68 % à celui de la France (199,1 $/MWh) et de 156 % à celui des États-Unis (130,4 $/MWh)