Szia Dani! Szerintem ez egy spec alátét anyag lehet, ami valóban a kellően rugalmas és azonnal terhelhető alátámasztást adja az áthidalónak. A csiszolt tégla esetén sem lehet a purhabra tenni az áthidaló, de ott elszüttyögnek a habarccsal. Az viszont nem terhelhető azonnal. A konkrét technológiát nem ismerem, majd a hazaiaktól megtudjuk talán! A középen alátámasztott áthidalóhoz annyit, hogy ha abban speciális vasalat van, akkor az középen is alátámasztható. De jogos az észrevétel, egy kéttámaszúnak tervezett vasbeton szerkezet nem támasztható alá csak úgy ötletszerűen középen. Szemben egy fagerendával, aminek a rostjai gyakorlatilag bármilyen terhelési kombináció esetén működőképesek. Köszi, hogy ilyet is tettél fel!
Рік тому+2
Köszönjük a véleményt! Nekem nagyon bejön ez a technológia. 😊😁
"egy kéttámaszúnak tervezett vasbeton szerkezet nem támasztható alá csak úgy ötletszerűen középen" Teljesen laikusként kérdezem, hogy ez milyen problémát okozhat?
Marhaság! Egy egyszerű építkezési kéttámaszú tartó bármikor alátámasztható középen pl. Ezeknél a vasbeton tartóknál a húzott öv alul van, ami plusz alátámasztás esetén sem változik. Mi történik, ha egy 4 méter fesztávra vasalt áthidalót középen alátámasztunk? -- Semmi, pontosabban túlvasalt lesz, vagyis túlságosan biztonságos, ami semmi bajt nem okoz. Érthető: erősebb lesz, nem gyengébb. -- Egytámaszú tartónál, pl erkély, ahol a húzott öv felül van, más a helyzet, ezt ha a másik végén is megtámasztjuk, a húzott öv átkerül alulra, és a vasalása erre nem alkalmas. Ezért nem szabad a normál kéttámaszú tartót sem megfordítani, hogy az alja kerüljön felülre.
Üdv! Sziasztok! 1:30-nál lévő eset szerintem U zsalus áthidaló, amiben monolit mag van, amit többtámaszúra méretezett vasalattal el lehet látni. Ha olyan, mint a válaszfal áthidaló, akkor tényleg nem kéne határozatlan tartóként kialakítani. Ha elemmagas áthidaló, akkor nagyon más, mint itthon, mert az itthonit fel lehet fordítani, ennek adott az alja. Az alátétek felületkiegyenlítő/ feszültségosztó lemezek pecsétnyomásra. Hagyományosan habarcságyat raknak.
Рік тому
Az biztos, h a kőművesek nem betonoztak áthidalót. Mindent készen hoztak. 😉
Szép munka!Ott úgy építik meg a házat ahogy a tervező és az építtető megálmodja.Nálunk te megálmodod ők meg a nyers,eltorzult elméjük szerint elkészítik és az álomból hamar rémálom lesz..
Tégla blokkos házak. Ez volt a panelok előtt. A régebbi, nem panel lakótelepek ebből épültek, kb 4-5 emeletesek. Persze van korszerűsités; a purhab, az elemmagas áthidaló, meg más a tégla.
Korábban szó volt róla, hogy a falak tetejét és a ráépülő koszorút habarcssimítással, vagy bitumenes lemezzel kell elválasztani, hogy a koszorú szabadon csúszkálhasson a falakon. Most már polifoam lemez kerül az áthidalók alá, hogy az áthidalók is csúszkálhassanak a falon. 😝😝
Egy egyszerű építkezési kéttámaszú tartó bármikor alátámasztható középen pl. Ezeknél a vasbeton tartóknál a húzott öv alul van, ami plusz alátámasztás esetén sem változik. Mi történik, ha egy 4 méter fesztávra vasalt áthidalót középen alátámasztunk? -- Semmi, pontosabban túlvasalt lesz, vagyis túlságosan biztonságos, ami semmi bajt nem okoz. Érthető: erősebb lesz, nem gyengébb. -- Egytámaszú tartónál, pl erkély, ahol a húzott öv felül van, más a helyzet, ezt ha a másik végén is megtámasztjuk, a húzott öv átkerül alulra, és a vasalása erre nem alkalmas. Ezért nem szabad a normál kéttámaszú tartót sem megfordítani, hogy az alja kerüljön felülre.
Túlvasalt lesz alul az igaz mivel csökken a fesztáv. A probléma viszont az, hogy az alátámasztás felett húzott öv keletkezik, aminek ott nincsen vasalata.
Így jó az az áthidaló mert az egész nyílást átéri meg elemmagos akkor nem lenne jó ha két darabból lenne és a középső pilléren lenne toldva Így alatta az kis pillér nem teherhordó
A lyuk, amiről beszélsz, a padlófűtés szekrényé. Így időt nyernek. Többé nem kell falakat törniük és anyagot dobniuk. A gerenda alja az esetek 99% ában rezgés és tágulásálló. A videóban az utca felől hallatszik a forgalom. Szia
Ha jól gondolom akkor a Péter az olyan áthidalóra mondja, hogy nem támasztjuk alá középen, ami fölé nyomott övet kell tenni kisméretű téglából. Itt viszont elemmagas áthidalás történt, ami más kategória. Remélem kommentel majd a Szaki Ellenőr is ebben a témában.
alapvetően a lényeg az, hogy kéttámaszú minden előregyártott gerenda és tartószerkezet. Amit a statikus külön megtervez, bevasaltat, az lehet akár 3 vagy többtámaszú is.
Szia Dani! Szerintem ez egy spec alátét anyag lehet, ami valóban a kellően rugalmas és azonnal terhelhető alátámasztást adja az áthidalónak. A csiszolt tégla esetén sem lehet a purhabra tenni az áthidaló, de ott elszüttyögnek a habarccsal. Az viszont nem terhelhető azonnal. A konkrét technológiát nem ismerem, majd a hazaiaktól megtudjuk talán! A középen alátámasztott áthidalóhoz annyit, hogy ha abban speciális vasalat van, akkor az középen is alátámasztható. De jogos az észrevétel, egy kéttámaszúnak tervezett vasbeton szerkezet nem támasztható alá csak úgy ötletszerűen középen. Szemben egy fagerendával, aminek a rostjai gyakorlatilag bármilyen terhelési kombináció esetén működőképesek. Köszi, hogy ilyet is tettél fel!
Köszönjük a véleményt! Nekem nagyon bejön ez a technológia. 😊😁
"egy kéttámaszúnak tervezett vasbeton szerkezet nem támasztható alá csak úgy ötletszerűen középen" Teljesen laikusként kérdezem, hogy ez milyen problémát okozhat?
Marhaság! Egy egyszerű építkezési kéttámaszú tartó bármikor alátámasztható középen pl. Ezeknél a vasbeton tartóknál a húzott öv alul van, ami plusz alátámasztás esetén sem változik.
Mi történik, ha egy 4 méter fesztávra vasalt áthidalót középen alátámasztunk? -- Semmi, pontosabban túlvasalt lesz, vagyis túlságosan biztonságos, ami semmi bajt nem okoz. Érthető: erősebb lesz, nem gyengébb.
-- Egytámaszú tartónál, pl erkély, ahol a húzott öv felül van, más a helyzet, ezt ha a másik végén is megtámasztjuk, a húzott öv átkerül alulra, és a vasalása erre nem alkalmas. Ezért nem szabad a normál kéttámaszú tartót sem megfordítani, hogy az alja kerüljön felülre.
@@pirosszirom8998 Szerintem ezt gondold át! NEM szabad egy E jelű gerendát alátámasztani középen, de egy Porotherm áthidalót sem!
Lehet hogy túl sokat kérsz! 🤪🤣🤣🤣
Üdv! Sziasztok!
1:30-nál lévő eset szerintem U zsalus áthidaló, amiben monolit mag van, amit többtámaszúra méretezett vasalattal el lehet látni. Ha olyan, mint a válaszfal áthidaló, akkor tényleg nem kéne határozatlan tartóként kialakítani. Ha elemmagas áthidaló, akkor nagyon más, mint itthon, mert az itthonit fel lehet fordítani, ennek adott az alja.
Az alátétek felületkiegyenlítő/ feszültségosztó lemezek pecsétnyomásra. Hagyományosan habarcságyat raknak.
Az biztos, h a kőművesek nem betonoztak áthidalót. Mindent készen hoztak. 😉
Szép munka!Ott úgy építik meg a házat ahogy a tervező és az építtető megálmodja.Nálunk te megálmodod ők meg a nyers,eltorzult elméjük szerint elkészítik és az álomból hamar rémálom lesz..
Azért sajnos itt sem mindig így van.
Szia!Az alsó áthidaló ami "térdmagasságban" van,az a padlófűtés elosztónak a helye lesz.
Köszi Peti! 👍😉
Kérdezd meg a szakiellenőrt👍
Neki is szólt a kérdés! 😁😉🤜🤛
Tégla blokkos házak. Ez volt a panelok előtt. A régebbi, nem panel lakótelepek ebből épültek, kb 4-5 emeletesek. Persze van korszerűsités; a purhab, az elemmagas áthidaló, meg más a tégla.
👍👍
A gumi az áthidaló alatt szerintem habarcs helyett van hogy a sikra vágott felületen ne ropogjanak az áthidaló bordái. Feszüljön de ne ropogjon.
👍👍👍
Mutattál egy olyan áthidaló elem véget, ami a levegőre támaszkodik a végével...Az elfogadható?!
Hány percnél?
szóval azok a tégla fal elemek az illesztésnél nincsenek kötésben?
Nincs.
Korábban szó volt róla, hogy a falak tetejét és a ráépülő koszorút habarcssimítással, vagy bitumenes lemezzel kell elválasztani, hogy a koszorú szabadon csúszkálhasson a falakon. Most már polifoam lemez kerül az áthidalók alá, hogy az áthidalók is csúszkálhassanak a falon. 😝😝
🤣👍
Ez igy földrengés biztos és soha nem fog a fal repedezni a görög épitmények elve és töb ezer éve álnak
Úgy legyen! 👍😉
Igen mert a görögök is purhabot meg filcet használtak...
Egy egyszerű építkezési kéttámaszú tartó bármikor alátámasztható középen pl. Ezeknél a vasbeton tartóknál a húzott öv alul van, ami plusz alátámasztás esetén sem változik.
Mi történik, ha egy 4 méter fesztávra vasalt áthidalót középen alátámasztunk? -- Semmi, pontosabban túlvasalt lesz, vagyis túlságosan biztonságos, ami semmi bajt nem okoz. Érthető: erősebb lesz, nem gyengébb.
-- Egytámaszú tartónál, pl erkély, ahol a húzott öv felül van, más a helyzet, ezt ha a másik végén is megtámasztjuk, a húzott öv átkerül alulra, és a vasalása erre nem alkalmas. Ezért nem szabad a normál kéttámaszú tartót sem megfordítani, hogy az alja kerüljön felülre.
Hello, köszi a kommentet! Statikus vagy?
@ Hello, nincs mit. Nem, de foglalkoztam épületgépészettel, meg statikát is tanultam egypár évig.
Túlvasalt lesz alul az igaz mivel csökken a fesztáv. A probléma viszont az, hogy az alátámasztás felett húzott öv keletkezik, aminek ott nincsen vasalata.
Így jó az az áthidaló mert az egész nyílást átéri meg elemmagos akkor nem lenne jó ha két darabból lenne és a középső pilléren lenne toldva Így alatta az kis pillér nem teherhordó
👍👍👍
A lyuk, amiről beszélsz, a padlófűtés szekrényé. Így időt nyernek. Többé nem kell falakat törniük és anyagot dobniuk. A gerenda alja az esetek 99% ában rezgés és tágulásálló. A videóban az utca felől hallatszik a forgalom. Szia
Hello, köszi. 👍🤜🤛
Ha jól gondolom akkor a Péter az olyan áthidalóra mondja, hogy nem támasztjuk alá középen, ami fölé nyomott övet kell tenni kisméretű téglából. Itt viszont elemmagas áthidalás történt, ami más kategória. Remélem kommentel majd a Szaki Ellenőr is ebben a témában.
Lehetséges! 👍😉
alapvetően a lényeg az, hogy kéttámaszú minden előregyártott gerenda és tartószerkezet. Amit a statikus külön megtervez, bevasaltat, az lehet akár 3 vagy többtámaszú is.