The later part of this video is basically a misrepresentation about the historical events happened after the year 1991 (the year of Soviet Union failed). This video totally denies those promises given to Russia during the West and East Germany unification. Promises and agreements given by and between the leaders of the US, West Germany and NATO, whether they were formally in writing or not, are morally binding and must be strictly followed by all relevant countries. Otherwise wars are expected and is what is happening in Ukraine. Your view that 14 ex-Soviet Union countries joining NATO is NOT the NATO expansion to the East. What logic is behind this view??? Under the US military occupation since the WW2, Germany is not a truly independent country. In the 246 years' of its history, only 14 years the US did not send its troop to invade another country. DW - a usually pro-German government TV/News media -- How much courage do you have to uphold itself to against the US?
纠正下，乌克兰1945年就做为联合国创始成员国加入了联合国，取得了独立国家地位，没俄罗斯什么事儿。俄罗斯承续前苏联联合国安理会席位只源于叶利钦给联合国秘书长的一封书信，未经联大表决形成决议，缺乏国际法理依据，乌克兰联大发言对此已提出质疑，严格地说俄罗斯联邦还不能算是联合国合法的成员国。
乌克兰和俄罗斯同为前苏联的加盟共和国，其领土的继承只能源于前苏联的行政划分。俄罗斯不是前苏联，也不是沙俄，更不是基辅罗斯，白俄罗斯曾要求中国政府修改中文译名为白罗斯以示与俄罗斯的区别，乌克兰民族历史更复杂，是基辅罗斯的后裔，哥萨克也是其重要的历史。要算自基辅罗斯时期，明斯克和莫斯科不过是基辅的远效乡村，反而是乌克兰历史不可分割的领土的一部分。
国家和民族并不能划等号，一个民族可以建立不同的国家，不同的民族同样可以存于同一个国家。北约在其非成员国中并无驻军，相反战前俄罗斯借口民族问题侵入了格鲁吉亚、摩尔多瓦和乌克兰东部，并未经其政府同意长期驻有军队。所谓北约东扩是这些前苏联加盟国家为摆脱俄罗斯的控制而决定的，完全是其主权，不容他人说三道四，更无权干涉，这是中国政府的一贯立场。
普京不仅非法侵入其它主权国家，还对弃核国家进行核讹诈，不是侵略又能是什么呢？！
感謝德國之聲精闢的解說
原来节目还挺中立的，现在感觉走向BBC和美国之音，强敌环伺讲道理有用么，北约会跟你讲道理么，在邻国派驻五千人不算派兵没有威胁么，这逻辑能笑死我
“xxx自古以来都是xxx不可分割的领土”这种借口要是能成立，世界上所有国家都可以对任何一个邻居发动战争。因为领土争端无处不在。
true
國際法也沒有允許歐美隨意經濟制裁他國
那么应该怎么应对侵略呢？像墙国一样为侵略者拱火？
謝謝德國之聲
90年代北约承诺不东扩，20年后北约前线已从东德到俄罗斯乌克兰，今天舒尔茨说绝没有意愿把乌克兰纳入北约，几年后乌克兰加入北约。别把别人逼得太急，留一块中立缓冲对双方势力都好。乌克兰无论加入北约还是依附俄罗斯，爆发冲突都会成为前线和炮灰，保持中立才能在两大阵营之间夹缝生存，乌克兰需要一个极具政治经验和天赋的领导人，而不是一个牺牲民众和军人的血肉去为自己谱写“英雄”剧本的演员。
是的，俄罗斯是侵略，但北约也不是好饼。中国驻南联盟使馆谁炸的，不用我说吧，难不成还是自爆的？
這只是你錯誤了解而已. 事實是, 北約根本從沒承諾不東擴. 這可是前蘇聯最高領袖Mikhail Gorbachev說的, 他們在談東西德統一時北約問題根本就沒有人提出. 美國解密檔案也顯示, 時任美國總統Bill Clinton並沒向當時俄國總統Boris Yeltsin作過任何相關承諾.
@@brucel7430 1999年，北约出兵入侵南联盟 分裂 科索沃,同样违反国际法
@@李英歌-w4h 當年北約入侵南斯拉夫是因為對阿爾巴尼亞族的種族清洗. 而種族清洗行為更遭聯合國譴責, 可是當年因中俄兩國反對, 導致不能派出聯合國維和部隊. 而歐洲各國面對難民大量湧入,才基於人道主義介入. 難道國際法支持種族清洗? 這可以算是入侵, 但我最多能說有爭議性. 當年二戰前夕, 德國屠殺猶太人, 而英國及歐洲各國對此都表示應該尊重主權, 不介入. 而如果你是當時德國國內的猶太人, 你是會希望他們出手相救不是不出手呢? 在人權和主權, 二者之間只能做一個選擇, 應該如何選呢? 究竟是人權大還是主權大呢?
但這次呢? Putin指責烏克蘭政府種族屠殺, 但無論是歐洲安全理事會還是聯合國調查, 都沒有證據指出烏克蘭政府有這樣做.
既然你说这是南联盟自己干的种族清洗，请问为什么西方国家不是进行人道主义救援而是无差别轰炸呢？甚至一个主权国家北北约轰炸了首都！甚至是我国的大使馆！
普京頗有沙皇遺風，當然……僅僅只是遺風而已。俄羅斯的生命已如風中殘燭。還是要將重心放在經濟發展和社會和諧上，就如同德國和中國一樣，成天對外擴張要不得的。
從古到今，領土問題或統獨問題一向都不是講道理的事，只是力量平衡問題而己。道理或歪理每個政治人物甚至每個小民都很拿手，最終還是綜合實力來決定。俄國如果能存活而且強大到北極大範圍融冰後,世界上恐怕任何國家都很難與之抗衡。
你说的这些话你自己都不信吧 ，合着种族灭绝是你们定义呗
請評論一下貴臺對「亞速營」的看法與歷史背景。
我們的這篇文章有詳細介紹 p.dw.com/p/48gnR 🙂
让我看来你们这个文章非常的和稀泥…如果有人在你们的国土上竖起纳粹旗，你们怎么想？
没说到点子上，普京之所以发动这场战争，从她的角度讲，表面上的原因可以说是什么民族问题，历史问题，什么所谓自身安全受到威胁这些问题。这些表面上的原因，统统都是借口而已。真正的原因，从普京来讲，是因为他想要彻底一人独裁，终生执政，但是在修宪上遇到阻力，虽然勉强通过了，但他感觉到自身地位并不如自己期望的那么稳固，而在之前包括侵吞克里米亚的行动为他自己在俄罗斯国内获得了巨大声望，尝到了甜头，所以在现在地位不那么稳固的时候，他第一时间想到的就是通过重复侵吞克里米亚类似的军事行动，来达到所谓开疆扩土的伟业，使其在俄罗斯的人望和地位能够更进一步。这才是普京真正的动机。
无种族灭绝的依据是观察团的数据统计吧？ok，那么能否按这个数据标准和逻辑解释下新疆的定性？似乎没见过dw论证过完整事实，但已经自然而然的定义了。
中國沒有新聞採訪自由，也不會有國際觀察團，新疆集中營是衞星加密祕管道流出外借的可靠信息
欧陆历史太复杂了，解读历史没啥用，目前是那边更民主俺就支持谁
这个实在是有点偏离贵台一直宣扬的中立客观。我质疑你的两个论点:
1.北约东扩的威胁，贵台的意思是即使加入北约，只要暂时没有部署，或者区域上的人数5000比较少就不算威胁。这个您自己觉得站得住脚吗？
2.乌东的种族灭绝 按您的定义必须大量有计划地灭绝大量平民才算种族灭绝，合着杀几百几千都不算是吧？
这"种族灭绝"的标准真是灵活多变啊，到了新疆，大陆搞个集中学习，就被叫"种族灭绝了"
这两个点贵台实在是偏离中立原则了
说点实在话，我认为立场不同导致自然观点不同 ，很可以理解。
但明明站在自己立场说话，还非要标榜自己中立客观，那就非君子所为了
有誰關心過被折輪司機殺害過的烏東地區人民嗎 ?
德国之声是个好节目，但是西方媒体非常喜欢使用双重标准：乌东地区持续的武装和战乱造成上3000人以上死亡不属于「种族灭绝」，但是中国新疆再教育营（我并不支持这样的民族政策）被归类是种族灭绝。北约东扩对俄罗斯是个实实在在的威胁，5000人不到的常用驻军当然没有威胁，但是北约成员国被入侵，会触发战争同盟出兵的条款，在东扩的背景下对俄罗斯当然是巨大威胁，就更不用提随时可能安装的萨德反导部署。对于俄罗斯来说，甚至对于北约来说，失去战略缓冲区强行东扩真的好吗？美国只需要说一句话”乌克兰不可能加入北约“，普京就没有任何的战争借口。美国为什么不说？只有一个原因：因为美国想要这场战争。远在千里之外，削弱俄罗斯，削弱欧洲，理所应当得制裁。西方媒体喜欢把东方塑造成为独裁且脑残的不可理喻生物，但是为什么不多想想，俄罗斯为什么要付出这么大代价必须要打这场战争？
就問你那三千人的組成，你答得出來？
你沒聽到Putin說烏克蘭根本不存在嗎? 還有什麼這國家有潛在造核武的能力, 一大推根本就是大話的借口. 事實上, Putin要入侵, 任何東西都可以是借口. 再說, 北約規章就是對任何國家開放, 美國沒有剝奪烏克蘭申請的權力, 也不應該有. 事實上, 在入侵前, 德法一直都說反對烏克蘭入北約, 所以這根本不在北約的議程內. 這理由根本就是一個不存在的東西. 為什麼不多想想, 當年Hitler為什麼要付出之麼大代價必須要打二戰呢?
@@brucel7430 特朗普收缩北约的时候，俄罗斯完全不会考虑入侵。这次入侵，俄罗斯大输，欧洲大输，唯一赢的就是美国。
文中都说了三千平民了…
你“但”字后面的才是重点。如果恶罗斯没有入侵邻国的企图，那么北约第五条自然不会触发。你说zhe hua❤，无非是想为侵略者辩护而已
有種影片快轉的感覺
感謝解說，也了解到西方國家對於烏東紛爭的調查和理解，聽起來普丁是真的發動戰爭的正當性不夠。但我也想知道西方國家認為沒有種族滅絕，但對3000個平民在戰火中喪生，他們的立場和作為是什麼？
在戰爭中死亡跟種族滅絕是兩回事吧, 無論聯合國或歐洲安全理事會都調查過, 沒有種族滅絕的證據. 14年以來, 在烏東的內戰就不斷, 全世界都呼籲停戰,難道這不是立場? 各國努力下才有明斯克協議, 但兩方都沒遵守. 明斯克協議 2.0最終也沒達成, 作為外人, 除了呼籲雙方停戰還能幹什麼? 難道聯合國會派維和部隊? 聯合國現在還有用嗎?
🌹
現在扯俄羅斯、烏克蘭這段歷史是什麼意義？要為俄羅斯侵略鄰國行為合理化？德國過去幾十年軍事懈怠只靠美軍駐防，真的遇到鄰國被非人道侵略完全沒有可供依靠的戰力，烏克蘭如果失守，接著是波蘭，再來就是德國，唇亡齒寒，德國不應再姑息惡霸，應該領導歐盟反抗侵略霸權！
這部影片完全是反對俄國的立場啊，哪有要合理化俄國的侵略行為
@Daniel 中俄蛇鼠一窩、狼狽為奸各自作惡、互相取暖，將被全世界一起制裁、排擠！
为啥德国要阻碍欧盟全面制裁俄罗斯啊
因为制裁别人自己受的伤更重
能源依赖太严重，相信以后会一步一步割断
这一期的解读我真的不敢苟同，几个关键词：双重标准；道德绑架；换位思考。首先是双重标准，如今的西方媒体和政坛太喜欢玩双重标准，你觉得3000的平民伤亡算不上种族灭绝，你觉得8000人的部队不会给对方威胁，请问你们是世界规则的制定者吗？反之，对方在边境上的演习就会大肆渲染，对自己造成了极大威胁……其次就是道德绑架，只要发动了战争不管缘由就是破坏世界和平，就是刽子手，就是人类的敌人，但试问一下，当年的海湾战争、入侵阿富汗等等怎么从没见西方媒体站出来口诛笔伐呢？？最后就是换位思考，先暂时抛开普京的决策对错问题，试问一下如果把您和普京的位置对换一下，你会比普京如今的决定做得更好吗？
誰告訴你3000人都是同一邊的？ 身為俄國傀儡的烏東軍隊會綁架及殺害支持中央政府的平民；而烏克蘭中央軍那邊，我也不會打包票說他們全是清白無辜。打起仗來什麼鬼都有。子彈又沒長眼睛。
當年的海灣戰爭和入侵阿富汗沒人口誅筆伐？你確定？舉個例，西方都認為已故美國前國務卿鮑威爾一生的污點就在他聯合國聽證會上說伊拉克有大規模殺傷性武器，可是最後沒有找到。他也為此相當痛苦。維基百科也寫得很清楚，西方人已經為他蓋棺論定。
西方世界和你中共國不一樣，總是有「不和諧」的聲音。你不要以為人家和你們一樣鐵板一塊。因為人家沒有「尋釁滋事」這種口袋罪。中國人總愛說美國人欺負印地安人，美國人有不承認嗎？美國人沒有補償嗎？加拿大人和澳洲人也都認錯認賠了。你中共國有承認決策錯誤餓死上千萬人是錯誤了嗎？你中共國有承認文革鬥死了一代精英是錯誤嗎？你漢族殺死多少少數民族，有認過錯嗎？沒有。顯然那是他們慕中華之文明而不得，自殺的。
北約從來沒有「東擴」，事實上是中東歐國家紛紛「西投」。不自我檢討人家為啥都看你討厭，都跑去跟別人作朋友，只會叫嚷著你們壞壞，未免太自高自大太可笑。俄羅斯寡頭們有了錢，都大把在自由歐洲置產。中國人有了錢，也想方設法在國外置產，拿外國護照。不管怎麼在極權領導面前表忠心，行動才是最老實的。人會用腳投票；同樣地，國家也會用腳投票。尤其是你鄰居在歷史上一向是愛打人的胖虎。
西方以美國等民主國家牽頭建立的世界秩序並不完美（也不可能完美，每個國家都有自己的小九九），但好過中俄這種極權國家試圖建立的東西。你中國也就巴著這套世界秩序才有今天的好日子（而且中共國經常偷摸著說話不算話，WTO承諾的東西有多少到今天還沒作到？有多少非關稅壁壘沒有放開？），哪天不小心真發現只能玩內循環，就別來哭哭啼啼了。
什麼佔了清國的三百萬方公里那麼遠的不說了，抗日戰爭打到最後一刻，蘇聯才對日宣戰。好巧，正在日本吃了原子彈以後。進了東北又搶又殺又燒。什麼都幹了。欸，反正是俄爹嘛，幹啥都是對的。那個送槍送砲送飛機又送人給中國打日本的花旗國，誰教他傻呢？是吧？
美國建國兩百年，只有16年沒有搞戰爭。
反正就不提，美国和北约东扩，其实大家都知道，根本原因是什么，德国之声不敢提罢了
有关西乌克兰的民族仇恨，推荐电影沃伦。真正的恐怖片
客观的说，难道北约欺人太甚不是冲突的原因之一吗？口头保证就可以完全不遵守吗？
讲那么些个故事做什么用呀？现在大家更关心的是美国在乌克兰的生物实验室，研究各种细菌武器和病毒，包括各种蝙蝠冠状病毒，联合国都要开紧急特别会议要美国交待交待。世卫组织也要求乌克兰赶快销毁所有实验室里的大规模杀伤性生物细菌和病毒样板了。
只有所謂愛國小粉紅才會信俄羅斯政府😂
相信和支持是两个概念
@@夏天天-k5b 前因後果嘅概念
对错不重要 重要的是共同利益
您爱国嘛？
普京侵略烏克蘭的藉口，正如當年日本侵略中國的一樣拙劣
语速太快
可以點擊影片右下角的齒輪，設置您習慣的語速🙂
因為內容很多，如果用一般語速，會將影片拉長至20分鐘以上。
謝謝DW為自由決策界所提供詳細的自由訊息!
@@Y-C-L 哦哦
什麼歷史淵源都只是借口，就是野心家的借口！
你前面怎麼沒提到克里米亞地區曾舉行獨立公投，並且以絕對多數同意。這部影片在誤導大眾，已檢舉
的确是侵略战争，漂亮国发动的侵略战争，只不过编的借口更好
墙内新闻把脑子洗坏了吧😃
无论何种理由都是不成立的
有一部份中國人看不懂德國之聲理性客觀的分析，這也是現今中國強大科技進步，但軟體方面落伍也無法和國際社會溝通的深層原因，美中冷戰也跟源於此，但也和德國之聲的解讀被曲解一樣變成是美國不願看到中國強大，那身為同文同種的台灣人呢？願和中國統一?還是拿起武器和侵略者奮戰？中國人能理解台灣已經是同性別或多元性別可以依法結婚成家及收養下一代的國家嗎?可能答案會是否定的。
就你这个认为台湾是“国家”的说辞，我相信大多数中国人都无法认同
@@victorshaw9604 宗教你可以選擇信或不信，其它台灣本身就是獨立的國家不會是你信或不信或大多數哪國人;印度人或美國人信或不信的問題，因為台灣就符合國家的定義，有自己的政府人民領土主權軍隊幫交國，不是誰信或同不同意的問題，這應該不難理解吧?你覺得美國人會同意英國人決定美國的事，是因為美國曾經是英國故有的領土？有這樣的荒謬的英國人存在嗎？那蒙古共和國哪天強大了也應該恢復蒙古帝國的版圖?你同意蒙古人也可以決定中國人的命運?事實上是很多中國人連繁體字都看不懂也不能理解台灣人在想什麼。
首先我可以很明确的告诉你，中国人绝大多数都能看懂繁体简体两种字体。
其次，台湾有自己的政府？那只是1949年战败后跑到台湾那个犄角嘎达里躲藏起来的前政府而已，它的合法性早就随着解放战争的结束而结束了；
再者，你所谓的台湾人自古以来就是中华民族的一部，你回家问问你妈问问你爸你家老祖宗从哪来？你们难道不用汉字吗？不用汉语吗？没有民族认同吗？；
而后，台湾也配称有主权？自己的国土上允许美国驻军，自己的“省长”在台上讲话美国人翘着二郎腿听，这叫主权？你们就是中国之耻！最后一片殖民地！；
然后，你们也有邦交国？中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府且已经与世界上各个国家建立了广泛的外交关系。而台湾？我不知道你们对外交关系的定义是什么，一个省在其他国家和地区的代办机构如果也可以称为“邦交机构”的话，那真是丢你家蒋公的脸。
最后的最后，是台湾都跟我们签订了“九二共识”两岸共同承认了一个中国原则，你非要在这个问题上这跳这个脚，岂不是食言者肥？自己扇自己的脸？
我不知道您的年龄，接下来的这句话可能有点冒犯。
您不听自己人民上下一心之声，是不忠！不赶快归于正朔反而在岛上当自己的岛夷小丑，是不臣！不遵从自己签订的九二共识，是无信！不重视自己的主权让一个帝国主义国家在自己国土上驻军，是无耻！数典忘祖、割裂国家与民族，就甘心给西方做马前卒！你放弃中华文明几千年的历史传承，割据一方，卖国求荣！妄图用盎格鲁撒克逊蛮族的语境与所谓普世价值模糊国人视野，其心可诛也！
@@victorshaw9604 你說台灣政府的《合法性隨著解放戰爭的結束而結束了》。沒有了合法性就是違法的政府，請問這是根據哪一條違反了哪一條法律？反倒是解放戰爭時中共是違法的叛亂集團，違反的是當1948年時在中國實施的中華民國憲法動員勘亂時期臨時條款，你要記得中華人民共合國是1949十月才成立的。你說《最後的最後，是台灣都跟我們簽訂九二共識，兩岸共同承認了一個中國原則》請問中國政府是什麼立場要和一個不合法的政府來簽訂九二共識？在法律的邏輯上會是有效的嗎？另外為何中國要和英國而不是香港簽訂決定香港前途的中英聯合聲明?是因為香港不是一個國家，反過來說能和中國政府簽約的會是同樣獨立國家身份的台灣政府。九二共識在歷史的實質面上就是沒有共識，內容是雙方政府互不否定在各自解讀一中原則上達成的共識。2016年中國國台辦副主任王在希提出《九二共識是各表一中》來詮釋真實的情況。台灣對於一中的表述是一個中國就是中華人民共和國，台灣當然不是中國，也不會是中國的一部份，這點不會因為你承認與否都是不會改變的事實。二戰後德國分裂為東德和西德兩個獨立相互承認對等關係的國家，即使長期間互相敵對，1991年因兩國人民的願望東西德民眾共同推倒了柏林圍牆完成了德國的統一，很可惜身為國土面積世界第三大的泱泱大國中國政府只有政治上的野心沒有任何智慧能實現這樣的成果，連鼻屎丁點大的台灣都要用武力威脅恐嚇的手段逼迫，看看蒙古、西藏、新疆、香港、台灣，沒有任何地方人民自願意成為中國 ，這也是中國外交部發言人說的《中英聯合聲明已經是歷史文件》不敢依約實行已經承諾的香港普選原因，回歸中國的結果導致這次投票只有3成的歷史記錄。我們來說說政府的合法性，請你查中國百度百科是這樣定義《政治合法性是指政府基於被民眾認可的原則基礎上實施統治的正統或正當性》我可以投票選總統、立法委員議會議員民意代表和縣市首長及地方里長，也有投過重大議題的全國公民投票，請問你擁有什麼投票的權利?這樣的政府具備統治的正當性?所以只能以高壓手段監視控制人民，憲法上人民的權力從未落實，甚至連土地都無法私有，財產權也無法獲得實質的保障，生活上沒有免於恐懼的自由，無法安身立命。台灣的地位在二戰後1951同盟國和日本簽訂的舊金山和約中言明日本放棄台灣及澎湖諸島的權利後交予同盟國，所謂同盟國其實就是當時美軍太平洋司令部，按照國際法台灣是日本依合約放棄的領土，中華民國和中華人民共和國都沒有任何法律合約上聲索的權利，只是當時美國政府同意中華民國政府行使在台灣政治上的權利，所以才會有所謂國際法上的台灣地位未定論。關於同種族問題用現代基因科學來看在2001年《人類白血球抗原免疫反應遺傳學》期刊，台灣人有85%有原住民基因和南島語族係，另外和中國南方、泰國、新加坡基因接近，和中國北方漢人、滿族人不同。中共政權在文革其間屠殺中國人比起二戰時的日本軍閥是有過之無不及，葉劍英在政治局內部會議中透露:《文革整了一億人，死了二千萬人》，鄧小平在回答外國記者提問說:《文化大革命其間死了多少人，那可是天文數字永遠都無法估算的數字》這樣的政權創下世界歷史上的記錄，納粹德國屠殺猶太人的事件都望塵莫及。1950西藏和中國政府簽訂和平條約後解放軍入藏，2012年江西的李江琳女士在台灣出版《當鐵鳥在天空飛翔1956-1962青康藏高原的祕密戰爭》研究報告透露解放軍在西藏屠殺超過兩百萬手無寸鐵的藏人，是一項可怕無可饒恕的種族滅絕行為。1989年6月在天安門廣場38集團軍對手無寸鐵的學生和北京市民開槍屠殺，是為天安門事件。屠殺自己人民的政權在上個世紀早已應該消失在歷史舞台。一黨專制沒有多黨競爭互相監督以及人民用選票來監督政府，只會造成嚴重腐敗貪污已及裙帶關係的世襲政治，這只是政治學的常識，為何中共高官多將子女送往美國當子民，財產送往美國？因為他們自己心裡最清楚對這個制度沒信心。習近平獨生女女習明澤去美國幾年了今年2022還在美國麻州不是嗎？你說美國在台灣有駐軍是錯誤的，台灣的美國使館是屬美國領土當然有美軍駐守，同樣中國的美國使館也有美軍陸戰隊，是否美軍在中國駐軍？4/23的國際新聞，中國L15獵鷹教練機在河南商丘墜毀，兩名飛行員跳傘生還，其中一名是外籍軍人還有照片，這樣說是否中國允許外國在中國駐軍？1999江澤民和葉利欽在北京簽訂《關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書》承認將外興安領以南、黑龍江以北、烏蘇里江以東一百多萬平方里國土同意給予俄羅斯，2002年江澤民將黑瞎子島一半164平方里贈予俄羅斯，這些中國人民都視而不見？你們中國人難道忘記了1919年五四運動為的是什麼？我年輕時在國民黨獨裁的環境下讀書是嚮往左派的人道主義理想，當我在中國工作多年能確定中國和台灣是不同的國家，我在中國遇到的台商表面不能說但心理都一樣想法，有比較才能理解過去和現在，真理是要靠親身去實踐的，你翻牆出來希望看到的是什麼？為何要翻牆突破中國網路的封鎖？
多说无益，认知与语境偏差已经根植你的思想中了。一句话：风里雨里，东风等你😊
德國 哈哈😂 笑死人
乌克兰内战打了这么久，突然说没有暴力行动，真就睁眼说瞎话呗
1.北約沒承諾過不東擴
2.東歐駐軍也是從2014年俄羅斯武裝侵略克里米亞才開始的
3.烏東地區的死傷都是俄羅斯給當地親俄勢力分裂國家搞得，也就是共產黨所說的境外勢力
4.普京說的納粹分子，在歐洲最多人數的就在俄羅斯的光頭黨
5.現實上就是蘇聯東歐加盟國除了白俄之外，沒有一個國家願意跟俄羅斯一起
分析的很棒，雖然普丁戰爭理由不充足，但是沒有一個國際單位可以制衡他，聯合國完全停擺狀態，難道不能像天子犯法與庶民同罪的方式，在聯合國制衡俄國嗎？
The later part of this video is basically a misrepresentation about the historical events happened after the year 1991 (the year of Soviet Union failed). This video totally denies those promises given to Russia during the West and East Germany unification. Promises and agreements given by and between the leaders of the US, West Germany and NATO, whether they were formally in writing or not, are morally binding and must be strictly followed by all relevant countries. Otherwise wars are expected and is what is happening in Ukraine. Your view that 14 ex-Soviet Union countries joining NATO is NOT the NATO expansion to the East. What logic is behind this view???
Under the US military occupation since the WW2, Germany is not a truly independent country. In the 246 years' of its history, only 14 years the US did not send its troop to invade another country. DW - a usually pro-German government TV/News media -- How much courage do you have to uphold itself to against the US?
說了一大堆都是個人主觀意識的”評論”，毫無實質上的意義，感覺就像是北韓的電視主播在做評論。
這種廢話，有些人可以連續講幾個小時都不會重複。
只有朝鲜，所谓韩国现在还是美国殖民地呢