Jaśniej nie będzie. O psychowashingu i tabelkach
Вставка
- Опубліковано 19 кві 2024
- Suplement komentowany głosem targanym przez alergię: psychowashing 1.5
Ja wiem, że sama to zaczęłam, więc nie mam pretensji o te wszystkie wiadomości “Asia, co myślisz o…”. Rozumiem to. Sama pytam ekspertów stając pomiędzy różnymi wątpliwościami, a przede wszystkim zastanawiając się dogłębnie czy popularyzacja wiedzy w internetowym wydaniu nie zaczyna zjadać własnego ogona. Ja także doceniam, że macie do mnie takie zaufanie (chociaż ostrzegam, nie ma ludzi nieomylnych - odsyłam do odcinka o prorokach ;) ).
Gdybym w gabinecie nie spotykała osób, które wydały kupę kasy, odstawiły leczenie i bardziej podupadły na zdrowiu, albo zwyczajnie NIE DOSTAŁY pomocy pomimo tego, że ona istnieje - pewnie nie byłabym świadkiem konsekwencji zjawiska. I pewnie mniej by mnie ono dotyczyło. Ale tak nie jest. Nie jest tak coraz bardziej i w coraz szybszym tempie.
Więc dopowiedziałam kilka refleksji i przypominam: nie psychoterapia jest tu kluczem, a bezpieczeństwo usług, a co za tym idzie - Wasze i Waszego zdrowia.
Dajcie znaka, co myślicie, bo jeżeli ten odcinek właśnie się ukazał, to dlatego, że Eugeniusz przy montażu uznał, że rozumie o co mi chodzi (tak, to pierwszy filtr recenzencki), gdyż na takim spontanicznym flow czasami zastanawiam się, czy wiecie, co chcę powiedzieć. A jednak te recenzje są ważne i wnoszące - o tym także w podcaście ;)
Za możliwość realizacji i dystrybucji podcastu dziękuję Patronom i Patronkom ＜3 zapraszam do tego zacnego grona jednocześnie, bo tam właśnie ważymy losy i kształt kolejnego sezonu.
Tekst, który przywołuję w podcaście to:
S. Zagórski - Psychoterapia w sektorze publicznym powoli dogorywa. Czy naprawdę chcemy by znikła? [Rozmowa]. 16.04.2024: oko.press.
Montaż: Eugeniusz Karlov
Bardzo przydatny odcinek, jak busola w morzu ofert podejrzanego pochodzenia. Sama wsłuchiwałam się miesiącami w tyleż błyskotliwe co prowadzące na manowce przekazy. Dziękuję 😊
Dlaczego teraz podcasty są publikowane w dwóch oddzielnych filmikach z różnymi grafikami? Jeden ze standardową grafiką a drugi z customową.
jedno to jakaś nowa funkcja UA-cam Music, teraz tak to chyba będzie
Witam. Napiłam niedawno komentarz i znikł... Nie bardzo rozumiem o co chodzi... 😳
Awaria na yt
Dziwi mnie, ze zarzuca mi Pani nierzetelnosc. Przeciez ja rozmawiam z ekspertami i to oni odpowiadaja za jakosc udzielanych informacji. Moja powinnoscia nie jest sprawdzanie, czy kazda wypowiedzina przez nich rzecz jest na pewno prawdziwa. Gdybym sam pisal swoj tekst, to owszem, podaje zrodlo, sprawdzam je na tyle, na ile potrafie, bo przeciez tez moge zawierzyc komus, kto podaje mylaca informacje. Akurat ma pani zastrzezenia do wypowiedzi osoby, ktora ma bardzo duze doswiadczenie. A jesli chodzi o konflikt w lonie psychoterapeutow, to niestety jest on faktem. Co wiecej, na pewno pani wie, ze to wlasnie przedstawiciele pani nurtu kladza klody pod nogi tworzacej sie ustawie, ktora popiera juz ok. 70 proc. srodowiska, tylko nie oni. Prosze przeczytac drugi wywiad, ktory zrobilem dla OKO.press, w ktorym moj rozmowca najdelikatniej jak mozna opisuje te sprawe. Czy uwza pani, ze dla dobra pacjentow powinno sie siedziec cicho i nie wspominac o konflikcie?
Jaki 70% i jakiego środowiska?
To nie nurt kładzie kłody tylko nauka i merytoryczne przesłanki.
Szanowny Panie, zakładam, że to Pan odpowiada za dobór gości? Naprawdę przyjmuje Pan odpowiedź eksperta bez wskazania przykładu? Najwyraźniej wyżej ceniłam standardy oko.press. Osoby, także z dużym doświadczeniem, mogą postępować tendencyjnie, a szczerze przyznam, poszukuję informacji o tym, że pacjenci po CBT wracaliby na oddziały istotnie częściej niż po oddziaływaniach innej modalności (a nie tyle co sugestia, ile taki jasny wniosek płynie z rozmowy, którą Pan przeprowadził). Na próżno. Szkoda. Bo jeśli jesteśmy już przy pacjentach, to tak, należy ich informować o konflikcie środowiska i wskazania, że być może wynika on właśnie z reprezentacji ich interesu. Aby oferowane usługi były skuteczne i bezpieczne. Jeżeli to nazywa Pan kładzeniem kłód pod nogi, to nie zgadzamy się fundamentalnie nie tylko w kwestii rzetelności, ale i obiektywizmu. Reprezentuję tu standardy i postuluję za korzystaniem z wzorów, które sprawdzają się na Zachodzie, a tam prym wiodą praktyki EBM. Dlaczego? No właśnie, tego głosu nie dopuścił Pan w swojej rozmowie. I owszem, pracuję w podejściu poznawczo-behawioralnym, ale nie oznacza to, że jestem dumna z konfliktu, który w środowisku ma miejsce.
"Moją powinnością nie jest sprawdzanie, czy każda wypowiedziana przez nich rzecz jest na pewno prawdziwa". Dla mnie jako dla osoby z kilkuletnim doświadczeniem dziennikarskim taka wypowiedź, zwłaszcza ze strony redaktora portalu mieniącego się fact-checkingowym (słowa naczelnego Piotra Pacewicza), jest bulwersująca. I dyskwalifikująca jako rzetelnego jej autora.