OBIEKTYW zoom który kosztuje 400000zł vs 500zł
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- 💥 Oglądaj z przyjemnością nowe filmy, dzięki kliknięciu subskrypcji.
💥 Zobacz inne cuda w Heliografie: heliograf.pl/w...
💥KURS Filmowania i Montażu: MÓWI KAMERA: bit.ly/3UxTros
💥KURS SMARTPHONE MASTER: bit.ly/3TCmHt6
Zobacz inne filmy z serii: "ZAPLECZE POLLYWODD":
KAMERA warta 245000zł! vs 30000zł. Czy to jest serio marzenie każdego filmowca?
• KAMERA warta 245000zł!...
OBIEKTYW który kosztuje 230000zł! Czy stać cię na wypożyczenie?
• OBIEKTYW który kosztuj...
KONIEC GREENSCREENA? Pierwsze w Polsce ogromne STUDIO XR z rozszerzoną rzeczywistością! Przyszłość ?
• KONIEC GREENSCREENA? P...
Lampa ARRI warta ponad 125000zł! Nie pytaj o żarówkę. 18000W!
• Lampa ARRI warta ponad...
SUPERSZYBKI ROBOT za 1 mln zł do niesamowitych EFEKTÓW!
• SUPERSZYBKI ROBOT za 1...
CAŁY ŚWIAT FILMOWY w Toruniu! - Camerimage 2022
• CAŁY ŚWIAT FILMOWY w T...
💥 Instagram: bit.ly/3xa2Hq6
💥 Nasza wypożyczalnia: www.kilarent.pl
💥 GRUPA FB KILARY: bit.ly/3LKv02f
💥 Nasz sklep z presetami: bit.ly/3JfqirC
💥 Muzyka do Twoich filmów - Artlist (z tym linkiem 2 miesiące gratis): bit.ly/3v1QCAq
Sprzęt (linki Ceneo):
Kamera do vlogowania: bit.ly/3jdkKn2
Kamera filmowa: bit.ly/3xaS0U6
Szeroki obiektyw do vlogowania: bit.ly/3r87moA
Obiektyw Zoom: bit.ly/3JeJg1F
Statyw do vlogowania: bit.ly/3ugHF72
Mikrofon na kamerę: bit.ly/3r6T1Zq
Mikroport: bit.ly/3uD0qBT
DRON AVATA: bit.ly/3xArVx2
Dron FPV: bit.ly/3y3hQKf
Filtry ND do DJI Avata: bit.ly/3d5QOdd
Nowy dron: bit.ly/3QUGgfL
Obiektyw Super Macro: bit.ly/3KhxyVk
Obiektyw Anamorficzny: bit.ly/3r6MsWG
Obiekty szerokokątny do kamery filmowej: bit.ly/3J9UnsN
Druga kamera do vloga: bit.ly/3r6pNdc
Podgląd do REDa: bit.ly/38mwAca
Ekran podglądowy 2: bit.ly/35R8vJS
Lampa 300W: bit.ly/3EmkMo0
Lampa 150W: bit.ly/3tiU6OJ
Miecz świetly LED RGB v3: bit.ly/3E1sIcK
Miecz świetlny LED RGB v1: bit.ly/3NY9KIE
Slider elektryczny: bit.ly/3JDdag8
Slider manualny: bit.ly/3vcRyC5
Ekran w Studio: bit.ly/3DP6GK4
Laptop do montażu: bit.ly/38lcChZ
Gimbal: bit.ly/3OQydiv
Plecak: bit.ly/3jd5qa4
Klatka do Sony A7SIII: bit.ly/3OMizED
Klatka do Reda Komodo: bit.ly/3uwrCCb
Adrian Kilar | MÓWI KAMERA | 23.11.2022
wspolpraca@adriankilar.com
💥💥 Dzięki za suba i łapkę :)
💥KURS Filmowania i Montażu: MÓWI KAMERA: bit.ly/3UxTros
💥KURS SMARTPHONE MASTER: bit.ly/3TCmHt6
▶ www.adriankilar.com
Muszę przyznać że... stary Canon daje radę 😉
Na Twoim miejscu podpisałbym te ujęcia na odwrót tzn. te które realizowałeś canonem, że były robione tym za 400 tys. i odwrotnie. A potem czekałbym w komentarzach na wysyp ekspertów, których ta zabójcza różnica aż bije po oczach. Zresztą kto wie, czy tak nie zrobiłeś. Tak, czy inaczej, materiał ciekawy. Pozdrowienia.
...a już miałem zamawiać tego Angenieux, ale po teście jednak biorę Canona :))))) Dzięki Adrian, trochę zaoszczędzę dzięki Tobie 😂😂😂😂😂😂
Nie ma sprawy. 😅
Biorąc pod uwagę oszczędności które wygenerował nam Adrian, powinniśmy mu odpalić procent :D
Zamówiłem, używam na imprezach rodzinnych wesela, pogrzeby itp. nic specjalnego, chyba wystawię go na OLX.
@@MassiRPM ja bym nie sprzedawał, na weselach moment Ci się zwróci😂😂
I jeszcze zostanie parę groszy na dobry samochód haha
Tej pięknej Pani w każdym obiektywie do twarzy 😄
19:03 na tym zbliżeniu plastyka i kolory są zadecydowanie warte sprzedania mieszkania i zakupu Angeniux. Ale w dalszych planach różnice nie są już tak wyraźne. Tutaj zalety technologiczne (stałe światło) będą decydowały. Jak zwykle świetny filmik. Dzięki za możliwość "dotykania" luksusu. 🤩
Moim skromnym zdaniem efekt psuje użyty rejestrator, czyli kamera (nie umniejszając obiektywowi Canona). Nie jestem filmowcem ale użycie tego samego obiektywu na różnych aparatach fotograficznych nawet technologicznie porównywalnych robi wielką różnicę. Matryca tej kamery niekoniecznie musi dobrze pracować z droższym obiektywem.
@@andee997 przecież Red to kamera filmowa, na której kręci Hollywood, co prawda Komodo to tańszy model, ale wciąż to filmowa kamera
...idealny obiektyw żeby pokazać, że coś wygląda tak jak nie wygląda.....:)))
Trochę się zdziwiłem, że szkiełko za tyle siana nie jest parafokalne. Na pewno nie byłby to mój pierwszy wybór, jeśli chciałbym uzyskać efekt vertigo, o którym mówił Piotr
Znając życie trzymając go miałbym ten dziwny odruch podczas którego rzeczy nagle wypadają z rąk :o
Przyznam, że pierwszy raz nie czułem się za bardzo komfortowo trzymając tę 11kg lufę.
Film podsunięty przez YT. Poleciał sub. Fajna z Was parka, fajnie gadacie. Jako amator foto z przyjemnością zapoznam się z resztą kontentu kanału.
P.S.1 - nie mów, że zbliżasz się do kogoś, żeby sprzęt go wyostrzył
P.S.2 - ...i nie pukaj tak w nie swój dekielek. 😉
Dzięki za fajny materiał. 👍
Obraz Angenieux'a jest lepszej jakości. Ma lepszą głębię i znacznie lepsze (bardziej nasycone i pełne) odwzorowanie kolorów. Obiektyw jest jaśniejszy i dzięki temu rejestruje więcej detali.
Soczewki są wykonane z większą dbałością (nie jest to masowa produkcja rodem z Tajwanu). Oglądając na telefonie i po kompresji różnica nadal jest duża. Wiele zależy też od ilości światła, ale w kinowych produkcjach różnica będzie zapewne ogromna.
Jak kolega nizej napisal Canon ladniejsze kolory itp😊 Swietny odcinek Gosc z firmy👍👍Floria robi wrazenie😍✌🏻✌🏻👍👍🌷Adrian 👍👍🤞🤞
Pierwszy raz widzę coś podobnego. Generalnie świat obiektywów to nie moja bajka, ale ten film oglądałem z ogromnym zainteresowaniem. Super !!!
Jak zwykle mega odcinek Angenieux robi ogromne wrażenie jakość obrazu mega. Taki magazyn to chyba na kilkanaście jak nie kilkadziesiąt godzin zabawy :) hehehe i rozmowa zawsze się klei jak się spotka dwóch lub więcej pasjonatów, wtedy czas nabiera zupełnie innego wymiaru hehehehe
Obiektyw za 400k? Jeszcze trochę i w którymś odcinku podłączysz Reda Komodo do teleskopu Webba 😆
Haha. Genialny pomysl
Bardzo sympatyczny i spoko gość :)
15:20 piękna abberacja chromatyczna, zielona, fioletowa na tym białym pasku na kamerze, po prostu lux ;)
Sam statyw w tym zestawie wyglądał jak by miał lecieć w kosmos, a sama armata robi wrażenie.
Oczywista oczywistość, że profesjonalne obiektywy filmowe kosztują kilkadziesiąt a nawet kilkaset razy więcej niż obiektywy produkowane dla masowego klienta. Profesjonalni operatorzy o tym wiedzą a dla amatorów filmowania to kolejna ciekawostka. Moim skromnym zdaniem nie ma się czym jarać:-) Pozdrawiam
Szacunek dla Dawida, w weekend skacze, a w wolnym czasie jeszcze nagrywa.
Plastyka oczywiście robi różnicę, głębia ostrości też. No ale to budżetowy obiektyw. Szkoda że nie pokazałeś płynnego zoomu na canonie, bo tu może być różnica w jakości. Podsumowując lepszy standard dał by radę, a dla nie wprawionego oka to i ten niski budżet ogarnie robotę
Piękne szkło i jeszcze piękniejsze światło po całości. W sumie aż nie wiadomo co napisać.
ALE mój ulubieniec czyli Canon *przy dobrym świetle* nie jest o wiele gorszy. Oczywiście w praktyce okaże się że przepaść cenowa dzieląca te obiektywy rozstawia je jednocześnie na dwóch różnych półkach jakościowych - przy dziennym świetle i 300mm w Canonie wyjdą aberracje, wyjdzie winietowanie (wiem bo takiego Canona też posiadam). Ale to ciągle dobre szkło.
18:58-19:35 Hmm.... Floria w obu szkłach wygląda bardzo ładnie 😍
Z czego wynika nieco inna kolorystyka? Te same ustawienia, a szkła inaczej barwią i chciałeś to pokazać?
Dziękuję w jej imieniu. Jasnym jest fakt, że różne obiektyw dają inną kolorystykę i wpadają w różne odcienie. Skintone moim zdaniem w Angeneiux jest obłedny.
@@mowikamera skóra taka gładsza się wydaje, bardziej matowa na tym Angeneiux.
6:30 z zaprzyjaźnionym rentalem czyli ATM :)
Jak zawsze SUPER odcinek😀
400 koła obiektyw i nawet autofocusa nie ma - branża filmowa jest stasznie oporna na zmiany
PS: mega fajny filmik, pan z firmy bardzo pomocny i profesjonalny oraz szacun że podali cenę za dzień
A po co Ci AF? Zobacz że Voigtlander robi szkła manualne( nie wiem czy wszystkie), ale generalnie, a to szkła w sumie z wysokiej półki i jak widać jest zapotrzebowanie na manualne szkła 🤔 Zresztą manualnym szkłem wyostrzysz perfekcyjnie tam gdzie Ty chcesz, a AF już taki drobnostkowy nie będzie.
To żeby pro operatorzy nie stracili pracy ;]
Korzystanie z takiego obiektywu na planie filmowym to kwestia budżetu oraz wizji reżysera. Można zrobić bardzo dobre "zdjęcia" do filmu bez używania takiego obiektywu.
Szczerze, wolałbym Twojego Canona.
Nie wiem czy widziałem różnicę poza kolorami, natomiast cena oraz poręczność przemawia za nim ;)
Canon daje bardziej naturalne kolory i ma więcej kontrastu. Bydlak za 400000zł albo mydli na pełnej dziurze albo nie postarałeś się przy ostrzeniu, natomiast kolorystycznie za bardzo leci w pomarańcz-zieleń. Możliwe, że widzę to inaczej, ponieważ bardzo lubię kolorystykę wypluwaną przez puszki Canona i moje oczy są spaczone.
To ma robić właśnie obiektyw filmowy, ma być naturalnie miękki, zbyt duża ostrość w filmie to rzecz wręcz niepożądana. Nawet na miękkie obiektywy zakłada się przecież mista żeby jeszcze bardziej zmiękczyć obraz. Film a fotografia to dwa różne światy.
Zabarwiony obraz to nie tylko domena obiektywów filmowych. Obiektywy fotograficzne też tworzą "zafarbowany". Widoczne to było już w czasach fotografii analogowej podczas fotografowania na materiałach odwracalnych popularnie nazywanymi diapozytywami lub slajdami.
Bardzo ciekawy film :)
Szczęka opadła co za potwór... Ale dobrze wiedzieć ze taki potwór jest, przy wiosennych projektach warto wypożyczyć... Kawał dobrego sprzętu...
Super 🔥
Floria sympatyczna osoba :-)
A już myślałem, że powiesz „zachęcam do zakupu” 😂
No to ja powiem tak.
Jak dla mnie to porównanie wygrał obiektyw za 500 cebulionów.
To drogie coś daje jakiś taki sztuczny obraz jak dla mnie.
Różnicy w cenie pewnych rzeczy nigdy nie rozumiałem nie rozumiem i nie zrozumiem.
Ok generalnie rozumiem że ta lufa umożliwia duże zbliżenia a podczas nich światło się nie zmienia.
Ale nie jest to absolutnie warte 800x wyższej ceny względem Canona.
Totalny przerost formy nad treścią.
Na prawdę ciekawy obiektyw. Serio. Jednak kupić tak, żeby tylko mieć, to raczej nie bardzo. Jednak jako sprzęt, który może na siebie zarabiać to owszem.
Specjalnie wszedłem na telefon aby zostawić like i komentarz 😃
Super sprzęt, a patrząc na cenę to strach, żeby przypadkiem go nie wypuścić. Florię aż miło się ogląda, jak się tak ciągle milutko uśmiecha, pozdrawiam serdecznie!
Nie pomyliłeś się z podpisaniem obiektywów pod obrazem ?
Z canona raczej ładniej to wyglada
Albo mi na oczy coś poszło 😅
Fajna ciekawostka, ale szczerze - nie wiem komu się to opłaca 😉 Wg. mnie wystarczyłby jakiś tele zoom plus drugi uniwersalny, kamera full frame i jazda 🙂
Nie da się ukryć, że jest to kawał armaty😗🙄
Dzięki!
Tam był jakiś obiektyw? Ja tylko Florie widziałem💘
Przecież, to jest miazga :) Elegancki obiektyw, ale cena WOW
Potężna różnica w plastyce Fajny materiał! :)
Trudno żeby nie było jak jedno to F2.8 a drugie 5.6. Gdyby podpiął Canona 300 2.8 to różnicy by nie było wcale, ot fizyka ;)
9:15 175 punktów ostrości, ale jak trzeba trafić idealnie na nieskończoność to pewnie i tak gdzieś poza zakresem XD
wiecej takich Adrian
Adrian, muzyka za głośno a głos za cicho, jest 23:30.
Festiwal ściszania/zgłaśniania, szczególnie że Ty lubisz dźwięki skrzypiec, pianin, jakieś trąby..
proszę:(
Nie znam się, ale jeśli masz specjalny sejf na obiektywy to musi być sztos :)
Coś pięknego :)
Tak na przyszłość, w parafokalach zoom in > ostrzysz > zoom out
To takiego obiektywu trzeba raczej odpowiedniej kamery, bo w tym zestawieniu canon wypada lepiej :) - więc za co te 400 tys.? :)))
Pierwszy 😁 400k😱😵💫😳wow
Dzieki.
Proszę bardzo.
Ile kosztuje ubezpieczenie tak drogiego sprzętu na rok tak jak np samochodu w razie niefortunnego wypadku co musi podpisać wypożyczający w razie uszkodzenia sprzętu przed jego wypożyczeniem i ile by musiał zwrócić ?
niezły sprzęt!
No dobra obiektyw obiektywem, ale gdzie czapki kupujecie, zasadniczo?
16:30 - mega mądre, brać szkło za 400 kafli i domknąć je do F22, gdzie od pewnie F11 już leci limit dyfrakcyjny dla matrycy. A potem nie dziwne, że jest mydło
I ja nie widzący sporej różnicy między tym za 500 a 400 000 zł xD
Jako totalny laik w temacie fotografia w 19 minucie twarz koleżanki jest wyraźniejsza i widać więcej szczegółów w Canonie.Nie ma aż takiej różnicy w obrazie co w cenie
Czemu to nie transfokator skoro tyle kosztuje? Pewnie soczewki są za duże żeby pracowały wewnątrz obiektywu chyba że ktoś zna coś o podobnych gabarytach i jest to transfokator
Super odcinek
Dzięki!
Przejściówka PL - RF to 8Sinn, jedna cyferka w górę. Sprawdzone info
;)
mam pytanie jak można nagrywać film o obiektywach czymś co ma problemy z łapaniem ostrości ?
Chyba jestem ślepy bo nie widzę różnicy a nawet z cannona bardziej mi sie podoba :D
Wielkie bydlę. Mówię o obiektywie oczywiście
Pozdro
Hej Adrian, a jak nazywa się takie szkiełko/obiektyw do zniekształcania, że to światło się tak pięknie rozmywa?
Obiektyw anamorficzny?
@@mowikamera chodzi mi o to co pojawia się w 19:20 twojego filmiku - oraz jak takie coś się montuje na aparacie/kamerze/obiektywnie?
To jeszcze aparat czy tunel kwantowy
Tunel ale można nim focić
20:58 normalnie Angus young z AC/DC
Cześć Adrian, mam wrażenie, że obraz ma lekki zafarb w stronę zielonego. Oczywiście mógł to być zamierzony efekt, ale jeśli nie był to zwracam uwagę.Najbardziej widać to na twarzach, pozdrawiam!
Też to widzę i mam uwagę również od siebie.
Mianowicie zauważam, że na filmach ostrość strasznie dziwnie przeskakuje, wręcz czasem jest tam gdzie być niepowiana i przynajmniej mnie zniechęca to do oglądania pomimo, że materiał świetny i bardzo lubię Twoje filmy.
@@wojciechpysniak9148 Też mnie to wkurza, brak ostrzyciela :) A Floria najwidoczniej aniołek a nie żyleta :D hihi
Czyli spokojnie można tego kloca zastąpić czymś dużo tańszym i będzie efekt podobny.
niesamowita różnica, i nie tyle o światło chodzi, co widać po prostu różnice w jakości wykonaniu poszczególnych soczewek (chociażby jakoś na długiej ogniskowej - miazga)..
zabrakło porównania z jakimś godnym rywalem wyjętym z aparatu. Ten Canon dobry, bo tani ;-)
Ale nakoksione szkło! Mega!
1/8 mist na canona i będzie jak ten za pół bańki ;) Sory, brutalna prawda :D
Canon bije go o głowę, jedyna zaleta Augenieux to niwelowanie mankamentów skory .
Żeby jeszcze dźwięk szedł w parze z jakością obrazu w polskich produkcjach filmowych...
Ja patrzylem jak on go wyciaga to mialem zawal serca, lapal za dekiel i stawial na stole na stojaco...
Mam prośbę wrzucał byś filmy z takiego testu na Vimeo bo tam jest o wiele lepsza jakość niż na UA-cam?
Dziękuje za twoją pracę, mogę choć trochę zobaczyć świat filmowy :)
Dziękuje jeszcze raz ;)
Ja nie widzę, adnej różnicy między tymi obrazami z tych obiektywów. Nie rozumiem po co tyle wydawać kasy?
Czy Adrian zagra w trzeciej części Kilara?
GFENIALNY FILM😊
jak się takiego zooma stabilizuje? to chyba od powietrza łapie drżenie
Dobry statyw, w tym przypadku bardzo dobry, albo nawet bardzo bardzo dobry. 🙂
19:15 co to jest za filtr?? da się to kupic do zwykłego obiektywu??
filtry zmiękczające. Tak np. Black Promist
Trochę kpina : ) jak na zysk w wysokości - 399.500 zł : ) fajne porównanie : )
WOW😍
No ale kurde jak pokazujesz coś z kamery na gimbalu to nie rozmywaj tła bo oczy bolą. Pokazujesz coś palcem w tle, a ostra jest tylko twarz :/
Sam filmik super.
No może wbiję kij w mrowisko ale canon wypadł lepiej. Lepsze kolory więcej detali lepsza ostrość. Oglądałem to z 10 razy
co najwyżej dla szpanu, ale jednak skusze się na Canona przejściówek nie trzeba
Fajny obiektyw, ale nie jest parafokalny? Szkoda, że nie wspomnieliście o tym, mimo że problem było dobrze widać. Duże aberracje chromatyczne również. Ale obraz piękny daje.
o kurła Panie
nooo
Fajne szkło ale jak bym szukał czegoś lepszego to chciałbym żeby ten zoom był parafokalny:P
ahhh wypadło mi z głowy aby o to zapytać
@@mowikamera To ten nie jest bo jak miałeś przy 340mm ustawioną ostrość na żonę to przy oddaleniu ostrość uciekała.
przed droższym szkłem dziewczyna uśmiecha się bardziej
Ta z lewej ładniejsza, ale umówiłbym się z tą z prawej.
14:20 - 400 koła a obiektyw nawet nie jest parafokalny, no nędza XDDD
Czyta się ążenie z tym że ostatnia głoska to e/o
Zaciekawił mnie ten filtr, czy wie ktoś może jak on się nazywa?
Filtr 4x5,65 - Glimmer Glass, tutaj o gradacji 5
@@kepistypiotr Dzięki
Trochę wygląda jak cooke z tym żółtym pushem.
Człowiek myśli kupi kamerę Za 10tys i zrobi filmowe ujęcie . A ty pokazujesz takie cuda. Myślałem że twój Red to jest sprzed pro . Ale z tym obiektywem to jest zabawką .
Red jest zawsze sprzętem Pro :)
Jakiś mało ostry, nie lepiej było brać Pentaxa?
mi się bardziej podoba obrazek z Canona
19:00, canon lepiej, ide go kupić•