OBIEKTYW który kosztuje 230000zł! Czy stać cię na wypożyczenie?
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- 💥 Dzięki za suba i łapkę :)
Zapraszam na moją stronę z kursami:
💥KURS Filmowania i Montażu: MÓWI KAMERA: bit.ly/3UxTros
💥KURS SMARTPHONE MASTER: bit.ly/4hqA6Rk
💥KURS AI FILMMAKER: bit.ly/40odCcv
💥KURS AI DLA TWÓRCÓW: AI MASTER 2.0: bit.ly/40HLJOf
GRATIS!! 🆒 VOUCHER 500zł na sprzęt SONY w Fotoforma.pl
💥 Zachęcam do pozostawienia subskrypcji. Dziękuję.
💥 Poprzedni film: • Stare szkło przerobion...
💥 Instagram: bit.ly/3xa2Hq6
💥 Sirui w Creative Tools: bit.ly/3uf2CiU
💥 ARRI/Zeiss Master Anamorphic w ATM: bit.ly/3x5PtKL
💥 GRUPA FB KILARY: bit.ly/3LKv02f
💥 Muzyka Artlist ( z tym linkiem 2 miesiące gratis). Polecam twórcom: bit.ly/3v1QCAq
💥Stock video najwyższej jakości czyli Artgrid: bit.ly/3E0Em7D
💥Baza z podpisami i animacjami czyli Motionarray: bit.ly/3v2avrd
Sprzęt (linki Ceneo):
Kamera do vlogowania: bit.ly/3jdkKn2
Kamera filmowa: bit.ly/3xaS0U6
Obiektyw Super Macro: bit.ly/3KhxyVk
Szeroki obiektyw do vlogowania: bit.ly/3r87moA
Obiektyw Zoom: bit.ly/3JeJg1F
Statyw do vlogowania: bit.ly/3ugHF72
Mikrofon na kamerę: bit.ly/3r6T1Zq
Obiektyw Anamorficzny: bit.ly/3r6MsWG
Obiekty szerokokątny do kamery filmowej: bit.ly/3J9UnsN
Druga kamera do vloga: bit.ly/3r6pNdc
Podgląd do REDa: bit.ly/38mwAca
Ekran podglądowy 2: bit.ly/35R8vJS
Ekran w Studio: bit.ly/3DP6GK4
Laptop do montażu: bit.ly/38lcChZ
Plecak: bit.ly/3jd5qa4
FILM NIE JEST SPONSOROWANY
Adrian Kilar | MÓWI KAMERA | 22.02.2022
współpraca: adrian.kilar@gmail.com
#filmmaking #warszawa #zaplaczepollywood
💥 Dzięki za suba i łapkę :)
Widzę, że czujesz się tam jak mały chłopiec w fabryce resoraków lub jak ryba w wodzie :) Pasja, przechodząc przez obiektyw Twojej kamery, bije od Ciebie z ekranu mojego odtwarzacza. Lubię ludzi z pasją i szanuję. Pozdrawiam.
To samo chciałem napisać i dodać, że jednak Kilar potrafi się uśmiechać ;D hehehehehe Pozdrówka ;)
Trafiłem tutaj z kanału Daniela Rakowieckiego i zostanę na dłużej. Tacy ludzie jak Daniel i Ty przywracają mi wiarę w normalność. Pokazują, że są jeszcze normalni ludzie z pasją i wiedzą i nie jesteśmy skazani na gwiazdy z Fame MMA, szkolnej 17 i tym podobnych kanałów.
Lubię Takich ludzi jak Pan, Panie Adrianie, ludzi z pasją, pozytywną energią, chcących się dzielić swoją wiedzą i zarażać nią innych. Czekam na kolejne filmy :)
5 marca - dziś od rana,
imieniny są Adriana,
a że czasem rymem gadam,
to życzenia dziś mu składam.
Szczęścia, zdrowia, pomyślności,
lajków, kasy i miłości.
Niech w pomysłach się nie gubi
i niech robi to co lubi.
Na YouTuba filmy daje,
w nagrywaniu nie ustaje.
Te życzenia proszę Pana,
od najwierniejszego fana.
Juhuuuu!
Super, ze ten Sirui daje rade tak naprawde ❤
Nie wiedzialem ze ATM ma taką siedzibę i prowadzi rental. Bałem się o budżet tego odcinka kiedy trzymałeś to szkło jedną ręką lub nie podtrzymywałeś go na redzie, ale szczesliwie, pieknie, bezpiecznie. Ufff... Odetchnąłem. 😁
Twoja zajawka sprawiła, że obejrzałem materiał do końca, mimo, że nie mam pojęcia o czym mówisz :D ! ale wiedzy do zgłębienia...
Nie jestemk fanem fotografii .. robie tylko zdjecie jedzenia telefonem i wysylam mamie zeby wiedzial ze dobrze sie odzywiam, kliknelem przez przypadek ale takich ludzi jak ty to ze swieczka szukas pozytywnie zakrecony wielki fan !! pozdrawiam podziwiam :D bede sledzil.
Fajne, dzięki, miło się oglądało, ale za mało konkretów. Mając możliwości testowania (porównania) aberracji, ostrości i innych cech obu obiektywów, szkoda że tego nie wykorzystałeś, a skupiłeś się głównie na refleksach, co jest trzeciorzędne. Nie po to używa się anamofrików, by uzyskać refleksy świetlne. Dobrze, że Twój rozmówca powiedział, że refleksy są jedynie efektem ubocznym konstrukcji. I właśnie jednym z osiągnięć teamu Arri-Zeiss jest ich redukcja.
Bardzo często amatorzy szukają w obrazie przede wszystkim kontrastu, ostrości i obrazu jak żyleta. Dlatego ciężko im zrozumieć, jak to możliwe, że tak drogi obiektyw może nie być tak ostry czy kontrastowy jak Sirui czy inny obiektyw przeznaczony do fotografii. Natomiast filmowcy, szczególnie Ci pracujący przy fabułach, szukają w obrazie zupełnie czego innego. Przede wszystkim, obraz ma współgrać z opowiadaną historią.
Dzisiaj odebrałem zdjęcia zrobione canonem 50mm 1.2 robione na 1.8 - nie za bardzo mogłem pojąć o co chodzi z tym obiektywem przecież jedt taki... niedoskonały w ostrości. Na komputerze się tego nie da zobaczyć dopiero odbitki mnie przekonały że to jest ładne. Szczegulnie portrety. Przymknąłem do 1.8 dla bespieczeństwa złapania ostrości. Teraz lepiej rozumiem co ludzie widzą w tym obiektywie. Do filmowania scen bajkowovbaśniowych pod światło super odnalazłem Heliosa 58 2.0 światło go zalewa strasznie ale jest to piękne. Tylko reklamy tym się nie nakręci.
Sztos film! Dwadzieścia minut, których nie poczułem. WOW! Ale ekstra! Niesamowity obiektyw. Świetny pomysł z Florią, która robi backstage. No i bardzo fajnie, że firma wyszła z propozycją takich testów. Dużo wiedzy, dużo entuzjazmu, wspaniałe emocje. Też tak się cieszę sprzętem :D.
Trafiłem na ten kanał dzięki wzmiance na kanale Daniela Rakowieckiego, naprawdę ciekawe rzeczy i fajne prowadzenie ( U Daniela i na tym kanale dużo rzeczy to dla mnie magia, ale bardzo interesujące to wszystko). Pozdrawiam
A co? Mosfetów nie chwytasz? 😉
Pozdro!
Widzę że w końcu wziąłeś się za kanał na serio, super info bo częstsze filmy to dobra wiadomosc
Ja akurat fotografuję, więc z obiektywów korzystam głównie w tym celu. Dla mnie liczy się głównie efekt końcowy, bez względu na rodzaj obiektywu. Ale jeśli chodzi o optykę, to współczesna jest po prostu słaba. Najlepsze zdjęcia portretowe o pięknym bokeh wychodzą mi z obiektywu od starego Pentacona six. Pozostałe obiektywy to składanka, ale z bardzo dobrymi szkłami. Podejrzewam, że gdyby teraz wznowiono ich produkcję to kosztowałyby krocie w nowym wydaniu. Cóż jest piękniejszego niż portret wykonany starym Orestorem 135mm.
Z tymi cenami to przesada. Płacimy głównie za znaczek Zeiss, wspomagany modą i popytem. Poza tym 99% widzów nie jest w stanie dostrzec zalet i cech użytej optyki. Zwłaszcza, że postprodukcja jest obecnie na takim poziomie, że symulować można praktycznie każdy efekt optyczny i widz się nie połapie. Bokeh, flary, winietowanie etc. To samo dotyczy innych parametrów obrazu bez względu na użyty obiektyw. Tu głównie chodzi o funkcję. Szwajcarski zegarek za 100 tys zł mierzy tak samo czas jak elektroniczny za 500zł.
Film to nie tylko obiektyw i sprzęt filmowy, ale głównie wizja autora. Najprostszy przykład to Kieślowskiego Krótki film o zabijaniu.
Super! Adrian! Więcej takich treści!! :D
Bardzo ciekawy i interesujący odcinek, a w dodatku jakie szczere emocje :D Trzymajcie się i czekamy na więcej!
Backstage na redzie 😂
Ciekawy odcinek. Tak poprawili anamorfiki że zepsuło to ich harakter. Kontrola jakości i odrzuty ... rozebrałem raz Rx100 II bo na matrycy siadł kurz i... jedna z soczewek ma bąbelki. Jeden wielkości ziarnka maku! Na zdjęciach nie widać. To na pewno nie proste tak duże soczewki jak w tych anamorfikach wykonać bez skazy.
Tak dla sprostowania to ustawianiem ostrości w trakcie ujęcia zajmuje się Ostrzyciel / focuspuller 😉
ale podjarka, super sprawa, swietny odcinek :) Pozdrawiam!
Dodać kilka bajerów (jak np. Zoom optyczny) i można filmy takiej jakości kręcić telefonem. I to bez obiektywu o wartości domu jednorodzinnego. No chyba że kompresja jutuba zamazała różnicę. Co w sumie powoduje że używanie takich obiektywów jest nie opłacalne bo nawet jeśli ten obiektyw coś da, to kodeki to spieprzą. Więc skoro na wyniku końcowym nie ma mocno rzucającej się w oczy różnicy (nie mówię że jej nie widzę. Bo jest sle mocno "subtelna"), to po co przepłacać. Kiedyś 720p było dla zwykłych odbiorców wystarczające a teraz telefony oferują 8k do tego obecna technologia produkcji soczewek pozwala na sypanie szkiełkami 300szt/min co powoduje że nawet jak by to kosztowało 6000zł to było by za drogie. Chyba że robią te szkiełka ręcznie i jedno szkło polerują 2 tygodnie na samozwańczej szlifierce z silnikiem od frani w piwnicy pod blokiem z wielkiej płyty. Wtedy to może być tak drogie, a odpady o których była mowa by duplikowały tą cenę. Więc odpowiadam na pytanie; tak to kosztuje tyle tylko dlatego że kosztuje i nie ma ku temu realnego uzasadnienia.
Dopiero dziś zobaczyłem ten odcinek i :) chyba zaraziłem się fazą na anamorfiki :) co prawda Sirui pod Fujifilm X, ale od czegoś chce zacząć. Teraz tylko dylemat, czy 24 czy 50 :) ale to czas zweryfikuje :)
Więcej odcinków z tego miejsca!! :))
Dobrze, że wróciłeś ;) Trochę przypominasz mi Makłowicza jak się jarasz :D
7:26 super kolorki, wyglądasz jak w teledysku :D
Tak! Zdecydowanie jestem na tak, na kolejne odcinki z ATM 😁
Z tego 4:28 ujęcie lepiej wokal się zapisuje w post produkcji lepiej dźwięk wycinać z tego źródła bo już tu 4:18 to dużo gorzej.
Kozak! 🤩🤩🤩 Poszedłbym testować, co za playground do zabaw ze sprzętem, ten typ ma niezła robotę💯💯💯. Film oglądałem ze spiętą 🍑 bojąc się ze zaraz jakis obiektyw upadnie 😅
Świetny odcinek, super podróż przez filmowe szkła i sporo się dowiedziałem nowych rzeczy :)
Po prostu WoW Mam nadzieję ze jeszcze tam zawitacie! Pozdro!
Fajnie ze ktos opowiada o znanych i nieznanych jednocześnie obiektywach
W branży filmowej, czy telewizyjnej, takie kwoty za sprzęt chyba są "normalnością". Ale zwykły zjadacz chleba z bloku jak ja, to nie wyobraża sobie takiego czegoś. Za takie dwa obiektywy można kupić nowe mieszkanie, oraz na samochód nowy chyba wystarczy.
Emocje na maxa....sprzet sztos
teraz poprosimy o test nowości czyli Lumixa GH6 - o co chodzi z tymi formatami "profesjonalnymi" zapisu ?
nagrywa prawie jak red jest juz film o nim
Nie wiem poza flarami które wskazałeś to zwykły śmiertelnik nie zauważa różnicy ?
Z taką pasją i zaangażowaniem mógłbyś i o słoiku podczepionym do aparatu opowiadać :) i nagrywać to w VHS .
Gdy nie ma dobrej treści to jakość obrazu niczego nie uratuje, na wystawy do muzeum ?
Bardzo fajny odcinek. 🎥
Pan Marcin bardzo rzeczowo opowiedział o obiektywie. Widać, że ma wiedzę. Miło się słucha takiego profesjonalisty. Musicie częściej robić wycieczki do ATM.
Wiem, że nie było zbytnio warunków na większy test, ale z chęcią zobaczyłbym jak ten Zeiss [cajs] 😉spisuje się w wieczornej scenerii miejskiej.
Ja używam Nikkora 50/1.2ais, który przerobiłem sobie na "fake-anamorfic" (jestem oczarowany obrazkiem), ale nie ma to jak oryginalna anamorfoza. Podoba mi się, że nie ma tej poziomej flary, za którą nie przepadam.
Pozdrawiam ekipę!
Widzę, że czapa się przyjęła. ☺
Świetny odcinek
Ciekawy test 👍 Chciałbym Cię zobaczyć na targach sprzętu video... Ta dziecięca radość zrobiła ten film 😏
0:34 Przeczytałem 23 tysiące złotych i odpaliłem filmik, a tu miła niespodzianka
Bez dobrego ubezpieczenia nie dotknąbym tego obiektywu, serce na ramieniu
Nie dotknalbys ?Piszemy razem.
@@dareknag5250 za pewne się tak pisze.
Świetny odcinek :) !
a moze cos z nizszej polki, np.DJI pocket 2 ?
Super film
Cały czas emocje rosły do 7 min!
Świetna robota
Zabrakło z jednego b-rolla
Dzięki bardzo!
super odcinek !!!
Zastanawiam się na jakiej podstawie atm wyszedł z propozycją nakręcenia odcinka ... żeby wypożyczyć obiektyw musiałeś załączyć swoje cv ?
Nie do końca rozumiem wypowiedź zaczynającą się o różnicach w jakości obiektywów. Czy w 17:40 jak mówi o Orionach to właśnie w kontekście ich braku powtarzalności?
Genialny materiał :) dzięki
Kolega SP1 słusznie napisał zachowanie dziecka hahah to taka pozytywna opinia jestem pod wrażeniem ja także to mam jak coś ciekawego kupię testuję jak nie opamiętany na tym polega pasja serdecznie pozdrawiam życzę powodzenia
Super Film! I obiektywy...
Teraz to nie nadążam z oglądaniem kolejnych vlogów 😆
Obiektyw kozak!!! a poza tym mega odcinek, mega ekscytujące :D Dobra robota Adrian :)
Co sądzisz o Nikon-ie COOLPIX P1000?
W ujęciach 8:05 przepiękny color grading. Jakbyś udostępnił LUT byłony idealnie 😃 Proszę
DZIUBA! :D
Fajny odcinek. To że firmie wychodzi tylko 20 procent produkcji i nie potrafi aby wyszło jej więcej to już jej problem, ale to że ktoś decyduje się zapłacić za to że jej nie wyszło i pokryć straty płacąc 230 tys za obiektyw , to już jest obłęd ludzkości. Gdyby udawało się tylko wyprodukować 20 zarówek na 100 , to by żarówka kosztowała 5 tys złotych . Nie rozumiem tego , a efekt końcowy jest irytujący. Aha , całe szczęscie że się na tym absolutnie nie znam , a flary w filmie nie skłoniły by mnie do tego abym uważał że film jest absolutnie nie do oglądania . Stąd potem biorą się astronomiczne koszty produkcji jakiegokolwiek gniota , które wołają o pomstę do nieba. Świat powinien być realny a nie abstrakcyjny wobec zamieszkających go ludzi. Pozdrawiam .
Super👍👍👍
WOW. Super odcinek 😍 Uwielbiam! 😍
Jak zawsze komentarz dla zasięgów
Świetny film
Pozdro
zazwyczaj nie mam pojęcia o większości rzeczach, które wspominasz czy omawiasz na filmach, ale jak mówisz o nich to wydaje mi się, że rozumiałem i znałem je mimo, że wiem, że tak naprawdę nie xD
Adi podniecony okrutnie widać miłość do filmu
Co to za różowa głowica na joby-m?
Kiedy zobaczyłem obrazek z Sirui, a potem ze szkła za 230 000zł to pomyślałem sobie... no fajnie jest lepszy ale czy na pewno jest lepszy o 225 000zł? :D
Nie jest, tak samo jak Ferrari nie jest lepsze o 900 tysięcy od Opla.
a Rolex jest lepszy od Casio o 65600zł?
@@KoW Tylko żadnym Oplem nie pojedziesz ponad 300 km/h i nie przyspieszysz do steki w 3 sekundy więc to raczej marne porównanie
@@norbertmaksymiuk7444 ale według ceny Ferrari powinno przyspieszać i jechać 10x szybciej od Opla, a jedzie... no właśnie max 2x tyle.
@@KoW Jakby przyspieszło 10x szybciej to kierowca traciłby przytomność. Poza tym róźnicę w jeździe Oplem i Ferrari odczuje każdy od pierwszych sekund. Różnicy w obrazie z tych obiektywów przeciętny ogladający nawet nie zauważy.
Dzięki, obiektyw super
Hej, jak zmieniasz ujęcie na inną kamerę to jest inne audio 😮 super materiał btw
gdyż z REDa audio szło z mikroportu. zostawił celowo, dzięki.
jestem 2👍 czyli jest nieźle łapa👍 łapka👍 łapeczka👍 - extra asystentka, dla niej też 👍👍👍
Ściskamy :) !😍
A pamiętasz co to za lampa została użyta w tej scenie na końcu? Z tyłu za modelką aladynka, a przed modelką? 🤷🏻♂️
Piękne!
Uwielbiam Twoje odcinki :D
Halo Adrian, ten RED to ten sam co u Daniela się naprawia teraz czy nowy ?
NOWY
Może są obiektywy po milionie, lub milionie dolarów ? Chętni zapewne się znajdą, choc może nie być tłoku przed ladą
super jest to, co robisz :)
Ten dekielek co upadł, wart jest więcej od mojego samochodu pewnie.
Ogólnie kamery obiektywy i,że tak powiem inne tego typu pierdółki to dla mnie kosmos i nie wiem co z czym...ale twoje filmy są ciekawe i zostaje na tym kanale bo fajnie go prowdzisz.pozdrawiam
Mega!
Ja się tak jarałam niegdyś Samyangiem 85 mm 1.4 :)
Którąś kamerę z ARRI! Może Mini LF?
A może Sony Venice 2 jak już będzie dostępna w rentalach?
Chętnie bym taką Arri Alexe porównał do Soniacza albo Lumixa ;)
Nie interesuje się fotografią, a mimo tego ten odcinek mega mnie wciągnął 🔥
super film
Jestem fanem Sirui, pracuje na nich i mają mega obrazek 😁😁🎥🎬
Widzę że Daniel już naprawił REDa.
Super odcinek!
To ten sam Red?
@@klos78722 Nie, ten na filmie to Red Komodo, Red Scarlet MX dalej w naprawie u Daniela,
Jeszcze nie, ale Daniel da rade 🙂
Kupiłem telewizor 75" i duża część filmów które się pojawiają to właśnie Anamorphic. Zjada mi to 1/4 jak nie więcej ekranu, efektywnie mam telewizor około 65" oglądając film w formacie anamorphic, niech ktoś kto to promuje oddaje mi stracone cale z telewizora.
Użyj opcji crop (ratio) w swoim telewizorze i po bólu.
@@mowikamera No nie bardzo, jak wyskalujesz sygnał anamorficzny na cały telewizor który jest w formacie 16:9 to obraz jest zniekształcony - wszystko jest wydłużone. Już sie przyzwyczaiłem do tego bo problem istnieje od 15 lat ale ktoś kto wpadł na to żeby tak spieprzyć standardy to naprawdę powinien chodzić po domach i przepraszać ;)
Najlepiej "dla odmiany" obejrzeć na tym TV "Jak zdobywano dziki zachód" z 1962r w oryginalnych proporcjach 2.89 : 1
Łapka w górę nr 700 była ode mnie 🙂
Jak tak trząchałeś tym obiektywem w rękach to aż mi serce do gardła podchodziło że zaraz Ci wyskoczy z ręki i co wtedy ? Może jakaś zbiórka :P ?
Daniel by naprawił 😉
co tam obiektywy... Dziuba ma przepiękny uśmiech! ;)
Ogólnie jestem fanem obiektywów anamorficznych, także odcinek dla mnie petarda 😁
najładniej wyglądasz w 2:58 👍👍👍
wiadomo :D
@@mowikamera a 19:19 to już zjawisko 👍👍👍
O_o Ooo kurka ... ale czad 🤩
IMO Sirui wygląda cieplej i przyjemniej
Widać tą radość na twarzy :)
Wow ! Obiektyw robi wrażenie, ale bardziej wasza pozytywnie zakręcona para. Nakręćcie jakiś film, najlepiej SF z lądowaniem obcych w Polsce, bo prawie zawsze lądują w USA i sporadycznie w Rosji :P
Filmuje DJI 2 .plusem jest waga ,wielkosc i dyskrecja. Do tego cena .
Miłość czyni cuda
Dużo bardziej siedzi mi obrazek z sirui. Ogolnie jaka jest mega różnica w samym obrazku między redem, a aparatem, deklasacja, aż mi się śmiać chce z wszelkiej masci jutuberow, którzy gadają, że na a7siii albo nawet a7iii osiągają taki sam obrazek jak na redzie, dzieki oświetleniu 🤦
Adrian, powiedziałeś o bokeh i o flarach, ale to tylko efekty uboczne anamorfozy, a nie jej cel. Powiedz kiedyś czym jest i po co powstała anamorfoza, bo dzisiejsi „filmowcy” myślą, że tylko do efekciarskich niebieskich flar i jajowatych rozmyć :) Pozdrowienia dla Ciebie i dla Florii, która robi więcej dobrego dla tych Twoich filmów, niż te dwie walizeczki razem wzięte ;)
Powstała aby tworzyć obraz na panoramiczny ekran kinowy. Mówiłem o tym kiedyś. Dziękujemy. Pozdrawiamy:)
Dziękuję! 😅😇 Pozdrawiam!
@@mowikamera Gdzieś jest granica między powtarzaniem informacji przy każdej okazji dla nie wtajemniczonych a materiałem dla wiernych widzów i ciężko zadowolić każdego. Może wspomnienie o tym po co cała ta zabawa w obiektywy anamorficzne było by wskazane ... może jeszcze inne rzeczy tylko tych spraw jest dużo. Przy takich emocjach ciężko dopracować wszystko i przecież nie o to chodzi... w filmie "najważniejsze są emocje". Niech tak zostanie.
Wygladasz jakbyś nie spał już od bardzo dawna
Odpocznij 👍🏼
Wszystko super tylko czemu 25 klatek na sekundę, nieprzyjemnie się ogląda.
a ile proponujesz?
@@mowikamera 50 bądź 60, tak jak to przyszło na yt "standardowo"
@@mowikamera Znaczy to może bardziej w tym wydaniu "vlogowym" bo spokojniejsze kadry wyglądają idealnie
niestety kompresja filmów na youtube sprawia że nie da się zobaczyć prawdziwej różnicy i do puki nie widzi się materiałów prosto z kamy ta różnica jest prawie nie widoczna