【相対性理論】知識ゼロから理解する一般相対性理論と特殊相対性理論【アインシュタイン】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 205

  • @DviaA-ll5bg
    @DviaA-ll5bg Рік тому +29

    アインシュタイン特殊相対性理論を発表した時まだ26歳とか化け物過ぎて草

  • @ちーずしょうゆ
    @ちーずしょうゆ Рік тому +16

    めちゃわかりやすい
    インターステラー観たくて一応予習としてこの動画開いてよかった。

  • @Sパック
    @Sパック 2 роки тому +31

    今までどの説明聞いても分からなかったのに、めっちゃ分かりやすかった!!ありがとうございます😊

  • @ああああ-y4r
    @ああああ-y4r 3 роки тому +21

    待ってました!
    今回も良かったです。ありがとう。

    • @ブレオの理系トリビア
      @ブレオの理系トリビア  3 роки тому +2

      ご視聴ありがとうございます!
      嬉しい!もっと良質な動画が作れるように頑張ります💦

  • @minashino
    @minashino Рік тому +11

    1:30 対向車線!!??? となってなかなか話が入ってこなかった…
    地球は終わりですねとかトリコもびっくりとか淡々と出てくるの好き

    • @cr.6966
      @cr.6966 Рік тому

      高校一年生で習いますよ

    • @英語喋りたい-p6n
      @英語喋りたい-p6n Рік тому

      @@cr.6966の車が逆走してるって話でしょ
      対向車線って言ってるのに

  • @大鑑巨砲主義-y1c
    @大鑑巨砲主義-y1c 2 роки тому +26

    アインシュタインマジ天才

  • @NK-pj8ft
    @NK-pj8ft 2 роки тому +9

    やばいめちゃわかった気になれた!!!ありがとうございます!

  • @hirosekotaro5986
    @hirosekotaro5986 Рік тому +12

    7:46 ここからよく分からなくなった

  • @soniclunch
    @soniclunch 3 роки тому +167

    ボルトもレース中盤くらいからだんだん縮んでたのみんな気づいてたんだな

    • @jsb5160
      @jsb5160 Рік тому +10

      ゴールに近づく程小さくなって、永遠にゴールに着かないんだよね…

    • @ジョイマンピスタチオ
      @ジョイマンピスタチオ Рік тому +12

      @@jsb5160 まさかッ!スタンド攻撃を受けているのかッ!

    • @マジシャン元
      @マジシャン元 Рік тому

      つまんね

  • @エレンリプリー-l1q
    @エレンリプリー-l1q 2 роки тому +7

    アインシュタインの真の目的は時空超越、即ち多くの科学者が否定するタイムマシンみたいなのを作れないかって研究をしてたのかも。相対性理論の中にやたら時間に関する事が出てくるって事はアインシュタインが時間に関する研究をしていたのは確実。理由は本人にしか解らないが時間の謎を解明し過去や未来へ行く事は出来ないかを研究する過程で莫大なエネルギーを発生させれば時空間に穴が開くのではという考えから核が生まれ彼の頭脳と生涯をもってしても唯一解った事は時間には奇妙なズレや捻じれの様なものが発生するという事

  • @ちん-k3p
    @ちん-k3p 2 роки тому +6

    インターステラー見てから相対性理論すごい気になった

  • @jamdJames
    @jamdJames 2 роки тому +7

    曲と内容がいい感じに合ってカッコいいです。

  • @リーちゃんねる-o6l
    @リーちゃんねる-o6l 2 роки тому +2

    ドラクエみたいなBGM とてもわかりやすい。

  • @ピーリー可愛い-n8f
    @ピーリー可愛い-n8f 3 роки тому +1

    二つ質問なんですけど
    ・なんで、めっちゃ小さくて見えないミクロ世界なのに物質の化学構造ってわかるんですか?どうやってわかったんですか?
    ・今の技術で、一つの身の回りの物質の化学構造って全てわかるんですか?
    例えば、親子丼があったとして、親子丼の化学構造は全部わかるんですか?それかブドウ糖とかの化学構造はわかるけど、全体の化学構造は分からないんですか?

  • @D_Yamabuki
    @D_Yamabuki 2 роки тому +14

    対向車が同じ車線から来てて笑った

  • @BylethS-o3s
    @BylethS-o3s Рік тому

    わかりやすい!興味を持ちました!

  • @ゴンザレス-q6f
    @ゴンザレス-q6f 6 місяців тому

    説明わかりやすすぎです!

  • @うちはオビト-p5s
    @うちはオビト-p5s 10 місяців тому

    わかりやすいです 素晴らしい!ありがとうございます

  • @後ろの数字
    @後ろの数字 Рік тому +8

    この動画見てやっと理解できるのにこれを言語化してわかりやすくまとめてるのやばいw

  • @ザクロ0123
    @ザクロ0123 2 роки тому +7

    1:30
    対向車線じゃなくて草

  • @マキ3-o1i
    @マキ3-o1i Рік тому +1

    とてもわかり易いです
    しかし歪みだけなら時間をかければいずれ光は脱出できる事になるませんか?
    まだ他にありそうですね

  • @KeikyuTobuLine_1367F
    @KeikyuTobuLine_1367F 2 роки тому +2

    初コメ失礼します。いつもありがとうございます。
    先程TikTokにこちらの動画が載っていたのですが、ブレオさんはTikTokにも投稿されているのでしょうか?無断転載かどうか気になったので質問させて頂きました。

  • @逝き杉田玄白
    @逝き杉田玄白 2 роки тому +6

    ガチで説明わかりやすい。馬鹿な俺でもやっと相対性理論の説明がわかった

  • @hiriagod8644
    @hiriagod8644 3 роки тому +5

    確認問題めっちゃ役だってたます!

  • @tsunafkin
    @tsunafkin 2 роки тому +13

    8:53 ボルトのくだりめっちゃワロタ

  • @えんえん-r9o
    @えんえん-r9o 2 роки тому +62

    アインシュタインがあと20年研究していたらどこまで解明できたんだろうなあ

    • @futtother
      @futtother 2 роки тому

      @@山田-v6q5g ソースどうぞ

    • @るい-y3q2z
      @るい-y3q2z 2 роки тому +1

      @@山田-v6q5g らしいってどこ情報?これインチキだったら世の中何も解明できないぞw

    • @るい-y3q2z
      @るい-y3q2z 2 роки тому

      @@山田-v6q5g 反相対論信じてるのか、じゃあ光速はずっと一定の速さってこと反証できるかって話なんだよこれを無理矢理反証してるのが反相対論であって科学的じゃないんだ絶対無理だから反証するの

    • @るい-y3q2z
      @るい-y3q2z 2 роки тому +1

      @@山田-v6q5g 光も電磁波の一種だからおかしくないよ

    • @siroinui
      @siroinui 2 роки тому +3

      @@山田-v6q5g なぜ賛否両論があるものをみんな騙されてると断定してしまうのか。その時点で浅はかさが露呈している

  • @沖田研司
    @沖田研司 3 роки тому +11

    光と言うよりどちらかと言うと重力の存在が空間を収縮させていることが原因ですよね。

  • @ああ-m8q5q
    @ああ-m8q5q 2 роки тому +3

    6:25の31.6万kmになる計算方法を教えていただけませんか

    • @sameshite
      @sameshite 2 роки тому +4

      三平方の定理ですね

    • @パオ-l7r
      @パオ-l7r Рік тому

      普通にベクトルの合成考えれば良くね?

  • @田中真司-l2v
    @田中真司-l2v 2 роки тому +7

    誤解がないように説明すると「物質の上限」が光速なのであり、物質以外のものは光速を超えることができる。
    例えば、波や空間など。実際に、宇宙の広がる速度は光速を遥かに超えていると言われている。

  • @kandam6471
    @kandam6471 6 місяців тому

    6:15 光は慣性の法則が働かないのですか?ものを上に掘り投げても同じ時間に上にぶつかります。

    • @chawabunta
      @chawabunta 6 місяців тому

      光に慣性は本来働かないですが、別の理由(この物理法則は端的な説明が困難)により図のように慣性が働くのと似たような動きをするので、この話に限っては便宜上、慣性が働いているイメージをして差し支えないです
      日常の電車やボールの速度ではこの現象を感じ取れませんが、図のようにボールを1c(光速)、電車を1/3cにスケールアップすればその現象が顕著になります
      そのレベルの厳密な視点で語るのならば、日常の電車とボールでも同じことが起きていて、ちょっとだけ時間や空間が変わっているので、同じ時間に上でぶつかっているとは言い難いですね

  • @ふみ-v9u3f
    @ふみ-v9u3f 2 роки тому +4

    ということはボルトは何回も早いランをしてるから、みんなより少し若いんだな。

  • @らってぃー-z2i
    @らってぃー-z2i 3 роки тому +6

    登録者数5万人くらいいると思って見てたくらいだから早く伸びて欲しい…

  • @世界はラブソングで溢れている

    感動

  • @シミズさん-f8x
    @シミズさん-f8x Рік тому +2

    その相対性理論でもブラックホールは説明出来ないので新たな理論待ちです。出来るはずなのに出来ない理論。生きてる間に新たな発見があるといいなぁ。楽しみです

  • @テレレピクッ
    @テレレピクッ День тому

    オッペンハイマー的な動画ですかね?

  • @深川達也-j7w
    @深川達也-j7w Рік тому +1

    もっとも早い物資(物)ではないらしいですよ!
    光ってなんなんでしょうね💦気になります!

  • @azuf1953
    @azuf1953 3 роки тому +2

    この場合重力質量と慣性質量は区別しなくてよいのでしょうか?

  • @ダグトリオ-i2n
    @ダグトリオ-i2n 2 місяці тому

    BGMの曲名が気になって仕方がない。
    Shazamしてもヒットしません、、
    誰かわかりませんか

  • @岡山のどこでもメイウェザーチャンネル

    8:57
    あー、確かに縮んで見えてると思う。

  • @てぃ-u3b
    @てぃ-u3b 3 роки тому +7

    8:54
    これ面白すぎる笑笑

  • @HiroLeonHide
    @HiroLeonHide 2 роки тому +1

    素晴らしい!😆

  • @青空どんぐり
    @青空どんぐり Рік тому

    馬鹿でよく理解できないのですが、時間のズレを感じているのはそれぞれの主観であって俯瞰で見た場合にそれぞれの時間にズレが生まれていると証明ができるのでしょうか?理解していない人間の疑問で申し訳ありません

  • @魔腹邪ウエスト
    @魔腹邪ウエスト Рік тому

    質問があります。一般相対性理論の空間のゆがみで疑問に思ったことがあります。月はなぜ空間のゆがみで地球に近づかないのか?月は年間約4㎝づつ離れていっています。歪みに対して普通は近づくはずではないでしょうか?とても不思議に思っています。誰かの説明が聞きたいです。宇宙の膨張で空間のゆがみが引っ張られて離れているのかも?何万年、何億年後には月の重力の影響を受けなくなり、潮の満ち引きなどが無くなり海に生命が存在しなくなるのでは(まあその前に人類が…)と思っています。

    • @jamdJames
      @jamdJames Рік тому

      テレビかUA-camで見た説明では、月の公転の離れようとする遠心力が、地球と月の重力の結び付きよりもわずかに大きいからだったと思います。

    • @天衣無縫-e1v
      @天衣無縫-e1v Рік тому

      月が地球から遠ざかる原因は、月による潮汐力は、主に地球の海水と海底との間に摩擦を生じさせ、摩擦熱によるエネルギー損失から地球の自転速度は10万年に1秒の割り合いで遅くなるようで、地球の自転速度が遅くなると、角運動量保存の法則に則って、月の公転速度が速まり、月軌道が膨らんで地球から遠ざかるようです。

    • @魔腹邪ウエスト
      @魔腹邪ウエスト Рік тому

      @@天衣無縫-e1v 海なのに摩擦熱って不思議ですね。解説ありがとうございます。自分は素人なので(知識無し笑)質量による空間の歪みならいずれ地球に近くか同じ軌道を回るような気がして仕方ありません。どんぶりに球を入れて回してしばらくしてから外に出るということがないものだろうと思っていて、まあ宇宙空間のことはさっぱりなのできっとあるんでしょうね。返信ありがとうございました。

    • @やりすぎちゃいました
      @やりすぎちゃいました Рік тому

      月の遠心力がでかくなってるからじゃないの?

    • @魔腹邪ウエスト
      @魔腹邪ウエスト Рік тому

      @@やりすぎちゃいました なぜ大きくなってきているのか説明できますか?良かったら聞いてみたいです。これは自分の考えです…月は同じ面を地球に向けています(日本ではウサギが餅つきの面がずっとですよね?)なので月自体は自転していないと考えられます。地球の周りをまわる「公転?で合っているでしょうか?」では暦がほぼ一定(いついつが満月とか中秋の名月とかわかるでしょ?)つまり公転速度が速くなっているわけではないと考えられます。2つの事を踏まえて…なのに遠心力だけが大きくなるということがあるのでしょうか?私にはさっぱりわかりません。

  • @椎名司-y5u
    @椎名司-y5u Місяць тому +2

    スカイツリーの件、逆じゃないですか?

  • @xor-h3s
    @xor-h3s 3 роки тому +2

    楽しみ

  • @本質と生きる意味と
    @本質と生きる意味と Рік тому +1

    不思議ですよね、
    光の残像がフィルムに反映され
    写真でそれが確認出来るならば、
    人間の目でも同じ事が起こる可能性は高く、
    よって速度が早ければ早いほど、
    スパゲティ現象の様に長く伸びていく様に映る、事があってもおかしくは無い筈。面白かったです、
    機会があればブラックホールの
    特異点もやって頂きたいです!

  • @yyaakkkkuunn
    @yyaakkkkuunn Рік тому

    1:51 正面衝突

  • @aru05250
    @aru05250 10 місяців тому

    とても分かりやすいです!!
    ですが少し声が小さいかな…と

  • @shinoshio2114
    @shinoshio2114 2 роки тому +2

    少し頭良くなりました☺️

  • @user-euro_uni
    @user-euro_uni 7 місяців тому

    10:00 一般相対性理論について一つ疑問で、歪みの中心に集まって行く原理が重力だと言ってるけど、そもそもその原理自体、重力がある前提の理論になってない?って思った。重力という存在がないと歪みの中心に集まることはないし。

  • @lattetea-choc
    @lattetea-choc 2 роки тому +1

    アインシュタインがめっちゃイケメンに
    みえてきたなぁ

  • @kentayasuda4523
    @kentayasuda4523 Рік тому

    光は物質ですか?

    • @keyaki4
      @keyaki4 11 місяців тому

      物質ではありません

  • @gameracck
    @gameracck 3 місяці тому

    特殊相対性理論は光の速度は一定である。というのは条件として置いてみただけで、実際は一定ではないかもしれない。
    一般相対性理論は重力は空間を捻じ曲げるから、それに応じて時間も変化するし、実事象としても間違いはない。ということ?
    つまり特殊相対性理論は合ってるかはわからないけど。
    一般相対性理論は合ってることがわかってる。
    光の速度を超えたらどうなるかはわからないけど、重力によって時間の流れが変わることはわかってる。てこと?

  • @田代智樹-r8v
    @田代智樹-r8v Рік тому

    ありがとうございます。

  • @酢豚の上のパイナップル
    @酢豚の上のパイナップル 2 місяці тому

    車正面衝突不可避で草

  • @rionx360x
    @rionx360x 6 місяців тому

    個人的に光の速度は観測が難しいんじゃと思ってる
    秒速30万kmに見えてるだけで実は・・・って思ったりすると楽しい

  • @かひすん
    @かひすん 3 роки тому +8

    最近ローレンツ収縮を使ってダイエットに成功しました

    • @うさまる美味しい
      @うさまる美味しい 3 роки тому +3

      私も相対性理論を使って睡眠時間を伸ばすことに成功しました

  • @砂砂-r4t
    @砂砂-r4t 2 роки тому

    東京スカイツリーの高いところは時間が早く進むはどういうこと?
    高いところは速度が早いの?

    • @パオ-l7r
      @パオ-l7r Рік тому +1

      地上の方が重力が強いからな

  • @VanhoutenM870
    @VanhoutenM870 Рік тому +2

    言ってる事は分かるんだけど、って感じなんだよな…

  • @ねすず-i6m
    @ねすず-i6m 8 місяців тому

    0:56 光は物質じゃなくない??

  • @ブレオの理系トリビア
    @ブレオの理系トリビア  3 роки тому +3

    質問募集中!
    例)
    ・なぜ雲は液体なのに落ちない?
    ・なぜ血液型はABCではなくABO?
    ・光より速い物質はある?
    科学関係なくても大丈夫です!

    • @フィリップアンダーソン
      @フィリップアンダーソン 3 роки тому

      ボースアインシュタイン凝縮やアンダーソン局在について興味があります。
      運動エネルギーが質量に変換される、と言う話も聞きたいですね。
      物質は空間を裂いて存在し、重力はそれを押し戻す空間の修復力?みたいな話を聞いた事がある気がします。うろ覚えなのではっきりしませんが、合ってますか?

    • @逆関節太郎
      @逆関節太郎 3 роки тому

      ビックバンやパラレルワールドとかについて何か面白いネタがあれば知りたいです!!

    • @松-y5x
      @松-y5x 3 роки тому

      空間ってなんですか?っていうのが気になります。

    • @yashima9033
      @yashima9033 3 роки тому

      太陽を公転している地球やその他の天体はいずれかは太陽に落ちるのでしょうか?
      重力による平面の時空のゆがみを平面の伸縮するシートで再現した海外の映像を見たことがありますが、周りを公転させている球体はいずれかは中心部に落ちていましたが地球もいずれは太陽に落ちていくのでしょうか。
      それとも太陽の引力の低下や宇宙の膨張などによって逆となるのでしょうか。

    • @秋月恋
      @秋月恋 2 роки тому

      昔は1日が24時間ではなかったって聞いたことがあります。どうしてでしょうか?

  • @6mult
    @6mult 3 роки тому +10

    なぜ時間は直線的にしか進まないのかについて見てみたいです

  • @poormasterZ
    @poormasterZ Рік тому

    多元宇宙論についての私見(根拠は無い)
    光の速度はもしかして宇宙の膨張速度や大きさ、又はその両方に比例して速さが決まるのではないかと考えてみた、、、
    もしも多元宇宙があったとして、、、
    その宇宙の一つがとてもミクロで小さい宇宙で膨張速度が秒速約30万km未満であってもその宇宙の膨張速度と大きさ、又はその両方に比例して「光の速さ」と「質量の大きさ」が決まるのであれば光速度はその宇宙に於ける我々の光速度、つまり秒速約30万kmに比例・相当した速さになり、ミクロの宇宙やマクロの宇宙などあらゆる宇宙でもブラックホールや銀河などはその宇宙に比例した大きさで存在ができる。すなわち正に光の速さはどの宇宙に於いても不変であると言える。
    単純計算だけど我々の宇宙の10倍のマクロな宇宙ならその宇宙の光速は約300万km/Sであり、我々の宇宙の10分の1倍のミクロな宇宙ならその宇宙の光速は約3万km/Sになる。
    もしも我々の宇宙の10分の1倍のミクロな宇宙に偶然地球とまったく同じ様な惑星があるならばその地球の大きさも10分の1倍と思われる。
    根拠は大分欠落しているがこれが私の妄想通りなら多元宇宙は存在し得る。
    質量について
    質量はヒッグス場に起因して素粒子がヒッグス粒子を纏って質量を形成しているだけであり、素粒子単体では光子と同様に質量は存在しないし素粒子が質量を持たない場合はその速さは光速度に等しくなる。
    すなわち光速度の決定は質量の大きさに比例する可能性がある。

  • @dunk110
    @dunk110 Рік тому

    相対性理論でよく言われる、物体が高速で動いていると時間が遅くなるってのがよく分かりませんw
    主さんの動画曰く、重力100のブラックホールは重力10の地球に比べてより空間が歪んで(光の到達する)時間が遅くなるってことですよね。じゃあブラックホールにいる人からすると、自分より地球にいる人の方が時間の進みが早いってことになりますよね。そしたらブラックホールにいる人は地球にいる人が高速で動いているように見える→地球にいる人が高速で動くとブラックホールにいる人の時間が遅れるってことで合ってます?? これだと地球にいる人がブラックホールにいる人より歳とっちゃう感じですが、インターステラーだとそうだったので、合ってるのか?w
    何か自分で書いててよく分からんくなった😅

    • @ぬぬん-d1o
      @ぬぬん-d1o 2 місяці тому

      "地球にいる人が高速で動くとブラックホールにいる人の時間が遅れる"
      という言葉の意味をそのまま受け取るなら、間違ってると思います。
      時間の進み方の違いを引き起こしているのは、この場合なら重力であり、"地球上の人の行動速度"ではありません。
      地球にいる人のほうが早く歳をとる、という部分はあってます。

  • @佐藤亮-k4n
    @佐藤亮-k4n 2 роки тому +1

    大変分かりやすくて楽しめました😊
    ありがとうございます┏○ペコッ

  • @Rjekdj
    @Rjekdj 3 роки тому +4

    相対性理論はマクロ技術の進歩に多いに貢献している素晴らしい理論だ、だが気になる
    なぜ観測者からの光の速度が一定でかつ一番速いのか、光だけ異質なのはなぜ?
    「観測する」ということがキーになっているのだろうか、だとすると量子力学にも通づるような、、
    あ、つまり現代版天動説みたいなことではないのかなぁと言いたいわけでごわす、じゃ👏

  • @VistaRuwaner
    @VistaRuwaner 2 роки тому +6

    いきなり正面衝突の事案発生なのに完全スルーで解説が進むの草

  • @明日語郎
    @明日語郎 2 роки тому

    よくわからない。AさんとBさんが同じ腕時計をしていて、この例の理論を追うと、同じ腕時計も、実験後に指す時計は、AさんとBさんで指す時刻が異なってこといるのですか?この実験はわかるのですが、時間の測り方に問題があるのではありませんか?

    • @kloudy4956
      @kloudy4956 Рік тому

      ずれますが、人間レベルだと小さすぎる差です。gpsレベルの規模になると修正が必要になります。

  • @kobushi_495
    @kobushi_495 3 роки тому +1

    1:35事故るぞこれ

  • @やわらかさ
    @やわらかさ 2 роки тому

    語彙力なくて上手く言葉にできないけど、
    地球の公転も電車も、その加速が光にも満遍なく周囲に乗ってたら誤差なんて見つけられないんじゃないの?
    電車の中ででボールを上に投げる→キャッチするまでの時間を中と外で計測したら差が出るの?
    GPSの話以外全然ピンとこない…

  • @SHINE-t6h
    @SHINE-t6h Рік тому

    じゃあ宇宙のどこかに光ですら逃げられないほどの時空を曲げる引力を持つ物体とかあるんじゃないのか?

    • @犭苗-x1o
      @犭苗-x1o 10 місяців тому

      ブラックホールです

  • @松永嘉章
    @松永嘉章 5 місяців тому

    わかりやすいのですが、音楽できこえずらかったです

  • @オにゃん赤い
    @オにゃん赤い 2 роки тому

    光はやっぱりとらえられないって大事なのです、追い付けないも違うと永遠でいいわけどないかい?

    • @オにゃん赤い
      @オにゃん赤い 2 роки тому

      時は流れているものではない、として未来永劫いやそう信じるだけの今の私。

    • @オにゃん赤い
      @オにゃん赤い 2 роки тому

      ガクッと来るまで、その先なは人間的な自己解釈はいらない限定的分野かな。

    • @オにゃん赤い
      @オにゃん赤い 2 роки тому

      説を責めない、しかし面白いのは思考に不純か混ざっている、でアインシュタインの高潔がいかなる証明になるか、という存在の尊敬。早い者勝ち。

    • @オにゃん赤い
      @オにゃん赤い 2 роки тому

      時から出る至難がありますので、悪しからず。

    • @オにゃん赤い
      @オにゃん赤い 2 роки тому

      神のみぞ、つまり担保、私は人間である、また我輩は猫である(←この場合は大丈夫かおいっ世界は広く歪む)、日頃から人間大事。

  • @むぎむぎ-f2l
    @むぎむぎ-f2l 2 роки тому +1

    なんでスカイツリーの上と下で時間の流れがちがうの???

    • @jamdJames
      @jamdJames 2 роки тому

      運動会の棒回しをしたことがありますが、回転するとき中心に近い人はほとんど動かず、遠い人ほど速く走らないと行けませんでした。
      地球を乗り物と考えると人は回転しています、地球も中心に近いスカイツリーの下にいる人はゆっくり回転していて、上の人が速く回転しているから時間の流れが変わると思います。
      時計の針は長くすると中心から離れるほど回転の早さに耐えきれず曲がったり折れるらしいです。

    • @むぎむぎ-f2l
      @むぎむぎ-f2l 2 роки тому

      @@jamdJames 遠心力ってこと?でも速さ自体は変わらなくない?
      相対性理論の説明からいきなりスカイツリーの上下で流れる時間が違いますってのが飛躍してない?なんでみんな疑問に思わないの

    • @jamdJames
      @jamdJames 2 роки тому

      @@むぎむぎ-f2l
      遠心力で良いと思います。
      速度は変わります、回転している円盤に中心から外の方にボールを転がすと曲がりながら進みます。
      台風が曲がるのも地球が回転しているからだったと思います。

    • @jamdJames
      @jamdJames 2 роки тому

      @@むぎむぎ-f2l
      話の飛躍は多分、相対性理論そのものが難しくて理解できる人がほとんどいないからだと思います。どの内容もそういうものだと、うのみにするしかないからだと思います。
      私もうのみにしています。

    • @jamdJames
      @jamdJames 2 роки тому

      @@むぎむぎ-f2l
      スカイツリーの前に重力の事を話しているので、
      重力が強いと時間が遅くゆっくりになり、弱いと早くなる。
      地球の中心に近いスカイツリーの下が時間が遅くて、離れるほど重力が弱くなるからスカイツリーの上のほうが時間が早くなると言っているのかもしれません。

  • @yamaumito
    @yamaumito Рік тому +1

    もし人間が光のスピードで動けば、一般人はどうなるのかな、、、分かるかな。

  • @cht1894
    @cht1894 Рік тому

    ●【相対性理論】光の速さで光を追いかけたらやっぱり止まって見える説【鏡に顔は映るか?】
     ua-cam.com/video/wdOkOZ9DBSg/v-deo.html
    光速度「ちょうど」の場合にだけは鏡に映らない、とのことですが、どう思われますか?

  • @ワラベニコ
    @ワラベニコ 5 місяців тому

    重力で光が進む時間が遅くなるのはわかるのですが、もしそこで人間が生活すると、人間にも影響があって、年老いていく時間も遅くなると?そこがイマイチわかりませんね

  • @明日から本気だす-z9x
    @明日から本気だす-z9x 3 роки тому

    1秒の定義って相対性理論の後に生まれたんですか?

    • @加藤恵-q7r
      @加藤恵-q7r 3 роки тому +1

      時系列はわかりませんが1秒の定義は度々更新されています。
      地球の自転周期からだったり、公転周期からだったり、現在はウランだがプルトニウムだか忘れましたが、電磁波を放出する回数を数えて、一秒の定義としています

    • @パオ-l7r
      @パオ-l7r Рік тому +1

      @@加藤恵-q7rセシウムの放射の周期じゃね?

    • @apple.candy.
      @apple.candy. Рік тому

      1年前のコメントに返信するのもだけど、時系列的には①②③の順ですね。
      ちなみに、③で再定義した理由は①の自転ですが、速さが一定ではないので、日によって定義した1秒がずれてしまうことですね。
      ①1秒は自転周期を元に算出と定義
      ②相対性理論
      ③1秒の定義はセシウム放射周期に変更

  • @アノマリー-d4j
    @アノマリー-d4j 2 роки тому

    とても良いのですが声が小さいのにBGMがうるさいのでちょっと残念

  • @赤点燈蟲
    @赤点燈蟲 2 роки тому

    電車とかロケットの例えって、光速度不変を基準にしているはずなのに、何故か光の速度が電車とかの速度に干渉されてるから意味わからん。

  • @Mugon_Switch
    @Mugon_Switch 2 роки тому +1

    5:44Aさんの身長とんでもなくて草

  • @大鑑巨砲主義-y1c
    @大鑑巨砲主義-y1c 2 роки тому +2

    分かりやすいけど分からん

  • @カーネルおじいさん
    @カーネルおじいさん 2 роки тому

    電車に乗っていて下痢を我慢してる時は時間が長く感じる。アインシュタイン様、これは何故ですか?

    • @HANAMARUchin
      @HANAMARUchin Рік тому +1

      ウン量に応じて意識が吸い寄せられるからだと思います。
      質量が多いほど意識が歪んで時間が長くなります。ウン量子力学界では常識ですよ。

    • @カーネルおじいさん
      @カーネルおじいさん Рік тому

      @@HANAMARUchin 私は例えウ○コを漏らしても生きる。それが私だからです。

    • @HANAMARUchin
      @HANAMARUchin Рік тому +1

      @@カーネルおじいさん 電車でビックバンとは、、、ウン耐性理論の特異点で草

  • @Scutigeromorpha
    @Scutigeromorpha Рік тому +1

    正直相対性理論ってアインシュタイン一人の功績みたいに言われるのあんまり好きじゃないんだよな。

  • @uranobu6613
    @uranobu6613 Рік тому

    時間は、ないらしいが。時間が遅れる。どういうこと?

  • @寛人馬場
    @寛人馬場 Рік тому

    人を惹きつける考え方

  • @bmcv-k6x
    @bmcv-k6x Рік тому

    よかった。

  • @manta567
    @manta567 7 місяців тому +1

    Hmm, well well well

  • @hogehoge6789
    @hogehoge6789 Рік тому +1

    “1m”って言っても相対的な表現ってコト?

  • @marikokawaguchi443
    @marikokawaguchi443 Рік тому

    知識ゼロではこの動画は理解できません 最低10年はかかるでしょう

  • @p-3864
    @p-3864 27 днів тому +1

    重力による時間の遅れを光速度不変で解説してるが、勘違いしてると思う 等価原理の方が分かりやすい

  • @0307nami
    @0307nami 6 місяців тому

    光は物質では無いような

  • @達之赤坂
    @達之赤坂 9 місяців тому

    スカイツリーの方が遅くない

    • @user-gp5if3oq3p
      @user-gp5if3oq3p 8 місяців тому

      重力が強い方が遅くなる。地上の方が重力強い

  • @rayz6178
    @rayz6178 Рік тому

    内容はとても良いけど音楽が大きすぎて見る気無くなった

  • @MS-yx3sf
    @MS-yx3sf 6 місяців тому

    上手いカレーを作れる奴の方が偉いね!

  • @YoshipUtube
    @YoshipUtube 7 місяців тому

    50kmで走る車同士がすれ違っても100kmにはならないって事も特殊相対性理論で説明されてるんだけど、あたかも光だけの特性かのように説明されてるのが残念。

  • @いあ-d2q4z
    @いあ-d2q4z 2 роки тому +1

    なんもわからんかったわ

    • @oka2284
      @oka2284 2 роки тому

      嫌いな授業を受けてる「長ぇな」って思う1時間と、好きな事をしている「楽しい」1時間って短く感じませんか?
      その人にとって感じ方や見え方によって時間感覚が異なる事を相対性理論と言うそうです。
      対象者がいる場合も、
      同じ教室で授業中寝ている人の1時間と、真面目に受けている人の1時間の感じ方は違うみたいな感じです。

  • @momotaro-kibidango
    @momotaro-kibidango 8 місяців тому +1

    しかし、こんな難しそうなお話をとても分かりやすく説明出来るあなたは素晴らしいと思いました。
    教えるの下手な大学教授沢山いますからね。
    研究者が先生やるのはやめにして欲しい。
    先生になるには別な才能が必要だから。

  • @田中一郎-c3k
    @田中一郎-c3k Рік тому

    折角、いい話なのに、バックの音楽が邪魔で集中できず、早口の説明が頭に入ってこないのです。

  • @ましゅー-f1y
    @ましゅー-f1y Рік тому

    時間の遅れって観察者によって時間が違って見えるって言われるけど、実際に時間は遅く過ぎてるの?
    ド素人からすると、そこから引っかかる😢