Евгений Беркович: "Противники Эйнштейна сто лет назад и в наши дни"
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Евгений Михайлович Беркович - публицист, историк, издатель. Окончил физический факультет МГУ им. Ломоносова, кандидат физ.-мат. наук, доктор естествознания (Германия), профессор Свободного университета (Москва). Создатель и главный редактор журнала «Семь искусств» и ряда других сетевых изданий. Автор книг «Заметки по еврейской истории» (М., 2000), «Банальность добра. Герои, праведники и другие люди в истории Холокоста» (М., 2003), «Революция в физике и судьбы ее героев. Томас Манн и физики ХХ века» (М., 2017), «Революция в физике и судьбы ее героев. Альберт Эйнштейн в фокусе истории» (М., 2018), «Альберт Эйнштейн и «революция вундеркиндов»» (М., 2021) и др. Публиковался в журналах «Новый мир», «Знамя», «Иностранная литература», «Вопросы литературы», «Нева», «Зарубежные записки», «Новый Берег», «Человек» и многих других изданиях.
Более подробно об авторе можно узнать из интервью, данного автором корреспонденту денверской газеты «Горизонт», а также из другого интервью, опубликованного в «Еврейской Старине». См. также интервью с главным редактором израильской газеты «Секрет», интервью радио «Голос России», интервью редактору журнала «Чайка», интервью «Еврейскому журналу».
Дважды лауреат Беляевской премии: за лучший просветительский сайт (2018) и за лучшую серию научно-популярных статей (2019).
(C) Евгений Беркович - z.berkovich-za...
ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ ЕВГЕНИЯ БЕРКОВИЧА - idbem.com/
Видеозаписи заседаний Kлуба ERGO:
docs.google.co...
Club-ERGO - August 18, 2024
Интересная беседа. Вспомнил дискуссию акад. Логунова, ректора МГУ и акад. Гинзбурга о теории относительности. Там тоже была научная попытка опротестовать работу Эйнштейна вперемешку с антисемитскими намеками на "национальную науку". Гинзбург убедительно высказался по существу вопроса. А спустя некоторое время была личная дискуссия Логунова с акад. Велиховым. Это было избиение младенцев
Столетову , за открытия явления фотоэффекта ничего не дали. А Эйнштейну , за объснение фотоэффекта дали нобелевку. Вот и живите теперь с этим фактом .
Начнём с Исаака Ньютона: Я видел дальше других лишь потому, что стоял на плечах гигантов
Безусловно Альберт Эйнштейн был не сам по себе, а опирался на работы предшественников.
- Знал ли Эйнштейн о работах Пуанкаре? Конечно знал и читал.
- Почерпнул ли он что-то из них? Безусловно да.
- Развил ли он эти идеи? Конечно же он внёс в них свой неоспоримый вклад.
Всем противникам-критикам ОТО, стандартной модели могу сказать одно: Безусловно имеющиеся теории неполны и не безупречны. Но сделайте ваши теории лучше, чтобы они полнее описывали результаты экспериментов..... Кто вам мешает?
добивает аргумент, а что остальные дураки, как бы это было не странно, да дураки
Все ещё обсуждаете? Факты: Эйнштейн украл работы Пуанкаре и Лоренца будучи клерком в патентном бюро. Формула Е=mc2, которую приписывают Эйнштейну, была получена ещё до его рождения! Эйнштейн 12 лет подряд (!!!) подавал заявку на Нобелевскую премию за теорию относительности, но так и не получил ее! Премию ему дали за сущую ерунду, уточнение к фотоэффекту Столетова, да и то, это заслуга больше Малевы Марич, а не его. Одним словом, величайший плагиатор 20 века!
а кто из известных физиков поддерживал и выдвинул Эйнштейна на Нобелевскую?
когда и кем открытие Эйнштейна нашло подтверждение?
кстати зачем так много копировал?
мог и короче: «вывсёврёте»
Да титулов много, теории ещё больше. Но Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен больше чем 70%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. (Мы, не ищем эфир, мы увидим работу квантов гравитации)
В итоге увидите *теорию всего* в простом учебном устройстве и новую рулетку, что измерить Вселенную.
Отдельный интерес вызывают статьи и мнения, что Эйнштейну всю математику написала его женк Милена, Хотя эта Милена сумела получить диплом лишь учителя , а не математика
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен больше чем 70%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. (Мы, не ищем эфир, мы увидим работу квантов гравитации)
В итоге увидите *теорию всего* в простом учебном устройстве и новую рулетку, что измерить Вселенную.
это из за дискриминации женщины в науке, в то время,
Всё это полный бред. Займитесь чем-нибудь полезным, типа сажайте картошку
Я в энштейниане ничего не понимаю. Но я, как философ, говорю, что пространства и времени не существует. Меня никто и не пытается опровергнуть.
А содержание книги существует?
нет ни чего нужного для человечества в умствованиях алика камушкина
ЭЙНШТЕЙН НЕ УЧЕЛ ГЛАВНОГО-ВСЕЛЕННАЯ МАТЕРИАЛЬНА И ПОГРУЖЕНА В АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ТРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Огромное Спасибо за лекцию!
По поводу высказывания Владимира Игоревича Арнольда, на мой взгляд - это был эпатаж, розыгрыш, желание растормошить. Арнольд очень любил такие штучки! 😊
Стоит вспомнить хотя бы конфуз, который произошел с журналом "Успехи физических наук" в связи с публикацией статьи В.И.А. с задачкой про червяка, который прогрыз путь (перпендикулярно страницам) от первой страницы 1-го тома до последней страницы 2-го тома.
И как потом писал сам В.И. Арнольд, *"мой успех оказался далеко превосходящим задуманный мною план"* . 😊
По моему глубокому убеждению, Владимир Игоревич не входит в число ни критиков, ни оппонентов, ни противников Эйнштейна.
Это одно из возможных объяснений. Но Владимир Игоревич повторил эту "шутку" в нескольких книгах и в журнале "Успехи математических наук". И главное: эта шутка стала козырем в руках антисемитов. С такими "шутками" надо бороться, ибо молчание только укрепляет врагов Эйнштейна в их правоте.
@@mirnauki Меня не интересуют ни козыри в руках антисемитов, ни они сами. В любом случае, они вряд ли станут читать Ваши статьи-опровержения. Ну, да, вроде бы надо им что-то доказывать... 😊И в то же время... 😊
Я живу в стране, которая исламизируется с поразительной скоростью (KZ, Алма-Ата), и потому иногда становлюсь свидетелем разговоров антисемитов между собой. Это просто недалёкие, туповатые, с дуальным докритическим типом мышления.
Гораздо опаснее т.н. *_"левые интеллектуалы"_* (как их стали называть в последнее время, хотя для меня это - оксюморон 😊). И их не просто много, а очень много.
Вот кто действительно представляет опасность.
Я одно время следила за деятельностью профессора философии (!) Юлианы Ребентиш (Juliane Rebentisch)..... о-о-о--о-о ....
И что самое удивительное, так это то, что *только в 2019* парламент Германии принял резолюцию о прекращении *гос. финансирования* всяких _палестинских и пропалестинских объединений, организаций, "движений солидарности"_ , коих оказалось... И наша Юлиана была возмущена таким решением!!! С чего бы??? 😊
Я уж не говорю про Катаргейт. Покупали евродепутатов во главе с их вице-председателем. Чемоданы нала в течение нескольких лет... И? И условные сроки... Вот это уже очень серьёзно... Иногда мне хочется быть миллиардером, чтобы создать новую структуру NewInterpol и вычистить эти авгиевы конюшни, начиная с Урсулы&Co...
автор изучал физику по журналу "Наука и жизнь", отсюда и выводы