Об этом подробно рассказывается в статье и в лекции "Охотничьи рассказы академика Арнольда об Эйнштейне и Пуанкаре". Теории Пуанкаре и Эйнштейна - разные теории. Эйнштейн не знал статьи Пуанкаре "Измерение времени" и не ссылался на нее. Он писал не историю физики, а создавал новую физику.
Последним выдающимся неоспоримым научным открытием о Вселенной был знаменитый закон всемирного тяготения Ньютона и его формула для вычисления силы притяжения материальных масс. Природа тяготения нам пока неизвестна. Теория Эйнштейна (все-таки он Айнштайн по правилам произношения немецки слов) вызывает много споров. Она в какой-то мере описывает Вселенную, но абсолютизация теории Эйнштейна приводит к противоречиям. Эйнштейновская абсолютизация скорости света с (цэ) повидимому вообще не верна, и не верны все формулы, в которые входит эта константа. Поэтому теория Эйнштейна это теория досветовых скоростей.
Лорд Эддингтон притянул за уши свои наблюдения затмения. "Отклонение звезд на солнечном диске" говорит о понимании темы лектором. В статье Эйнштейна объясняющую аномальный сдвиг перигелия Меркурия в 43" за сто лет допущена ошибка в аналитике. Пересчет сдвига дает значение в72". Для лектора! Речь шла о 43", не 45".
Все ещё обсуждаете? Факты: Эйнштейн украл работы Пуанкаре и Лоренца будучи клерком в патентном бюро. Формула Е=mc2, которую приписывают Эйнштейну, была получена ещё до его рождения! Эйнштейн 12 лет подряд (!!!) подавал заявку на Нобелевскую премию за теорию относительности, но так и не получил ее! Премию ему дали за сущую ерунду, уточнение к фотоэффекту Столетова, да и то, это заслуга больше Малевы Марич, а не его. Одним словом, величайший плагиатор 20 века!
Он создал современную теорию гравитации и описал ее математически. Часть Лоренца вошла и им не присвоена. Да принцип наименьшего действия описан Гилбертом и т.д. Так вся наука развивается, прошлые успехи наследуются. Но вы явно не видели уравнений общей теории относительности, т.е вы делетант. Тензорные уравнения. Факты: вы не в теме, и вы ничего не знаете об общей теории относительности, и вообще обсуждаете то, что не знаете и наверное не способны понять.
Какой вы всё-таки умный! Раскусили Эйнштейна! А вот академик Ландау и Нильс Бор считали его величайшим физиком. Они были, стало быть, глупее вас. А где ваша Нобелевская премия? Поделитесь научными работами! Ведь такой умище не может впустую пропадать!
И вашей эрудиции можно только восхищаться. "Он 12 лет подряд подавал заявку на Нобелевскую премию". Вы спутали Нобелевскую премию с путевкой в санаторий от профкома в советское время. Там можно было подавать заявки, а на Нобелевскую премию заявок от кандидатов не принимают. Та же информированность о других вопросах. А промолчали бы, за умного сошли.
"Премию ему дали за сущую ерунду, уточнение к фотоэффекту Столетова, да и то, это заслуга больше Малевы Марич, а не его". Характерное наложение двух противоположных обвинений. Если дали за "сущую ерунду", то зачем подчеркивать заслугу Милевы Марич (имя ее так пишется, запомните!). Короче, либо крестик снимите, либо трусы наденьте!
ну так гениальный же вор всё равно - вот вы, например, хоть что-то в своей жизни украли? хоть один самый завалящий полином? об дифференциале я уж молчу... тотоже 😂
С чего вы решили, что передача у Капицы с академиком Арнольдом - "троллинг"? Сергей Петрович был слишком интеллигентен для такого. По себе то не меряйте. Арнольд был вполне конкретен. Впрочем, он ничего не сказал такого, о чём бы реальные физики и историки науки не знали. Альберт Э. - обычный перераскрученный пиаром чел из ХХ века. Как и Фрейд.
Что касается Арнольда, то я разобрал его аргументы и показал, что они ложны. Этому посвящена специальная лекция и статья, которая как раз сегодня вышла в журнале "Нева": magazines.gorky.media/neva/2024/8/ohotnichi-rasskazy-akademika-arnolda-ob-ejnshtejne-i-puankare.html Что касается оценки Эйнштейна, то задумайтесь на минуту: Вы его считаете перераскрученным пиаром, а Ландау и Нильс Бор считали самым великим физиком современности. А теперь задумайтесь: кто Вы и кто Ландау с Бором. Никаких мыслей не появляется? Или Вы и вправду умнее их и поняли то, о чем они не догадывались? Тогда где Ваша Нобелевская премия?
@@mirnauki 1. Приоритеты в науке всегда были болезненной темой. Ибо упираются в тщеславие - что, по тому же Гумилёву, является характерной чертой любого научного работника. Что касается данной конкретной ситуации - то вопросов остаётся слишком много. Чему свидетельствуют все дискуссии относительно приоритетов уже тут. 2. Кроме того - 100 лет достаточно много для отдельных поколений, но для человечества - ничто. И, вполне вероятно, через какое-то время выяснится, что самым выдающимся открытием ХХ века была какая-нибудь малоизвестная работа забытого физика, в которой он обнаружил что-то более существенное, позволяющее нам судить о законах Вселенной. 3. Абсолютное большинство людей, если их спросить об АЭ, вспомнят не ОТО или СТО, а Е=мс2. А уж эта то формула явно упоминалась до АЭ. С этим то спорить вы вряд ли будете.
Чего-чего, а тщеславия и борьбы за приоритет у Эйнштейна не было ни капли. Вот характерный пример. Друг Эйнштейна Макс Борн написал ему, что его знакомый и сосед Уиттекер пишет книгу о истории физики и там упоминает "принцип относительности Лоренца", а об Эйнштейне не говорит. И вот что ответил Эйнштейн, оцените величие и скромность этого человека. Ответ Эйнштейна показывает его величие не только как ученого, но и как человека, стоявшего выше мелкой возни вокруг вопросов приоритета: «Дорогой Борн! Выбрось из головы все мысли по поводу книги твоего друга. Каждый ведет себя, как это представляется ему правильным, или, выражаясь детерминистически, как ему предначертано. Если он убедит других - это их дело. Что касается меня, то я во всяком случае нашел удовлетворение уже в самом процессе своих усилий. Я не считаю, однако, разумным делом защищать пару своих результатов как свою „собственность“, уподобляясь старому скряге, собравшему, надрываясь, пару грошей. Я не питаю к Уиттекеру и уж, разумеется, к тебе никакого зла. Да ведь вовсе и нет нужды мне читать эту штуку» Вот так.
@@posmotriach Ищите и обрящете. Народ уже давно нашел и оценил. У Вас всё впереди. Вот что говорили довольно умные люди и, заметьте, не евреи: Президент США Дуайт Эйзенхауэр заявил на следующий день после объявления о кончине ученого: «В ХХ веке ни один другой человек не сделал так много для безмерного расширения области познанного. Тем не менее ни один человек не был столь скромен, обладая властью, которой является знание, ни один человек не был столь уверен, что власть без мудрости смертельно опасна» [Айзексон, 2016 стр. 669][1]. Вернер Гейзенберг откликнулся на смерть создателя теории относительности такими словами: «Эйнштейн имел необыкновенное мужество поставить под сомнение все предпосылки классической физики, и он же обладал духовной силой, чтобы осмыслить, как можно с другими предпосылками привести явления в непротиворечивый порядок» [Hermann, 1994 стр. 562]. Очень точно определил роль Эйнштейна для человечества Томас Манн, подружившийся с великим физиком во время их недолгого соседства в Принстоне и переживший его всего на четыре месяца. В заметке, опубликованной в газете «Neue Züricher Zeitung» 19 апреля 1955 года, лауреат Нобелевской премии по литературе подчеркнул: «Он был тем человеком, который, казалось, мог, опираясь на свой мифический авторитет, справиться с любой напастью, грозящей человечеству. И если сегодня сообщение о его смерти повсеместно вызывает единодушную скорбь и смятение среди народов различных рас и религий, то в этом проявляется иррациональная вера в то, что он одним своим существованием мог противостоять последней катастрофе» [Hermann, 1994 стр. 561-562].
Такой талантливый ... школу ели закончил, в универе со всеми посрался. Работал в патентном бюро. Не понятно как он вообще стал учёным. Недоучёный укравший все что потом называлось его теориями
Вот вы говорите, школу "ели закончил". Судя по грамотности, вы ее вообще не закончили. Но я про другое. Вы видели оценки Эйнштейна в школе? Да или нет? Если видели, то вы сознательно врете, потому что его оценки были лучшими в классе. Если не видели, то зачем выступаете? В любом случае выглядите либо подлецом, либо идиотом. Это вам надо?
Герке называли палачом Праги. Он умер в своей постели в ФРГ. Это всё, что надо знать про денацификацию и справедливость. С другой стороны, улицу Ленарда переименовали в улицу Энштейна. Так что всё в руках людей.
Вы путаете, и спутать немудрено. Было два Эрнста Герке. Один был оберштурмбаннфюрер СС, начальник гестапо в Праге и в Бреслау. А другой Эрнст Герке - физик. Я говорил про второго, а Вы про первого.
@@mirnauki Прошу прощения. Осознал и даже удивился, как мог представить, что учёный, пусть даже симпатизирующий расовой теории, мог бы работать шефом гестапо. С другой стороны, само высказывание продолжаю считать верным. Просто оно должно быть под другим видео :)
Ленард, вообще, был нацистом и антисемитом. Что бы Эйнштейн не написал и не сказал - Ленарда бы это "оскорбило". Кто хочет оскорбляться - всегда оскорбится!...
Обсуждение Эйнштейна не имеют смысла. Энштейн сделал то что мог сделать. В физике имеет смысл теория относительности Энштейна, и реально имеет смысл расмотрение данной теории. Научное понимание строится на поиске истиного физического обьяснения природным явлениям, и те основы которые заложил Энштейн они гораздо более фундаментальные чем основы физического мира описаного законами Ньютона. Физическое описание не может описываться без законов Ньютона, но так же не может описываться и без основ заложеными Энштейном.
Эйнштейн не боялся прямых опытов по проверке его теории, он был бы рад таким опытом. И Вы сами подумайте: При помощи ГИБРИД гироскопа мы сможем для большой науки, сэкономить большие 💰. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. Тестирование по себестоимости смогу оплатить или совместно оформим изобретение. Есть разница? Как да Вы косвенно хитроумно подглядываете или перед Вами, для Вас прямо обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Вот такая разница между косвенным хитроумным и прямым опытом. Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
@@zhavlan1258 Это разве интересные опыты???? Вот эксперимент который реально позволяет наблюдать релитивиское сжатие в рамках СТО, вот это реальное подтверждение теории относительности 👆👆👆👆👆👆
@@yuryrabyshko4837 Ну например взаимосвязь между массой и энергией, или взаимосвязь между скоростью света и временем. Это новое понимание в физике и такого понимания до Эйнштейна не было 👆👆👆👆👆
Да, оговорился. Хорошо, что Вы заметили, значит, внимательно слушали. Увы, в устной речи оговорки часто бывают. В текст ошибки легко исправить, а слово - не воробей, вылетит - не поймаешь.
Что-то в последнее время разнообразные круги однообразной национальности (без расизма, просто констатация) стали вдруг могучими грудями на "защиту" АЭ. Видимо, или что-то случилось, или одно из двух. Особенно любопытно слушать намёки на врождённый германский антисемитизм от бывшего физика аналогичной национальности, проживающего в Германии. Прям таки прикольно. 😂
Почему критики Эйнштейна, как правило лгуны и антисемиты? Покажите мне, где я говорю о "врожденном немецком антисемитизме". Я как раз всегда выступаю против таких обобщений. И даже антисемитизм Ленарда, как я подчеркиваю в лекции и в книгах, не является врожденным. Так что ультиматум: или Вы покажете мое утверждение о "врожденном антисемитизме", или я забаню Вас как лгуна и провокатора.
@@mirnauki Не удивлюсь если забаните. Так часто бывает когда других аргументов уже нет. Что касается данного конкретного утверждения, то это как с женщиной - она может много чего говорить, но реальность проявляется в мимолётных движениях глаз, поворотах головы и недостказанностях в речи. Надеюсь, Вы поняли о чём это я. Ведь это Вы неоднократно переходили с чисто научных доводов к политике того времени. При чём здесь мы, кто Вас слушает?
@@mirnauki Кстати. Напомнили. Раз уж вы так глубоко погрузились в тему, то подскажите - почему при подготовке Манхэттенского проекта ни полковник Гровс, ни вся собираемая команда физиков не предложили включить в него АЭ? ПС Про письмо АЭ президенту Рузвельту смысла говорить нет. Составлял его не АЭ, а Лео Сцилард. АЭ лишь подписал.
Просто появилось довольно глубокое изложение на русском т.н. "физики Ритца"(из которой самое ценное - электродинамическая теория), которая лихо и без Эйнштейновской математической демагогии(со множеством внутренних противоречий) объясняет весомый ряд наблюдаемых физических явлений(от орбиты Меркурия до "Красного Смещения", которое, сюрприз, не имеет ни малейшего отношения к расширению вселенной) и открывает перед физикой уйму заманчивых перспектив. Это после ~75 лет "гнилого болотца" ...Физика Ритца не имеет ни малейшего отношения и к т.н. "теории эфира" которую НАМЕРННО подняли на знамена каГ бЭ противники(а на самом деле шарлатаны из той же колоды) релятивизма и "эйнщтейновщины".
Понятно, фактов у вас нет, а только классовое чутье. Я специально рассказываю об истории открытий и о политике в те дни, но отсюда не следует ваше обвинение, а точнее клевета: ни о каком врожденном антисемитизме немцев я не говорил, поздравляю соврамши.
Энергия - это электромагнитное поле Вселенной, которое реагирует, релаксирует во всём разнообразии видов электроплотностей , находясь в состоянии подвижного равновесия от больша к меньша. Эйнштейн этого не знал и те, кто ему платили зряплату так же. 😉😁. И до сих пор не знают. Потому что у физиков она летает вокруг ядра😊, с плюсами и минусами, и существуя анигилирует постепенно 😉😁😂🤣, а у химиков минуса образуют связи на внешних орбитах. Тем более, что если человечество поумнеет, то будет пользовать это поле, как ему заблагорассудится, а не покупать у жуликоватых бизнесшмонов предлогаемые ими изтокники. 😉😁🤗. А теперь о формулярности. Е=m×c^2, где c- скорость света , предполагаемая эйнштенистами , как 3× 10^8 км./сек. А свет в природе и в оборудовании - это объёмная стоячая волна, зависящая от плотности потока мощности. И это легко показывает латр с лампочкой накаливания . Волна от изтокника стоит всегда. А появляется он в пещере 🤗 после поворотовыхода Земли из тени, если говорим о солнечном свете. Скорость света задают переносчики изТОКника. 😉😁. Масса формулярно m =p ( ро)×v( вэ). 😉 Не учитывает свойств вещества. Запустите с большой скоростью кусок железа и кусок поролона😲. По Эйнштейну кусок железа прилетит в конечный пункт молодым🤔. А поролон?😉😁😂🤣😃. О сколько нам открытий чудных готовит освещения дух. Фотоны прах, и электроны пух. 😉😁😂. В природе есть только заряды. Профессор знает, хоть он и лопух. Приём.Приём. Аппаратура при нём. 😉😁.
@@mirnauki , что касательно устройства общности я неисправимый , как бы сейчас сказали фантазёр. Держава Русъ - это оптимальное устройство общности. Жизнь сородичей по периоду род- народ- Родина- природа. Повторюсь. Самодостаточный, самоорганизованный, самодержавный , тверёзый, вольный труденник на свой род и народ, на своей Родине, в согласии с природой, на основе природных знаний( в Державе Русъ ни РАН , а Собор природных знаний. Ни филолохия , а правознание родна рецы( предмет или явление имеет одно значение и звучит и пишется на родна рецы русов , природный счёт однородных природных единиц русов имеет быть , при наличии 🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚 десятка яиц , наибольшее число яиц поедпологаемых к вычетанию может быть десять. От больша меньша. 😉🤗. И если вдруг кому- либо приспичит умножить 🥚 на ноль, то яйцо никуда не исчезнет🥚×0=🥚, но появится единица счёта одно яйцо. Если 🥚🥚×0=🥚🥚-1пара появится единица счёта одна пара яиц. ) , ни физика , а опытное знание о природе на основе многократно повторяющегося опыта. С кончика пера на письмо обнаруженный предмет или явление попадает только при повторяемости его наличия раз эдак 99. 🤗. В Соборе природных знаний нет табели о рангах, ты либо знаешь своё дело, и находишься на своём месте, либо иммитируешь свою деятельность и идёшь служить в РАН.😉😁😂.В Соборе природных знаний русов не педалят теории инородцев и не огениаливают их не проверив предложенного ими. И любой умник со своими природными знаниями и опытом может войти в Собор не дожидаясь седины волос на различных частях тела. 😉😁😂.
Судя по опубликованным комментариям до дна мы ещё не долетели. Генрих.
Да, причем полет продолжается более ста лет.
Спасибо за лекцию, Профессор.
Надо бы упомянуть и Пуанкаре и Лоренца, на труды которых читал и на которых основывался Эйнштейн
Об этом подробно рассказывается в статье и в лекции "Охотничьи рассказы академика Арнольда об Эйнштейне и Пуанкаре". Теории Пуанкаре и Эйнштейна - разные теории. Эйнштейн не знал статьи Пуанкаре "Измерение времени" и не ссылался на нее. Он писал не историю физики, а создавал новую физику.
Последним выдающимся неоспоримым научным открытием о Вселенной был знаменитый закон всемирного тяготения Ньютона и его формула для вычисления силы притяжения материальных масс. Природа тяготения нам пока неизвестна. Теория Эйнштейна (все-таки он Айнштайн по правилам произношения немецки слов) вызывает много споров. Она в какой-то мере описывает Вселенную, но абсолютизация теории Эйнштейна приводит к противоречиям. Эйнштейновская абсолютизация скорости света с (цэ) повидимому вообще не верна, и не верны все формулы, в которые входит эта константа. Поэтому теория Эйнштейна это теория досветовых скоростей.
"приводит к противоречиям" - например?
Лорд Эддингтон притянул за уши свои наблюдения затмения. "Отклонение звезд на солнечном диске" говорит о понимании темы лектором.
В статье Эйнштейна объясняющую аномальный сдвиг перигелия Меркурия в 43" за сто лет допущена ошибка в аналитике. Пересчет сдвига дает значение в72". Для лектора! Речь шла о 43", не 45".
Ускорить бы внедрение материала в наши умы. Так медленно всё это излагается. Надо готовиться и говорить быстро и сочно.
А вы ставьте просмотр на скорость 1,5 и будет вам счастье. Или переходите на мультики - там все быстро и сочно.
Простите, я погорячился.
Все ещё обсуждаете? Факты: Эйнштейн украл работы Пуанкаре и Лоренца будучи клерком в патентном бюро. Формула Е=mc2, которую приписывают Эйнштейну, была получена ещё до его рождения! Эйнштейн 12 лет подряд (!!!) подавал заявку на Нобелевскую премию за теорию относительности, но так и не получил ее! Премию ему дали за сущую ерунду, уточнение к фотоэффекту Столетова, да и то, это заслуга больше Малевы Марич, а не его. Одним словом, величайший плагиатор 20 века!
Он создал современную теорию гравитации и описал ее математически. Часть Лоренца вошла и им не присвоена. Да принцип наименьшего действия описан Гилбертом и т.д. Так вся наука развивается, прошлые успехи наследуются. Но вы явно не видели уравнений общей теории относительности, т.е вы делетант. Тензорные уравнения. Факты: вы не в теме, и вы ничего не знаете об общей теории относительности, и вообще обсуждаете то, что не знаете и наверное не способны понять.
Какой вы всё-таки умный! Раскусили Эйнштейна! А вот академик Ландау и Нильс Бор считали его величайшим физиком. Они были, стало быть, глупее вас. А где ваша Нобелевская премия? Поделитесь научными работами! Ведь такой умище не может впустую пропадать!
И вашей эрудиции можно только восхищаться. "Он 12 лет подряд подавал заявку на Нобелевскую премию". Вы спутали Нобелевскую премию с путевкой в санаторий от профкома в советское время. Там можно было подавать заявки, а на Нобелевскую премию заявок от кандидатов не принимают. Та же информированность о других вопросах. А промолчали бы, за умного сошли.
"Премию ему дали за сущую ерунду, уточнение к фотоэффекту Столетова, да и то, это заслуга больше Малевы Марич, а не его". Характерное наложение двух противоположных обвинений. Если дали за "сущую ерунду", то зачем подчеркивать заслугу Милевы Марич (имя ее так пишется, запомните!). Короче, либо крестик снимите, либо трусы наденьте!
ну так гениальный же вор всё равно - вот вы, например, хоть что-то в своей жизни украли? хоть один самый завалящий полином? об дифференциале я уж молчу... тотоже 😂
С чего вы решили, что передача у Капицы с академиком Арнольдом - "троллинг"? Сергей Петрович был слишком интеллигентен для такого. По себе то не меряйте.
Арнольд был вполне конкретен. Впрочем, он ничего не сказал такого, о чём бы реальные физики и историки науки не знали. Альберт Э. - обычный перераскрученный пиаром чел из ХХ века. Как и Фрейд.
Что касается Арнольда, то я разобрал его аргументы и показал, что они ложны. Этому посвящена специальная лекция и статья, которая как раз сегодня вышла в журнале "Нева": magazines.gorky.media/neva/2024/8/ohotnichi-rasskazy-akademika-arnolda-ob-ejnshtejne-i-puankare.html
Что касается оценки Эйнштейна, то задумайтесь на минуту: Вы его считаете перераскрученным пиаром, а Ландау и Нильс Бор считали самым великим физиком современности. А теперь задумайтесь: кто Вы и кто Ландау с Бором. Никаких мыслей не появляется? Или Вы и вправду умнее их и поняли то, о чем они не догадывались? Тогда где Ваша Нобелевская премия?
@@mirnauki 1. Приоритеты в науке всегда были болезненной темой. Ибо упираются в тщеславие - что, по тому же Гумилёву, является характерной чертой любого научного работника. Что касается данной конкретной ситуации - то вопросов остаётся слишком много. Чему свидетельствуют все дискуссии относительно приоритетов уже тут. 2. Кроме того - 100 лет достаточно много для отдельных поколений, но для человечества - ничто. И, вполне вероятно, через какое-то время выяснится, что самым выдающимся открытием ХХ века была какая-нибудь малоизвестная работа забытого физика, в которой он обнаружил что-то более существенное, позволяющее нам судить о законах Вселенной. 3. Абсолютное большинство людей, если их спросить об АЭ, вспомнят не ОТО или СТО, а Е=мс2. А уж эта то формула явно упоминалась до АЭ. С этим то спорить вы вряд ли будете.
Чего-чего, а тщеславия и борьбы за приоритет у Эйнштейна не было ни капли. Вот характерный пример. Друг Эйнштейна Макс Борн написал ему, что его знакомый и сосед Уиттекер пишет книгу о истории физики и там упоминает "принцип относительности Лоренца", а об Эйнштейне не говорит. И вот что ответил Эйнштейн, оцените величие и скромность этого человека. Ответ Эйнштейна показывает его величие не только как ученого, но и как человека, стоявшего выше мелкой возни вокруг вопросов приоритета:
«Дорогой Борн! Выбрось из головы все мысли по поводу книги твоего друга. Каждый ведет себя, как это представляется ему правильным, или, выражаясь детерминистически, как ему предначертано. Если он убедит других - это их дело. Что касается меня, то я во всяком случае нашел удовлетворение уже в самом процессе своих усилий. Я не считаю, однако, разумным делом защищать пару своих результатов как свою „собственность“, уподобляясь старому скряге, собравшему, надрываясь, пару грошей. Я не питаю к Уиттекеру и уж, разумеется, к тебе никакого зла. Да ведь вовсе и нет нужды мне читать эту штуку»
Вот так.
@@mirnauki Неплохо написано. Осталось только найти и точно зафиксировать эту его "пару результатов".
@@posmotriach Ищите и обрящете. Народ уже давно нашел и оценил. У Вас всё впереди. Вот что говорили довольно умные люди и, заметьте, не евреи:
Президент США Дуайт Эйзенхауэр заявил на следующий день после объявления о кончине ученого:
«В ХХ веке ни один другой человек не сделал так много для безмерного расширения области познанного. Тем не менее ни один человек не был столь скромен, обладая властью, которой является знание, ни один человек не был столь уверен, что власть без мудрости смертельно опасна» [Айзексон, 2016 стр. 669][1].
Вернер Гейзенберг откликнулся на смерть создателя теории относительности такими словами:
«Эйнштейн имел необыкновенное мужество поставить под сомнение все предпосылки классической физики, и он же обладал духовной силой, чтобы осмыслить, как можно с другими предпосылками привести явления в непротиворечивый порядок» [Hermann, 1994 стр. 562].
Очень точно определил роль Эйнштейна для человечества Томас Манн, подружившийся с великим физиком во время их недолгого соседства в Принстоне и переживший его всего на четыре месяца. В заметке, опубликованной в газете «Neue Züricher Zeitung» 19 апреля 1955 года, лауреат Нобелевской премии по литературе подчеркнул:
«Он был тем человеком, который, казалось, мог, опираясь на свой мифический авторитет, справиться с любой напастью, грозящей человечеству. И если сегодня сообщение о его смерти повсеместно вызывает единодушную скорбь и смятение среди народов различных рас и религий, то в этом проявляется иррациональная вера в то, что он одним своим существованием мог противостоять последней катастрофе» [Hermann, 1994 стр. 561-562].
Такой талантливый ... школу ели закончил, в универе со всеми посрался. Работал в патентном бюро. Не понятно как он вообще стал учёным. Недоучёный укравший все что потом называлось его теориями
Вот вы говорите, школу "ели закончил". Судя по грамотности, вы ее вообще не закончили. Но я про другое. Вы видели оценки Эйнштейна в школе? Да или нет? Если видели, то вы сознательно врете, потому что его оценки были лучшими в классе. Если не видели, то зачем выступаете? В любом случае выглядите либо подлецом, либо идиотом. Это вам надо?
Лектор абсолютно прав, а уж, коменты огонь! Как говорится, чтд.
Спасибо за лекцию, очень интересно!
Очень интересно, спасибо.
Герке называли палачом Праги. Он умер в своей постели в ФРГ. Это всё, что надо знать про денацификацию и справедливость.
С другой стороны, улицу Ленарда переименовали в улицу Энштейна. Так что всё в руках людей.
Вы путаете, и спутать немудрено. Было два Эрнста Герке. Один был оберштурмбаннфюрер СС, начальник гестапо в Праге и в Бреслау. А другой Эрнст Герке - физик. Я говорил про второго, а Вы про первого.
@@mirnauki Прошу прощения. Осознал и даже удивился, как мог представить, что учёный, пусть даже симпатизирующий расовой теории, мог бы работать шефом гестапо.
С другой стороны, само высказывание продолжаю считать верным. Просто оно должно быть под другим видео :)
Ленард, вообще, был нацистом и антисемитом. Что бы Эйнштейн не написал и не сказал - Ленарда бы это "оскорбило". Кто хочет оскорбляться - всегда оскорбится!...
@@rogerhoveden8486 Нацистом и антисемитом он стал после 1922 года, а в 1920-м был еще нормальным физиком. Антисемитами не рождаются, ими становятся.
Обсуждение Эйнштейна не имеют смысла. Энштейн сделал то что мог сделать. В физике имеет смысл теория относительности Энштейна, и реально имеет смысл расмотрение данной теории. Научное понимание строится на поиске истиного физического обьяснения природным явлениям, и те основы которые заложил Энштейн они гораздо более фундаментальные чем основы физического мира описаного законами Ньютона. Физическое описание не может описываться без законов Ньютона, но так же не может описываться и без основ заложеными Энштейном.
Это ж какими объяснениями славен Эйнштейн? Непонятное объяснил загадками?
Эйнштейн не боялся прямых опытов по проверке его теории, он был бы рад таким опытом. И Вы сами подумайте:
При помощи ГИБРИД гироскопа
мы сможем для большой науки, сэкономить большие 💰. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов.
Тестирование по себестоимости смогу оплатить или совместно оформим изобретение.
Есть разница? Как да Вы косвенно хитроумно подглядываете или перед Вами, для Вас прямо обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Вот такая разница между косвенным хитроумным и прямым опытом.
Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно.
(за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?
Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация)
Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
@@zhavlan1258 Это разве интересные опыты???? Вот эксперимент который реально позволяет наблюдать релитивиское сжатие в рамках СТО, вот это реальное подтверждение теории относительности 👆👆👆👆👆👆
@@yuryrabyshko4837 Ну например взаимосвязь между массой и энергией, или взаимосвязь между скоростью света и временем. Это новое понимание в физике и такого понимания до Эйнштейна не было 👆👆👆👆👆
@@Kashey-Bezsmertnay спасибо большое что ответили, Ваши пример косвенные
Еврей не еврей, наука наднациональна, и аргумент национальности в научном споре свидетельствует о недалекости спорщиков.
Надо Ваш совет донести до всех антисемитов-ненавистников Эйнштейна. Для них национальность Эйнштейна - как красная тряпка для быка.
Вы Бояринцева несколько раз назвали Баландиным.
Да, оговорился. Хорошо, что Вы заметили, значит, внимательно слушали. Увы, в устной речи оговорки часто бывают. В текст ошибки легко исправить, а слово - не воробей, вылетит - не поймаешь.
Почему коммент удаляются? Ответить нечем
Пока никакие комментарии не удалялись. Беспочвенные страхи.
@@mirnauki У Ю-Тьюьа есть внутренние "цензоры" и трут комменты толь ко так - проверено.
Что-то в последнее время разнообразные круги однообразной национальности (без расизма, просто констатация) стали вдруг могучими грудями на "защиту" АЭ. Видимо, или что-то случилось, или одно из двух.
Особенно любопытно слушать намёки на врождённый германский антисемитизм от бывшего физика аналогичной национальности, проживающего в Германии. Прям таки прикольно. 😂
Почему критики Эйнштейна, как правило лгуны и антисемиты? Покажите мне, где я говорю о "врожденном немецком антисемитизме". Я как раз всегда выступаю против таких обобщений. И даже антисемитизм Ленарда, как я подчеркиваю в лекции и в книгах, не является врожденным. Так что ультиматум: или Вы покажете мое утверждение о "врожденном антисемитизме", или я забаню Вас как лгуна и провокатора.
@@mirnauki Не удивлюсь если забаните. Так часто бывает когда других аргументов уже нет. Что касается данного конкретного утверждения, то это как с женщиной - она может много чего говорить, но реальность проявляется в мимолётных движениях глаз, поворотах головы и недостказанностях в речи. Надеюсь, Вы поняли о чём это я. Ведь это Вы неоднократно переходили с чисто научных доводов к политике того времени. При чём здесь мы, кто Вас слушает?
@@mirnauki Кстати. Напомнили. Раз уж вы так глубоко погрузились в тему, то подскажите - почему при подготовке Манхэттенского проекта ни полковник Гровс, ни вся собираемая команда физиков не предложили включить в него АЭ? ПС Про письмо АЭ президенту Рузвельту смысла говорить нет. Составлял его не АЭ, а Лео Сцилард. АЭ лишь подписал.
Просто появилось довольно глубокое изложение на русском т.н. "физики Ритца"(из которой самое ценное - электродинамическая теория), которая лихо и без Эйнштейновской математической демагогии(со множеством внутренних противоречий) объясняет весомый ряд наблюдаемых физических явлений(от орбиты Меркурия до "Красного Смещения", которое, сюрприз, не имеет ни малейшего отношения к расширению вселенной) и открывает перед физикой уйму заманчивых перспектив. Это после ~75 лет "гнилого болотца" ...Физика Ритца не имеет ни малейшего отношения и к т.н. "теории эфира" которую НАМЕРННО подняли на знамена каГ бЭ противники(а на самом деле шарлатаны из той же колоды) релятивизма и "эйнщтейновщины".
Понятно, фактов у вас нет, а только классовое чутье. Я специально рассказываю об истории открытий и о политике в те дни, но отсюда не следует ваше обвинение, а точнее клевета: ни о каком врожденном антисемитизме немцев я не говорил, поздравляю соврамши.
Энергия - это электромагнитное поле Вселенной, которое реагирует, релаксирует во всём разнообразии видов электроплотностей , находясь в состоянии подвижного равновесия от больша к меньша. Эйнштейн этого не знал и те, кто ему платили зряплату так же. 😉😁. И до сих пор не знают. Потому что у физиков она летает вокруг ядра😊, с плюсами и минусами, и существуя анигилирует постепенно 😉😁😂🤣, а у химиков минуса образуют связи на внешних орбитах. Тем более, что если человечество поумнеет, то будет пользовать это поле, как ему заблагорассудится, а не покупать у жуликоватых бизнесшмонов предлогаемые ими изтокники. 😉😁🤗. А теперь о формулярности. Е=m×c^2, где c- скорость света , предполагаемая эйнштенистами , как 3× 10^8 км./сек. А свет в природе и в оборудовании - это объёмная стоячая волна, зависящая от плотности потока мощности. И это легко показывает латр с лампочкой накаливания . Волна от изтокника стоит всегда. А появляется он в пещере 🤗 после поворотовыхода Земли из тени, если говорим о солнечном свете. Скорость света задают переносчики изТОКника. 😉😁. Масса формулярно
m =p ( ро)×v( вэ). 😉
Не учитывает свойств вещества.
Запустите с большой скоростью кусок железа и кусок поролона😲. По Эйнштейну кусок железа прилетит в конечный пункт молодым🤔. А поролон?😉😁😂🤣😃. О сколько нам открытий чудных готовит освещения дух.
Фотоны прах, и электроны пух. 😉😁😂.
В природе есть только заряды.
Профессор знает, хоть он и лопух.
Приём.Приём.
Аппаратура при нём. 😉😁.
🤣🤣🤣
Больше всего мне понравилось у Вас "от больша к меньша". Браво!
@@mirnauki , что касательно устройства общности я неисправимый , как бы сейчас сказали фантазёр. Держава Русъ - это оптимальное устройство общности. Жизнь сородичей по периоду род- народ- Родина- природа. Повторюсь. Самодостаточный, самоорганизованный, самодержавный , тверёзый, вольный труденник на свой род и народ, на своей Родине, в согласии с природой, на основе природных знаний( в Державе Русъ ни РАН , а Собор природных знаний. Ни филолохия , а правознание родна рецы( предмет или явление имеет одно значение и звучит и пишется на родна рецы русов , природный счёт однородных природных единиц русов имеет быть , при наличии 🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚 десятка яиц , наибольшее число яиц поедпологаемых к вычетанию может быть десять. От больша меньша. 😉🤗. И если вдруг кому- либо приспичит умножить 🥚 на ноль, то яйцо никуда не исчезнет🥚×0=🥚, но появится единица счёта одно яйцо. Если 🥚🥚×0=🥚🥚-1пара появится единица счёта одна пара яиц. ) , ни физика , а опытное знание о природе на основе многократно повторяющегося опыта. С кончика пера на письмо обнаруженный предмет или явление попадает только при повторяемости его наличия раз эдак 99. 🤗. В Соборе природных знаний нет табели о рангах, ты либо знаешь своё дело, и находишься на своём месте, либо иммитируешь свою деятельность и идёшь служить в РАН.😉😁😂.В Соборе природных знаний русов не педалят теории инородцев и не огениаливают их не проверив предложенного ими. И любой умник со своими природными знаниями и опытом может войти в Собор не дожидаясь седины волос на различных частях тела. 😉😁😂.