Comunque confermo che avevate un esemplare del 55 1.8 Zeiss difettoso per forza... io ce l'ho da tanto tempo oramai e anche se ovviamente al centro è abbastanza più nitido, non perde cosi tanto ai lati, e anche la vignettatura non è cosi accentuata!
Ciao ragazzi, come al solito ottimo lavoro grandi. Volevo chiedervi: a che distanza avete scattato le foto avendo scattato alla massima apertura (F1.4)? Grazie.
Buonasera e grazie per i vostri contributi: grande competenza e serietà. In merito al Sigma 50, vorrei chiedere se la nitidezza della versione Canon adattata con l’MC-11 conserva la stessa nitidezza della versione per Sony e se la velocità AF tra i due su Sony A7III può essere paragonabile. Grazie in anticipo per la risposta
Lamberto Manni la nitidezza e le prestazioni in generale sono perfettamente sovrapponibili Anche in merito al sistema af sia come velocità che come precisione le differenze sono minime a favore comunque dell’ottica dotata di innesto dedicato
Ciao complimenti per il test effettuato,nel guardare i vostri video mi sono deciso a vendere una delle me canon ed affiancare una Sony a7mk3 sono indeciso sulla prima lente siccome anche voi come me vi occupate di fotografia di cerimonia quale mi consigliereste tra il 55 zeiss ed il 50mm art in termini di velocità ed di aggancio af. Grazie
crakdown86 grazie per i complimenti In merito alle prestazioni Af le due ottiche su equivalgono forse il Sony Zeiss un pelo più rapido ma un’inezia Come impatto e piacevolezza degli scatti a nostro parere nettamente meglio il Sigma La grande apertura da une tridimensionalità alle immagini unica Se non hai problemi di peso e ingombri vai di Sigma, spendi anche meno
paolo zuliani in questo momento non abbiamo la possibilità di testare focali lunghe native ma stiamo cercando di farcele fornire dato che è un fattore molto importante per valutare compiutamente la piattaforma Sony
Ciao ragazzi, grazie per i vostri test. Non ho capito bene.. accennavate ad un aggiornamento su Sony A7III per migliorare la compatibilità di cosa!? Ho capito bene? Dove si trova? Potete eventualmente postare il link? Grazie
Antonio Caia forse mi sono spiegato non perfettamente L’aggiornamento riguarda l’mc11 che una volta eseguito eliminerebbe alcune incertezze quando accoppiato al 7III QUI sotto il link www.sigmaphoto.com/article/sigma-mount-converter-mc-11-firmware-update-may-2016/
Ciao ragazzi, ottima recensione,mi ha tolto i dubbi che avevo su quale 50mm prendere! Volevo chiedervi la sigla completa del Sigma, perché paragonandolo con quello presente nel sito ufficiale, differisce dal vostro. Grazie e buona giornata!
@@Promirrorless grazie per la vostra risposta, in effetti quello che stavo guardando io nel sito sigma era con a-munt e non e-mount 😅. E di fatto la parte inferiore dell'obiettivo era leggermente differente. Ora è tutto chiaro! Grazie!
I'm spanish speaker, I follow you but ...my Italian isn't so good :). Did you try the samyang at 1.8 (and up) against the zeiss? . I'm considering the samyang due it price and it last firmware update is from last september ( I have the base). Gracias.
dottorcarlone sono sue ottiche top A vantaggio del Sigma il prezzo A vantaggio del Sony la compattezza rispetto al Sigma A livello di prestazioni comunque tu scelga avrai una resa molto simile
Peccato che il Sigma non è stabilizzato, a chi gira regolarmente riprese video a mano libera come il sottoscritto, potrebbe essere un problema. Altra pecca Sigma non è tropicalizzato, e non integra la classica guarnizione anti-polvere sulla flangia. Secondo me il Sigma 1.4 art è un ottimo obiettivo uno dei migliori 50mm, ma penso di acquistare un 50mm Sony g-master anche se la spesa è maggiore. Che ne pensate ragazzi, vale la pena che spenda tanto, consigliatemi pure. Grazie Damiano e Roberto, siete i migliori, vi seguo sempre.
massimod74 grazie Massimo per i complimenti La stabilizzazione non è un problema dato che le serie A7II e A7III hanno la stabilizzazione sul sensore La qualità ottica a nostro parere è migliore nel Sigma rispetto al pur eccellente Sony GM La velocità AF del Gm è stato uno dei punti che ci ha un po’ deluso e devo dire stranamente essendo ottica nativa È possibile che non sia stata aggiornata all’ultimo fw disponibile ( non lo abbiamo controllato) La qualità costruttiva è ai massimi livelli per entrambe le ottiche anche se effettivamente il GM è migliore Tutto sommato noi propenderemmo ancora per il Sigma per il suo incredibile rapporto qualità/prezzo
Sicuramente è una mia impressione, mi sbaglio certamente, ma la sensazione che ho avuto è che abbiate usato lo Zeiss come ottica di riferimento per tessere ed accrescere le lodi del Sigma a discapito del "povero" (di fatto, attualmente si acquista a meno di 450 euro) Samyang. Mi sto avvicinando in punta di piedi al mondo mirrorless, ho appena acquistato il suddetto Samyang(deve arrivarmi) basandomi sui commenti più che positivi di alcuni famosi forum specialistici, spero davvero non sia così scadente....
the enderslayer chi ha mai detto che il Sammy è scarso? Da tantissimo considerando anche il suo prezzo. Il Sigma si è confermata una grande ottica come tutta la serie art Nei nostri test quello che ci ha sorpreso è stato lo zeiss con una resa ai bordi scarsa a tutta apertura Pensiamo siamo un problema del nostro esemplare ma questo è quello che abbiamo riscontrato
Credo che Nikon stia portando avanti un progetto a più lunga scadenza rispetto alla concorrenza. Molto in ritardo nei confronti di aziende come Sony o Fuji, ed essendo impossibile colmare il gap con le prime fotocamere, ritengo abbia deciso di puntare ad un prodotto di grande qualità che in pochi anni sia al top come sistema. Per questo credo abbiano deciso di ridisegnare completamente l'attacco delle ottiche. Adesso potranno puntare, decisi, alla creazione di un parco ottiche molto luminose senza precedenti e candidarsi come marchio di riferimento, in primo luogo, per i professionisti.
il mio 55 zeiss ai bordi decade pochissimo. si fa sempre più strada l'ipotesi di problemi di fabbrizazione visto che in molti, come me, non hanno notato questa degrato pessimo
Dicono mia, la copia del Sony che avete NON è buona. Ho fatto anch'io personalmente dei test tra il Sony è il Sigma e il Sony isultava più nitido del sigma anche agli angoli. Quel problema degli angoli per il Sony è allucinante nella vostra copia, ripeto, c'è qualcosa che non va.
Ivan Degni l’abbiamo pensato anche noi che fosse una copia non riuscita Fatto sta che con i costi che ha è il controllo qualità a cui sono sottoposti queste cose a nostro parere. In devono succedere
@@Promirrorless grazie mille, sarebbe veramente interessante , lo sfocato del 50one è uno dei più belli e pittorici e se con funziona bene con l'mc-11 sarebbe una splendida alternativa, almeno per quanto riguarda il ritratto
Comunque confermo che avevate un esemplare del 55 1.8 Zeiss difettoso per forza... io ce l'ho da tanto tempo oramai e anche se ovviamente al centro è abbastanza più nitido, non perde cosi tanto ai lati, e anche la vignettatura non è cosi accentuata!
Ottimo test, molto approfondito e preciso! Complimenti:)
Grazie
Complimenti , avete avuto modo di provare il canon 50L e confrontarlo con i due 1.4 della prova?
Ciao ragazzi, come al solito ottimo lavoro grandi. Volevo chiedervi: a che distanza avete scattato le foto avendo scattato alla massima apertura (F1.4)? Grazie.
Michele Chini grazie mille per i complimenti
La distanza era circa di un metro
Buonasera e grazie per i vostri contributi: grande competenza e serietà. In merito al Sigma 50, vorrei chiedere se la nitidezza della versione Canon adattata con l’MC-11 conserva la stessa nitidezza della versione per Sony e se la velocità AF tra i due su Sony A7III può essere paragonabile. Grazie in anticipo per la risposta
Lamberto Manni la nitidezza e le prestazioni in generale sono perfettamente sovrapponibili
Anche in merito al sistema af sia come velocità che come precisione le differenze sono minime a favore comunque dell’ottica dotata di innesto dedicato
Promirrorless grazie per la cortese, rapida e competente risposta.
Ciao complimenti per il test effettuato,nel guardare i vostri video mi sono deciso a vendere una delle me canon ed affiancare una Sony a7mk3 sono indeciso sulla prima lente siccome anche voi come me vi occupate di fotografia di cerimonia quale mi consigliereste tra il 55 zeiss ed il 50mm art in termini di velocità ed di aggancio af. Grazie
crakdown86 grazie per i complimenti
In merito alle prestazioni Af le due ottiche su equivalgono forse il Sony Zeiss un pelo più rapido ma un’inezia
Come impatto e piacevolezza degli scatti a nostro parere nettamente meglio il Sigma
La grande apertura da une tridimensionalità alle immagini unica
Se non hai problemi di peso e ingombri vai di Sigma, spendi anche meno
Promirrorless grazie, nessun problema per i pesi sopratutto se è a vantaggio della qualità finale grazie ancora ed ancora complimenti
Ottimo test.... mi piacerebbe una vostra valutazione sulle focali lunghe per Sony a7...
paolo zuliani in questo momento non abbiamo la possibilità di testare focali lunghe native ma stiamo cercando di farcele fornire dato che è un fattore molto importante per valutare compiutamente la piattaforma Sony
Ciao ragazzi, grazie per i vostri test. Non ho capito bene.. accennavate ad un aggiornamento su Sony A7III per migliorare la compatibilità di cosa!? Ho capito bene? Dove si trova? Potete eventualmente postare il link?
Grazie
Antonio Caia forse mi sono spiegato non perfettamente
L’aggiornamento riguarda l’mc11 che una volta eseguito eliminerebbe alcune incertezze quando accoppiato al 7III
QUI sotto il link
www.sigmaphoto.com/article/sigma-mount-converter-mc-11-firmware-update-may-2016/
Divertente al minuto 11:00 “ooh mamma mia”. Siete fantastici!
Ciao ragazzi, ottima recensione,mi ha tolto i dubbi che avevo su quale 50mm prendere! Volevo chiedervi la sigla completa del Sigma, perché paragonandolo con quello presente nel sito ufficiale, differisce dal vostro. Grazie e buona giornata!
smajoivan grazie
Si tratta del Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art con attacco Sony E
@@Promirrorless grazie per la vostra risposta, in effetti quello che stavo guardando io nel sito sigma era con a-munt e non e-mount 😅. E di fatto la parte inferiore dell'obiettivo era leggermente differente. Ora è tutto chiaro! Grazie!
I'm spanish speaker, I follow you but ...my Italian isn't so good :). Did you try the samyang at 1.8 (and up) against the zeiss? . I'm considering the samyang due it price and it last firmware update is from last september ( I have the base). Gracias.
In my experience the Samyang is good even at f1.8
Promirrorless thanks
Pensate che sigma farà a breve l'attacco sony per il 24-70mm F2.8 serie art?
come comparate il sigma vs il sony zeiss 50 1.4?
dottorcarlone sono sue ottiche top
A vantaggio del Sigma il prezzo
A vantaggio del Sony la compattezza rispetto al Sigma
A livello di prestazioni comunque tu scelga avrai una resa molto simile
Ho il 55 1.8 confermo la vignettatura, ma non ho mai visto quello schifo di nitidezza ai bordi. Boh non saprei che dire.
Aaron Fabrizio purtroppo è quello che abbiamo riscontrato nel nostro esemplare e lo si vede benissimo dalle foto pubblicate.
Anchio ho il 55 e non mi è mai capitata una perdita così netta di nitidezza ai bordi. Un po' ne soffre, ma così é troppa..
avete poi capito se si trattava di una copia difettosa o il calo di nitidezza ai bordi si conferma come caratteristica dell'ottica in se?
L B non abbiamo fatto altri test ma pensiamo che in effetti ci sia capitata, come alcune volte succede, una copia non perfettamente centrata
Conviene comprare un 50mm 1.4 Samy?
Giuseppe per risparmiare sì ha una bellissima resa.., la costruzione però è delicata è importante che tu lo sappia.
Peccato che il Sigma non è stabilizzato, a chi gira regolarmente riprese video a mano libera come il sottoscritto, potrebbe essere un problema. Altra pecca Sigma non è tropicalizzato, e non integra la classica guarnizione anti-polvere sulla flangia. Secondo me il Sigma 1.4 art è un ottimo obiettivo uno dei migliori 50mm, ma penso di acquistare un 50mm Sony g-master anche se la spesa è maggiore. Che ne pensate ragazzi, vale la pena che spenda tanto, consigliatemi pure. Grazie Damiano e Roberto, siete i migliori, vi seguo sempre.
massimod74 grazie Massimo per i complimenti
La stabilizzazione non è un problema dato che le serie A7II e A7III hanno la stabilizzazione sul sensore
La qualità ottica a nostro parere è migliore nel Sigma rispetto al pur eccellente Sony GM
La velocità AF del Gm è stato uno dei punti che ci ha un po’ deluso e devo dire stranamente essendo ottica nativa
È possibile che non sia stata aggiornata all’ultimo fw disponibile ( non lo abbiamo controllato)
La qualità costruttiva è ai massimi livelli per entrambe le ottiche anche se effettivamente il GM è migliore
Tutto sommato noi propenderemmo ancora per il Sigma per il suo incredibile rapporto qualità/prezzo
Sicuramente è una mia impressione, mi sbaglio certamente, ma la sensazione che ho avuto è che abbiate usato lo Zeiss come ottica di riferimento per tessere ed accrescere le lodi del Sigma a discapito del "povero" (di fatto, attualmente si acquista a meno di 450 euro) Samyang. Mi sto avvicinando in punta di piedi al mondo mirrorless, ho appena acquistato il suddetto Samyang(deve arrivarmi) basandomi sui commenti più che positivi di alcuni famosi forum specialistici, spero davvero non sia così scadente....
the enderslayer chi ha mai detto che il Sammy è scarso?
Da tantissimo considerando anche il suo prezzo. Il Sigma si è confermata una grande ottica come tutta la serie art
Nei nostri test quello che ci ha sorpreso è stato lo zeiss con una resa ai bordi scarsa a tutta apertura
Pensiamo siamo un problema del nostro esemplare ma questo è quello che abbiamo riscontrato
Credo che Nikon stia portando avanti un progetto a più lunga scadenza rispetto alla concorrenza. Molto in ritardo nei confronti di aziende come Sony o Fuji, ed essendo impossibile colmare il gap con le prime fotocamere, ritengo abbia deciso di puntare ad un prodotto di grande qualità che in pochi anni sia al top come sistema. Per questo credo abbiano deciso di ridisegnare completamente l'attacco delle ottiche. Adesso potranno puntare, decisi, alla creazione di un parco ottiche molto luminose senza precedenti e candidarsi come marchio di riferimento, in primo luogo, per i professionisti.
Povero 55... purtroppo tutti gli zeiss Fe hanno questo problema ai brodi, nitidezza e vignettatura.
il mio 55 zeiss ai bordi decade pochissimo. si fa sempre più strada l'ipotesi di problemi di fabbrizazione visto che in molti, come me, non hanno notato questa degrato pessimo
Guardate a f4
Dicono mia, la copia del Sony che avete NON è buona. Ho fatto anch'io personalmente dei test tra il Sony è il Sigma e il Sony isultava più nitido del sigma anche agli angoli.
Quel problema degli angoli per il Sony è allucinante nella vostra copia, ripeto, c'è qualcosa che non va.
Ivan Degni l’abbiamo pensato anche noi che fosse una copia non riuscita
Fatto sta che con i costi che ha è il controllo qualità a cui sono sottoposti queste cose a nostro parere. In devono succedere
Grazie per il feedback.., faremo sicuramente delle verifiche
Complimenti , avete avuto modo di provare il canon 50L e confrontarlo con i due 1.4 della prova?
luca bravaccini no purtroppo no
Se avremo l’occasione faremo un test
@@Promirrorless grazie mille, sarebbe veramente interessante , lo sfocato del 50one è uno dei più belli e pittorici e se con funziona bene con l'mc-11 sarebbe una splendida alternativa, almeno per quanto riguarda il ritratto