Алексей Семихатов. Большой адронный коллайдер как инструмент развития математики
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2012
- Физик Алексей Семихатов - о том, как Большой адронный коллайдер сделает чистую, рафинированную математику еще более эффективной для познания вселенной.
___________
Расписание публичных лекций Полит.ру:
/ politru.lectures
politrulectures
Полит.ру:
polit.ru/
/ politru
politru
Поддержать «Публичные лекции Полит.ру» можно по ссылке: www.donationalerts.com/r/poli...
#лекция #наука #физика #математика #большойадронныйколлайдер #элементарныечастицы #политру
Алексей Семихатов как ребенок - любознательный, добрый, искренний и веселый.
Бывает и агрессивным. На эфирах "Научного тыка" второго ведущего, который экономист, затыкает на раз.
+Alexander Yegorov Видел я эти передачи - не было там агрессии. А ведущий тот просто хам и матерится в эфире
и дурной
@@KgSg. Умной мыслью блеснул Сергей. :]
@@matroskinufa Но не убил же ...
Очень интересно слушать этого человека. Дай бог ему здоровья.
Ахха. Серьезно?
@@bll9846 Смотря кому и для чего!
Семихатов - красавчик! очень живая и интересная лекция. спасибо!
Да он же психбольной,нуу!!
Вот всё это знал давно, но как это рассказал Алексй Семихатов, это просто чудо. Вот это Человек-Ученый до могзга костей, но умеющий изложить так, что бы было интересно. Просто МегаЛайк.
Поправлю Семихатова. 35:04 Американец Андерсон, открыл Позитрон. Чедвик открыл Нейтрон.
Я думаю он просто оговорился. Дело в том что оба эти события были сделаны в одном и томже 1932 году.
@@garikspiridonov3869 прочитайте свою лекцию.
Или только " поправлять"?
@@user-gw5wo3xl7b Вот же чем то недовольная старая дева. Вроде пишете вы по русски, а вот смысл по русски от вас ускользает. Я вообще восхищаюсь этим человеком. Читайте внимательнее с первого поста. Я ведь просто скорректировал его оговорку. Не более того. Не надо спешить с выводами, и читайте от начала до конца. И все станет на свои места.
@@garikspiridonov3869 🖕.
давно не смеялся. а вот он смог пошутить так , что смеялся в голос. поддержу предыдущего комментатора. во всяком случае про бозон, симметрию, и прочие мучения по скрещиванию, лично мне стало понятнее. отдельно хотелось бы сказать докладчику спасибо за его терпение. а уж за такие повороты в рассказе - нет слов, талант. мне было очень интересно. Спасибо большое ему и Вам, кто сумел разместить это видео.
Лучшая лекция ! Искренний светлый человек )
Какой же он классный.
Автора нужно обязательно похвалить, шедевр. Гимн науке, громкий и вдохновляющий.
Алексея Михайловича ВСЕГДА слушать очень интересно. Здóрово, когда талантливый физик и математик одарён ещё и как лектор и оратор. Не пропускаю ни одного видео с ним. Спасибо!
до чего же он прекрасен!
Спасибо алгоритмам UA-cam за предложение лекции десятилетней давности!
Насколько же круто, это общение. Я имею ввиду сессию вопросов и ответов! Это правда замечательно, огромное спасибо и Алексею и всем тем, кто задавал вопросы!!!
проповедник Науки!молодец
+петр петров и где же бог?...
+ivan ivanoff Где,где?!, сидит в эФэСБэ!, не хочет делится!
ценю юмор :-)
@@vladimir461000 интеллектуально честная наука от религиозных проблем благоразумно дистанцируется. Её предмет - материальный мир. Богу - Божие, а кесарю - кесарево. Светская по духу наука - она из "царства кесаря". Как и технологии - её детище. Включая нынешние супертехнологии.
@@user-rh9vy8hk8c спорная позиция
Какая же громадная работа и понимание вложено только в эту лекцию ! Низкий поклон.
Чесслово, обожаю А. Семихатова! Харизма, увлечённость, эрудиция, искренность!
Одна из самых интересных лекции Семихатова! 👏👏👏
Алексей, громадное спасибо!!! То, что Вы делаете невероятно ценно. Ваши лекции пробуждают жажду познания мира, увлекая даже самых неисправимых гуманитариев) И делаете это безумно интересно, доступно, захватывающие маниакально) браво!!!!! Спасибо!!!!!!
супер популяризатор!
Потрясающий лектор. И ведь прошло много лет после этой лекции, и бозон Хиггса уже вроде как бы открыли, а все равно слушать Семихатова одно удовольствие.
Как же он круто и весело объясняет.
Семихатов, как всегда, молодец. Скажу банальность, но популяризация науки нам очень нужна (среди наших нами любимых оркоподобных масс).
ПОЛИТ.РУ
По литру!
А еще понравилось, как он с вращающегося 4-кубика переключил на портрет Декарта со словами "это другой вид того же самого" (47:17). Ура, Декарт - сферический куб в вакууме :)
лучше Инстаграм. В переводе на русский - "по сто грамм".
@@user-rh9vy8hk8c Сто грамм - слишком мало! Что тут пить? (Кстати, я не в исламе, где это не положено, и я - славянка, просто ник такой, восточный).
Гениальная по своему изложению лекция! Как всегда в подаче Алексея
Я готова слушать Семихатова всю оставшуюся жизнь 🤩
Какой удивительный Мужчина... ❤️
Запыхался Лёха. Молодец, выложился.
Красиво и доступно для меня .Всё интересно будем дальше изучать.
Потрясающие лекции. Какой же умница!
Алексей, прямо в ударе был на этой лекции!!
Потрясающая лекция
Красивый финал лекции. Спасибо.
Отличная лекция !!!
Семихатову - равных вообще нет! Он даже, как лектор, захватывает немного круче, чем Сурдин, Попов, Марков, Дробышевский и Гельфанд - вместе взятые! )) При всём моем глубочайшем уважении, ко всеми пяти последним.
Субъективно...💁♂️
Есть такое.
Ну Марков слишком академичен и суховат. Классный именно ученый, но вот популяризацией занимается по остаточному принципу. Потому особо и не вкладывается в наработку этого скилла.
Сурдин противоположность - слишком уж упрощает и излишне.. поэтичен штоле.
У Гельфанда мозг обгоняет речевой аппарат и потому изложение насыщено всякими "эээ" и "ммм".
Сергей Попов растет над собой. Ранние лекции слушать трудновато, но сегодня в числе лучших популяризаторов рунета.
Дробышевский берет "природной" харизмой и опытом. Немножко не хватает системного подхода именно к построению лекции.
У Семихатова идеальный баланс всего. И харизма есть, и знания по теме, и, что встречается реже всего и требует большого времени и сил изучить это умение - научный подход именно к самому построению доклада (как разбить лекцию на идеально правильные кусочки, где вставить шутку, как мягко заставить не вполне адекватного ведущего заткнуться и не мешать, как гасить порывы уставшей аудитории обратить все в бугагашеньки и т.д.).
С таким же подходом к популяризаторству могу вспомнить из буржуев Нила Деграсс Тайсона и из наших - Колмановского. Понаблюдайте как они взаимодействуют с разной аудиторией и ведущими. Могут подстроиться и не утерять нить повествования даже если ведущий и/или аудитория сложные и слегка (иногда и не слегка) мешают.
В своё время Сталин о поэме Горького "Девушка и смерть" изрёк: "Эта штука посильнее "Фауста" Гёте!" (Как книгочей и серьёзный ценитель литературы имел на то основание: героиня этой поэмы в моральном плане куда сильнее Фауста.) Сравниваю я просветительскую деятельность А. М. Семихатова с "Очевидным и невероятным" С. П. Капицы и нечто подобное заявляю о его деятельности. Капица-младший отличного восприемника получил, ежели тот его превзошёл. В науке так и должно быть: ученики "по определению" должны идти дальше учителей.
Очень много знаний , или их вообще нет. Спасибо Алексей огромное.
Классно!!👏🏻👏🏻👏🏻
Захватывающе;
Класс!!!
Спасибо 🌹🌹🌹
Лучшая речь, услышанная мной на русском, чтобы по уши-окончательно и бесповоротно влюбится в науку и человеческой гений
Виктора катющика послушайте. И больше не болейте. удачи
@@Bzhezinsky 😂😂 насмешнили, вы бы еще бабушку Ягутю в качестве эксперта порекомендовали😂
Молодец ДЯДЬКА!!!! При коммунизме, ТАК и БУДЕТ!!!
понравилось..надо ловить некоторые обьяснения
Это прекрасно
Семихатов это конечно профессионал своего дела
ОЧень интересно
Здесь не место для вопросов, но всё-таки спрошу:
- Однородность времени явно противоречит самой идее Большого взрыва: в частности, по времени нельзя уйти на двадцать миллиардов лет назад; Как разрешаенся этот "конфликт"? - нужно ли понимать, что время однородно только а малом ("сейчас") или как-то иначе?
- Если вначале вся масса Вселенной была очень компактно упакована, почему Вселенная не является внутренностью чёрной дыры? Или таки является?
Yuriy Deynekin тоже задавался похожим вопросом,если в ч.дырах пространство и время теряют смысл,плотность бесконечная другими словами сингулярность ,то почему постоянно не происходят новые Б.З. со всеми последствиям. И надо ли понимать,что истинные размеры Ч.Д. сопоставимы с планковскими размерами. И знаете,что? Я пришел к выводу. Или я чего-то не понимаю или они чего-то не договаривают. И вообще если плотность вещества бесконечная,то и масса должна быть бесконечной, а это как вообще сочетается с логикой?
Семихатов - Крут!!
Спасибо! Детям в 14 лет пора показывать?
Пересмотрел, много нового перепроверил, и понял - в прошлый раз, во время просмотра я был далёк даже от 10% охвата тематики. (конспект не вёл потому что) :]
Длина кольца получается не 27 километров, а Пи*D, то есть 3,14*27.
27 это именно длина.
Диаметр, соответственно, 27/pi=около 8,5километра.
Если бы 27 был диаметр, то длина 3,14х27=85км, тогда 11000 раз в секунду=85х11000=935000км/сек, троекратная скорость света!! Ура, товарищи, мы преодолели световой барьер! И отправились в прошлое, убили дедушку, нарушили парадокс, порвали вселенную...
Нет, 27км это длина, число "пи" там уже "встроено".
Его если внимательно послушать, можно прмйти к выводу, что есть не найденная симметрмя, где любое движение симметрично - любое. А чвстица - это область, где симметрмя нарушается, чуть-чуть. Движение частицы - это движение этой области. Размеры нарушений пока описывают приближенно, потому что волновой функцией. А коллайдере показывает резонанс при объединении этих областей. Говорит намёками только когда припрут к стенке вопросом)
Алексей, ваш подход к исследованию Мира - Основа Ноосферы Вселенной, т.е. Единства МИРА Мысли, позволяющий понять ОБРАЗ как Универсальная Картина ВНУТРИ "Я"... Научный метод - практика САМО наблюдения - отражение Души Общего Мира... Потому так долго масса народов спорит, отрицая своё причастие к Образу Мира как Мысль!
Благо дарю вам и Вас, мудрый Мыслитель, ставящий ВСЁ на свои места...
Умница , приятно и интеллект ого го
А мне больше нравится хигсовское поле не в виде сомбреро (мексиканская шляпа) а в виде чернильницы - непроливайки. Помните, были такие для перьевых ручек.
Отличная лекция!
Небольшая опечатка на 11-ой минуте. В уравнении движения Ньютона в левой части масса упущена, то есть должно быть не просто вторая производная радиус-вектора по времени, а масса умножить на эту вторую производную, так как в правой части (закон всемирного тяготения) присутствует произведение двух масс - значит это полная сила, а не просто ускорение, как в левой части.
Ты в левой части видишь а, в правой части видишь F, значит массы не хватает. Но заметь, что в правой части не просто F, а ещё есть -[радиус-вектор]/r. Я не понимаю что из себя представляет правая часть и куда делась масса, но справа не сила.
Rayvenor Радиус-вектор r делить на модуль r - это единичный вектор, показывающий направление действия силы, сила ведь векторная величина. И слева стоит вторая производная радиус-вектора, то есть ускорение, которое тоже есть векторная величина. Тем самым все правильно за исключением пропущенной массы в левой части - это же вроде очевидно.
Anton Kucenko, про левую часть я понял, там мгновенное ускорение. А откуда в правой части та дробь взялась я не сообразил. И что размерности в этой дроби сокращаются тоже не понял. Спасибо.
Но почему знак минус? Сила же сонаправлена ускорению.
Rayvenor возможно потому что радиус-вектор направлен от центра большой массы, а сила действует в направлении большой массы, тем самым меняя знак радиус-вектора мы получаем правильное направление силы
а в левой части знак + потому что радиус-вектор направленный от центра большой массы описывает траекторию второй массы - по-этому его вторая производная - это в точности ускорение и знак менять слева не надо; а справа надо менять знак - выше написал (большой массы - значит первой массы, она может быть не больше второй массы, просто так я назвал её большой)
Измерений вокруг нас бесчисленное множество: мы движемся (так считаем) и в прямоугольных координатах, и в замкнутых огромных координатах (меридианы, параллели), и в координатах эллиптических вокруг Солнца. Электрон движется в циклических координатах вокруг ядра, и вращается сам или его электромагнитная составляющая, представляемая спином. Все движется по тем или иным координатам и они могут быть какие угодно. Ведь координаты это не какие-то торчащие палки, ободья, цилиндры, шары и тому подобное.
Беда уравнений Максвелла заключается в том, что получилась плоская волна и в ней плохо просматривалось эллиптическое движение полей и совсем не было даже намека на вихри, которые и составляют сущность кванта иначе электромагнитного излучения или точнее движения. До сих пор Гершейн и многие другие при объяснении поляризации электрическую составляющую волны протискивают в щель, забывая, что есть перпендикулярная магнитная составляющая, которая не полезет в эту щель.
Вы готовы, дети?Да, капитан!
Взорвем себе мозг? Да, капитан!
Что такое суперсимметрия...
14:45 это он тонко про Шредингера пошутил.
красава притно послушать
умён
1:18:10 снова произнесли аНдронный коллайдер, даже после заклятия Семихатова ))
всё в этом мире просто и в то же время не очень. Ряд фибоначи. С мат. точки очень интересны ваши осторожные рассуждения! Обратите внимание на начало, и вы увидите закономерность! Либо вы начинаете новое начало чисел, дальше по порядку, либо катаетесь по кругу. Между 15-15 (первоначальное число разгона) напишите если увидите
Из любви к фантастике у меня интерес к астрофизике. Если это тоже интересно прилипчивому ведущему. Спросить-то ему больше нечего - вот и я ответил.
Прикольно из 2023 слышать про то, что за нейронными сетями будущее)
Но ведь доказали же,что Земля плоская
Может черные дыры превращают материю в темную материю, этакая космическая мясорубка...))
Мудрёно, жалко Вовочки не было в зале. Он бы задал настоящий вопрос. И даже два.
Это какой Вовочка? Путин штоль, какой к журавлям стерхам вожаком набился?!
paldies
Оброс ну её!слушаем внимаем борода и у меня есь молоток заменил!очевидног!!капица не обидетса!наука вперед!!!!!
Если не ошибаюсь начиналось все с теории групп. Переросло в нечто большее, например Калибровочная симметрия-частный случай внутренней симметрии, общее название класса симметрий уравнений движения квантовой теории поля. Теория поля, это на мой взгляд, тоже самое но с другой точки зрения.
Ой нет, был большой пиздец
Алексей Михайлович - почти два часа интереснейшего разговора, общения. И что интересно, без великого путина(он по др. темам спец.)Спасибо больше за эти два часа, которые пролетели как одно мгновение.
ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВО- великое дело, если не самое великое.
👍
Ой как здорово! Какой замечательный комментарий спасибо тебе!
У меня вопрос ведущему: если чёрная дыра имеет частоту минус 20 Герц(к примеру) , то должна быть формула?
It seems like that collider impacts the weather all over the world.
Да у Максвелла получилось правильно подставить, он очень хорошо понимал математику. А если человек не понимает математику и начинает подставлять у него навряд ли что то получится.
Времени нет. Есть событие. Покоя нет. Есть движение. Без движения материя не существует.
❤
Следствие из данных!
Как точно сказано, но по поводу чего?
А нам говорили интернет в пентагоне изобрели в 19 году актуальна эта лекция?
Яблока какого сорта?
Закручивать души и энергию людей😢😮
Да, чем сильнее мы будем сталкивать частицы, тем на более мелкие фрагменты они будут разбиваться и возможно некоторые из них будут устойчивы, но они будут состоять из одного и того же материала: электрического и магнитного полей.
👍
Вообще то это неправильно называть вращением куба! Это скорее движение по четырехмерному туннелю. Вращение 4-хмерного куба будет выглядеть вообще не так. Если вращать квадрат (плоский) то он будет сокращаться до линии, а потом обратно растягиваться а квадрат. Значит 4-мерный куб тоже должен разворачиваться в множество полупрозрачных кубов и обратно сворачиваться в обычный куб.
А что переносит энергию от Солнца до Земли? А это почти вся энергия, которая у нас есть. Бозоны, которые мы якобы нашли в коллайдере, ее переносят? Нет. Это фотоны которые не надо искать.
И что?
Еще например сахар в моем стакане не с Плутона прилетел, но это же не отрицает Плутон. И наше желание слетать туда зонд и понаделать фоток?
разжёвывает, но сильно, для общего пользования и умозрения!
Странно, что в огромный список того что мы хотим узнать, не попадает устройство атомов, что необходимо для их синтеза, устройство электрона, что необходимо для построения квантового компьютера. Не попадает в этот список и попытка разобраться что есть квант и что есть фотон, хотя бы для того что бы понять, где начинается квантовый мир. В общем, что далеко то математика и описывает, а то что нам нужно и рядом для математики не понятно вовсе.
Для синтеза атомов необходим термояд.
Электрон устроен никак, он по видимому неделим.
Квантовый комп уже построен, тока "маленький еще". но количество кубитов ипродолжительность их существования все время растут.
Квант это порция. Чего угодно. Квант песка - песчинка. Квант толпы - индивид. Квант света - фотон. Последний был введен и это решило большую проблему (полного излучения АЧТ. Планк ввел кванты чисто костыльно ,а потом это стало основой большой серьезной модели, целого направления в физике. Но изначально это просто предположение - "а что если некий масив не непрервывен, а делится на порции?". Сии порции назвали квантом. Квант решил проблему. Может быть неидеально. может быть его нет. но сейчас у нас есть квантовая модель описания и она работает. Возможно придумают что-то получше. Скорее всего придумают. Будут ли таам кванты - бабушка надвое сказала. Кванты это просто наш текущий способ построить модель для описания происходящего. Никто особо всерьез не лезет в стоящую за этим "философию". Есть ли квант, нет ли его - какая к бесу разница. Модель работает и хорошо.
Про фотон то же самое.
Квантовый мир начинается там где начинается "много". Один, два, три... много. гдне именно уже "много", а где нет? Миллион явно много. Один явно нет. Но точной границы нет. Некторые КМэффекты и в макромире неплохо явлены - как быть? Зачем проводить границу неясно. Философский вопрос. То бишь непродуктивный. Умницы выучились профессии и решают задачи, которые позволяют делать вещи. А кто балбес тот становится философом и пытается переливать воду из пустого в порожнее. Вопрос о границе - из последних. Сначала придумайте вопрос (нормально, а не от балды) и уже потом ищите ответ. Ответ без хорошо заданного осмысленного вопроса - бессмысленен.
Математика прекрасно считает то, что ближе к вам чего-бы то ни было. Например в физике математика прекрасно счтает те же эл.частицы (из которых вы состоите), дает знать как создать МРТ, ваш смартфон, интернет. Математика в биологии считает ваши (и не только) гены. И, например, обеспечила всех диабетиков офигенным качественным дешевым инсулином.
Если вы чего-то не знаете - не значит, что чего-то нет. Вы сначала убедитесь, что "математика не умеет Х", а лишь потом делайте эти silly утверждения.
Не попало это только в список данной лекции, а не науки в целом. Все направления попросту не перечислить. попробуйте ради спортивного интереса читать ЗАГОЛОВКИ всех выходящих в мире научных статей. Даже по отдельной дисциплине ,а не по всем. Даже если вы не будете спать и не будете искать эту информацию ,а спецбригада помощников будет вам их искать ,скачивать, распечатывать и подкладывать на стол. Вы просто не сможете их успевать читать. Даже только заголовки. Их выходит больше, чем вы в принципе способны воспринять.
Вопросов много. Только в лекцию не влезет.
Они вас поймут , если скажете шо налог на сливочное масло стандартный теперь ?
11 лет назад...
В интернете можно найти много разной информации. Я видел, например, в каких условиях живут несколько человек, властьпредержащих. И в каких условиях проводятся такие, полезные лекции на научные темы, продвигающие науку в массы, продвигающие цивилизацию общечеловеческую. Надо признаться - условия не самые богатые и не самые приспособленные для научных дискуссий. Стены этого подвала не поштукатурены. Ремонт не окончен? А Может быть те «люди», которые купаются в роскоши, в золоте, делают для человечества больше, чем учёные? А может быть учёные в таких нищенских условиях так мало двигают науку именно потому, что деньги, необходимые для науки, пошли на золотое убранство «царских хоромов» этих казнокрадов? Это был вопрос от Вовочки.
Только сейчас дошло. Было два яблока которые изменили мир. Первое было в 17 веке, второе образовалось 01.04.1976.
1:16:50
Лёгким росчерком пера Алхимик в новой Реальности и Всё-таки Невельский молодец Ньютоний Короний...
Не повезло лектору с аудиторией.
Превосходная аудитория профессионалов.
@@i_m_steadyboo1795, демагогии?
Quando ha masticato la mela e ha (velocemente) detto il nome dell'istituto e poi ha rallentato..."non ha prezzo"
Периметр коллайдера 26 659 м. А диаметр=26 659 м/Пи=8.485 км, а не 30км, как утверждает докладчик. Это оговорка... Ладно, пусть. Т.е. докладчик имел ввиду длину. Но далее докладчик говорит, что за 1 сек частицы пролетают этот путь 11 тыс. раз. Отсюда следует, что частица пролетает 30км*11000/сек=330000 км/сек. На 10% больше скорости света. Опять оговорка? Многовато оговорок в одном предложении.
Скорость света 340 000 км/с.
Как он ловко яблочко ел.Молодец.
Научная Мысль сильнее геологической силы Планеты... НМ рождают чудаки Земли, такие как Риман, Д.Бруно, Декарт, В. Хлебников, А.Семитхватов и ПОЭТЫ Души - их миллионы, но описать ЖИЗНЬ "логикой ума" принципиально не возможно и не надо.
Бозон Хиггса уже нашли)
2020