Лекция Алексея Семихатова «Всеобщее свободное падение: Путешествие от Пизанской башни до черных дыр»
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2022
- «Всеобщее свободное падение: Путешествие от Пизанской башни до черных дыр» - лекция Алексея Семихатова, которая пройдет 19 мая в 19:00.
На ней поговорим о том, почему всеобщее свободное падение беспокоило Ньютона, какой Агент сообщает телам, как им падать, и о том, что постоянное свободное падение - это закон распространения света.
Алексей Семихатов - доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН.
Модератором лекции выступит Борис Долгин - специалист по научным и экспертным коммуникациям, член Совета просветительского фонда «Эволюция», член Совета Вольного исторического общества.
Место проведения: Фонд «Московское время» (www.mos-time.ru/)
Адрес: Москва, 1-я Тверская-Ямская улица, д. 2, стр. 1 (вход с Оружейного переулка, 2 этаж).
Вход осуществляется по регистрации: clck.ru/h2Htk
Мероприятие организовано совместно с Фондом «Московское время», Фондом «Эволюция» и Культурно-просветительским центром «Архэ».
К лекторию памяти Дмитрия Борисовича Зимина мы приглашаем присоединиться ученых и популяризаторов науки. Если вы готовы выступить с одной или несколькими лекциями, пишите в сообщениях или нам на почту: kpetrov@traektoriafdn.com
Мы будем рады вашему участию!
Контакты Фонда "Траектория"
Сайт: traektoriafdn.ru
Почта: contact@traektoriafdn.com
Телефон: 8-800-600-69-50
ВКонтакте: traektoriafdn
Telegram: t.me/traektoriafdn
UA-cam: / ФондТраектория
#фондтраектория #дмитрийзимин #алексейсемихатов #московскоевремя #архэ #фондэволюция #физика
Лектор супер! Ответы супер! Критикам нужно понять одно - объяснять столько сложные темы на столь простом уровне, что бы ВАМ было понятно - уже много стоит.
Лектор так уверенно сказал, что американцы были на Луне, что пришлось написать комментарий.
Такой умный ученый физик А.Семихатов ! Как такие серьезные знания помещаются в одной голове? Спасибо за лекцию.
Алексей Михайлович, спасибо огромное за ваши труды! Именно ваши передачи с научными сотрудниками открыли для меня мир науки, спасибо!
Ого! Как бывает! А я по старинке, залезал на чердак нашего пятистенка (частного домика на две половины) и тырил "Науку и Жизнь" у соседа, деда Миши. Он на чердаке старые подписки хранил. ну а я еще пионером был, малолетний дебил, короче. =) Да и мамка не ругала, говорит, мол, да и правильно, что они пылятся зря, журнальчики-то... =) В общем, каждый выруливает к науке своими путями, надо только, чтоб какое-то влечение было, любопытство. Странно, почему оно не у всех проявляется. Не понимаю я вот людей... Вроде для выживания любопытство это неплохо, эволюционно, а многим людям до лампочки науки... Парадоксально. =)
@@Berseny для этого нужно быть обремененным интелектом, но это не точно.
@@user-vc8jr6fd6j Ну так хомо сапиенс, разве нет? По умолчанию! Априори! И если какие-то дегенераты не обладают всем комплексом свойств хомо сапиенс, это ведь не моя забота, верно?
Откуда столько больных людей в комментариях? Семихатов отличный популяризатор науки и отличный писать, отличный ученый. Люди как Дробышевский, Семихатов, Сурдин, Попов, Ахметов, Марков, Никитин, Сударикова, Соколов и многие другие, это светила общества!
Отличный популяризатор! Много бреда, досмотреть до конца не смог себя заставить.
Альтернативщики, плоскоземельщики и прочий продукт трудов Фурсенко.
Со списком популяризаторов согласен, но на светил тянут не все, тот же Дробышевский.
Перечислил ровно наиболее раскрученных зомбо-даунов, коих считают умными телами!))
Ладно уж вам, каждый имеет право думать иначе как бы он не думал, другое дело куда это их заведёт. А я вам предлагаю более скрупулёзно, к примеру разобраться с популистским описанием причины замедления времени от скорости движения. В частности с версией "поперечные световые часы", к этому образу прибегают многие, и Фейнман в том числе, и в книгах по ТО этот пример буквально везде. Там просто гениальнейший образчик манипулирования ассоциациями с применением нескольких манипуляций над сознанием которые скушали буквально все с огромным удовольствием и видимостью будто все всё поняли наконец то на этом примере! Но это же лохотрон чистейшей воды! А как преамбулу, я их же словами, по их же сусалам, нанесу некий простой логический удар. А собственно где продольные световые часы если все законы природы равны и запрещающих формул на избирательность направления движения света нет в физике. Значит продольные световые часы должны быть. Где они? Почему у популистов они не фигурируют? А ведь они действительно успешно описывают процесс замедления времени легко, более того они очень наглядны, они описывают все имеющиеся явления и даже раскрывают причину движения, скорости, и гравитации у тел, проливая ответы на многое, и одновременно опровергают ряд постулатов физики и ТО в том числе, но самое смешное, что классическая формула замедления времени от скорости движения и есть описание этих продольных световых часов в простом и сокращённом виде, а вот поперечные часы это самое что ни на есть издевательство над здравым смыслом. Вот тезисно те места куда следует направит внимание когда используется этот популистский приём. Первое - на схеме работы поперечных световых часов используется не существующее поведение света в пространстве, в частности разорвана связь между средою - носителем электромагнитной волны и волною, у света имеется не один, а сразу два вектора движения, что автоматически изменяет скорость света и делает ее не инвариантной. Или другими словами - при попытке ввести эти прелести возникает нарушение золотого правила оптики - угол падения равен углу отражения, или движение зеркала начинает влиять на угол отражения, так же игнорируется предустановка угла упреждения. То есть нет полного и точного описания с чем имеем дело присваивая свету то поведение которого у него нет. Плюс на поверхности лежат две последовательные операции с теоремой Пифагора с нарушением масштаба при второй попытке, там должны меняться не один параметр, а два, благодаря чему теорема Пифагора не даёт правильного ответа, а сам Пифагор совершил бы это открытие ещё раньше! Плюс формула сама по себе, даёт не прямой, а обратный ответ, что тоже довольно весело как для понимания случайно она или не случайно попала в правильные ответы. Манипуляций выше крыши!
@@anatoliypetrov7007бред твоя жизнь
Мы растем от уважения друг к другу.
Спасибо.
Это одна из лучших лекций о гравитации. Сейчас много упрощённых версий на Ютубе.
Благодарю всех, кто популяризирует науку
Семихатов прекрасный пример, как нужно популяризовать науку, молодец! Хейтеры недалёкие человеки.
Это не наука, а лишь одна из её сомнительных теорий, выдаваемых за истину, но не являющейся таковой. На фейках и лженауках многие деятели академиками становились, а многие в пророках до сих пор числятся. Астрологи тому конкретный пример. )))
Алексею Михайловичу лайк не глядя!
И не слушая...)
Замечательные рассуждения и подача материала. Спасибо.
Интересно. Действительно подача материала отличается в лучшую сторону
Судя по комментариям,эту лекцию транслировали пациентам Кащенко
Причём проводил лекцию «чокнутый профессор»…
Благодарность 🙏
почитал коменты...кто эти все одаренные физики?
"здесь была моя ладья" - странно, мой коммент сам потёрся, или же ему помогли?
Так вот я и говорю, с КНУ эти комментирующие. С Канатчикова Народного Университета.
@@yigal_s Да уж, "странно", как странно! Что я тут вообще или в общем делаю!?😴Я и так мать -
" мне " идиотизма" и ТАК хватает"
Тем более в 3 ночи 😅🤪
Здесь поклонники Левашова, УФОлоги и плоскоземельщики решили дать ответ науки) у людей сезонное обострение 😊
@@yigal_sэ
Т.е. вы прям все знаете? Так скажите это украинцам что они черное море копали. А вы смотрели черное море?это карьер!!!вот обьясните мне? И сравните с другими морями.
Спасибо за замечательную лекцию
Алексей Михайлович, Вы различаете понятия ,,падение,, и ,,гравитационное удержание,,?
Термин падение самый популярный в Вашей лекции, скажите, где я могу ознакомиться с Вашим определением понятия обозначаемым Вами этим термином? Заранее благодарен 🤝
Когда с дерева навернулся это падение или Г удержание?
Смотря с какой скоростью навернулся, и какой высоты дерево.
@@user-rv9xi9td8f Тополь 15 метров, вес тела 75 кг...
@@user-rv9xi9td8f Я где-то с семи метровой ели упал. Было очень больно. Представляете?
Замечательный лектор, спасибо
Из комментов вывод - наукой больше сейчас интересуются альтернативщики
Не альтернтивнщики а консерваторы
Совершенно верно
Спасибо, Алексей Михайлович. Прекрасно
Не хотелось бы под лекцией Семихатова материться, но почитав комментарии сложно устоять. Кому не интересно могли бы просто окончить просмотр не начав его. Учёные теоретики, математики, физики, астрономы, биологи, химики и т.д. всю жизнь свою посвящают науки, вычислениям, опытам, а потом приходят любители плоской земли и любителям строить гипотезы о наполненности массы внутри черной дыры критикуют лекции. Если нам простым слушателям, далёким от сложных математических вычислений это не понятно, то это не значит, то о чем мы думаем это и есть правда. Да благодаря таким как вы в России учёные лишены должного финансирования! А когда создаются проекты, где популяризируют науку и объясняют почему ей стоит интересоваться, привлекают молодое поколение, время от времени отвлекая его от видео с распаковками, ещё и находятся те кто это все высмеивает. ПОЗОР ДА И ТОЛЬКО!
За последний месяц этот ролик единственный меня заинтересовавший.Значит абсолютно ненужный и непонятный для хомо жевастис попкорнус.
Извините, вы не могли бы пояснить, что значит "Кому не интересно могли бы просто окончить просмотр не начав его."? Кто определяет, что, например, конкретно "ему" - не интересно? А что если "Кому не интересно читать о том, что кому-то неинтересно - могли бы просто не замечать сих неинтересностей."? Вам удобен или интересен такой поворот? Ох уж эти критики критиков. Лично мне, раньше хотелось материться, слушая лекции Семихатова, а сейчас всего лишь апатия банальная.
Алексей Михайлович.большое спасибо Очень интересно !!!
Спасибо за лекцию!
Почитал комментарии, стало как-то обидно за отечество. А раньше удивляло, как люди до сих пор верят в плоскую землю.
Тег 😂в😅
Если вы поклонник ОТО и СТО, то легко поверите в самую плоскую землю. Рассуждать например можно так: это не планета Земля шарообразна по форме, а пространство вокруг неё искривилось: вон на картах вся поверхность вполне плоская! ))) Кто не верит картам, пусть первым кинет в них камень! 🤪
Уровень образования и порядочности 86 % страны.Тем более иноагент Зимин упоминается, это как сигнал патриотам - ату!
Давным-давно, будучи студентом, на семинаре по физике я высказал мысль - тот кто создавал вселенную не создавал законов. Он создал запреты на какие-то явления и процессы. А вот из них мы пытаемся сформулировать законы, типа закон Ньютона. И всегда приближённо, потому как мы не знаем всех запретов в мире. Был выгнан с семинара, за религиозные воззрения, хотя я имел в виду совсем другое. Хе..
Интересно, спасибо большое! Испытал удовольствие
Красиво, однако. Благодарю за лекцию.
вот всегда с большим интересом слушаю!!
если есть решение но нет формулы, то почему бы не вывести формулу из задачи в которой уже есть решение? в чем проблема то?
Спасибо за вариант
Спасибо за великолепное выступление, сурдин попов, семихатова, липунов это мэтры науки и популизации науки , в комментариях ребята вам на нтв там земля плоская для вас информация важная .
Конечно те кого ты перечислил мэтры, только к науке они отношения не имеют.
Да. Сурдин - ещё тот кадр. Зато по его речам сразу видно на чьи гранды живёт. Уж как он американцев восхваляет, аж глаза блестят.
@@anatoliypetrov7007 у Сурдина просто "глаза горят" от того что он как учёный может пользоваться дарами их исследований. Вы к примеру его другие лекции смотрели, где он с большой гордостью рассказывал о изучении Венеры советским союзом, тоже как вы выражаетесь "глаза горели"
Интерснейшая лекция, огромная благодарность.
Обескуражил слушатель с вопросом о чёрной дыре, настаивающий, что в чёрной дыре ничего не исчезает. Тяжёлый случай.
может он философски подошел к вопросу? Хотя тут тогда другой вопрос, зачем философы лезут в монастырь с чужим уставом.
@@user-hx9sl6qt4x С точки зрения науки однополярная догматика убивает альтернативные взгляды и вариации, и тем самым лишает науку продвижения. Наука закостеневает.
А что , были случаи исчезновения?)))
@@Solnze7 Не ко мне вопрос. Я в чёрной дыре не был и не проверял. Но знатоки, как видно имеются.
Впечатление, что сам Семихатов изобрёл космос, и передвигается со сверхсветовой скоростью.
Пожалуйста вопрос: если есть гипотеза, что время и пространство меняется местами, значит может быть предположение о существовании некого курса обмена, к примеру: 1 сек соответственно 1 куб км? Описан ли такой курс обмена, постоянный он или переменный, что могло бы влиять на курс обмена.
В какой программе была сделана презентация?
Очень благодарен
Спасибо. Потрясающая лекция, невероятный лектор...
1:15:30 - вот это очень сложный момент для гуманитариев...
а гуманиты-это шестерки ганибала?
Семихатов, почему не сказал что уравнение для гравитационного поля написал Гильберт, а не Эйнштейн.
А как Вы объясните Войды? Понятно, что они не могут быть пустотой, простирающейся до края видимой вселенной, а могут только экранировать находящиеся за ними объекты. И я могу объяснить это только кластерами антигравитации, рассеивающей свет. Есть другие предположения?
Пустота и полнота понятия относительные, кто с какого ракурса смотрит, что невидимо одному наблюдателю хорошо видно и определяемо другому. Важно место наблюдения, которое даёт возможность обозрения. Микро- миры в Макро- вселенных, из какого места наблюдение такой и объём видения.
@@Sofiya8 Собственно, и я про это. Если бы Войды были реальной пустотой, простирающейся до границы видимой вселенной, то они имели бы форму усечённого конуса с вершиной в точке наблюдения, но при изменении точки наблюдения мы бы их не видели, т.е. наше место наблюдения было бы уникальным, но такое предположение ничем не обосновано.
Как развидеть комментарии? О_о
Ага, одни лауреаты Нобелевской премии
После этой лекции рекомендую посмотреть фильм На одном уровне.level with me 2023
Начало лекции на 10:04
Спасибо
Зимин - первый иноагент, доказал, что самостоятельная мысль здесь враждебна. Закончилась свободно мыслящая РФ. Закончился Зимин.
Я всегда засыпаю так и не дослушав до признания в конце, поделитесь тайм кодом кто-нибудь, пожалуйста.
Нет времени объяснять про время... А как глубоко падает свет в черной дыре? Глубина черной дыры совпадает с половиной диаметра?)
Будь собой, сникерсни.Это не дыра, а тех отверстие- смотри инструкцию по вселенной
Конечно
@@vetusastrum9025 , ответ характеризует отвечающего...
свет идет из центра солнца 170000 лет, А про черные дыры мы вообще ничего не знаем. Вопрос как обьяснить сколько и как глубоко если за горизонтом событий нет таких понятий
Спасибо большое!
и эти все тупые комменты пишут потомки той нации, которая первой полетела в космос.
Стыдно. До чего докатилось образование и здравый смысл этих ботов...
кто подскажет как можно связаться с Алексеем Михайловичем
Можно связаться, через ускорение и падение 😊
Спасибо.Как быть с всплывающими телами?
Привяжите к телам груз.
Свиньям нужно тела скармливать
Как меняется длина волны фотона при падении в черную дыру?
Да нет никаких черных дыр 😂
Искусственно созданное пространство времени природой аннигилируется в черную дыру. Человечество на планете Земля- искусственно созданный плод в искусственном пространстве времени.Механизм оплодотворения в органике имеет тот же механизм что и создание искусственного плода в пространстве времени.Церковь знает этот механизм и использует с времён создания Адама и Евы. В терминологии церкви очень широко используется физический параметр- СВЕТ.А свет как продукт можно создавать искусственно в замкнутом пространстве храма,называя это оплодотворяющей церковью- матерью...и осуществлять требы прихожан на оплодотворение своей утробы от утробы церкви. Или вы боитесь внедряться в эту сферу? Так же как космонавтика боится лететь на Луну? 🤣🤣🤣
Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос
@@ertyuiop6511 Лучше сойти с ума от космоса, чем от политики - не так страшно.
Михалыч сам же сказал, что на границе ЧД привычное нам время останавливается, но при этом движение по одному направлению приравнивается ко времени. Ну таки одно измерение преобразуется во "время ЧД" , а пространство становится двумерным, т.е. получается объект, воспринимаемый удаленным наблюдателем как тонкая сфера из двумерного пространства.:) Возможно, что и наше трехмерное геометрическое пространство это подобие черной дыры в четырёхмерном пространстве четырёхмерной вселенной.
Слушзад слушал так и не понял о чем лекция то?
Beautiful
Как возможно говорить про направление кручения, когда направление зависит от ориентации взгляда наблюдателя? Тоесть, когда во трехмерии кажетса кручение разным, это не значит что оно разное при рассмотрении разложенного трехмерия на карте поверхности четырехмерия. К примеру, гипотэтический вопрос существования точки во Вселенной, от которой все галактики выглядят одинакозакрученными?
Вернее, следует говорить не про точку взгляда, а про линию взгляда, ибо статика мертвая, ее нету, тоесть, невозможен взгляд без наличия Времени.
44:00 "свет всегда падает свободно"
- А как-же искривление траектории луча света под воздействием гравитации того-же Солнца?
Гравитационное линзирование, если кратко.
45:20 Насчёт того, что свет - "идёт по прямым линиям":
- даже в оптически неоднородной среде?
Самофокусировка мощного луча лазера
(нелинейные явления)
- тоже есть такое.
47:05 Так разве мы (наблюдатель) сможем увидеть тот свет, что попал по другую сторону горизонта событий?
Как понимаю, этого света мы уже не увидим.
57:02 галактика (наша, Млечного пути)
находится внутри сверхскопления Ланиакея,
и участвует в движении вокруг Великого Аттрактора.
66:38 Земля и Солнце, вроде как, вращаются вокруг общего центра масс.
А сама солнечная система - вокруг центра нашей галактики 😁
87:11 "Есть-ли отклик оттуда (из ЧД)?"
- Да, мы, вроде как, уже регистрировали излучение имени Хоккинга
(он его объянил).
94:30 "у нас такого нет"
- а разве тёмная материя и тёмная энергия
сюда не подходят?
Спасибо за достаточно интересную лекцию!
Семихатов "Всё, что движется"
Не только это
Агент объясняет свету где тут самый прямой путь
Читая комментарии я понимаю, что человечество обеспечено рабочей силой.
Тела одной маллы, но разных размеров (разной плотности) будут в поле тяготения парать с разным ускорением. Причина в том, что ускорение тела зависит от длины тела в направлении вектора ускорения свободного падения. Ускорение всего тела определяется ускорением "передней" точки.
Этот материал открылся у меня в результате установленной функции autoplay... Было забавно послушать то, как некоторое тело пытается сделать умный вид при наличии только лапши в том предмете, из которого вырос его язык...))
иди Задорнова послушай и не утруждай свой и без того небольшой мозг ;)
Фильм такой был "Падение", 1993
1:30:38 вот тут возник странный спор. С одной стороны, ощущение, будто Алексей отрицает хокингово излучение. С другой, объяснять "как кончается время" чисто математически довольно легко для пространства Минковского, просто указав что нет больше в световом конусе причинно связанных траекторий вне горизонта событий (откуда и название). Поэтому мне странно слышать что там время кончается. Строго говоря, выколота то именно сингулярность. В ней направление конуса приобретает форму квадрата и причинной связанных событий дальше сингулярности быть не может. Это как бы следствие любых причин вложенных в световой конус. И именно поэтому точкп выколота. Это асимптота.
Возможно, я не учитываю какие-то строго физические аспекты данного вопроса, но мы ведь говорим о математике. А она тут вот такая. Ну или я дурак
Семихатову желаю терпения. Аудитория, конечно... "Своеобразная"
Обычная. На самом деле, например, вопрос про "сверхплотные" сферы на горизонте событий, где накапливается вещество (с позиции внешнего наблюдателя) потому что там же останавливается время (с позиции внешнего наблюдателя) - он хорош. Потому что он логичен и возникает естественно, если продолжать следовать законам физики в том их понимании, который может быть у посетителя научно-популярной лекции. И это хорошая задача для популяризатора, научиться более или менее понятно на это отвечать, потому что кажется, на этом этапе такое ещё возможно. Можно придумать достаточно понятный ответ, если рассмотреть именно разницу между картиной, которую видет наблюдатель внешний и падующий под горизонт - может это уже даже кем-то и сделано
Приветствую.Извините но , публика обязана быть разной , терпение тут не при чём "назвался груздем , полезай в корзину" , раз есть кроме научных званий , звание популяризатора науки говорит о том что обязан общаться с различными слоями интересующимся наукой .
@@JuriiAleckseevich Совершенно верно - различные люди, различные мнения. И со всеми нужно общаться... А вот для этого-то и необходимо пожеланное мной терпение
Архэ и Траектория! Платите больше звукооператору. Клипует микрофон Семихатова. На такой важной для Вас лекции. "Запирающий" микрофон можно исправить и после эфира. Но ничего так и не сделано.
Тела падают не одинаково. Просто относително массы Земли что пушика что ядро разница не большая но есть. Я так думаю. Закон сохранения
пообщайтесь пожалуйста с контактерами а через них с внеземными цивилизациями на многое у вас откроется новизна и возможно родятся новые теории)))
Это скока надо на грудь то принять шоб с контактёрами то связаться браги флягу что ли ?
Наука там, где считают, а не языком молотят. Вот формула ускорения с каким взлетал Сатурн-5: dv/dt = g*(F/(M0 - G*t) -1) = 9,8*(431000/(431000 - 1400*t) - 1). Т.е. стартовая масса и тяга равны 431 тонне при расходе 1400 кг/сек, что на почти на порядок меньше заявленного.
Черные дыры это свойство вселенно, или функция. Что бует если залатать черные дыры?
Если залатать чёрную дыру, на её месте появится твоя пустая голова)
@@Vitaliynext блого есть такие как твоя, подменять мои формы вопр.❤
Ну да коллективное падение, но куда..?
Ну да- по арабски еть ад
. Про черные дыры особенно интересно, когда именно ответы на вопросы пошли, и молодой человек уперся, что материя там есть, внутри черной дыры, а Алексей ему отвечает, что нету... "А откуда Вы знаете?" И правда что, на масштабе атомных ядер уже квантовая вероятность, никоим образом ни где-то в определенном месте какие-то куски материи, а тут 10^(-33) !!! Ну это совершенно разрывает мозг. Мне думается, что там вместо пространства и времени какие-то иные измерения, и даже неизвестно, сколько их и каких. Ну и правда что, не может же материя находиться в безразмерной точке, в сингулярности! Сингулярность безразмерная, иными словами, пространства в ней нет. И времени... И вообще ничего там нет по определению. =)
Очень забавно и вместе с тем познавательно. То есть лекция получилась великолепная. =) Никогда еще ничего подобного про черные дыры не слышал, хотя стараюсь следить за современной научной мыслью. Неожиданные интерпретации
ИМХО, сингулярность -- это идеальная математическая абстракция.
Такая же как идеальный газ. Под давлением, равным бесконечности, он занимает нулевой объём, не меняя при этом своего агрегатного состояния. )
@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl Ну да, так и есть... Абстракция, тривиальное решение уравнения... Ну посмотреть в черную дыру все равно нельзя, а гравитация имеется, так что по большому счету без разницы, какой объем занимает вещество черной дыры... И остается ли оно веществом в принципе... Сугубо теоретический вопрос.
Нет, конечно, для общего развития хорошо бы установить точно картину, но если всё равно установить точно невозможно, то и наплевать. Я не перфекционист, чтоб на сингулярности замарачиваться. =) хехехе
Вся материя - это энергия,и поэтому чёрная дыра не имеет вещества,так как энергия может быть бесконечно велика по силе и бесконечно мала по размерам.
@@user-rj9py5nn3q Энергия в принципе не имеет размера. Но когда она материализуется в частицы, то о размерах уже можно говорить, хотя бы о размерах орбиталей электрона, раз уж сам он точечный объект. =) На современном уровне понимания материи. =) Ну и не бесконечно велика по силе, однако лимитов нету. =)
Но логика подсказывает, что если черные дыры гравитируют, то некая форма вещества там есть. Ведь гравитировать может лишь вещество, не энергия! Согласитесь. =)
Исчезни в ЧД вещество, в смысле преобразуйся оно в энергию, так ЧД и закончатся, взорвутся яркой вспышкой. =)
Вы реально верите в Теслу в открытом космосе? 😀
Чёрная поверхность до какой температуры нагреется на прямом солнечном свете? Торпедо целое? Вы серьёзно? А покрышки? ...
Подписка лайк и всё такое...
А может вес или даже категорию веса молотка и пера тупо игнорируют (они ничтожно малы) в свете веса основания, на которое они падают и которое и задает законы действия в рамках его "компетенций")??
Рекомендую почитать Левашова Н.В.! Очень много интересного узнаете о природе вселенной!
Это из какой области наук учёный?
31.57 вот тут прям все понятно...
Алексей в своей лекции ещё забыл сказать, что сама кривизна пространства-времени тоже в каком-то смысле обладает энергией. То есть помещая в пустое плоское пространство-время массу или энергии, и искривляя его, мы тем сам изменяет эту самую массу/энергию. Это требует нового пересчёта влияния на кривизну и так далее, со всё новыми поправками. Это словно суммировать ряд 1/2+1/4+1/9+... И в каком-то смысле можно сказать, что вся (или почти вся?) масса черной дыры сосредоточена в кривизне пространства-времени внутри неё.
В формуле Эйнштейна никакой энергии искривленного пространства нет. В одной части стоит тензор энергии импульса обычного вещества, в другой - геометрические тензоры. Так что... ваше утверждение, что нужен какой-то дополнительный пересчет с дополнительными поправками выглядит сомнительным.
@@yigal_s уравнения Эйнштейна глубоко нелинейны. И вы сейчас спорите не со мной, а с ведущими специалистами в области ОТО, такими как Леонард Сасскинд и Кип Торн! Я ведь не свою точку зрения написал, просто немного упростил мысль, возможно аналогия с суммированием ряда была не самая лучшая. Если совсем просто, то в ОТО есть нечто вроде "самовоздействия" гравитации. Простейший пример - гравитационная волна, которая несёт энергию, но не существует источника массы, который его переносит. Что искривляет пространство, когда по нему бежит гравитационная волна? Откуда энергия у гравитационной волны?
А по поводу черных дыр. Каким образом ЧД создаёт кривизну? Она обладает массой? А как насчёт некоторых моделей несингулярных ЧД, где внутри горизонта нет никакой массы, только вакуум с отрицательной плотностью энергии (читай тёмная энергия)? Никакой массы нет, только положительная кривизна снаружи и особое вакуумное состояние внутри. Более того, такие ЧД могут расширяться вместе с расширением Вселенной, увеличивая свои размеры и "массу" буквально из ничего. Кстати этот факт должен приводить к возникновению во Вселенной отличной от нуля космологической константы, что проявляется как ускоренное расширение Вселенной. Буквально на днях вышла хорошая работа, которая как раз и попыталась подтвердить, что необъяснимый рост масс СМЧД в центрах эллипических Галактик хорошо согласуется с расширением Вселенной, что может объяснить и источник тёмной энергии во Вселенной. Это могут быть обычные ЧД. Также несингулярные решения хороши тем, что не возникает парадоксов вроде бесконечных плотностей и гравитации, где законы физики перестают работать. А ещё это хороший мостик в сторону квантовой гравитации. Думаю в ближайшее время нас ждут важные открытия в этой области и загадки как ЧД, так и тёмной энергии будут разрешены.
@@yigal_s А вот вам ответ ещё одного специалиста по ОТО, я прямо процитирую (конечно в переводе на русский).
Вопрос: Создают ли гравитационные поля собственную гравитацию?
Ответ: Да. Гравитационное поле содержит энергию точно так же, как электромагнитные поля. Эта энергия также производит собственную гравитацию, а это означает, что, в отличие от всех других полей, гравитация может взаимодействовать сама с собой и не является «нейтральной». Энергия, заключенная в гравитационном поле Земли, примерно равна массе горы Эверест, так что в большинстве приложений вам не нужно беспокоиться об этом «самовзаимодействии» гравитации, когда вы вычисляете, как движутся другие тела.
Все ответы предоставлены доктором Стеном Оденвальдом, стэнфордский университет.
@@mrgoodpeople Сасскинд, конечно же, не то что не ведущий специалист, а даже и просто нисколько не специалист по ОТО. Он даже и на своих лекциях сам
говорил, что не эксперт в ОТО. :-) А так, конечно, может быть и есть какие-то методы расчета через последовательные приближения и приписывание какой-то энергии искривлению пространства, я в этом ничего не понимаю, но могу допустить. Что, впрочем, не отменяет того, о чем я сказал изначально, но опять же, я могу заблуждаться, ОТО я не знаю, а тем более не знаю тему энергии и массы гравитации в ОТО, по которой вообще никакого согласия и общего понимания до сих пор не получено. По поводу статьи, вышедшей 15 февраля - ну нельзя же так. Ну захотелось людям устроить сенсацию - так вы хоть годик обождите, прежде чем самому грузиться и других людей грузить. Через 10 лет об этой статье и не вспомнит никто. " А как насчёт некоторых моделей несингулярных ЧД, " - а так, что модели - это вообще не аргумент, а особенно не аргумент, когда рассматриваются гипотетические модели, выходящие за рамки классических уравнений ОТО (в которых темной энергии нет). Я-то говорил об уравнениях старой ОТО (и без лямбда-члена), а не о каких-то её новых расширениях.
Лекция в исполнении Семихатова О самых сокровенных тайнах видимой Вселенной звучит, как Симфония в исполнении одного Солиста. Очень жаль, что такой вольный, свободный полёт мысли, импровизации для Человека крайне ограниченны во времени ~ 10 - 50 лет…
!!! начало на 8 ой минуте.
Почему это нельзя загородить, когда само загорождение есмь гравитонно! Вот альтернативноая гравитация то ведь не левитация, а оказвваетса существует при определенной глубине во мантии, которая, почемуто, плывуча как охложденная диткость, не гасит токи как суперпроводник.
👏
43:50 расширение по аналогии с пружиной или губкой - последующие слои движутся относительно предыдущих
И возник вопрос - все падает или отталкивается..?
ответ на 1ч.37мин. - "кольца Сатурна падают на Сатурн и промахиваются, как МКС..." . МКС падает по спирали и без поддержки скорости или корректировки орбиты МКС сойдет с орбиты, а кольца Сатурна пока держатся :) Луна,как единый обьект возможно из-за взаимодействия с Солнцем и другими обьектами удаляется от Земли, но с кольцами была бы проблема !
А в чем он не прав? Кольца Сатурна в 400 км над условной границей атмосферы? МКС требует коррекции лишь из-за трения об атмосферу Земли ☝️
Луна не куда не удаляется ибо лунный календарь работает исправно, возможно это корабль, а у капитана день рождения был- все просто и очевидно, не правда ли, господа
Предла́гаю опыт с черной дырой: запускать туда запутанные фотоны и частицы. И наблюдать за второй частицей.
Прежде надо поближе к черной дыре подлететь, а так замечательная идея ;)
Для начала, следует найти саму черную дыру. А вдруг, их не существует?😉
@@user-bv6go5fz6u Ну... В узком физическом смысле, может быть, их и не существует, и они имеют не такую природу, как предполагают современные ученые...
Однако, что бы там не было за горизонтом невозврата, но громадные гравитирующие объекты существуют! И это уже давно неоспоримый факт. Некие черные ящики, которые нам пока не открыть...
@@Berseny предлагаю сперва отправиться в Африку. Найти там подходящую чёрную дыру, а потом уже ставить над ней свои бесчеловечные опыты... 😉
@@user-bv6go5fz6u Мне кажется, девушки красивые и здесь имеются, зачем же сразу в Африку? Да и подцепить в тропиках можно бог весть чего и сбоку бантик... =) Остерегайтесь опасных экскрементов! Ой, экспериментов, ну конечно же!
34.01. значит если зарисовать все это в 4х мереом получиться отмотка во времени обратно? но для нас это вперёд? ахаааа ну да... как бы ни так.
Короче,я наконец то понял,что такое гравитация .Это ускорение в результате расширения вселенной.Расширяется всё,а не только вселенная.Вот как после большого взрыва начло всё расширяться,так и прёт во все стороны всё ,что есть во вселенной.
Только этим можно объяснить все непонятки.
А остальные непонятки ,непонятые от расширения...Материи нет,есть только силовые поля,энергия,время,и бесконечность во всех измерениях.
А "ВСЁ "это - всё было?, всё есть?,
всё будет? ?!
Что то напомнило пионерский возраст- " Ленин жил ...ну и так далее ...
Хм, поле это тоже одна из форм существования материи, другая - вещество.
Вещества нет,есть только поля и бесконечность во всех измерениях.@@user-iz8qf2zc5u
Есле учеловека,есть душа,то куда упадет она?
В пятки
Вашатеория исолидна иостроумна
вверх
Души нет, бога нет.
Вам виднее
Если масса внутри ЧД "не присутствует в нашем пространстве/времени - как будто внутри сингулярности пусто", то как же она создаёт гравитационное взаимодействие с нашим миром?
Там не масса,а энергия.
Хм. А образовавшихся ЧД не существует, т.к. время в ЧД для нас устремилась к бесконечности и мы видим не то ни сё. Вроде начала схлопываться, но ещё не схлопнулась.😀😀
Супер лекция!
Жуть, а не теория, учитывая , что она игнорирует гравитационные поля и носители гравитационных сил, фактически выводя исследования их из задач научного анализа. Пустоты в природе нет. Это факт. Идеальное пространство не искривляется по определению, а силовое пространство физических полей искривляет траектории движения материальных объектов. Никогда материальный объект из молекул не может разогнаться до скоростей близких к скорости света относительно объекта своего старта. Для этого он должен превратиться в фотон, а такое не возможно по законам Природы и силам, действующим на атомном уровне.
Впуклое пространство это нечто🤩🤩🤩
Главное пукай попой, а не бестолковкой =)))
Да, у него есть чувство юмора.
С прискорбием должен сообщить, что Е=mc² не принадлежит перу Эйнштейна.
С таким же прискорбием хотелось бы сообщить, что фильтровать информацию в интернете нужно все-таки. Если я правильно понял о чем вы.
@@KinoNewsIndustry Не знаю, что поняли вы, но открытие E=mc² не принадлежит Эйнштейну и было известно задолго до его "открытия". Я предпочитаю библиотеки.
Русский ученый Николай Умов обсуждал в своих работах формулу
Е=kmc², выведенную ранее Генрихом Шраммом еще задолго до Эйнштейна: формула связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Эта зависимость была впоследствии обобщена (без какого-либо коэффициента k) и на все виды материи уже Эйнштейном в СТО.
@@yuryrabyshko4837 Сейчас в массы стали продвигать что Эйнштейн не до ученый, подумал что вы из этих. В этом плане вопрос исчерпан
@@KinoNewsIndustry Я вообще не ученый. Тем не менее к Альберту имеется масса вопросов. 1)в 2012 году математики проверили аналитику Эйнштейна в работе о смещении перигелия. Результат ошибка интегрирования. Подстановка параметров Меркурия дала его сдвиг в 72" против полученных 43". Это худший аналитический результат из всех известных.
2. Канноничнское решение уравнений Эйнштейна по сптральным галактикам дает ошибку по массе в 25%. Которая лечится при помощи поправочного коэффициента.
3. теория ни как не объясняет аномальные скорости звезд в галактиках.
4. Теория ни как не объясняет нарушение закона гравитации на звездные пары разнесенные на большие расстояния.
5. теория не справилась с аномалией "Пионеров"
6. Теория не объясняет пролетные аномалии.
7. теория не объясняет явления микромира.
8. Теория на масштабах Вселенной дает ошибку по массе в 75%.
Список бесконечен. И главное. Ошибка в 75%, в моем понимании, ставит крест на теории. Затыкание темными сущностями любые отклонения наблюдений от теории, лишь увеличивают кризис в физике.
Куда земле подвинуться знания не нужны, на это есть силы движения телами.
у Ньютона в работе нет гравитационной постоянной!!
У Ньютона есть слово "пропорционально", в математической записи это и дает константу.
Похоже шо кроме падения-то и нет больше движения..
Ого, откуда столько критиков набежало? Не могут же все ботами быть🤔
если заявить что 2+2=5 то логично что то? да? чувствуете разницу?
Падение тяжёлого ничто в саму пустоту ☝
😂😂😂 да уж….
6:30. И где обещанное признание?
На 54:18
Слушать нужно внимательнее
@@user-jp8dc7fp9b видимо у нас разное понимание этого вопроса.
Можно помедленнее ... - я записываю 😂
Чашка если упала,почему она не промахулась?
И массы тоже нет,есть только энергия.Поэтому энергия может создавать чёрные дыры,где энергия может быть бесконечно велика,в центре чёрной дыры.
Нужно понимать, что с нашей точки зрения (стороннего наблюдателя) ни одно теле ещё не упало в черную дыру (не пересекло ее горизонт) за все время существования вселенной. Это означает что для нас вся масса любой черной дыры во вселенной ещё пока находится вне ее горизонта.
Однако: из того факта, что мы не увидели момента исчезновения тела за горизонтом события
отнюдь не следует того, что ускоренно падающий (на ЧД) объект не достиг этой чисто математической границы (пространства).
Нужно понимать, что мы ничего не понимаем, а черную дыру только в интерстелларе видели. Учёные не могут разобраться сколько фосфина в атмосфере Венеры. Ну так где Венера и где черная дыра 😂
Как будто нормально.