Почему (sinx)' = cosx. Замечательное доказательство. Часть 2.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 36

  • @MichailLLevin
    @MichailLLevin Рік тому +4

    прИрост, прирОст - это из сельского хозяйства. В математике принято употреблять термин "приращение".
    и, кстати, принято писать не (sin x)', а sin' x.

  • @rathalos_gaming
    @rathalos_gaming Рік тому +4

    Если правило лопиталя доказано и доказано значение производной синуса, то можно. А замечательный предел можно и не использовать при доказательстве значения производной синуса или встроить доказательство первого замечательного предела в основное доказательство. Можно пойти от определения по Коши предела функции и доказать на языке дельта-эпсилон.

  • @userks5465
    @userks5465 Рік тому +2

    Хотелось бы наглядное представление. К примеру. Синус и косинус - ортогональны. (Да, мы привыкли к "плоскому" представлению.) Накрутите на цилиндр, или рассматривайте диагональ квадрата при свертке в трубку.
    Производная - графически касательная. Если крутить эту касательную в этой точке, то и ортогональность можно "получить".

  • @rathalos_gaming
    @rathalos_gaming Рік тому +4

    Рекомендую доказательства оформлять отдельным видео, а отступления - другими. Или ставить таймкоды.
    Еще дополню, в частности синус может быть заменен эквивалентной функцией, равной его аргументу, в окрестности x, устремляющего аргумент синуса к нулю

  • @ivangorin1254
    @ivangorin1254 Рік тому +1

    Формулу Лопиталя можно применять.
    Тогда ход решения будет таким:
    Предположим что (sin x)'=cos x верно.
    (sin x)'=(cos x)Lim (sin t)/t (при t --->0)
    Lim (sin t)/t (при t --->0)=Lim (sin t)'/1 (при t --->0)
    Используем наше предположение (sin x)'=cos x
    Lim (sin t)'/1 (при t --->0)=Lim (cos t)/1 (при t --->0)=1
    (sin x)'=(cos x)Lim (sin t)/t (при t --->0)=cos x
    То есть наше предположение верно.

    • @ivangorin1254
      @ivangorin1254 Рік тому +2

      Моё доказательство не пойдёт.
      Таким же образом можно доказать что (sin x)'=-cos x
      То есть правило Лопиталя использовать некорректно.

  • @Аргон-18
    @Аргон-18 Рік тому

    Вот почитал комменты...какая на фиг разница ! предел/лимит, приращение/"прирост"...пишите по существу - объяснил Человек понятно ? Непонятно?
    По крайней мере - в видео: « для чего нужна производная» по Человечески, на конкретной задаче объяснил!👍💯

  • @Bertolu40
    @Bertolu40 Рік тому +4

    Что бы выступать неплохо бы сперва терминологию освоить. Нет лимитов и приростов, есть пределы и приращение.

  • @Intellben
    @Intellben Рік тому +1

    У меня в универе не говорили ни прИрост ни прирОст, а называлось - приращение. И выражение лимит тоже не употреблялось, просто предел и все

  • @zlodei2000
    @zlodei2000 Рік тому

    В российских традициях lim всегда читается "предел". Разбивать предел произведения на произведение 2 пределов правомерно только при существовании пределов, так что доказательство еще и нестрогое. Дельта X - называется приращение.

  • @mrasasin243
    @mrasasin243 Рік тому +3

    а как замечательные пределы называются в англоязычных учебниках?

    • @eulers-formula
      @eulers-formula  Рік тому +1

      Нет отдельного названия.

    • @nighthunter28
      @nighthunter28 Рік тому

      там все обычные пределы :D

    • @villhelmfamine527
      @villhelmfamine527 Рік тому

      Мб "the admirable limit"? Я так слово "адмирэйбл" запомнил. На "Адмирал" похоже

    • @maratmkhitaryan9723
      @maratmkhitaryan9723 Рік тому

      chatgpt используйте, он говорит "Elementary Limits", "Basic Limits"

    • @TheBishop_2051
      @TheBishop_2051 Рік тому

      @@nighthunter28 лимиты😄

  • @hydro_bim
    @hydro_bim Рік тому

    Привет, имхо, наглядней такие штуки рассматривать геометрически. По "первобытно-гречески" 😂

  • @Ssilki_V_Profile
    @Ssilki_V_Profile Рік тому +1

    Просьба есть - сделай звук моно.

    • @eulers-formula
      @eulers-formula  Рік тому

      Да, я уже понял. Разбираюсь, я в этих технологиях немного деревянный :)

  • @villhelmfamine527
    @villhelmfamine527 Рік тому

    "ПрИрост" и "прирОст" - это что-то на уровне "кОмплексные" и "комплЕксные"?
    З.ы. смотрю ваши видики по фану, в этих ваших арифметиках не шибко-то шарю
    З.ы.ы ещё Вы говорите "лимит", по школьным и вузовским флешбекам припоминаю, что вроде бы по-русски "предел" говорят (не путать с "пердел")

  • @mrasasin243
    @mrasasin243 Рік тому +1

    ну так-то это все же не так много людей смотрят, можно сказать что все те кто смотрят математику статистическая погрешность)
    Большинство людей просто не понимают что в математике интересно и им даже в голову не прейдет тратить на нее свое время чтобы понять это.

  • @mrasasin243
    @mrasasin243 Рік тому +1

    Щас потренируешься на таки простых доказательствах и уже можно переходить в доказательству гипотезы Риммана и то что сумма ряда натуральных чисел = -1/12

  • @ВоваИванов-г5с
    @ВоваИванов-г5с Рік тому +1

    Синусы в авиамоделизме рулят
    Когда надо угол атаки крыла на 30 минут изменить

  • @alexeyantoshin3433
    @alexeyantoshin3433 Рік тому +1

    Матан 🤘

  • @pavelsan1954
    @pavelsan1954 Рік тому +1

    Ну капец, что за начало.
    Возьмём предел...
    Вот с таких доказательств, дети в школе и ненавидят алгебру!
    Был же хороший пример про производные, а тут не понятно!
    Давайте теперь объясняете для самых тупых, почему начали с предела и заодно надо объяснить что такое предел!
    Потом, зачем синус минус косинус справа вверху так записали?

    • @Youtube-pomoyka
      @Youtube-pomoyka Рік тому +1

      Так учите производные и пределы! Чтобы понимать нужно учить, а не прыгать, дифференцирование - это предел при дельта X стремящиеся к 0 отношения приращение функции по Y и X.
      Он решил производную через предел. Он изначально таким образом и решался, а уже потом появилась формула x^n = nx^(n - 1).

    • @pavelsan1954
      @pavelsan1954 Рік тому

      @@UA-cam-pomoyka Ещё один умник, говорит учите производные! Чтобы понимать, надо понимать, а не учить. Можно как попугай всё выучить, но ничего не понимать! )))
      Вот и запишите видео и объясните, то что Вы написали...

    • @Youtube-pomoyka
      @Youtube-pomoyka Рік тому

      @@pavelsan1954 зачем мне записывать видео, если на эту тему есть прекрасные ролики, вот: ua-cam.com/video/CQpX5f7iIvM/v-deo.html
      Понятие как пришли к производной, для чего она нужна (чтобы находить мгновенное ускорение) и ещё: Определение производной. Геометрический и физический смысл производной: ua-cam.com/video/kJE2lqMJe5Q/v-deo.html

  • @rfkrodion1756
    @rfkrodion1756 Рік тому +1

    Уж если говорить правильно, то не прирост, а прирощение.

  • @oleksandrmartyn4917
    @oleksandrmartyn4917 Рік тому +1

    Где можно с вами свизатса?

  • @shapermechanist
    @shapermechanist Рік тому

    лопитал для непреръвнъх функции

  • @TheBishop_2051
    @TheBishop_2051 Рік тому

    лимит😀