Результаты краш-теста радуют по двум причинам: во-первых, АвтоВАЗ реально продвинулся в вопросах пассивной безопасности. А во-вторых, АвтоВАЗ стал заботиться о своей репутации, провёл дополнительные тесты, позвал журналистов, ознакомил с результатами. Видимо, дела идут на лад. Это радует. Хотя как на Тойоте ездил, так и буду.
@Михаил Кошкович они нормальных машин то и не делали до Весты. Веста это как концепт в воплощении. Они его даже не обновляют, потому что не знают что с ней дальше делать. Не могут с двигателем и коробкой разобраться, что само собой архи первостепенно.
Уважаемый, ничего не изменилось... просто поменялись хозяева. Запад на бизнес, а также клиентоориентированность смотрят иначе нежели автоваз с бывшими хозяевами с совковыми понятиями...
@@SergeiSorok честно,я никогда не ездил на Весте(в основе у меня были иномарки,сейчас Шкода,но при этом я её не рекламирую),поэтому,если вам нравиться Веста,без проблем!!!😁👍
Они даже крылышки возле багажника переделали из резины на пластик после выхода одного из обзоров с критикой первых партий, и сделали фиксаторы дверей если че
"в местах точек сварки метал соединен надежно, но он порвался вокруг них, т.е. вопрос к качеству листового проката" - это абсолютно нормально, любая технологично правильно выполненная сварка прочнее чем свариваемые материал, рвется точка сварки - брак, рвется металл рядом с точкой - сварка выполнена хорошо
Вам сказали в видео, что +40 кг и все , запас прочности теряется, пороги заламывает и нагрузка на ноги растет ВАШИ НОГИ!!! ВЫ ВОДИТЕЛЬ!!. А вы тут шутки шутите. Мозгов не хватает, или уже в кредит себе купили св кросс?
У меня вопрос. Вот почему про повреждения весты так подробно рассказывают, про колени, ступни, головы манекена и всего всего. А почему такого подробного рассказа нет о новом солярисе??? Почему про него так мало рассказали? Ни слова о травме колена (ведь были царапины) ничего. Посмотрите краш соляриса 2:45 на панеле пятна краски от колена. 3:12 порог помят, а говорит не к чему придраться. Как так? Считаю что все краш тесты должны так подробно разбирать. Кажется для этого их и делают.
Пластины, прикрученные к полу - это сильно! У них как в поговорке "два солдата из стройбата заменяют экскаватор". ИМХО, так это ну никак не эквивалентно двум задним пассажирам. Автоваз сам разбил несколько машин и получил идентичные результаты. Стабильность - признак мастерства! Сколько Солярисов (кроме Авторевю) показательно ещё разбили? По мне, так если вы даёте высший бал, то уж никак по одной машине.
8:10 методика не запрещает использовать прикрученные к полу болванки, если это не влияет на результат. А раз болванки повлияли на результат, то методика нарушена. У меня все.
Vladimir Vorobyev да, но суть в том, что пологике этот результат хуже других проверенных с болванками автомобилей и получить столько же или приблизительно столько же баллов как и они, она не может. Запас прочности то меньше
Потом в реальной аварии, почему водитель получил серьёзную травму когда тест показал всё класс, да вот потому что пассажир с зади весил на 20кг больше чем манекен.
@@markmd9 Справедливо. Но есть методика, которую придумали неглупые ребята и не просто так. И если от методики отклоняться, то всякий смысл теста теряется.
считаю не корректно прикручивать к полу что либо!!! т.к. в реальной жизни так авто не эксплуатируется( не кто не прикручивает к полу железные пластины)!!! наличие манекенов единственное правильное решение!
А если газ поставить? Кстати, у них есть версии на метане! Что, получается не выдержит пол удара с доп. оборудованием? Правильно сказали: - Не хватает запаса прочности автомобилю!
Скорее всего, здесь отрицательную роль сыграла именно форма кузова: нагрузка на пол универсала, очевидно, выше, чем у седана. А сравнить вам не с чем! Ведь в России не продаются ни Солярис, ни Поло с подобными кузовами (их просто нет в природе). Кроме того, подход АвтоВАЗа к загрузке задней части салона гораздо более приближена к реальности, чем ваша. В тоже время вы подошли к этому вопросу чисто формально: не запрещено, значит можно!
> Кроме того, подход АвтоВАЗа к загрузке задней части салона гораздо более приближена к реальности, чем ваша. Неправда! Я всегда своих детей прикручиваю к полу на заднем ряду металлическими штифтами до состояния блинов! Ничего не жалуются! Зато по салону в случае аварии летать не будут! /лютый сарказм/
Вот и ответ, почему св кросс с пластинами набрал 11.7 балла, а с манекенами 14.9 балла. Все дело в том, на какой высоте находится груз в машине, высоко сидящие манекены на заднем ряду при столкновении по инерции забрасывают карму машины вверх, снижая нагрузку на элементы пола, в то время как низко закрепленные пластины препятствуют этому (точка удара и точка крепления пластин находятся на одном уровне), вызывая максимальную деформацию пола.
Да, но ведь люди не возят в салоне груз прикрученный к полу. Если туда просто мешок с картошкой положить например, то он упрётся в переднее сидение и не создаст такой нагрузки как прикрученные пластины.
Можно было прикрутить пластины под сиденьями например - не подумали. При сверлении пола могли попасть в зону силовой связки, тем самым ослабив конструкцию, этого могло не быть в других машинах - элемент характеризующий не достаточно высокий уровень подготовки теста, не указано фактическое перекрытие при ударе в процентах, т.е. отклонение от 40, я знаю , что европейцы всегда работают с плюсовым допуском, т.е. не 40 процентов, а 42 по перекрытию, что тоже даёт некое преимущество. На мой взгляд - результат хороший, но опять конструкция переднего щита и его крепления вполне законно критикуется - от этого гофра под ногами. и видимо автор ролика не знает, но хорошие сварные швы ВСЕ! разрушаются по околошовной зоне, метал тут не причём, это зона охрупчивания металла от термовлияния сварки.
Вчера проезжал мимо Сергиева Посада, Солярис догнал вот такую Весту, итого кореец помят сам может ехать, капот домиком, вмят бампер и решётка, но до двигателя не дошли. Вот Веста превратилась в недвижимость, универсал превратился в хэтчбек у которого багажник свернулся и ушёл под задние колёса. Может попробовать краштест удар сзади, а то в лоб уже скучно.
Чёт не понял. Вы сказали, что балласт на полу закреплённый можно применять, если это не влияет на результаты испытания. В этом испытании повлияло, но вы всё так и оставили. Чё за бред? Испытания должны отражать работу авто в реальных условиях (максимально приближённые к реальным). А ваша ссылка на предыдущие испытания с предыдущими моделями ничего не стоит. Каждая модель должна оцениваться независимо (а не одна относительно другой, как делаете вы и тем самым оправдываете заниженный бал по безопасности по данному испытанию). Вот так, ребята. И, да... я не являюсь фанатом автоваза и отношусь к его продукции с недоверием. Но подобные инсинуации не одобряю.
вообще-то принято проводить тесты по всем правилам. и они сами говорят, мол, "методика евронкап этого не запрещает, ГЛАВНОЕ ЧТО Б БАЛЛАСТ НЕ ВЛИЯЛ НА РЕЗУЛЬТАТ". т.е. балласт можно использовать только до тех пор пока он не вносит разницы в результаты. а так можно лепить балласт на любую точку машины, смотреть как он её рвёт и радостно снимать баллы по вашей (и их) логике. чего б тогда и в багажнике вместо оборудования плиту не прикрутить намертво, чтобы его внутрь салона загнуло? всё, тест выполнен не по нормативам, с нарушениями и его результаты - "пшик". и то, что другие автомобили повели себя в их более тяжёлом не нормативном испытании лучше - никак не относится к тому сколько баллов должен получить автомобиль по точно выполненному тестированию Euro NCAP.
Дмитрий Лопатин, значить volvo , mercedes, audi, bmw- это небезопасные машины, раз их по методике euroncab тестируют ? Всегда в серии испытаний берется худший возможный результат.
System Engineer, ты читать не умеешь или что? потому что написал ты сейчас полный бред. небыло серии испытаний. были правильные тесты Euro NCAP от АвтоВАЗа и самодеятельность АвтоРЕВЮ, которая в зачёт идти не должна, потому что НАРУШАЕТ ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ. третий раз тебе повторил. сейчас дошло?
Конечно, зачем делать с запасом, когда речь идёт о жизни, если можно сделать нормально для исключительных случаев. Если сзади мужик будет тяжелый сидеть всё точно так же выдержит? Я считаю нет.
@@agnttgr мужик не прикручен намертво к машине.. в этом то все и дело.... кузов пример уже нагрузку на скривление и только потом пик будет удара о ремень у мужика.. то есть его влияние на результат намного меньше..
@@lesart ну, если мужик сзади в кресло врезался, которое жесткими кронштейнами к полу приделано, то что? На пол нет нагрузки? Там ещё раза в 3 больше будет.
@@agnttgr 1 мужик мягкий как колбаса только с костями 2 мужик не алюминиевый брусок 3 мужик не прикручен к полу или сидению намертво... а даже если бы и был прикручен то воздействие было бы намного меньше тк он не брусок алюминия а потеряет энергию пока его тело пытается вперед улететь.. даже в ремнях. 4 во время удара происходит пик нагрузки и вот если мужик былбы приуручен да еще и алюминиевый чтобы не колыхался там то нагрузка при ударе от мужика была бы больше намного даже больше чем в тесте авторевю нО! мужик как я писал выше не такой... деформация машины будет такая же как не груженная почти тк в пик удара мужик будет еще хоть немного да уходить вперед по кинетической.... и только когда упрется в ремень, который уже крепится к кузову только тогда передаст свою кинетическую энергию на кузов... а уже поздно... уже пик прошел...Мужик это мясо и кости а не болванка алюминия прикрученная к полу.. С ошибками и неграмотно, но как смог
@@lesart У тебя, видимо, хуево с пространственным мышлением(ничего личного), поэтому рассказываю подробно: 1. Тело мужика, которое обладает кинетической энергией, летит вперёд 2. Автомобиль, врезавшись, ускоряется назад (тобишь замедляется) прямо противоположно вектору движения мужика 3. Тело мужика встречается с креслом 4. Кресло, поскольку намертво прикручено кронштейнами к полу, принимает всю энергию его тела 5. Для того, чтобы погасить энергию и остаться на месте относительно машины, креслу приходиться передать всю энергию на кронштейны 6. Кронштейны намертво прикручены к полу (да, тот же самый, к которому прикрутили алюминий) 7. На пол оказывается такая сила, как если бы к полу прикрутили не два 40кг кусков алюминия, а один 100кг В краш-тестах рассматривают идеальные случаи, но не учитывают, что ремень может не сработать на остановку, пассажир может быть не пристегнут (не по причине его тупости, а, например, если автомобиль стоит на месте, все спокойно сидят без сжимающих ремней, а в него спереди влетает грузовик на скорости 60 км\ч).
Всем привет....а порог в водительском проеме деформировался из за литого диска...он прочнее простого стального и не принял на себя удар...не смялся...а пошел дальше и передал энергию удара порогу...такое уже было при краш тестах Рено Логана....там тоже у авто с литыми дисками смялся порог...и все удивлялись почему на предыдущем разбитом Логане порог остался целым...А предыдущий Логан был в простой комплектации...и на нем были простые стальные диски...Диск смялся а порог остался цел....Так что ребята сделаем выводы...хоть литье и красивее и эстетичнее и легче...НО простые тяжелые стальные диски при аварии сомнутся и возьмут при сминании часть удара на себя...это так сказать сминаемая зона...А литье просто опасно...
Раньше хоть они хорохорились, а что вы за 350 купите? Я то конесно в свое время купил и намного дешевле, новую и по комфорту, безопасности лучше geely mk за 270 вместо приоры за 350. Это 2008г был. Но теперь как сказать, "что вы за 1млн купите"? Это просто издевательство, причём запчасти на нее дороже чем на хорошие иномарки. Если большинство побрезгали за 270 брать китай и отдали лишние 70-80тыс в пользу отечественного автопрома. То сегодня только дурак купит за 1млн отечественное г... 😀 И здесь даже спорить не о чем, т. К. На эти деньги широкий выбор складывается не только из Китая, но и достаточно хороших моделей, пусть с разницей в 100-200тыс как + так и -.
@@Marian-y3v в кучу дерьма и пластика превратилась,как и весь автором. Одноразовый мотор,не обслуживаемая коробка,бумажный кузов. Стандартная форма обмылка
странная методика по закреплению груза болтами к полу тут естественно идёт энерционная деформация (металлическая чушка на тонкий металл) и разрыв металла как бумагу. Другое дело если груз был бы закреплён на седеньях и ремнями безопасности то порог и днище кузова не порвало бы.
Ди THOR согласен, не прав был. Но как быть при наличии пассажиров сзади? А то получается что машина хороша и безопасна только в условиях, указанных заводом. Как сказали в видео- в других машинах, иномарках, запас прочности больше, раз с прикрученным балластом все в пределах нормы
Любой краш тест моделирует достаточно среднюю ситуацию,под условия которой и подгоняют свои кузова автопроизводители.В жизни при дтп может всё деформироваться не так как заложено заводом производителем,так что спорить при проведении очередного краш теста можно долго.Безопаснось весты вполне приемлемая,а случись что КамАЗ на встречу выскочит-там может оказаться что и Вольво не спасёт.
Молодцы АвтоВАЗ что перебили еще 2 машины и разобрались в чем проблема, правда усилить немного пол видимо не помешает, на каких полмилиметра и киллограм 10 веса.
Кто бы что ни говорил,но Вазовцы все таким молодцы что не смотрят на все сквозь пальцы,а делают работу,особенно по безопасности.Только за это им плюс.Дай бог чтобы все только улучшалось.Им бы еще договорится с Айсином на поставку коробок автомат и подружить их с вестовскими агрегатами,тогда бы все конкуренты кроме пожалуй Поло померли бы.Концерн Рено-Ниссан-Лада-Мицубиси неужели не допрет никак,что у них там конкуренции нет меж собой,т.к. логан все же в классе начальном подешевле,а у других нечем крыть,и если сделать Весту идеальной,и поддерживать обновления,то отхапают они сразу этот огромный кусок пирога под масс брендом В+ в мире! Все что не хватает Весте по факту-Коробка автомат 6АТ,полный привод(пусть непостоянный и только на особых версиях,главное чтоб был и надежный),хорошая оптика,с ксеноном хотя бы,пусть опционально как в Полоседане. Остальные мелочи комфорта можно разработать с целями доработок и доп.оборудование,например кожаный салон,разные обивки и цвета,магнитолы,карты дверей более комфортные.Датчики света,дождя.
Учитывая нынешние цены лада Веста св кросс после многочисленных подорожаний не интересна и скоро станет редким вымирающим штучным авто на дорогах. Так как цены близки к конкурентам, а качество в целом ниже. Все старания инженеров свела на нет жадность маркетологов и автосалонов
Я думаю давно пора уже законодательно утвердить продажу автомобилей не только с передними подушками, но и шторами безопасности для задних и передних пассажиров, а ведь боковой удар самый опасный. Но вместо этого бьются за сварные швы в полу. Хотя это априори должно быть на высоком уровне
@@perelehova ага, причины отзыва потому что у них кузов фигово проварен и недостаточно прочен? Обычно там какие то мелочи по электрике. И заметь автоваз хоть и исправит косяки, но тем кто уже купил авто они им явно их менять не будут
@@perelehova я не знаю как тебе ещё объяснить. Если бы какая то фирма независимая конкретно купила Мерседес тот самый, провела бы тест тормозов и выявила что они не справляются со своими задачами, а потом бы Мерседес в панике прибежал бы "ой точно сейчас мы будем все исправлять", тогда я бы согласился. То что ты сказала не говорит о том что у машин посреди дороги отказывали тормоза.
Авторевю молодцы. Адекватно оценили ситуацию по краш тесту. Полностью согласен с вами по результату теста. Автоваз за реакцию 5 надеюсь решешите проблему. С
Интересно, прошло три года, а мы слышали, что АвтоВАЗ рассчитал, как усилить эту деформировавшуюся часть пола... Так вот, изменилось ли что нибудь в тех.процессе сварки кузова или забили на всё это дело в целях экономии...(?) Пора бы ещё одну разбить, чтоб знать за какие доработки наши ТАЗики так подорожали))
что вы ерунду несёте какую то? краш тест соляриса что ли не видели в авторевю? Как можно нести натуральную ересь, что вами движет не понятно. Вот вам краш тест соляриса, если сами не может найти. ua-cam.com/video/nWfJ4Wk3exM/v-deo.html
Андрей Панин я так посмотрел видео по вашей ссылке, и сделал вывод что вы только слушали, но не смотрели. Видео не однозначное и спорные выводы. Если сравнивать краше тест с WV polo то у него даже меньше повреждений, чем у хуйдая. Однозначно вам за комментарий Диз.
Ну хоть начили менять) и работать над дороботками) спасибо! Это уже спасло 2 Жизни, знакомого занесло при обгоне, лабовуха 2 машины в хлам, с тяжёлыми повреждениями груди, и 2 месяцами койки, почти в строю, (Vesta Sport обгонял фуру)
Нечестно вышло. Молодцы что нашли слабое место. Но пластина там, где никто нечего никогда не прикручивает это косяк. И 20% разницы в нагрузке это МНОГО!
По мне так не все так плохо, для такой массы и такого размера колес все очень даже не плохо. Уверен В конструкцию внесут изменения, как было с седаном и она станет еще лучше. А еще хочется что бы сделали боковые шторки, хотя бы в топовых комплектациях
Олег Панфилов смысла от этих подушек мало. Шторки закрывают голову водителя и пассажира от стекла (осколков) и стойки авто. У авто в комплектациях с шторками еще и боковые подушки есть. Вот к этим подушкам еще шторки прикрутить и ок. Только скорее всего не стоит ждать шторки в этом классе.
Молодцы АвтоРевю!!! Педантачность - ваше все! Обожаю Вас с 1998 года. Так держать! Голованову и Подорожанскому - привет! Приезжате в Алмату - лично встречу и покажу лучшие места, ночлег с меня! 👍
Ребята, если уж называетесь (ЕВРО КАП) то делайте всё как в европе, сажайте маникены на заднее сиденье, пусть всё будет по 'чесноку' .Ведь лишняя просверленная дырочка в кузове, это минус жёсткости кузову, темболее с болванками. Я как и многие другие не любитель 'Ваза' .Помимо безопасности , там ещё много чему нужно улучшится, как электрике, так и механическим агрегатам, -оооочень всё грустно, не говоря уже о комплектации. Тоёта forever!!! )))))
8:40 чтобы не рвалось не надо экономить на жестянке, руками если поджимать кузов всех что Весты что кросса что Ларгуса жестянка хуже тоньше чем у консервной банки
Это очень хрентво то что при лобовом ударе страдают проемы задних дверей, такая фигня была еще и жигулями..это говорит о том что нет прочной связки у лонжеронов от начала до конца между салоном и багажником лонжероны послабже и происходит деформация... ударил тачку в лоб иди еще и жопу вытягивай...
На замедленном видео видно как порог гнется от удара об колесо. Веста выпускается на 15 колесах я СВ кросс на 16. Думаю если поставить 14 колеса тест будет ещё лучше.
Интересно, если 20кг так повлияли, что будет с загруженным под завязку багажником? Или с баллоном гбо в нише запаски, ведь он тоже прикручен «намертво»? А если и то, и другое?
Загрузка машины, вы вещи кладёте и прикручиваете болтами к полу? Про гбо, это уже вмешательство в конструкцию авто. А значит не регламентировано. И точно то вы устанавливаете полностью ваша проблема.
@@Антон-л6т8ч Да, то, что я устанавливаю - моя проблема, но что значит "не регламентировано"? А как тогда автоваз получил ОТТС на весту LPG? И был ли краш-тест такой весты? А её, если что, новой из салона продают, и гбо там устанавливается прямо на заводе высококвалифицированными специалистами, всё одобрено, всем нормам и правилам соответствует. Вот и было бы интересно посмотреть, как такая веста "держит удар".
Ответственно заявляю, что если вы положите в багажник аккумулятор, то при ударе он вырвет задний ряд сидений нахер и возможно пролетит через вас или пассажира и окажется в мотором отсеке. Потому при перевозке груза надо быть в тройное аккуратнее
А вы уверены, что баласт на полу не может улучшить результаты у ПОЛО и СОЛЯРИСА, точно так же как ухудшил у ВЕСТЫ. А реальными манекенами возможно все наоборот???
@@nezhakan а это как прикрутить. Если они его в крутили в силовую раму, то балласт мог стать дополнительной связью А вот модель АВТОВАЗ хорошо показывает, что тут балласт попал точно в листовой металл.
Тут и думать нечего, при ударе балласт всю свою потенциальную энергию передает на кузовные элементы автомобиля так как жёстко закреплён болтами. А манекены гасят удар с помощью ремней безопасности и сиденей автомобиля.
@@Alexander-tl8uw тут все просто. Вы берете штангу массой 40 кило рукой, кости как силовой каркас... И дёргает её... Последствия? Нет .. А теперь вы привязываете штангу к яйцам и дёргаете её ( силового каркаса нет) ... Представили разницу? Вот и с кузовом примерно то же самое😁
Очень хорошо, что вы полностью описали все причины и выводы Автоваза. Меня озадачила логика, точнее полное её отсутствие при мотивации выбора результата. Я не знал, что вы прикручиваете довольно приличный груз к полу, что ни один здравомыслящий водитель делать не будет. "Можно, если не повлияет на результаты".... так ведь повлияло же! "Оставили свой результат потому, что на обычной весте не повлияло"... ребят, но ведь првлияло, значит всё-таки нельзя? Или очень хочется, ибо вопрос смысла вообще всех ваших испытаний и дело касается пристижа Авторевю, а признавать ошибку никто не любит, то... можно? Не знаю как ос альные, а для себя я сделал вывод: Результатам испытаний Авторевю доверять нельзя. Очевидно, и в отношении всех предыдущих испытаний. Откровенно разочаровали...
Привет всем! Врачи говорят, что люди сейчас хлипкие. В какую машину не посади, один удар и двадцать переломов. Занимайтесь спортом друзья,укрепляйте мышечный каркас!!!!! И будьте здоровы, ни гвоздя, ни жезла!!!!!
Самом деле установив на кросс диски 15-16 диаметра он будет безопаснее всех в категории до миллиона. На 150 килограмм тяжелее седана, а седан тяжелее чем Солярис и Рио. И в жизни сарайка из-за массы лучше.
Верные Мысли эти идиоты из НАМИ, необучаемые. Они так же били уаз патриот с дисками большего диаметра и результаты были хуже чем на уазе со стандартными дисками, разбитом заводом производителем. Эти дебилы уже забыли и прыгают по тем же граблям. Необучаемая порода.
Если на Кросс поставить диски не 17" и обратиться по гарантии на ходовку, то пошлют. Т.к. по ОТТС и инструкции разрешены только 17". Идиотизм! На обычный седан и сарай можно 15", 16" ставить.
При таком ударе должны стрелять боковые подушки, как в иномарках, они как раз таки и спасают голову и шейный отдел... Но это Лада, хрен они клали на безопасность, денег бы по больше содрать...
Колеса на 18 наверное же еще играли свою роль? И зачем кидать балласт (которого в принципе там не должно быть) на пол, если можно посадить манекены с водой или песком на заднее сидение и пристегнуть ремнями??? А так - очень достойный результат!
Благодарю за работу и тест, а то тут много ... Продолжайте, реально к покупке просматривал кросс. Взял правда пассат универсал из-за размеров, но в правильном направлении даигаетесь, может следующий автомобиль...
Я тоже задних пассажиров всегда прикручиваю к полу, чтоб не пристёгивать ремнями.
))))))) красавчик
А я думал, что я один так делаю
Гвоздями прибивать быстрее
@@fatnew3744 права отберут то что с места ДТП уехал
Особенно перед краш тестом))
Ничего себе АвтоВАЗ бьётся за качество)
Не то что УАЗ)
и это радует по сравнению с УАЗ
стас с не за качество, а за рекламу
На Рамном внедорожнике всё равно безопаснее. Физика.
А по документам надо в микромашинке безопаснее, ведь евронкап пройден.
Ага уже немецкий Поло обогнали
Результаты краш-теста радуют по двум причинам: во-первых, АвтоВАЗ реально продвинулся в вопросах пассивной безопасности. А во-вторых, АвтоВАЗ стал заботиться о своей репутации, провёл дополнительные тесты, позвал журналистов, ознакомил с результатами. Видимо, дела идут на лад. Это радует. Хотя как на Тойоте ездил, так и буду.
А я вот чот призадумался - брать Весту СВ Кросс, деньги есть и на что-то подороже типа шкоды октавии комби
Mercedes 4Life о каком именно фольце конца 80-х речь? Гольф 2 и 3 складывается как фольга, тут скорее на уровне 4го, а это уже начало нулевых.
@Mercedes 4Life 3й гольф очень плох в этом плане, Веста тут гораздо лучше.
@Михаил Кошкович они нормальных машин то и не делали до Весты. Веста это как концепт в воплощении. Они его даже не обновляют, потому что не знают что с ней дальше делать. Не могут с двигателем и коробкой разобраться, что само собой архи первостепенно.
Уважаемый, ничего не изменилось... просто поменялись хозяева. Запад на бизнес, а также клиентоориентированность смотрят иначе нежели автоваз с бывшими хозяевами с совковыми понятиями...
Реакция автоваза приятно удивила! Спасибо за хорошую работу всем, и испытателям и производителям
1
67,61 % - «Renault». Так что то, что французы так реагирует - неудивительно.
мммм
Больше всего удивился тому , что АвтоВАЗу не похуй на мнение об их продукции))
Поверь,им по хуй!!!😉
@@Mr-jd3hc было-бы всё равно не парились-бы и не били-бы ещё три машины...
@@SergeiSorok честно,я никогда не ездил на Весте(в основе у меня были иномарки,сейчас Шкода,но при этом я её не рекламирую),поэтому,если вам нравиться Веста,без проблем!!!😁👍
Они даже крылышки возле багажника переделали из резины на пластик после выхода одного из обзоров с критикой первых партий, и сделали фиксаторы дверей если че
Автоваз пытается выйти на новый уровень ,поэтому исправляет ,улучшает свое детище ,ведь на него поставлены большие ставки.
"в местах точек сварки метал соединен надежно, но он порвался вокруг них, т.е. вопрос к качеству листового проката" - это абсолютно нормально, любая технологично правильно выполненная сварка прочнее чем свариваемые материал, рвется точка сварки - брак, рвется металл рядом с точкой - сварка выполнена хорошо
TheStriwer
Такая беда всю дорогу у вазов...железо порвано зато точка на месте
ua-cam.com/video/SSH5Zyambqo/v-deo.html это металл Весты.
Сравнивая тесты АвтоРевю прошлых машин Автоваза (Приора, нива и тд), они неплохо продвинулись в безопастности краштестов
за 60 лет не плохо продвинулись)))люди теперь не всегда будут умирать раньше погашения автокредита)))посмотри тэст авто рэвю на ваз патриот:)
УАЗ патриот, это совсем другой производитель. И если на ставить литьё, он себя неплохо показывает.
Денис Барышников причём здесь “ваз патриот”? По сравнению с прошлыми моделями не плохо продвинулся автоваз!
Мужики а вы курсе что Ваз купила Рено Ниссан,нет ваза больше
Алексей Осипов глобализация автопрома, не вижу в этом ничего плохого!
Я подумал что он с манекеном говорит :" здрасьте девушка"
Я тоже
Блть, как рыбки гуппи, сука…
Неплохая такая девушка . Исходя из стандартов . 88 но ни сантиметров а килограмм веса 😳
Спасибо, теперь буду прикручиваться болтами к полу, чтобы соответствовать вашим понятиям безопасности...
и вес не забудьте сбросить до 20 кг
Поражал отдуши. Спасибки
@@Sqaurax Не надо до 50 кг скинуть, и норм
Вообщем ты ничего не понял из просмотренного....
Вам сказали в видео, что +40 кг и все , запас прочности теряется, пороги заламывает и нагрузка на ноги растет ВАШИ НОГИ!!! ВЫ ВОДИТЕЛЬ!!. А вы тут шутки шутите. Мозгов не хватает, или уже в кредит себе купили св кросс?
Хорошая реакция АвтоВАЗа на краш тест не забили
Обосрались
Какой АвтоТАЗ? Рено (Ниссан) - правильнее будет
Забудьте вы про ваз его нет. Рено Ниссан
@@АртёмСуворов-я8м Какой Бентли, Бугатти, Ауди, Ламборгини, Порш, Шкода? Называем все Фольксвагеном!
@@B1GT0W3R тогда ещё проще, ЛЕГО!)
У меня вопрос. Вот почему про повреждения весты так подробно рассказывают, про колени, ступни, головы манекена и всего всего. А почему такого подробного рассказа нет о новом солярисе??? Почему про него так мало рассказали? Ни слова о травме колена (ведь были царапины) ничего.
Посмотрите краш соляриса 2:45 на панеле пятна краски от колена. 3:12 порог помят, а говорит не к чему придраться. Как так?
Считаю что все краш тесты должны так подробно разбирать. Кажется для этого их и делают.
Плюс ко всему сказанному, впервые из этого выпуска услышал про прикрученные стальные пластины в солярисе.
Антон Квиринг Клоун, ты разобьешь новый солярис и докажешь обратное?
Пластины, прикрученные к полу - это сильно! У них как в поговорке "два солдата из стройбата заменяют экскаватор". ИМХО, так это ну никак не эквивалентно двум задним пассажирам.
Автоваз сам разбил несколько машин и получил идентичные результаты. Стабильность - признак мастерства!
Сколько Солярисов (кроме Авторевю) показательно ещё разбили? По мне, так если вы даёте высший бал, то уж никак по одной машине.
Макс Нефедов Покупайте журнал и читайте. Все подробно в статье описано.
Макс Нефедов Покупайте журнал и читайте. Все подробно в статье описано.
Слышишь цены, и плакать хочется😥
А теперь уже и не такие большие цены были 5 месяцев назад:)
Норм цены
Этот комментарий мог бы появиться только сейчас))
А сейчас Веста люкс за 2,6 млн,не хотите?😐
Лансер более защищён, и дёшев
Водитель и пакс живы, но не здоровы..Дай угадаю! Насморк?
Причём французский!
Заикаются
@@АндрейДмитриевич-с2и и поносят)))
@@КонстантинБайдимиров-э4с это отчевидцы из Соляриса))
@@АндрейДмитриевич-с2и Не, очевидцы из Соляриса ржут до коликов в жжжживоте)))
а почему победителям а=ля Олимпиады подарили BMW,а не ладу веста))))))
Она вышла в конце 2015 года и это бюджетный автомобиль. Странно было бы так же дарить солярисы.
Потому что они нужны нам живыми )))
@Андрей Николаев ага, на следующеий день в интернете на продажу выставили
Кто проспонсировал, то и подарили
Потому, что откаты были больше
8:10 методика не запрещает использовать прикрученные к полу болванки, если это не влияет на результат. А раз болванки повлияли на результат, то методика нарушена. У меня все.
Vladimir Vorobyev да, но суть в том, что пологике этот результат хуже других проверенных с болванками автомобилей и получить столько же или приблизительно столько же баллов как и они, она не может. Запас прочности то меньше
@@kmayer5077 дружище ты часто у себя в машине с прикрученными болванками ездиеш? Я ВОТ ЗА ВСЮ ЖИЗЬ ТАК НИ РАЗУ НИ ЕЗДИЛ!!!
@@мокшанин-э1р ну хорошо. А если ты поедешь 75 км/ч? Там же на пол нагрузка будет уже намного больше, чем на 64... и он точно также порвётся
Потом в реальной аварии, почему водитель получил серьёзную травму когда тест показал всё класс, да вот потому что пассажир с зади весил на 20кг больше чем манекен.
@@markmd9 Справедливо. Но есть методика, которую придумали неглупые ребята и не просто так. И если от методики отклоняться, то всякий смысл теста теряется.
0:30 слушая в 2023 году слеза наворачивается...
Да..
А теперь от 1.800.000 ...
В 2024 ваще охуеешь
считаю не корректно прикручивать к полу что либо!!! т.к. в реальной жизни так авто не эксплуатируется( не кто не прикручивает к полу железные пластины)!!! наличие манекенов единственное правильное решение!
Авторевю под корейцами просто.
А может кто картошку поставил сзади на пол
@@алекскот-б9и Ставить и прикручивать вещи разные.
@@nikobellic9496 ясно
А если газ поставить? Кстати, у них есть версии на метане! Что, получается не выдержит пол удара с доп. оборудованием? Правильно сказали: - Не хватает запаса прочности автомобилю!
Скорее всего, здесь отрицательную роль сыграла именно форма кузова: нагрузка на пол универсала, очевидно, выше, чем у седана. А сравнить вам не с чем! Ведь в России не продаются ни Солярис, ни Поло с подобными кузовами (их просто нет в природе). Кроме того, подход АвтоВАЗа к загрузке задней части салона гораздо более приближена к реальности, чем ваша. В тоже время вы подошли к этому вопросу чисто формально: не запрещено, значит можно!
поло универсал есть.В России не продаётся.
Выпускался до 2002 года. Сейчас есть соплатформенная Фабия с кузовом универсал, но это, согласитесь, не одно и то же.
Андрей Донченко идиот
> Кроме того, подход АвтоВАЗа к загрузке задней части салона гораздо более приближена к реальности, чем ваша.
Неправда!
Я всегда своих детей прикручиваю к полу на заднем ряду металлическими штифтами до состояния блинов!
Ничего не жалуются! Зато по салону в случае аварии летать не будут!
/лютый сарказм/
Повеселил... :))))))))))))))))))))))
Вот и ответ, почему св кросс с пластинами набрал 11.7 балла, а с манекенами 14.9 балла. Все дело в том, на какой высоте находится груз в машине, высоко сидящие манекены на заднем ряду при столкновении по инерции забрасывают карму машины вверх, снижая нагрузку на элементы пола, в то время как низко закрепленные пластины препятствуют этому (точка удара и точка крепления пластин находятся на одном уровне), вызывая максимальную деформацию пола.
Да, но ведь люди не возят в салоне груз прикрученный к полу. Если туда просто мешок с картошкой положить например, то он упрётся в переднее сидение и не создаст такой нагрузки как прикрученные пластины.
Артем Ханферов Согласен, не плохо было бы усилить пол у СВ и СВ кросс.
Ну так то да.
Есть мнение, что для того, чтоб прикрутить две наковальни, рассверлили пол, а это как раз и ослабило силовую структуру
Можно было прикрутить пластины под сиденьями например - не подумали. При сверлении пола могли попасть в зону силовой связки, тем самым ослабив конструкцию, этого могло не быть в других машинах - элемент характеризующий не достаточно высокий уровень подготовки теста, не указано фактическое перекрытие при ударе в процентах, т.е. отклонение от 40, я знаю , что европейцы всегда работают с плюсовым допуском, т.е. не 40 процентов, а 42 по перекрытию, что тоже даёт некое преимущество. На мой взгляд - результат хороший, но опять конструкция переднего щита и его крепления вполне законно критикуется - от этого гофра под ногами. и видимо автор ролика не знает, но хорошие сварные швы ВСЕ! разрушаются по околошовной зоне, метал тут не причём, это зона охрупчивания металла от термовлияния сварки.
Вчера проезжал мимо Сергиева Посада, Солярис догнал вот такую Весту, итого кореец помят сам может ехать, капот домиком, вмят бампер и решётка, но до двигателя не дошли. Вот Веста превратилась в недвижимость, универсал превратился в хэтчбек у которого багажник свернулся и ушёл под задние колёса. Может попробовать краштест удар сзади, а то в лоб уже скучно.
Чёт не понял. Вы сказали, что балласт на полу закреплённый можно применять, если это не влияет на результаты испытания. В этом испытании повлияло, но вы всё так и оставили. Чё за бред? Испытания должны отражать работу авто в реальных условиях (максимально приближённые к реальным). А ваша ссылка на предыдущие испытания с предыдущими моделями ничего не стоит. Каждая модель должна оцениваться независимо (а не одна относительно другой, как делаете вы и тем самым оправдываете заниженный бал по безопасности по данному испытанию). Вот так, ребята.
И, да... я не являюсь фанатом автоваза и отношусь к его продукции с недоверием. Но подобные инсинуации не одобряю.
вообще-то всегда принято брать худший из всех возможных результатов, а так можно без бэ 4 звезды ставить всем кому угодно по вашей логике
вообще-то принято проводить тесты по всем правилам. и они сами говорят, мол, "методика евронкап этого не запрещает, ГЛАВНОЕ ЧТО Б БАЛЛАСТ НЕ ВЛИЯЛ НА РЕЗУЛЬТАТ". т.е. балласт можно использовать только до тех пор пока он не вносит разницы в результаты. а так можно лепить балласт на любую точку машины, смотреть как он её рвёт и радостно снимать баллы по вашей (и их) логике. чего б тогда и в багажнике вместо оборудования плиту не прикрутить намертво, чтобы его внутрь салона загнуло? всё, тест выполнен не по нормативам, с нарушениями и его результаты - "пшик". и то, что другие автомобили повели себя в их более тяжёлом не нормативном испытании лучше - никак не относится к тому сколько баллов должен получить автомобиль по точно выполненному тестированию Euro NCAP.
Дмитрий Лопатин, значить volvo , mercedes, audi, bmw- это небезопасные машины, раз их по методике euroncab тестируют ? Всегда в серии испытаний берется худший возможный результат.
System Engineer, ты читать не умеешь или что? потому что написал ты сейчас полный бред. небыло серии испытаний. были правильные тесты Euro NCAP от АвтоВАЗа и самодеятельность АвтоРЕВЮ, которая в зачёт идти не должна, потому что НАРУШАЕТ ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ. третий раз тебе повторил. сейчас дошло?
да мне вообще пох на ладу, на это русо-французское уебанство, я себе ее покупать не собираюсь, нах надо, меня и audi s7 всем устраивает
Надо отметить что методика АвтоВАЗа ближе к реальности.
Пристёгивать груз ремнями.
Конечно, зачем делать с запасом, когда речь идёт о жизни, если можно сделать нормально для исключительных случаев. Если сзади мужик будет тяжелый сидеть всё точно так же выдержит? Я считаю нет.
@@agnttgr мужик не прикручен намертво к машине.. в этом то все и дело.... кузов пример уже нагрузку на скривление и только потом пик будет удара о ремень у мужика.. то есть его влияние на результат намного меньше..
@@lesart ну, если мужик сзади в кресло врезался, которое жесткими кронштейнами к полу приделано, то что? На пол нет нагрузки? Там ещё раза в 3 больше будет.
@@agnttgr 1 мужик мягкий как колбаса только с костями
2 мужик не алюминиевый брусок
3 мужик не прикручен к полу или сидению намертво... а даже если бы и был прикручен то воздействие было бы намного меньше тк он не брусок алюминия а потеряет энергию пока его тело пытается вперед улететь.. даже в ремнях.
4 во время удара происходит пик нагрузки и вот если мужик былбы приуручен да еще и алюминиевый чтобы не колыхался там то нагрузка при ударе от мужика была бы больше намного даже больше чем в тесте авторевю нО! мужик как я писал выше не такой... деформация машины будет такая же как не груженная почти тк в пик удара мужик будет еще хоть немного да уходить вперед по кинетической.... и только когда упрется в ремень, который уже крепится к кузову только тогда передаст свою кинетическую энергию на кузов... а уже поздно... уже пик прошел...Мужик это мясо и кости а не болванка алюминия прикрученная к полу.. С ошибками и неграмотно, но как смог
@@lesart У тебя, видимо, хуево с пространственным мышлением(ничего личного), поэтому рассказываю подробно:
1. Тело мужика, которое обладает кинетической энергией, летит вперёд
2. Автомобиль, врезавшись, ускоряется назад (тобишь замедляется) прямо противоположно вектору движения мужика
3. Тело мужика встречается с креслом
4. Кресло, поскольку намертво прикручено кронштейнами к полу, принимает всю энергию его тела
5. Для того, чтобы погасить энергию и остаться на месте относительно машины, креслу приходиться передать всю энергию на кронштейны
6. Кронштейны намертво прикручены к полу (да, тот же самый, к которому прикрутили алюминий)
7. На пол оказывается такая сила, как если бы к полу прикрутили не два 40кг кусков алюминия, а один 100кг
В краш-тестах рассматривают идеальные случаи, но не учитывают, что ремень может не сработать на остановку, пассажир может быть не пристегнут (не по причине его тупости, а, например, если автомобиль стоит на месте, все спокойно сидят без сжимающих ремней, а в него спереди влетает грузовик на скорости 60 км\ч).
Всем привет....а порог в водительском проеме деформировался из за литого диска...он прочнее простого стального и не принял на себя удар...не смялся...а пошел дальше и передал энергию удара порогу...такое уже было при краш тестах Рено Логана....там тоже у авто с литыми дисками смялся порог...и все удивлялись почему на предыдущем разбитом Логане порог остался целым...А предыдущий Логан был в простой комплектации...и на нем были простые стальные диски...Диск смялся а порог остался цел....Так что ребята сделаем выводы...хоть литье и красивее и эстетичнее и легче...НО простые тяжелые стальные диски при аварии сомнутся и возьмут при сминании часть удара на себя...это так сказать сминаемая зона...А литье просто опасно...
Согласен, литьё только для понтов. Штампы и ковка рулят.
че сразу понтов, частенько штампы заметно тяжелее. На легких дисках и резине поприятней ездить.
Вот-вот. Только, похоже, этим "экспертам" невдомек. С одинаковыми дисками и результат бы был идентичный.
Литой тоже гнется) у меня на сильной яме в асфальте согнулся.
интересная инфа
Надо было еще стекло поднять водительское и показать как манекен темечком расшибает его!
Ага и забыли упомянуть,что водитель шаолиньский монах и он каждый день лобовые стекла "duplex" разбивает пальцами!!! 🤣🤣🤣
Классная работа! Спасибо, ребята 👍🏼
791 тысяча?))) больше ляма в 20 году на официальном сайте стоит 😆😆😆
Охренеть!!!
Официальный дилер LADA - «Урал БЭСТ» LADA Vesta SW Cross 1.6 л 16-кл. (106 л.с.), 5МТ / Comfort (GFK11-51-X67) 839 900 руб
@@Владимир-ш2ш4ф со всеми скидками за трейд ин и прочим наебаловом, и это не люкс престиж как на видео
@@Владимир-ш2ш4ф, летом 2019 года SW Cross в максималке была 1060000 у официального дилера в Москве
Раньше хоть они хорохорились, а что вы за 350 купите? Я то конесно в свое время купил и намного дешевле, новую и по комфорту, безопасности лучше geely mk за 270 вместо приоры за 350. Это 2008г был.
Но теперь как сказать, "что вы за 1млн купите"?
Это просто издевательство, причём запчасти на нее дороже чем на хорошие иномарки.
Если большинство побрезгали за 270 брать китай и отдали лишние 70-80тыс в пользу отечественного автопрома. То сегодня только дурак купит за 1млн отечественное г... 😀 И здесь даже спорить не о чем, т. К. На эти деньги широкий выбор складывается не только из Китая, но и достаточно хороших моделей, пусть с разницей в 100-200тыс как + так и -.
Спасибо за обзор теста!
Реакция АВТОВАЗа приятно удивила.
2019 год Автоваз тестирует Ладу, и она набирает 16 баллов и обгоняет в таблице Поло образца 2010года.
Хахаха это точно)))))
Но кто же признает что дерьмо за 70 лет так в конфету и не превратилось)))))
Саму себя обогнала.
А в 2010 тебе такое сказали бы , ты бы не поверил вообще.
@@misha_00 в 2010? Разве не Приора была.
Честно, не понял ваш сарказм. Но думаю вы меня поняли.
@@Marian-y3v в кучу дерьма и пластика превратилась,как и весь автором. Одноразовый мотор,не обслуживаемая коробка,бумажный кузов. Стандартная форма обмылка
Скоро на авито Лада Веста SW Cross не бит, не крашен, даже муха не сидела ...
China нафига заводу их на авито пихать. Деформированные части заменят и в салон фирменный все 3 отправят. В каждой шутке...
China повылазили!
старая шутка
Кузов раскомплектуют и соберут новое авто=)
А кузова Автоваз сам варит
Нет они как и седан останутся, так сказать в музее. Но над комментом про авито поржал в голос))))
Краш тест Весты разобрали детально,10 минут видоса. Краш тест Сопляриса- 3 минуты,в общих чертах. Молодцы ребят,просто красавцы
Сотрудникам редакции и полигона спасибо за работу!
"Веста разбилась почти идеально"
странная методика по закреплению груза болтами к полу тут естественно идёт энерционная деформация (металлическая чушка на тонкий металл) и разрыв металла как бумагу. Другое дело если груз был бы закреплён на седеньях и ремнями безопасности то порог и днище кузова не порвало бы.
Странное решение дырявить пол и прикручивать балласт, которого в реальности не может быть.
Ди THOR будет стоять пару аккумов например и всея попа. Не говоря уже о том, если сзади будут взрослые пассажиры
Max Mannanov они же не будут прикручены к полу!)) Полетят вперед и не окажут прямую нагрузку на силовую конструкцию
Ди THOR согласен, не прав был. Но как быть при наличии пассажиров сзади? А то получается что машина хороша и безопасна только в условиях, указанных заводом. Как сказали в видео- в других машинах, иномарках, запас прочности больше, раз с прикрученным балластом все в пределах нормы
Max Mannanov может в иномарках ещё лучше был бы результат, если бы просто маникены сажали))
Любой краш тест моделирует достаточно среднюю ситуацию,под условия которой и подгоняют свои кузова автопроизводители.В жизни при дтп может всё деформироваться не так как заложено заводом производителем,так что спорить при проведении очередного краш теста можно долго.Безопаснось весты вполне приемлемая,а случись что КамАЗ на встречу выскочит-там может оказаться что и Вольво не спасёт.
3:52 манекен настоящий боксер, разбил с левой руки лобовое стекло
И слово про это не сказали в обзоре.
Руки у манекена зеленые, значит не повреждены, значит удар незначителен, значит нечего об этом говорить. Логика, мать ее
Молодцы АвтоВАЗ что перебили еще 2 машины и разобрались в чем проблема, правда усилить немного пол видимо не помешает, на каких полмилиметра и киллограм 10 веса.
Балласт на полу - это бред полнейший. Как такое вообще в голову могло придти?
Le Vatnique у бомжей хватило денег только на два манекена.
Это еще раз говорит о компетентности товарищей из АР.
За деньги и не такое сделают
Кто бы что ни говорил,но Вазовцы все таким молодцы что не смотрят на все сквозь пальцы,а делают работу,особенно по безопасности.Только за это им плюс.Дай бог чтобы все только улучшалось.Им бы еще договорится с Айсином на поставку коробок автомат и подружить их с вестовскими агрегатами,тогда бы все конкуренты кроме пожалуй Поло померли бы.Концерн Рено-Ниссан-Лада-Мицубиси неужели не допрет никак,что у них там конкуренции нет меж собой,т.к. логан все же в классе начальном подешевле,а у других нечем крыть,и если сделать Весту идеальной,и поддерживать обновления,то отхапают они сразу этот огромный кусок пирога под масс брендом В+ в мире!
Все что не хватает Весте по факту-Коробка автомат 6АТ,полный привод(пусть непостоянный и только на особых версиях,главное чтоб был и надежный),хорошая оптика,с ксеноном хотя бы,пусть опционально как в Полоседане.
Остальные мелочи комфорта можно разработать с целями доработок и доп.оборудование,например кожаный салон,разные обивки и цвета,магнитолы,карты дверей более комфортные.Датчики света,дождя.
Митсубиши не входит в концерн Рено-Ниссан)) поэтому ни пп митсубишевского, ни айсина на ладе не будет.
Датчики света и дождя давно уже стоят на ВАЗах. У меня на Хрее точно!
@@DieseL_OK бесполезные приборы
Утилы делают
Эта девушка только походу в краштестах и работает
Какие тогда были хорошие цены… Сейчас новые Весты и Гранты вообще по неадекватным ценам, а люди их до сих пор берут(
Спасибо вам огромное за вашу работу теперь знаю как мой кросик поведёт себя при ударе
ХУЕВО ПОВЕДЕТ
Главное к полу, сзади, пластины не прикручивать
пассажиров сзади не возить, груз тяжелый не возить и все будет хорошо.
вопрос один - зачем мне тогда сарай?
Сергей Рожков КРОСИК, БЛЯТЬ!!!
Этот удар с 50%перекрытием ,что будет с ним при 25% это страшно представить.
От цены в 700 тысяч за весту аж прослезился
Учитывая нынешние цены лада Веста св кросс после многочисленных подорожаний не интересна и скоро станет редким вымирающим штучным авто на дорогах. Так как цены близки к конкурентам, а качество в целом ниже. Все старания инженеров свела на нет жадность маркетологов и автосалонов
Молодцы!👍 Нужное дело делаете! Так держать!
*Автоваз КАРСАВЦЫ так сражается за качество, мне нравится :)*
Короче, ясно.
Пакеты из магазина на пол сзади не класть, если тяжёлые - в ДТП можно пострадать.
клади, но болтам к полу не прикручивай, а то можешь пострадать.
Приятно слышать, когда Российский производитель конструктивно подходит к решению задач.
Я думаю давно пора уже законодательно утвердить продажу автомобилей не только с передними подушками, но и шторами безопасности для задних и передних пассажиров, а ведь боковой удар самый опасный. Но вместо этого бьются за сварные швы в полу. Хотя это априори должно быть на высоком уровне
Пожелаем удачи АвтоВазу. Отрадно видеть, что они стремятся сделать свою продукцию лучше.
Ну да и пофигу что они должны были это делать до выпуска авто)
@@vladimirkrasnosolnishko4153 Даже мерседесы делают отрывные компании из-за того что не все просчитали. Так что Автоваз молодец
@@perelehova ага, причины отзыва потому что у них кузов фигово проварен и недостаточно прочен? Обычно там какие то мелочи по электрике. И заметь автоваз хоть и исправит косяки, но тем кто уже купил авто они им явно их менять не будут
@@vladimirkrasnosolnishko4153 Тойота и Мерседес отзывали по тормозам. Это еще хуже чем кузов)
@@perelehova я не знаю как тебе ещё объяснить. Если бы какая то фирма независимая конкретно купила Мерседес тот самый, провела бы тест тормозов и выявила что они не справляются со своими задачами, а потом бы Мерседес в панике прибежал бы "ой точно сейчас мы будем все исправлять", тогда я бы согласился. То что ты сказала не говорит о том что у машин посреди дороги отказывали тормоза.
Когда будут сажать на краш тест конструкторов лады Весты?
Авторевю молодцы. Адекватно оценили ситуацию по краш тесту. Полностью согласен с вами по результату теста. Автоваз за реакцию 5 надеюсь решешите проблему. С
Вопрос из 2020. Изменили кузов СВ? Усилили?
зачем? он прошел все испытания
@@GeMDizeL1 согласен. И так берут же, какой смысл тазу что то улучшать? Да ещё и то что не видно покупателю
Что за вопрос ?? Кому вы в этой стране нужны ???
Вопрос из 2345года, АвтоВАЗ поставил бесплатные подушки безопасности для всех пассажиров? И боковые тоже?
@@АлексСтарый-с1я Да. Но подушки для коленей за доплату.
Спасибо Вам, хорошо поработали, радует что есть не безразличные люди к безопасности. 👍💪
Интересно, прошло три года, а мы слышали, что АвтоВАЗ рассчитал, как усилить эту деформировавшуюся часть пола... Так вот, изменилось ли что нибудь в тех.процессе сварки кузова или забили на всё это дело в целях экономии...(?)
Пора бы ещё одну разбить, чтоб знать за какие доработки наши ТАЗики так подорожали))
теперь дорого краш тесты делать, и так сойдет))
Теперь наш человек дешевле манекена.
В итоге имеем, что машина безопасна с лихвой. Только после дтп машина в утиль. НО если говорить именно за безопаснось, то намного лучше соляриса и рио
Алексей Черемисин Ну да тебе диваном эксперту гораздо видней чем спец центру авторевю.
что вы ерунду несёте какую то? краш тест соляриса что ли не видели в авторевю?
Как можно нести натуральную ересь, что вами движет не понятно.
Вот вам краш тест соляриса, если сами не может найти.
ua-cam.com/video/nWfJ4Wk3exM/v-deo.html
Андрей Панин я так посмотрел видео по вашей ссылке, и сделал вывод что вы только слушали, но не смотрели. Видео не однозначное и спорные выводы. Если сравнивать краше тест с WV polo то у него даже меньше повреждений, чем у хуйдая. Однозначно вам за комментарий Диз.
@@chelovek8947 и это полик 2010 года кстати. С современным ни в какое сравнение
"Разброс качества в разных экземплярах Весты"? - как сегодня возможно? Позорище!
Молодцы вазовцы! Реально начали работать на безопасность!
мусор а не машина
Купи иномарку 70-х жив останешся
какую например?@@БулатСуманов
3.37 все хорошо и голова водителя только повернулась.....
до щелчка
Спасибо, Вам! За проделанную работу. И за новости об АвтоВАЗе!
Вот бы щас такие цены даже не смотря на зарплаты в то время
Классная работа, ребята. Всё чётко и по делу.
привет из 2021-ого! у нас за ЭТО уже хотят 1 600 000
Привет из 2024 от 1800000 руб
Привет из 2025. Теперь от 2 милионов
Проведите краш-тест Ravon r4
И r2!
Так посмотри краш тест шевроле Спарк и кобальт
На счет р4, я конечно могу ошибаться, но он сделан на базе шевроле авео, так что можешь посмотреть краштесты авео.
Там всё плохо, можешь не смотреть
Амир кобальт а не авео
Я рад что маникенны не пострадали.
"По сравнению с УАЗом"! Да при таком сравнении и ведро оцинкованое больше звёзд наберёт ))
Да вот нифига. У нас в области патриот 2011 года с вестой лоб в лоб столкнулись. В весте 2 трупа, в патриоте все живы, но у водителя перелом ноги...
@@NekroTechnik Веста на себя удар приняла...Уаз то тяжелей.
Оцинкованное ведро не сгниет в отличие от УАЗа)
Обьективно, спасибо. Но видно же что удар в порог был диском колеса,
И что это меняет?
Сергей Шуклин ничего. Отсюда и вопрос, если от диска порог так смяло, то что будет не при лобовом а при угловом ударе
Сомневаюсь что это полностью от диска. Просто в эту сторону был удар, вот и сложилась Веста.
Вот именно что диск алюминь дюраль а порог сталь усилинная и на нормальных авто диск разлелается в хлам
Подробный рассказ и ответы на многие ваши вопросы здесь: autoreview.ru/articles/krash-testy/sw-cross
AutoreviewRu
Спасибо всей команде АР вы лучшие!
уогда уаз ПРОФИ??? или ВИС??? интересно же с кузовками этими как они себя ведут
AutoreviewRu ребят спасибо за труд.
Всё-таки, колоссальная работа. Спасибо!
Такие испытания должны делаться ДО старта продаж обычным людям...
Ну хоть начили менять) и работать над дороботками) спасибо! Это уже спасло 2 Жизни, знакомого занесло при обгоне, лабовуха 2 машины в хлам, с тяжёлыми повреждениями груди, и 2 месяцами койки, почти в строю, (Vesta Sport обгонял фуру)
Нечестно вышло. Молодцы что нашли слабое место. Но пластина там, где никто нечего никогда не прикручивает это косяк. И 20% разницы в нагрузке это МНОГО!
2:36 я сначала думал, что он разговаривает с манекеном 🤣🤣😂
По мне так не все так плохо, для такой массы и такого размера колес все очень даже не плохо. Уверен В конструкцию внесут изменения, как было с седаном и она станет еще лучше. А еще хочется что бы сделали боковые шторки, хотя бы в топовых комплектациях
вместо шторок боковые подушки, они закрывают половину окна при боковом ударе
Олег Панфилов смысла от этих подушек мало. Шторки закрывают голову водителя и пассажира от стекла (осколков) и стойки авто. У авто в комплектациях с шторками еще и боковые подушки есть. Вот к этим подушкам еще шторки прикрутить и ок. Только скорее всего не стоит ждать шторки в этом классе.
эти подушки как шторки выстреливают вперед далеко и защищают от осколков и прочего. 2 в 1
Вместо шторок иконки повесь, щенок. Ишь чего захотелось..
шторки удоророжают конструкцию.а существенно не повлияют на безопасность и баллы за краш-тест
Наконец то автоваз перестал убивать своих клиентов
только тех кто весит 88 килограмм. пару кило наберешь - кузов в гармошку
А нет никакого автоваза. Есть 67,61 % - «Renault»
Молодцы АвтоРевю!!! Педантачность - ваше все! Обожаю Вас с 1998 года. Так держать! Голованову и Подорожанскому - привет! Приезжате в Алмату - лично встречу и покажу лучшие места, ночлег с меня! 👍
Краш-тест тем, кто любит кидать на пол >20кг шумки битумной))
И прикручивать её болтами, а то вдруг оторвёт я при ударе😁
2:56 - О круто! Так при любом ДТП можно сказать подойти когда все погибли и ни кто не приедет
Эмм если в течении минуты не отвечаешь. Они выезжают
Молодцы Вазовцы! Сделали безопасный авто и продолжают икать изъяны!
Ребята, если уж называетесь (ЕВРО КАП) то делайте всё как в европе, сажайте маникены на заднее сиденье, пусть всё будет по 'чесноку' .Ведь лишняя просверленная дырочка в кузове, это минус жёсткости кузову, темболее с болванками.
Я как и многие другие не любитель 'Ваза' .Помимо безопасности , там ещё много чему нужно улучшится, как электрике, так и механическим агрегатам, -оооочень всё грустно, не говоря уже о комплектации.
Тоёта forever!!! )))))
Экономия на манекенах. Они как сама машина стоят ) Для редакции это, все-таки, накладно.
Оно нам надо😊за лям Ваша лада???И даже эта реклама не убедила,чтоб я купил ладу😀😀😀.
Норс веста, скоро 2 куплю
Отличная машина
@@правда-я9с А я буду ждать Кама 1 машину.
Короче буду худать и никаких больше пассажиров в моей Весте!
какая разница? Тебе же не будут выставлять звезды при аварии?
@@vladmuken может по тому что это влияет на то выживет ди человек, в случае дтп.
Под 100 если разбить что будет
8:40 чтобы не рвалось не надо экономить на жестянке, руками если поджимать кузов всех что Весты что кросса что Ларгуса жестянка хуже тоньше чем у консервной банки
9:32- порог без накладки вминает добряче на задней двери! А потом показывают все с накладками: "Видите, никаких деформаций по кузову"! 😂🤣
Это очень хрентво то что при лобовом ударе страдают проемы задних дверей, такая фигня была еще и жигулями..это говорит о том что нет прочной связки у лонжеронов от начала до конца между салоном и багажником лонжероны послабже и происходит деформация... ударил тачку в лоб иди еще и жопу вытягивай...
Давай краш-тест обычной весты универсал, будет интересно посмотреть и сравнить
Да похер, в Европе уже не продается из-за движков, а нашим похер, ещё нарожают
+100500
На замедленном видео видно как порог гнется от удара об колесо. Веста выпускается на 15 колесах я СВ кросс на 16. Думаю если поставить 14 колеса тест будет ещё лучше.
Напишу одно, автоваз молодцы👍
Интересно, если 20кг так повлияли, что будет с загруженным под завязку багажником? Или с баллоном гбо в нише запаски, ведь он тоже прикручен «намертво»?
А если и то, и другое?
Загрузка машины, вы вещи кладёте и прикручиваете болтами к полу? Про гбо, это уже вмешательство в конструкцию авто. А значит не регламентировано. И точно то вы устанавливаете полностью ваша проблема.
@@Антон-л6т8ч Да, то, что я устанавливаю - моя проблема, но что значит "не регламентировано"? А как тогда автоваз получил ОТТС на весту LPG? И был ли краш-тест такой весты?
А её, если что, новой из салона продают, и гбо там устанавливается прямо на заводе высококвалифицированными специалистами, всё одобрено, всем нормам и правилам соответствует. Вот и было бы интересно посмотреть, как такая веста "держит удар".
а если кирпич на голову упадёт, или метеорит
Ответственно заявляю, что если вы положите в багажник аккумулятор, то при ударе он вырвет задний ряд сидений нахер и возможно пролетит через вас или пассажира и окажется в мотором отсеке.
Потому при перевозке груза надо быть в тройное аккуратнее
А вы уверены, что баласт на полу не может улучшить результаты у ПОЛО и СОЛЯРИСА, точно так же как ухудшил у ВЕСТЫ. А реальными манекенами возможно все наоборот???
Балласт хуже манекенов. Если выдержали с балластом, с манекенами точно всё будет хорошо.
@@nezhakan а это как прикрутить. Если они его в крутили в силовую раму, то балласт мог стать дополнительной связью
А вот модель АВТОВАЗ хорошо показывает, что тут балласт попал точно в листовой металл.
@@juryfilatov4520 Что-то я не понял вашу мысль, дважды прочитал но не понял. Она вроде умно звучит, но не понятно. Расшифруете?)
Тут и думать нечего, при ударе балласт всю свою потенциальную энергию передает на кузовные элементы автомобиля так как жёстко закреплён болтами. А манекены гасят удар с помощью ремней безопасности и сиденей автомобиля.
@@Alexander-tl8uw тут все просто. Вы берете штангу массой 40 кило рукой, кости как силовой каркас... И дёргает её... Последствия? Нет
..
А теперь вы привязываете штангу к яйцам и дёргаете её ( силового каркаса нет) ...
Представили разницу?
Вот и с кузовом примерно то же самое😁
У меня ГАЗ 3309, на все случаи жизни, даже в булочную за хлебом , но оторваться от просмотра нереально, словно выбираешь себе безопасную тачку.
Очень хорошо, что вы полностью описали все причины и выводы Автоваза. Меня озадачила логика, точнее полное её отсутствие при мотивации выбора результата. Я не знал, что вы прикручиваете довольно приличный груз к полу, что ни один здравомыслящий водитель делать не будет. "Можно, если не повлияет на результаты".... так ведь повлияло же! "Оставили свой результат потому, что на обычной весте не повлияло"... ребят, но ведь првлияло, значит всё-таки нельзя? Или очень хочется, ибо вопрос смысла вообще всех ваших испытаний и дело касается пристижа Авторевю, а признавать ошибку никто не любит, то... можно?
Не знаю как ос альные, а для себя я сделал вывод:
Результатам испытаний Авторевю доверять нельзя. Очевидно, и в отношении всех предыдущих испытаний.
Откровенно разочаровали...
А где комментарии "ЛУЧШЕ БЫ МНЕ ОТДАЛИ"???
Лучше бы мне отдали
НАХЕР ЭТО ГОВНО НУЖНО!
лучше бы тебе отдали.
@@NdsSpb я вижу ты диванный эксперт, ездишь на диване Мерседес
Привет всем! Врачи говорят, что люди сейчас хлипкие. В какую машину не посади, один удар и двадцать переломов. Занимайтесь спортом друзья,укрепляйте мышечный каркас!!!!! И будьте здоровы, ни гвоздя, ни жезла!!!!!
790 ахах, смотрю это в 2021 и смеюсь, и плачу))
В содействии с РЕСО можно было и с живыми людьми, потом на дорогу выкатили и по КАСКО всё отбили ))))
Самом деле установив на кросс диски 15-16 диаметра он будет безопаснее всех в категории до миллиона. На 150 килограмм тяжелее седана, а седан тяжелее чем Солярис и Рио. И в жизни сарайка из-за массы лучше.
Верные Мысли На авто с большим весом меньше скорость удара приходится при ударе с другим авто.
Верные Мысли эти идиоты из НАМИ, необучаемые. Они так же били уаз патриот с дисками большего диаметра и результаты были хуже чем на уазе со стандартными дисками, разбитом заводом производителем. Эти дебилы уже забыли и прыгают по тем же граблям. Необучаемая порода.
Если на Кросс поставить диски не 17" и обратиться по гарантии на ходовку, то пошлют. Т.к. по ОТТС и инструкции разрешены только 17". Идиотизм! На обычный седан и сарай можно 15", 16" ставить.
На скорости 60 км/ч, если колено "не сильно" ударится о пластик, будет сильно плохо.
При таком ударе должны стрелять боковые подушки, как в иномарках, они как раз таки и спасают голову и шейный отдел... Но это Лада, хрен они клали на безопасность, денег бы по больше содрать...
А мне кажется водителю бошку сломало насмерть(ну в смысле свернуло)..3:37.
Похоже, но они не признаються.
Колеса на 18 наверное же еще играли свою роль?
И зачем кидать балласт (которого в принципе там не должно быть) на пол, если можно посадить манекены с водой или песком на заднее сидение и пристегнуть ремнями???
А так - очень достойный результат!
После слов, что авто-ваз выкупили у вас разбитую весту, я думал что они скажут, а какие теперь ваши доказательства.
Хаха
Благодарю за работу и тест, а то тут много ... Продолжайте, реально к покупке просматривал кросс.
Взял правда пассат универсал из-за размеров, но в правильном направлении даигаетесь, может следующий автомобиль...