Вспоминается один исторический момент. Вторая Мировая. Генерал Паттон докопался до танкистов, которые обвесили свой Шерман огрызками брони подбитой Пантеры. Ответ командира танка генералу Паттону: При всем уважении, сэр, но это мне воевать на этом танке.
Есть ощущение, что единственные бои, в который принимал участие данный офицер это битва с документацией в штабе. Фотографии и видеозаписи с полей сражений говорят, что воины любят и пользуются доступными им модификациями, колиматоры и банки встречаются повсеместно, и как-то к людям, которые всем этим пользуются на практике, доверия больше, чем к теоретизируюшим товарищам. Когда Калашников создавал свой автомат, бронежилеты тоже не имели широкого распространения. Выкидываем СИБЗы? Вы можете сколько угодно фанатеть по железу и стоковому АК, но делать это вы будете ровно до тех пор, пока в стрелковом бою не повстречаете тех, кто за счёт "ненужных и ломающихся" обвесов, видит лучше и стреляет точнее
А коллиматор позволяет стрелять точнее? Вот серьёзно, большинство стрелковых боёв сегодня на дистанции от 5(здания, окопы) до 200м. Чем тебе поможет коллиматор на 100м? А на 50? Ну просто интересно.
После фразы калимОторный можно выключать😂 Кстати копье тоже вещь универсальная, у автомата патроны закончатся, а копьё надежное, копье продолжение руки не глядя можно и ночью и в снек тыкнуть в цель😂
@@skion0 как раз мобикам лучше выдавать ак12 с родными коллиматорами и складной механикой, так как с коллиматора проще целиться и попадать. А учить надо со всеми приблудами пользоваться, а не с веслами одними. Есть номенклатура ВКПО - должны быть знакомы, для использования оружия товарища.
Как супер подготовленный солдат будет воевать с тем у кого есть тепловизор ? Или стрелять ночью и в сумерках когда мушку и целик не видно ? Или когда у противника активные наушники а ты оглох и нихрена не слышишь . Что за бред ?!? Вы ещё вместо турникета лопух на рану или лапти на них меньше грязи налипнет 😂 У нас такой же индивид в звании подполковника запрещал мне носить активные наушники, перчатки и противоосколочные очки 😡
Это общая болезнь нашей страны. Правда, обычно ей болеют старпёры в звании от генерал-майора) При том, что защитные перчатки и очки на войне существовали уже больше 100 лет назад
Мушку и целик можно покрасить спецкраской, продаётся в охотмгазинах. Так же были насадки на мушку и на целик фосфорные. Наушники, перчатки и очки согласен желательно всем бойцам иметь.
Когда то проф.военные были против пулеметов. Считалось что у них через мерный расход патронов. Вот только время показало необходимость данного вида оружия.
Всё понятно 💪, шашки на голо и на телегах в бой 🤦♂️ «Боевой офицер» Коллиматор ставится и на высокую планку, что позволяет стрелять с открытого прицела, так же большинство планок которые ставятся вместо штатного прицельного приспособления ИМЕЮТ прорезь имитирующую штатное открытое приспособление, благодаря чему позволяет вести прицельную стрельбу если села батарейка, грязь заляпала стекло и тп!!! А коллиматор в реальном бою, тем более слабо подготовленному стрелку, позволяет гораздо быстрее навести оружие на цель и её поразить!!! А это в первую очередь позволит сохранить жизни собственных бойцов и увеличить боеготовность подразделения!!!
Да ты чё?!? А ты был в реальном бою, чтобы о нем говорить? В первом бою 1/3 солдат вообще не в состоянии вести огонь по противнику, хоть с коллиматором, хоть без. Те, кто пережил первый бой, обычно снимают весь обвес с автоматов, т.к. он либо утяжеляет оружие, либо ограничивает обзор. Но это относится к обычным пехотинцам, у штурмовиков, в городских боях, возможно другие представления об обвесе.
Что изменилось не спорю Только в обратную сторону Солдат должен уметь из лопаты стрелять В отечественную повар одним топором танк ушатал без всяких примочек За что был к герою представлен Дело не в оружии а в пользователях
Он этого не сказал Он сказал что сперва из обычного научись стрелять а потом вешай всяку всякоту А вообще ветнамские бандерлоги американцам со всем наворотами без калиматорных приспособ наковыряли Афганские маджахеды тоже с кремневыми и фитильными карамультуками мочат всех Самые подготовленные бойцы Не англичане не мы не пиндосы не управились
@@vid19omicron.15 вобщето этот автомат делал человек который точно знал что нужно а что нет И не о каких супер поворотах он не думал Зато точно знал что нужно на войне И практика доказала его правоту даже насчет калибра АК был под 7.62 и солдаты старались иметь именно этот калибр а не 5.45 А вот эти все навороты кроме подствольника от лукавого
@@user-su6bp8bp8wэтот человек воевал в ВОВ танкистом, откуда ему точно знать что нужно пехотинцу в 21 веке? Совсем другая война, другие угрозы, другая индивидуальная защита, концерн Калашникова закостенел и не хочет развиваться, ковровские оружейники давно шагнули в 21век, стрелковый комплекс Корд наголову превосходит все апгрейды АК, но пробиться через нашу бюрократию и престарелых генералов трудней, чем создать великолепный автомат под современные требования войны
@@ewgenngrigoryev4034 ты еще про сумрок уголек и тд скажи Только вот почему Донецке мужики берут Мосинку меняют станок на более покладистый типа как у винтореза Цепляют прицел со всеми наворотами и СВДха отдыхает? Хотя она хорошая винтовка Скажу тебе военную тайну Сперва конструируется патрон а потом под него оружие а не наоборот Так какого хрена перестраивать то что и так отлично работает ? И патрон 7.62×39 снова востребован после чеченской войны А то что Калашников такист так он после ранения и начал мастерить то что нужно для пехоты ППШ хоть и хорош но он ПП а войскам нужен был автомат Был автомат Федорова но сколько их успели при царе склепать ? И это же нужны патроны а их еще в финскую расстреляли Да и воевать мы собрались на чужой территории и малой кровью По этому цепочку производства не выстроили А это же не один завод Это же от домны до упаковочного ящика сколько операций делается это другой порох да короче.... считай как хочеш
Сколько мудаков на свете. «Тяжелее». КоллиматОр у него обзор сужает. Про смотреть в него двумя глазами он не знает😂 Они ещё из пистолета одной рукой стреляют. Мол так быстрее.
Чтобы вес был меньше, нужен новый автомат, который сразу будет с планками. И у современных коллиматоров стальная защитная рамка, которую хрен погнёшь и хрен сломаешь.
Нужно просто перестрелять руководство КК за госизмену и вместо cpaнoгo гoвнa АК-12 сделать нормальный АК по концепции "Автомата Драгунова". И всё. Все планки там будут крепиться на жёсткой конструкции, а не на крышке от пыли. И никаких диоптров.
К сведению.АК 74 давно уже не производят. ,а производят АК 12 и АК 14(калибры 5,45 и 7,62).,на которых есть планки Пикатини , доп. отсечка на два выстрела,регулируемый по длине приклад и разное другое.
Если говорить про эстетику, то калаш в стоке по своему прекрасен. Но в современном бою калик и дожигатель стали частью минимального комплекта грамотной тюнинга.
Слух прям реже: "коллимат0р"... а так, с инструктором на видео не согласен. Для каждой задачи должен быть свой грамотный тюнинг. Однобоко по несовсем, имхо, "правильно" поставленному коллиматору судить о всем тюнинге. Опять же очень желательно пользоваться со смекалкой всеми доступными средствами. К примеру, на "фишке" ночью с теплаком или хотя б ночником лучше. А может проще не "гляделку", а прицел... а увеличенная ручка затвора зимой в перчатках-это излишество? Или "банка" в помещении... и как быть с тем, что с течением времени поле боя только увеличивается в дистанциях, а зоркость человека нет? А если в более широком смысле, может и разгрузку не надо, подсумок же есть? Насчет унификации согласен, но не стоит в угоду унификации отвергать эффективность. В любом деле главное баланс
Не знаю как других, но меня именно что боевые офицеры учили, что оружие офицера это в первую очередь средства связи, наблюдения и точнейшая карта на предмет всей обстановки от топографической до боевой. Всё же чего касается тема выпуска - это вопрос эффективности действия их подчинённых. И вот тут вот кроется понятие компетентности в использовании подчиёнными и самим командиром всего что могло бы даже в самой минимальной мере способствовать выполнению тех или иных задач в тех или иных условиях. Это так сказал, дипломатично, что бы не обидеть боевых офицеров. :)
Управление процесс информационный распространениях информации есть процесс управления. Управление процесс динамический. Знания - Власть. Власть это действительная способность управлять реальными процессами. Каждый в меру своего понимания процессов управления работает на свои интересы, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше о процессах управления. Достаточно Обобщённая Теория Управления. Если в древности тактика боя обходилась средствами связи в форме музыкальных инструментов от варганов и барабанов с литаврами до целых полковых ансамблей. И до середины 20-х веков высших военных институтах преподавали игру на муз.инструментах. Для проведения стратегических целей: голубиная почта (вплоть до ПМВ), посыльные на гужевом и автомобильном транспорте. Телеграф и иные технические средства связи. То сейчас техническое оснащение средств связи требуют высокой квалификации на уровне командира отд. Так же на поле боя используется широкий ассортимент радио разведки, что препятствует использованию различных раций так сказать для бытового использования, пеленгуют и ответка прилетает виде арт.обстрела очень оперативно. Связь и разведка всегда были наивысшим приоритетом по повышению эффективности управления военном деле.
Все это важно но и штурмовать кому то придётся, условия этой войны большие масштабы, и быстро меняется обстановка Заходить с автоматом, и гранатами в окопы приходиться и там бывают неожиданности
Только не говорите ему, что коллиматор уменьшает время прицеливания и то, что на коллиматорах есть быстросъёмные крепления. А ещё что есть ласточкин хвост.
Как по мне, тут смотря что за обвес. Если у тебя метровый глушитель, и страйкбольный коллиматор, то ясное дело его не удержишь и всё собьётся. Современные цевья всяко лучше деревянных, да и есть коллиматорный прицел ОКП - 7 на ласточкином хвосте , у него и обзор большой и не мешает через механический прицел зырить.
смотрю ты в компютерные стрелялки переиграл. как то сидел с внуком, смотрел как там (рубятся), ему 6 лет, а он там всем навалял. к стати, описание прицелов и оружия в игрушках попадается шикарные
С коллиматором в стрессовой ситуации (в бою например), процент попаданий резко повышается. С механикой тебе надо совместить 3 точки, цель, мушка, целик, а коллиматором - две, цель и точка, ещё и целится 2-мя глазами сильно проще. Интересно зачем АК-12 планками обвесили, для красоты наверно? Это как прийти на СТО и рассказывать, что им гайковерты не нужны, пусть рожковым ключами все крутят. Гайковерт же ломается.
а если учесть, что судя по видео с фронта, в большинстве случаев стрельба идёт просто куда-то наугад в предполагаемом направлении противника, то прицел вообще никакой не нужен.
да, огонь идёт в 99% на подавление, без замысла кого-то поразить. Просто чтобы противник прижался к земле и сам не предпринимал активных (и опасных для тебя) действий.
Так америкос и воюет в Африке где песочек и солнышко и на диванчике.а не в снегу и грязи по яйца.закинь в наши условия и через несколько дней он сам все сбросит
Американская армия отличается от нашей. Когда в американской армии больше сделана вещь на подготовку одного конкретного солдата и обеспечение его всем необходимым для его удобства в выполнении задачи, то у нас армия призывная, мало обученная. Реальные какие-то навыки и умения могут обладать лишь контрактники, простые призывники это призывная и строится не сколько на умении, сколько на численности тех солдат, которых удалось призвать. У призывников мало опыта, мало навыков, его нельзя сравнивать с подготовленным контрактником. Контрактник на то и контрактник, что он понял чем хочет заниматься и потратил годы чтобы довести до совершенства свои навыки и умения. А призывник это просто мясо. Мало подготовленное пушечное мясо. Просто массовка для создания большей численности. Поэтому не совсем корректно сравнивать американцев и нас. У нас другая система и она поставлена на то чтобы обеспечить новобранца призывника лёгким и дешёвым оружием для ведения войны. А контрактник если ему нужно, может самостоятельно подобрать себе то, что необходимо лично для него, чтобы выполнять поставленные задачи
Во времена моей срочной службы (1983-1985) у нас на ВСЮ РОТУ было ТРИ пристрелянных АКМ. Интересно, сейчас ситуация как-то поменялась? Или "да", но в худшую сторону? А мои тогдашние учителя - офицеры и прапорщики, побывавшие в Афгане, в один голос утверждали: 5,45 - г@вно, 7,62 - вещь!
Не знаю почему так были категоричны после Афгана офицеры и тем-более прапорщики! Но свой первый год службы пострелять из АКС-74 мне пришлось очень часто и по многу. Хорошее оружие и кучно бьёт длинными очередями в отличии от АКМС, из которого мне пришлось стрелять второй год службы. 83-85, разведрота в/ч п.п. 86997.
@@user-ou2pl7ub4r Ага, кучно... Особенно в лесистой местности, или хотя бы там, где супостат сидит в кустах... Пуля 5,45 уходит в никуда даже от веток!
@@user-zv1bu5py4m ну-да, если цель куст, а не противник за кустом! Если первая пуля уйдёт на 15 градусов в сторону, а противник будет шириной 30 см., то вторая пуля пойдёт прямо в цель! Ну если у вас фантазии с отклонениями пули от оси дальше будут разыгрываться, то в противника вы не попадёте... теоретически!!
Во-первых: цевьё и накладка, сделанные например из сплава Д-16Т имеют массу не намного превышающую штатные дерево или АБС пластик. Если не навешивать на него всякой хрени, то сверхъмассы вы не почувствуете. Во-вторых: НИКОГДА не ставьте вместо штатной механики (поясняю про АК платформу) крепления для разного рода прицелов!!!!! В-третьих: по части сбивания прицелов. Если у вас коллиматорный или голографический прицел сбился от небольшой тряски, значит, что это говёный прицел, сделанный рукожопами, либо страйкбольная реплика. А механику АК сбить вполне реально (проверено). В-четвёртых: по части сравнения калибров. Перестаньте нести вот эту ересь, что пуля 7,62 мм пролетает сквозь траву ветки и прочие естественные препятствия, а пуля 5,45 мм начинает хаотически отклоняться. На практике это опровергается. Никаких подобных отклонений у пули 5,45 мм нет, а вот настильность у неё намного выше. У каждого калибра есть свои достоинства и недостатки, и свои задачи. В-пятых: прицелы нужны, коллиматорные, голографические, оптические, ночные и тепловизионные. У каждого прицела своя задача в своё время. НО от механических прицельных приспособлений отказываться и демонтировать их с автомата ни в коем случае нельзя. PS: есть такое понятие, как эргономика. И судя по словам и речи создаётся мнение, что этот "офицер" бумажной работы (проще говоря штабная крыса). Если боевой, то так словами бы не бросался, а попробовал бы поработать с грамотно доработанным автоматом (не безумным тюнингом, а именно грамотным), потом с базовой версией в различных условиях обстановки. И уже на примере двух образцов, сравнивая их, пояснял их плюсы и минусы, потом общий вывод.
@@Stalinforeve да даже для простого бойца, эффективный ДТК или ДТК закрытого типа, удобная пистолетная рукоять и подствольный девайс (будь то ГП или тактическая рукоять) очень облегчат работу. Разные задачи? Ну например ночной бой, для которого очень важен тепловизионный прицел (даже ночник не столь эффективен), бой в лесистой местности, городской местности (вот здесь очень поможет коллиматорный или голографический прицел. В идеале с увеличителем кратности (т.н. магнифер)). Для всего этого основное оружие и доукомплектовывается....
На счет 5,45 не скажу, но давно на охоте использую 5,56 (233 rem). Хорош по настильности, но после травы кувыркается пуля… в любом случае даже кувыркаясь она это делает на скорости и отклонений сильно от травы не ощущал ни разу. С 200 метров 5,56 пробивает металл 4 мм. Натовский калибр хорошая штука. Не зря во всем мире даже на 7,62 есть много разных патронов, а у нас только один 😂😂😂 у нас умом отстают на много от всего внешнего мира 😥😥😥
При контакте об траву и ветки пулю начинает крутить. Самый простой вариант, поставьте мишень за траву и дайте очередь. И увидите сколько пуль в нее войдёт боком. Пуля практически не меняет вектора, но начинает вращаться. У меня товарищу в лифчик в магазин три плашмя пришли. Он тот день за второй день рождения считает.
Если зрение не идеальное, то прицел выполняет функцию очков для разглядывания далёких целей. Просто нужно на планку Пикатини вешать и механический прицел тоже, только придумать компактный и лёгкий вариант. Если оптика испортится, достаточно её снять и использовать механику.
@@Stalinforeveау? Этот момент, смена прицела с колиматора на открытый прицел хорошо показан в фильме "Джек ричер"! Когда он убивает детектива афроамериканца прячущегося за адвокатшей! На подходе к вагончику он секундным движением снимает и отбрасывает калиматор!
@@Stalinforeve Если через механику не разглядишь врага, то менять возможно и не понадобится! Зрение в школе портится, если что, а взрослые нифига мышей не ловят чтобы объяснить детям как беречь биоресурсы с детства. Они и сами обычно не знают. Так что к 18 годам у многих глазомер уже не тот. Как там в анекдоте было: годен для ближнего боя.
@@snowbars76 Снять прицел не дольше, чем поменять магазин. Быстросъемы кулачковые не просто так придумали. Американцы ПОЛНОСТЬЮ перешли на малократную оптику, а у нас спорят, нужны ли хотя бы коллиматоры - песец. Дебилы тратят силы и время на изобретение анагоГавнетов типа Абакана и Ко, когда прирост результативности стрельбы проще и дешевле обеспечить установкой загонника.
По одному произношению понятен опыт офицера. Прицел не колиматОрный а колимАторный. Ещё не соглашусь с доводом о уменьшении поля зрения, если кто не в курсе , второй глаз закрывать ненужно. Пользую холосан 403. 7*62×39. Так же о дистанции, еть два нуля, ближний и дальний. Зная это можно смело попадать в грудную мишень до 250-300 м Не претендую на истину. Всем добра!
Ближний и дальний ноль не для попадания в мишень, а для приведения оружия к нормальному бою на короткой галерее:)) Можно прибить ствол на ближний ноль и смело использовать до 300 м. в режиме "П" на целике. Хотя... стрельба с открытого прицела на 300 м., это изврат:)) В современном бою дистанция ведения огня редко превышает даже 100 м.
В его карине мира солдат - это тупое животное, которое должно валяться в лужах и кучах говн и на этом все, а ну еще сходить в атаку на пулемет без поддержки с криками за Родину
Я не военный,но уже понял что речь идет о дневном откормленным неуставшем бойце в поле.Днем то все на равных,а в сумерках как работать мобику или проснулся ночью и сразу начал шмалять по врагу а ты не понимаешь как автомат у тебя лежит в руках,с коллиматором было бы легче и быстрее на пару секунд...А про бой в помещении против подготовленного врага вообще молчу.Экономить это хорошо,но не во время войны...Когда тюнишь тачку под себя ты что начинаешь ездить хуже?наверное все понимают что на жигуле так и так после столкновения помрешь
1) не понимаю претензии к весу оружия. бегал с АКМ, РПК, АКС-74У, АК-74М, РПК-74, ПКМ, ПКП, СВД с АКС-74У, АК-74Обвес и когда ты постоянно с одним видом оружия, то довольно быстро привыкаешь к нему, а не менять ПМ на АКМ и задыхаться от каждого лишнего грамма. У меня же такой широкий опыт был вызван нехваткой людей на занятие мест в дежурном подразделении и желании Комбата что-бы у него все солдаты умели пользоваться всем доступным вооружением батальона 2) Подготовка это главное и по своему опыту знаю, что если сейчас срочник проходит службу в боевом подразделении, то готовят неплохо, а если он в вспомогательных подразделениях, то там главное это не умение стрелять в яблочко на километр, а исполнение прямых обязанностей, что так же выливается в разное количество боеприпасов для стрельбы и количества стрельб. Пока проходил службу в роте охраны, то стреляли раз в неделю минимум один магазин или ленту, а когда перевели в автороту, то раз в месяц произвести 6 выстрелов с АКС-74У было счастьем 3) на ночные стрельбы советские штатные ПНВ (грамосткие и с плохим разрешением) хуже современного ПНВ или Тепловизора, который крепится на пикатини или тп 4) то, каким образом этот "офицер" сравнивает нормальную навесную систему с колхозом это поражает. Они не могли сделать на ствольную коробку хотя бы ласточкин хвост и через него по необходимости крепить необходимый прицел. Засрали АКМ колхозом низкого качества ещё и жалуется на него 5) я конечно и сам за 7.62х39, но в городе лучше возьму 5.45х39 так как вне парковой зоны и пустырей растительность в городах крайне не значительна, а сруб или кирпичная стенка одинаково остановят как 7.62 так и 5.45 6) Про конструкторов это зря. Они как раз думают, что дураков, которые будут колхозить на место штатной прицельной планки планку пикатини не найдётся 7) Поправку Пристрелки для себя делал сам в роте охраны и жалоб на стрельбу с него у меня нет, а в автороте стрельба на 100 метров даже с АКС-74У не вызывала нужды даже подвернуть целик, ведь тут и от бедра стрелять можно. 8) найди сейчас в части такого дурака, который вызовется пристреливать оружие ещё кому-то без приказа сверху, ведь это надо будет потом сидеть и чистить эти автоматы самому. И снова возвращение к подготовке солдат срочников 9) интересно что этот "офицер" скажет про новый вариант АК-12, который представили в этом году. Как будет ругаться на переводчик огня, несъёмный ДТК и пластиковую пистолетную ручку, расположение пинала в пистолетной ручке и щеку на прикладе. Короче какой-то необразованный старообрядец
Судя по «виноватой» интонации - это обычный пиджак. Нигде он не воевал (тем более, в СВО) «Боевые» разговаривают уверенно, чётко и объясняют на примерах - ибо Школа. Пусть купит себе смартфон с интернетом, и узнает про крышки Зенит/Фаб-Дефенс/Ингул и пр.))
Да этот "офицер" не боевой, а скорее политрук какой-нибудь, ни бельмеса не соображает в оружие. Что он умник вечером или ночью будет делать со старой системой (мушка-целик), пока будет их искать глазом его прихлопнут. По... пиз... деть он мастак.
АК12 сраннь полная. Лучше взять старый 74, желательно сделанный до перестройки Пристрелку оружия проводят согласно нсд - "наиболее подготовленными солдатами". Кого и за что сажать хз
@@alexl8858 Вот новая версия 12 за 23 год от 74 конструктивно отличается только несъёмным ДТК, несъёмной пистолетной рукоятью с пеналом и маслёнкой, крепление приклада в открытом и сложенном состоянии, а главное двухсторонним переводчиком, который не усложняет конструкцию чрезмерно как первый прототип, где всю линию пришлось бы переделывать пусти они его в серию. Остальное это прицел, который поменяли по требованию военных и внешние обводы сделали по типу Обвеса и всё в остальном всё тот же 74. Режим стрельбы с отсечкой по 2 убрали, оставив каноничные режимы.
По удобству на фотосессии ак-12 лучше, но любой дурак понимает, что во время войны из автомата точность стрельбы не составляет даже 5%. Например, вы едите на БТР, но увидели маньяка с гранатомётом, который стоит в 300 м и хочет вас взорвать, и что вы будете делать? Возьмёте нормальный калаш с нормальным прицелом и будете стрелять, потратив весь магазин, но противник возможно будет поражён или испугается и передумает на данный момент стрелять? Или возьмёте ак-12 с диоптрическим прицелом и будете в него некоторое время целиться? Более-менее грамотный солдат поймёт, а тик-ток войска вряд ли
кремневые ружье лучше всего, практически не ломаються, там и ломаться не чему, а вообще " пуля дура, а штык молодец"! Точно не подведет, правда добежать до противника нужно, но это мелочи главное надежный простой и не дорогой, учите штыковому бою солдат!)))) Верной дорогой идёте товарищи !
" Современный боец при работе в городе*****НА УРОВНЕ СПН?" В нормальных армиях спецы не захватывают н/п ходя в атаки в полный рост!!! Это прямая задача ПЕХОТЫ!!! Которой у нас ни х нет как и в Чеченскую! Про это и Сладков недавно написал, что на штурмы ходят ВДВ,морпехи и спецназ всех родов!!! " Вагнер" ещё ...." мясом" грёбаный городишко взял. Так вот Сладков сказал что " задрали наши генералы " забивать гвозди микроскопами!"
И даже несовременный боец, например ВОВ выполнял все те же задачи! Внимательн смотрите как двигаются солдаты в городских боях на старой хронике. А в ШИСБРах были вообще асы. Кстати их после войны именно расформирвоали, потому что боялись шибче любого осназа. При чём так расформировали, что некоторые командиры с инструкторами сгинули в лагерях. Но это другая история.
@@user-mj6xr9yu6t так они с противником всё равно ± на равных были, а теперь есть пнв и теплаки, загонные прицелы и коллиматоры. И ну снова какие-то речи про страшные лагеря. Это сейчас лагеря некоторым специалистам обещали, хоть те и увернулись.
Очень правильно говорит, видать, человек практик. Я ставил на "Калаш" коллиматор, тепловизор, менял приклад, цевье, в конце концов вернулся к первоначальной сборке. Так практичнее, удобнее и надёжнее на мой взгляд 👍👍👍
Наш офицерский состав в начале 2022 года уже показал всей стране свой "профессионализм", наступая среди бела дня плотными колоннами по асфальтовым дорогам, разыскивая врага в бинокль с бумажными картами...... пока противник наводил на них средства поражения, сидя у себя в штабе, и наблюдая за боем на ЖК Мониторах.
А мосинка ещё практичнее, снег если что с неё удобнее счищать, да и в штыковую с ней идти удобнее))) Давайте изымем автоматы и всех мосинками вооружим 😂
Жаль невидно тушки автора этого комментария - очень бы хотелось посмотреть кто это такой коммент издал! И тогда стало бы сразу понятно - кто тут "диванный".
Коллиматор может быть выходом для людей с дефектами зрения. Я с возрастом перестал различать мушку в прорези целика, все сливается. Пробовал апертурный целик, с ним проблема решена, но на акм такой в России не купить. Неплохо было бы наладить в России производство таких целиков как krebs или GG&G. Получается проще установить коллиматор.
Второй год войны идет, а у нас до сих пор есть люди которые считают солдата балбесом который ничего не может и ему не нужны обвесы на оружие. Вместо того чтобы вводить в войска коллиматоры проще говорить глупость про батарейки, разобьется и грязь попадет.
Третий взвод, первая батарея, в/ч 03430, учебный полк штаба 4 -ой отдельной армии ПВО, город Свердловск. Я был тем, кто пристреливал все 27 автоматов взвода. В ушах потом звенело дня три. Нет ничего более боевого, чем АКМ.
Так "калашников" под этот патрон и создавался. Там все именно под него "заточено". Но для новичков все же более скоростной-настильный- малоимпульсный боеприпас 5,45 явно удобнее. И из-за веса с собой ведь больше боекомплект - а это очень немало...
5,45 лучшей калибр для армии и боевых задач выполняемых сейчас , не понимаю людей которые топят за 7,62 , вам есть что компенсировать или просто староверчество ?
Вот такие устаревшие взгляды нас и губят Страна не способна готовить на столько качественных бойцов, о которых говориться в видео Да даже, если и готова, то с обвесом такие бойцы будут воевать не на 100, а на 110% все равно Очень много спорных моментов, и я надеюсь, что такие люди единичны в нашей армии. Пускай камнями воюют, раз в угоду надёжности забивают болт на эффективность Должен быть баланс между надёжностью и эффективностью Иметь устаревшую палку убивалку без обвеса, которая весит все равно больше, чем м-серия в обвесе, но настаивать на том, что автомат должен быть лёгким - глупо, потому что преимущество уже нет, и быть его не может По поводу калиматоров, есть много решений, при которых можно одновременно использовать и механические прицельные Отказываться от прогресса - значит быть отстающими А мы, вроде как, вторая армия мира на бумаге Хотя, с такими "специалистами" даже надежды на это нет, к сожалению
2:41 конкретно здесь установлена планка кочевник, но существуют различные коллиматорные, голографические прицелы и крепления к ним, позволяющие производить наводку как и с механического, так с самого коллиматорного прицела. Я уже не говорю про то, что существуют различные кронштейны, которые закрепляется на планке типа "ласточкин хвост", усиленные крышки ствольных коробок с планками пикатини и т. д
Я вас умоляю. Странно, а чего же тогда отечественная промышленность, выпускала и выпускает те же АКМНы, АК-74М с боковой планкой под установку ночных прицелов, куда можно поставить тот же ПСО-1, 1П76, 1П78 или ту же "Нить". Да, открытые прицельные приспособления не должны закрываться или быть максимально быстро "освобождены" в случае необходимости. Тут ни кто не спорит. Опять же, пристрелка и приведение оружие к нормальному бою, используя штатные прицельные приспособления или установленный прицел, это разные вещи. Не надо всё валить в кучу.
Оружие приводится к нормальному бою ТОЛЬКО со штатными прицельными приспособлениями. Даже СВД приводится по открытым прицельным приспособлениям! А уже потом, на ПРИВЕДЕННОМ оружии производится ВЫВЕРКА оптических, коллиматорных или тепловизионных прицелов:) Ну как-то так:)
Калашников делал дешевое оружие для папуаса, который только слез с дерева. Отсюда и простота. Это и огромный плюс и огромный минус. Эффективность этого оружия много меньше оружия, заточенного под определенные цели. Не спроста спецура, которая имеет реальный боевой опыт, обвешивает свое оружие. А что за "боевые офицеры" против обвесов, я не знаю..
Я в свои 14 лет понимаю в оружейной тематике больше чем этот гений... А ведь этот полуфабрикат объясняет с серьёзным лицом что то и даже не сомнивается в своих словах
Хочется задать автору один простой вопрос по поводу "универсальной прицельной планки" вы когда нибудь пробовали стрелять в сумерках когда видно только очертания противника, вы сможете в сумерках свести мушку с прицельной планкой??? Да вы правильно сказали что подразумевают общевойсковые задачи только вот бой в темное время суток вы как то обошли стороной, или по вашему бойцы спать ложатся когда начинает темнеть? По поводу использования внешнего прицела одновременно с коллиматорным, колиматор надо ставить на боковое крепление как и оптику а не вместо прицельной планки! И будет возможность использования внешнего родного прицела! Так что все что вы тут сказали полная чепуха!!! И опыта ведения СОВРЕМЕННЫХ боевых действий, подчеркну СОВРЕМЕННЫХ у вас нет от слова совсем! Максмум что вы можете рассказать это курс НВП сопливым школьникам на уроке! И как БОЕВОЙ офицер вы видимо остались в далеких 80-х а время ушло вперед без вас!!!
Колиматор ставится на планку сбоку на АК 74, что позволяет работать с открытого прицела если колиматор вышел из строя. А колиматор на самом деле вещь очень хорошая и удобная . А поставить коллиматор вместо прицельной планки для выполнения боевых задач подчеркиваю боевых задач (для охоты и пострелушек пожалуйста),мог только делитант, и автомат лишний раз ронять в грязь тоже подготовленый боец не станет.
А вы дальше заменяйте механику на планку, а потом рассказывайте что модно, а что не модно. грязь, холод, уронил - не уронил, да чхать. коллиматор имеет больше плюсов, нежели минусы в принципе. Вешал на АК рукоять, колиматор, магнифер и ДТКП, жить захочешь будешь в один глаз тепловизионный монокуляр ставить, в другой ночной, вес конечно единственная серьёзная проблема, но хороший ремень позволит нормально распределить нагрузку, ну и возможность быстро снять это
Скажу только одно - скорость прицеливания. Стандартными прицельными приспособлениями скорость ниже и это в тот момент когда счет идет на секунды. Солдату необходимо дать возможность любыми средствами увеличить скорость стрельбы на поражение или на подавление. Ну или давайте вернемся к трехлинейкам и солдатским наганам там и пуля пробивает
На ЛБС как правило вся движуха идёт ночью, а если мы говорим о зиме, то 15 часов в сутки вообще кромешная тьма. А теперь дайте этому «боевому офицеру» автомат со штатной мушкой в ночное время суток, пусть попробует без коллиматора по вспышкам поработать :)
Дайте этому боевому офицеру саблю, пусть с ней воюют. Или пусть на СВО съездит, со своим модно не модно. Стрелок с ЛЮБЫМ прицелом будет всегда иметь преимущество перед стрелком без прицела.
@@gerolin6248 все армии мира используют прицелы как штатные! Если что то идет не так - просто его снимаешь и все. Есть устройства позволяющие это сделать за секунды. Современный боец должен уметь работать всеми видами прицелов, а современная армия должна его этим обеспечить. В зоне СВО 1 боец с хорошим тепловым прицелом может держать линию 500-800м куда невозможно будет пройти пехоте. Раньше для этого нужен был пулеметный расчет. Который вышибался только снайпером или артиллерией. Времена меняются. Война другая уже.
@@basecamp01rus После каждой смены прицела оружие строго обязательно нужно пристреливать? Как ты это сделаешь во время боя? Тут речь идёт о том, что механический прицел ни в коем случае не стоит менять на прицел. Если бы ты слушал, что говорит человек, ты бы услышал, что против прицелов данный офицер ничего против не имеет, но создавать комфорт в ущерб надёжности это табу.
@@basecamp01rus я не говорил что это плохо или неэффективно. Я имел ввиду то что в представлении большинства современные прицелы дают преимущества в ЛЮБЫХ условиях и не совсем понимают разницу между ними. Если бы они были не эффективны современные прицелы и обвесы не нашли бы спрос на полях сражений.
Всё это конечно минусы если на это акцентировать (тяжело и пачкается) Но так же и плюсов море,меткость дальность прицеливания и четко видимая цель Кому чего😊
Всё верно!!! Одно.. Не может заменить, другого.. Хороший 👉🏽 Zольдат тот кто, понимает и умеет работать на своём инструменте и не только на нём одном.. 🤔💫🌿
Наверное стоит припомнить "жирные"времена когда нифига не было,и было за счастье раздобыть оптический прицел гранатомета и поставить его на автомат,чтоб хотя-бы немного ближе видеть. Лучше когда есть из чего выбирать.
На РПГ используется ПГО-7В, если память не изменяет. Там 2.4х увеличение и прицельная сетка ни разу не под баллистику 7.62х39 и уж тем более не под 5.45х39. Нормально стрелять с ПГО нельзя, разве что корректировать огонь артиллерии:)
@@600SEL расказывай))). Если бы я сам не использовал ПГО на АКС-74(н2),то может и не спорил. А пристреливаешь его элементарно:чертишь на заборе сетку с прицельной точкой,а на открытом прицеле выставляешь "триста"или "четыреста"(у кого как с навыками),прицеливаешь автомат по открытому прицелу в прицельную точку на заборе,и выверяешь прицел гранатомета к этой точке. Кстати ПГО не закрывает своим телом открытый прицел АК,так что можно пользоваться и открытым и оптическим гранатомета. Даже чистить оружие прицел не мешает(бел лампочки крышка ствольной коробки снимается легко,а с лампочкой немного шоркает).И да,подсветка прицельной сетки гранатомета ночью помогала.
@@user-wn6en8ed1m ПСО-1 тоже ничего не закрывает и прекрасно уживается с патроном 7,62х39. А ПГО на АК это изврат. Мы его в афгане использовали, но только для корректировки артогня.
К нам в роту связи перевели старлея. Ох и боевой мужчина. Где он служил до нас, я не знаю... Но на первом же построении роты я от его услышал, что наше личное оружие, это наша жизнь, что личное оружие надо беречь и ухаживать за им, что при падении надо оружие плотно прижимать к себе и не допускать по оружию ударов, не допускать падения оружия в грязь, лужи и так по списку... Потом мы дружно с нашими карабинами падали на асфальт и учились прижимать оружие к себе... долго учились... пока нас командир части в окно не увидел... А увидев тут же ,,прекратил этот цирк"... Старлею на пальцах объяснили, что мы не штурмовики и у нас другие задачи... блин... А ему всё до лампочки! Военные обязаны уметь и знать как использовать своё оружие и как за им следить... Война и немцы. Эти ,,уроки" нам дались не просто, рота стала резко прихрамывать на ушибленные места... но... В ,,партизанах" я с карабином в руках оступился и грохнулся... при этом плотно прижав оружие к телу... Рефлекс блин... А по поводу обвесов на АК смотрел ролик, где парень пытался систематизировать обвесы на ,,гражданские" и ,,военные". С его слов, военные обвесы не перекрывают возможность использование штатного прицела по ,,мушке"... Не знаю, может и так. Всем удачи.
Угу, не допускать ударов, падения в грязь, в лужи - ты можешь в условиях нахождения части с асфальтами и газонами, ну, может ещё где-то на нечастых полигонах. А вот, если ты пехотинец обычный, да постоянно где-то в говне, в посадках перерытых воронками, в балках с корнями/ручьями, в полях в грязи по уши, под дождями/снегами в окопах с глиной скользкой, с ветками поналипшими, сам задолбанный, весь обвешанный, как ёлка, а вокруг постоянно над бошкой то жужжит, то свистит, мины рвутся, стрелкотня, а ты ещё с грузом бежишь - БК, трубы, вода-продовольствие, а то и кого-то затрехсотившегося в плащ-палатке по всему этому говну тянешь из последних сил, то каким бы ты ни был рэмбой обнимателеи стволов, - и сам ты, и твоё личное оружие будете цельными кусками глины. В лучшем случае будешь стараться, уворачиваться так, чтоб хоть в ствол грязь не сильно набивалась. Я как посмотрю в городе на воинов в тряпичных ботиночках, красивеньких мультикамчиках с кучей липучек с картинками, гладенькими необгоревшими необаетренными физиономиями, да со всякими понтами-обвесами... Явно где-то не особо на передках воюют.
@@Ares_God Уважаемый, я сам отработал более 30 лет в тех условиях о которых вы тут пишите. И у нас хватало своих прелестей как сезонных, так и погодных. Но при всём при этом, одни как черти все в грязи были, а рядом парни весьма прилично выглядели. Как любил повторять бригадир, в любой ситуации есть возможность остаться сухим и чистым. Но если обстоятельства складываются не в твою пользу, оглянись, может есть возможность, но ты её не увидел. Да и тягать ,,трёхсотых" на плащ палатке в наше время... когда валом тактических носилок... Слышать как то... Удачи.
@@user-cz7mh5tj7t сухим и чистым?? Тактические носилки, а советские плащ-палатки вас смущают?? - Вы, видимо, более 30 лет отработали совсем в других условиях. И слишком много смотрели тик-ток и ютуб роликов, которые снимали как раз именно те, у которых есть возможность оставаться сухими и чистыми. В таких роликах даже генералы стрелковыми взводами лично разруливают, а сами бойцы налегке по асфальту бегают.
Батарейки можно и заменить, прицела сделаны ударостойкими и ставить коллиматоры на крышку ствольной коробку так как не будет перекоса, либо через переходник
Спасибо за Ваш обзор. Хотелосьбы слышать правильное наименование колиматорных прицелов. Расширенное а не в вакуме объяснение для чего он нужен, и объяснение почему его используют вместе с загоником. Музыкальный привет.
Странно пожелание в ролике где половина не верна. Коллиматор удобен для не опытных стрелков, одну точку проще наводить чем сопоставлять три, а в бою как показала практика это вообще делают единицы, остальные стреляют куда то туда. также им удобно пользоваться из неудобных положений когда не удобно нормально вкладываться в оружие, коллиматор является чуть ли не единственным средством прицеливания в противогазе или если используется забрало. Загоник с коллиматором не используют, возможно вы имели в виду магнифаер. загонник это прицел с увеличением, что как вы понимаете не всегда удобно.
@@YurySamusenko как давний пользователь "загонника", я бы немного поправил - на самом деле LPVO (low power variable optics, малократная переменная оптика с нижней кратностью х1) как раз перекрывает возможности коллиматорных прицелов. На х1 она вполне себе эмулирует коллиматор (особенно модели с дневной подсветкой в виде центральной точки). Хорошие модели как раз под прицеливание двумя глазами заточены на х1. Только LPVO обычно располагает инструментарием для компенсации недостатков зрения (диоптрической подстройкой), чего нет в обычных коллиматорниках. А при необходимости позволяют среднюю дистанцию закрывать, при этом одно устройство LPVO легче коллиматора с магнифайером. Но строго говоря, у LPVO есть и недостаток. Фактически ведь переменная оптика имеет непрерывный диапазон кратности от 1 до (сколько там заявляется для конкретного прицела), это обуславливает оптическую схему, а она определяет размеры, вес и ограничение поля зрения девайса. То есть вот у классического загонника 1-4 есть увеличение и 1,5 и 2,7 (к примеру), но кто ими пользуется? Зато поле зрения на х4 всего 117м на дистанции 100м. А вот "дискретный" призматический элкан спектор DR имет только х1 и х4, но поле 165м на сотне. Гибрид LPVO и коллиматор+магнифайер. Наверное за такими девайсами будущее.
Да давайте сразу камнями кидаться, вместо автомата, там и взгляд шире и в любом месте можно использовать, и надежно как.... как камень. Но сначала на таких офицерах проверять в первых рядах.
3.14здец... вот такие деятели и посылают пацанов на смерть без ночников и тепловизоров. Дай им волю они всех штыкножами снарядят и хватит... надежно же ёпт!
Однозначно нужно уметь стрелять из стокового оружия без обвесов, но это не значит что обвесы плохо. Если научился пользоваться базовым инструментом, то его улучшение под собственные нужды есть благо. Главное в крайности не впадать.
Почему тогда в боевых условиях люди за свои деньги ставят обвесы и оптику? Мне бойцы штурмовых подрозделений говорят с колиматором лучше ( пристреливать его говорят легко) и ручки переноса огня практически необходимость и если это все фирменное то можно падать сверху и ничего не ломается ( и падают при обстрелах и бьют и цепляют) если это все качественное то все работает
@@Slavik248 я у гражданн видал такие коцанные калиматоры там грани металла сколоты и зализанны местами как напильником и рабочие приклады штатные раскладные гнутся от ударов а пластиковые израильские крепче деревянных ,да и в руках это все солидно и серьёзно тот же калиматор железка фрезерованная орехи колоть можно ,а вес это тоже относительно лук со стрелами ещё меньше весит .
@@user-yl6wt8hn8g я тоже в жизни много чего встречал) Венец кастома - приклад АКС-74, полностью обмотанный шнуром, с присверленным затыльником от ружья)) А ещё подщёчники от ССО у москвичей - тк зенитовские кроны им купили, а приклады нет
То есть по его логике тюнинг который подразумевает более удобное использование оружия бесполезен. А стоковая бдыщ-палка это многофункциональное удобное устройство🤦♂
Здесь проблема даже не в луже, поскольку армейские коллиматоры и голографические прицелы к этому устойчивы. Со взглядом тоже спорный момент, т.к. на ближних дистанциях целиться особо и не нужно, а на средних и дальних коллиматор поудобнее будет, плюс есть возможность комбинировать оптику и коллиматорный/оптический прицел как за счет соответствующих механизмов (например, прицел тупо убирается вбок), так и за счет планок с несколькими рельсами (к примеру, ставишь механический прицел на боковую рельсу, а на верх ставишь оптику). Вес, к слову, особо не меняется, это не тепловизоры советских времен... Основная проблема всех этих обвесов в том, что ты спрыгнул с БТРа, щелкнул коллиматором по броне и остался без коллиматора... Все эти навороты эффективны лишь в руках опытных бойцов, которые имеют хорошие физические данные, опыт владения оружием (как с обвесами, так и без) и хорошо обеспеченный тыл, куда бы они могли откатиться спустя несколько часов после выполнения задачи и пополниться там всем необходимым (в т.ч. коллиматором, который, к примеру, сломался на задании). А так механический прицел - самый надежный прицел на оружии, но в 21-м веке можно было бы туда тритиевую подсветку добавить или что-то в этом роде, чтоб в темное время суток удобнее прицеливаться было. В остальном согласен, если речь идет о человеке по мобилизации или каком-нибудь зк, то уровень владения оружием там явно будет невысокий. Соответственно, выдавать какой-то обвешенный ствол не имеет большого смысла, а может даже опасно, т.к. человек тупо потеряет время пока подготовит оружие к бою. Кроме того, все желающие могут самостоятельно докупить необходимые обвесы и поставить на оружие уже в процессе службы (благо, сейчас 21-й век, у бойцов имеется зарплата, а почта доставляет посылки почти в любую мухосрань). По поводу 7.62 хотел бы заметить, что сейчас с патронами к такому оружию дефицит, а так да, такой калибр действует лучше, противник дольше будет приходить в себя при попадании в броню, а так же можно разносить кирпичную кладку и стрелять через кустарники (не просто так американцы в винтовке скар пытались реализовать этот момент). Единственное, я бы может какой-то компактный пулемет под это дело разработал. Он бы и для антитеррористических операций тоже пригодился, особенно там, где нужно поразить противника как можно быстрее и с как можно меньшего количества выпущенных боеприпасов.
Какая-то бредовая логика, у нас боец плохо обученный и вместо того что-бы его хорошо обучить мы дадим ему автомат с которого стрелять необученному сложнее, а если такому необученному дать автомат с прицелом с которого легче стрелять, то это неоправданно. 1. Почему солдат плохо обучен, это явно делает минимальным шансы на выживание и минимальный процент на то, что боец выполнит задачу. 2. Если учить не хотим и не собираемся, то почему бы недостаток обучения не компенсировать техническими приспособлениями, которые есть. Взять к примеру Камаз советский и современный Вольво, на советском Камазе блондинка не поедет это очень сложно, на современном Вольво за счёт его технического оснащения и блондинка поедет. В общем какая-то странная логика, солдата хорошо учить не будем, но и прицела простого в освоении не дадим. Шизофрения какая-то.
@@dmtrus 1. В случае МАСШТАБНОЙ (ядерной) войны, большинство имеющихся подразделений будет уничтожено за считанные часы. Соответственно, придется набирать новых солдат, и набирать придется быстро, поскольку уцелевшие каким-то чудом части явно не смогут долго сопротивляться. Вот по этой причине, еще с советских времен, разработана методика по трехмесячной подготовке новобранцев. Рядовой солдат - это не инженер, не сапер, не танкист и не летчик, обучить на связиста, пехотинца, водителя, артиллериста вполне возможно за эти самые 3 месяца. Кроме того, тот же пехотинец, в случае масштабной войны, явно будет ресурсом расходным, т.е. обучать его до какого-то там профи попросту нет смысла. Все эти "ниндзя бойцы" уровня Джона Уика - это простые фильмы и манямирок. Реальность заключается в том, что обучать с десяток лет человека в буддийском монастыре рукопашному бою, затем еще обучать саперному делу, стрелковой подготовке (со всего имеющегося в мире оружия), навыкам управления техникой, хирургии и т.д. - это выйдет в огромные траты (не только финансовые, но и временные) и вообще может никак не окупиться, поскольку достаточно просто с китайского беспилотника точно навести артиллерию и сделать 1-2 выстрела по бронетранспортеру, в котором такие "ниндзя" сидят. Для задач повышенной сложности и/или какой-то аккуратной работы, используют соответствующие спецподразделения. Для того, чтобы сидеть в окопе/здании и стрелять по всему, что движется - много ума не надо, нужно рабочее оружие, боеприпасы, более-менее сносное снаряжение и хоть какие-то средства защиты (хотя бы каски, чтоб голову осколками не посекло от артиллерии). 2. Если всю армию на вольво пересадить - денег не хватит, чтоб даже эти вольво потом заправить... Камаз и Урал - отличнейшие машины, которые собираются из отечественных деталей, имеются адекватную стоимость (имею ввиду гос. контракты, а не частников), адекватный расход топлива, неприхотливость к российским дорогам и высокую живучесть. Надежность тех же камазов неоднократно подтверждали ралли в Дакаре, эти машины показали себя ничуть не хуже, чем зарубежные. Что касается простоты в обращении то, во-первых эти машины были рассчитаны на управление мужчиной, а не блондинкой. Во-вторых, чем проще - тем надежнее. В третьих - эти машины предназначены не для комфортный езды на пляж, а для эксплуатации в тяжелых полевых условиях. Так что никакой шизофрении нет, есть холодный расчет советских конструкторов и военных, которые собственными глазами видели мировую войну и знали, какая техника там необходима.
@@antonlavrentiev2130 Правильно выше ответили, это логика а-ля сей квадратно-гнездовым методом. Хули с такой логикой как у вас заботится о том, что техника слишком дорогая, самое дорогое (дорогостоящее, самое ценное экономическое сырьё и предмет) в экономике это человек, а вы его даже не считаете. Что за логика в которой машина дороже человека?
@@dmtrus Ну обосраться просто. Чеж такие умники как вы генералиссимусами давно не стали? Обучать по 20 лет солдат, насобирать таких от силы 50 000, а потом просрать их за пару месяцев боев и обучать по 20 лет очередных, пока противник спокойно продвигается вперед - гениальный план, надежный как швейцарские часы. Самое ценное на войне - ДЕНЬГИ. Человеческого вида на планете более 6-ти миллиардов человек, так что не переживайте, большинство из вас легко заменить на войне.
Когда он сказал коли матОр , то стало сразу всё ясно. ...Его бы воля, он бы выдал солдатам - лом! Не сломается , грязь не липнет, и учить ничему не надо, просто сиди и жди очередной звезды!
Главный посыл видео в том что тюнинг ак и прочего оружия должен проводится грамотными и обучеными людьми к месту и времени использования. Ну и ставить коллиматор вместо механики это верх " гениальности "😂
Просто люди взяли гражданский обвес (я про планку кочевник, если что) и хают гражданский обвес за то что он не военный. Гражданским заменить целик на планку под прицел, это нормально, а нас условия другие. Но хаять гражданский обвес за то что он гражданский то такое...
По-моему, главный посыл видео - "вы нихрена не знаете, и все ваши новомодные штуки-дрюки полная фигня. А вот Я, настоящий БОЕВОЙ офицер, лучше всяких конструкторов знаю, чо бойцу надо". При этом с самодовольным видом водить руками над разнообразными музейными экспонатами, рассказывая какие дураки конструкторы из Ижевска, которые нихрена в оружии не понимают. Чудак этот "офицер" с большой буквы М. Такой самодовольный тон лет тридцать назад может и прокатил бы, когда народ от оружия далек был. А сейчас народ в теме оружия, гражданских АК74м (сайга 030) и АК12 (ТР3) на руках предостаточно, чтобы всяких долбонавтов в камуфляже с почтением слушать. Кагбе народ может такого "знатока" и носом в навоз макнуть, например сказав ему, что верхнее и нижнее цевье от зенитки из алюминиевого сплава (с планками или кейслотами) ЛЕГЧЕ, чем родное полиамидное или тем более деревянное цевьё, на которое он на видео дрочит. Это если даже не обращать внимание на перлы "забьется и будет весить на порядок (реально? В десять раз?) больше", потому что как раз легкосплавные цевья в себе мусор и грязь не держат. Так они еще и работают нехилыми радиаторами для ствола, что КРАЙНЕ положительно сказывается на работе оружия в бою.
Вспоминается один исторический момент. Вторая Мировая. Генерал Паттон докопался до танкистов, которые обвесили свой Шерман огрызками брони подбитой Пантеры.
Ответ командира танка генералу Паттону:
При всем уважении, сэр, но это мне воевать на этом танке.
отлично сказал
это было либо оправдано, либо не могло пойти в ущерб
Байка.
А по сути - утяжеление "Шарика" не делало его эффективнее, а ходовую съедало - только в путь.
@@TwillightCat Но повышало устойчивость против снарядов Фаустпатрон, Панцерфауст, Панцершрек...
@@TwillightCat, но к ситуации подходит
Есть ощущение, что единственные бои, в который принимал участие данный офицер это битва с документацией в штабе. Фотографии и видеозаписи с полей сражений говорят, что воины любят и пользуются доступными им модификациями, колиматоры и банки встречаются повсеместно, и как-то к людям, которые всем этим пользуются на практике, доверия больше, чем к теоретизируюшим товарищам. Когда Калашников создавал свой автомат, бронежилеты тоже не имели широкого распространения. Выкидываем СИБЗы? Вы можете сколько угодно фанатеть по железу и стоковому АК, но делать это вы будете ровно до тех пор, пока в стрелковом бою не повстречаете тех, кто за счёт "ненужных и ломающихся" обвесов, видит лучше и стреляет точнее
все, что вешают в бою мужики - это максимум подствольник, фонарик, и колиматор или оптика. А часто они вообще с механики целятся.
А коллиматор позволяет стрелять точнее? Вот серьёзно, большинство стрелковых боёв сегодня на дистанции от 5(здания, окопы) до 200м. Чем тебе поможет коллиматор на 100м? А на 50? Ну просто интересно.
@@user-zh9bc3ii5fты просто постреляй с колиматором. И вопрос отпадет.
@@user-zh9bc3ii5f😂😂😂ты откуда ?где ты участвовал?
Обвесы вам точнее стрелять не помогут, не напрягайтесь.
После фразы калимОторный можно выключать😂
Кстати копье тоже вещь универсальная, у автомата патроны закончатся, а копьё надежное, копье продолжение руки не глядя можно и ночью и в снек тыкнуть в цель😂
во всем видео тебя только смутило, что человек говорит калимОторный прицел?
@@skion0 это самое безопасное из его высказываний
странно что он мосинку не со штыком показывал.
@@skion0 как раз мобикам лучше выдавать ак12 с родными коллиматорами и складной механикой, так как с коллиматора проще целиться и попадать. А учить надо со всеми приблудами пользоваться, а не с веслами одними. Есть номенклатура ВКПО - должны быть знакомы, для использования оружия товарища.
ХАХХПАХХПХА. У меня уже живот болит Ой не могу хаххпаппа
Ох уж эти боевые офицеры, у которых весь боевой опыт, это водку пить в штабе
Ну а как ордена получают;))
Как супер подготовленный солдат будет воевать с тем у кого есть тепловизор ? Или стрелять ночью и в сумерках когда мушку и целик не видно ? Или когда у противника активные наушники а ты оглох и нихрена не слышишь . Что за бред ?!? Вы ещё вместо турникета лопух на рану или лапти на них меньше грязи налипнет 😂 У нас такой же индивид в звании подполковника запрещал мне носить активные наушники, перчатки и противоосколочные очки 😡
это где когда??
Это общая болезнь нашей страны.
Правда, обычно ей болеют старпёры в звании от генерал-майора)
При том, что защитные перчатки и очки на войне существовали уже больше 100 лет назад
Ну что Вы, это все исключительно для модников ведь)))
Очки должны быть темными,для полных понтовались 😂
Мушку и целик можно покрасить спецкраской, продаётся в охотмгазинах. Так же были насадки на мушку и на целик фосфорные. Наушники, перчатки и очки согласен желательно всем бойцам иметь.
Когда то проф.военные были против пулеметов. Считалось что у них через мерный расход патронов. Вот только время показало необходимость данного вида оружия.
Всё понятно 💪, шашки на голо и на телегах в бой 🤦♂️
«Боевой офицер»
Коллиматор ставится и на высокую планку, что позволяет стрелять с открытого прицела, так же большинство планок которые ставятся вместо штатного прицельного приспособления ИМЕЮТ прорезь имитирующую штатное открытое приспособление, благодаря чему позволяет вести прицельную стрельбу если села батарейка, грязь заляпала стекло и тп!!!
А коллиматор в реальном бою, тем более слабо подготовленному стрелку, позволяет гораздо быстрее навести оружие на цель и её поразить!!!
А это в первую очередь позволит сохранить жизни собственных бойцов и увеличить боеготовность подразделения!!!
При замене планки на колиматор, фишка в том,что после разборки автомата, не надо по новой пристреливать. А то это превращается в бесконечный процесс😂
Да ты чё?!?
А ты был в реальном бою, чтобы о нем говорить? В первом бою 1/3 солдат вообще не в состоянии вести огонь по противнику, хоть с коллиматором, хоть без. Те, кто пережил первый бой, обычно снимают весь обвес с автоматов, т.к. он либо утяжеляет оружие, либо ограничивает обзор. Но это относится к обычным пехотинцам, у штурмовиков, в городских боях, возможно другие представления об обвесе.
Он говорит о том что это удобнее ,а не о том сможет ли стрелять или нет) ты просто не правильно понимаешь его слова
@@user-et8kr6jv4rпехотинцы это и есть штурмовики.
@@genocid666 линейная пехота (мотострелки) и штурмовые группы - это совершенно разный уровень подготовке, не рассказывайте сказки.
дядька офицер, телепортировался из 80-ых раскажите ему что сейчас 2023 год, много изменилось с тех пор
Бестолку.
Они необучаемы уже и всех тянут в свои средние века
Ученик Суворова , пуля дура - штык молодец !
Что изменилось не спорю Только в обратную сторону
Солдат должен уметь из лопаты стрелять
В отечественную повар одним топором танк ушатал без всяких примочек
За что был к герою представлен
Дело не в оружии а в пользователях
@@user-su6bp8bp8w Знаю эту историю
А потом он из этого топора ещё и кулеш сварил :)
И войска стреляющие из лопаты знаю - стойбат называется ))))
Согласен.... Прицелы не надо, дроны не надо... Дайте мосинку и саперную лопатку!!!!
Какая мосинка набрались моды всякой и мосинку вам давай камни надо давать всем
штык забыл к мосинке!
Черенок от лопаты тоже нормально
Вежливым быть сложно, но человек вообще не дружит с головой, утверждая что обвес не нужен.
Он этого не сказал
Он сказал что сперва из обычного научись стрелять а потом вешай всяку всякоту А вообще ветнамские бандерлоги американцам со всем наворотами без калиматорных приспособ наковыряли
Афганские маджахеды тоже с кремневыми и фитильными карамультуками мочат всех
Самые подготовленные бойцы
Не англичане не мы не пиндосы не управились
Ну так на АК , он и не нужен ... Кроме современного телескопического приклада , там вообще ни чего не нужно ... 😷
@@vid19omicron.15 вобщето этот автомат делал человек который точно знал что нужно а что нет
И не о каких супер поворотах он не думал
Зато точно знал что нужно на войне
И практика доказала его правоту даже насчет калибра
АК был под 7.62 и солдаты старались иметь именно этот калибр а не 5.45
А вот эти все навороты кроме подствольника от лукавого
@@user-su6bp8bp8wэтот человек воевал в ВОВ танкистом, откуда ему точно знать что нужно пехотинцу в 21 веке? Совсем другая война, другие угрозы, другая индивидуальная защита, концерн Калашникова закостенел и не хочет развиваться, ковровские оружейники давно шагнули в 21век, стрелковый комплекс Корд наголову превосходит все апгрейды АК, но пробиться через нашу бюрократию и престарелых генералов трудней, чем создать великолепный автомат под современные требования войны
@@ewgenngrigoryev4034 ты еще про сумрок уголек и тд скажи
Только вот почему Донецке мужики берут Мосинку меняют станок на более покладистый типа как у винтореза Цепляют прицел со всеми наворотами и СВДха отдыхает? Хотя она хорошая винтовка
Скажу тебе военную тайну
Сперва конструируется патрон а потом под него оружие а не наоборот
Так какого хрена перестраивать то что и так отлично работает ?
И патрон 7.62×39 снова востребован после чеченской войны
А то что Калашников такист так он после ранения и начал мастерить то что нужно для пехоты
ППШ хоть и хорош но он ПП а войскам нужен был автомат
Был автомат Федорова но сколько их успели при царе склепать ? И это же нужны патроны а их еще в финскую расстреляли
Да и воевать мы собрались на чужой территории и малой кровью
По этому цепочку производства не выстроили
А это же не один завод
Это же от домны до упаковочного ящика сколько операций делается это другой порох да короче.... считай как хочеш
Ваши дроны, тепловизоры на нахой не нужны!😂
И радио какието там с ваши эти интернеты
От создателей "лопухи лучше бумаги"
Сколько мудаков на свете. «Тяжелее». КоллиматОр у него обзор сужает. Про смотреть в него двумя глазами он не знает😂 Они ещё из пистолета одной рукой стреляют. Мол так быстрее.
Зачем на копье наконечник, застругал и готово. А подготовленный солдат тот вобще дрыном справиться.
Написал герой страйкбола😏, любящий навешивать всякую хрень для крутизны😏.
Так же от создателей "5.45 рикошетит от травы", "березка - лучший камуфляж" и так далее
@@user-fs6zy5nz7b куда нам до сверхопытных кузьмичей, квалифицированных во всех сферах жизни
Попробуй пострелять с мушкой ночью на средней дистанции, совмещать целик с мушкой почти невозможно. А с коллиматором всё спокойно виднеется.
для этого тритиевые или фосфорные маркеры придумали для мушки и целика
нужно улучшить базу
Та забей на этих додиков, эти горе инструктора вообще ничему не научат
@@richardramke5958 для этого есть ночные прицелы и тепловизионные
думаеш кто то в бою тщательно выцеливает свою цель ?
Чтобы вес был меньше, нужен новый автомат, который сразу будет с планками. И у современных коллиматоров стальная защитная рамка, которую хрен погнёшь и хрен сломаешь.
Нужно просто перестрелять руководство КК за госизмену и вместо cpaнoгo гoвнa АК-12 сделать нормальный АК по концепции "Автомата Драгунова". И всё. Все планки там будут крепиться на жёсткой конструкции, а не на крышке от пыли. И никаких диоптров.
К сведению.АК 74 давно уже не производят.
,а производят АК 12 и АК 14(калибры 5,45 и 7,62).,на которых есть планки Пикатини , доп. отсечка на два выстрела,регулируемый по длине приклад и разное другое.
@@din599два выстрела убрали
Если говорить про эстетику, то калаш в стоке по своему прекрасен. Но в современном бою калик и дожигатель стали частью минимального комплекта грамотной тюнинга.
Самый первый калаш был Михтим вот там точно красотишша
Типа Томпсана только секторный магазин
Но сам Калашников его зарубил почему-то
Ему виднее
Слух прям реже: "коллимат0р"... а так, с инструктором на видео не согласен. Для каждой задачи должен быть свой грамотный тюнинг. Однобоко по несовсем, имхо, "правильно" поставленному коллиматору судить о всем тюнинге. Опять же очень желательно пользоваться со смекалкой всеми доступными средствами. К примеру, на "фишке" ночью с теплаком или хотя б ночником лучше. А может проще не "гляделку", а прицел... а увеличенная ручка затвора зимой в перчатках-это излишество? Или "банка" в помещении... и как быть с тем, что с течением времени поле боя только увеличивается в дистанциях, а зоркость человека нет? А если в более широком смысле, может и разгрузку не надо, подсумок же есть? Насчет унификации согласен, но не стоит в угоду унификации отвергать эффективность. В любом деле главное баланс
А концерн Калашникова вообще хотят сделать не только не съёмный диоптрический прицел но ещё и не съёмный дтк
Не знаю как других, но меня именно что боевые офицеры учили, что оружие офицера это в первую очередь средства связи, наблюдения и точнейшая карта на предмет всей обстановки от топографической до боевой. Всё же чего касается тема выпуска - это вопрос эффективности действия их подчинённых. И вот тут вот кроется понятие компетентности в использовании подчиёнными и самим командиром всего что могло бы даже в самой минимальной мере способствовать выполнению тех или иных задач в тех или иных условиях. Это так сказал, дипломатично, что бы не обидеть боевых офицеров. :)
Управление процесс информационный распространениях информации есть процесс управления.
Управление процесс динамический.
Знания - Власть. Власть это действительная способность управлять реальными процессами.
Каждый в меру своего понимания процессов управления работает на свои интересы, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше о процессах управления.
Достаточно Обобщённая Теория Управления.
Если в древности тактика боя обходилась средствами связи в форме музыкальных инструментов от варганов и барабанов с литаврами до целых полковых ансамблей. И до середины 20-х веков высших военных институтах преподавали игру на муз.инструментах. Для проведения стратегических целей: голубиная почта (вплоть до ПМВ), посыльные на гужевом и автомобильном транспорте. Телеграф и иные технические средства связи.
То сейчас техническое оснащение средств связи требуют высокой квалификации на уровне командира отд.
Так же на поле боя используется широкий ассортимент радио разведки, что препятствует использованию различных раций так сказать для бытового использования, пеленгуют и ответка прилетает виде арт.обстрела очень оперативно.
Связь и разведка всегда были наивысшим приоритетом по повышению эффективности управления военном деле.
есть еще подразделенеия спецов в которых служат одни лиш офицеры
@@Kecapb999 садитесь, вы уже труп ;0)
Все это важно но и штурмовать кому то придётся, условия этой войны большие масштабы, и быстро меняется обстановка Заходить с автоматом, и гранатами в окопы приходиться и там бывают неожиданности
Давайте пойдём дальше и выдадим вместо автоматов копья, у них при падении в грязь ничего не забивается, да и по весу куда легче будет
В копьях черенок сломаться может! Лучше камнями кидаться! Как деды в первом веке до нашей эры делали!)
@@VladislavSapв I веке до нэ луки и сталь были уже почти что обыденностью
Только не говорите ему, что коллиматор уменьшает время прицеливания и то, что на коллиматорах есть быстросъёмные крепления. А ещё что есть ласточкин хвост.
ага под коллиматор спокойно ставится на ласточкин хвост а дядя не в курсе...
Как по мне, тут смотря что за обвес. Если у тебя метровый глушитель, и страйкбольный коллиматор, то ясное дело его не удержишь и всё собьётся. Современные цевья всяко лучше деревянных, да и есть коллиматорный прицел ОКП - 7 на ласточкином хвосте , у него и обзор большой и не мешает через механический прицел зырить.
смотрю ты в компютерные стрелялки переиграл. как то сидел с внуком, смотрел как там (рубятся), ему 6 лет, а он там всем навалял. к стати, описание прицелов и оружия в игрушках попадается шикарные
Там не только ОКП 7. И да, прицел на ласточкином хвосте можно быстро снять и хуярить по механике
@@user-xd9wi9yj7mа есть что по факту ответить?
С коллиматором в стрессовой ситуации (в бою например), процент попаданий резко повышается. С механикой тебе надо совместить 3 точки, цель, мушка, целик, а коллиматором - две, цель и точка, ещё и целится 2-мя глазами сильно проще.
Интересно зачем АК-12 планками обвесили, для красоты наверно?
Это как прийти на СТО и рассказывать, что им гайковерты не нужны, пусть рожковым ключами все крутят. Гайковерт же ломается.
Применяю калиматор на охоте на скс! Промахи по движущем мишеням све́л на нет по сравнению с открытой планкой!!!
А движущиеся мишени в этот момент в вас тоже стреляли?
@@AlexRusskovЭти мишени могут тебе брюхо распороть если будешь мешкать или промажешь .
а если учесть, что судя по видео с фронта, в большинстве случаев стрельба идёт просто куда-то наугад в предполагаемом направлении противника, то прицел вообще никакой не нужен.
Ну да, можно даже светошумовыми патронами стрелять. Это значительно дешевле получится. 👍🤦♂
да, огонь идёт в 99% на подавление, без замысла кого-то поразить. Просто чтобы противник прижался к земле и сам не предпринимал активных (и опасных для тебя) действий.
В направлении -это когда противник в зелёнке, есть видосы где штурм окопов и городские бои и там стреляют прицельно.
А предложите амеру выкинуть обвес от H@K-416 вместе с коллиматором! Он подумает что у вас проблемы с черепом!
Так америкос и воюет в Африке где песочек и солнышко и на диванчике.а не в снегу и грязи по яйца.закинь в наши условия и через несколько дней он сам все сбросит
Американская армия отличается от нашей. Когда в американской армии больше сделана вещь на подготовку одного конкретного солдата и обеспечение его всем необходимым для его удобства в выполнении задачи, то у нас армия призывная, мало обученная. Реальные какие-то навыки и умения могут обладать лишь контрактники, простые призывники это призывная и строится не сколько на умении, сколько на численности тех солдат, которых удалось призвать.
У призывников мало опыта, мало навыков, его нельзя сравнивать с подготовленным контрактником. Контрактник на то и контрактник, что он понял чем хочет заниматься и потратил годы чтобы довести до совершенства свои навыки и умения.
А призывник это просто мясо. Мало подготовленное пушечное мясо. Просто массовка для создания большей численности.
Поэтому не совсем корректно сравнивать американцев и нас.
У нас другая система и она поставлена на то чтобы обеспечить новобранца призывника лёгким и дешёвым оружием для ведения войны. А контрактник если ему нужно, может самостоятельно подобрать себе то, что необходимо лично для него, чтобы выполнять поставленные задачи
Во времена моей срочной службы (1983-1985) у нас на ВСЮ РОТУ было ТРИ пристрелянных АКМ. Интересно, сейчас ситуация как-то поменялась? Или "да", но в худшую сторону? А мои тогдашние учителя - офицеры и прапорщики, побывавшие в Афгане, в один голос утверждали: 5,45 - г@вно, 7,62 - вещь!
Не знаю почему так были категоричны после Афгана офицеры и тем-более прапорщики! Но свой первый год службы пострелять из АКС-74 мне пришлось очень часто и по многу. Хорошее оружие и кучно бьёт длинными очередями в отличии от АКМС, из которого мне пришлось стрелять второй год службы. 83-85, разведрота в/ч п.п. 86997.
@@user-ou2pl7ub4r Ага, кучно... Особенно в лесистой местности, или хотя бы там, где супостат сидит в кустах... Пуля 5,45 уходит в никуда даже от веток!
@@user-zv1bu5py4m ну так уж и в никуда! Что, прямо на 90 градусов разворачивается от веток?!
@@user-ou2pl7ub4r А какая разница - на сколько градусов пуля уходит с линии прицеливания ?! - важно, что в цель она уже не попадает!
@@user-zv1bu5py4m ну-да, если цель куст, а не противник за кустом! Если первая пуля уйдёт на 15 градусов в сторону, а противник будет шириной 30 см., то вторая пуля пойдёт прямо в цель! Ну если у вас фантазии с отклонениями пули от оси дальше будут разыгрываться, то в противника вы не попадёте... теоретически!!
Любой эксперт слезая с кресла умеет стрелять в падении на диван по макидонски с двух рук с двумя ак😁
О да.
Я вместо АК,использую ПКМы
Ну "боевой эксперт" на видео судя по всему умеет стрелять ещё и с двух ног.
@@kiktor чтобы убить оружие не нужно
Во-первых: цевьё и накладка, сделанные например из сплава Д-16Т имеют массу не намного превышающую штатные дерево или АБС пластик. Если не навешивать на него всякой хрени, то сверхъмассы вы не почувствуете.
Во-вторых: НИКОГДА не ставьте вместо штатной механики (поясняю про АК платформу) крепления для разного рода прицелов!!!!!
В-третьих: по части сбивания прицелов. Если у вас коллиматорный или голографический прицел сбился от небольшой тряски, значит, что это говёный прицел, сделанный рукожопами, либо страйкбольная реплика. А механику АК сбить вполне реально (проверено).
В-четвёртых: по части сравнения калибров. Перестаньте нести вот эту ересь, что пуля 7,62 мм пролетает сквозь траву ветки и прочие естественные препятствия, а пуля 5,45 мм начинает хаотически отклоняться. На практике это опровергается. Никаких подобных отклонений у пули 5,45 мм нет, а вот настильность у неё намного выше. У каждого калибра есть свои достоинства и недостатки, и свои задачи.
В-пятых: прицелы нужны, коллиматорные, голографические, оптические, ночные и тепловизионные. У каждого прицела своя задача в своё время. НО от механических прицельных приспособлений отказываться и демонтировать их с автомата ни в коем случае нельзя.
PS: есть такое понятие, как эргономика. И судя по словам и речи создаётся мнение, что этот "офицер" бумажной работы (проще говоря штабная крыса). Если боевой, то так словами бы не бросался, а попробовал бы поработать с грамотно доработанным автоматом (не безумным тюнингом, а именно грамотным), потом с базовой версией в различных условиях обстановки. И уже на примере двух образцов, сравнивая их, пояснял их плюсы и минусы, потом общий вывод.
реч идет об оружии массовом для бойцов а не для спецуры . какие еще разные задачи ?
@@Stalinforeve да даже для простого бойца, эффективный ДТК или ДТК закрытого типа, удобная пистолетная рукоять и подствольный девайс (будь то ГП или тактическая рукоять) очень облегчат работу. Разные задачи? Ну например ночной бой, для которого очень важен тепловизионный прицел (даже ночник не столь эффективен), бой в лесистой местности, городской местности (вот здесь очень поможет коллиматорный или голографический прицел. В идеале с увеличителем кратности (т.н. магнифер)). Для всего этого основное оружие и доукомплектовывается....
@@user-ov2dl6hp1vу-де-лал!
🤝👍
На счет 5,45 не скажу, но давно на охоте использую 5,56 (233 rem). Хорош по настильности, но после травы кувыркается пуля… в любом случае даже кувыркаясь она это делает на скорости и отклонений сильно от травы не ощущал ни разу.
С 200 метров 5,56 пробивает металл 4 мм. Натовский калибр хорошая штука. Не зря во всем мире даже на 7,62 есть много разных патронов, а у нас только один 😂😂😂 у нас умом отстают на много от всего внешнего мира 😥😥😥
При контакте об траву и ветки пулю начинает крутить. Самый простой вариант, поставьте мишень за траву и дайте
очередь. И увидите сколько пуль в нее войдёт боком. Пуля практически не меняет вектора, но начинает вращаться. У меня товарищу в лифчик в магазин три плашмя пришли. Он тот день за второй день рождения считает.
Если зрение не идеальное, то прицел выполняет функцию очков для разглядывания далёких целей. Просто нужно на планку Пикатини вешать и механический прицел тоже, только придумать компактный и лёгкий вариант. Если оптика испортится, достаточно её снять и использовать механику.
и сколько времени в бою ты будеш его менять ?
@@Stalinforeve секунд 40 максимум)
@@Stalinforeveау? Этот момент, смена прицела с колиматора на открытый прицел хорошо показан в фильме "Джек ричер"! Когда он убивает детектива афроамериканца прячущегося за адвокатшей! На подходе к вагончику он секундным движением снимает и отбрасывает калиматор!
@@Stalinforeve Если через механику не разглядишь врага, то менять возможно и не понадобится! Зрение в школе портится, если что, а взрослые нифига мышей не ловят чтобы объяснить детям как беречь биоресурсы с детства. Они и сами обычно не знают. Так что к 18 годам у многих глазомер уже не тот. Как там в анекдоте было: годен для ближнего боя.
@@snowbars76 Снять прицел не дольше, чем поменять магазин. Быстросъемы кулачковые не просто так придумали. Американцы ПОЛНОСТЬЮ перешли на малократную оптику, а у нас спорят, нужны ли хотя бы коллиматоры - песец. Дебилы тратят силы и время на изобретение анагоГавнетов типа Абакана и Ко, когда прирост результативности стрельбы проще и дешевле обеспечить установкой загонника.
По одному произношению понятен опыт офицера. Прицел не колиматОрный а колимАторный. Ещё не соглашусь с доводом о уменьшении поля зрения, если кто не в курсе , второй глаз закрывать ненужно. Пользую холосан 403. 7*62×39.
Так же о дистанции, еть два нуля, ближний и дальний. Зная это можно смело попадать в грудную мишень до 250-300 м
Не претендую на истину. Всем добра!
Он дятел. Его учили те кто брал Рейхстаг😂
Та забейте на этого горе инструктора, таких придурков выше крыши в армии
Ближний и дальний ноль не для попадания в мишень, а для приведения оружия к нормальному бою на короткой галерее:)) Можно прибить ствол на ближний ноль и смело использовать до 300 м. в режиме "П" на целике. Хотя... стрельба с открытого прицела на 300 м., это изврат:)) В современном бою дистанция ведения огня редко превышает даже 100 м.
@@600SEL именно о этом и речь 😉
@@600SEL на 300 оптика 1-6, 1-8 самое оно.
Когда не понимаешь, что надо метко стрелять, все кажется лишним. Метко стрелять в коллиматор на вскидку просто отлично! Человек не понимает.
В его карине мира солдат - это тупое животное, которое должно валяться в лужах и кучах говн и на этом все, а ну еще сходить в атаку на пулемет без поддержки с криками за Родину
Для калиматора или оптики на ак предусмотрена боковая планка,вышел из строя калиматор-за 2 секунды снял его и стреляй дальше с открытого прицела
Я не военный,но уже понял что речь идет о дневном откормленным неуставшем бойце в поле.Днем то все на равных,а в сумерках как работать мобику или проснулся ночью и сразу начал шмалять по врагу а ты не понимаешь как автомат у тебя лежит в руках,с коллиматором было бы легче и быстрее на пару секунд...А про бой в помещении против подготовленного врага вообще молчу.Экономить это хорошо,но не во время войны...Когда тюнишь тачку под себя ты что начинаешь ездить хуже?наверное все понимают что на жигуле так и так после столкновения помрешь
Нет речь идёт о мобильности солдата и полезной нагрузке.
@@darthddvayderdd1404на планки попадает грязь. Орудие становится тяжелее. На сколько тяжелее? На одежде больше грязи остаётся голым теперь бегать?
@@Maxim5076 а ты повоюй сначала а потом расскажешь где там грязи больше
@@darthddvayderdd1404 не надо воевать чтобы понять что на оружие будет меньше грязи чем на ботинках и штанах
1) не понимаю претензии к весу оружия. бегал с АКМ, РПК, АКС-74У, АК-74М, РПК-74, ПКМ, ПКП, СВД с АКС-74У, АК-74Обвес и когда ты постоянно с одним видом оружия, то довольно быстро привыкаешь к нему, а не менять ПМ на АКМ и задыхаться от каждого лишнего грамма. У меня же такой широкий опыт был вызван нехваткой людей на занятие мест в дежурном подразделении и желании Комбата что-бы у него все солдаты умели пользоваться всем доступным вооружением батальона
2) Подготовка это главное и по своему опыту знаю, что если сейчас срочник проходит службу в боевом подразделении, то готовят неплохо, а если он в вспомогательных подразделениях, то там главное это не умение стрелять в яблочко на километр, а исполнение прямых обязанностей, что так же выливается в разное количество боеприпасов для стрельбы и количества стрельб. Пока проходил службу в роте охраны, то стреляли раз в неделю минимум один магазин или ленту, а когда перевели в автороту, то раз в месяц произвести 6 выстрелов с АКС-74У было счастьем
3) на ночные стрельбы советские штатные ПНВ (грамосткие и с плохим разрешением) хуже современного ПНВ или Тепловизора, который крепится на пикатини или тп
4) то, каким образом этот "офицер" сравнивает нормальную навесную систему с колхозом это поражает. Они не могли сделать на ствольную коробку хотя бы ласточкин хвост и через него по необходимости крепить необходимый прицел. Засрали АКМ колхозом низкого качества ещё и жалуется на него
5) я конечно и сам за 7.62х39, но в городе лучше возьму 5.45х39 так как вне парковой зоны и пустырей растительность в городах крайне не значительна, а сруб или кирпичная стенка одинаково остановят как 7.62 так и 5.45
6) Про конструкторов это зря. Они как раз думают, что дураков, которые будут колхозить на место штатной прицельной планки планку пикатини не найдётся
7) Поправку Пристрелки для себя делал сам в роте охраны и жалоб на стрельбу с него у меня нет, а в автороте стрельба на 100 метров даже с АКС-74У не вызывала нужды даже подвернуть целик, ведь тут и от бедра стрелять можно.
8) найди сейчас в части такого дурака, который вызовется пристреливать оружие ещё кому-то без приказа сверху, ведь это надо будет потом сидеть и чистить эти автоматы самому. И снова возвращение к подготовке солдат срочников
9) интересно что этот "офицер" скажет про новый вариант АК-12, который представили в этом году. Как будет ругаться на переводчик огня, несъёмный ДТК и пластиковую пистолетную ручку, расположение пинала в пистолетной ручке и щеку на прикладе. Короче какой-то необразованный старообрядец
Судя по «виноватой» интонации - это обычный пиджак. Нигде он не воевал (тем более, в СВО)
«Боевые» разговаривают уверенно, чётко и объясняют на примерах - ибо Школа.
Пусть купит себе смартфон с интернетом, и узнает про крышки Зенит/Фаб-Дефенс/Ингул и пр.))
Да этот "офицер" не боевой, а скорее политрук какой-нибудь, ни бельмеса не соображает в оружие. Что он умник вечером или ночью будет делать со старой системой (мушка-целик), пока будет их искать глазом его прихлопнут. По... пиз... деть он мастак.
АК12 сраннь полная. Лучше взять старый 74, желательно сделанный до перестройки
Пристрелку оружия проводят согласно нсд - "наиболее подготовленными солдатами". Кого и за что сажать хз
@@alexl8858 Вот новая версия 12 за 23 год от 74 конструктивно отличается только несъёмным ДТК, несъёмной пистолетной рукоятью с пеналом и маслёнкой, крепление приклада в открытом и сложенном состоянии, а главное двухсторонним переводчиком, который не усложняет конструкцию чрезмерно как первый прототип, где всю линию пришлось бы переделывать пусти они его в серию. Остальное это прицел, который поменяли по требованию военных и внешние обводы сделали по типу Обвеса и всё в остальном всё тот же 74. Режим стрельбы с отсечкой по 2 убрали, оставив каноничные режимы.
По удобству на фотосессии ак-12 лучше, но любой дурак понимает, что во время войны из автомата точность стрельбы не составляет даже 5%. Например, вы едите на БТР, но увидели маньяка с гранатомётом, который стоит в 300 м и хочет вас взорвать, и что вы будете делать? Возьмёте нормальный калаш с нормальным прицелом и будете стрелять, потратив весь магазин, но противник возможно будет поражён или испугается и передумает на данный момент стрелять? Или возьмёте ак-12 с диоптрическим прицелом и будете в него некоторое время целиться? Более-менее грамотный солдат поймёт, а тик-ток войска вряд ли
кремневые ружье лучше всего, практически не ломаються, там и ломаться не чему, а вообще " пуля дура, а штык молодец"! Точно не подведет, правда добежать до противника нужно, но это мелочи главное надежный простой и не дорогой, учите штыковому бою солдат!)))) Верной дорогой идёте товарищи !
штык может затупиться или сломаться. булыжник наше все !!!!
Современный боец при работе в городе уже выполняет задачи на уровне СПн и там нужно особенно эффективные средства обеспечить.
" Современный боец при работе в городе*****НА УРОВНЕ СПН?" В нормальных армиях спецы не захватывают н/п ходя в атаки в полный рост!!! Это прямая задача ПЕХОТЫ!!! Которой у нас ни х нет как и в Чеченскую! Про это и Сладков недавно написал, что на штурмы ходят ВДВ,морпехи и спецназ всех родов!!! " Вагнер" ещё ...." мясом" грёбаный городишко взял. Так вот Сладков сказал что " задрали наши генералы " забивать гвозди микроскопами!"
И даже несовременный боец, например ВОВ выполнял все те же задачи! Внимательн смотрите как двигаются солдаты в городских боях на старой хронике. А в ШИСБРах были вообще асы. Кстати их после войны именно расформирвоали, потому что боялись шибче любого осназа. При чём так расформировали, что некоторые командиры с инструкторами сгинули в лагерях. Но это другая история.
@@user-mj6xr9yu6t так они с противником всё равно ± на равных были, а теперь есть пнв и теплаки, загонные прицелы и коллиматоры. И ну снова какие-то речи про страшные лагеря. Это сейчас лагеря некоторым специалистам обещали, хоть те и увернулись.
@@user-mj6xr9yu6tпочему расформировали и боялись?
@@user-mj6xr9yu6tкакие у вас интересные истории. А откуда вы это взяли, можно вопрос?
Очень правильно говорит, видать, человек практик. Я ставил на "Калаш" коллиматор, тепловизор, менял приклад, цевье, в конце концов вернулся к первоначальной сборке. Так практичнее, удобнее и надёжнее на мой взгляд 👍👍👍
Это долбаный старовер, который кроме механических прицелов ничего не видел.
Вы в боевых условиях стреляли или развлекательно? Просто разные вещи
Наш офицерский состав в начале 2022 года уже показал всей стране свой "профессионализм", наступая среди бела дня плотными колоннами по асфальтовым дорогам, разыскивая врага в бинокль с бумажными картами...... пока противник наводил на них средства поражения, сидя у себя в штабе, и наблюдая за боем на ЖК Мониторах.
А мосинка ещё практичнее, снег если что с неё удобнее счищать, да и в штыковую с ней идти удобнее)))
Давайте изымем автоматы и всех мосинками вооружим 😂
Еще и перерасхода патронов не буит ибо ток одиночные - топ вариант
только пищали.... только хардкор...
Оставьте вы уже этих боевых офицеров, 80% из которых диван диванычи, конечно ничего не вешать так же дешевле выходит
Ты где учавствовал в боевых действиях?
На диван его и пускай сопли жуёт!
Ну давай, встанешь ты и я, у меня будет высокий холосан колиматор, и ручка переноса огня, а у тебя голый ак74. Посмотрим чё кого)
@@altezza27 Посмотрите, только перед этим пройдите кросс 10 км по пересеченке с грязью и водой и стреляйте с расстояния 600 метров
Жаль невидно тушки автора этого комментария - очень бы хотелось посмотреть кто это такой коммент издал!
И тогда стало бы сразу понятно - кто тут "диванный".
Коллиматор может быть выходом для людей с дефектами зрения. Я с возрастом перестал различать мушку в прорези целика, все сливается. Пробовал апертурный целик, с ним проблема решена, но на акм такой в России не купить. Неплохо было бы наладить в России производство таких целиков как krebs или GG&G. Получается проще установить коллиматор.
С астигматизмом не пойдет, заменил на загонник с елкой
@@sptarkhov астигматизм бывает разный, мне апертурный вполне подошел
Напоминает инструктора по вождению трактора, который никогда сам не водил трактор в поле, а только "обучал молодых специалистов".
Второй год войны идет, а у нас до сих пор есть люди которые считают солдата балбесом который ничего не может и ему не нужны обвесы на оружие. Вместо того чтобы вводить в войска коллиматоры проще говорить глупость про батарейки, разобьется и грязь попадет.
Спасибо. Поржал... Почему в армии, не подскажете, снабжают прицелами колиматорными штатно?
Третий взвод, первая батарея, в/ч 03430, учебный полк штаба 4 -ой отдельной армии ПВО, город Свердловск.
Я был тем, кто пристреливал все 27 автоматов взвода. В ушах потом звенело дня три.
Нет ничего более боевого, чем АКМ.
Так "калашников" под этот патрон и создавался. Там все именно под него "заточено".
Но для новичков все же более скоростной-настильный- малоимпульсный боеприпас 5,45 явно удобнее. И из-за веса с собой ведь больше боекомплект - а это очень немало...
Я тоже много автоматов ак74, престрелял во взводе, только у каждого стп индивидуальное особенно у лившей относительно правшей, я левша)))
@@user-br2dq5qf8p
Я тоже с левого плеча строчу. Не из-за леворукости, а из-за зрения.
Калач это обман русского народа, самый дебильгый автомат в мире
5,45 лучшей калибр для армии и боевых задач выполняемых сейчас , не понимаю людей которые топят за 7,62 , вам есть что компенсировать или просто староверчество ?
Вероятно этот индивид закрывает один глаз при стрельбе из калика.
Вот такие устаревшие взгляды нас и губят
Страна не способна готовить на столько качественных бойцов, о которых говориться в видео
Да даже, если и готова, то с обвесом такие бойцы будут воевать не на 100, а на 110% все равно
Очень много спорных моментов, и я надеюсь, что такие люди единичны в нашей армии.
Пускай камнями воюют, раз в угоду надёжности забивают болт на эффективность
Должен быть баланс между надёжностью и эффективностью
Иметь устаревшую палку убивалку без обвеса, которая весит все равно больше, чем м-серия в обвесе, но настаивать на том, что автомат должен быть лёгким - глупо, потому что преимущество уже нет, и быть его не может
По поводу калиматоров, есть много решений, при которых можно одновременно использовать и механические прицельные
Отказываться от прогресса - значит быть отстающими
А мы, вроде как, вторая армия мира на бумаге
Хотя, с такими "специалистами" даже надежды на это нет, к сожалению
Та вроде ж вторая на наросии 😂
Эти "боевые офицеры" на Ютубе такие грамотные, а на сво только и слышно про мясные штурмы и хождение строем на пулеметы
… и минные поля🌚
P. S. а я даже после 888 не понимал, на хрена ходить строем.
Вон оно что!
ну вот... колиматоры то экономить нужно,
толку с него если идти на мясо...
ну может с луком тогда воевать? он ещё легче и если в грязь упадёт, то его ещё легче очистить...
2:41 конкретно здесь установлена планка кочевник, но существуют различные коллиматорные, голографические прицелы и крепления к ним, позволяющие производить наводку как и с механического, так с самого коллиматорного прицела. Я уже не говорю про то, что существуют различные кронштейны, которые закрепляется на планке типа "ласточкин хвост", усиленные крышки ствольных коробок с планками пикатини и т. д
"Возьми тапочек вместо пистолета, пистолет может заклинить в неподходящий момент! - А тапочкА? - А тапочкА не заклинит!!!!" (С) КВН
Я вас умоляю. Странно, а чего же тогда отечественная промышленность, выпускала и выпускает те же АКМНы, АК-74М с боковой планкой под установку ночных прицелов, куда можно поставить тот же ПСО-1, 1П76, 1П78 или ту же "Нить".
Да, открытые прицельные приспособления не должны закрываться или быть максимально быстро "освобождены" в случае необходимости. Тут ни кто не спорит.
Опять же, пристрелка и приведение оружие к нормальному бою, используя штатные прицельные приспособления или установленный прицел, это разные вещи. Не надо всё валить в кучу.
Оружие приводится к нормальному бою ТОЛЬКО со штатными прицельными приспособлениями. Даже СВД приводится по открытым прицельным приспособлениям! А уже потом, на ПРИВЕДЕННОМ оружии производится ВЫВЕРКА оптических, коллиматорных или тепловизионных прицелов:) Ну как-то так:)
@@600SEL ???
Калашников делал дешевое оружие для папуаса, который только слез с дерева. Отсюда и простота. Это и огромный плюс и огромный минус. Эффективность этого оружия много меньше оружия, заточенного под определенные цели. Не спроста спецура, которая имеет реальный боевой опыт, обвешивает свое оружие. А что за "боевые офицеры" против обвесов, я не знаю..
Я в свои 14 лет понимаю в оружейной тематике больше чем этот гений...
А ведь этот полуфабрикат объясняет с серьёзным лицом что то и даже не сомнивается в своих словах
Хочется задать автору один простой вопрос по поводу "универсальной прицельной планки" вы когда нибудь пробовали стрелять в сумерках когда видно только очертания противника, вы сможете в сумерках свести мушку с прицельной планкой??? Да вы правильно сказали что подразумевают общевойсковые задачи только вот бой в темное время суток вы как то обошли стороной, или по вашему бойцы спать ложатся когда начинает темнеть? По поводу использования внешнего прицела одновременно с коллиматорным, колиматор надо ставить на боковое крепление как и оптику а не вместо прицельной планки! И будет возможность использования внешнего родного прицела! Так что все что вы тут сказали полная чепуха!!! И опыта ведения СОВРЕМЕННЫХ боевых действий, подчеркну СОВРЕМЕННЫХ у вас нет от слова совсем! Максмум что вы можете рассказать это курс НВП сопливым школьникам на уроке! И как БОЕВОЙ офицер вы видимо остались в далеких 80-х а время ушло вперед без вас!!!
Колиматор ставится на планку сбоку на АК 74, что позволяет работать с открытого прицела если колиматор вышел из строя. А колиматор на самом деле вещь очень хорошая и удобная . А поставить коллиматор вместо прицельной планки для выполнения боевых задач подчеркиваю боевых задач (для охоты и пострелушек пожалуйста),мог только делитант, и автомат лишний раз ронять в грязь тоже подготовленый боец не станет.
А вы дальше заменяйте механику на планку, а потом рассказывайте что модно, а что не модно. грязь, холод, уронил - не уронил, да чхать. коллиматор имеет больше плюсов, нежели минусы в принципе. Вешал на АК рукоять, колиматор, магнифер и ДТКП, жить захочешь будешь в один глаз тепловизионный монокуляр ставить, в другой ночной, вес конечно единственная серьёзная проблема, но хороший ремень позволит нормально распределить нагрузку, ну и возможность быстро снять это
Это изречение уставного человека который прям закален под устав это как генералы вот деды наши воевали в портянках и вещевым мешками в ушанке
Смотрел без звука, чтобы просто полюбоваться автоматами))
Просто сейчас грамотные бойцы ставят коллиматор таким образом чтобы он не перекрывал стандартный прицел - либо вбок, либо приподнимают как на мосинке
Скажу только одно - скорость прицеливания. Стандартными прицельными приспособлениями скорость ниже и это в тот момент когда счет идет на секунды. Солдату необходимо дать возможность любыми средствами увеличить скорость стрельбы на поражение или на подавление. Ну или давайте вернемся к трехлинейкам и солдатским наганам там и пуля пробивает
Единицы из офицеров реально ебашутся, остальные только умничают в тылу,обвесы, коллиматоры и всё остальное реально помогает в бою
Обычная лопата гораздо лучше чем экскаватор, а то экскаватор может сломаться. Лопата гораздо легче, чем экскаватор.
На ЛБС как правило вся движуха идёт ночью, а если мы говорим о зиме, то 15 часов в сутки вообще кромешная тьма.
А теперь дайте этому «боевому офицеру» автомат со штатной мушкой в ночное время суток, пусть попробует без коллиматора по вспышкам поработать :)
Дайте этому боевому офицеру саблю, пусть с ней воюют. Или пусть на СВО съездит, со своим модно не модно. Стрелок с ЛЮБЫМ прицелом будет всегда иметь преимущество перед стрелком без прицела.
Да лук и стрелы! А то ещё модификаторы звука, пбс, активные наушники, ишь, поднабрались новизны😂
Логика а в его словах есть. Он просто подразумевает то что доп.прицелы хорошо для конкретных задач. И то что такое лучше не давать необсреляным.
@@gerolin6248 все армии мира используют прицелы как штатные! Если что то идет не так - просто его снимаешь и все. Есть устройства позволяющие это сделать за секунды. Современный боец должен уметь работать всеми видами прицелов, а современная армия должна его этим обеспечить. В зоне СВО 1 боец с хорошим тепловым прицелом может держать линию 500-800м куда невозможно будет пройти пехоте. Раньше для этого нужен был пулеметный расчет. Который вышибался только снайпером или артиллерией. Времена меняются. Война другая уже.
@@basecamp01rus После каждой смены прицела оружие строго обязательно нужно пристреливать? Как ты это сделаешь во время боя?
Тут речь идёт о том, что механический прицел ни в коем случае не стоит менять на прицел.
Если бы ты слушал, что говорит человек, ты бы услышал, что против прицелов данный офицер ничего против не имеет, но создавать комфорт в ущерб надёжности это табу.
@@basecamp01rus я не говорил что это плохо или неэффективно. Я имел ввиду то что в представлении большинства современные прицелы дают преимущества в ЛЮБЫХ условиях и не совсем понимают разницу между ними. Если бы они были не эффективны современные прицелы и обвесы не нашли бы спрос на полях сражений.
Всё это конечно минусы если на это акцентировать (тяжело и пачкается)
Но так же и плюсов море,меткость дальность прицеливания и четко видимая цель
Кому чего😊
Все улучшения следует применять тогда, когда ты научился изать сток. И всегда оставлять возможность юзать сток, при выходе из строя всякого тюнинга.
Всё верно!!! Одно.. Не может заменить, другого.. Хороший 👉🏽 Zольдат тот кто, понимает и умеет работать на своём инструменте и не только на нём одном.. 🤔💫🌿
Наверное стоит припомнить "жирные"времена когда нифига не было,и было за счастье раздобыть оптический прицел гранатомета и поставить его на автомат,чтоб хотя-бы немного ближе видеть.
Лучше когда есть из чего выбирать.
На РПГ используется ПГО-7В, если память не изменяет. Там 2.4х увеличение и прицельная сетка ни разу не под баллистику 7.62х39 и уж тем более не под 5.45х39. Нормально стрелять с ПГО нельзя, разве что корректировать огонь артиллерии:)
@@600SEL расказывай))). Если бы я сам не использовал ПГО на АКС-74(н2),то может и не спорил. А пристреливаешь его элементарно:чертишь на заборе сетку с прицельной точкой,а на открытом прицеле выставляешь "триста"или "четыреста"(у кого как с навыками),прицеливаешь автомат по открытому прицелу в прицельную точку на заборе,и выверяешь прицел гранатомета к этой точке. Кстати ПГО не закрывает своим телом открытый прицел АК,так что можно пользоваться и открытым и оптическим гранатомета. Даже чистить оружие прицел не мешает(бел лампочки крышка ствольной коробки снимается легко,а с лампочкой немного шоркает).И да,подсветка прицельной сетки гранатомета ночью помогала.
@@user-wn6en8ed1m ПСО-1 тоже ничего не закрывает и прекрасно уживается с патроном 7,62х39. А ПГО на АК это изврат. Мы его в афгане использовали, но только для корректировки артогня.
@@600SEL а как ты закрепишь ПСО на АК? Там не подходит кронштейн,одевается до половины,нужно химичить. А ПГО полностью подходит под кронштейн АК.
@@600SEL кстати корректировать хорошо прицелом от Утеса,таккак тат и угол хороший и кратность.
какой смысл от веса и надежности, если вас уже убили из более точного и быстрого при прицеливании оружия?
Дешевле. Все равно убили...
Думается мне, что это диванный эксперт, а не боевой офицер и как все диванники такой же бестолковый и бесполезный, такого только в хозвзвод
Нельзя такого даже в хозвзвод. Он всë разбазарит. Потому что "оно не нужнО"
Нужно вместо автоматов выдавать монтировки, одну на троих. Они и грязи не боятся и быстро освоить можно, и универсальные под правшу и левшу подходят.
По такой логике, нужно вооружать армию каменными топорами - их хоть в грязь бросай, хоть в снег, хоть говном обмазывай, ничего с ними не случится.
К нам в роту связи перевели старлея. Ох и боевой мужчина. Где он служил до нас, я не знаю... Но на первом же построении роты я от его услышал, что наше личное оружие, это наша жизнь, что личное оружие надо беречь и ухаживать за им, что при падении надо оружие плотно прижимать к себе и не допускать по оружию ударов, не допускать падения оружия в грязь, лужи и так по списку... Потом мы дружно с нашими карабинами падали на асфальт и учились прижимать оружие к себе... долго учились... пока нас командир части в окно не увидел... А увидев тут же ,,прекратил этот цирк"... Старлею на пальцах объяснили, что мы не штурмовики и у нас другие задачи... блин... А ему всё до лампочки! Военные обязаны уметь и знать как использовать своё оружие и как за им следить... Война и немцы. Эти ,,уроки" нам дались не просто, рота стала резко прихрамывать на ушибленные места... но... В ,,партизанах" я с карабином в руках оступился и грохнулся... при этом плотно прижав оружие к телу... Рефлекс блин... А по поводу обвесов на АК смотрел ролик, где парень пытался систематизировать обвесы на ,,гражданские" и ,,военные". С его слов, военные обвесы не перекрывают возможность использование штатного прицела по ,,мушке"... Не знаю, может и так. Всем удачи.
Ты чего курнул?)
Так, вроде сразу проводишь к бою, пристрелиааешь, что бы можно было через открытый стрелять, даже если коллиматор висит, одно другому не должно мешать
Угу, не допускать ударов, падения в грязь, в лужи - ты можешь в условиях нахождения части с асфальтами и газонами, ну, может ещё где-то на нечастых полигонах.
А вот, если ты пехотинец обычный, да постоянно где-то в говне, в посадках перерытых воронками, в балках с корнями/ручьями, в полях в грязи по уши, под дождями/снегами в окопах с глиной скользкой, с ветками поналипшими, сам задолбанный, весь обвешанный, как ёлка, а вокруг постоянно над бошкой то жужжит, то свистит, мины рвутся, стрелкотня, а ты ещё с грузом бежишь - БК, трубы, вода-продовольствие, а то и кого-то затрехсотившегося в плащ-палатке по всему этому говну тянешь из последних сил, то каким бы ты ни был рэмбой обнимателеи стволов, - и сам ты, и твоё личное оружие будете цельными кусками глины. В лучшем случае будешь стараться, уворачиваться так, чтоб хоть в ствол грязь не сильно набивалась.
Я как посмотрю в городе на воинов в тряпичных ботиночках, красивеньких мультикамчиках с кучей липучек с картинками, гладенькими необгоревшими необаетренными физиономиями, да со всякими понтами-обвесами...
Явно где-то не особо на передках воюют.
@@Ares_God Уважаемый, я сам отработал более 30 лет в тех условиях о которых вы тут пишите. И у нас хватало своих прелестей как сезонных, так и погодных. Но при всём при этом, одни как черти все в грязи были, а рядом парни весьма прилично выглядели. Как любил повторять бригадир, в любой ситуации есть возможность остаться сухим и чистым. Но если обстоятельства складываются не в твою пользу, оглянись, может есть возможность, но ты её не увидел. Да и тягать ,,трёхсотых" на плащ палатке в наше время... когда валом тактических носилок... Слышать как то... Удачи.
@@user-cz7mh5tj7t сухим и чистым?? Тактические носилки, а советские плащ-палатки вас смущают??
- Вы, видимо, более 30 лет отработали совсем в других условиях.
И слишком много смотрели тик-ток и ютуб роликов, которые снимали как раз именно те, у которых есть возможность оставаться сухими и чистыми.
В таких роликах даже генералы стрелковыми взводами лично разруливают, а сами бойцы налегке по асфальту бегают.
Батарейки можно и заменить, прицела сделаны ударостойкими и ставить коллиматоры на крышку ствольной коробку так как не будет перекоса, либо через переходник
Когда спёрли партию коллиматоров, а потом объясняет почему лучше без них👍😁☝️
Обвес в бою во время скоротечных огневых контактах это как зайцу триппер нужен.
Спасибо за Ваш обзор. Хотелосьбы слышать правильное наименование колиматорных прицелов. Расширенное а не в вакуме объяснение для чего он нужен, и объяснение почему его используют вместе с загоником. Музыкальный привет.
Странно пожелание в ролике где половина не верна. Коллиматор удобен для не опытных стрелков, одну точку проще наводить чем сопоставлять три, а в бою как показала практика это вообще делают единицы, остальные стреляют куда то туда. также им удобно пользоваться из неудобных положений когда не удобно нормально вкладываться в оружие, коллиматор является чуть ли не единственным средством прицеливания в противогазе или если используется забрало. Загоник с коллиматором не используют, возможно вы имели в виду магнифаер. загонник это прицел с увеличением, что как вы понимаете не всегда удобно.
@@YurySamusenko да Юрий все верно, просто не хотел нарушить чувства верующих
@@YurySamusenko как давний пользователь "загонника", я бы немного поправил - на самом деле LPVO (low power variable optics, малократная переменная оптика с нижней кратностью х1) как раз перекрывает возможности коллиматорных прицелов. На х1 она вполне себе эмулирует коллиматор (особенно модели с дневной подсветкой в виде центральной точки). Хорошие модели как раз под прицеливание двумя глазами заточены на х1. Только LPVO обычно располагает инструментарием для компенсации недостатков зрения (диоптрической подстройкой), чего нет в обычных коллиматорниках. А при необходимости позволяют среднюю дистанцию закрывать, при этом одно устройство LPVO легче коллиматора с магнифайером.
Но строго говоря, у LPVO есть и недостаток. Фактически ведь переменная оптика имеет непрерывный диапазон кратности от 1 до (сколько там заявляется для конкретного прицела), это обуславливает оптическую схему, а она определяет размеры, вес и ограничение поля зрения девайса. То есть вот у классического загонника 1-4 есть увеличение и 1,5 и 2,7 (к примеру), но кто ими пользуется? Зато поле зрения на х4 всего 117м на дистанции 100м. А вот "дискретный" призматический элкан спектор DR имет только х1 и х4, но поле 165м на сотне. Гибрид LPVO и коллиматор+магнифайер. Наверное за такими девайсами будущее.
Большинство офицеров редко АК держат)
Да давайте сразу камнями кидаться, вместо автомата, там и взгляд шире и в любом месте можно использовать, и надежно как.... как камень. Но сначала на таких офицерах проверять в первых рядах.
" а если попалет в грязь " - а если он его сломает , а если вообще проипет . Модет лучше вообще не давать , а ? Лал
3.14здец... вот такие деятели и посылают пацанов на смерть без ночников и тепловизоров. Дай им волю они всех штыкножами снарядят и хватит... надежно же ёпт!
наградить таких нужно, заслужили
Тем временем боевые офицеры говорят об обратном
Странные у этого "офицера" жесты - поглаживания ,похлопывание , побаюкивание автомата ... Охвицер похоже с ориентацией попутан )))
Планка универсальная, но если брать оптику, то в дальнем бою, у кого есть хотя бы 2.5 прицел перестреляет того, у кого её нет.
Молодец конечно. А еще лучше воевать с скс, или трехлинейкой. В кирзовых сапогах и шинели
Ппц какой бред,умник много подготовленных щас солдат?все как обычно в мо ,по документам все спецы а в жизни фотоотчеты
Однозначно нужно уметь стрелять из стокового оружия без обвесов, но это не значит что обвесы плохо. Если научился пользоваться базовым инструментом, то его улучшение под собственные нужды есть благо. Главное в крайности не впадать.
Почему тогда в боевых условиях люди за свои деньги ставят обвесы и оптику? Мне бойцы штурмовых подрозделений говорят с колиматором лучше ( пристреливать его говорят легко) и ручки переноса огня практически необходимость и если это все фирменное то можно падать сверху и ничего не ломается ( и падают при обстрелах и бьют и цепляют) если это все качественное то все работает
Попробовал бы этот алень пострелять в бойницы бронетехники или из-за угла без передней ручки))
@@Slavik248 я у гражданн видал такие коцанные калиматоры там грани металла сколоты и зализанны местами как напильником и рабочие приклады штатные раскладные гнутся от ударов а пластиковые израильские крепче деревянных ,да и в руках это все солидно и серьёзно тот же калиматор железка фрезерованная орехи колоть можно ,а вес это тоже относительно лук со стрелами ещё меньше весит .
@@user-yl6wt8hn8g я тоже в жизни много чего встречал)
Венец кастома - приклад АКС-74, полностью обмотанный шнуром, с присверленным затыльником от ружья))
А ещё подщёчники от ССО у москвичей - тк зенитовские кроны им купили, а приклады нет
А чем кому-то плоха боковая планка на ствольной коробке, планка пикатини на съемной крышке это крайне не надёжно.
А с хера ли? Просто покупай нормальную крышку
@@fmj2296Не существует таких крышек.
@@Gekovalchuk fab defense, зенитка
@@fmj2296 Не вариант. Эта крышка дороже самого автомата.
Тупость, что мобилизованные не разберутся сАК, это как на велосипеде
То есть по его логике тюнинг который подразумевает более удобное использование оружия бесполезен. А стоковая бдыщ-палка это многофункциональное удобное устройство🤦♂
Здесь проблема даже не в луже, поскольку армейские коллиматоры и голографические прицелы к этому устойчивы. Со взглядом тоже спорный момент, т.к. на ближних дистанциях целиться особо и не нужно, а на средних и дальних коллиматор поудобнее будет, плюс есть возможность комбинировать оптику и коллиматорный/оптический прицел как за счет соответствующих механизмов (например, прицел тупо убирается вбок), так и за счет планок с несколькими рельсами (к примеру, ставишь механический прицел на боковую рельсу, а на верх ставишь оптику). Вес, к слову, особо не меняется, это не тепловизоры советских времен... Основная проблема всех этих обвесов в том, что ты спрыгнул с БТРа, щелкнул коллиматором по броне и остался без коллиматора... Все эти навороты эффективны лишь в руках опытных бойцов, которые имеют хорошие физические данные, опыт владения оружием (как с обвесами, так и без) и хорошо обеспеченный тыл, куда бы они могли откатиться спустя несколько часов после выполнения задачи и пополниться там всем необходимым (в т.ч. коллиматором, который, к примеру, сломался на задании). А так механический прицел - самый надежный прицел на оружии, но в 21-м веке можно было бы туда тритиевую подсветку добавить или что-то в этом роде, чтоб в темное время суток удобнее прицеливаться было. В остальном согласен, если речь идет о человеке по мобилизации или каком-нибудь зк, то уровень владения оружием там явно будет невысокий. Соответственно, выдавать какой-то обвешенный ствол не имеет большого смысла, а может даже опасно, т.к. человек тупо потеряет время пока подготовит оружие к бою. Кроме того, все желающие могут самостоятельно докупить необходимые обвесы и поставить на оружие уже в процессе службы (благо, сейчас 21-й век, у бойцов имеется зарплата, а почта доставляет посылки почти в любую мухосрань). По поводу 7.62 хотел бы заметить, что сейчас с патронами к такому оружию дефицит, а так да, такой калибр действует лучше, противник дольше будет приходить в себя при попадании в броню, а так же можно разносить кирпичную кладку и стрелять через кустарники (не просто так американцы в винтовке скар пытались реализовать этот момент). Единственное, я бы может какой-то компактный пулемет под это дело разработал. Он бы и для антитеррористических операций тоже пригодился, особенно там, где нужно поразить противника как можно быстрее и с как можно меньшего количества выпущенных боеприпасов.
Какая-то бредовая логика, у нас боец плохо обученный и вместо того что-бы его хорошо обучить мы дадим ему автомат с которого стрелять необученному сложнее, а если такому необученному дать автомат с прицелом с которого легче стрелять, то это неоправданно.
1. Почему солдат плохо обучен, это явно делает минимальным шансы на выживание и минимальный процент на то, что боец выполнит задачу.
2. Если учить не хотим и не собираемся, то почему бы недостаток обучения не компенсировать техническими приспособлениями, которые есть. Взять к примеру Камаз советский и современный Вольво, на советском Камазе блондинка не поедет это очень сложно, на современном Вольво за счёт его технического оснащения и блондинка поедет.
В общем какая-то странная логика, солдата хорошо учить не будем, но и прицела простого в освоении не дадим. Шизофрения какая-то.
@@dmtrus армия и логика это несовместимые вещи. там мышление квадратно гнездовое
@@dmtrus 1. В случае МАСШТАБНОЙ (ядерной) войны, большинство имеющихся подразделений будет уничтожено за считанные часы. Соответственно, придется набирать новых солдат, и набирать придется быстро, поскольку уцелевшие каким-то чудом части явно не смогут долго сопротивляться. Вот по этой причине, еще с советских времен, разработана методика по трехмесячной подготовке новобранцев. Рядовой солдат - это не инженер, не сапер, не танкист и не летчик, обучить на связиста, пехотинца, водителя, артиллериста вполне возможно за эти самые 3 месяца. Кроме того, тот же пехотинец, в случае масштабной войны, явно будет ресурсом расходным, т.е. обучать его до какого-то там профи попросту нет смысла. Все эти "ниндзя бойцы" уровня Джона Уика - это простые фильмы и манямирок. Реальность заключается в том, что обучать с десяток лет человека в буддийском монастыре рукопашному бою, затем еще обучать саперному делу, стрелковой подготовке (со всего имеющегося в мире оружия), навыкам управления техникой, хирургии и т.д. - это выйдет в огромные траты (не только финансовые, но и временные) и вообще может никак не окупиться, поскольку достаточно просто с китайского беспилотника точно навести артиллерию и сделать 1-2 выстрела по бронетранспортеру, в котором такие "ниндзя" сидят. Для задач повышенной сложности и/или какой-то аккуратной работы, используют соответствующие спецподразделения. Для того, чтобы сидеть в окопе/здании и стрелять по всему, что движется - много ума не надо, нужно рабочее оружие, боеприпасы, более-менее сносное снаряжение и хоть какие-то средства защиты (хотя бы каски, чтоб голову осколками не посекло от артиллерии).
2. Если всю армию на вольво пересадить - денег не хватит, чтоб даже эти вольво потом заправить... Камаз и Урал - отличнейшие машины, которые собираются из отечественных деталей, имеются адекватную стоимость (имею ввиду гос. контракты, а не частников), адекватный расход топлива, неприхотливость к российским дорогам и высокую живучесть. Надежность тех же камазов неоднократно подтверждали ралли в Дакаре, эти машины показали себя ничуть не хуже, чем зарубежные. Что касается простоты в обращении то, во-первых эти машины были рассчитаны на управление мужчиной, а не блондинкой. Во-вторых, чем проще - тем надежнее. В третьих - эти машины предназначены не для комфортный езды на пляж, а для эксплуатации в тяжелых полевых условиях. Так что никакой шизофрении нет, есть холодный расчет советских конструкторов и военных, которые собственными глазами видели мировую войну и знали, какая техника там необходима.
@@antonlavrentiev2130 Правильно выше ответили, это логика а-ля сей квадратно-гнездовым методом. Хули с такой логикой как у вас заботится о том, что техника слишком дорогая, самое дорогое (дорогостоящее, самое ценное экономическое сырьё и предмет) в экономике это человек, а вы его даже не считаете. Что за логика в которой машина дороже человека?
@@dmtrus Ну обосраться просто. Чеж такие умники как вы генералиссимусами давно не стали? Обучать по 20 лет солдат, насобирать таких от силы 50 000, а потом просрать их за пару месяцев боев и обучать по 20 лет очередных, пока противник спокойно продвигается вперед - гениальный план, надежный как швейцарские часы. Самое ценное на войне - ДЕНЬГИ. Человеческого вида на планете более 6-ти миллиардов человек, так что не переживайте, большинство из вас легко заменить на войне.
Судя по новенькой "пиксельке", он её одевал всего несколько раз. В окопах ни разу не был, а поучает солдата, который воюет.
О чём можно говорить, если человек коллимАторный прицел называет коллиматОрным
Чтобы не сужалдо взгляд, попробуй "С" нажать - будет вид от третьего лица
Из всех сладостей лучше всего морковь 😂
Когда он сказал коли матОр , то стало сразу всё ясно. ...Его бы воля, он бы выдал солдатам - лом! Не сломается , грязь не липнет, и учить ничему не надо, просто сиди и жди очередной звезды!
Боевые офицеры зачастую боевые с их слов.
Автор если меньше весит ты вал или винторез держал?
Главный посыл видео в том что тюнинг ак и прочего оружия должен проводится грамотными и обучеными людьми к месту и времени использования. Ну и ставить коллиматор вместо механики это верх " гениальности "😂
Просто люди взяли гражданский обвес (я про планку кочевник, если что) и хают гражданский обвес за то что он не военный.
Гражданским заменить целик на планку под прицел, это нормально, а нас условия другие.
Но хаять гражданский обвес за то что он гражданский то такое...
По-моему, главный посыл видео - "вы нихрена не знаете, и все ваши новомодные штуки-дрюки полная фигня. А вот Я, настоящий БОЕВОЙ офицер, лучше всяких конструкторов знаю, чо бойцу надо". При этом с самодовольным видом водить руками над разнообразными музейными экспонатами, рассказывая какие дураки конструкторы из Ижевска, которые нихрена в оружии не понимают.
Чудак этот "офицер" с большой буквы М. Такой самодовольный тон лет тридцать назад может и прокатил бы, когда народ от оружия далек был. А сейчас народ в теме оружия, гражданских АК74м (сайга 030) и АК12 (ТР3) на руках предостаточно, чтобы всяких долбонавтов в камуфляже с почтением слушать. Кагбе народ может такого "знатока" и носом в навоз макнуть, например сказав ему, что верхнее и нижнее цевье от зенитки из алюминиевого сплава (с планками или кейслотами) ЛЕГЧЕ, чем родное полиамидное или тем более деревянное цевьё, на которое он на видео дрочит. Это если даже не обращать внимание на перлы "забьется и будет весить на порядок (реально? В десять раз?) больше", потому что как раз легкосплавные цевья в себе мусор и грязь не держат. Так они еще и работают нехилыми радиаторами для ствола, что КРАЙНЕ положительно сказывается на работе оружия в бою.
а копье еще лучше! его даже чистить не надо! )) и патроны не нужны - прям вундервафля! )
тоже хотел про копье написать 👍😁😁
Твоя подружка выше отписалась
@@ValeriyK-nb2gn товарищ прапорщик, идите белить бордюры, к вам генерал и теща приезжают