Новый АК12: обзор 5 самых больших минусов автомата
Вставка
- Опубліковано 14 лип 2021
- Новый АК12: обзор 5 самых больших минусов автомата
В войсках военные, получающие на вооружение модернизированный автомат Калашникова - новый АК 12, весьма им недовольны...Замечаний много: обвес массивен, да и сам новый автомат АК-12 неудобен в обращении и уже не так прост, как привычный старый… Зачем Россия так сразу запустила его в войска? Тема острая, для многих - уже наболевшая. Поэтому рассмотрим ее в новом выпуске на канале NewSoldat и выясним, что обо всем этом думают эксперты.
Заслужил ли новый автомат АК 12 обзор и так ли это новое оружие России плохо, как о нем говорят? С конца 2019 года для российских военнослужащих автомат АК-12 перестал быть редким изделием, познакомиться с которым можно только в средствах массовой информации. Новинка начала массово поступать в тактическое снаряжение войск, причем армия России подает ее как оружие будущего.
Если устроить сравнение нового AK12 с другими моделями автоматов, которые выпускает концерн Калашникова, а также с американской винтовкой М-16 и некоторыми иными видами оружия, АК12 обзор проиграет. Однако неужели все действительно настолько плохо и новый Калашников не заслужил быть на вооружении?
В целом автоматы Калашникова хорошо освоены в войсках и не требуют какого-либо сложного ухода. Главный плюс этого оружия - высочайшая надежность. Именно это качество было в значительной степени утрачено при создании первого образца AK-12, что и привело поначалу к откровенной неудаче - тогда проверка на качество не удалась. Переработанный же автомат показал себя намного лучше в этом отношении.
Главная проблема классического АК - это не всегда высокая кучность стрельбы. Но на момент начала испытаний в 2012 году проблемы неустойчивости традиционных АК были уже решены. Как отметил один из бойцов спецподразделений после тестирования АК 12, стрельба по точности и кучности между «обвешанным» АК и AK 12 особо не отличается.
Также смотрите другие видео на нашем канале:
АК-12 на вооружении армии России
• АК-12 на вооружении ар...
«Битва Титанов»: АК-12 и М4А1
• «Битва Титанов»: АК-12...
💥Все об автоматах Калашникова - от А до Я!
• 💥Все об автоматах Кала...
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Добавляйтесь в друзья, подписывайтесь на мою страницу в Вконтакте - newsoldat24
Добавляйтесь в мою группу во ВКонтакте, где вы найдете больше интересного о настоящих героях нашего времени - newsoldat.ru/vk
Одноклассники, где можно найти интересные факты о российской армии - newsoldat.ru/ok
Facebook, где вы найдете материалы о секретах спецназа и боевой технике России - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/
Можно ли после проведенной модернизации назвать АК-12 действительно новым автоматом?
Можно ли после проведенной модернизации назвать АК-12 действительно новым автоматом?
Его можно назвать Автоматом Жуликов и Воров для расстрела голодной толпы
Ну их и создали как попало станку, чтоб в будущем апгрейдить
Нет! Отпилить от АК-74М ствольную коробку и приделать к ней вывешенный ствол... Назовите АК-74М-М2... Даже программа "обвес", родившая АК-200, дешевле и полезней!
Для разборки АК-12 необходимы кребкие ногти, или отвертка! Крепление дульника-фуфло... Только спец приблуды!! На старый крути че нравится на 24 резьбу! Телескопический приклад!!!!!!! Он короткий и его можно сделать еще короче, но нельзя удленить! Это вообще шиза, любой землянин сейчас больше тех, на кого это расчитано! Ну и планка Пикатини... на которую можно комфортно воткнуть только коллиматор и то, только на высоком крепление!!! Все... Устал писать! 😆
@@capBZDEC да ладно. Узлы обновили (режим по 2 выстрела нормальная штука и реализована хорошо). Касательно разборки - часто разбирал автомат на выходе? Чистить газ камеру стало удобнее в разы. Касательно "дульника" - ПБС идет в комплекте с оружием в войска. И по сути это единственное на что действительно бывает надо менять штатный дтк. В версии 2020 года изменили приклад, сделали получше. В сложенном состоянии теперь работать левой рукой со спуском стало возможным. Сократили длинну крепления штатного прицела - на верхнюю планку стал спокойно вставать коллиматор и другие приблуды.
В принципе, АК-12 это достаточно глубокая модернизация 74ки. И это хорошо. Надёжность ствольной коробки сохранилась, ресурс высокий. Никто не проектирует сейчас оружие с 0. Все берут основу от чего-либо. В основе АК 12 лежит 74ка и 100 серия, что вполне логично.
@@capBZDEC какие ногти? Вполне нажимаются кнопки. Если неженка, то можно нажать чем угодно.
Стандартная длина приклада. Как на м4, например. На пикатини крепи что хочешь. Но в армии будешь крепить что дадут.
Получили месяц назад. Как итог еще не стреляли, но уже минус 3 магазина, лопина по середине, очень хрупкий пластик. Играет от нажатия пальцами. Еще в одном магазине вылетело окошко и это при том что автоматы простояли в пирамиде и носились на ремне на построения. Что с ними будет при нормальной эксплуатации, а тем более в боевой обстановке я да же думать боюсь. Про новую прицельную планку отдельная история. Я понимаю что кто-то хотел сделать как на м-16. Но в реальности цель видно только днем, в солнечную погоду и на белом снегу. Сумерки, ночь, туман и тут приплыли. Я не говорю если идёт дождь или в отверстие попала грязь или пыль. Пластик цевья и приклада не внушает доверия, нежный и групкий. Шемпол теперь разборный, а пенал используемый как рукоятка, пластиковый. По мне так он долго не протянет. И самое главное, все навесное оставшееся в оружейке под боковую планку, о коллиматорах идущих в комплекте никто и не слышал. Так что делайте выводы.
Один огромный и единственный минус у всех моделей АК, это вот такие диванные эксперты с кулинарным образованием...!!!
В любой автоматике есть минусы АК есть АК И этим все сказано
@@user-gr1gu9bw3e Вы точно диванный эксперт. Вы знаете, что у автомата Шмайсера и АК нет ничего схожего. И вряд ли вы разбирали и чистили AR-15. Я стрелял много из АК. Приведенный к бою, в умелых руках он очень точный.
@@user-ew8vk1lp2w Я не раз видел разборку и чистку AR, жёлторотик. И АК-103 не один десяток раз разберал. Почитай историю о вывозе Хуго из Германии и сравни, жёлторотик, ПМ, ТТ и прочее дерьмо советской эпохи, с Кольтом, ПП "Полицай" и "внутриннастями" (затвором, газовым поршнем, подачей патронов, и т.д. у Автомата Хуго). После этого выплюнь коммунизм из головы, и живи реальностью, а не пропагандой кпсс.
@@user-gr1gu9bw3e Смотрел Американца, он сравнивал его СТГ, и внутренне СТГ это как раз ARка а АК больше похож на М14 Гарант по автоматике
@@user-gr1gu9bw3e Скажите, пожалуйста, в чем разрица между АК-74 и АК-103, кроме калибра. Я АК-74 не одну сотню раз разбирал и обслуживал.
Генеральный директор концерна Калашников Алексей Криворучко , и тут я чуть кофе на монитор не выплеснул 😂😂 ну всё теперь понятно почему калаши стали хуже.
Пять баллов! 😂
Криворучко по национальности украинец?
😅😅😅😅👍
@@user-pu2yf2kn3i Мыколка доказал что он настоящий хо...ол
мичман Криворучко, про которого Бесогон всегда в конце своих роликов говорит?
Ничего не могу сказать про АК-12, так как служил в 83-85 годах.
Но к АК-74 у меня лично претензий нет от слова «совсем»! Машинка безотказная даже если забить на обслуживание! Встречал автоматы заржавевшие и не ухоженные до такой степени, что невозможно было взвести рукой. Упирали приклад в землю и ногой, с удара взводили, потом переворачивали и опять таки пинком возвращали затвор в исходное положение, так как он застревал в заднем положении. Затем нажимали на спуск и … автомат стрелял как ни в чем не бывало! А однажды пуля не вышла из ствола из-за перегрева оного и когда ствол остыл её было невозможно пропихнуть! Завернули ствол в бушлат и произвели выстрел в догон!… И он всё «выплюнул» без повреждений и раздутий! Очень надёжный друг!!! И в точности у меня к нему нет нареканий, нужно просто привыкнуть, а для этого нужно стрелять больше чем 12 патронов! Метров на 30 можно резануть и с бедра, но только с хорошей практикой, когда ограничений в патронах нет.
Служил 84-86, 1,5 года было 2 АКС-74, вопросов никаких, только у нового пластиковое цевьё вместо дерева, по началу очень неприятно
не просто больше стрелять , а иметь многофункциональное стрельбище, инструкторов по стрельбе, стрелять всегда на результат и повышать сложность . Этого ни х нет. Хоть 3 патрона , хоть 300. Количество перейдет в качество ,если бойца научить, суметь показать ему ошибки и вовремя откорректировать. А так перевод патронов.
@@gragbogdan5084
Не соглашусь с вами .
У нас не было инструкторов, стрельбища и прочих "хорошестей"!
Было "бездонное море
" патронов и желание уметь стрелять точно, на любую дистанцию и с любого положения -- по любой цели.
@@user-lg1hg2ui3q в 86 уже было пластиковое цевьё?
@@punisher9281Бригада обосновалась в Бресте в 79. В 85 замена была, уже пластиковое (АКС-74). Какие сомнения?
Ак 74 оружие войны был и будет а всё остальное оставте спецам для тонкой работы. Солдат попадая в окопные условия предпочтёт Ак 74.,если хочет выжить. У меня на срочке автомат был старше меня. И стрелял на отлично. Мне казалось он бессмертен. Главное при любой возможности чистить его и он ответит тебе своей надёжностью.
мне кажется, когда враг будет рядом, последнее чего ты захочешь это сомневаться в надежности своего автоматического оружия
Поддерживаю
Во во. У меня автомат был старше моего отца и в заводской смазке. Прекрасно работает
👍чтобы стрелять, надо стрелять
С копьем воюй и вилами ваще осечек не дают....нашел чем гордиться что у тебя в распоряжении было оружие морально устаревшее
Служу в спн! Пользуемся уже два года АК-12! Высокая коррозия деталей, вывешенное цевьё имеет люфт, разваливается механизм фиксации дтк (несколько случаев), арпетурный прицел имеет ряд недостатков (плохо работает с обычной мушкой, работать в сумерках и в дождь невозможно) и длинна пикатинни не позволяет поставить трубку ночного видения с колиматором не снимая прицельную планку, фиксатор ремня на прикладе выскакивает при случайном нажатии, приходится контровать дабы на прыжках не потерять оружие! И много других замечаний!(((((
Трубка ночного виденья с коллиматорам? :)))) много других замечаний :)))) каких? сразу видно профи :)) у меня не каких проблем не было калаш как калаш обвесы и немного доделок :)) свою работу делает ( но для вас и трава зеленее была и вода мокрее) :)))) если вы действительно служите в спн, там ребята вроде сами решают с каким оружием работать. если не нравится не кто не заставляет.
Вы наверно викб напишите, если много обращений будет они отзовутся.
Эй, братишка - как относишься к текущей ситуации в стране? Чего ждать, и куда смотреть? Спасибо за ответ.
СпН братишка а не спн
@@oldorc1593 а какая в стране ситуация?
Выдали нам Ак12 и вот моё личное мнение:
-ремень имеет миллион ненужных регулировка, при этом крепления к самому автомату крайне ненадежное. - - ствольная крышка снимается слишком замудренно.
-на неотъемной газовой трубке появилась мелкая заглушка, потерять проще простого.
-диоптрический прицел бесполезен в дождь, в сумерки очень сильно затемняет цель, его легко залепить снегом при падении, переползании.
-резьба на мой взгляд личше, чем байонет.
-окошки в новом магазине с китайским пластиком разбить проще простого, после чего он забьётся грязью...
-режим с отсечкой по два выстрела, это больше к спорту.
На мой взгляд, Ак12 уступает старичкам ак47 и ак74м. Спасибо за внимание!
Честности ради, вот есть АК74 6ч63 для тактикулов, спецназа и др. Зачем в армии этот диоптрический прицел, пикантини (ага, с прицелами по окопам весело пользать), магазин с окошками.
У нас срочники легко по три патрона отсекали. Зачем все эти лишние переключатели, если только для отчетности.
Соглашусь с режимом по 2 но вот заглушку потерять, я даже не знаю как так надо постораться.
@@user-rx2hf4lk3o производитель делает оружие по ТЗ заказчика. Это вы у минобороны спрашивайте, зачем им отсечка по 2 патрона на очередь нужна. Я думаю, чтобы патроны экономить)
@@chelvturke7588 сейчас на Украине военные по окопам не ползают. Специфика такова, что сейчас боестолкновения перемещаются в города. Магазин с окошками нужен, чтобы знать, сколько боезапаса у тебя в данный момент непосредственно в распоряжении. Кто-то пишет, что их легко разбить, но я что-то сомневаюсь.
Не говоря об ак 12. Нам ак 200 когда поступили, всем интересно было, буквально через месяц все плевались в его сторону, качество деталей уступает ак 74
65 тысяч рублей за автомат для снабжения ВВ?? Да он в штатах 650$ стоит. Где подвох? Стандартная схема на мой взгляд. В концерн пришло новое, горячее до денег руководство, и решило намыть бабла протолкнув все тот же автомат но в два раза дороже. Все )
Весь ролик вброс и передергивание. Например автомат АК-200 для индийской армии будет обходится меньше чем в 10000 рублей, при этом индийцев даже эта цена не устраивала поначалу. 65 тыс это гражданский вариант думаю в армию закупают тоже где то до 10000.
@@user-qt2gs3sg4n стоимость ак 103 на момент 2018 г была 26 398,71 руб за единицу. Так что 10к ак12 стоить не может так как сложнее в производстве чем 103 который считай ак74 под 7,62х39.
Согласен
В США разве есть калаши российского производства? Там за такую цену продаются автоматы для коллекционеров. По мишенькам на полигоне пострелять. Это или старье стран варшавского договора или новодел по лицензии.
+100 Главное распил бюджета и громко растрезвонить-всё остальное не важно.
Вся проблема АК12 это то что его представляют как принципиально новый автомат. А на деле ствол тот же , система автоматики та же, боеприпас тот же -имеем АК74 в новой обертке да еще и с "болячками". Как и сказали в видео нужно было добавить /разработать/создать отечественные ,качественные приспособления для установки доп.оборудования( изготовить ствольную коробку с Пикатини а не целый автомат). Серия АК это лучшие общевойсковые автоматы где нужна массовость ,унификация ,надежность ,простота использования . По итогу имеем или хитрую пиар кампанию по прикрытию наглого прокручиванию бюджетных денежек или же пытаются вообще "сломать" серию ак.
Так и есть 100% враг недремлет он внашэм государстве везде суки .
На Калаше нет хазяена за качество неотвечают выже Армию пазорите и деньги в пустую тратите пазор
@@railusmanow1736 иди плов кюшай
Полностью согласен! 👍
@@user-lb7bs1xh6i АК никогда не имел высочайшего качества изготовления - в этом и суть дешевизны, смекаешь?)
Служу в армии России и уже за полгода успел познакомиться поближе с АК-74М и АК-12, ранее я не имел опыта стрельбы из огнестрельного оружия и лишь в армии мне удалось пострелять из обоих. Если коротко, то АК-74М, по моему скромному мнению гораздо лучше нового АК-12.
Его проще чистить и обслуживать, он легче, его удобнее носить на плече и за спиной, имеет цельный шомпол против составного у нового автомата, несравненно быстро разбирается и обслуживается по сравнению с ак-12. Никакие эргономические фишки нового автомата не перекрывают преимуществ старого автомата перед новым, но их стоит тоже отметить: новый ремень у АК-12 несравненно удобен по сравнению со старым армейским на АК-74М, новое место расположения пенала и маслёнки в рукояти мне показалось офигенным решением. Телескопический приклад не показался мне преимуществом, при моем посте и телосложении приклад 74рки для меня был идеален, а у нового автомата я один раз щёлкнул в 3е положение и больше не трогал, у нового автомата сложенный приклад шумит и цокает при переноске, постоянно за все цепляется, его не удобно раскладывать из за плохой конструкции. Режим отсечки по 2 выстрела у нового автомата мне показалось абсолютно бесполезной "фичей". Новый магазин с окнами для контроля количества патронов - штука клёвая, нужная, особенно с пятка магазина для упора автомата в поверхность - маст хэв.
Это мое скромное мнение по эксплуатации данных автоматов за время моей службы в ВС РФ.
Хочется верить что это пилотная версия и в серии будет дорабатываться , но
... .
Заешь про ак 74м3 , именно он должен был пойти , если уж от классики не цшли, или копия галил асе
Но лучший вариант был бы для срочки ак 74м3 , контабасы с аек
Если шомпол хранить отдельно, значит потерять его. Почему то этот простой но важный факт все эксперты упускают.
Влад молодец. Очень точно подметил. Ак-74 лучше и проще. Проще было сделать обвес на 74 чем пилить новый Ак-12.
Почитал комментарии.Вспомнил разведоса,который говорил:"Затачивайте руки под хорошую стрельбу.Возможности АК-74 намного превосходят уровень большинства стрелков."
Рекомендую посмотреть его видео сравнения Арки и калаша...
100% согласен.
Побрейся и пори чушь
Разведос поп звезда и позер психованный! Не военный, не мент, нигде не прижился! Ты сам попробуй, а потом думай уже сам! У меня есть и Арка и ак 74(сайга 030). Скажу так. АК надёжный рабочий инструмент. АР 15 превосходит ак в точности, удобстве и комфорте. Что выбираю? Конечно же АК! Всю жизнь с ним, он как родной мне. Всё ясно и понятно. Но вот АР 15,это реально сложный технологически инженерный инструмент. Но точность и комфорт при стрельбе, мама дорогая! Ну и не будем микроскопом гвозди забивать, когда есть молоток))
@@user-zp4sz5qy7z в лесу больше ста пятидесяти метров козла взять? А в поле на выстрел не пустить солдата? Это большая разница! Охота за зверем и совремённый бой. Любая аналогия ложная и не может быть не ложной по определению.
@@user-zp4sz5qy7z Орал с твоего коммента минут 5. и АР у него и АК и пописные истины подтверждены. Что по геометрии сегодня задали, эксперт? ах да, каникулы же
"Новую защёлку магазина нельзя, затворную задержку - нельзя - дорого"... Так может, нам ваще надо было оставаться с трёхлинейками и ППШ? В 49-м году что, много было денег на производство совершенно нового автомата АК? Но перевооружились-же! Или нам, по этой логике, всё ездить на ВАЗ 2101?
Очень интересное сравнение -переход с болтовок и пп в 1949 на автомат с промежуточным патроном, и заменить один автомат другим, преимущества которого не очевидны, и в целом довольно спорны.
У тебя есть доказательства того что для военных необходимо использовать другой тип магазинной защёлки и преимущества затворной задержки?
Или тебе важен просто факт новизны?
Данный тип крепления магазина является самым рациональным и надёжным для применения в условиях российского климата. Т.к. другое, это шахты магазина с кнопкой сброса, как у ар, и затворная задержка контролируется с помощью кнопок и переключателей как на ар.
Все эти элементы плотно соприкасаются друг с другом и имею небольшой ход, из за чего в условиях холода просто замерзают. А в условиях повышенной влажности или загрязнённости приводят к скорому износу себя же/коррозии и пр. Т.к. такие элементы сложнее в обслуживании (почистить/смазать).
Это на стрельбище прекрасно и удобно, а не на практике при длительной эксплуатации, и ограниченной возможности это оружие обслуживать.
Масленки не хватит.
На войне уж лучше лишние 2-3 сек потратить на перезарядку, чем столкнуться с невозможностью достать или зафиксировать магаз.
Кому нужны данные приблуды, подходящие под их задачи, дешевле и лучше просто закупить ар и им подобные стволы, чем делать непонятную хрень-мутанта на базе хорошего автомата. потеряв тем самым его преимущества.
@@user-zq9xm5gc7f Согласен. Большое спасибо за такой обширный ответ.
Ппс. Для срочника ппс под 5.45. Импульс как у тт7.62. Прост, дёшев, надежен
@@user-zq9xm5gc7f опять слухи про AR? Они тупые, приняли это на вооружение и не испытали должным образом? Или это твой патриотизм зашкаливает?
Российские спецназовцы узнали о появлении нового автомата от американского блогера - вот на этом моменте у меня зародились нехорошие подозрения относительно того, на кого работает наша оборонка...
Если смотреть так, а можно посмотреть на то, как оценивает оружие заокеанский специалист и как бы реклама для МО и будущих пользователей данного АК
@@user-cf8ob1sl6u ну как бы я бы с подозрением относился к искренности мнений потенциальных противников.
угу. автомат создали, оттестировали, несколько раз отправляли на оценку воякам, а тут вдруг спецназ прозрел...
это ложь а-ля геббельс
Так Калашникова продали. Типа теперь частное.
@@user-pb2ez9fw5l нет, это не правда, Блокирующий пакет в размере 25% плюс одна акция концерна принадлежит госкорпорации ростех.
АК74 лучший автомат в мире- простой и надежный- остальное от лукавого- кто-то заработал деньги на расширении модельного ряда.
Надо было бесплатно раздавать
Совершенно согласен. Только вот регулируемый приклад очень зачетная штука. Ручки у всех разные. А остальное так себе финтифлюшки. Когда большой замес начнётся, а я полагаю не долго ждать осталось, в ход и ППШ пойдут и мосинки.
никогда не пользовался Ак-12, всё ещё верен своему Ак74М! Обвесы и планки пикотини всё есть, если разница в стрельбе не значительная то я не вижу смысла переходить на новое, как говорится лучшее это то чем сам умеешь пользоватся.
1.5 месяца пользовался АК-12, автомат крайне не понравился, хрупкая рукоять, неудобная крышка затворной рамы забивается грязью и её очень сложно снять, газоотводная трубка крайне неудобная. Моё предпочтение АК-74 и АК-74М
Из изменений там только эргономика
@@AlexKorshunoff а как же изменения в газоотводе?
Ты в болоте с ним купался? Крышка чтоб грязью забилась) а снимается крышка вполне просто.
Ак 47 еше лучше
Служил срочную 68-70 гг.На вооружении у нашего спецбата были АКМ 66 г.в.Запомнилась их потрясающая надёжность и неприхотливость ,отсутствие осечек.Оружейник "западанец "Цымбал сидел без работы.
У меня есть, в гражданской версии ВПО 136 называется. Сердюков так хотел денег, что выкинул боевое оружие на гражданский рынок. Подтверждаю, очень надёжное оружие!
Ты еще винтовку мосина вспомни
Акм, акмс, это классика, вот поменять у акмс приклад на ак74, и будет самый цымус.
Да это вещь.Душа в нем есть.Классный автомат.
@@user-oy7jj2ww9b Про АК-103 ты не слышал?)
Это происходит тогда, когда спортсмены и коррупционеры в оборонке учат военных, как правильно. ДБ!
Учат как правильно что? Зарабатывать на разбазаривании общего имущества для личного обогащения если только. Особенно коррупционеры в верхах оборонки. Это они их хорошо научили, когда старшины форму, трусы, сапоги/берцы камазами из частей вывозили, не говоря про оружие, и это не когда-то, а вплоть до последних 2 лет. А такая жажда наживы и коммерциализация родила побочкой вымогательство у новобранцев, денег, телефонов, прочих ценностей. Это уже не дедовщина, а положение в банде или тюрьме, и то там честнее.
@@maxIimI101 , тому , о чем,вы сами же и написали. Эмоционально описали, но сути , это не меняет.
Неизвестно кто неизвестно кому неизвестно что сказал....
А другой неизвестно кто неизвестно откуда ответил...
Неизвестный майор неизвестного спецподразделения заметил, что АК12 подойдет мотострелкам, ВДВ, МВД, МП ВМФ,МВФ, СПН, ЧК, КГБ, ФСБ, МЧС, ГУ, СК, РФ, ТТК, ЛРК, но другие неизвестные подразделения разницы не увидят...
Идите на х.й с такими обзорами.
🤣🤣🤣
Обзор нормальный, не душный, а вот тебе, Костя, лечиться нужно, сильно ты буйный...
Полностью согласен, автор видео как бабка у подъезда, услышал звон, да не знает где он.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻☝🏻💥👍🏻
Сколько можно модернизировать... В других аримиях давно прошли несколько моделей., по времени. Неужели нужен очередной Хуго Шмайсер, чтоб появилось что то новое?
Не знаю что нужно в войсках сегодня, но в 1999 я бегал по горам Ичкерии с АКС 74 (5'45), и меня всё устраивало кроме 2 вещей, 1 еда со сном не по желанию, а по возможности, и 2 нет баб... Но это к оружию ни как не "прилепить"....
А сегодня будучи охотником, первый ствол конечно приобрёл "сайгу" ведь он мне должен был заменить мой армейский безотказный АКС , но позже продал его, надёжность для гражданского оружия впринципе не подрузамевается - сайга, и ак 12 и будущая хрень из Ижевска ни когда не попадёт в мой сейф... Купил вепря и понял, сайга это запорожец, а вепрь - иномарка... Да по тяжелее, но это единственный недостаток... У сайги их миллион...
Субъективно....
Насчет АК74 полностью согласен. Небольшие доработки ему всё-же не повредили бы.
Я наоборот считаю Сайгу лучшим вариантом, просто необходимо выбрать один хороший экземпляр из 5-10)
Вот именно ВЕПРЬ 12/76 , владею уже 15 лет и на сайгу не поменяю.........
Согласен))
Новый автомат? Или новый обвес?
Я выбираю новых и адекватных людей в армии
Нашим разработчикам и генералам надо вставить автомат АК 12 в задницу и заставить застрелиться.
С АК - 12 незнаком т . к . служил 76 - 78 г .Но прочитав комментарии тех ,кто стрелял и служит с ним , стало как то тревожно от нелестных высказываний об этом оружии .Нужно ли его массово вводить в войска ?Может все же оставить АК - 74 ?
Я не понимаю, почему не дорабатывать автомат АЕК 971 он реально лучше 74-ки
@@AleksanderLasiecki чем лучше ? Подробнее пожалуйста и без общих слов.
Идёт откровенное вредительство в оборонной промышленности.
Нужно, обязательно нужно. Модернизация делает его лучше, по сути это тот же алаш, проблема чтто модернизацию как всегда делают криворуко. На память приходит израильский Галил, даже затворные коробки использовали от чешских Ак, и это десятки лет назад... И на этом остановились, схема уже тогда устарела и была дорога в производстве и не посмотрели на смену "матчасти" для производства другого оружия. На поле боя эту "экономию" разгребает солдат. Ничего нового уже не придумаешь, надо слепить хороший карабин, у кого то получается а у кого нет....
@@stasstas1073 лучше только кучность при стрельбе очередями, а во всём остальном хуже
Фамилия директора концерна Криворучка, автомат АК-12 полностью соответствует фамилии директора концерна
1 при ударе об что либо, выпадает маслёнка
2 телескопический приклад стал заедать после 3 месяцев пользования, порой, чтоб удлиннить нужно вдвоем тянуть за обо конца автомата
3 крепление приклада к автомату выглядет хлипким и скорее всего хорошего удара может не выдержать
4 стал тяжелее
5 в разборке и сборке стал намного прихотливее, почистить от песка в экстремальных условиях будет уже не так просто как с ак 74
6 при отмыкании, приклад не фексируеться полностью и есть хороший люфт
Со всем, кроме 2 второго согласен. Если чистить телескоп, то проблем с ним не возникает.
Щ
Намек понял. В рукопашной на приклад не надеятся.
Приклад ломается если опереться .
Т.е надежность автомата по словам"экспертов"- это не главное,главное-космический вид! Что сказать- мудаки,ни разу не воевавшие- это серьезные критики)))
@Ярослав Бодрый вообще то лучше видеть в темноте без фонарика, чем с головой выдавать себя им
А ты где был
@Ярослав Бодрый парень с фораком отличная мишень.каторы будет светит когда не надо 100%. почти весь обвес понты.
Опти Да !!! Приклад. Каторые меня длину. Для многих да .
ИК лцу тока когда есть пнв.
Все это через ласточкин хфост .
@Ярослав Бодрый я вас обзывал? . Нужны пнв теплаки ,хорошия без мебрана обувь . а не фанарики подори врагу .
@Ярослав Бодрый значит вы не понимаете всю важность вопроса .делетант. Цена на теплаки сечас не космос 100-200к шт .
Боец с пристреленым теплоком пламягасителм и старым подсумком на 4 магазина в шортах .страшне супер боцоф в убер сноряг . Он будет в тире где белые пятнышко на чёрном фоне .
Сам живу в Ижевске, стараюсь отслеживать новинки концерна и по возможности тестировать. Стрелял из него два раза. Существенных изменений в лучшую сторону не заметил. Знаю, что производители обвесов предлагали сотрудничество, но были посланы далеко. Из минусов знаю ещё такой-- переключатель огня проскакивает крайнюю нижнию точку и просто болтается параллельно магазину. Как то так, спасибо за внимание.
С АК-12 не работал, но скажу своё мнение. Работал с АК-47 калибр 7,62, 1967 г.в. Отличный аппарат, очень надежный, простой, в ходе работы и не скажешь , что ему 55 лет от роду. Потом получил нульцевый АК-103 2013 года выпуска, еще в заводской упаковке и смазке. Через пару месяцев работы начал покрываться ржавчиной что внутри что снаружи, дульник каждые 5-6 дней приходилось чистить, покрывался коррозией очень быстро. Ну да, понимаю, работа в тропиках, повышенная влажность, Африка как никак, но с 50-летним 47-м таких проблем не было. Стреляли они одинаково, кучность, точность, отдача абсолютно одинаковая. Из плюсов 103-го отмечу чисто для себя- складывающийся приклад (я сапёр и для меня это удобство в работе). Больше плюсов не нашел, разве что заводские рельсы для оптики и красивый внешний черный вид…да и то только первые пару месяцев работы. Потом всё это покрылось царапинами. Кто бы что ни говорил, у советского оружия вплоть до 88-90 гг качество лучше- и отлива металла, и качество сборки, взять тот же ПМ советского и российского выпуска. Совсем разные изделия.
Что бы что-то сказать про АК-12 надо из него не одну сотню отстрелять, АК74 тоже не сразу стал таким кокой он есть. В 40годах прошлого века тоже ругали СВТ, а то что солдаты не умели ее обслуживать умолчали.
тот же 74 в новой компоновке для тактикуллеров и с уродскими прицельными приспособлениями.
+
@@user-vo4ls2mn5s А какие нужны для дальности 100 метров? В играх все эти прицелы, коллиматоры в основном, сразу выбрасываю.
@@astra4616 ты вообще видел прицел на 12? Там же уродский, буржуйский, диоптрический высер, этож надо всю армию переучивать и скажите для чего? Чтобы потом как буржуи понапихать коллиматоров, ибо с этого говна вести бой по движущейся цели крайне ''не удобно'' да и обзор оный высер перекрывает знатно, в сравнении с открытым АКашным прицелом. И причём тут игры?)
Ещё и вынесен ближе к стрелку
@@user-vo4ls2mn5s В играх как раз и есть эти прицелы. Диоптрический тоже встречается. У немецкик винтовок FG42. Жутко неудобно. Ничего невидно. А если грязь попадёт. Вообще хоть выбрасывай в реале.
Какой датут таким и будем пользоваться.
Четыре слова всё сказанно!👍
Весь люфтующий, с кривым стволом и спилиной мушкой...Так назвал свой АК-74М кореш который пришел с армии
Мосинка вещь !
@@cccp789 вот это я понимаю, настоящий боец. А то понапридумывают говна всякого, типа АК-47, АК-74 и т.д. Старую добрую имперскую мосинку уже ничто не заменит.
Ништяк...,
Нельзя забывать и про то, что ось ствола выше, чем ось приклад, что увеличивает опрокидывающий момент это ведет к сильному задиранию ствола. ,,Точно" стрелять из данного семейства можно только очередью из двух и редко до трех выстрелов.
Не могу не сказать, что было упущен тот факт, что в разработке нового калаша учавствовал тульский оружейник, но его разработки концерну не понравились, хотя были решены некоторые грехи данного семейства.
Спасибо за уделенное внимание к кмментарию.
Сеня Боч ось ствола выше чем ось приклада что бы шею не гнуть вниз . Погиб называется - улучшает прикладистость оружия и ускоряет прицеливание. Держал в руках СКС 50 годов. Ось ствола, как вы мечтаете - очень близко к оси приклада. Прицелится не мог даже правым ухом коснувшись плеча. потому, что ось глаза гораздо выше плеча.Вы в одиночную фигуру мечтаете выпускать очередь в 10-15 патронов ? )) Рожок на 2- 3 фигуры . ))
У нас всеМ хватало очереди в 2-3 патрона для поражения одиночной цели и это с калибром 7, 62. и очень редкими тренировками,
очередью стреляют только в упор а там уже похер на перерасход. и уж точно похер на кучность. если что вспомните начало это же винтовка просто скорострельная с функцием пистолета пулемета, тоесть и 700м дистанция и в упор не чо так. или вы забили что раньше были стрелки с ппш и стрелки с мосина а сейчас один стрелок, ппш и карабин мосина в руках. ак уневерсальное оружие
@@user-kd7sq9yx6w из обычного АК попадание на 700м ? Фантазируем . ))) Снайпер 3 категории должен уверено поражать цель с 400м. И это не с АК, а из Драгунова с использованием оптики.
Рукожопый тульский бухой оружейник
@@Varavsky без сомнения лучше только укр ВПК который грозится, но своего так ничего создать не смог. Умишки не хватило у тамошних анжинеров. ))
Складывается впечатление, что материал проплачен или слишком тенденциозен. Отзывы об автомате от неизвестных майоров и спецназовцем не вызывают доверия.
Автор просто некопенгаген.
АК-12 Злобина был традиционной схемы, а не со сбалансированной автоматикой. Откуда автор взял эту дичь?
У АК-12 Злобина изначально были планки пикатинни. Откуда автор выкопал свидетельство "эксперта", что де тот автомат был без них, и вообще застыл в девяностых?
Такое ощущение, что автор профессиональный копирайтер, сам ни в чем не разбирается, но зато освоил три кнопки для копировать-вставить, и бездумно компилирует понадерганное откуда попало.
@@user-mc8sh3sd6m я слушал и не понимал что за АК12 сбалансированной автоматикой
А ты работал с этим оружием то что пишешь о не компетентности?
@@user-mc8sh3sd6m Передача и правда странноватая. Но есть кое что что не нравится в 12 лично мне. Это отсутствие крепления под лас.хвост. Всё таки возможность использовать мех.прицел в любое время достаточно ценная возможность.
Тоже большие сомнения по поводу видео. Смотрел много обзоров на гражданские охотничьи версии, там ак-12 (сайга tr 3) сильно отличается по точности и удобству от предыдущих версий
Довелось совсем немного пощупать Ак-12 (в отличие от 74 с которым долгое время работал). За короткое время, для себя понял, что если ты правша и выполняешь перезарядку левой рукой, то при отведении затворной рамы в крайнее заднее положение, сдираешь себе кожу на руке об новый переключатель режима огня, ибо они туда ещё одну широкую ручку добавили. Но это прям первое, что почувствовал, а так там ещё много всего.
А что в принципе по функционалу сказать можете?
Перезарядка сделана под правую руку, а не под левую, не понимаю стрелков перезаряжающих честно сказать через жопу.
@@mr.shamraev3114 оно ничего больше не может сказать, оно пришло, нагадило и ушло. Отличный автомат. Все привыкнут. Мелкие недоработки если и есть, то доработают.
Все эти "модные" перезарядки левой рукой на калаше а-ля спецназ - это все понты. Никакой разницы по времени. Что левой, что правой рукой, держа левой за цевье и обратно правую руку - на спуск. Дело техники, отработки, привычки. Ине будет ничто повреждаться))) Надо делать - как удобно, а не как модно.
Мы всё новое только и видим , или в мултиках или на презентациях , а по факту вырастают дачи у генералов !
Получившие по башке Искадером или планирующей авиабомбой едва ли приняли их за мультики. Не все до такой степени зациклены на дачном вопросе.
Я считаю что самый надёжный автомат это АКМ и так же АКМ-С калибра 7×62 на 39, это самое надёжное
После магазинов ак 12 проигрывающих магазинам м4 можно не слушать эту глупость
Это очень весело слушать))
ты хоть в руках держал 12 ак ??? если нет то сиди молча их магазины из убого пластика сделаны
@@rinozzzgames146 А ты держал? Или по играм судишь?
У М4 есть рожки на 30, на 40, на 50, на 70, на 100 патронов. Когда у Ак-12 только 30, так ещё и пластик у магазина оставляет желать лучшего
@@Angel-kb4on Рожки? Рожки бывают ток вафельные. Давай ещё начни что магазин и обойма одно и тоже... Количество патрон нехрена не показатель. Пластик нормальный, а кто выеживается берет себе железный магазин по типу тех что были на 74м.
Не уловил, с каким М-16 они сравнивали АК-12. В американской армии уже давно М-4 стоит на вооружении.
Да это вообще бредятина. Сразу видно, что материал ориентирован на зрителей уровня домохозяйки, смотрящей РЕН-ТВ, потому что кроме м-16 ничего на слуху и нет. Ладно, там, с м16а3 хотя бы сравнить, если уж совсем не позволяет компетенция взять в сравнение м4а1, HK или прочие виды западного вооружения. Бред, опять же.
@@MrSadcore У нас тоже нет кроме АК-12, этот для мяса!!! А для крутых пацанов есть хорошие стволы!
Как и давно у них скары и хеклеры
Всего скорее с М16а2 и а3, они у них до сих пор на вооружении морской пехоты(самый бедный в этом плане род войск). Как по мне лучше бы взяли АЕК, просто сделав для него севью и крышку коробки с планками Пикатинни.
@@arnay2054 м16 давно не производится и на вооружении не состоит. Остатки давно проданы на гражданский рынок.
Купил сайгу 308 исп. 46, там предохранитель от ак12 с "педалькой" сразу захотел её спилить, ибо , если пользоваться предохранителем с её использованием, то происходят громкие щелчки. Педаль находится ближе к оси предохранителя, чем штатный выступ, следовательно рычаг меньше, а давить приходится сильнее, предохранитель своим выступом выходит из зацепления со ствольной коробкой и со всего дуру летит в крайнее положение! Если на охоте это мешает, то на войне тем более!
Служил в ПВ с АК74, отличный автомат, прост, надёжен неприхотлив в обслуживании. Стреляли много , научились очень медко, проблем с оружием не было никогда от слова совсем. С АК12 не знаком, но по внешнему виду жалкое породие оружия Запада! Вопрос зачем?
Насчёт складов с патронами тухлая отмазка. В свое время так же зависли артиллеристы на гильзе трехдюймовки. Это дорого обошлось РККА в годы ВОВ.
У зависания на гильзе трехдюймовки была очень серьезная объективная причина - разунификация боеприпасов одного калибра была для нищей и отсталой технологически страны (а СССР образца 20-30 годов был именно такой) слишком уж шикарной роскошью. Именно из-за этого же и промежуточный патрон не разрабатывали, например, хотя преимущества его многие понимали уже и тогда.
АК - это легенда, свой колоссальный срок отслужила верой и правдой, на мой взгляд Ак 12 не надо сравнивать с Ак 74, его полезнее для дела сравнивать в передовыми автоматами мира! Пора изобрести принципиально новый автомат с таким же потенциалом на десятилетия, вопросы на счёт дорого снимутся ,5сли деньги будут разворовываться и тратиться не на яхты и дворцы, а на нужды государства
АК74 еще свой потенциал полностью не выработал ,
а вы уже о принципиально новых образцах говорите !!!
Его нужно всего лишь "освежить", приспособить к современным условиям,
возможно что то усовершенствовать и все .
К тому же , зарубежные оружейники постоянно пытаются придумать
что то принципиально новое , и неизбежно приходят к схеме от АК .
Над этим тоже имеет смысл задуматься !!!
Не скрепно рассуждаете. Яхты и дворцы ближе к телу.
10 из 10и + рукожопое правительство, да и окружение такое же рукожопое.
АЕК 971 это пушка просто огонь 🔥 жаль не приняли (
Приняли на вооружение спецвойск. Под наименованием А545 и А762. Калибры соответствующие
Успокойтесь, решают все не толпы солдат с автоматами. Всё решает реактивная артиллерия, ВКС.
Ездил я как то на зимнюю охоту, на Дальний Восток. И мне довелось понять почему не откажутся никак от защелки на магазине, и затворную задержку не сделают. Кнопки отмыкания магазина на AR примерзают наглухо, магазин не отстегнуть. А вот защелка на пружинке отлично работает в минус 30 градусов. Тоже самое с затворной задержкой, AR выпускает 1 патрон и встает на задержку с полным магазином патронов ))). С АК такого не происходит. Все эти удобства AR, хороши летом. Зимой в -30 за ней нужно непрерывно следить, чуть какой конденсат, и приехали...
Лучший обвес на АК который можно найти это выучить болистические таблицы под конкретный ствол АК
При чем здесь спортсмен? Оружие создаётся для рядового армии
далеко не все оружие создаётся для масс. В частности АК 12 имеет целевую аудиторию спецуры разных мастей. Срочнику в пехоте не требуется коллиматор и обвес туда тоже никакой не идёт. Им даже ГП в принципе не нужен.
@@acmpa7273 ну ты дядь верно загнул но мне в армейке и ГПшечку выдали на него и на смотры коллиматоры накручивали
@@acmpa7273 у одного сержанта даже другой попытался спиздануть и продать коллиматор :)
@@Andrei_242 не знаю как сейчас, конечно со временем многое меняется) Когда я шел по пути военного - мы и ГП на выходы не брали. Ибо профит от него не самый высокий в условиях горно-лесистой местности, а бк занимает место и добавляет вес. Имей я в то время 12шку - не знаю что бы ставил кроме ПБСа... С прицелами всё двояко и субъективно. Но наверное диоптр ак-12 точно бы старался заменить на старые целики или тот же колиматор.
Вопрос в другом. Одно дело боец спн на задаче, и другое частьв каком-нибудь Арзамасе. На хрена в Арзамасе колиматор, ГП и ПБС - это не ясно. Фактически 74м там будет лучшей машинкой. Не прихотлив и прост
@@Andrei_242 коллиматоры комплектные или покупные?
В СССР было 30000 танков .
Вы можете себе представить количество патронов! Ни у одной страны мира нет столько денег ,что бы их купить )))
В 1990 году в вс СССР было 64000 танков.
Наша "специфика" вроде авторитетов, личных связей и т.п. стоит многих жизней.
Это никакая не специфика. Это всемирное явление. Скорее наоборот, в России она меньше выражена, чем в большинстве стран мира.
А чему удивляться, что АК 12 мягко говоря не очень, у концернов нет задачи выпускать хорошую продукцию, есть задача освоить бюджет! И это у них получается великолепно!
На счет магазинов. Меня как то вот это смутило. Я держал в руках АК-12. И мне АК-12 кажется более прочным чем винтовки системы AR-15.
И если уж говорить вообщем плане, то АК в большой войне более дешёвый чем AR-15
АК из стали AR из алюминия
Это россии AR не по карману будет, а США им в самый раз.
Он дешевый, если рабсила копеечная. В штатах изготовление AR и калаша стоит примерно одинаково.
@@frez8141 из бронестали ещё лучше будет?
Вообще то в конкурсе против АК12 учавствовал не АЕК,а А 545 и А 762,которые являются дальнейшим развитием АЕК,и у АК12 никакой сбалансированной автоматики небыло. По итогам АК12 был принят как общевойсковой,а А545/762 на вооружение спецподразделений как более точный и в то же время более сложный.
АЕК-А545 такой же "точный" как и АК74. У него больше движущихся частей. В одиночной стрельбе кучность ниже чем у АК. А вот стрельба очередями другое дело
@@user-dn9gi3mq7e Вы больший специалист чем Губич? Сомневаюсь... А ему я верю,да ещё физике,а вот у вас с физикой видимо сложные взаимоотношения...
@@Doktor_psicholog У меня нормальные взаимоотношения с логикой и здравым смыслом. Больше движущихся деталей в механизмах автоматики - это всегда больше дополнительных вибраций в механизме, отрицательно влияющими на кучность. Почитайте внимательно характеристики АЕК971 и А545, а потом начинайте возражать по фактам, а не козыряйте чужим мнением. Если для вас авторитеты важнее фактов, значит вы либо инфантил, чересчур восприимчивый к чужому мнению, либо просто с головой не дружите
@@user-dn9gi3mq7e Вместо того,чтобы посмотреть ролики с этим автоматом,или вспомнить школьный курс физики,вы начинаете сыпать ярлыками и своей обидой. Освежите в памяти курс физики и вам станет гораздо легче понять как работает этот автомат
@@user-dn9gi3mq7e Посмотрите ролик от Лазарев тактикал об этом автомате,там непосредственно сами бойцы спецподразделения высказывают своё мнение о данном оружии. Надеюсь им,тем кто этим автоматом пользуется,вы доверяете? Или вам с дивана всё же виднее?
Застал и АКМ и АК 47.Оба были надежными.На полигоне упал так,что автомат зарылся в песок.Но продолжал стрелять.Бывало и клинил.Приходилось топором бить по затвору.И после этого опять стрелял.А самое главное то ,что обслуживался голыми руками.Теперь же нужен шестигранник.Ну потерял ты его в бою...И что дальше? И вообще в армии все должно быть простым и надежным,как лом и кувалда.
Как владелец охотничьего варианта АК-15, который 7,62мм TR-3 честно говоря не очень понимаю о каких там 5 недостатках по сравнению со старым АК-74 идет речь? По эргономике он однозначно лучше старого чугуневого АК-74. Резервы для модернизации за счет планок Пикатини тоже неизмеримо выше. По точности - у АК-74 был легкий ствол диаметром 15мм и прижатое к нему цевье. Плюс мушка на стволе. У АК-12 тяжелый ствол большего диаметра, вывешенное как у лучших снайперских винтовок цевье и мушка на газовой трубке. Одно это дает +100500 к точности. Я пробовал соревноваться по точности с болтовой снайперкой оснащенной цифровым прицелом с баллистическим вычислителем. С обычной тактической оптикой мой АК-15TR-3 лишь немногим уступил снайперке на дистанции 500м. Реальные его недостатки чисто эксплуатационные и являются порождением настоящего времени. Когда ПТУ-шников или певцов/борцов/звезд эстрады и т.п. публику ставят в главе серьезных технических КБ. Болтающийся в сложенном положении приклад. Болтающийся ДТК с идиотским креплением. Нелепое расположение и компоновка пенала с принадлежностями. Ошибки в допусках тех или иных деталей. А так по задумке это отличный автомат. Лучше его пожалуй только АН-94.
пока в руках не подержу 12, говорить ничего не буду
Оставьте Калаш в покое , не надо ничего менять!!!
В Афганистане, на протяжении 1,5 лет АКС 74 и ПКС 74 ПОКАЗАЛ САМЫЕ ПРЕВОСЗОДНЫЕ КАЧЕСТВА ПО НАДЕЖНОСТИ И БОЕВЫМ КАЧЕСТВАМ. ЛУЧШИХ СВОЙСТВ И КАЧЕСТВ НЕ НУЖНО ДОБИВАТЬСЯ. МОЖЕТ ДОБАВЛЧТЬ РАЗЛИЧНОЕ НААЕСНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, НО ОСНОВНОЕ ОСТАЕТСЯ БЕЗУКАРИЗНЕННЫМ. И НЕ НАДО ТРАТИТЬСЯ НА НЕ СУЩЕСТВЕННОЕ. Хорошему стрелку мешают зрение и нервы.
Тупари не додумались сделать насадки для стрельбы в темное время суток, тритиевые! Не у всех есть ночники и теплики! Я уже не пишу, что глушитель нужно было сделать штатным для всех подразделений. Рукоятка из которой выпадает маслёнка, отдельная тема. Приклад, при разложенном состоянии длина обычного рамочного приклада. Если рост солдата больше 175 см, опять вынужден подстраиваться под оружие (какая уж тут эргономика), он стал тяжелее, это при том, что на нем ничего не стоит, это тоже минус, даже 300 грамм, это 30 лишних патронов, а лишними они не бывают! Как отлетают или ломаются прицельные планки при жестком десантировании, думаю многие знают. Не зря приклад поменяли на пластик ЭВО, в полностью сложенном состоянии телескопа (но не сложенным набок) с ним проблемного работать! Люфт в прицельной планки диоптрического целика - это просто писец!!!! Про магазин, скорость перезаряда я умолчу. Ясно что он сделан массовым, а значит все для удешевления. Но в профессиональных армиях, самое дорогое это люди и под людей делают оружие, а не людей заставляют приспосабливаться под валовый автомат. Он уступает Хеклер Коху 416, чешскому Брену-2, Моссаде, по точности и эргономике, скорости перезаряда, а это позор.
Прохожу службу по контракту, получили АК-12 с первого взгляда мы все поняли что это что то очень плохое, после чистки и смазки ржавеет моментально приклад начал люфтить спустя месяц, не удобен в эксплуатации, а во время разборки сразу же вспоминается 74м
Подскажите а что именно ржавеет?
В спец операцию не привлекли ?
Приклад
Металл поменяют -не будет ржаветь😃😃😃😃
... я слышал от военных, что участвовали в боевых действиях что ак12 за автомат не считают и все стремились его поменять на более раннюю версию АК.... как бы.....
Дерьмовое качество изделия и производственные дефекты всегда проще списать на ненадлежащие условия хранения и неправильную эксплуатацию изделия, чем признать свои же косяки и исправить их. А проще потому, что всегда лучше распилить и спиздить выделенный бюджет и потому, что некоторые недостатки и дефекты просто невозможно исправить ибо они были заложены ещё на этапе планирования нового концепта конструкторами. А это значит, что модель нужно снять с производства, отозвать все изделия и заново всё переделать с нуля. А денег на это уже нет! Что же до вопроса о том, что лучше: хороший автомат с наворотами во внутренних механизмах или стандартный калашников с обвесами, то тут нужно первоначально задаться вопросом о том для чего этот автомат вообще конструируется и где он в дальнейшем будет использоваться? Если это оружие для разных тировых стрелков, то лучше тогда идти в сторону наворотов начинки оружия. Подобные нытики не будут сильно заморачиваться с обвесами, да и среда в которой они будут использовать это оружие не будет агрессивной. Если же оружие проектируется для армии, то тут оно должно быть как можно проще в обслуживании, как можно более надёжно и выносливо в любых условиях эксплуатации и иметь максимальную возможность быть унифицированным к дополнительной установке любого рода модификаций и обвесов. Что бы любой боец смог настроить оружие под себя и свой стиль ведения боя. В боевых условиях нет особо времени на то, что бы разобрать автомат на тысячу мелких деталей, всё прочистить и обратно собрать. Всё должно быть просто, быстро, понятно и доступно. В мире существует множество автоматов которые превосходят АК по многим параметрам, но нет ни одного который мог бы его превосходить по надёжности и безотказности. А на войне это и есть одним из главных параметров для оружия. Именно по этому АК и состоит на вооружения большинства стран мира. Ну и конечно же не стоит забывать о том, что автомат калашникова никогда не был разработанным ни каким калашниковым или каким нибудь КБ СССР. Про отцом АК был немецкий StG 44 (Sturmgewehr 44) разработанный во время второй мировой войны Германией. Немецкие конструкторы которые приложили руку к созданию этого автомата продолжали его улучшать и после войны, но уже для советского союза. А Калашников... ну он просто оказался в нужное время и в нужном месте, вот его фамилией и назвали этот автомат. Если кому то интересно кем был на самом деле Калашников, в интернете полно информации на эту тему. Да и саму историю автомата можно найти без каких либо проблем. Плохо только то, что люди не знают историю или не хотят знать, а хотят лишь гордо дуть щёки при одном лишь упоминании автомата калашникова, как гордость за советский союз или словно это их личные достижения и наследие. Хотя на самом деле это немецкая промышленность произвела этот замечательный автомат, базовая конструкция которого и по сей день модифицируется в странах пост советского пространства и он остаётся актуальным не смотря на то, что уже прошло 78 лет с момента появления первого представителя данного оружия.
Думаю,зацикливатся на одном образце автоматов или пистоленов,это ошибка!Нужно разрабатывать и пускать в войска новые виды,ге только компаний,которые постоянно присутствуют!Только после начала производства,хотя бы двумя-тремя заводами,разных образцов автоматов,поставки их в войска и спецпрдразделения,военные сами определят на практике,что им лучше!Кому-то АК,кому-то АН,а кому-то "ковровец"!!!
Самый большой минус АК-12, это то что у нас нету АК-12, АК-74 навсегда😅
74ка тоже не сразу повсеместно появилась. Были тонны АКМов. Постепенно перевооружили. Сначала передовые части, потом остальных. В учебках до сих пор стоят АКМы, и в принципе правильно. Там даже 74ка не нужна по сути своей
Это большой плюс, что у вас нет этого дерьма
Нет
А может это плюс?
Единственный минус АК-12 это долгая рзборка и усложненность, а так он действительно кучней, чем 74-ка.
Усложненность - это смотря с чем сравнивать. На самом деле, в абсолютном зачете, это не АК-12 усложненный, это скорее классический АК был сделан в расчете на голого в тайге с ножом, и ради этой дешевизны, простоты и неубиваемости тогда пожертвовали очень много чем. Той же кучностью, например.
8:08 - в условиях городской застройки , АК 74 действительно менее удобен
чем карабин М 4 .
АК в отличии от М4 , для таких условий слишком длинный .
Те , кто сталкивался с этой проблемой , называют АК 74 "веслом" .
Для города , в плане эргономики и удобства , больше подходит промежуточный
образец между длинным АК и коротким АКСУ .
Я имею в виду АК 105 .
Так 105 только у ФСБ
По отзывам военных, АК-12 прекрасно показывает себя на полигонах, но в реальнвх боевых действиях они предпочли бы старые добрые АК-74 и АК-103 - они надёжнее.
Хороший коллиматор и цевье с планками и качественно нарезанный ствол. По-сути этого должно хватить для АК.
Когда я служил, за мной числился АКМ . Номер до сих пор помню как свой день рождения! Так вот я с этого автомата такие вещи творил что до сих пор помню! И тогда я хотел на него оптику! Конечно сейчас другие способы войны. Но АКМ это вещь!
Я за старенький 7.62, чем проще механизм тем он надежнее....
Один и самый главный минус этого автомата из него невозможно попадать в цель без вспомогательного устройства для стрельбы. Колематора или оптики. Это в стоячую мишень. ( цель) я уже не говорю про движущуюся . это не возможно соответственно это галимый хлам. В оптику я из него хорошо стреляю. Хоть днем хоть ночью.
У меня в армии был акмс. И скажу одно, автомат отличный! Да, были свои моменты, но он был неприхотлив. Чистился легко, удобный в использовании.
просто ты настоящих хороших не видел
@@Varavsky Валерий!, а чего может быть лучше?
у АКМС неудобный приклад хреновый
@@rus2366 С чего ты взял Толик?🤣
Этот ватамат был бы еще лучше, если бы ему оставили родной калибр, поставили качественный дтк, и приклад махнули не глядя на 74. Спизженый с мп 40 приклад- говнище несусветное.
Срочку служил с АКС-74 с рамочным прикладом и деревянным цевьем, и меня он полностью устраивал, разве что приклад был костлявый и не всегда удобен. А по поводу АК-12 меня поражает что установили планку пикатини на крышку ствольной коробки, так то это подвижная часть автомата! И о какой точности можно говорить если на этой планке стоит колематор?
Старый добрый АК, изготовленный в СССР + обвес. И ненужен никакой ак12, тем более изготовленный сейчас!))...
Не соглашусь. Модернизация неплохая, чуть попроще бы разборку и было бы вообще огонь
Монополия и нет оправдания, коррупция решает все, им бы карманы набить и нет тут врагов за границей.
Поразительная логика!!!!!! Огромные суммы уходят за рубеж, которые, как мы увидели, ещё могут быть просто конфискованы, а для нужд армии скупо жмёмся, и плевать с чем армия будет воевать, главное ни одной лишней копейки. !!!!
Вот ещё услышал, аж чуть не подпрыгнул. Оказывается стоимость производства высчитывается на глазок и возникает подозрение, что так во всём. Так экономика не строится!!!!
Автомат как автомат, нажежный, планки пикатине есть? есть! Так что вам еще надо то, вы так говорите что мол, не совершеный AR системам сто лет в обед, да еще и кривят порой, а вы тут не совершенный, ясен пень, главное стреляет, и побеждает а не красивый .
молодежный.
плохому танцору яйца мешают
Тут дело очевидное , не диванных экспертах , калаши это дешивизна ,надежность применения,это и тормозит качественное улучшение ,такие нововедения как обвес и маленькие изменнения не дадут точности стрельбы если не поменять механику ,затворная рама ее движение и узлы креплений для диванного эксперта ну просто очевидны,да и патроны на складах что наготовили в СССР , плюс экономия и возможно распил финансов вложенныхна модернизацию особого качественных изменений не дали, вся наладка чего то нового как советское автомобилестроение,средства ,издержки ,потом распил обязательно ,ни что без этого в России к сожалению не обходится ,посадка военных недавняя как ударяет по сознанию людей что верят своим вождям ,а у них все также ,просто спрятанно и это все тежи либералы ,просто одни готовы все продать чужим ради богатств,а другие не хотят чужакам довать ,а в итоге как в первом так во втором случае угнетается собственный народ
Начнём. Обращение к КК.
Два раза происходило самопроизвольное нажатие на кнопку фиксации тыльника приклада (как это произошло-не понятно)
Фиксатор крепления приклада в разложенном состоянии имеет агрессивную треугольную форму, как итог, при манипуляциях с оружием рвёт подсумки на груди бронежилета и подсумки со стороны сильной руки. Обратите внимание на то, как это технически решила Зенитка, установив механизм внутри.
PS. Разобрал узел и доработал напильником.
Отдельная песня. Регулируемая прицельная планка с диоптрическим целиком. При досылание патрона в патронник сверху-рвёт перчатки (на самом деле, много чего дальше из рвёт).
Целесообразность такого решения.
Сам «диоптр». Мое мнение. Он не нужен. Дальность ведения огня АК-400-450 метров. Если посмотрите видео с Украины, не увидите, что там вообще кто-то целится, используя прицельные приспособления. В алгоритме работы с оружием не встроен момент настройки прицельной планки и длины приклада в положении лёжа (видел это в вашем ролике, это последнее, о чем будет думать боец при огневом контакте).
PS. Не уверен, что войсках переоборудовали командирский ящик.
Переводчик огня. Отсечка на 2 выстрела-лишнее. Стрельба короткими очередями 2-3 выстрела тренируется в армии официально. Это раз. Второе-тут с двумя положениями «автомат-одиночка»путаешься, а Вы добавили третье положение. При работе очень часто переводчик сдвигается в средние промежуточные положения. Обратите внимание на фото-как теперь низко он начал уходить за линию нижнего среза ствольной коробки, именно из-за этого велик риск (а так и происходит) при манипуляции его сдвинуть.
Пикатини сверху крышки ствольной коробки. Обо всю эту поверхность рвутся перчатки при досылании патрона сверху.
Узел фиксации крышки ствольной коробки. Сам узел произвольно открывается (пришлось даже заматывать армированным скотчем). Сама крышка обратно устанавливается с трудом (при возникновении сложной задержки-боец умрет).
Флажок также рвёт перчатки.
Один раз возвратная пружина вылетела с места крепления.
Нравится решение на 200 серии.
Отверстие-кольцо для крепления ремня. Зачем-то «уникальное» (как и диаметр трубы приклада).
Байонетное соединение. Нафига? Боюсь представить ситуацию, где бойцу оперативно будет необходимым менять ДТК на глушитель. Отсутствие «глушителей» в природе. Эксплуатационная выработка выше, чем у резьбового способа крепления.
Агрессивный ДТК (стеклобой и инструмент перебития проволоки)-выше вероятность этим техническим решением покалечить себя и товарища, чем использовать по назначению (особенно в армии). Прям вижу, как при перемещении личного состава на машинах один другому выбивает глаз на совсем (ранее, это был бы просто синяк).
В идеале-одеть снарягу и поработать. Сами увидите, что и с чем конфликтует. Это не в очках без броника видосы снимать.
PS. Работал с -12 и -74. Разницы в самой стрельбе и ее результатов не заметил. Возможно -12 собирает лучшую кучность. А зачем? Попадание в любую часть мишени габарита «человек» достаточно, чтобы отпало желание воевать. Все эти перезарядки 1 рукой-сказка. Эксперимент простой-попросите, чтобы вас ударили ломом по руке, а потом повоюйте.
PS. АК-200 серии. То, что нужно. Ничего лишнего.
Только не надо ставить новую модную пистолетную рукоятку (АК-12-2020). Защелку магазина я бы сделал чуть шире и длиннее (оденьте перчатки Ратник и в них попробуйте поработать-все поймёте).
Ребят вы вообще этот автомат в руках держали?
Автомат по настоящему не плох даже хорош
Стреляю с АКПП 12 уже 2 года впечатление только положительные
Не знаю, я древний и у меня был СКС, пробовал стрелять из ак и 7,62 и 5,45 но лучшег оружия чем СКС у меня не было!
Из-за этих недостатков, в некоторых военных частях заменили на АКМС, АК-74 и в редких случаях АС Вал
Старый добренький АК-47, либо АК-74🤗👍
Забыл про АКМ , прекрасная машина 7,62
@@user-dz1cd6zx9t ору с таких клоунов, которые считают что ак-47 - выдумка. P.S. я тебе открою страшную истину: раньше название по документам было ак-47, позже его просто сменили на ак, а то что его взяли на вооружение в 1949 не значит, что он был разработан в этот же год. P.S.S. Разработан он был ещё в 46-47 годах, так что хз, кто тут "эксперт")))))
@@user-nh9mz9fl1m открою секрет, есть АК-48, а АК-47 был всего лишь прототип для демонстраций. И фактически вышел только АКМ на поле боя.
АК-47 это просто прототип. И нигде не использовался.
Мне по душе АКМС...правда у нас старенькие были.изношенные...
Во время службы (1983 - 1985) имел дело с АКМ - 7.62 и АК - 74. Все что требовалось от солдата - своевременная чистка и смазка оружия. Никаких специнструкций по правильной эксплуатации и условиях обращения с этими стволами за все время службы никогда не слышал. Только чистка и смазка. Так это во все века актуально. А стрелять доводилось много. И никогда оружие не подводило. Ни меня, ни товарищей. Вот к чему надо стремиться современным оружейникам.
все решают бабки и тупые чиновники и по барабану какой точности и удобности автомат.
Просто нужно вводить лучшие винтовки не большими партиями, и постепенно менять, и создавая новые боеприпасы, и пользоваться старыми до полной замены. Я думаю здесь тоже могут быть элементы коррупции при заказах, но армия должна модернизироваться, или оставлять АКА,74, по всем параметрам, даже сегодня он один из лучших.
По мне так акм - эталон стрелкового оружия.
Но это я с дивана так вижу)
все эти обвесы особой роли в общевойсковых операций не играют от слова вообще, основная масса бойцов в стрессовой ситуации палит боеприпас по чем зря и куда не попадя, ак 74 м шикарный автомат, нужны не новые автоматы и обвесы а боеприпасы на новых принципах, а так же износостойкий ствол, обвесы это для спец операций нужны а в бою как правило дистанция 150-300метров а в городских условиях вообще в два раза ниже, да и по поводу м16 это еще тот шлак
Неверно....
Все минусы уже обозначили ребята, которые пользуются данным изделием последний год сами знаете где.
Инженеры должны слышать практиков а не маркетологов и будет вам счастье
Служу по контракту уже 10 лет. Недавно нам обновили стрелковое вооружение. Выдали АК-12. Есть свои плюсы и минусы. Но в последнее время минусы перевешывают.
Ржавеет очень сильно,закусывает гильзу,многие хотят поменять на 74
Я на свой акм повесил обвес, буду ставить оптику не ред дот а именно оптику. Проблемка с патронами, россия перестала делать поставки а американские в 2 раза дороже
Во-первых при чистке когда снимаешь дульный тормоз компенсатор нет возможности чистить выемку туда вообще не чем не подлесть,во-вторых стрельба без каких либо обвесов затруднена просто прицеливаться в это отверстие и сводить с мушкой это просто не реально и ещё много есть недостатков на ак12
глянь версию 2020 года. там прицельные стали лучше диоптра сраного. Про чистку - ну да, стало посложнее
На ПКМ установил ДТК-1П и цевье от "ЗЕНИТ" и ПКП Печенег не нужен=)
Всё так и есть!???? Нет конкуренции!??? Нет профессиональных руководителей, своего, дела!... Пока будет клановая система!???? Всё так и будет продолжаться!???? Этим! Должны заниматься, профессиональная категория людей!?.????
в отношении АК, видно отношение к бойцу.
"оружие должно быть простым и дешевым", чтоб быстренько научить пушечное мясо им обращаться, а когда это мясо будет выбито не было жалко потерять ствол.
Главное то что он надёжен и если он новый при нормальной эксплуатации тысяч 10-15 выстрелов вывезет, а тюнинг оружия это выбор каждого бойца ,
Вопрос к ратующем о замене серии АК,а Вы с ним не выходили из боя неделями?а отсекаиь по два-тни выстрела Вас не научили?или одиночными в быстром темпе?
Служу 2 года в Минске армейского спецназа