Chrupalla: Keine Extremisten in AfD | Markus Lanz vom 06. Februar 2024
Вставка
- Опубліковано 23 лис 2024
- Bei Markus Lanz gerät AfD-Chef Tino Chrupalla mit dem schleswig-holsteinischen Wirtschaftsminister Claus Ruhe Madsen aneinander. Dieser wirft ihm vor, dem Standort Deutschland zu schaden. Denn die AfD steht seit ihren Anfängen in der Kritik, rechte Gedankenträger in ihren Reihen zu haben. Erst kürzlich wurde die Jugendorganisation der AfD "Junge Alternative" als "gesichert extremistisch" eingestuft, entschied das Bundesamt für Verfassungsschutz. Wie geht der AfD-Co-Vorsitzende Tino Chrupalla mit den derzeitigen Entwicklungen um? Und gibt es wirklich Rechtsextremisten in der Partei?
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/clT/
Weitere Gäste in der Sendung:
Franziska Klemenz, Journalistin
Claus Ruhe Madsen, CDU-Politiker
Lukas Rietzschel, Schriftsteller
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#AfD #Lanz #Chrupalla
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Ich wünsche mir eine Sendung mit Weidel, Chrupalla & Baerbock, Habeck, in der man alle ausreden lässt und es nur um nackte Fakten geht.
Das wäre die aufrichtigste Gegenüberstellung, die von den öffentlich rechtlichen gemieden wird, wie der Teufel das Weihwasser. Baerbock und Habeck wissen beide, dass sie unterlegen wären und würden schon gar nicht teilnehmen.
Möchtest du die Affen für D-Mark ohne Inhalt aber rhetorisch kompetent versagen sehen? Wäre an sich eine gute Idee, aber warum soll man den Nazis auch noch eine Bühne geben?
Das wird NIE passieren. Die beiden letztgenannten haben zu viel Angst vor sogenannten „Fakten“.
Das wäre zu schön um wahr zu sein 😂
Komm ZDF! Kümmert euch!
Lanz!!! Verdammt, müssen sie immer wieder dazwischen quatschen?? Sorry, aber der Lanz ist dermaßen unerträglich, dass man die Sendung nicht weiter sehen kann.
Diese Debatten bringen nichts weil einschliesslich des Moderators immer wieder dazwischengequatscht wird, wenn jemand versucht seinen Standpunkt zu erklaeren.
tolles Vorbild was hier geprägt wird... in der Schule lernt man, zuhören ausreden lassen und hier... TOP QUALITY! NOT! Respekt sieht halt eben anders aus und HÖRT ZU ;)
ist ja nicht so, dass er sofort kritischen Fragen ausweichen möchte und deshalb die anderen daziwischen reden :)
@@chrisjmvin der schule hat der lehrer ein klares anliegen darüber, was als ende der diskussion als faktum im raum steht. in echten "debatten" gibt es dagegen klare zeit-einheiten, die für jeweilige diskutanten zur verfügung stehen.
beides also nicht vergleichbar mit der situation, in der vor fernsehkameras das beste von allen beteiligten gegeben wird, um ihre standpunkte zu vertreten und zu verteidigen, unabhängig davon, ob der moderator vorhat, eine jeweilige person erst nach x weiteren minuten drankommen zu lassen, wenn die gerade geäußerte behauptung oder der gerade fallengelassene punkt schon gar nicht mehr im fokus ist. wenn du willst, dass jede falschaussage/faktenverdrehung und jeder versuch, den eigentlich gerade gemachten punkten auszuweichen jemals angesprochen/entlarvt wird, dann musst du als teilnehmender so eines gesprächs schon mehr tun als ständig still zu warten, bis der moderator dich nochmal gezielt anspricht.
Ich ordne mich links der Mitte ein.
Dennoch empfinde ich es als beschämend, wie mit den Politikern der AFD umgegangen wird.
Eine Demokratie muss andere Meinungen zulassen, sie muss sie sogar schützen. (solange sie GG konform sind natürlich)
Ich bin ja immer noch für eine Sendung mit Weidel, Chrupalla & Baerbock,Habeck, wo man sich dann auch ausreden lässt und es mal um nackte Fakten geht.
Auch wenn dann das ZDF die Sendung dann mit FSK18 kennzeichnen müsste, wäre es doch sehr amüsant.
Das wäre ein Knaller❤
"Nackter Fakt" ist, dass die AfD rechtsextrem ist!! Ist wissenschaftlich erwiesen und juristisch belegt ! - So ... und was kommt jetzt??...
Die Sendung kommt beim nächsten Kanzlerduell.
Wird leider nie passieren. Danach sind die grüninnen vernichtet!
Das würde doch nie im Leben gutgehen. Ich mag die Grünen nicht, aber Habeck ist ein relativ ruhiger Politiker der wohl tatsächlich versucht was zum Guten zu verändern, aber teilweise inkompetent auftritt. Eine Weidel ist eine eiskalte Opportunistin und Populistin die jeden kleinen Strohhalm ergreift um loszujammern. Wie sollen solche Menschen reden?
Lanz ist eine einzige Katastrophe man lässt als Moderator seine Gäste ausreden. Man denke nur an die Sendung mit Sara Wagenknecht.
Danke, wenn Gäste Bullshit erzählen wie 1+1=3, dann sollte man da sofort zwischenhauen.
@@michaelburger7114 nein, man lässt sie ausreden und weist sie dann deutlich auf dem 'bullshit' hin. Alles andere ist nicht lösungsorientiert sondern auf Krawall gebürstet.
Gibt aic6h sowas wie Höflichkeit und Anstand.
Weshalb Er ja auch ( nicht nur !! ) bei "Wetten dass..." nach KÜRZESTER Zeit geschmissen wurde ( eine "Meisterleistung" ! Vielleicht fühlt er sich deshalb neben den Polit-Schulabbrechern so wohl ?! Ein Schelm, der Böses denkt ! ) !
Liebes ZDF, bitte bitte bitte bringt dem Lanz bei, dass es unhöflich ist, wenn man andere nicht ausreden lässt.
Ich verstehe den Appell, aber das Schiff ist abgefahren. Die Abschaffung der Zwangsabgabe an diesen seine Aufgabe nicht erfüllenden öffentlichen Rundfunk ist überfällig.
Liebes ZDF, ladet diese assozialen, menschenverachteden Typen der AfD, der Nachfolgepartei der NSDAP,, bitte nicht mehr ein, warum muss man diesen ungebildeteten Rasssisten, noch eine Bühne geben, um diese gesellschaftsfähig zu machen.
Lanz wird es nie lernen, andere ausreden zu lassen. Lanz hat ja schon immer eine abfällige und unverschämte Art und Weise zu moderieren. Vergleicht man das mit einer Sandra Maischberger oder Anne Will ist ein Lanz einfach nur unterirdisch.
Das wird ein Lanz nie lernen, dass man andere Menschen ausreden lässt. Vergleicht man die Moderation mit der einer Frau Sandra Maischberger oder Frau Anne WIll, ist Lanz einfach nur unterirdisch und sein Art unverschämt.
So einen Idioten und Lügner wie der hohle verblödete Mann der AfD muss er auch nicht aussprechen lassen. 👍
Könntet ihr vom TV mal bitte genau erklären wer oder warum jemand als rechtsextreme gilt?
Diese ständigen Unterbrechungen des Gesprächspartners wenn Lanz die Aussage nicht passt, kann man echt nicht mehr anhören. Furchtbar.
Und der nennt sich medienvertreter, der ständig voraus eine Seite vertritt.
Dann guck Dir das Video einfach nicht an. Problem gelöst. Als "furchtbar" würde ich eher den Dünpfiff von diesen charakterlosen Fascho Chrupalla beschreiben. Aber interessant, wie unterschiedlich Prioritäten sein können... Björn Höcke nicht "rechtsextrem"??? "Putin kein Kriegsverbrecher"??? Klare Kante, dass wir bald in Weimarer Verhälnisse abdriften... aber sich über den gelakten Lanz (künstlich) aufregen... GEIL! Du bist eindeutig ein "wehrhafter Demokrat" - innerhalb der AfD, was? Übrigens: "Medienvertreter" ist ein Nomen und wird groß geschrieben!^^
Mimimimosen schwurbler
Herr Markus Lanz redet immer das falsche und der soll Medienvertreter sein.
@@sylviastrauss4112 immer das falsche? Weil?
Warum heißt die Sendung nicht vier gegen einen???
Schon im ersten Satz wieder unterbrochen... Wie ich es hasse... Ich habe gelernt jemanden so aussprechen zu lassen das man selbst die Antwort versteht und diese auch inhaltlich verarbeiten kann. Das ist bei solchen Unterbrechungen definitiv nicht möglich.
Wenn man Politiker (egal welcher Partei) aussprechen lässt, dann labern die ihre Standardsätze runter, wo man schon nach dem ersten Wort weiß wie es weiter geht. Unterbrechungen sind hier essentiell und schützen vor Langeweile.
Er muss ...weil der Krüppel ja immer gekonnt ausweicht oder einfach nur lügt
Papalapap....
Bin da ganz bei dir, finde Herrn Lanz Art andere Menschen nicht ausreden zulassen unerträglich.
Ich verstehe nicht, wenn Hr. Lanz die Antwort schon weiß warum A) fragt er noch? Und B) er kann ja für ihn antworten, dann erspart er immer wieder diese Unterbrechungen.
Und C) er wird dafür bezahlt ihn zu unterbrechen und seine Meinung ihm auferlegen. Ihm interessiert die Meinung vom Gegenüber gar nicht. Die Wahrheit vom Gegenüber ist ja nicht das Ziel, das Ziel ist Lüge.....
Witzig ist das nur die AfD kritisiert wird und über andere Patienten spricht man kaum. Kritik gegen die Ampel ist nicht gewollt!
vielleicht weil die AFD n Witzverein ist, der seit Jahren versucht die rechtsradikale Einstellung zu leugnen und sich als mediales Opfer darstellt.
Dafür gibt es ja auch andere videos du schlaumeier... 🤦♂️
(Also auch von markus lanz)
Nicht gewollt? So kann man sich das auch einfach als Fakt und Wahrheit zurechtlegen was? Es gibt jede Menge Kritik an der Ampel aber eben in anderen Videos! Man kann nicht immer alles gleichzeitig in ein Video packen, das geht einfach nicht!
Warum heißt die Sendung eigentlich nicht "4 gegen Einen" ?
Warum heißt die Sendung nicht: Die drei??? Wo ist Tinos Gehirn?
@@Noi5691 Finde erstmal deins. Das wär ein guter Anfang!
@@Noi5691besser wäre mal deins zu finden!
mega und vorallem alle 4 sind einfach nur übelst peinlich :D totaler kindergarten gegen einen erwachsenen
@@Noi5691 FCKAFD hat der lumpenreine Demokrat in seinem Namen.
An Lanz: Zitat von Habeck: "Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen" warum läuft es ihm da nicht kalt den Rücken runter?
Weil Herr Lanz ein Regimetreuer Knecht ist.
Zitat wurde aus dem Zusammenhang gerissen ?
👏👏👏👏
Klar, passt aber in die neue Strategie der AFD. Man will, dass der deutsche Michel glaubt, die "etablierten" Politier "hassen" das Land. Dafür erfinden die Fanboys mal kurz was oder reisen es aus dem Zusammenhang. @@TJ-gv6bj
@@TJ-gv6bj Wurde es nicht, auch nicht die ganzen anderen Zitate von grünen Heuchlern, siehe Fischer.
Herr Lanz, es gebietet der Anstand, den Gesprächspartner der Runde , ausreden zu lassen. Ihr dazwischen Gerede ist im hohen Maße absolut eines Gesprächsführenden unterirdisch .
Wenn man merkt, dass der Gast sich gerade um Kopf und Kragen redet, weiter stundenlang schwurbelt, dann muss er unterbrechen. Chrupalla unterbricht auch jeden!
Geschwätzführer würde es eher bezeichnen!
Man sollte halb ausgegorenem Unsinn und Lügen in einer Sendung, in der gebildete und vernünftige Menschen sitzen, keine Plattform geben. Das können die Blaumänner in ‘geheimer Runde’ machen, wenn sie mit ihren politisch extremistischen Freunden unter ihresgleichen sitzen und nicht im ZDF, wo möglicherweise Kinder zuschauen könnten!
Die Aufgabe von Herrn Lanz ist es die Realität zu verzerren. Das geht nicht, wenn Herr Chrupalla ausreden darf ;-)
gisela thenau - das ich nicht lache! dieser crupala hat wirklich kein fizelchen anstand!
Ich finde es bedenklich, das Herr Chrupalla als einzigster gegen diese linke Meute kämpfen muss. Lanz sollte mal drei von der AfD einladen und einen von den Linken. Das würde ich besser finden.
Ich finde es sehr gut das ihr die Kommentarfunktion offen lasst.
Man bekommt sonst immer den Eindruck, dass man bevormundet wird und die breite Meinung der Kommentare nicht wissen darf.
Finde ich auch gut. Wird nur selten angeboten. Nur so wird die Sendung vollständig und gleichberechtigt. Wir Zuschauer in der Mehrzahl, mit unserer Meinung, sind genauso kompetent wie die Macher von ZDFheute. Diese, unsere Meinung, sollte nicht unterdrückt werden.
@@PetraPeterson-Klein"Diese, unsere Meinung, sollte nicht unterdrückt werden."
Wird sie auch nirgends.
@@bierundkippen720 Es wird ja nicht ,,deren'' Meinung unterdrückt... Sondern einfach alle Meinungen, die anderenfalls aufkommen könnten. Das ist jetzt nicht sonderlich liberal von einem öffentlichen Medium, das durch unausweichliche Abgaben aus der breiten Bevölkerung finanziert wird, und eigentlich ein interesse am Rapport zu seinen Beiträgen haben müsste.
Joa, sowas gibt bei mir auch allein deswegen sofort ein Dislike.
@@bierundkippen720 Doch. Geh mal rüber zur "Welt" und versuch da mal deine Meinung zu schreiben. Viel Spaß.
Was sagt der Verfassungsschutz zu "Rattenfänger" 🤔🤷♀️
Scheinbar sind dir die Aufgaben des Verfassungsschutzes nicht ganz klar. Er ist nicht für Beleidigungen zuständig.
Da es die Wahrheit ist, natürlich nichts.
Und wieder zeigt sich die Dummheit der Rechten. Lest halt einfach mal die Geschichte und vielleicht checkt ihr dann wofür die Aussage steht. Obwohl...zu erwarten dass ein AfD-Anhänger irgendwas checkt ist zu positiv gedacht, was auch der Hauptfehler der Grünen ist.
Nichts, weil das nicht Verfassungsschutz Sache ist.
Er könnte vielleicht zivilrechtlich klagen, aber das ist wahrscheinlich durch die Immunität gedeckt .
@@GoodLordItsDoneMillionen Menschen als Ungeziefer bezeichnen, hatten wir schon mal. Das ist ein Fall für den Verfassungsschutz.
Dieser Lanz ist so peinlich überfordert, dass es schon zum Fremdschämen ist.
Der kostet uns ja nur 2.0 mio € im Jahr. Dafür zahlen wir GEZ
In der Sendung greifen 4 Personen eine an…. Sehr interessant wie es nicht gelingt und sobald ein Thema unangenehm wird, kommt es zum Themenwechsel 😢😢
Er macht eine ganz schlechte Figur. Ein bisschen besser hätte er sich schon vorbereiten können...
Ich möchte noch ergänzen, auch die Anderen sind sehr sehr schwach.
@@steffenkawa8374 damit kommst aber beim kühlschrank und den schmerzensgeldforderungen nicht weit, wo die den armen hund immer vergewaltigen
scheißen auch in jede ecke mal so nebenbei angelamerkelt
öhm was sagt denn dein haus dazu, daß es nicht wissen will wo dein hohlraum wohnt klokarr:inne ?
2 Millionen für schnelle Themenwechsel und dumme Kontaktschuldversuche
Ah ok, NeoNazis in der Partei zu dulden, bzw erst rauszuwerfen, wenn medialer Druck entsteht, fällt also unter Kontaktschuld. Interessant
Redet doch mal über Inhalte, und nicht nur über Sprache,Hetze,Begrifflichkeiten,Wortglauberei......
Von welchen angeblichen Inhalten der AfD soll man reden?
Bei den Inhalten müsste man meinen, dass die AFD dieses Land hasst.
Ein guter Hinweis. Inhalte sind jedoch schwierig, denn dann müsste man medial seine Wut gegen andere Figuren aus der Politik richten.
@@HessenradlerKlima, Flüchtlinge, Deindustrialiserung,Steuern.
Alles was diese Hampelregierung mit voller Energie an die Wand fährt, und ein paar Trottel es immer noch nicht kapieren wollen.......
Kommt im 2. teil der Sendung
Also ich fand den Lanz heute überraschend schwach und ich bin tatsächlich erstaunt, wie konsequent abgeklärt der Chrupalla mittlerweile ist.
Wer bisserl Hirn hat, weiß das genau das Gegenteil der Fall war. Es ist das immer selbige Ablenkungs-Schwurbel-Opferrollen-AFD-Stammtisch-Gestammel eines weinerlichen heuchelnden Chrupalla!
@@videos6512genau so geht Rethorik, lese mal ein Paar Bücher darüber wie man Schlagfertiger wird !
Das ist jetzt kein Alleinstellungsmerkmal von Herrn Chrupalla. Wie war das noch mit der Durchschnittsrente von Frau Lang?
@@videos6512 quatsch, du Ahnungsloser
@@r.schmidt7753 Naja, woher soll jemand wissen, der nie tatsächlich einen richtigen Beruf ausgeübt hat wie hoch die Durchschnittsrente ist? Ich bitte Sie!
Finde es sehr interessant das immer Herr lanz sich als die moralische Instanz sieht
Der nervt nur noch der Lanz .
@@piav.e6759deswegen guckst du es ja auch😮
Macht die AFD ja anders...😂
Die sogenannten Experten behaupten das die ampel braun ist also Faschisten
Lanz reicht. Das mit dem "Herr" ist kein Muss.
Chrupalla🎉 Große klasse 👍 Ich mag intelligente Menschen, da kann Lanz echt einpacken
Ladet doch mal den Höcke ein und dann bin ich gespannt!
Wird nicht passieren. Höcke zerlegt diesen Lanz und seine Fürsprecher.
Nein, das geht doch nicht, da müssten Sie ja argumentieren, das kann Lanz und seine Expertenrunde nicht. Die Lachsendung schauen doch nur noch die Schlafschafe, die mit der Politik zusammen zum Aufmarsch gehen, genau das fand auch 1989 in der DDR statt, immer das gleiche im Sozialismus.
Schade,er hatte Jens Span leider nicht genannt,der sagte letztes Jahr,das man die außen Grenzen auch mit Waffen schützen sollte.
Grenzschutzbeamte tragen routinemäßig Waffen, wie ich kürzlich persönlich beobachten konnte. Folglich sind die ach so kontroversen Aussagen der AfD, dass man die deutsche Grenze notfalls auch mit Waffen verteidigen müsste, bereits lange gelebte und gesetzlich gedeckte Praxis.
Lanz :"man muss Sauber sein in der Sprache"und 3 Sekunden vorher die Aussage des Bundespräsidenten "Rattenfänger"😂
Dabei muss man sagen, dass er damit sicher nicht die Wählerinnen und Wähler als "Ratten" bezeichnen wollte, sondern eher die AfD mit dem "Rattenfänger von Hameln" verglichen hat 😁 Zugegeben, es ist nicht die beste Wortwahl, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen nach solchen Aussagen, finde ich zumindest :)
Wer doof ist weiss halt nicht was es mit dem "Rattenfänger von Hameln" auf sich hat. :)
Lern unsere Sprache, du Troglodyt.
Stellt euch das mal umgekehrt vor, dann gäbe es auch einen shitstorm. Außerdem haben die Altparteien der AfD doch pausenlos eine Verrohung der Sprache vorgeworfen.
@@absolutetrash9963Okay das relativiert alles du Hodenkobold 😅
Und der Scheisshaufen der von Fliegen Umkreist wird, ist das Sinnbild eines Picassos🤣
Sehr traurig wie Herr Lanz das Gespräch führt gerade gegen Ende des Gesprächs. Da kann man kaum zuschauen….
Wenn der Moderator Teil des Problems ist...
Nein, deine Wahrnehmungs und Realitätsverzerrung sind es, Schwurbler
wenn "das problem" ständig das maul aufreißt und keine raketen aus dem saturnprogramm gerade frei sind
Warum hacken eigendlich immer vier Mann auf Einen ein, dann kann man die Talkshow auch auf zwei Anwesende reduzieren wenn Alle die gleiche Meinung haben... Nicht gerade Seriös.
Weil das die Masche der Qualitätsmedien ist.
Meinungsmache unter Rentner
Was stört dich daran? Das spiegelt recht präzise die politische Lage wieder. Die AfD, die sich als Mehrheit und „däs Völk!!!!111“ hochstilisiert, kommt in Umfragen auf 20 %. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass 80 % der Bevölkerung keine Rechtspopulisten und Nazis wählen wollen.
Ist eigentlich ganz einfach: Die Debatte soll auch das Verhältnis der Standpunkte in der Bevölkerung darstellen. Nun sind eben nicht alle Fans der AFD und damit muss man eben mit dem anteilsmäßigen Gegenwind rechnen. Man kann es den Leuten der AFD anrechnen, dass sie sich das antun. Aber ich gebe dir Recht: Einen Konsens wird man in so einer Runde nicht finden, wenn man eine Person in die Ecke drängt. Wenn man so ein Format auf zwei Personen unterbricht, hat man ein Interview und keine Talkshow. Wenn du dir etwas in der Art wünscht, schaust du das falsche Format.
so ist die sendung aufgebaut . da müssen alle durch . egal welche partei. die einen stammeln und sind faktenlos andere meistern dies mit verstand und nachvollziehbaren beispielen.
@ZDF@Lanz:
Könnt ihr vielleicht bitte mal über die Lösungen der Probleme in unserem Land sprechen anstatt über Sprache zu diskutieren?
Z.b. wie wir das Rentenproblem endlich lösen können? Bei mir in der Firma ist jemand dieses Jahr nach 49Jahren Vollzeit-Arbeit (niedriglohn Sektor, körperlich) in Rente gegangen und erhält lediglich 1200€.
Das spricht ja eher gegen die Firma. Geh doch mal zu deinem Chef und erzähle ihm das.
Für Ausbeuter muss man nicht arbeiten.
@@a.b.2538
Nein, das spricht gegen die Praxis, wie viel Rentenpunkte man für wie viel Jahreseinkommen erarbeitet! Dies wurde kürzlich erneut NACH OBEN ANGEHOBEN, nun muss man für 1 Rentenpunkt (der aktuell 37,60 € beträgt) 45.000 € im Jahr verdient haben statt zuvor 38.000 € 🤮🤮🤮
38000 € für einen Punkt war im Jahr 2018. Seitdem wird (wie immer) sukzessiv angehoben. Ist nen bisschen was anderes als nen plötzlicher Sprung von 38k auf 45k oder?
Wenn man keine Ahnung hat... du weißt schon
Grundeinkommen für jeden und jeder der mehr will kann arbeiten ubd reicher werden 😂
hätte die Firma ihm mehr gezahlt , hätte er jetzt mehr Rente ... ;-) wenn es dich stört dann kannst du ihm ja etwas von deiner Rente abgeben ....
Warum wird die Talkrunde nicht zu Ende gezeigt? Den wichtigsten Teil hat man weggelassen das ist die Masche von Herrn Lanz! Schade, dass auch hier seine Voreingenommenheit zeigt!
das ende wurde weggeschnitten, weil der herr ganz rechts der afd recht gegeben hat. sowas passt natürlich nicht ins bild.
Quatsch.
Die Lanz Sendung kannst Du komplett in der ZDF Mediathek sehen.
Die YT Lanz Videos sind immer gekürzt.
Immer diese irren Verschwörungstheorien.
Vor Allem wobei er ihm Recht gegeben hat war sehr sehr interessant.
oh Mann lies doch mal den ganzen Text ... Link zur ganzen Sendung, du Schlauberger.
hä, was denn? gucke mir das gerade das erste mal an, hatte gestern wirklich kein bock darauf
Darum hat man auch die ganze Sendung ausgestrahlt. Lanz ist nicht live. Tolles Eigentor. Außerdem geht die Sendung mehr als eine Stunde. Also nix man hat genau das weggelassen. Zweites Eigentor. Willst du Trollo weiter spielen?
Habeck sagte:"Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“
Das ist evtl. noch kein Hass, aber als Politiker gleichgültig gegenüber dem Land zu sein, welchem man dienen sollte, halte ich für fragwürdig.
Vaterlandsliebe.....zum kotzen.... Was soll es sonst heißen, wenn nicht Hass?!?
Genau! Und weil Herrn Lanz ja so sehr die "Sprache" wichtig ist. Diese Aussage von Habeck hätte in dieser Frage auf jeden Fall mal auf den Tisch gemusst!
Wo hat er das gesagt? Quelle?
@@wigbold-rl4ve Wieder ein Ahnungsloser oder wenn er nicht auf den Kopf gefallen ist nur so tut! Googeln Sie doch mal mit diesem Satz, dann....
@@wigbold-rl4ve Quelle , Internet.
Ich würde gerne Herr Dr. Maaßen mal in der Sendung sehen. Hier würde es wahrscheinlich das Gleiche Bild geben, 4 Leute mit einer Position argumentieren gegen Einen. Ist doch sehr offensichtlich und alles andere als ausgewogen. Wirklich schade
Ja und? Wenn die Argumente valide sind, ist die Anzahl der Vertreter doch egal. Ein Argument ist ein Argument, oder nicht?
@@nilshoppenstedt6073 gute Besserung!
@@nilshoppenstedt6073hs
Bei Maaßen würde Lanz vermutlich untergehen. Hoffentlich lädt er ihn mal ein.
Wer sagt denn, dass es ausgewogen sein muss?
Wenn ein Teil der Wunde zum Beispiel dafür wäre, dass Menschen öffentlich gehängt werden dürfen und die anderen Mitglieder der Runde dagegen wären, würdest du dann auch sagen es ist nicht so ausgeglichen. Die sollen ein paar mehr Leute einladen, die dafür sind, dass man Menschen hängen darf?
Was für eine ungebildete Aussage .
Gute Konter Herr Crupalla
Da hat Herr Lanz aber seinen Meister gefunden. Das ging nach hinten los. Von den anderen Gästen ganz zu schweigen 😂😂😂
Wunderbar, da kommt Lanz dann und wann ins schleudern und weiß nicht was er sagen soll😂😂😂.Die unsichere Gestikulierei spricht Bände!!!!👍
Chrupalla ist der Beste😁💙🇩🇪🫂
So sollte Moderation ja sein, dass man nicht einen Gast fertig machen möchte und dass man ihn auch mal ausreden lässt. Lanz sagte ja, er wollte das Thema differenziert angehen. Das ist bei der Sendung gelungen. Kann man auch durchaus mal loben, wenn ein ÖRR-Sender zu solchen Themen kritische aber wirklich faire Interviews bringt. Da sollte man Lanz nicht für schmähen, sondern loben. Wenn man einen Politiker in solch eine Sendung einlädt, dann kann es sein, dass er sich gut schlägt, wie Chrupalla. So weit, so normal.
@@aleacube normal war Gester was ist noch normal der Lanz? Seine alberne Schminke ? Fair war der nie eher einer der hintenherrum ist
4 gegen 1 - das ist ja nicht auszuhalten - bitte so nciht.
du die verkehrspsychologen rennen des öfteren von berlin wie jesus schreiend davon...
jedes Mal, wenn die Opposition "zu Wort" kommt
Gut gemacht Herr Chrupalla! Diese Sendung war wieder mal typisch für einen ÖR Sender. Alle gegen Einen und immer wieder das gleiche Framing und Unterstellungen. Ich wähle weiterhin AFD und freue mich auf eine mögliche Koalition mit der Werteunion 🖤❤💛
Deine Koalition mit der Werteunion will ich sehen. Sogar die CSU/FW in meinem Land denkt Ihr seid nutzlos für die Demokratie und von eurem Wahlprogramm gar nicht erst zu sprechen. Und natürlich sind es alle gegen einen. Einer der sich hinstellt und nur Schwachsinn von sich gibt, vier andere die Ihn auf seinen Schwachsinn hinweisen und du der den Schwachsinn natürlich gut findet.
Ihr Kommentar ist typisch für einen Rechtstroll, immer schön die freien öffentlich-rechtlichen Medien angreifen, weil sie einem Vertreter der Blaubraunen mal ordentlich Kontra geben !
Bürger und Minister einladen. Mal eine echte Diskussion um das große Ganze .
1:50 Diese lange Pause nach Chrupallas Frage 😅 Lanz völlig überfordert und lenkt direkt ab, weil er nicht weiter weiß.
Ja ist mir auch aufgefallen
Und am Ende dann diese Hufeisen Bemerkung
Woraufhin sich dann der entschuldigt der vorher leider dem Hr. Crupalla bzw. Den rechten Parteien recht geben musst
Das sagt auch alles 🤦🏻♀️🤷🏼♀️😊
Da hat wohl der Knopf im Ohr versagt. 😂
Vielleicht denkt er sich auch: "Was hat das jetzt damit zu tun??"
Er hat keine Einweisungen bekommen
@@IrisSchmelich-xz7xedas beste Ende, noch genau hinhören was derjenige sagt und was Lanz darauf sagt. Genial
Herr Madsen( Wirtschaftsminister) auch sie haben hoffentlich schon mitbekommen das nicht mal deutsche Unternehmen mehr in Deutschland investieren. Grund sind die extrem hohen Energiepreise. Wer trägt dafür die Verantwortung?
Vor allem kommen ja nicht die besagten Fachkräfte sondern andere nach Deutschland
Putin ist schuld.
@@chamsa81 Deutschland hat aktuell mehr Bedarf an Hilfskräften als an Fachkräften. Überall mangelt es an Mitarbeitern in Restaurants etc. Von daher wäre das jetzt nicht so schlimm
Welches deutsche Unternehmen investiert nicht in Deutschland?
Diese Energiepreise werden aber mit Sicherheit nicht niedriger, wenn wir wieder anfangen zum schweineteuren selber erzeugten Atomstrom zurückzukehren, wie es die AfD ja gerne hätte. Da wäre der aktuelle Weg der richtige, wenn nur endlich einmal massiv in die benötigten Speicher und Trassen investiert werden würde - hätten eigentlich die Regierungen Merkel zum Nullzins machen können, aber was interessiert die Union die Zukunft, wenn deren Stammwählerschaft dann schon längst unter der Erde liegt. Wir verkonsumieren unsere billige grüne Energie und auftretende Deltas decken wir durch billige grüne Energie aus dem Ausland (wie das letzte Jahr überwiegend aus Skandinavien) oder Atomstrom. So sparen wir uns die schweineteure eigene AKW Infrastruktur, die ja die letzten Jahre ohnehin nur noch einstellige Anteile am Strombedarf gedeckt haben.
Es heißt doch immer wieder: "Wir müssen die AfD inhaltlich bekämpfen." Da kann ich nur sagen: "Ja dann tut das doch endlich." Für mich als Zuschauer nervt und langweilt mich seit 2013, dass ständig über Sprache und Stil von Politikern der AfD gesprochen und eine Haltung unterstellt wird. Für mich macht sich der ÖRR unglaubwürdig und verliert dadurch in meinen Augen auch seine politische Neutralität. Der ÖRR würde sich für mich glaubwürdiger machen, wenn sie sich neutraler und unvoreingenommener gegenüber der AfD und allen anderen Parteien verhalten.
>>>Es muss darauf ankommen WAS gesagt wird und NICHT WER etwas sagt und dann darüber streiten!
Es ist zu spät - der ÖRR befindet sich in einer Sackgasse.
Er wird abgeschafft, so wie es andere Länder auch machen.
Und dabei leisten wir uns noch den mit Abstand teuersten ÖRR der Welt.....
„Der ÖRR verliert seine politische Neutralität“ der ist 🐷gut😂🤣🤦♂️💩💩🤑
Hervorragender Beitrag 👍
Wie kam dieser Lanz eigentlich zu dem Job? Der ist doch wirklich komplett ungeeignet dafür. Nichtmal einfachste Gesprächsregeln beherrscht er, es ist absolut untragbar.
bin kein AFD Wähler und kein AFD Fanboy,
aber ml wieder ein 1 gegen 4.
Hat mit Demokratie nichts zutun, diese Art und Weise der Organisation dieser Sendung ist undemokratisch.
Aber das kennen wir ja schon lange vom ÖRR
Bro… du weißt was Demokratie ist oder?
naja entspricht ja dem Parlamentsverhältnissen. ~25% Afds, 75% andere Partein
Ansonsten würden die Kartellparteien ja auch komplett untergehen😅@@HeliouHyios
Bei ihm
1 Gegen 4 SPD
1 gegen 4 CDU
1 gegen 4 Grünen usw .Wenn du so willst. 👌🏼
dir ist schon klar das AFD ein bisschen viel Wähler bekommt und die andere Partein haben manche Leute schon satt
Erschreckend, wie der „unabhängige und objektive“ Moderator Lanz agiert.
Für 1,9 Millionen Gehalt, kann man schon mal die Regierungspropaganda jeden Abend schönreden
Ging eigentlich…
Er hat ihn eingeladen und sprechen lassen, wo ist dein Problem?
Das ZDF das staatlich finanziert ist, ist bestimmt genau so unabhängig wie der Verfassungsschutz lol
@@EM_BER_W … vertritt Lanz nicht glasklar seine eigene Meinung (klar ersichtlich, dass er ein Gegner der AFD ist) und müsste er als Moderator nicht objektiv sein?
Immer das Selbe, nur Metadiskussionen und nicht politische Sachdiskussion.
Schwierig mit solchen Politikern
@@FlyingKopter Nö, man kann als Moderator auch ein anderes Thema ansprechen als eine halbe Stunde über "Rechtsextremismus" zu reden. Es macht die AfD (leider) nur noch größer. Die AfD wäre allein an ihrem unterirdischen Parteiprogramm so leicht auseinanderzunehmen.
@@FlyingKopter Eher schwierig, dass Lanz nicht die eigentlichen Fragen angeht, die die Menschen interessieren, nämlich was die Positionen zu Sachfragen sind und wie die AfD das verändern will. Und ich dachte, man wolle die AfD inhaltlich stellen. Stattdessen geht die Frage immer nur um "gesichert rechtsextrem" oder nicht.
@@FlyingKopter Oder um es anders zu formulieren: Damit muss ich mich als Zuschauer und Wähler gar nicht beschäftigen, denn das klären Gerichte und nicht Lanz oder wer auch immer. Mich interessiert, was wollen die inhaltlich, wie stehen sie zu bestimmten politischen Sachverhalten und wie wollen sie das ändern. Wenn es nur darum geht sich im Sandkasten mit Dreck zu bewerfen, erweckt das nicht den Eindruck, dass es darum geht, was die Wähler wissen wollen.
Mit der AfD eben auch schwierig.
"Wir haben wirklich die dümmste Regierung in Europa."
Sahra Wagenknecht
"Lasst uns darüber nicht mehr sprechen", ich weiß genau was Sie denken -Lanz.
"Nein, nein, nein, nein, nein, nein." ~ Lanz
Ich wusste gar nicht das Hr Lanz Gedanken lesen kann... Ich hätte auch gern diese Gabe. Bei Gelegenheit frage ich ihn wie er das macht, würde mich interessieren...
@@katharinaschlosser4383 bei der AfD und AfD-Wählern kann das jeder! Denn, Denken ist nicht deren Stärke und beschränkt sich nur auf die Oberflächlichkeiten!
@@car.germany aha ... Erstmal über 20.lrozent der Wahlberechtigten als dumm zu betiteln ist natürlich total in Ordnung...🙄 Du bist ein toller Faschist 😌☕
@@car.germanyAffiger Kommentar! Dumm, dümmer, am dümmsten. Tja! Na ja...
Haldewang hat doch im ÖRR Interview selbst gesagt, dass nicht der VS allein, den Wahlerfolg der AfD verhindern könnte. Wieso fragt Lanz also, ob der VS politisch von den Regierungsparteien "missbraucht" wird?
Und wenn Herr Lanz, Sätze mit " ganz ehrlich " und "sauber in der Sprache sein " beginnt, begreift inzwischen auch der letzte TV - Zuschauer, dass jetzt das Framing beginnt.
Auch in diesem Fall sollten wir sauber in der Sprache sein... (ja, die Formulierung ist seltsam).
Frage Christian Sievers: "Aber Herr Haldenwang, wenn eine Partei, die in ihrem Extremismusbericht vorkommt, in Ostdeutschland in Umfragen schon mal knapp 30 Prozent bekäme und stärkste Kraft würde, was heißt denn das für ihren Bericht und für dieses Land? Das ist ja dann keine Randerscheinung mehr." Antwort Thomas Haldenwang: "Umso wichtiger ist es, dass wir eben über diese Partei und ihre Bestrebungen eben aufklären. Über das, was die Gefahr dieser Partei für unsere Demokratie, für unsere freiheitliche Grundordnung ausmacht. Und natürlich soll das auch die gesellschaftlichen Kräfte mobilisieren, sich diesem Trend stärker entgegenzustellen. Denn nicht allein der Verfassungsschutz ist dafür zuständig, die Umfragewerte der AfD zu senken. Dazu haben wir keinerlei Möglichkeiten. Aber wir können die Bevölkerung wachrütteln, wir können Politiker wachrütteln und der Kampf für unsere Demokratie muss in die Gesamtgesellschaft geführt werden."
Quelle: kleine Anfrage des Abgeordneten Christian Wirth (AfD) an das Bundesministerium des Inneren und für Heimat, 07/2023.
Nur das Zitat für sich, welches du geschrieben hast, ist tatsächlich skandalös. Mit dem nächsten Satz „Dazu haben wir keinerlei Möglichkeiten“ wird für mich klar: Haldenwang sagt hier etwas über seine persönliche Überzeugung und über seine Rolle als Verfassungsschutzpräsident: warnen, immer und immer wieder, weil es ihm die einzige Möglichkeit bleibt, gegen eine von seiner Behörde als z.T. extremistisch eingestufte Partei vorzugehen. Ja, selbstverständlich will der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz nicht sehen, dass Extremisten in diesem Land stärker werden. Für mich enthält dieses Zitat aber explizit nicht den behaupteten Auftrag, das Bundesamt für Verfassungsschutz solle die AfD schlecht machen. Haldenwang ist hier für mich sehr klar: aufklären und wachrütteln ja. Wenn dann trotzdem Leute diese Partei wählen, dann kann er auch nichts machen.
Den Skandal an der ganzen Sache finde ich eher, dass seriöse Medien wie die SZ, die Tagesschau, die NZZ und die Bild (ja, okay, kein so seriöses Medium) dieses Zitat ebenfalls aus dem Zusammenhang reißen und von einer politischen Instrumentalisierung des Bundesamts für Verfassungsschutz schreiben. Na ja.
Übrigens, falls es dich noch interessiert, hier die Antwort der Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter aus dem BMI:
„Die Bundesregierung kommentiert aus dem Zusammenhang gerissene
Äußerungen aus einem Interview grundsätzlich nicht im Rahmen des parlamentarischen Fragerechts.
Die Aufgaben des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) sind im Bundesverfassungsschutzgesetz (BVerfSchG) normiert. Das BfV hat nach § 16 BVerfSchG die gesetzliche Aufgabe der Aufklärung der Öffentlichkeit. Dies schließt die Aufklärung über Bestrebungen nach § 3
Absatz 1 BVerfSchG - u. a. gerichtet gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung - auch von Parteien ein, soweit hierfür hinreichend gewichtige tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen. Die Aufklärung der Öffentlichkeit bezweckt deren auf Sachinformation gestützte Auseinandersetzung mit extremistischen Bestrebungen.“
@@m.muller4353 ......richtig, dies ist das Gesagte in voller Länge. Jedoch sollte der VS eben nicht weisungsgebunden arbeiten und unabhängig agieren. Und genau dies ist eben nicht der Fall. Ganz zu Schweigen von politischer Neutralität (Parteizugehörigkeit der VS). Wieso wurde erst jetzt und komischerweise immer kurz nach dem Zeitpunkt, wenn die AfD in einem BL lt. Umfragen wieder neue Höchstwerte erreicht und dort stärkste Einzelpartei werden würde, genau dieser Landesverband als gesichert Rechtsextrem eingestuft? Wieso werden dann diesbzgl. die Gründe zur Einstufung und Berichte des VL nicht offen dargelegt? Gleichzeitig, aber dieses Statement vom Chef im TV. Getreu dem Motto, wir sagen ihnen, was wie wir es sehen, glaub uns einfach, aber nun musst du "Normie" selbst auf die Straße gehen. Und der Normie tut genau dies, durch wenig Wissen, aber viel Meinung. Siehe Interwievs von unabhängigen Kanälen mit Demo - Teilnehmern. In den Antworten kommt Null Substantielles, nur Sprüche und Aussagen alá "Höcke hat mal gesagt....", "Demokratie schützen...." und "AfD = Nazis".
Der ÖRR weiss auch, dass von diesen Leuten nichts wirklich faktenbasiertes kommt und daher, setzt er auf Interviewpartner aus den eigenen Reihen oder Mitglieder und Funktionäre anderer Parteien, welche aber geschickt als einfache Demo - Teilnehmer und bezeichnet und dem TV - Zuschauer präsentiert werden. Alles Zustände wie sie in der DDR praktiziert worden und dieser Geheimdienst war, welch Wunder ja auch neutral eingestuft, zur Bekämpfung von Oppositionellen und im antifaschistischen Kampf für das angeblich Gute. Wo dies endete dürfte bekannt sein. Achja, die DDR hat sich ja auch immer als Demokratischer Staat bezeichnet und wurde nicht Müde, dies ständig zu wiederholen.
Wo sind den die warnungen vor der Antifa die bei rot rot grün mit drinnen hängt?
Wieso ist der Verfassungsschutz dem Innenministerium unterstellt die der SPD hörig sind?
Die warnen ständig nur vor der AFD nennen aber am ende keine klaren Gründe wieso die AFD so eingestuft wird wie sie wird. Wo sind die Gründe für die angebliche Demokratie Feindlichkeit?
Es war nicht die AFD die in Thüringen eine Wahl Rückgängig gemacht hat, sondern die anderen 5. Es war nicht die AFD die es in Berlin nicht schafft eine Wahl Seriös abzuhalten.
Wenn man den VS Ernst nehmen soll, dann darf er nicht nur auf eine Partei fixiert sein, sondern muss auch Neutral handeln.
@@m.muller4353
Sehr viel Text, der aber nichts an der Tatsache ändert, dass dieser Geheimdienst von der Regierung politisch missbraucht wird, um den politischen Gegner zu schaden.
Wo war den der Verfassungsschutz, als diese Regierung während Corona massiv gegen das Grundgesetz verstoßen hat?
Im Übrigen hat bisher kein Geheimdienst , egal in welchem Land, die bestehenden Gesetze geschützt sondern immer nur die jeweiligen Regierungen.
Der Verfassungsschutz agiert nicht anders, als die Stasi zu DDR Zeiten . Das hat er jetzt sehr deutlich bewiesen, mit dem Lügenmärchen der sogenannten zweiten Wannseekonferenz, die dieser Dienst , zusammen mit Correctiv , generalstabsmäßig ausgeheckt hat. Also erspare Dir jede Rechtfertigung dieser Systemlakaien.
Im Übrigen finde ich es sehr belustigend, wenn Staatsangestellte sich damit verteidigen, man reiße bei den Äußerungen von Haldenwang etwas aus dem Zusammenhang, wo es doch bei Äußerungen von AFD Politikern ständig so läuft, dass Zitate verfälscht, umgedeutet und aus dem Zusammenhang gerissen werden.
2012: höchste verwaltungsbehörde kassiert im reisschüsselaffentag das wahlrecht ein...
...fällst wohl gern auf die großloge des orient mit seinen rassisten rein
Nach Maaßen und Aiwanger ist Chrupalla nun schon der dritte im Bund, der die gesamte Runde, besonders Lanz, mit links an die Wand nagelt.
Haben Sie evtl. eine andere Sendung gesehen? 😂
Spannende Wahrnehmung 😂😂
.... dann hast Du nicht zugehört. Er zieht sich halbwegs schadfrei raus. An die Wand nageln sieht anders aus. Das Problem der AfD ist bleibt vermutlich der Extremismus Einzelner. Chrupalla mag nicht so sein. Aber bei Höcke braucht man nicht streiten, was er ist. Und das kann Crupalla natürlich nicht sagen.. Aber jeder weiß es. Er auch!
Noch lacht der kriegstreibende Pöbel
Auch ne Möglichkeit das so zu sehen. Chrupalla geht fast auf keine Frage ein, gerät ins Schwimmen, wechselt schnell das Thema mit "Aber was ist mit...?" und wirkt inkompetent und für Sie heißt das, dass er Lanz an die Wand nagelt? Krass
Unter BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ kann man ganz genau erfahren, wie der Verfassungsschutz arbeitet.
@annalenasagtihremeinung.
Mußt du nicht mal irgenwann arbeiten?
Trotz der üblichen Methode 4 gegen 1 macht Chrupalla eine großartige Figur 👍👍👍
Genau ❤️💙👍
Naja, nicht wirklich. Rausreden und verdrehen haben nicht viel mit guter Argumentationskette und guter Debattenkultur gemein
Die Opferrolle😂😂😂😂
Die vertreten alle unterschiedliche Meinungen. So gesehen ist es immer vier gegen einen . Ist nur eine Frage der Perspektive.
Warum die drei anderen, gegen die eine Person sind? Sollte man sich vielleicht wirklich mal ernsthaft fragen, wenn einem das interessiert.
Vielleicht hat es ja was damit zu tun, dass verfassungsfeindliche Aussagen gemacht werden und man sich mit Menschen trifft, um Pläne zu schmieden mit deutschem Pass, abzuschieben, die einen Migrationshintergrund haben .
Aber das ist nur so eine Vermutung 😂😂😂😂
Typische Ausländer für Deutschland Fanboys gelaber.
Der Neonazi macht eine gute Figur?
Ein riesen lob an Herr Chrupalla! Gegen 3 Linientreue sich so gut mit Argumenten durchzusetzen. Gratulation.
Ich habe von ihm kein einziges nachvollziehbares Argument gehört.
Lanz stellt sich so überrascht vor, als Chrupalla ihn hinweist, dass Verfassungsschutz der Innenministerin (m/w/d) untersteht, dass es fast schon blöd wirkt.
Nein. Herr Lanz wirkt überrascht von der Aussage, dass Herr Chrupalla den Verfassungsschutz als Werkzeug der Regierung definiert, welches auf Weisung verwendet werden möge wie es die Regierung haben will. Etwas, was der Intention der Existenz des Verfassungsschutzes grundsätzlich widerspricht.
Blöd- das trifft es.
Erschwerend kommt hinzu das der Verfaffungsschutz durch ein Parlamentarisches Gremium kontrolliert wird. Dort sitzen alle Parteien drin. Auch die AFD. Wenn der Verfassungsschutz also den Auftrag bekommen hätte der AFD zu schaden dann wäre der Auftrag auch durch die AFD entstanden. Nur mal so am Rande…
Als Chrupalla falsche Thesen aufstellt und jene nicht argumentativ stützen kann, hast du geschlafen oder ?;) Selten einen ungebildeteren Menschen gesehen als ihn.
Der Verfassungsschutz, also der BND, untersteht dem Kanzleramt und NICHT dem Innenministerium.
Herr Lanz lassen Sie mal die Leute ausreden !
Und Herr Ch.
Sehr gut!
Ich habe mir gestern eine Talkshowrunde aus dem Hangar 7 angeschaut von unseren Nachbar aus Österreich.
Wunderbar moderiert, von beiden Seiten eine lebendige Diskussion und das ohne eine Agenda die von den Machern hinter der Show verfolgt wird. Das war als Deutscher sehr erfrischend im Gegensatz zu dieser hier und generell was zuletzt bei Lanz abgeht, wenn es um Rechts geht.
Für die Österreicher wäre ich bereit Rundfunkgebühr zu zahlen, aber für das inszenierte Theater hier definitiv nicht.
Talk im Hangar ist eh einer der besten Talk-Shows die es zur Zeit gibt. Seit Anfang dieses Jahres allerdings leider nur noch übers Internet zu sehen. Angeblich aus wirtschaftlichen Gründen wurde der Sendebetrieb für Deutschland eingestellt.
Aber das gibts auch nur beim Pprivatsender Servus TV!
Im ÖRR läufts auch wie in Deutschland!
Servus TV bekommt keine Zwangsgebühren!
Ich bin auch persönlich ein Fan vom Talk im Hanger 7 und denke mir das immer wieder!
@@franzkrenn3485Wird ja eh vom Red Bull Millionär finanziert und alle 15 Minuten Werbung.
Ansonsten würde ich Talk im Hangar,gut finden. Aber ich schätze auch Markus Lanz. Obwohl er für mich auch an mal an die Grenzen des erträglichen geht. Z.b in dieser Sendung, oder bei Sarah Wagenknecht. Er hat aber auch eindrückliche Talkrunden, wie mit Leon Weintraub. Da war ich tief berührt.
@@DIANA-rv7zn Sie haben das noch nie Angeschaut glaube ich!
Beim Talk im Hangar7 gibts keine Werbung dank Milliardär!
Es ist immer wieder witzig zu sehen, wie schnell Lanz das Thema wechseln will, wenn er entweder nichts mehr entgegnen kann, oder ihm das Thema gerade unlieb ist, weil sein Gegenüber da einen Punkt machen kann usw...
Ist dir mal aufgefallen, dass du, wenn Lanz das Thema wechselt, sofort eine Vermutung über seinen Geisteszustand anstellst und dich nicht mehr fragst, ob sie korrekt ist?
Das kann zum Beispiel auch sein, dass einfach die Sendezeit stark begrenzt ist und er über Themen reden möchte, die er vorbereitet hat und nicht über die ständigen Abschweifungen und Ausflüchte von Chrupalla
Der einzige der ständig versucht das Thema zu wechseln ist Tino Chrupalla. Wenn du das noch nicht Mals begreifst, dann will ich nicht wissen wie du dich in der Schule angestellt hast.
@@The_Daliban blalbalbalba.Lanz ist für seine Million verpflichtet für die REgierung zu plaudern. Eure Ausreden zählen nicht.
@@rantanplan- super Argumentation, wenn man Herrn chrupalla auch Mal antworten und ausreden lassen würde.
Mangelnde Schulbildung bzw. Kinderstube ist dann wohl eher dein Problem. 😂
Bei den Fragen die Lanz stellt, frag ich mich, wie man den als Moderator für eine Politikdebatte aufstellen kann. 🤔
Kritische Fragen können nun mal sehr unangenehm sein.Damit haben AfD-Leute generell Schwierigkeiten.Weidel ist schon mal heulend aus dem Studio geflüchtet und der Faschist Höcke hat deshalb ein Interview abgebrochen und dem Journalisten auch noch Konsequenzen angedroht....
Kritische Fragen sind nichts für AfD-Politiker.Da kommen sie schnell an ihre Grenzen.
Weidel ist schon mal heulend aus dem Studio geflüchtet und Höcke hat ein Interview abgebrochen und dann auch noch dem Journalisten mit Konsequenzen gedroht.
Chrupalla fährt eine andere Strategie.Er dreht und wendet sich,beantwortet Fragen ausweichend und wechselt schnell das Thema.....
In dieser Sendung fand ich ihn für seine Verhältnisse sogar sehr moderat.
Kritische Fragen sind nichts für AfD-Politiker.Da kommen sie schnell an ihre Grenzen.
Weidel ist schon mal heulend aus dem Studio geflüchtet und Höcke hat ein Interview abgebrochen und dann auch noch dem Journalisten mit Konsequenzen gedroht.
Chrupalla fährt eine andere Strategie.Er dreht und wendet sich,beantwortet Fragen ausweichend und wechselt schnell das Thema wenn es unangenehm wird.....
Er stellt kritische Fragen.Aber das ist nichts für AfD-Politiker und ihren Anhang.Da kommen sie schnell an ihre Grenzen....
Es muss eine andere Politik her, das dürfte mittlerweile sehr vielen Menschen klar sein. Sie können Ihre Meinung also noch jederzeit revidieren! Herr Chrupalla hat einen ausgezeichneten Job gemacht. Markus Lanz hingegen, beherzigt die einfachsten Gesprächsregeln nicht, vom Inhalt ganz zu schweigen. Klares, rationales Denken, sollte wieder gefordert u gefördert werden. Nicht jeden als rechts betiteln, der/die eine andere Meinung hat als die eigene. Eine Definition von rechts u rechtsextrem, ist außerdem ebenfalls vielen nicht geläufig. In einer Demokratie gilt jede Meinung, egal aus welcher 'Ecke'. Das ist die Definition von Demokratie. Es steht also jemdem frei zu wählen was er/sie für richtig hält. Somit hat JEDE vom Volk gewählte Partei akzteptiert und respektiert zu werden. Ansonsten ist die Definition der Demokratie nicht mehr die Richtige! Ob dieser Kommentar wohl gelöscht wird?
Redet oder fragt doch Mal die Politiker der Altparteien mal genau so aus. Scholz zb zu CumEx oder Warburg... Usw. Da gäbe es ganz viel zu hinterfragen, bei dem ein oder anderen.
Wieso hackt man auf der guten alten deutschen Tradition in der Heimat immer mit dem abgedroschen Begriff der "Altparteien" herum?
Propagandasprech vom feinsten 😂
Naja die Politiker der anderen Parteien werden vom Lanz schon auch genauso in die Mangel genommen.
Die Grünen Politiker werden ja regelmäßig von ihm Bloßgestellt 😂
….Sie geben also zu, dass Chrupalla mit seiner Taktik ständig „what aboutism“ Themenwechsel zu versuchen, der Wahrheit ausweicht, weil er etwas zu verschleiern und zu verstecken hat!?
Passiert. Immer wieder. Diese Opfertaktik funktioniert nicht mehr.
@@poitreert2852 "What Aboutism" ist nicht das Problem von Chrupalla - sondern der ganzen AfD.
Der Satz von Dr. Weidel war ja im Kontext von Habecks Aussage "Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen, mit Deutschland wusste ich noch nie etwas anzufangen." Sie hat dieses Deutschlandbild der etablierten Parteien kritisiert, weil sie diesem Zitat entsprechend Politik machen.
oder auch "Deutschland verrecke", die Aufschrift auf dem Plakat, neben dem Frau Roth auf einer Demo marschiert ist.
Mein Humor, wenn Lanz sagt, man muss sauber sein in der Sprache. Geil
_" es mag zwar sein, daß ihr geschwurbel ziemlich hirnverkackt ist, aber es entzieht sich meiner erziehung auf ihrer Wilson 14-Punkte Karrikatur zu sprühlühren "_
- sinngemäß nach bismarck
Lanz ist ja selbst so "sauber in seiner Sprache", wie eine vollgeschissene Windel!
Warum werden nicht die Giftgrünen mit ihren primitiven und stereotypen Beleidigungsfloskeln angeprangert? Der Hühnerzüchter und das Dummdumm sind in sich eine Beleidigung der deutschen Sprache! Infantilität als staatstragende Propaganda - mehr kommt intellektuell von den Giftgrünen nicht!
🎽🪡
Mein Humor, wenn dieser Kommentar 1:1 von mehreren Accounts gepostet wird
Bravo Herr Chrupalla
Mit viel Wortklauberei versuchte Lanz den Chrupalla " festzunageln ". Dabei hüpfte er aufgeregt von Thema zu Thema.
Aber auch diesmal ging es " in die Hosen".
Chapeau Herr Chrupalla !
🤣🤣🤣 Chrupalla windet sich wie ein Aal! Jeder mit Mindestmaß an Verstand durchschaut dieses verunsicherte Ablenkungs-Gestammel dieser AFD-Idioten🤣
Geb dir keine Mühe. Der Chrupalla ist einfach nur peinlich.
@@videos6512 schon wieder du, du linksgeiler Vollidiot, ich lach mich weg 😂
@@sille126 mit der Meinung bist du ziemlich alleine.
@@Danilos29 🤣 Nö, garantiert nicht.
Über den Schutz von Außengrenzen notfalls mit Waffengewalt hat übrigens schon Jens Spahn gesprochen. (CDU). Gern geschehen
Ja, und damals fand das auch keiner gut außer die radikalen der Gesellschaft.
Denkst du außerdem, dass wenn jemand anders schon mal etwas falsches gemacht hat man es dann machen kann und es okay ist?
Bitte einen Kurs in Logik belegen 😂😂😂😂
Wie wärs den mal mit Wattebäuschen schmeissen!
Unter dem Schutz einer Aussengrenze mit Waffen ist auch nichts einzuwenden. Wenn BGS Beamte die bewaffnet sind auf ebenfalls bewaffnete Gangster treffen. Was aber selten der Fall ist. Auch Schlepper sind eher nicht bewaffnet und auf Kinder und Flüchtlinge die auch nicht bewaffnet sind...warum sollte man hier schiessen?
@@gittagangl2888 haha 👍
@@gittagangl2888 jo
Lanz kann keinen ausreden lassen,dem kann ich keine 3 minuten zuhören,denn er hat schon eine vorgefasste meinung !
Wobei er auch Ricarda Lang gut auflaufen lassen hat
Dann guck doch einfach irgendein anderen dogshit aus deiner AFD Bubble.
Ist einerseits kontraproduktiv, aber besonders Politiker verlieren sich dann im endlosen Politiker Sprech. Er müsste da eine Mittelweg finden.
im Gegenteil, diesmal hat er den Chrupalla genügend ausreden lassen, wohl wissend, dass ihm irgendwelche rechten Schwurbler genaus das vorwerfen werden
eben! @@laserphaser6119
Wahlumfragen Europawahl 2024: AfD verdoppelt sich. Grüne halbieren sich. Herrlich 😂😂😂
Es ist immer so lustig wie Lanz das Thema wechseln möchte wenn es nicht in die gewünschte Richtung geht xD schwache Vorstellung
…..das gilt für Chrupalla allerdings ebenso und ganz besonders. Nie eine klare Antwort, immer nur „what aboutism“…..!
@@poitreert2852zum beispiel?
@@roshy9439 …..Chrupalla, der in der AFD ist, weil sie keine Systempartei ist, kontert jede Kritik mit „das machen die anderen Parteien doch auch!“…..
Auf Höcke und Weidel Zitate kommt: ja und die Strack Zimmermann….und der Steinmeier……
Macht es deren agieren besser? Nein! Muss er sich trotzdem als Vorsitzender dafür rechtfertigen: Ja!
@@poitreert2852 hat er damit Unrecht? Nein. Er zeigt wunderbar die Doppelmoral der Regierung auf. Das ist kein What-Aboutism. Außerdem kontert er bei weitem nicht alles mit solch einer Aussage wie du es ihm hier unterstellst. Da würd ich mir das Video noch einmal anschauen. Er antwortet oft präzise und begründet und zeigt bestimmte Sachverhalte auf wie zum Beispiel dass der Verfassungsschutz regierungsnah agiert aufgrund der Weisungsgebundenheit. Daraus zieht er den kausalen Schluss, dass gesichert rechtsextrem als politisches Schlagwort missbraucht wird. Nach solchen Aussagen wechselt der Herr Lanz ganz schnell das Thema weil er weiß dass Chrupalla damit nicht ganz Unrecht hat. Auch wenn immer Versucht wird das als Schwurbellei zu delegitimieren.
@@poitreert2852 „das machen die anderen Parteien doch auch!“ ist doch genau der Punkt den er meint
die afd wird kritisiert für Vorschlag die andere Parteien ebenso fordern aber da hört man kein rum Geheule
Kommentare zugelassen. Ihr traut euch was
Chrupalla lässt sich nicht aus dem Konzept bringen durch Dramaqueen Lanz 😱
Das Konzept der Verlosung und nicht Beantwortung von Fragen😂😂😂😂
Ich lach mich weg über so einen Kommentar. Sie WOLLEN eben sehen, was es nicht gibt. Chrupalla ist einfach nur peinlich ! Haut immer wieder Behauptungen raus und wenn gefragt wird "Wer", "Wann" und "Wo" - dann er: "Das fällt mir im Moment nicht ein" :-)
Wer bisserl Hirn hat, weiß das genau das Gegenteil der Fall war. Es ist das immer selbige Ablenkungs-Schwurbel-Opferrollen-AFD-Stammtisch-Gestammel eines weinerlichen heuchelnden Chrupalla!
@@Schwurbelwachtmeister
Find ich gut, dass du hier bestätigst,
dass du ein bisserl Hirn hast.
Und nun geh spielen!🍭🧸
@@captainmike4953dein Kommentar zeigt das Niveau der rechtsradikalen AFD 😊
an ard oder zdf wo bekommt ihr alle diesen komischen gestalten her habt ihr ein speziellen Züchter dafür oder speziellen Chemiker ??
Offener Brief an Herrn Lanz.
Wie wäre mal eine Runde mit dem Thema :Die Rolle der Medien in einer offenen Demokratie? Als ein möglicher Gast z. B. Herr Köppel von der Weltwoche in der Schweiz,.., Herr Gregor Gysi.
Warum zeigt ihr nicht die ganze Sendung?
Am Ende kommt doch das Beste.
Da entschuldigt sich doch am Ende noch jemand. 🤭
Ja, warum wohl - Zensierung - ganz einfach
Man kann die ganze Show in der Mediathek sehen....
Stimmt, da hat ja einer ausversehn der Afd Recht gegeben.
Hab ich mir auch gedacht hier wird zensiert was das Zeug hält echt super ARD ZDF sind ja sooo für das Volk
Nächste Wunsch Gäste: Hr. Höcke (damit man ihm mal persönlich zu seinen Aussagen befragen kann) und Hr. Baumann und dann Frau Weidel wenn man noch eine Abreibung braucht! 🤣🤣 das wäre zu Geil, da würde Hr. Lanz nochmehr rum stottern🤣🤣
Gunnar Lindemann - kann auch Kochshows 😊
❤❤🇪🇺 🇩🇪❤❤👍
Die goldene Mitte 🍀
4 gegen einen und trotzdem kriegen Sie Chrupalla nicht klein. 😂
Herr Chrupalla Sie machen gute Arbeit. 👍💙
Natürlich 4 gegen 1. Weil er mit seinem Geschwafel einfach in der Minderheit ist. 4 gegen 1 entspricht auch den aktuellen Werten der AfD in der Sonntagsfrage. Dieses armselige Dauergenörgel und die Opferrolle sind einfach nur peinlich. Und ihr wollt für Werte und Patriotismus stehen. Heulsusen seid ihr!
Ach der gute OB Madsen😢 wie war dass, der Alltag für ungeimpfte muss unangenehmer werden😮 wir vergessen nicht😂
Hut an vor Chrupalla er bleibt immer ruhig und sachlich. Einfach toll dieser Mann.
Er beantwortet keine einzige Frage klar. Einfach einfach nur schwach dieser Mann.
Waaas 😂😂😂😂der ist top im Kopf. Aber sowas von.
Tino Chruppala ist und bleibt ein Mensch der eben nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischenGrundordnung steht. Nur kann er das noch gut verbergen. Gut getarnt. Er ist klug genug nie bei irgendwelchen zweifelhaften Kontakten erwischt zu werden. Ist so wie bei Clan Familien. Bestimmte Mitglieder werden von allen strafrechtlichen Kontakten ferngehalten....aber sie stehen natürlich fest im Glauben an die Sache.
Wo bleibt der denn ruhig? Der reagiert immer wie ein bockiges Kind.
@@The_Daliban du bist in der verkehrten Show,sicher meinst du die mit Habeck und seine Insolvenzerklärung, oder die Durschnittsrente der Frau Lang, oder die ständig dumm labernde BArboeck
Mahnmal der Schande stimmt doch auch. Es war ja auch eine Schande damals
Grade den besten witz der letzen 10 jahre gehört: Herr lanz der sagt: "ich bin noch nicht fertig" 😂 wer anderen selber in jeder sendung 100 mal ins wort fällt, sollte nicht solche ansprüche an seine gäste stellen 😉
Da haben Sie völlig recht. Fehlt nur noch, daß Herr Lanz sagt: "Nun unterbrechen Sie mich doch nicht ständig!"
Tja ist nunmal seine Aufgabe die Diskussion zu lenken. Sonst kann sich ja jeder dahin stellen, Fragen ausweichen und einfach nur 45 min sein Parteiprogramm runterrattern. Aber ja in der Art und weise wie er manche Leute abwürgt ist nicht gut zu heißen.
Hoecke gebraucht geziehlt Begriffe aus den Jahren 33-45. Er ist rechtsextrem und es sind keine Ausrutscher. Sorry. Mach die Augen auf ...
@@wernerschroeck969aber auch nur, weil du ein Lügner bist. So seid ihr AfD-Gegner. Nur am Lügen und Unterstellungen verbreiten.
@@wernerschroeck969 und die wären, wie oft noch? Du nervst
Entschuldigung, aber irgendwie wirkt es auf mich, als wenn alle Gäste nur auf einen Abzielen. Und das ist der Politiker Chrupalla. Sollte so eine Zusammenkunft nicht aller Meinungen respektiert werden? Mir kommt es vor als wenn ein Politiker im Kreuzfeuer ist.
Das sehe ich genauso,
Da wird voll drauf rum gehackt und nur auf eine Person , fürchterlich
Deswegen kann ich mir den Lanz nicht lange ansehen, furchtbar nervig,dieses dazwischen reden 😮
Herr Chrupalla hat sich in dieser Sendung hervorragend geschlagen. Diese Frau.....keine Ahnung wie ihr Name ist, hat mir schon etwas leid getan. Die ist ja in der Luft zerrissen worden mit ihren lächerlichen Aussagen.
Es geht jetzt schon zum zweiten mal nur darum Herrn Chrupalla zu diffamieren! 4 gegen 1 ... armselig!
Ja, aber hat sich trotzdem besser als alle zusammen geschlagen. Weiter so!❤
Also Herr Chrupalla wird immer besser!!! Genauso muss man in einer Talkshow agieren. Allerdings und das muss man auch mal sagen, im Gegensatz zu Herrn Holm bei "Hart aber Fair" durfte Herr Chrupalla auch mal 2 Sätze am Stück sagen! Ganz starker Auftritt.
Er hat keine einzige Frage klar beantwortet, wie jeder andere Politiker auch.
Das ist überhaupt nicht stark und auch keine Alternative, sondern einfach nur schwach
🤣😂😂😂 Alter du bist so peinlich...schau dir die Sendung noch drei oder vier mal an, dann fällt dir vielleicht auf das der Typ nur ausweicht oder verharmlost
Zwei Sätze, da war der zwangsfinanzierte Grünfunk mal großzügig !
naja - in einigen Punkten hat er aber noch deutlichen Nachholbedarf, z.B. wenn es darum geht warum D-Land aus der EU austreten sollte. Da wäre Peter Boehringer geeigneter.
@@The_DalibanDa solltest du mal richtig zuhören ,Frage : ist du Junge Alternative rechtsextrem Antwort = Nein 2.Frage: Darf man an der Grenze Waffengewalt anwenden ? Antwort : Zur Not ja , so steh es auch im Gesetz,das will ja aber keiner usw .Welche Frage wurde deiner Meinung nach nicht beantwortet ?
Mir fällt auch so einiges ein, wie Ungeimpfte genannt wurden von einigen Politikern von links... das war mehr als extrem . Aber die dürfen das ja 😂
4 gegen 1 : Super gemacht Herr Crupalla.
Natürlich 4 gegen 1. Weil er mit seinem Geschwafel einfach in der Minderheit ist. 4 gegen 1 entspricht auch den aktuellen Werten der AfD in der Sonntagsfrage. Dieses armselige Dauergenörgel und die Opferrolle sind einfach nur peinlich. Und ihr wollt für Werte und Patriotismus stehen. Heulsusen seid ihr!
Lachnummer dieser Crupalla.
Wundervolle AFD Wahlwerbung wieder.
für komplette vollidioten und frustrierte armleuchter, ja
für zurückgebliebene ganz bestimmt
findest du? Naja, wenn man auf Peinlichkeiten und Nichtssagen und keine Eier steht
@@kaka-fi2us Dann würde ich an deiner Stelle lieber mal die Tampons aus den Ohren nehmen.
keine Eier? Der sitzt da 4 gegen 1 in der Show 😂
Man könnte die Sendung auch umbenennen in "4 gegen Tino" dann wärs wenigstens ehrlich.
Denk mal drüber nach warum das so ist
mimimimi alle sind gegen uns mimimimi und alle grenzen uns aus ;(
Genau und Tino gewonnen 🍾 👌👋
Das war extrem auffallend… alle gegen Einen. Was soll ich als Zuseher da mitnehmen…. ?
@@ArienLindner-ij3cbweil entsprechend eingeladen wird und als der 4. in der Runde ausschert und Tino zustimmt wird die Sendung abgebrochen und der muss sich entschuldigen 😂
für mich ist der lanz eine schmierige wanze des deutschen fernsehens
Lanz kassiert 1.9 mio.....da wäre ich auch extrem linientreu........
Informieren Sie sich richtig. Ihr Hauptwohnsitz ist in Deutschland und somit zahlt sie Steuern. e@alloutofbubblegum7271
Das hat er sich verdient. Ist das Leistungsprinzip.
@alloutofbubblegum7271woher wissen Sie das?
@alloutofbubblegum7271 Sie lebt in der Schweiz, hat aber ihren Hauptwohnsitz in Deutschland
Schade. Die gibt es schon mehr als genug...
Warum redet man in der Sendung ständig über Björn Höcke statt ihn einfach mal einzuladen, damit er sich persönlich zu den Vorwürfen äußern kann ??
Warum einem Faschisten eine Bühne geben?
Höcke ist ein Feigling und wird sich nicht so äußern, wie er es als Landof Ladig getan hat.
Soviel zum StolzDeutschen.
Weil die Meiden lieber hetzen anstatt objektiv zu berichten.
@@goidinger6218 Oder weil er beleidigt ein interview abbricht und abhaut, wenn ihm unangenehme Fragen gestellt werden und dann im Raum stehen lässt, dass der Name des Fragenden bekannt ist und er sich darüber Gedanken machen soll, wenn die AfD an die Macht kommt. Joa, klang schon nicht sooooo sympathisch und kooperativ.
ne den kannste so oft einladen wie du willst, Höcke würde niemals im öffentlichen Fernsehen auftreten. Der konnte sich noch nicht mal in einem Einzelinterview behaupten und würde es erst recht nicht mit mehreren Teilnehmern können, das weiss er auch. Eine Blamage wie sie damals Weidel erlitten hat indem sie das Studio verlassen hat vermeidet er unter allen Umständen. Einfach nur peinlich dieser Höcke... @@goidinger6218
Du hast scheinbar ,Björn Höcke bricht Interview ab‘ nicht gesehen damals. Ist immernoch auf yt. Das beantwortet deine Frage, der Herr möchte kontrollieren, wie er dargestellt wird und meidet deshalb die offene Konfrontation vor der Kamera. Könnte ja sein, dass Fragen gestellt werden, auf die er keine vorbereitete Antwort hat und das kann er nicht zulassen.
Nach Artikel 3 GG darf niemand wegen seiner politischen Ansicht benachteiligt werden. Warum wird das nicht angewendet? Ist unser GG nicht mehr gültig?
Bis jetzt ist es noch gültig. Wenn die AFD gewählt wird, könnte sich das ändern.
Ich weiß nicht, ob Sie auf etwas Bestimmtes hinaus wollen. Aber Grundrechte gehen immer so weit, bis sie die Grundrechte anderer einschränken. Und wenn Teile einer Partei ¼ der Bevölkerung abschieben wollen, weil sie nicht in ihr Idealbild passen, dann muss ihr Parteichef als Mindeste damit rechnen, dass da ein Journalist mal etwas kritischer nachfragt oder bestimmte Unternehmen oder Personen nicht mehr mit ihm zusammenarbeiten wollen.
Eine grenzenlose Toleranz toleriert auch die Intoleranten und führt auf lange Sicht zum Untergang der Toleranz.
Wenn es mit dem Grund Gesetz vereinbar ist. Ist das bei naz.... so? Nein, und damit mein ich nicht jeden der afd. Aber schaut man sich viele heutige Mitglieder der afd an, sind sehr viele ex NPD Mitglieder.
Hat man doch bei C- gesehen, dass das GG einfach ausgesetzt werden kann. Je nach belieben
"Meiner politischen Ansicht nach sollte man die Demokratie abschaffen und alle Ausländer abschieben"
Soll mich das GG schützen..?
Bist *wirklich* so naiv?
Daumen hoch für Herr Chrupalla, der sehr souverän seine Werte verteidigt und sich nicht durch Provokation aus der Ruhe bringen läßt.
„Ganz kurz“, sprach lanz, „ich bin noch nicht fertig“ - und unterbrach lang und breit jeden, den er gerade etwas gefragt hatte, um ihn am antworten zu hindern.
also ich würde da die studiobeleuchtung am bungeeseil nehmen - braucht man ja des öfteren als universalfernbedienung, wenn der folgspimphhänger das blöde maul nicht halten kann beim hirnTÜV PODOOFSKILAND
Super Prüfung
Doch ! Lanz IST fertig ! Komplett ! Er war es schon BEVOR Er bei "Wetten dass" Karriere machen wollte und ( ..so ein Wunder aber auch ) nach wenigen Sendungen und ( verständlich ) horrenden Umfragewerten kläglich scheiterte ! Gereift ist Er höchstens an der geistigen "Fertigheit" ( wie auch einige andere linke Schulabbrecher, Die im 100.000 km entfernten Fabelwesenland Ihren politischen Kleber- "Abschluss" machten ! ) !
Krass, Kommentare sind offen! Das lässt doch auf einen fröhlichen Austausch hoffen!
Nicht mehr lange... Danke für dein Maassen-Video, wie immer Top Arbeit!
Nicht mehr lange ....die haben sich ja schon argumentativ in der Sendung eingeschissen und jetzt gibt es den Rest! Wenn AfD in Regierungsverantwortung sitzt sind solche Figuren wie Lanz endlich arbeitslos! Gut so !
Es ist immer dasselbe bei Lanz. Wenn ihm ein Thema oder eine Frage unangenehm wird, dann wechselt er schnell das THema. Wirklich unmöglich dieser Mann, lohnt sich nicht diese Sendung anzuschauen. Bewundere immer Tino Chrupalla dass er sich das antut dort hin zu gehen.
Wie man den Kommentaren entnehmen kann demontieren sie sich selbst, zunindest für die Verständigen.
Doch, es lohnt sich die Sendung zu sehen. Es ist einfach köstlich, wie schlagfertig Herr Chrupalla den Lanz demontiert 😂
seh ich nicht. und für mich ist chrupalla auch nicht bewundernswert, sondern ein gefährlicher menschenfeind. wirtschaftsverbände WARNEN schon vor der afd weil sie keine kompetenzen, keine ideen hat. politik ist ein marktplatz und die afd hat nur emotionen im angebot. lasst uns da alle gemeinsam mal die finger von lassen
@@lanoo_achim die afd? jeden tag, ja. für die verständigen
@@frieswiththatpls ist zwar gut das es sie gibt aber ist offensichtlich nicht der Ausweg aus diesem Parteienfaschismus und Scheindemokratie mit einer Scheinverfassung. Wer sich auf das GG beruft kann unmöglich den Inhalt kennen bzw. verstehen oder lügt bewusst.
Chrupalla ist einfach klasse! 💙❤️💙❤️💙
Sehr schön herausgestellt wie mit zweierlei Maß gemessen wird. Hut ab an Chrupalla.
Sehe ich komplett anders. Der Typ hat von Wirtschaft keine Ahnung, ist ein Putin- und Russlandfreund, egal, was da so passiert, kann immer etwas sagen, wogegen er ist, aber nicht, wie er die Probleme lösen würde - wenn er da mal versucht, etwas zu skizzieren, ist es Stammtischunfug - und natürlich ist er immer das arme Opfer. Das er sich in wenigen Augenblicken selbst widerspricht, ist nur am Rande bemerkt (Beispiel "EU-Austritt"). Als Parteivorsitzender kann er auch so gar nichts für die zahlreichen radikalen Äußerungen seiner "Parteifreunde", was mehr als lächerlich ist. Logisch: wer Bernd Höcke nicht als Nazi sieht, egal, was der alles von Nazi-Geschwafel vom Stapel lässt, reiht sich genau dort ein, wo Höcke und der größte Teil der AfD "Politiker" steht. Typen wie der sind Teil des Problems, niemals Teil irgendeiner Lösung.
Vielen lieben Dank Herr Lanz ich glaube ich glaube Dank Ihnen weiß ich jetzt was es bedeutet abhängig zu sein,denn ich muss mir immer und immer wieder den Teil der Sendung anschauen wo Sie komplett von Herrn Chrupalla ZERLEGT werden😊😊 Traumhaft
Unsinn, man kann sehen wie Chrupalla richtig nervls ist, seine Unterlippe zittert, als Lanz ihm diese harte Behauptung nicht durchgehen lässt, der Verfassungsschutz würde missbraucht werden, um die AfD vor Wahlen klein zu machen. Lanz denkt richtig darüber nach, weil es schwerwiegend ist, was Chrupalla da behauptet. Außerdem versucht Chrupalla mit einem Strohmann vom eigentlichen Thema abzulenken und das lässt Lanz zurecht nicht durchgehen, weil Chrupalla derjenige ist, der in die Ecke gedrängt wird, weil die AfD eben in einer sehr schwierigen Position ist, mit den Enthüllungen über die Gespräche von "Remigration"
Für mich steht jetzt fest, die AFD ist einfach nicht wählbar!
Hoecke gebraucht geziehlt Begriffe aus den Jahren 33-45. Er ist rechtsextrem und es sind keine Ausrutscher. Sorry. Mach die Augen auf ...
Hallo Dennis, hast du gerade in die Steckdose gefasst ...?
@@wernerschroeck969aber auch nur, weil du ein Lügner bist. So seid ihr AfD-Gegner. Nur am Lügen und Unterstellungen verbreiten.
Lieber Herr Lanz, jetzt geben Sie sich doch endlich mal einen Ruck und laden den Herrn Höcke ein. Dann können Sie ihm Ihre vielen Fragen selber stellen, anstatt immer nur andere über ihn auszufragen. Sie brauchen keine Angst zu haben, er wird Sie schon nicht beißen.
Lanz ist Höcke intellektuell nicht gewachsen.
Man lädt keine Nazis ein!