@@janstarheaven6955 Jeder kann soviel "impfen", kiffen oder wixen wie er will, ich sehe nur nicht ein, auch nur einen Cent für gesundheitliche Schäden zu bezahlen.
Unmöglich der Lanz! Hat dem das immer noch keiner gesagt, dass man Leute aussprechen lässt! Egal, ob man der gleichen Meinung ist, oder nicht! Furchtbar! Keinen Anstand der Typ!
Dass Markus Lanz es nicht aushält, eine einzige Antwort abzuwarten, ohne dabei drei bis fünf Adjektive korrigieren zu wollen, ist echt anstrengend. Lanz versucht regelmäßig, den Leuten seine eigene Version einer Antwort in den Mund zu legen, anstatt einmal die Antwort abzuwarten.
Das mag unhöflich wirken und zum Zuhören ist es auch nicht optimal, aber mir persönlich ist das trotzdem viel lieber, als wenn jeder Politiker nur seine einstudierten Standardphraßen absondert und auch gar nicht gezwungen wird, jemals auf unangenehme Fragen ernsthaft einzugehen.
Ich finde es gut, dass Lanz hinterfragt, nachhakt und Falschaussagen entlarvt. Das ständige Unterbrechen der Gäste ist aber respektlos und kaum auszuhalten.
Nein, das Unterbrechen ist geboten, damit sich die Gäste nicht nur durch Ausweichrhetorik den gestellten Fragen entziehen. Um ehrlich zu sein, würde ich mir wünschen, dass mehr Moderatoren sich an dieser offensiven Gesprächsführung ein Beispiel nähmen.
Prof Dr Dr Lauterbach in Ehren. Aber Herr Scholz ist verbrannt, kaum einer will ihn. Warum sollte die SPD ein Produkt ins Fenster stellen, dass niemand möchte? Es geht um Deutschland, seine Menschen und nicht um Herrn Scholz, seine berufliche Zukunft und Wohlbefinden. Leider funktioniert Politik so.
Man muss Lauterbach nicht mögen, aber er ist fachlich, sogar über sein eigenes Resort hinaus, den meisten anderen Politikern argumentativ uberlegen. Einer der wenigen nicht populistischen Politiker.
Richtig, es geht nicht um Sympathien, sondern um das, was gesagt wird inhaltlich. Lauterbach ist ein guter Mann, trotz Corona..., des verzeih ich ihm nicht ganz ;-) Und Lanz nervt mich in diesem Kontext momentan extrem, er fällt ständig ins Wort und will gewisse Aussagen aus seinem Gegenüber rauskitzeln. Des wär bei nem AFDler angebracht, die gehören an die Wand geredet. Den Bröcker pack ich gar nicht... Das sind genau die Journalisten, die das Land nicht braucht, die wollen Stimmung machen, sonst nichts.
HERR LANZ, wenn es in den Sitzungen des Kanzlers und der Regierung SO zugehen würde wie bei Ihnen, wo ständig jemand unterbrochen wird und man nicht ausreden lässt, dann wäre das Land völlig am ABGRUND
Bei den Reden im Bundestag geht es doch noch viel schlimmer zu. Und das sind keine Freizeit verstaltungen wie bei Lanz sondern der Bundestag soll die Probleme. Deutschlands lösen. Da wird doch nur aufeinander rumgehackt und persönliche Beleidigungen werden ausgesprochen. Abarbeitung der Probleme in einem gemeinsamen Miteinander findet doch in der deutschen Politik niemals statt !!! Es doch eine einzige Katastrophe hier in Deutschland !!
Das lustige ist das Land ist am völligen Abgrund wegen der Ampel Regierung und vorallem wegen Scholz. Olaf Scholz ist der schlechteste und unbeliebteste Kanzler den Deutschland JEMALS hatte ;)
Ich bin ziemlich sicher, dass es in den Sitzungen sehr viel heftiger zugeht, weil die Öffentlichkeit keine Rolle spielt, schließlich geht es immer um den Machterhalt. Die Situation dieses Landes hat ganz sicher nichts mit schlechten Angewohnheiten oder Manieren zu tun. Übrigens, würden Politiker nicht immer wieder unterbrochen würden sie stundenlange Monologe und Wahlkampfreden halten.
Herr Lanz, so ist Ihre Befragung wirklich unseriös und unglaubwürdig, obwohl ich unseren lieben Gesundheitsminister gar nicht mehr befragen würde, der gehört genauso weg wie die gesamte Regierung.
Ich vergesse auch nicht.Schulung zur Pflegehelferin wurde abgelehnt,1€Job wurde mir angepriesen mit "Man kann durchaus hängen bleiben",Die Stadt sagte wörtlich "Nein das tun wir nicht. Das haben wir ja noch nie getan".Sinnlose Maßnahmen, man durfte Playboyhäschen aus Holz ausschneiden und bekam seine Urkunde mit den Worten überreicht "Was ihr damit tut müsst ihr selber wissen,könnt ihr ja perforiert undauf Rolle hängen,so viel ist sie nämlich wert" und noch viel mehr. Für sowas wurden Millionen zum Fenster rausgeschmissen!
Herr Lanz, bitte unterbrechen sie die Gäste nur, wenn sie den den Fragen ausweichen möchten. Aber Herrn Lauterbach zu unterbrechen, wenn er seine Sicht der Dinge erklärt bringt niemandem was.
Naja die Sendezeit ist sehr begrenzt, er könnte ja 30 Minuten irgendwas hinfantasieren. Wie Lanz einhackt finde ich mehr als berechtigt, Herr Lauterbach möchte bei jeder Frage in den Schoß von Herrn Scholz springen
Ich verteidige Lanz ungern, aber er muss natürlich abwägen zwischen Respekt vor der Person und Respekt vor dem Zuschauer. Lanz ist kein Ministerialdirektor, der zu schweigen hat wenn der Minister spricht. Und es wäre dem Zuschauer gegenüber respektlos, wenn er die Chance nachzuhaken nicht nutzt.
Ich muss zugeben, dass ich den Kommentar in den ersten Minuten des Videos geschrieben habe, als Hr. Lauterbach noch bei den Sprechblasen zur Kanzlerkandidatur war. „Das weiß ich nicht“ war eine Lüge, bei der er zurecht unterbrochen wurde. Im weiteren Verlauf wird er bei der Ausführung sinnvoller, sachlicher Argumentation ständig von Lanz durch CDU-Parolen unterbrochen. Das ist in der Tat respektlos.
@@leezajac8098 da hat aber einer nen sprung in der schüssel, sicher dass da nicht die in oder andere sicherung durchgebrannt ist in deinem hirn, wenn alles was du noch hören kannst "Impfen, Impfen, Impfen - Bezahlen, Bezahlen , Bezahlen" ist?
Die Meinung von Karl. L. können Sie bei seinen Lobbyisten nachlesen. In aller Ruhe bei einer Tasse Kaffee, einem Joint, einer Spritze oder was auch immer Sie da begeistert.
Markus Lanz wird immer schlimmer. Nicht nur, dass er ständig den Gästen ins Wort fällt, nun auch Unverschämtheiten (Was wissen Sie noch nicht, dann frag' ich da gar nicht) und übertriebene Wertungen (miserabel, lausig. schlecht, unterirdisch). Liebes ZDF, könntet ihr ihn mal dazu ansprechen?
"und übertriebene Wertungen (miserabel, lausig. schlecht, unterirdisch)." Da ist nichts übertrieben. Es ging um die Umfragen bzgl. SPD, und jedes dieser Adjektive passt zu denen.
Lauterbach ist verantwortlich für die ganzen Lügen der er während der Phandemie verbreitet hat, ein Beispiel: der Impfstoff hat keine Nebenwirkungen. 😳
@@Dr.Schiwago-888 und du? fliesentischkurbler und bauchtaschenrubbler.... schon nen neuen 1€ job? oder immernoch in lohnarbeit beim hartzer mit zigaretten stopfen beschaeftigt?
Ich stimme zu. Das ist unerträglich, dieser Talk-Show Stil von Lanz. Er sollte sich alleine hinsetzten und sich die Antworten auf seine Fragen selber geben.
Es wäre gut, wenn Herr Lanz seine Gäste aussprechen lassen würde… Gäste rhetorisch „zu jagen“ ist kein Zeichen von gekonnter Gesprächsführung. Herzliche Bitte um die Einhaltung des kleinen Einmaleins des Respekts.
Natürlich ist es gekonnte Gesprächsführung. Nur weil sie dem eigenen persönlichen Stil nicht entspricht, macht sie das nicht weniger gut. Ich finde es zum Beispiel ziemlich respektlos, wenn man Fragen ausweicht, nur um Talking Points zu platzieren. Man signalisiert damit, dass man die eigene Zuhörerschaft nicht ernst nimmt. Ich finde, dass es durchaus gerechtfertigt ist, dann auch entsprechend zu reagieren. Kommt hinzu, dass es sich nicht um eine ausgeglichene Gesprächsituation handelt. Wenn z.B. Politiker in Talkshows sprechen, verfolgen sie damit ja nicht nur das Ziel, an einem Gespräch teilzunehmen und Sachargumente auszutauschen, sondern auch, Werbung für sich selbst oder ihre Partei zu machen.
@@jon-hwenn man Politiker aber nicht für sich werben lässt und ihnen keine Chance gibt ihre Seite zu vertreten, warum sollten sie dann zu einem solchen Interview kommen. Andererseits war dieses Interview Lauterbach Werbung weil Lanz und Co so unglaublich verbohrte Besserwisser sind.
Herr Lanz, nur weil die Show Ihren Namen trägt müssen Sie sich nicht ständig in den Vordergrund rücken. Debattieren heißt ausreden lassen. Das öernt man schon in der Schule...
Diese Sendung lebt vom Aufmischen, mal ruhiger mal heftiger oder aber gern auch im Format 3zu1. Das müsste doch mittlerweile jeder begriffen haben. Seit Jahren beschweren sich die Menschen darüber, dass Lanz seine Gäste nicht ausreden lässt, aber schalten trotzdem immer wieder ein. 🤣
Mensch!! Lassen Sie den Mann mal ausreden. Was Sie hier veranstalten, ist keine Diskussion, sondern nur eine Endlosschleife von Unterbrechungen.... Wie widerlich... 🤮🤮🤮
Was Lauterbach dort tut, ist es zu vermeiden, auf Fragen konkret bzw. überhaupt zu antworten. Das finde ich blamabler und deutlich unredlicher, auch wenn es eine recht häufig anzutreffende Unsitte ist.
@@jon-h ich hab mie das gesamte Video angeschaut und bin jeder Antwort gefolgt. Verglichen mit dem sonstigem Politikergeschwafel ist das hier gar nichts. Er hat seine Antworten sehr präzise gestellt und ist direkt auf Konter und Unterbrechungen gelassen eingegangen. Der Mann war sehr sachlich. Hast du überhaupt was verstanden in dem Video?
"Die Medien begannen zu spekulieren: Wie lange hält die Koalition noch? Bei der FDP hatten sich indes die Wirtschaftsliberalen um Bundeswirtschaftsminister Dr. Otto Graf Lambsdorff (FDP) durchgesetzt. Dieser präsentierte am 9. September 1982 mit dem so genannten Wende-Papier Vorschläge zur Reform der Wirtschafts- und Sozialpolitik." Das war 1982 und so wurde Helmut Schmidt gestürzt. Lindner handelte also in "guter" Tradition.
@@Nick-jo5ld Weil danach 16 Jahre Kohl folgten und die Fehler begangen wurden, deren langen Schatten wir jetzt zu spüren bekommen? Und was ist glücklich daran, in sehr unsicheren Zeiten die Regierung zu Fall zu bringen und damit Kräfte zu stärken, die nichts Gutes im Sinn haben? Gab's alles schon mal.
Der Herr Lindner ist nicht koalitionsfähig. Das hat er auch vorher schon einmal bewiesen. Der Herr Scholz hätte ihn schon vor 6 Monaten den Stuhl vor die Türe stellen sollen. Dass er das nicht gemacht hat, das werfe ich ihm vor. Die Herr Lindner hat die FDP überflüssig gemacht.
Herr Lanz, lassen Sie doch bitte Herrn Lauterbach ausreden. Sie machen sich mit diesen Suggestivbehautungen als seriöser Journalist sehr unglaubwürdig.
… ich fand die Diskussion einseitig. Man muss auf das große Ganze schauen, auf die drei Parteien die eine Regierungskoalition hatten. Auch das Verhalten und die Arbeit der Oppositionsparteien war Katastrophal. Der CDU Kanzlerkandidat überzeugt bisher nicht mit politischer Leistung, oder sinnvollen Ideen. Die Koalitionsarbeit der CDU war auch anders angekündigt, als sie ausgeführt wurde
Beamte sollten endlich mit in die Kassen einzahlen. Außerdem Beamtenabbau und massive Einsparungen an verschiedensten Stellen möglich Stichwort Fahrradwege, Friseurkosten etc
Und Partei und Koalition hängen in deiner Vorstellung wie zusammen? Die SPD stellt den Bundeskanzler! Oder darf man Parteien etwa nur an ihren Wahlversprechen messen wenn sie die absolute Mehrheit haben?
@@groovyoxygen1805 Ja selbstverständlich! Auf dem Plakat steht die eigene Maximalforderung. Eine Koalition erzielt aber meist nur Kompromisse. Wie kann denn da jedes Wahlversprechen 1zu1 umgesetzt werden? Was soll das für ein absoluter Anspruch an ein einziges Wahlversprechen sein? Und wieso führen wir die Diskussion ausgerechnet, wenn das eigentliche Thema das Oppositionsgehabe der FDP innerhalb der Regierung ist?! Genau um dieses Problem gehts doch! Bedank dich bei der FDP.
Ich überlege schon lange, was ich an Herrn Lanz nicht mag. 1:21 hat mir gezeigt, was es ist. Das ständige Unterbrechen ist einfach nur unhöflich und hat nichts mit seriöser Moderatoren Tätigkeit zu tun. Auch das ständige 2:44 Mh Mh Mh, Lachen und Zwischenrufe ist darunter zu fassen.
.... das ist ihnen nach wie vielen Jahren aufgefallen? Schalten sie die Sendung einfach nicht an, dann müssen sie sich auch nicht ärgern. Verpasst hat man eh nichts.
@ Hast absolut Recht. Aber so eklatant ist es mir noch nie aufgefallen. Und eigentlich kommen die ganzen Talkshows damit Ihren Aufgaben nicht angemessen nach.
@@johannes1293 Wow die Aussage ist so so unqualifiziert! Zitat Lauterbach: Die Wahrheit führt meistens zum politischen Tot. Wenn ich so was hier lese dann verstehe ich warum spd immer noch bei 14% liegen. Es fehlt halt echt die Bildung bei vielen Leuten und alle sind sie wahlberechtigt! Armes Deutschland
Es ist wirklich ärgerlich dass alles zu hören. Sie unterbrechen Herrn Lauterbach ohne Pausen. Man konnte kein mal den Satz den er angefangen hat bis Ende hören. 🙁
Mensch Herr Lanz. Warum laden Sie überhaupt Gäste ein, wenn es ihnen nicht möglich ist, andere Menschen aussprechen zu lassen? Das ist einfach nur unhöflich bis peinlich.
Ich weiss nicht, ob Herr Lanz dazwischen Reden mit gutem Journalismus verwechselt. Hinzukommt eine sehr herablassende Art und Weise. Man kann einen Politiker auch auf Augenhöhe repektvoll herausvordern und an Antworten kommen. Schade.
Talkshows sind eigentlich nicht mein Ding, und ich bin hier nur so en passant 'reingeraten. Herr Lanz ist ein unhöflicher und parteiischer Moderator. Er unterbricht permanent den Gesprächs-partner, der ihm nicht genehm ist, und lässt dem anderen jede Menge Zeit, auszureden. Nie wieder Lanz!
Das macht er grundsätzlich, gern auch mit denen, die von den Medien gerade ins Visier genommen werden. Sein Sendungsstil von Anfang an und Millionen schalten immer wieder ein, aber nicht um sich über den Inhalt der einzelnen Sendungen auszutauschen sondern um sich über Lanz selbst zu echauffieren. Er hat offenbar das richtige Talk-Show-Format.
Wie viel Mangel an Bildung, Persönlichkeit und gesundem Menschenverstand. Unterbrechen Sie Ihren Gast in der ersten Minute des Interviews alle 2 Sekunden, komplett respektlos Markus Lanz!
was ist das bitte für ein Format in dem eine einzige person sachlich argumentiert und von beiden seiten mit einem einseitigen shitstorm bombardiert wird? viele leute die das gucken würden doch jetzt gar nicht mehr der person zuhören, die tatsächlich versucht, etwas mit hand und fuß beizutragen.. absolut lächerlich. Ich verstehe, dass es gut ist, dem "zu verhörenden" "druck zu machen" aber das geht dann doch ein bisschen zu weit.
Das ist wirklich unangenehm anzuschauen. Ich muss nach 1 ½ Minuten ausmachen, weil Markus Lanz nicht dazu in der Lage ist jemanden aussprechen zu lassen. Unabhängig davon mit wem er ein Interview führt, empfinde ich persönlich das als schlechten Stil.
@@jackfrisco8151 wer weiß, unser aktueller Finanzminister kommt von Goldman Sachs 🤷♂️. Also ist die Frage lieber Blackrock oder Cum-Ex mit Goldman, oder wie?
Ich habe das Gefühl, Lanz wird immer unhöflicher.... eine Frage stellen, sich diese dann selber beantworten, dem Gast ständig ins Wort fallen, nie ausreden lassen.
Ich werde Ihnen, Frau Jess Walker, für immer zu Dank verpflichtet sein. Sie haben mein ganzes Leben verändert, ich werde Ihren Namen weiterhin in aller Welt verkünden. Sie haben mich mit dem wenigen, das ich hatte, vor großen finanziellen Schulden bewahrt. Vielen Dank, Frau Jess Walker.
Es ist erstaunlich zu sehen, dass andere mit Frau Jess Walker handeln, und interessant zu sehen, dass sie Recht hat. Ich habe 95 % im Plus und bin sehr zufrieden mit meinen Gewinnen. Tatsächlich ist sie eine absolute Expertin.
Wow. Ich bin ein wenig verblüfft, dass sie auch hier erwähnt wird. Ich wusste nicht, dass sie auch zu so vielen Leuten gut ist. Das ist wunderbar. Ich bin bei meinem fünften Handel mit ihr und es war großartig.
Dies ist nicht das erste Mal, dass ich von Frau Jess Walker und ihren Heldentaten in der Handelswelt höre, aber ich habe keine Ahnung, wie ich sie kontaktieren kann.
Ich finds schwierig über Ukrainer zu sprechen, die Bürgergeld beziehen und nicht arbeiten, ohne die Hintergründe nicht näher zu erläutern. Lanz hat es mal angeschnitten: die wollen arbeiten und tun es auch in den Niederlanden, Schweden,... Wäre ein guter Ansatz gewesen mal über das komplett veraltete und nicht funktionierende Integrations- und Asylsystem zu reden.
Gesicherte Erkenntnis: es melden sich unterschiedliche, nicht verwandte Menschen in einer kleinen Wohnung an und es ist unvorstellbar, dass sie dort tatsächlich zusammen wohnen. Sie arbeiten deshalb nicht, weil die Anfahrt zu Arbeit mit 2000 km zu teuer wäre.
Mal abgesehen vom missbrauch, aber schon mal auf die aktuelle zahl an arbeitslosen geschaut. Von wegen, wir brauchen fachkraefte. Die wirtschaft laeuft traege. Da wird der chef sicher nicht schon mal "auf vorrat" leute einstellen. Im allgemeinen werden erst ueberstunden gemacht und wenns nicht mehr geht, neue leute eingestellt.
@@derrationaleDude Mag sein, aber gleichzeitig gibt es 1,8 Millionen unbesetzte Stellen, bei 800 Tausend erwerbsfähigen Bürgergeldempfängern aus U…. wir lassen uns ausbeuten.
Macht aber niemand stattdessen verbietet man den Leuten zu arbeiten selbst Leuten bei denen feststeht dass die Chancen gut stehen und der Asylantrag bewilligt wird. Die Debatte dreht sich im Kreis ,,Migranten sind das Übel aller Probleme." Abschiebung dabei wird schon abgeschoben diese wurden sogar erleichtert. Aber es trifft die falschen weil man seine Abschiebequote einzuhalten versucht um diese dann stolz zu präsentierten. Aber es trifft Menschen die hier integriert sind und einer festen Arbeit nachgehen. Solche Leute sind leicht abzuschieben da man weiß dass man sie am Arbeitsplatz, Schule, 6.00 Uhr morgens Zuhause antrifft. Während andere die evtl. vorbestraft sind, sich verstecken und untertauchen. Trotzdem ändert sich nichts. Die Migrationsdebatte soll ablenken von sozioökonomischen Problemen und die Schere zwischen Arm und Reich- soziale Ungerechtigkeit. Es bedarf schon lange mehr Geld für Bildung- für gute Arbeitsplätze. Es mehr Sozialwohnungen und einen sicheren Mietendeckel. Soziale Projekte auch für soziale Teilhabe für Menschen mit geringen Verdienstmöglichkeiten. Das Existenzminimum darf nicht länger angegriffen werden von CDU/CSU und FDP. Ein starkes soziales Netz stärkt Arbeitnehmer in einer Verhandlungsposition. Es benötigt mehr Geld in die Infrastruktur damit die Kosten nicht noch höher werden in Zukunft und um attraktiv als Land zu sein für Investoren. Klimaschutz - Ausbau von Deichen bevor uns die nächste Überflutung trifft. Erst Geld bereit stellen wenn uns die Krise trifft (der Schaden vorhanden ist) Völlig unbegreiflich warum man nicht vorgebeugt wird? Um das Schlimmste zu verhindern und damit zukünftige höhere Kosten für Schäden zu sparen.
Es ist schon sehr bedenklich; bis dato haben wir ca. 1500 Kommntare und fast in jedem Kommentar wird die Haltung und das Verhalten von Herrn Lanz missbilligt; werden die nicht von den Verantwortlichen gelesen?
Haben sie sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, dass dies durchaus gewollt bzw. in Kauf genommen wird? Die Einschaltquoten stimmen und das ZDF kann sich freuen. Auch hier wird die Sendung hochgehalten, unzählige Kommentare sind wünschenswert. Aus welchem Grund sie einschalten oder kommentieren ist völlig egal, Hauptsache sie machen beides.
Typisch Lanz. Der Moderator lässt n die Leute nicht ausreden. und ein sogenannter Jornalist vertritt eine einseitige Meinung. Fairness spielt keine Rolle hauptsache die Ampel kleinmachen. Ist das ein Wahlspot der CDU oder AFD. Total unnötig diese einseitige Sendung zu schauen.
Michael Bröcker - kannte ich bisher nicht - was für ein feister Wichtigtuer. Und Lanz quatscht wie immer permanent dazwischen. Erstaunlich, wie stabil Lauterbach da bleibt.
Sehr unsympathischer Moderator - Herr Lanz ist nicht in der Lage, eine anständige Diskussionsrunde zu führen. Da hat man nach 5 Minuten zuhören bereits genug. Fraglich, weshalb Lanz überhaupt jemand einlädt, wo er doch alles besser weiss. Die Zuschauer wollen nicht die Meinung von Lanz, sondern hören, was die Gäste zu sagen haben.
Wenn ich das Gespräch bewerten darf ohne das der Beitrag gelöscht wird? Wir haben seid vier Jahren das Antennenkabel getrennt und das wird auch so bleiben.
Schlimm diese Art der … ja was auch immer … Diskussion passt nicht. Lanz sollte sich mal Günther Gauss ansehen, so entlockt man Menschen wirklich interessante Details. Das hier ist Springerstil, Pfui Pfui Pfui
Herr Lanz, führen Sie eine Talk Show mit sich selbst. Stellen Sie sich Fragen und beantworten Sie die Fragen mit Ihren eigenen Antworten. Sie verhalten sich dem Teilnehmer gegenüber völlig respektlos. Lassen Sie die Gäste aussprechen, dass wäre faires Verhalten und die Diskussionskultur könnte sich deutlich verbessern.
was für eine Gesprächskultur.... Herr Lauterbach wird etwas gefragt und muss dann viemal ansetzen, bevor er einen Satz zuende bringen darf. Dann geht es so weiter, alle paar Sekunden wird er von Herrn Lanz unterbrochen. Traurig.
Herr Lauterbach wird nach wenigen Worten unterbrochen, andere können minutenlang ohne Unterbrechung herumsabbeln. Echt schlechtes Format was Herr Lanz da betreibt.
Zusammengefasst: Scholz hat das Land durch alle Krisen gut durchgeführt. Alles was schief gegangen ist in den letzten 3 Jahren lag an den Koalitionspartnern 😂 jo, ist klar ^^
Lauterbach sachlich und auf den Punkt, Lanz einfach unhinged af. Der Journalist in seiner emotionalisierten Bubble hat wohl nicht mitbekommen, wozu seine Argumentation führen wird.
Eventuell mache ich mir damit keine Freunde, jedenfalls, ich bin absolut pro Lauterbach (Keine Ironie, kein Sarkasmus) 1. Seine Aussagen sind zum Teil gnadenlos ehrlich, nein, er möchte nicht nur, dass es ehrlich wirkt, es ist eher gar so ehrlich, dass es als schwach interpretiert werden könnte. Daher hoffe ich, dass die Zuschauer und Zuhörer alles verstehen, nachvollziehen können und somit weiterhin in der Lage sind, Zusammenhänge zu erkennen. Er könnte mit den Unterbrechungen gar spielen und auf sein Wort bestehen und alles logisch schlussfolgernd klingen lassen, sodass viele vor dem Bildschirm sagen "Ja, genau, super"... das wäre jedoch weniger wahr und schlicht unehrlich. Doch er hört sich diese Unterbrechungen gar an, um zu sehen, ob ein ernsthaftes Gegenargument zu hören sein wird - doch leider wird eher oft primitiv angegriffen. 2. "Weiß ich nicht", soll einfach so viel hießen wie "Das tut jetzt nichts zur Sache". Anhang des Duktus und der Melodie kann man das recht klar lesen. Nach aktuellen News wissen wir nun auch mehr, warum er bewusst nicht konkret wurde. 3. "Dieses schlaue Kritisieren hilft null weiter" soll so viel heißen wie" Ja, im Grunde wahr und richtig, was Sie sagen, doch bitte ziehen sie alle Zusammenhänge in betracht. z.B. es wäre schön, wenn jeder unendlich Geld, Gesundheit und Liebe erfährt - doch nur, weil man das so gerne hätte, heißt es nicht, dass man das einfach beschließen kann. Denn machen wir A, tut es B weh, machen wir B tut es A weh, machen wir C, ist es teils für A gut, teils für B, aber D leidet. usw... 4. Ja, ausreden darf man selten, Lauterbach lässt sich sogar unterbrechen und kann, selbst darauf gut, argumentieren - dennoch schade, dass er hier und da unterbrochen wurde, da einige gute Argumente und Aussagen seinerseits dadurch verpasst wurden und durch das Unterbrechen nicht weiter ausgeführt werden konnten. Ich habe noch so viel mehr Punkte, doch dazu später mehr.
Die gesamte Folge “Markus Lanz” vom 20.11.2024 findet ihr hier: kurz.zdf.de/kiUOg/
@@ZDFheute Warum stürzt die Mediathek seit 1 Woche ständig ab? Man kann kein Video schauen.
@@ZDFheute lieber nicht. Ohnehin nur FakeNews und transatlantische Propaganda in Reinkultur.
Fällt euch eigentlich auf, dass ihr immer die gleichen Hohlköpfe einladet?
@@RainerWahnsinn-t5o das ist offensichtlich Methode. 😏
@@janstarheaven6955
Jeder kann soviel "impfen", kiffen oder wixen wie er will, ich sehe nur nicht ein, auch nur einen Cent für gesundheitliche Schäden zu bezahlen.
Herr Lanz stellt eine Frage und nach einem halben Satz unterbricht er...... Was ist das bitte für eine Gesprächsführung?
Das grenzt schon fast an Mobing
Unmöglich der Lanz! Hat dem das immer noch keiner gesagt, dass man Leute aussprechen lässt! Egal, ob man der gleichen Meinung ist, oder nicht! Furchtbar! Keinen Anstand der Typ!
Keine Wertschätzung für den Gesprächspartner 😢
Die Lanz‘sche
Schrecklich, so nervig. Und das gerade bei Leuten die wirklich mal mit normalen Sätzen versuchen zu erklären
Dass Markus Lanz es nicht aushält, eine einzige Antwort abzuwarten, ohne dabei drei bis fünf Adjektive korrigieren zu wollen, ist echt anstrengend. Lanz versucht regelmäßig, den Leuten seine eigene Version einer Antwort in den Mund zu legen, anstatt einmal die Antwort abzuwarten.
Nein, mittlerweile macht Lanz das nicht schlecht, sofort einzuhaken wenn im Politikersprech um den Kern der Frage herumgeeiert wird.
Die Antworten sind seit Jahren immer dieselben zu den immer gleichen Themen und Schuld sind immer die anderen.
Das mag unhöflich wirken und zum Zuhören ist es auch nicht optimal, aber mir persönlich ist das trotzdem viel lieber, als wenn jeder Politiker nur seine einstudierten Standardphraßen absondert und auch gar nicht gezwungen wird, jemals auf unangenehme Fragen ernsthaft einzugehen.
Ich denke das Lanz versucht seine Gesprächspartner in Widersprüche zu verwickeln
Das ist doch so gewollt. 🚩
Ich finde es gut, dass Lanz hinterfragt, nachhakt und Falschaussagen entlarvt. Das ständige Unterbrechen der Gäste ist aber respektlos und kaum auszuhalten.
Die würden dann nie aufhören zu reden !
Nein, das Unterbrechen ist geboten, damit sich die Gäste nicht nur durch Ausweichrhetorik den gestellten Fragen entziehen.
Um ehrlich zu sein, würde ich mir wünschen, dass mehr Moderatoren sich an dieser offensiven Gesprächsführung ein Beispiel nähmen.
Prof Dr Dr Lauterbach in Ehren. Aber Herr Scholz ist verbrannt, kaum einer will ihn. Warum sollte die SPD ein Produkt ins Fenster stellen, dass niemand möchte? Es geht um Deutschland, seine Menschen und nicht um Herrn Scholz, seine berufliche Zukunft und Wohlbefinden. Leider funktioniert Politik so.
Das ist ein Widerspruch.
Hr Wolf in Österreich ist Nr 1 darin
Man muss Lauterbach nicht mögen, aber er ist fachlich, sogar über sein eigenes Resort hinaus, den meisten anderen Politikern argumentativ uberlegen. Einer der wenigen nicht populistischen Politiker.
😂😂😂
Richtig, es geht nicht um Sympathien, sondern um das, was gesagt wird inhaltlich. Lauterbach ist ein guter Mann, trotz Corona..., des verzeih ich ihm nicht ganz ;-) Und Lanz nervt mich in diesem Kontext momentan extrem, er fällt ständig ins Wort und will gewisse Aussagen aus seinem Gegenüber rauskitzeln. Des wär bei nem AFDler angebracht, die gehören an die Wand geredet.
Den Bröcker pack ich gar nicht... Das sind genau die Journalisten, die das Land nicht braucht, die wollen Stimmung machen, sonst nichts.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Achtung Satire
Puh, das meinen Sie doch nicht im ernst. 😂 Lauterbach ist der furchtbarste Schwätzer der Nation.
HERR LANZ, wenn es in den Sitzungen des Kanzlers und der Regierung SO zugehen würde wie bei Ihnen, wo ständig jemand unterbrochen wird und man nicht ausreden lässt, dann wäre das Land völlig am ABGRUND
In den Kabinettssitzungen wird ganz anders gesprochen. Politiker untereinander verwenden keinen Politikersprech, der ist der Bevölkerung vorbehalten.
Bei den Reden im Bundestag geht es doch noch viel schlimmer zu. Und das sind keine Freizeit verstaltungen wie bei Lanz sondern der Bundestag soll die Probleme. Deutschlands lösen.
Da wird doch nur aufeinander rumgehackt und persönliche Beleidigungen werden ausgesprochen.
Abarbeitung der Probleme in einem gemeinsamen Miteinander findet doch in der deutschen Politik niemals statt !!!
Es doch eine einzige Katastrophe hier in Deutschland !!
Das lustige ist das Land ist am völligen Abgrund wegen der Ampel Regierung und vorallem wegen Scholz. Olaf Scholz ist der schlechteste und unbeliebteste Kanzler den Deutschland JEMALS hatte ;)
Ich bin ziemlich sicher, dass es in den Sitzungen sehr viel heftiger zugeht, weil die Öffentlichkeit keine Rolle spielt, schließlich geht es immer um den Machterhalt.
Die Situation dieses Landes hat ganz sicher nichts mit schlechten Angewohnheiten oder Manieren zu tun.
Übrigens, würden Politiker nicht immer wieder unterbrochen würden sie stundenlange Monologe und Wahlkampfreden halten.
Herr Lanz, so ist Ihre Befragung wirklich unseriös und unglaubwürdig, obwohl ich unseren lieben Gesundheitsminister gar nicht mehr befragen würde, der gehört genauso weg wie die gesamte Regierung.
Oh nein😢 die CDU kommt. Wir dürfen nicht vergessen was vor der Ampel war. Ich vergesse nicht.
@@melinastephan2310 👍👍👍
Ich vergesse auch nicht.Schulung zur Pflegehelferin wurde abgelehnt,1€Job wurde mir angepriesen mit "Man kann durchaus hängen bleiben",Die Stadt sagte wörtlich "Nein das tun wir nicht. Das haben wir ja noch nie getan".Sinnlose Maßnahmen, man durfte Playboyhäschen aus Holz ausschneiden und bekam seine Urkunde mit den Worten überreicht "Was ihr damit tut müsst ihr selber wissen,könnt ihr ja perforiert undauf Rolle hängen,so viel ist sie nämlich wert" und noch viel mehr. Für sowas wurden Millionen zum Fenster rausgeschmissen!
naja besser als jetzt war es allemal
Das ist ja der klare SPD-Standpunkt. Macht es aber beileibe nicht besser oder als Aussage sinnvoller.
Vor der Ampel hat nicht nur die CDU regiert.
Na seltsam
Herr Lanz, bitte unterbrechen sie die Gäste nur, wenn sie den den Fragen ausweichen möchten. Aber Herrn Lauterbach zu unterbrechen, wenn er seine Sicht der Dinge erklärt bringt niemandem was.
Lauterbach und seine Sicht der Dinge, Lachhaft und Dummschwätzerei
Naja die Sendezeit ist sehr begrenzt, er könnte ja 30 Minuten irgendwas hinfantasieren. Wie Lanz einhackt finde ich mehr als berechtigt, Herr Lauterbach möchte bei jeder Frage in den Schoß von Herrn Scholz springen
@@eddiemcfellow1351 Immer nur kritisieren. Denken Sie an den Vorgänger, Herrn Spahn.
Ich finde das andauernde Unterbrechen von Herrn Lanz unmöglich!
Ist bei Frau Weidel auch immer so. Wo bleibt da die Empörung?
@@PeteyPablo68j5fg Bei Lügen macht eine Unterbrechung Sinn.
@@treeeter welche Lügen denn? Lügen würde ich, wenn ich nach 6x C, sage es ist schlimm 😁
Neeee, bei Lauterbach bitte immer
Weil sie ständig ausweichen
Rundfunkgebühren gerne abschaffen!
Das ist einfach respektlos, Herrn Minister Lauterbach ständig in das Wort zu fallen. Herr Lanz ist für mich kein guter Gastgeber.
Er drängt uns seine Meinung auf.
Viele haben doch nicht die Bildung, um "richtig" wählen zu können.
Ich verteidige Lanz ungern, aber er muss natürlich abwägen zwischen Respekt vor der Person und Respekt vor dem Zuschauer. Lanz ist kein Ministerialdirektor, der zu schweigen hat wenn der Minister spricht. Und es wäre dem Zuschauer gegenüber respektlos, wenn er die Chance nachzuhaken nicht nutzt.
Ich muss zugeben, dass ich den Kommentar in den ersten Minuten des Videos geschrieben habe, als Hr. Lauterbach noch bei den Sprechblasen zur Kanzlerkandidatur war. „Das weiß ich nicht“ war eine Lüge, bei der er zurecht unterbrochen wurde.
Im weiteren Verlauf wird er bei der Ausführung sinnvoller, sachlicher Argumentation ständig von Lanz durch CDU-Parolen unterbrochen. Das ist in der Tat respektlos.
lasst die Drogen weg oder sauft weniger Corona Impfflaschen die keiner mehr braucht!
Respektlos ist es dem deutschen Volk gegenüber, das der noch auf freiem Fuß ist.
Unerträglich.
Warum ist es diesem Moderator unmöglich Menschen antworten zu lassen.
Es wäre zu langweilig. Die Sendung ist auch eine Debate und keine Pressekonferenz
Zu einer Debatte gehört nicht, den anderen ständig zu unterbrechen @@jhutfre4855
Weil sie nur faseln und ausweichen
weil dem Lauterbach keiner zuhören möchte, darum!
@@jhutfre4855die Sendung liebt es zu hetzen und Meinungsmache zu betreiben. Und es ist ok, wenn Leute das gut finden 👍
Lanz ist so anstrengend, schade ich würde gern Lauterbachs Meinung zu allem hören, aber keine Chance mit diesem Moderator.
Sie kennen noch nicht Lauterbachs Meinung? Impfen, Impfen, Impfen - Bezahlen, Bezahlen , Bezahlen ...
@@leezajac8098 da hat aber einer nen sprung in der schüssel, sicher dass da nicht die in oder andere sicherung durchgebrannt ist in deinem hirn, wenn alles was du noch hören kannst "Impfen, Impfen, Impfen - Bezahlen, Bezahlen , Bezahlen" ist?
Die Meinung von Karl. L. können Sie bei seinen Lobbyisten nachlesen. In aller Ruhe bei einer Tasse Kaffee, einem Joint, einer Spritze oder was auch immer Sie da begeistert.
Solche Antworten muss man unbedingt unterbrechen weil es kommt ja eh nur Gesülze und Lüge Lüge nochmals Lüge
Der Lalle Kalle stottert doch nur wirres Zeug vor sich hin
Mich nervt das Duo Lanz -Bröcker. Lanz nutzt Broeker als Einheizer - es ist keine Moderation mehr…. Ich schalte ab - schade!!!
Naja aber karlchen hat ihn hübsch verfrühstückt.
Schwach, Sie sind schwach, Lauterbach sollte einfach auf Fragen antworten, er ist halt Teil der dümmsten Regierung 😅
Seh ich auch so.
Er fällt ihm ständig ins Wort.
Ich denke das ist so abgesprochen. 🚩🤡🦄
Schon lange nicht mehr zu ertragen:(
Markus Lanz wird immer schlimmer. Nicht nur, dass er ständig den Gästen ins Wort fällt, nun auch Unverschämtheiten (Was wissen Sie noch nicht, dann frag' ich da gar nicht) und übertriebene Wertungen (miserabel, lausig. schlecht, unterirdisch).
Liebes ZDF, könntet ihr ihn mal dazu ansprechen?
"und übertriebene Wertungen (miserabel, lausig. schlecht, unterirdisch)."
Da ist nichts übertrieben. Es ging um die Umfragen bzgl. SPD, und jedes dieser Adjektive passt zu denen.
Sagt was ihr wollt, aber finde den Lauterbach gut - sicher nicht makellos, aber definitiv besser, als was sonst da oben so rumläuft.
Lauterbach ist verantwortlich für die ganzen Lügen der er während der Phandemie verbreitet hat, ein Beispiel: der Impfstoff hat keine Nebenwirkungen. 😳
was gesoffen oder zu viel Corona eingenommen?
@@KarlKöhl-c4sKannst ja deine Begründung für deine Einschätzung in nem eigenen Kommentar hier reinschreiben, statt Andere blöd anzuschreiben.
Hast du zuviel an Benzin geschnüffelt???
@@marcs2610 Geistreich wie immer. Riecht nach bildungsferner Querflöte.
Wenn der Lauterbach nicht EINEN Satz zu ende sprechen kann, ist es echt furchtbar sich das alles zu geben!!! Völlig unabhängig vom Inhalt!
@@derJackistweg immer noch arbeitslos? Ohje
@@Dr.Schiwago-888 und du? fliesentischkurbler und bauchtaschenrubbler.... schon nen neuen 1€ job? oder immernoch in lohnarbeit beim hartzer mit zigaretten stopfen beschaeftigt?
@@Dr.Schiwago-888Lauterbach ist ein Lügner
@VolksFrontVonWoke vor einem Monat beigetreten um zu stänkern? Igno
jap.kopfschmerzen.😢
Ich glaube ich würde nach der dritten Unterbrechung von Herrn Lanz einfach aufstehen und gehen
Das macht Lanz bei seinen Kameraden nie.
Sie würden aber nie dort sitzen !
Mit dieser Einstellung würden Sie in der Politik nicht weit kommen
Lanz gehört zu den wenigen, die kritisch nachfragen und bei denen man nicht das Gefühl hat, dass sie bloß Staatsfernsehen betreiben.
Ich stimme zu. Das ist unerträglich, dieser Talk-Show Stil von Lanz. Er sollte sich alleine hinsetzten und sich die Antworten auf seine Fragen selber geben.
Markus, in den ersten Minuten: das Überspitzen und Unterbrechen, mit dem Versuch Herrn Lauterbach vorzuführen, sind blamabel und hätte niemand nötig.
Absolut richtig von Lanz!
Die Ausreden von Lauterbach sind ja unerträglich!
Lauterbach hat ein ganzes Volk vorgeführt Du Helles Licht
@@florianhauer5759 tut mir leid, dass du dich so fühlst.
@@SV98Fans Schlaf weiter wenn Dir diese Zeit gefällt Tuns wahrscheinlich glaubst Du immer noch,das wir eine Pandemie hatten
@@SV98Fans was will man von einem Veilchen erwarten
meine Güte, Lanz übertreibt es hier mit den Unterbrechungen von Lauterbach. Es ist nicht anschaubar
Ich kriege bei Lanz' Gesprächsführung das Kotzen. Wie oft will der Mann Lauterbach noch unterbrechen?
Keine Stimme für CDU/CSU!
SPD auch nicht
Warum keine CDU Stimme?Bitte Begründung!!
@@andreashogrebe9737 Weil Merkel der Anfang vom Ende war
Und bei der jetzigen CDU wird es noch schlimmer
Die Frage ist halt, wem denn dann? Ganz links nicht und ganz rechts auch nicht
@@andreashogrebe9737Mittelalter Mindset, viele Beschwerden und Sprüche aber keine nachhaltigen Lösungen, Aktionismus und Polemik auf höchstem Niveau
Es wäre gut, wenn Herr Lanz seine Gäste aussprechen lassen würde… Gäste rhetorisch „zu jagen“ ist kein Zeichen von gekonnter Gesprächsführung. Herzliche Bitte um die Einhaltung des kleinen Einmaleins des Respekts.
Jedes Mal dieselbe Leier...
Natürlich ist es gekonnte Gesprächsführung. Nur weil sie dem eigenen persönlichen Stil nicht entspricht, macht sie das nicht weniger gut.
Ich finde es zum Beispiel ziemlich respektlos, wenn man Fragen ausweicht, nur um Talking Points zu platzieren. Man signalisiert damit, dass man die eigene Zuhörerschaft nicht ernst nimmt. Ich finde, dass es durchaus gerechtfertigt ist, dann auch entsprechend zu reagieren.
Kommt hinzu, dass es sich nicht um eine ausgeglichene Gesprächsituation handelt. Wenn z.B. Politiker in Talkshows sprechen, verfolgen sie damit ja nicht nur das Ziel, an einem Gespräch teilzunehmen und Sachargumente auszutauschen, sondern auch, Werbung für sich selbst oder ihre Partei zu machen.
@@jon-hwenn dich jemand zu einer geheimen Geburtstagsparty Planung einlädt warnst du die Person die Geburtstag hat bestimmt auch immer vor.
@@jon-hwenn man Politiker aber nicht für sich werben lässt und ihnen keine Chance gibt ihre Seite zu vertreten, warum sollten sie dann zu einem solchen Interview kommen. Andererseits war dieses Interview Lauterbach Werbung weil Lanz und Co so unglaublich verbohrte Besserwisser sind.
Herr Lanz, nur weil die Show Ihren Namen trägt müssen Sie sich nicht ständig in den Vordergrund rücken. Debattieren heißt ausreden lassen. Das öernt man schon in der Schule...
Diese Sendung lebt vom Aufmischen, mal ruhiger mal heftiger oder aber gern auch im Format 3zu1.
Das müsste doch mittlerweile jeder begriffen haben. Seit Jahren beschweren sich die Menschen darüber, dass Lanz seine Gäste nicht ausreden lässt, aber schalten trotzdem immer wieder ein. 🤣
„Dieses schlaue Kritisieren hilft null weiter.“ - K. Lauterbach
Ich habe kein bock mehr auf so eine Diskussion 😂
Lanz sollte mal anfangen seine UA-cam Rezensionen zu lesen! 👇🏼
?
👍
Mensch!! Lassen Sie den Mann mal ausreden. Was Sie hier veranstalten, ist keine Diskussion, sondern nur eine Endlosschleife von Unterbrechungen.... Wie widerlich... 🤮🤮🤮
Was Lauterbach dort tut, ist es zu vermeiden, auf Fragen konkret bzw. überhaupt zu antworten. Das finde ich blamabler und deutlich unredlicher, auch wenn es eine recht häufig anzutreffende Unsitte ist.
Jo So sehe ich das auch. Lauterbach redet wie eine KI die damit beauftragt wurde die Frage nicht zu beantworten
@@jon-h ich hab mie das gesamte Video angeschaut und bin jeder Antwort gefolgt. Verglichen mit dem sonstigem Politikergeschwafel ist das hier gar nichts. Er hat seine Antworten sehr präzise gestellt und ist direkt auf Konter und Unterbrechungen gelassen eingegangen. Der Mann war sehr sachlich. Hast du überhaupt was verstanden in dem Video?
"Die Medien begannen zu spekulieren: Wie lange hält die Koalition noch? Bei der FDP hatten sich indes die Wirtschaftsliberalen um Bundeswirtschaftsminister Dr. Otto Graf Lambsdorff (FDP) durchgesetzt. Dieser präsentierte am 9. September 1982 mit dem so genannten Wende-Papier Vorschläge zur Reform der Wirtschafts- und Sozialpolitik."
Das war 1982 und so wurde Helmut Schmidt gestürzt. Lindner handelte also in "guter" Tradition.
Genau
Zum Glück handelte er in dieser Tradition, würde ich sagen.
@@Nick-jo5ld
Weil danach 16 Jahre Kohl folgten und die Fehler begangen wurden, deren langen Schatten wir jetzt zu spüren bekommen?
Und was ist glücklich daran, in sehr unsicheren Zeiten die Regierung zu Fall zu bringen und damit Kräfte zu stärken, die nichts Gutes im Sinn haben? Gab's alles schon mal.
Der Herr Lindner ist nicht koalitionsfähig. Das hat er auch vorher schon einmal bewiesen. Der Herr Scholz hätte ihn schon vor 6 Monaten den Stuhl vor die Türe stellen sollen. Dass er das nicht gemacht hat, das werfe ich ihm vor.
Die Herr Lindner hat die FDP überflüssig gemacht.
Nur ist Olaf Scholz ganz weit von Helmut Schmidt weg
Wegfegen ......
Eine Schande was in DEUTSCHLAND abgeht ... UNEHRENHAFT
Herr Lanz, lassen Sie doch bitte Herrn Lauterbach ausreden. Sie machen sich mit diesen Suggestivbehautungen als seriöser Journalist sehr unglaubwürdig.
"Die Wahrheit führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod" - Karl Lauterbach
Ich bitte Sie 😂😂
die Lüge ist doch ein stillschweigendes Konzept der Politik
da wird Lauetrbach ber sicher sehr lange leben....
Hätte er als Gesundheitsminister zu Cov*d mal die Wahrheit gesagt...
Ganz genau hätte er zu Covid die Wahrheit gesagt👍👍👍👍
… ich fand die Diskussion einseitig. Man muss auf das große Ganze schauen, auf die drei Parteien die eine Regierungskoalition hatten. Auch das Verhalten und die Arbeit der Oppositionsparteien war Katastrophal.
Der CDU Kanzlerkandidat überzeugt bisher nicht mit politischer Leistung, oder sinnvollen Ideen. Die Koalitionsarbeit der CDU war auch anders angekündigt, als sie ausgeführt wurde
Genau
Dieses Dazwischengequatsche raubt mir manchmal den letzten Nerv.
Was ein populistisches Gerede. Respekt an Herrn Lauterbach.
Beamte sollten endlich mit in die Kassen einzahlen. Außerdem Beamtenabbau und massive Einsparungen an verschiedensten Stellen möglich Stichwort Fahrradwege, Friseurkosten etc
Das sind die Wähler der SPD und der Grünen 🤷, für die Rentner und Pensionäre die CDU.
lanz müsste sich mal selbst interviewen das wäre lustig wie er sich selbst ins Wort fällt
Alter, Lanz: Wahlplakat = Partei. Regierung = Koalition. Was verstehen er und dieser Bröcker denn nicht daran?
Und Partei und Koalition hängen in deiner Vorstellung wie zusammen? Die SPD stellt den Bundeskanzler!
Oder darf man Parteien etwa nur an ihren Wahlversprechen messen wenn sie die absolute Mehrheit haben?
@@groovyoxygen1805 Ja selbstverständlich! Auf dem Plakat steht die eigene Maximalforderung. Eine Koalition erzielt aber meist nur Kompromisse. Wie kann denn da jedes Wahlversprechen 1zu1 umgesetzt werden? Was soll das für ein absoluter Anspruch an ein einziges Wahlversprechen sein? Und wieso führen wir die Diskussion ausgerechnet, wenn das eigentliche Thema das Oppositionsgehabe der FDP innerhalb der Regierung ist?! Genau um dieses Problem gehts doch! Bedank dich bei der FDP.
@@Knight_Industries_2000herzlichen Dank
Lanz ist einfach unerträglich.
Ich überlege schon lange, was ich an Herrn Lanz nicht mag.
1:21 hat mir gezeigt, was es ist.
Das ständige Unterbrechen ist einfach nur unhöflich und hat nichts mit seriöser Moderatoren Tätigkeit zu tun.
Auch das ständige 2:44 Mh Mh Mh, Lachen und Zwischenrufe ist darunter zu fassen.
.... das ist ihnen nach wie vielen Jahren aufgefallen?
Schalten sie die Sendung einfach nicht an, dann müssen sie sich auch nicht ärgern. Verpasst hat man eh nichts.
@ Hast absolut Recht. Aber so eklatant ist es mir noch nie aufgefallen.
Und eigentlich kommen die ganzen Talkshows damit Ihren Aufgaben nicht angemessen nach.
Lauterbach wirkt auf mich wie der ehrlichste und pflichtbewussteste Politiker den ich momentan so kenne...
Ja
auf mich wirkt ihr, dass ihr zu viele Drogen nehmt..
@@johannes1293
Wow die Aussage ist so so unqualifiziert!
Zitat Lauterbach: Die Wahrheit führt meistens zum politischen Tot.
Wenn ich so was hier lese dann verstehe ich warum spd immer noch bei 14% liegen. Es fehlt halt echt die Bildung bei vielen Leuten und alle sind sie wahlberechtigt!
Armes Deutschland
Der Lanz Effekt 😂 je mehr er den Gast unterbricht, desto mehr Respekt bekommt der. Richtig gut 😂😂❤
Wäre er als Gesundheitsminister bloß ehrlich gewesen
Es ist wirklich ärgerlich dass alles zu hören. Sie unterbrechen Herrn Lauterbach ohne Pausen. Man konnte kein mal den Satz den er angefangen hat bis Ende hören. 🙁
Mensch Herr Lanz. Warum laden Sie überhaupt Gäste ein, wenn es ihnen nicht möglich ist, andere Menschen aussprechen zu lassen? Das ist einfach nur unhöflich bis peinlich.
Ich weiss nicht, ob Herr Lanz dazwischen Reden mit gutem Journalismus verwechselt. Hinzukommt eine sehr herablassende Art und Weise. Man kann einen Politiker auch auf Augenhöhe repektvoll herausvordern und an Antworten kommen. Schade.
Moderation, wie bei Illner: "Erkläre mir die Welt, aber nach 10 Sekunden unterbreche ich dich".
Auf das Geschwätz erstmal einen Joint rauchen 🎉
Lanz leider wieder überheblich und parteiisch. Mindestens unangenehm.
Talkshows sind eigentlich nicht mein Ding, und ich bin hier nur so en passant 'reingeraten. Herr Lanz ist ein unhöflicher und parteiischer Moderator. Er unterbricht permanent den Gesprächs-partner, der ihm nicht genehm ist, und lässt dem anderen jede Menge Zeit, auszureden. Nie wieder Lanz!
Aber lanz kann L gut leiden. Daher ist die aussage falsch.
Das macht er grundsätzlich, gern auch mit denen, die von den Medien gerade ins Visier genommen werden.
Sein Sendungsstil von Anfang an und Millionen schalten immer wieder ein, aber nicht um sich über den Inhalt der einzelnen Sendungen
auszutauschen sondern um sich über Lanz selbst zu echauffieren.
Er hat offenbar das richtige Talk-Show-Format.
Her Lanz sollte sich mal die Kommentare reinziehen und was ändern an seiner Art Gäste zu befragen
Ne, ne es ist gut, dass er aus den Gästen was rauskitzelt und nicht zu allem ja um Amen sagt!
Warum sollte er sich den ganzen blödsinn durchlesen. Er hat besseres zu tun.
Wie viel Mangel an Bildung, Persönlichkeit und gesundem Menschenverstand. Unterbrechen Sie Ihren Gast in der ersten Minute des Interviews alle 2 Sekunden, komplett respektlos Markus Lanz!
„Sie haben ja grad schon gesagt, ich kann Ihnen da zustimmen, ich weiß halt wenig. Daher kann ich dazu wenig sagen.“ Was ein Konter. xD
gott dieser Lanz nervt langsam mit seinen respektlosen Unterbrechungen
Lauterbach ist respektlos
@@florianhauer5759😂😂😂😂😂
Einen Wirtschafts popolisten in die Sendung zu setzten und Lauterbach grillen. Super Leistung Herr Lanz
Hoffentlich ist das Sarkasmus, ansonsten verstehe ich ihre Aussage nicht. 😢
Bitte mal Herrn Lautwrbach ausreden lassen, Herr Lanz. Wie wäre es damit. Das ist so unhöflich, wenn nicht gar unverschämt, dies nicht zu tun.
was ist das bitte für ein Format in dem eine einzige person sachlich argumentiert und von beiden seiten mit einem einseitigen shitstorm bombardiert wird? viele leute die das gucken würden doch jetzt gar nicht mehr der person zuhören, die tatsächlich versucht, etwas mit hand und fuß beizutragen.. absolut lächerlich. Ich verstehe, dass es gut ist, dem "zu verhörenden" "druck zu machen" aber das geht dann doch ein bisschen zu weit.
Nach 30 Sekunden abgeschaltet - Lanz' ewiges Dazwischenhaken nervt.
Wie kann man das denn nach 30 Sekunden überhaupt sachgerecht beurteilen?
@@TheOneWhoKnocksTwice, erstens ist das nicht die erste Lanz-Sendung, und zweitens: anhand der ersten 30 Sekunden, zähl mal mit.
@michael_hf Ja, wenn du das schon vorher so genau weißt, warum guckst du überhaupt? Ist doch unlogisch!
Warum kann Karl Lauterbach nicht einen Satz ohne Unterbrechung sprechen😮
Lanz, bitte übe dich im aktiven zuhören
Das ist wirklich unangenehm anzuschauen. Ich muss nach 1 ½ Minuten ausmachen, weil Markus Lanz nicht dazu in der Lage ist jemanden aussprechen zu lassen. Unabhängig davon mit wem er ein Interview führt, empfinde ich persönlich das als schlechten Stil.
Cum Ex Skandal muss belohnt werden mit einer zweiten Amtszeit 🎉 Prima. Ich kotz gleich
hat mit der politischen Auseinandersetzung der letzten Jahre nix zu tun.
Blackrock ist besser?
Es wird verjähren und keine Konsequenzen tragen …. Unglaublich
@@jackfrisco8151 wer weiß, unser aktueller Finanzminister kommt von Goldman Sachs 🤷♂️.
Also ist die Frage lieber Blackrock oder Cum-Ex mit Goldman, oder wie?
@@jackfrisco8151ja
Ich habe das Gefühl, Lanz wird immer unhöflicher.... eine Frage stellen, sich diese dann selber beantworten, dem Gast ständig ins Wort fallen, nie ausreden lassen.
Den Schwachsinn von Lanz kann man auch langsam nicht mehr hören! Ich bin raus!
Ich werde Ihnen, Frau Jess Walker, für immer zu Dank verpflichtet sein. Sie haben mein ganzes Leben verändert, ich werde Ihren Namen weiterhin in aller Welt verkünden. Sie haben mich mit dem wenigen, das ich hatte, vor großen finanziellen Schulden bewahrt. Vielen Dank, Frau Jess Walker.
Es ist erstaunlich zu sehen, dass andere mit Frau Jess Walker handeln, und interessant zu sehen, dass sie Recht hat. Ich habe 95 % im Plus und bin sehr zufrieden mit meinen Gewinnen. Tatsächlich ist sie eine absolute Expertin.
Wow. Ich bin ein wenig verblüfft, dass sie auch hier erwähnt wird. Ich wusste nicht, dass sie auch zu so vielen Leuten gut ist. Das ist wunderbar. Ich bin bei meinem fünften Handel mit ihr und es war großartig.
Dies ist nicht das erste Mal, dass ich von Frau Jess Walker und ihren Heldentaten in der Handelswelt höre, aber ich habe keine Ahnung, wie ich sie kontaktieren kann.
she's mostly on Telegrams, using the user.
expertjwk, that's her
Genau, abschalten, ist jetzt die einzig richtige Maßnahme.
Ich finds schwierig über Ukrainer zu sprechen, die Bürgergeld beziehen und nicht arbeiten, ohne die Hintergründe nicht näher zu erläutern. Lanz hat es mal angeschnitten: die wollen arbeiten und tun es auch in den Niederlanden, Schweden,... Wäre ein guter Ansatz gewesen mal über das komplett veraltete und nicht funktionierende Integrations- und Asylsystem zu reden.
Gesicherte Erkenntnis: es melden sich unterschiedliche, nicht verwandte Menschen in einer kleinen Wohnung an und es ist unvorstellbar, dass sie dort tatsächlich zusammen wohnen. Sie arbeiten deshalb nicht, weil die Anfahrt zu Arbeit mit 2000 km zu teuer wäre.
Mal abgesehen vom missbrauch, aber schon mal auf die aktuelle zahl an arbeitslosen geschaut. Von wegen, wir brauchen fachkraefte. Die wirtschaft laeuft traege. Da wird der chef sicher nicht schon mal "auf vorrat" leute einstellen. Im allgemeinen werden erst ueberstunden gemacht und wenns nicht mehr geht, neue leute eingestellt.
@@derrationaleDude Mag sein, aber gleichzeitig gibt es 1,8 Millionen unbesetzte Stellen, bei 800 Tausend erwerbsfähigen Bürgergeldempfängern aus U…. wir lassen uns ausbeuten.
Macht aber niemand stattdessen verbietet man den Leuten zu arbeiten selbst Leuten bei denen feststeht dass die Chancen gut stehen und der Asylantrag bewilligt wird. Die Debatte dreht sich im Kreis ,,Migranten sind das Übel aller Probleme." Abschiebung dabei wird schon abgeschoben diese wurden sogar erleichtert. Aber es trifft die falschen weil man seine Abschiebequote einzuhalten versucht um diese dann stolz zu präsentierten. Aber es trifft Menschen die hier integriert sind und einer festen Arbeit nachgehen. Solche Leute sind leicht abzuschieben da man weiß dass man sie am Arbeitsplatz, Schule, 6.00 Uhr morgens Zuhause antrifft. Während andere die evtl. vorbestraft sind, sich verstecken und untertauchen. Trotzdem ändert sich nichts. Die Migrationsdebatte soll ablenken von sozioökonomischen Problemen und die Schere zwischen Arm und Reich- soziale Ungerechtigkeit. Es bedarf schon lange mehr Geld für Bildung- für gute Arbeitsplätze. Es mehr Sozialwohnungen und einen sicheren Mietendeckel. Soziale Projekte auch für soziale Teilhabe für Menschen mit geringen Verdienstmöglichkeiten. Das Existenzminimum darf nicht länger angegriffen werden von CDU/CSU und FDP. Ein starkes soziales Netz stärkt Arbeitnehmer in einer Verhandlungsposition. Es benötigt mehr Geld in die Infrastruktur damit die Kosten nicht noch höher werden in Zukunft und um attraktiv als Land zu sein für Investoren. Klimaschutz - Ausbau von Deichen bevor uns die nächste Überflutung trifft. Erst Geld bereit stellen wenn uns die Krise trifft (der Schaden vorhanden ist) Völlig unbegreiflich warum man nicht vorgebeugt wird? Um das Schlimmste zu verhindern und damit zukünftige höhere Kosten für Schäden zu sparen.
Kann aus dem Arbeitsalltag im Jobcenter berichten, dass relativ viele Ukrainer Bürgergeld beziehen und parallel online in der Ukraine arbeiten.
Für Karl bestimmt kein so toller Abend, umgeben von Leuten mit weniger Anstand, weniger Mitgefühl und weniger Intelligenz.
Es ist schon sehr bedenklich; bis dato haben wir ca. 1500 Kommntare und fast in jedem Kommentar wird die Haltung und das Verhalten von Herrn Lanz missbilligt; werden die nicht von den Verantwortlichen gelesen?
Die Verantwortlichen reagieren erst, wenn die Einschaltquoten sinken
Haben sie sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, dass dies durchaus gewollt bzw. in Kauf genommen wird?
Die Einschaltquoten stimmen und das ZDF kann sich freuen.
Auch hier wird die Sendung hochgehalten, unzählige Kommentare sind wünschenswert.
Aus welchem Grund sie einschalten oder kommentieren ist völlig egal, Hauptsache sie machen beides.
@@linnyschlamm3310 Da haben Sie wahrscheinlich recht; trotzdem empfinde ich es als Attentat auf den guten Geschmack
Loriot sagte mal:"In Krisenzeiten suchen Intelligente nach Lösungen, Idioten suchen nach Schuldigen."
Deutschland -das Land der Dichter und Denker. Die Geschichte muss umgeschrieben werden.
Typisch Lanz. Der Moderator lässt n
die Leute nicht ausreden. und ein sogenannter Jornalist vertritt eine einseitige Meinung.
Fairness spielt keine Rolle hauptsache die Ampel kleinmachen. Ist das ein Wahlspot der CDU
oder AFD. Total unnötig diese einseitige Sendung zu schauen.
Das hätte mal die SPD oder die Grünen tun sollen,dann wäre das Geschrei groß gewesen.
Michael Bröcker - kannte ich bisher nicht - was für ein feister Wichtigtuer. Und Lanz quatscht wie immer permanent dazwischen. Erstaunlich, wie stabil Lauterbach da bleibt.
Sehr unsympathischer Moderator - Herr Lanz ist nicht in der Lage, eine anständige Diskussionsrunde zu führen. Da hat man nach 5 Minuten zuhören bereits genug.
Fraglich, weshalb Lanz überhaupt jemand einlädt, wo er doch alles besser weiss. Die Zuschauer wollen nicht die Meinung von Lanz, sondern hören, was die Gäste zu sagen haben.
Wenn ich das Gespräch bewerten darf ohne das der Beitrag gelöscht wird? Wir haben seid vier Jahren das Antennenkabel getrennt und das wird auch so bleiben.
Schlimm diese Art der … ja was auch immer … Diskussion passt nicht.
Lanz sollte sich mal Günther Gauss ansehen, so entlockt man Menschen wirklich interessante Details.
Das hier ist Springerstil, Pfui Pfui Pfui
„Sie quälen sich……“
„Ne ich bin entspannt“
😂😂😂
Herr Lanz, führen Sie eine Talk Show mit sich selbst. Stellen Sie sich Fragen und beantworten Sie die Fragen mit Ihren eigenen Antworten. Sie verhalten sich dem Teilnehmer gegenüber völlig respektlos. Lassen Sie die Gäste aussprechen, dass wäre faires Verhalten und die Diskussionskultur könnte sich deutlich verbessern.
Die Sendung läuft regelmässig immer nur dann harmonisch, wenn man der Meinung von Lanz und seines Journalisten-Partners ist.
Die Ampel hätte ihre Erfolge einfach besser kommunizieren müssen. 😂
die Fragen sind lächerlich. "Für Immer..." "Was wissen Sie noch nicht"... NULL Bock auf dieses Format
was für eine Gesprächskultur.... Herr Lauterbach wird etwas gefragt und muss dann viemal ansetzen, bevor er einen Satz zuende bringen darf. Dann geht es so weiter, alle paar Sekunden wird er von Herrn Lanz unterbrochen. Traurig.
Lanz sollte nochmal auf die Benimmschule.
Einfach Mal Leute ausreden lassen.
Bei Lauterbach fällt mir nur der Begriff Charakterlos ein 😮
Herr Lauterbach wird nach wenigen Worten unterbrochen, andere können minutenlang ohne Unterbrechung herumsabbeln. Echt schlechtes Format was Herr Lanz da betreibt.
Unerträglich, wie Lanz die Diskussionspartner ständig unterbricht. So führt man keine Diskussion.
Zusammengefasst: Scholz hat das Land durch alle Krisen gut durchgeführt. Alles was schief gegangen ist in den letzten 3 Jahren lag an den Koalitionspartnern 😂 jo, ist klar ^^
Was für ein Dödel, weck mit dem 👎
Ich kann diesem Minister kein Ohr mehr geben, furchtbar!
Der Lanz ist einfach nur unangenehm und unprofessionell
Hat Herr Lauterbach einen einzigen Satz aussprechen können? Gib deinen Job auf Lanz, setzen sechs!
13:00 Ich als Geringverdiener finde die Bürgergeldreform sehr gut und es ist wirklich schade das die Reichen solche Lügen verbreiten
Dann bist du einer der wenigen in D, die nicht ihren henker wählen. RESPEKT!!
Darf ich fragen in welcher Branche, in welchem Beschäftigungsverhältnis und in welchem Umfang du arbeitest?
Pornoindustrie. Halbtags als Kamerafrau.@@samuelnase9477
Das würde mich auch interessieren. Ich biete Jobs an. Arbeiten vielleicht, 8 Std. am Tag.?
Wie furchtbar dieses "Interview" doch ist. Nächste Mal kann Lanz ja mit sich selber sprechen. Wie kann man so frech unterbrechen?
Karriere , sollte nicht an erster Stelle für Politiker stehen , sondern das Volk !
Diese permanten Unterbrechungen und Nachfragen von Hr. Lanz gehen mir auf den Wecker.
Lauterbach sachlich und auf den Punkt, Lanz einfach unhinged af. Der Journalist in seiner emotionalisierten Bubble hat wohl nicht mitbekommen, wozu seine Argumentation führen wird.
Dieser Lanz ist unerträglich....
Wirtschaft Industrie Handwerk bergab. Bildung vorrangig.
Verwaltungen Institutionen Dienstleistungen Ämter Behörden Löhne Diäten ohne Gegenfinanzierung nach oben.
Mein Gott " Lauterbach weiterhin ohne Realität""!!!!
Trotz der Wirtschaftskrise ist dies immer noch ein guter Zeitpunkt, um in Aktien und Kryptowährungen zu investieren.
In dieser Wirtschaftskrise zu investieren, ist eine der besten Möglichkeiten …
Sie haben Recht, ich denke, Aktien und Kryptowährungen sind derzeit die besten Investitionen ☺️..
Aktien sind gut, aber Kryptowährungen sind besser …
Aktien sind gut, aber Kryptowährungen sind besser …
Ich wollte mit Kryptowährungen handeln, war aber durch die Preisschwankungen verwirrt.
Eventuell mache ich mir damit keine Freunde, jedenfalls, ich bin absolut pro Lauterbach (Keine Ironie, kein Sarkasmus)
1. Seine Aussagen sind zum Teil gnadenlos ehrlich, nein, er möchte nicht nur, dass es ehrlich wirkt, es ist eher gar so ehrlich, dass es als schwach interpretiert werden könnte.
Daher hoffe ich, dass die Zuschauer und Zuhörer alles verstehen, nachvollziehen können und somit weiterhin in der Lage sind, Zusammenhänge zu erkennen.
Er könnte mit den Unterbrechungen gar spielen und auf sein Wort bestehen und alles logisch schlussfolgernd klingen lassen, sodass viele vor dem Bildschirm sagen "Ja, genau, super"... das wäre jedoch weniger wahr und schlicht unehrlich.
Doch er hört sich diese Unterbrechungen gar an, um zu sehen, ob ein ernsthaftes Gegenargument zu hören sein wird - doch leider wird eher oft primitiv angegriffen.
2. "Weiß ich nicht", soll einfach so viel hießen wie "Das tut jetzt nichts zur Sache". Anhang des Duktus und der Melodie kann man das recht klar lesen.
Nach aktuellen News wissen wir nun auch mehr, warum er bewusst nicht konkret wurde.
3. "Dieses schlaue Kritisieren hilft null weiter" soll so viel heißen wie" Ja, im Grunde wahr und richtig, was Sie sagen, doch bitte ziehen sie alle Zusammenhänge in betracht.
z.B. es wäre schön, wenn jeder unendlich Geld, Gesundheit und Liebe erfährt - doch nur, weil man das so gerne hätte, heißt es nicht, dass man das einfach beschließen kann. Denn machen wir A, tut es B weh, machen wir B tut es A weh, machen wir C, ist es teils für A gut, teils für B, aber D leidet. usw...
4. Ja, ausreden darf man selten, Lauterbach lässt sich sogar unterbrechen und kann, selbst darauf gut, argumentieren - dennoch schade, dass er hier und da unterbrochen wurde, da einige gute Argumente und Aussagen seinerseits dadurch verpasst wurden und durch das Unterbrechen nicht weiter ausgeführt werden konnten.
Ich habe noch so viel mehr Punkte, doch dazu später mehr.