Как отличить НЛО от фейка? НЛО в Воронеже / Редакция.Наука
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- НЛО. Редация.Наука. 🔥 Начните карьеру в Data Science сейчас: go.skillfactory.ru/XNG9hQ
Получите скидку 45% на обучение по промокоду НАУКА
Свежие пионы и другие цветы и подарки на Flowwow. Используйте промокод NAUKA (действует до 31.07.2022) со скидкой 10% в приложении или на сайте: flowwow.com/s/NAUKA
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: / @r_nauka
НЛО в Воронеже приземлился в 1989 году. Огромное количество свидетелей, показаний, фотографии, физические аномалии, подтвержденные приборами на месте посадки… Но что произошло на самом деле?
В этом выпуске Александр Калюжнюк - инженер-исследователь и преподаватель высшей математики - попытается понять, как отличать фейк-ньюз от реальных историй.
И вместе с руководителем частной школы астрономии Павлом Скрипниченко поразмышляет об ученых-романтиках, так и не ставших новыми “Энштейнами”.
Таймкоды (для вашего удобства)
0:00 - Всем привет!
2:45 - НЛО в Воронеже
3:29 - Почему в историях с НЛО часто замешаны технари?
4:20 - Как относиться к рисункам и фотографиям с места посадки пришельцев?
7:26 - Осторожно, свидетели!
10:34 - Образ воронежского пришельца
12:16 - Почему инопланетяне всегда появляются из тумана?
14:21 - Какие звуки издает НЛО?
16:04 - Биолокационные рамки
18:47 - Александр Мосолов - уфолог, который первым прибыл на место посадки
22:11 - Как определить границы аномальной зоны?
23:10 - Официальное расследование инцидента
24:35 - Уфология - наука?
26:52 - Как уфологи могут помочь ученым?
27:26 - Как отличить НЛО от фейка?
Следи за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
🔵 Блог Саши Калюжнюка bit.ly/3P8G6kQ
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытными.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.
#редакция #нло #редакциянаука
Источники:
Время. Эфир 11.10.1989
• НЛО, или Что это было?...
Книга Федора Киселева «НЛО в Воронеже» - Наука та технологія
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: ua-cam.com/channels/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJw.htmljoin
Вся штука в том, что технологии летающих тарелок все в рамках известной физики. Наверняка, Вы слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Когда на рельсы подают электрический импульс, то индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки есть во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, легко использовать просто для движения. Поэтому: давно уже мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Например, научная статья об этом - из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описанные там двигатели для космических аппаратов, все же, крупные, а струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. И, напротив, у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере, они уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель). Эти стерженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительное - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали, вообще, неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), сейчас постепенно началось рассекречивание. Однако не так давно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Интервьюер: НЛО?
Эксперт: хер его знает!
Интервьюер: спасибо за исчерпывающий ответ.
Ну если хрен знает, то НЛО. По прямому определению.
@@grafd7467 у НЛО, к слову, ребрендинг. Они теперь не UFO, a UAP - неизведанный воздушный феномен.
Редакция: Покажем людям пример критического подхода к информации на примере дискурса о НЛО в разрезе одной конкретной истории.
Вадим Бечтолд: НЛО было или нет?
104 лайка: да-да))) прикольно, ирония, понял)))
Сасха спакс: а? Чё? Кто?
@@vadimbechtold2159 ты реально уповаешь на лайки? ты реально не признаешь своих заблуждений, и выставляешь их за иронию, когда тебя поправляют? ты реально переходишь на личности, когда тебе что-то не нравится? Ну... хозяин-барин. Я с моральной бл*дью бесед не веду. Разговор окончен.
По мере просмотра возникают вопросы:
1. Мне забыли рассказать саму историю которую обсуждаем уже 10 мин. (Прошу прощения, если о ней знают все кроме меня)
2. Откуда взялся размер 2.7? Наверняка пробубнить "большой" или "очень большой". А вот, если представить следственный эксперимент, то вполне понятно. Поднимали планку или макет до уровня который оценивался с определенного ракурса. Но увы, нет разброса в цифрах. Должно быть как минимум 0,5 метра. Да, вполне похоже на сговор.
3. Вот, на 24.38+ минуте, пошла и полезная информация.
4. Спасибо, что напоминаете о важности критического мышления.
В целом годно, спасибо., ребята за выпуск. Только отметьте для себя, если конечно, Вам интересно мнение обывателя - слышать скепсис в интонациях - это заранее знать ответ выпуска. А зачем тогда досматривать? И да, как следствие своих вопросов могу резюмировать - тема не раскрыта. Ниче страшного, на мой взгляд если выпуск станет длиннее на 5 минут, но вопросов у меня не останется.
Удачи!
Лайк. Дошёл до десятой минуты и дальше не смотрю: ничего не понятно, при чём тут Воронеж и что там произошло.
> Мне забыли рассказать саму историю которую обсуждаем уже 10 мин
Ну история в том, что в Воронеже "приземлились" пришельцы, как я понял. Вот и все. Что тут еще рассказывать? Детали наблюдения они по ходу дела раскрывают
Размер 2,7 легко мог взяться из показания очевидцев, типа "он стоял рядом с деревом,макушкой по эту ветку" или "он был ростом в половину нашего фонарного столба"... а потом взяли рулетку, измерили, прикинули, сопоставили...
Высоту легко оценить по принципу "он был ростом вот до туда" - с ворота, с горку, как это дерево, до тех проводов и т. д. Высота объекта потом легко измеряется линейкой и называется в отчёте.
"Ответ выпуска" и так понятен исходя из репутации канала. Практически всегда. Причина досматривать - как раз разбор описаний явления и ответ "почему это сказка". Собственно, именно это и вынесено в название передачи: "как отличить фейк", а не "существуют ли инопланетяне".
👎 😼😾
Круто, но хотелось бы все-таки более детализированных разборов. Например, в случае с фотографиями можно было какого-нибудь фотографа и криминалиста привлечь и спросить, что за артефакты это могут быть. В случае с травой тоже почему-то нет даже предположений. Плюс неплохо бы было рассмотреть рабочие с точки зрения науки гипотезы, ведь такие истории не могли родиться совсем на пустом месте. Что касается роста 2.7, кстати, то я бы не удивлялся такой точности: очевидец мог просто сравнить размер увиденного с элементом окружения такой высоты, а условный сотрудник милиции затем просто измерил этот условный дорожный знак.
Про 2.7 метра тоже так подумал
В книге это все описано, только гость, видимо, книгу так и не прочитал.
Согласна, эксперт какой-то слабый
В ЮТУБе есть море информации на эту тематику, кто прилетал и зачем и не только в Воронеж. Если интересоваться этой темой - то ответы на свои вопросы можно получить. Главное быть готовым к такой информации, обладать какими-то знаниями, сопоставить факты, поразмышлять, посмотреть разные источники...В данном сюжете информации очень мало...Вроде кто-то был, а может и нет. Так, повод - задуматься. В галактике - миллиарды звезд, самих галактик - миллиарды...И мы тут такие одни...
Все это нисколько не отменяет простоту факта: есть НЛО - такая секретная шпионская техника (летающие тарелки, треугольники, сигары - со светящимися зонами, двигательными панелями). Эту технологию запустили в США в 40-х годах ХХ в., сейчас она есть много где (в КНР, в РФ, у олигархических и криминальных структур). Для прикрытия спецслужбы вот уже 70 лет распространяли разную дезинформацию, продуцировали мифы и фейки. Знать об этом надо, это элементарные факты. Разумеется, факты эти, как таковые, не исключают - ни инопланетян, ни иновремян, ни инопространственников, ни потусторонние темные силы и пр. Вы можете с этими НЛО уфологически играться, но поверьте - шпионская техника в этом феномене на первом месте. В конгрессе США уже начали это рассекречивать помаленьку, но боятся исков и прочих претензий обманутых обывателей.
Странный эксперт, слабоватый выпуск!
А так задумка супер!
Браво, Алексей и Товарищи! Нас,- не догонят! Желаю, вашему новому каналу процветания и всяческих успехов. И, не получить, статус иноагента.
Ну статус иноагента сейчас как знак качества.
Это то, чего так не хватает 1 на Ютуб, 2 в современном мире, 3 в бесплатном формате
Спасибо! Верим в вас👌
Если было бы ещё в формате "Галилео" Пушного, было бы замечательно!
На ютубе есть годные научные программы от my gap и ТОПЛЕС, Редакция молодцы, но еще очень сыро, особенно выпуск про нло...
@@user-lj7hx4zw8q не смотрел май гап. А топлесс... это не то, на что стоит ориентироваться, он завлекает зрителей оформлением, но затемтранслирует страничку википедии (либо вовсе сомнительные вещи). Если уж на то пошло, из научпопа в ру сегменте есть множество каналов с записями лекций, подкастами научных просветителей и тому подобное: антропогенез, лаборатория научных видео, постнаука и тд.
@@barokko2 не соглашусь про тезис с википедией, формат Топлес направлен на молодежь , и отлично справляется с вовлечением их познание мира, лекции это круто конечно, но это уже устаревший формат для ютуба точно, и не возможно его назвать научпоп, так как не предназначен для масс, так как обычным людям смотреть тяжело
2,7 могло появится по причине того что было сравнение с объектом , например рядом было дерево, и ребята сказалии что планетянин был с это дерево указывая на него пальцем, а технари его измерили и записали в текст в виде цифры.
Или среднестатистическое значение, опять же по описанию
У кого-то высотой с автобус (2,4 м), а у кого-то - до крыши первого этажа (3 м)
В книге это все очень хорошо описано, и цифра 2,7 метра - не детская фантазия, а цифра, которая появилась у сотрудников милиции и КГБ в результате опроса свидетелей, которые описывали размеры фигур в проекции на статичные предметы: ветка дерева, футбольные ворота, высота забора, и т.д.
в англоязычной статье промелькнуло 9 футов
чем не объяснение)
На 3:52 не хватает подписи «кто это - гость в студии» потому что я уже забыл кто это)) да вы говорили а начале, но я забыл. В редакции всегда когда человек появляется в кадре после паузы - пишут кто это) Спасибо
Ура, чем больше Редакции, тем лучше
Редакция, молодцы! Это супер идея!
Но! Не думала, что а 22 году кого-то ещё интересует НЛО
Это не про нло. Это про проверку фактов. Актуальненько.
Чтож, пожелаю этому каналу дальнейшего развития и процветания. Темы интересные, жду в гостях разных специалистов))
Вот за науку вам отдельное спасибо. Ждём у вас Дробышевского, Попова и многих других :)
А можно мне вычиткой материала по энергетике заняться если вы будете делать выпуск? Могу на факты проверять материал по энергетике, атомке
Ну наконец Калюжнюк где-то ещё кроме подкастов, даёшь научпоп в массы, всё лучше чем какую-то дичь за завтраком смотреть ♥️ лайк поставил, сабскрайб нажал, лучики добра отправил 🙌🏻
👍
круто, спасибо за новый годный контент!
Не знал про Воронежское НЛО до этого
Спасибо за интересную подачу материала и возможность в будущем узнать, что-то новое. Одна большая просьба: пожалуйста, сократите или снизьте звук у «вылетающих» звуков, они не несут смысловой нагрузки, но сильно отвлекают, тк выбиваются из аудиоряда.
Выпуск, в итоге, не смог досмотреть))
И сиреневая подложка лишняя. Дизайнер сам себе победил)
похоже редакция лайкает только «крутой новый годный контент» 😆😆😆
До «уметь признавать свои ошибки» нужно ещё дорасти. Ладно, надеюсь, в следующем ролике услышим новый саунд дизайн
@@tanyasoina3114 всюду роботы инопланетяне
Зашло, ждём новых выпусков! Спасибо!
Спасибо Алексей,вам и вашей команде
Какое-то все такое плюшевое и радужное, у меня ощущение, как будто "Галилео" посмотрел...
Редакци и Наука - у меня оба слова ассоциируются с более серьезным форматом.
На нло больше лайков чем на строение синхрофазотрона)
Интересный выпуск. Как по мне, у Павла идеальная логика.
Александр, носки просто класс. Сложно оторваться.)))
Приятно что первый выпуск был имено про родной Воронеж ))) Спасибо, за столь легкий к восприятию и одновременно научно подпитанный формат. Жду следующих выпусков )))
Как у Вас в Воронеже?
А то говорят город требует вложений, в частности дороги, и россияне обижаются, что строятся крымские мосты и прочие объекты. Правда или нет?
Я из Бреста
@@user-xm7hk7ss6z у нас очень хорошо 👌 стоит приехать и посмотреть)) что касается дорог, все основные городские практически идеальны. В дворах бывают проблемы, но тут вопросики уже к управляющим компаниям, а не к городу
Привет, тезка и соседка по Воронежу))!
@@Lyna_vrn а как же мем?
@@aviel_aviel какой мем?
Спасибо за новый канал. Желаю удачи в его создании и продвижении!
Даже и не знала про такую историю с НЛО в Воронеже)
Отличное оформление, Александр - умничка, ждём следующих выпусков.
Ура! Спасибо за новый формат!
Спасибо, Редакция! Это то, чего сейчас не хватает. Бальзам на душу! Больше контента, хорошего и разного!
Панчин, Дробышевский, канал "Антропогенез" таки стараются.
Дарвиновский музей ещё .
@@Alex-sm9iu второй из списка, это который с "разоблачением невозможности вытачивания египетской вазы примитивными инструментами" обосрался?
@@user-fn3kr8bu2n зачем так грубо?.. Вроде, там как раз наоборот, "возможная вытачиваемость" доказана )
@@Alex-sm9iu и "ваза" (булыжник с дыркой) получилась в точности соответствующей оригиналу (но хомячки схавают распил их 800 тыс. руб. )
Спасибо большое, отличная идея!
Спасибо! Обожаю такой контент на ютубе
Ждём Дробышевского, Сурдина, Панчина, Коняева, Северинова и других.))) Надеюсь, что будет представлены все самые актуальные направления от естественнонаучных до социально-филосовско-исторических.)
Прикольно!
Мое предложение убрать из видео постоянные шуршалки при появлении текста) Хотя, наверное, они из-за инопланетного выпуска, чтоб подчеркнуть инопланетность)
В любом случае, спасибо за труд и выпуск, жду продолжения!
Замечательный канал, прекрасные видео. Сначала посмотрела про мамонтов, потом про НЛО и только сейсас поняла, как давно я не улыбалась... Продолжайте. Подписка. :)
Удачи и спасибо)
Вау.
Признак популярности темы науки в ютубе, это приход в это направление такой крупной редакции)
Мне зашло. Спасибо, жду продолжения
Немного нудновато. Нужно как-то бодрее рассказывать и показывать) Жду новых видео. Возможно, дальше будет интереснее
Ну, не, ребятки, это не наука, это бла-бла-бла о том, что кому-то что-то показалось. Никаких научных фактов, определений!!! Печалька! Но ждемс от вас большей научности, подписываемся и верим в вас)))
Так тут с первых минут видно что это заказуха для темы фейков в новостях.
А к конце вообще прямым текстом с ухмылкой сказали.
Самая же актуальная тема в 2022 году это НЛО. Это же канал про науку. И сразу как стрельнула тема. Вот настоящий научный канал, Дискавери курит с стороне теперь
@@user-dw2gj5sy1x да, как- то я уж обрадовалась очень. Подумала, "ура, наука под редакцией Пивоварова". Это должно быть интересно! Посмотрела видео, расстроилась, ибо фигня какая-то. А оказывается это все игры подковерные и писани(ь)е между строк, а я даже и не поняла!!! Печалька!!! Не хватает умных науч. фильмов(((
опять нло..
@@olgakob4975 поддерживаю… очень ждали «науку» от Пивоварова - но пока разочарование. Необходимо повышать качество
Согласен, просто сидят обсуждают какую-то статью про нло, к тому же второй собеседник судя по всему не особо её изучал. А где наука-то?
Спасибо за новый канал! Надеюсь вы будете почаще приглашать к себе людей из научпоп сообщества, которых незаслуженно мало знают в массе
А начать для раскрутки можно и с признанных мэтров научпопа - панчин, дробышевский.
Посмотри пожалуйста в зеркало, на таких даунах, держится этот канал 😂
Спасибо!Отличные ребята в команде!
Интересный проект! Жду следующих выпусков
С премьерным выпуском! Знаю Сашу по Умному Петербургу, очень классный ведущий
Понравилось
Подписался
Продолжайте дальше, ждал данную рубрику 👍🏼
Топу надо было пригласить в выпуск
Паша, был рад тебя видеть и слушать!
Шикарный выпуск, шикарный Александр!
❤️❤️
Большущее спасибо !
Спасибо за такую тематику канала. Очень интересно б
Надеюсь, дальше будет интереснее! Лайк на будущее.
Молодцы) жду следующих видео)
Спасибо за выпуск! Очень интересно!!!
Носки у Александра топ!👌💥
Вот это от души! Знание - сила!)
Очень интересно!
Спасибо Редакция ❤
Подобный контент очень важен. Спасибо 💙 Правда, пока показался сырым выпуск (недостаточно захватывающим).
Ребята справятся, они спецы в этом деле
Согласен, и слушали мнение одной стороны.
Я в эти годы служил в Воронеже и видел рапорты военных из разных мест про эти явления.
Люди не связаны.
Не заинтересованы.
Для них этот- проблема, так они обеспечивали охрану военных объектов.
Класс!!!
Алексей и команда - просто супер!
Интересно. Продолжайте. Буду смотреть дальше. На канал подписался )
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят.
Мы кое в чем поднаторели - мы тарелки бьем весь год, мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет.
Надеемся на годный контент )
Комментарий в поддержку канала. Круто, спасибо редакция ❤️
очень рада такому бонусу, буду с нетерпением ждать новых выпусков)👽
Пока мало о науке, надеюсь, ребята ещё преуспеют!
Алексей-красава. Вот это по нашему-по иноагентски. Большинство сдуваются, а вы расширяетесь. Ветер Вам в корму. Меж тем, хотелось бы увидеть цикл передач о когнитивных искажениях. Ведь сегодня эта проблема стала самой главной (практически эсхатологической) проблемой для человечества вообще, а для нашей бедной Россиюшки и подавно...
Помню,когда я была в 7-9 классах не помню точно, жила в республике Тыва, отдыхали на соленном озере всей семьёй вечером мы ссе решили выйти на берег, из-за горы от со стороны луны медленно пролетала как обычное густое облаков нашу сторону ,по началу реально выглядело как обычное облако, постепенно все те люди,кто был на берегу,то есть не только наша семья, стали замечать,что это не обычное какое-то странное облако, летело медленно, бесшумно, но монотонно светились как будто три лампочки, фиг знает,мне тетя и отец сказали,чтобы я быстро сфоткала на фотоаппатар,у которого из 3 делений заряда было 2 деления, только поймала ракурс, и тут бац, странным образом фотоаппарат отключился,как будто зарядка села,хотя помню ясно,что ещё 2 деления оставалось, на следующий день мы все уехали в город к себе и на ТНТ нашем региональном было объявление о вознаграждение за фотографию об неопознаном объекте на небе в 15000 рублей, было так обидно, но самое странное мы всей семьёй об этом событии больше никогда не разговаривали...
Даёшь больше научного контента!
Редакция и Алексей Пивоваров, все от них это ЛУЧШЕЕ, Спасибо
С удовольствием прослушал, познавательно
)))Блин....Ну это же первый блин!? Он всегда комом... ))) успехов ведущему! Мои пожелания: Больше про науку, меньше воды, Редакция на то и редакция - убирать все лишнее...))) и гостей хороших и интересных;)
Люди всегда хотят чего-нибудь найти, увидеть необычное)))))) Классный канал!!!!
Класс ! Желаю процветания каналу 👍👍👍 Алексей, только вперёд !
Молодцы! Продолжайте!!!!
Не очень приятный звук начальной заставки, на телефоне звучит слишком резко(
Отличный ведущий, мне выпуск понравился! Удачи вашему новому каналу, дорогая Редакция
Почему не взяли интервью у первоисточника - одного из мальчиков (теперь уже взрослых) очевидцев? Мне этого не хватило.
Они улетели на свою планету)
Посмотрел и почитал комменты. Как по мне видео не про НЛО, а про научные методы познания на примере НЛО. И тогда тема выбрана крайне удачно, так как нет достоверных данных ни одной из точек зрения.
Спасибо за видео! Интересный формат, шикааарный голос у ведущего и музыкальная заставка, и очень стильное,яркое (но не вычурное) оформление. Класс! Подписка, колокольчик - всё как надо.)
Больше каналов о науке, культуре и развенчивании мифов! ПостНаука, Utopia Show, Arzamas, А поговорить: Наука.Теперь и Вы. Ура!
С вежливым терпением жду учёных наших и зарубежных и интересные темы!
весьма поверхностный все же взгляд, рассказ не про НЛО как-будто, а про торжество догм науки. Но совершенство ее методов также надо подвергать сомнению при рассмотрении вопросов, касающихся неизвестного. Мы пока даже гравитацию не постигли, а как много людей, которые считают, что все понимают)
Ребята молодцы. Двигайтесь дальше.
Браво, РЕДАКЦИЯ))) Этот выпуск не об инопланетянах, а о том, как не стать жертвой пропоганды)) когда ты видишь белое, а тебя куча,, авторитетных,, людей, очевидцев убеждают что это черное))) вобщем, Пивоваров вышкл на новый уровень: иноскозание. Одна беда: не каждый мозг это осознает
У Ирины Шихман тоже подобные видео выходят время от времени)
@@user-pp4pm1rq2u надо глянуть))
"Каждый мозг",- сейчас Соловьева смотрит.
В студии рыжая аномалия на всю голову - слева
Не палите контору)
Хороший стат. Удачи каналу!
По мне, Редакции много не бывает! Спасибо!
Подписался. Посмотрим,что будет дальше. Пока не очень.
Надо было всё-таки детей найти и сейчас у них спросить.
Отличный формат!
Мне понравилось! Интересно))) спасибо!
Очень круто! Поздравляю с новой рубрикой :)
Меня когда-то на эту тему впечатлила больше всего статья в Википедии «Исчезновение Фредерика Валентича» (это там где «Этот странный самолёт снова завис надо мной. Он висит… и это не самолёт») - для получения наибольшего эмоционального впечатления рекомендуется читать ее ночью. Хотя там, конечно же, есть версии про оптические иллюзии и потерю ориентации в пространстве, выглядит это все довольно жутко - потому что все, что надо, дорисовывается в воображении. Сильно подозреваю, что такое происходит со многими людьми.
Мне иногда кажется, что летающие тарелки, пришельцы с лазерами и так далее - это такое современное воплощение вечного мифа, который всегда был у человечества: страх «иного», сверхсильного чего-то, что имеет безграничную власть над миром и так далее. Когда-то, когда люди имели иные представления о мире, это материализовалось в виде греческих (и римских) богов на высокой горе, которые занимались тем же, чем тогда занимались и люди - но намного эпичней.
Сейчас, когда у нас как бы технологический век, это материализуется по тому же принципу, но иначе - теперь ОНИ живут конечно не на горе, а где-то в космосе (который мы исследуем и думаем, есть ли там кто, похожий на нас), прилетают они не на орлах и не на магии, а на технологических устройствах (таких же, как у нас, но совершеннее), делают то же, что и мы, то есть, исследуют местность, а иногда и людей, и выглядят так же, как у нас выглядят космонавты, в скафандрах или что-то такое и во всяком случае, сильно гуманоидными - но куда эпичней и продвинутей. Получается, это такие современные боги-олимпийцы. И, конечно, люди в них так же верят.
Вполне подозреваю, что рано или поздно кто-нибудь подумает, что не могли они прилететь по космосу, Эйнштейн им бы не позволил, да и почему они так похожи на нас, а может они живут где-нибудь под водой, и это те самые атланты, у которых остров потонул - и построит на этом свою теорию. Кажется, даже у Кира Булычева была такая повесть, где Алиса Селезнева сотоварищи находят базу инопланетян под водой, и их даже зовут как олимпийских богов там.
В общем, огромное поле исследований, спасибо вам, что начали рубрику с такой интересной темы, ждем продолжения.
Земляне, вас занимает вопрос нашего существования? Лучше бы вы обратили внимание на то, что вы творите со своей планетой. Как меня только угораздило попасть в ваш Арканар...
@@Vitbagno коллега, снимите скафандр, всех же сейчас спалите.
@@vplusah не волнуйтесь коллега. Я уже давно на этой планете. Полностью мимикрировал под аборигенов.
Класс! Посмотрела все подряд ваши выпуски с канала, так держать, ребята!
Это очень интересно!!!)
Супер, спасибо.
О, а вот это интересно!
Спасибо за новый канал. 💥
Ух, хорошо! Давай ещё Привалов, давай Александр Иванович, да побольше!)))
Носки-огонь!тема интересная!формат отличный!
please don't use this "notification sound" effect across the video, it's really annoying
Я досмотрел, что ещё есть? Давайте следующее интересное видео)
Ждём продолжения тематики
Я был моленький и к нам во Всеволожск, в местный кинотеатр приезжали очевидцы из Воронежа. Показывали рисунки, опросы сведетелей. Вообщем показали документальные съёмки, отвечали на вопросы. Было очень интересно
Спасибо подписываюсь, ждём интересного контента:)))
Супер! Формат отличный! Сделайте пожалуйста выпуск про Стандартную Модель.
Классно сделано!
Дело в том,что лично я и все жители Воронежа и Воронежской области тогда видели нло…мне было 10 лет,но я прекрасно помню все..
🔥 круто. Ведущий красавчик
отличная идея 🔥