WYROK MARIKI - BYŁ BŁĄD, BYŁA FURTKA I NIKT O TYM NIE MÓWI...
Вставка
- Опубліковано 28 лип 2024
- Wyrok w sprawie Mariki Matuszak jest błędny. Ale nie z powodów o których wszyscy mówią. Ze strony Mariki Matuszak to czego się dopuściła to był wybryk, ale nie mógł być to wybryk o charakterze chuligańskim. Przy okazji komentuję całe postępowanie w sprawie na podstawie wyroku.
00:00 CO WIEMY
03:17 PROCES MARIKI
22:25 BŁĄD W WYROKU
Nazywam się Mariusz Stankiewicz, jestem adwokatem i chciałbym Cię zaprosić do świata prawników.
UOKiK uważa, że to wideo może być uznane jako AUTOPROMOCJA, zatem miejcie to na uwadze ;)
Nie udzielam porad prawnych, wideo ma charakter informacyjny, edukacyjny, czasem nawet rozrywkowy i stanowi wyraz mojej subiektywnej oceny sytuacji. Jeżeli macie sprawę której nie potraficie samodzielnie ocenić skontaktujcie się z prawnikiem.
Twitter: bit.ly/3sfmHo0
LinkedIn: bit.ly/3KS0nXN
Facebook: bit.ly/3P1X0B0
WWW: sska.pl/
Problem prawny? Daj mi znać tutaj:
e-mail: centrala@sska.pl
tel: 22-299-79-79
Dziękuje za materiał. Trzeba przyznać, że jeśli sąd dogłębnie oceniał poglądy a nie sam czyn i daje 3 lata odsiadki zamiast prac społecznych to wymagane są głębokie zmiany w naszym sądownictwie.
Lecz prokurator chciał 6 lat
Sąd ocenił to:
Art. 280. [Rozbój]
§ 1.
Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Art. 115. Występek o charakterze chuligańskim
§ 21.
Występkiem o charakterze chuligańskim jest występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną
do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.
Oraz to co sami oskarżeni powiedzieli.
Tak po prawdzie, po ocenie wynurzeń oskarżonych taryfa winna być większa.
"Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Kazimierz Pawlak. Prawnik-amator
@@jacekwojtczak395 Rozbój i kradzież na 15zł:)
Nie wiem czemu ma służyć kara pozbawienia wolności w tym przypadku szarpaniny o torbę (informacji o cennym telefonie w torbie nie doszukałem się w uzasadnieniu). Przecież z opisu sądu wynika, że to była szarpanina i pyskówka o jakaś szmacianą torbę. Osoba nie karana. Normalnie ucząca się i normalnie funkcjonująca w życiu społecznym. Może moje doświadczenia z licealnych czasów lat 90 z jednego z wojewódzkich miast na Dolnym Śląsku gdy przystawiono mi nóź pod szyje o 12tej w ścisłym centrum miasta abym zasponsorował tanie wino dla właścicieli flyerów wskazują, że są chuligan chuliganowi nie równy. Strach pomyśleć co sędzia powinien zrobić z nijakim Nitrasem który grzebał posłankom swego czasu w torebkach:)
@@panjabu9922też bym jej nie życzyła takiego wyroku. Ale ty bagatelizujesz czyny tych ludzi. Oni rzucili się na nią wyrywając torbę, wykręcili jej rękę i dobrze wiesz, że chodziło im o poglądy, bo to grupa ludzi chodzących na manifestacje anty lgbt. Więc już nie odwracaj kota ogonem mówiąc o wartości torby. Ale tak, też gdyby to ode mnie zależało, nie dałabym jej kary odsiadki.
Jakich by "fikołków" prawnych nie wykonał to ten wyrok to skandal a może nawet gorzej niż skandal. Śmierdzi bierutowskimi sądami. Taki sędzia powinien być sam osądzony przez społeczeństwo bo to jemu mają służyć. Pamiętam takie czasy kiedy za sprzedawanie pietruszki z ogródka sędziowie wydawali podobne wyroki. Też były uzasadniane całą tyradą prawnych wygibasów.
Kiedyś była taka sprawa na Śródmieściu. Zatrzymano paru chłopaków w wieku maturalnym z art. 13 w zw. z 280 kk, usiłowanie rozboju. Zatrzymani byli w piątek wieczorem. Przespali się na dołku. Rano zwieziono ich do jednostki. Funkcjonariusz, który dostał sprawę na dyżurze, miał do wykonania standardowe czynności: postawić zarzuty, przesłuchać w charakterze podejrzanych, wykonać rejestrację kryminalistyczną, zawnioskować do prokuratury o areszt tymczasowy. Coś jednak w tym wszystkim nie pasowało. Opis zdarzenia z notatki załogi prewencji, zeznania zawiadamiających i świadka był podobny. Nie wyglądał jednak na żadne usiłowanie rozboju. Wyglądało to na bójkę. Dwie grupki młodych jechały tym samym autobusem. Wracali z jakiejś dyskoteki. Na dyskotece już do siebie lekko skakali ale ochrona nie dopuściła do rękoczynów. Spotkali się później w tym autobusie i zaczęli między sobą wymieniać uprzejmości. W końcu padła propozycja rozstrzygnięcia rozbieżności zdań w szlachetnej walce na pięści. Wysiedli na Krakowskim Przedmieściu i zaczęły się przepychanki. Jeden z nich się przewrócił. Zasłonił głowę bo spodziewał się, że któryś może go kopnąć. Faktycznie dostał kopniaka ale nie w głowę tylko w tyłek. Dosyć szybko pojawiła się załoga policyjna. Zadzwoniła jedna z dziewczyn, które z nimi były. Laski nie brały udziału w pojedynku dżentelmenów. Ten, który leżał i jego kompan stali się ofiarami. Pozostali, trzech, zostali zatrzymani. Domniemany pokrzywdzony zeznał, że jak leżał, to ktoś go szarpał za kurtkę. Uznał, że napastnik chce mu ją zabrać. Po prostu tak uznał. Rano materiały sprawy już były zatytułowane: usiłowanie rozboju i klasyfikacja.13 w zw. z 280. Coś w tym wszystkim jednak nie kleiło się. Zatrzymani, to jakieś nie notowane, nawet nie legitymowane nigdy chłopaki. W szoku, że ktoś ich podejrzewa o chęć zaboru tej kurtki. Ot zwykła awantura jakich wiele, trochę nieudolnej bijatyki, bardziej jak tzw. przewracanki w szkole. Zawiadamiający, wieczorem tylko rozpytany na notatkę, bo wieczorem był pod wpływem alkoholu, jak zresztą i pozostali, podczas przesłuchania już nie był pewny czy ktoś go chciał wyrozbojować. Stwierdził, że może tylko tak mu się wydawało. U wszystkich obrażenia były znikome. Jakieś otarcia i siniaki. Jaki efekt? Towarzysze przełożeni początkowo nie chcieli słyszeć, że to nie rozbój. Dlaczego? Rozbój i to wykryty, to sporo punktów w statystyce. A tu wszystko na gotowe. W końcu po wielu wysiłkach i konsultacji z prokuratorem, który ucieszył się, że nie musi wnioskować do sądu o sanki, łaskawie zgodzili się przesłuchać "rozbojarzy" w 183 kpk. Chłopaki poszli do domu, pouczeni. Zysk? Mogli napisać matury i nie zaistnieć w rejestrze karnym. Z dużej burzy zrobił się malutki kapuśniaczek.
Można? można!
Chłopie ale co to ma do osoby, która celowo i z nienawiści jedzie do innego miasta tylko po to żeby napaść przypadkową osobę na podstawie swoich uprzedzeń? Nie można w cywilizowanym państwie dopuszczać do przemocy politycznej.
@@pawejabonski5241 Chłopie, tylko co ma "przemoc polityczna" do rozboju? Działanie było oczywiście motywowane poglądami. Ale rozbój? Przywłaszczenie nie było celem samym w sobie. Młoda zamiast pomyśleć co mówi, sama dała na siebie materiał dowodowy. Gdyby działanie było w drugą stronę, to przy przesłuchaniu przy aktywistce tęczowej już by siedział adwokat i pewnie jedyne co by się zadziało na etapie postępowania przygotowawczego, to nieprzyznanie się do stawianego zarzutu i odmowa wyjaśnień.
@@andyv6811 No właśnie, sami dali na siebie dowody. Mówił Ci gościu tutaj na filmie, że sąd za bardzo nie miał manewru. A do tego, co Ty myślisz, że ta babka z tęczową torbą, była bardzo zadowolona z tego ataku? Ona też dodała na pewno swoje. Wg. mnie kara zasłużona, dopóki nie łamiesz prawa możesz sobie piep@!#%$ czoło na tęczowo i nikomu nic do tego. U mnie w robocie dziadki chodzą z tęczowymi torbami na zakupy, bo, gdzieś tam dostali i dla nich to jest torba na zakupy, a nie flaga.
@@dragonkam Kara nie jest zasłużona nawet jak młode głowy same się obciążyły. Sąd ma prawo ocenić dowody i uznać ich wagę. Działanie młodych bez sensu nawet jeżeli są przeciwnikami tęczowych. Bo co to niby miało być? Przyniesienie trofeum z pojedynku z tęczowymi? Czysta amatorszczyzna. Sąd powinien zbić kwalifikację.
Ta sprawa jest osądzona w zgodzie z polskim prawem tak samo, jak sprawa pana Najsztuba. Znane są sprawy, gdzie sądy stwierdzają, że wyrwanie torebki nie jest rozbojem. Ważna jest tu kwestia dlaczego usiłowali zabrać torbę, bo jeśli w celu przywłaszczenia to wtedy mamy rozbój. Natomiast zdaje się, że oni wyjaśniali co innego, czego sąd nie wziął pod uwagę. Prawdopodobnie, od samego początku, czyli domyślam się od zatrzymania przez Policję, została błędnie przyjęta kwalifikacja czynu. Rozbój jest wykazywany i punktowany w tabelkach, które świadczą o pracy organów ścigania, co ma świadczyć o ich efektywności. Przesłuchania, zwlaszcza podejrzanych i to bez obrońcy, to już tylko ekwilibrystyka słowna ludzi, którzy robią to na codzień i znają słowa klucze do wyniku, który jest wykazywany w tabelce slupkiem i liczbami no i najlepiej żeby ten słupek za dany kwartał byl zielony i conajmniej na tym samym poziomie w minionym kwartale. Młodzi ludzie nie byli świadomi niebezpieczeństwa w jakim sie znaleźli, o czym bezsprzecznie świadczy ich postawa w sądzie i żądanie prokuratora o 6 lat pozbawienia wolności 🙄. Zrobili źle i powinni ponieść karę ale sprawiedliwą...
polskie sądy w skrócie "bogaci nie idą do więzienia", dziękuje
Sądy w Rzeczypospolitej są jak pajęczyna zostanie w niej Muszyna przeleci Bączyna.
Ojejciu, ale odkryłeś. Dołożę ci jeszcze jedno odkrycie, na całym świecie tak jest. Bogatego stać na dobrych prawników,
a w tym wypadku paniusia była tak głupia że sama się pogrążyła, a do tego zrezygnowała z adwokata.
Byle bandzior intelektem ją przewyższa.
Rywin? Krupa (były mąż Górniak)? Plichta? Andrzej Pęczak?
Jacku Wojtczak, dlaczego piszesz tu nieprawdę? Ta pani zwróciła się o adwokata... Ale sędzia odmowil
@@inalorek8225
Gówno prawda. Oskarżony ma prawo do adwokata i jest to jego konstytucyjne prawo. Sąd nie odmówi bo nie ma takiego prawa.
Gdyby odmówiono oskarżonej prawa do obrońcy to podważenie wyroku byłoby dziecinnie proste i już byłoby po sprawie.
Do tego sprawa natychmiast nabrałaby wymiaru międzynarodowego. Tu wchodzi Trybunał Międzynarodowy [prawa człowieka].
Więc napiszę bardzo delikatnie, nie pierdol głupot.
8:00 - niestety się nie zgodzę. Właśnie o to rozgrywa się sprawa. Stawia się komuś zarzut z paragrafu. Założenie jest oczywiście takie, że ta osoba wie co to za paragraf, co za to grozi i przyznaje do postępowania właśnie takiego jak opisanego w tym paragrafie. Bez pomocy prawnika bo tak wygląda najczęstsza praktyka. Wstępne ustalenia przez policję, 24-48h zatrzymania, doprowadzenie do prokuratury, złożenie wyjaśnień. W warunkach ogromnego stresu i bez zrozumienia istoty stawianych zarzutów oraz konsekwencji z tym związanych (bo de facto dla laika prawniczego naruszenie nietykalności i zniszczenie mienia, a rozbój - co za różnica?). I tak, przyznanie się w tym momencie do tego konkretnego zarzutu jak najbardziej jest uwzględniane przez sąd w dalszym postępowaniu. Więc nie, to nie jest bez konsekwencji. Gdyby miała kontakt z obrońcą od samego początku to mogłaby się wcale nie przyznać do jakiegokolwiek rozboju i sąd jak najbardziej mógłby po wyjaśnieniach i przy działaniach obrońcy zmienić kwalifikację. A że nie było komu reprezentować interesy oskarżonej, za to było przyznanie do winy to... jaki niby miałby być wynik? Ziobro się stawia w roli obrońcy uciśnionych. Rzecz w tym, że tego typu wyroków jest co roku kilkadziesiąt, ale że na mało którym mógłby podbić swoje słupki to pozwala by cała reszta tak skazanych dalej siedziała... zresztą nie przeszkadza mu gdy jemu podlegli prokuratorzy bez konkretnych dowodów, bez konkretnych powodów ciągle wystawiają wniosek o przedłużenie tymczasowego aresztu... ot bo tak. Bo dowodów brak, biegłych pogonić nie można, ale to podejrzany może mącić ...
My zwykli obywatele patrzymy często innaczej czyli jak ma się wyrok do wyroku i porównujemy to do np napadu na auto i kierowcę antyaborcyjnego pojazdu gdzie sąd uznaje to za niską szkodliwość społeczną co pozwala agresorowi uniknąć odpowiedzialności.
Bo my nieedukowani, zaścianek, niskie IQ - a oni "specjalna kasta"
7:50 przegapił Pan temat obrońcy Mariki. Początkowo miała obrońcę, ale zrezygnowała ze względów finansowych, następnie wnioskowała o obrońcę z urzędu, ale sąd dopatrzył się błędów formalnych we wniosku, których Marika nie uzupełniła. Z kolei Michał O. również wnioskował o obrońcę z urzędu ustnie i sąd przychylił się do tego wniosku
To bardzo ciekawa kwestia i dobrze by było, żeby autor kanału zrobił o tym odcinek. Wiele osób może znaleźć się - słusznie lub niesłusznie - w sytuacji, gdy potrzebują obrońcy i na przykładzie Mariki fajnie byłoby pokazać, jak to działa w praktyce. Taka "prawacka ideologiczna gwiazda" mogłaby przecież zaapelować w swoich socjal-mediach o pomoc kogoś pro publico bono np. na etapie odwoływania się od wyroku, a tego też nie zrobiła! (Moim zdaniem dziewczyna mimo butnej miny i wyśmiewania w środku zapewne stopniowo załamywała się psychicznie. Czasem kryzys psychiczny nie przybiera formy smutku, tylko błędnie pojętej hardości. Swoje błędy i samotność w kryzysie dziewczyna zrozumie dopiero po niewczasie...)
@@Zmiana_Pogody Warto mieć na uwadze, że mówimy o osobie, która ma 21 lat i zero wiedzy i doświadczenia w dziedzinie prawa. Oczywiście że gdyby jej sprawa była medialna już na początkowym etapie, to zebrałaby środki na obronę w 1 dzień albo znalazła prawnika pro bono. No ale nie była, sprawa stała się obiektem zainteresowania dopiero po roku odsiadywania wyroku. Osobną kwestią jest też kwestia jej stanu zdrowia i uniemożliwienia jej rehabilitacji
O ile mi wiadomo całe wnioskowanie o obrońcę z urzędu może odbyć się na rozprawie. Po za tym sędzia jest zobowiązany do przyznania go ZAWSZE jeżeli cię nie stać na obrońcę. W tej sprawie była oskarżona i dwóch prokuratorów. Gorzej jak za KOMUNY bo tam dawali obrońcę dla pozorów..
Marika miała 7 dni na przedstawienie wszystkich rachunków, zarobki rodziców, swoje, i kosztowności, np auto biżuteria, nie zdążyła ze wszystkim i sędzina nie dala jej adwokata, a Pan adwokata,,,no mówisz pan nieźle, al3 bardzo owijasz a ja jako Polka chce wiedziec, czemuż to tzw babce Kasinie są dawane ZADNE WYROKI, jeszcze dostala odszkodowanie za jedną noc na dołku, czyli jak mniemam inni dostają wyroki, bo im się już należy, inni nie dostają lub takie małe, że sam się smiejesz
@@joannaklug4467 Polka posługuj się językiem polskim i nie zniekształcaj imion, czy nazwisk innych ludzi bo to tylko świadczy o Tobie.
A 7 dni ma każdy kogo sprawa trafia przed sąd, nie ma tu świętych krów, jeśli miała problem ze skompletowaniem dokumentów mogła złożyć wniosek o przedłużenie terminu.
Ja prldl. Nasze sądy to kompletna porażka. Co tu się dzieje.
Te sądy już nie są do reformowania, tylko do zaorania do zera i postawienia na nowo.
Chyba mówicie o prokuraturze i sraczcce legislacyjnej aktualnej władzy.
@@rumcajs009 zaorać to i ani grosza nie dać z budżetu państwa na te komuchy niech zdychają mamy sztuczną inteligencje będzie tanio i 100% uczciwiej
@@dod-do-or-dont nie, o sądach. "Sądy są nasze", powiedział pan z nieaktualnej władzy.
@@opowiedzmiswojahistorie.5287 to się ciesz. Próbowali już sterować sądami, wrzucili własną izbę SN, kucharkę I SBka do TK.
Już kilku pisiwskich publicystów wysyłało swoim przeciwnikom w sądzie wyroki przed ich ogłoszeniem.
Twoje kibicowanie PiS, to jak świętowanie 25 grudnia przez karpia. Podpadniesz pisiemu olibarsze to zmądrzejesz, może.
Wyobraź sobie, że ten geniusz Ziobro, który wprowadza takie chore reformy ma totalną kontrolę nad sądami. Powodzenia, przyda ci się, przyszły chłopie pańszczyźniany.
Jestem pewny że w torebce był milion złotych w gotowce nie żaden tam bieda telefon 😆
Co to ma do rzeczy co było w torebce...... to nie był atak na tle rabunkowym.
Dokładnie. Chyba mu sie role lekko popier...ły.
Ci co zabijaja psy ze szczegolnym okruciensteem dostaja zawiasy i prace spoleczne.
To norma w polskim sądownictwie jak masz znajomosci na policji i w prokuraturze to sąd uniewinni takiego kolesia a przypisze winę osobie pokrzywdzonej po co wychodzi z domu jak auta jeżdżą po ulicach a w nich pijani kierowcy to jej wina ma sidziec w domu po co się bronić masz dać się pobić łobuzowi bo łobuza należy smyrać piórkiem po pupie
1. - W sprawie Mariki Matuszak akt oskarżenia z urzędu wniósł prokurator podległy Zbigniewowi Ziobro i to on zakwalifikował czyn jako rozbój, czyli przestępstwo z art. 280 k.k., za co grozi kara od 2 do 12 lat pozbawienie wolności. Ponieważ czyn dodatkowo został zakwalifikowany jako chuligański, to minimalna kara wynosi 3 lata.
2. - Sąd wydał najniższy możliwy wyrok, 3 lat pozbawienia wolności, a przy takim wyroku nie jest możliwe zastosowanie warunkowego zawieszenia kary (zawiasów), bo wymiar kary przekracza rok (art. 69 k.k.)
3. - Ordo Iuris skłamało, że okolicznością obciążającą była przynależność do Młodzieży Wszechpolskiej, okolicznością obciążającą była przynależność do „Frontu oczyszczenia narodowego” i epatowanie symboliką hitlerowskich Niemiec.
4. - Sprawców było czworo i napadli na jedną dziewczynę, która doznała obrażeń, dwóch z nich do dziś nie ustalono, natomiast Marika Matuszak i Michał Ostrzycki odsiadują karę więzienia, z tym, że Matuszak Ziobro zawiesił karę.
5. - Marika Matuszak nie wniosła apelacji, bo całe “patriotyczne” towarzystwo ją zostawiło na lodzie, nie miała nawet pełnomocnika i nie wypełniała formalnych wymogów, aby sąd mógł jej przydzielić obrońcę z urzędu.
6. - Drugi skazany, który nie robił sobie zdjęcia nie w harcerskim, ale w niemieckim mundurze, apelację złożył, ale sąd utrzymał wyrok w mocy.
7. - Zbigniew Ziobro i Ordo Iuris w ogóle nie zajęli się Michałem Ostrzyckim, chociaż wyrok uznali za „skandaliczny”. Być może powodem przemilczenia było pewne zdjęcie gdzie chłopaczek
salutuje [lewą ręką?] mając na głowie czapkę z nazistowską gapą. Stoi na tle hitlerowskiej flagi.
8. - Ordo Iuris robi ideologiczną zadymę i krzyczy, że 3 lata za próbę rozboju to granda, jednocześnie mecenas Bartosz Lewandowski z Ordo Iuris w sprawie Margota, za udział w zbiegowisku domaga się 3 lat pozbawienia wolności, czyli maksymalnej kary w ramach art. 254 k.k. W tej sprawie nikt nie doznał większych obrażeń, a wszyscy sprawcy również byli wcześniej nie karani.
9. - Do sądu w tym samym składzie wpłynął wniosek o ułaskawienie Mariki Matuszak, sporządziło go Ordo Iuris.
10. - Ten sam „lewacki” sąd, w tym samym „lewackim” składzie, wydał pozytywną opinię i zgodnie z prawem przesłał do Prokuratora Generalnego.
11. - Zbigniew Ziobro otrzymuje wniosek o ułaskawienie wychodzi na konferencję i wszystkie błędy prokuratury zrzuca na sąd. Nie podaje przy tym treści aktu oskarżenia i uzasadnienia wyroku, bo doskonale wie, że okoliczności sprawy są dalekie od harcerskich i patriotycznych wartości, ponadto całkowicie przemilcza i w ogóle nie pomaga drugiej „ofierze skandalicznego wyroku”, bo ta bardziej przypomina Sturmfühera niż harcerza.
Tak wygląda „wymiar sprawiedliwości” po „reformach” i w ramach ideologicznej wojny. Społeczne emocje są napędzane politycznym paliwem, przepisów prawa 95% komentujących nie zna i nawet nie chce przeczytać. Gdyby to zrobiła chociaż połowa, to by się dowiedzieli, że wyrok w sprawie Margot był sprawiedliwy, a za rzeczywiście surowy wyrok w sprawie aktywistów „Frontu oczyszczenia narodowego” odpowiada prokuratura podległa Zbigniewowi Ziobro.
Poza przeróbką kawałka o zdjęciu [bo nie mogłem go zamieścić, pkt.7] to cały tekst jest autorstwa Piotra Wielguckiego, któremu za jego pracę dziękuję.
Zachowanie na sali w momencie kiedy świadczy o stosunku do popełnionego czynu w moim rozumieniu sprawiedliwości powinno mieć kluczowe znaczenie. Zupełnie inna jest sytuacja kiedy ktoś przyznaje że go poniosło i wyraża jakiś żal, a inna zupełnie kiedy jest dumny że popełnił przestępstwo i deklaruje że zrobi to ponownie jeśli będzie miał możliwość.
Nie bierze pan poprawki na aktorstwo sądowe.
Sądowi na coś się pozwoliło oto sprawiedliwość
@@zuziakras1632 Aktorstwo tej paniusi sąd w pełni docenił i dał jej szansę rozwijać dalej talent, tyle że w pomieszczeniu z kratami.
Prawo istnieje po to , by ludzi chronić , a nie niszczyć . Jak rozumiem , sąd wydając wyrok kieruje się również własnym doświadczeniem życiowym i poglądami I TUTAJ zaczyna się problem , bo ostatecznie SĄD , to tak czy inaczej CZŁOWIEK !!!!
Prawo ma chronić ludzi przestrzegających prawa, chronić pokrzywdzonych. Kary przewidziane przepisami prawa mają w pewien sposób "niszczyć" (funkcja represyjną kary), ale to "niszczenie" ma polegać na eliminacji nagannych z punktu widzenia społeczeństwa zachowań.
O ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej sąd może się kierować własnym, życiowym doświadczeniem. W tym przypadku sąd nie miał wyjścia z powodu kwalifikacji czynu w połączeniu z ziobrowym art. 57a kodeksu karnego.
Co? Gdzie? W polin?
Obejrzyj ten film kilkadziesiąt razy, to zrozumiesz, dlaczego ten wyrok był zdecydowanie ZA NISKI. Od samego początku zaplanowali, wykonali, doprowadzili samych siebie na salę sądową, przyznali się, że wszystko zaplanowali, na sali wyśmiewali ofiarę swojego przestępstwa, po wyroku w swoich socjalmediach okazywali dumę ze swojego czynu... Gdzie tyt tutaj widzisz jakiekolwiek okoliczności łagodzące? Sąd i tak okazał sporo wyrozumiałości dla tych nazistowskich bandytów.
Serio? 😂 A jaki wyrok dałbyś Maleńczukowi za pobicie i zabór mienia? Zachował się jak lewacki bandyta.
Polityczne sądy i święte krowy. Mogą najgłupszy wyroki wydawać i nic im nikt nie zrobi.
Niektorzy nawet sa nagradzani jak pani Przylebska ktorej duzy procent wyrokow byl uchylany a w nagrode zostala prezesem TK.
Sąd wydał wyrok ale sprawę do Sądu i karę określił Prokurator.Sąd nawet jedną z kar zmniejszył tak nie tylko Sąd
winien w tej sprawie.
@@martazdanowicz9669 no i co z tego, prokurator moze i kare smierci żądaćnie ma to zadnej wiażącej decyzji dla sadu ktory sam decyduje o karze
@@ukaszukasz7059
Ale to nie Sąd składa doniesienie i przeprowadza śledztwo i proponuje karę a jak Sąd wymierzy nie taki wyrok
to Prokurator wnosi apelację .
@@martazdanowicz9669 no i co z tego, że wniesie. Wniesie albo nie wniesie. Musi wskazać jakieś rażące błędy sędziego aby w apelacyjnym wygrać. Sąd decyduje jaka będzie kara, sąd może uniewinnić, może utrzymać karę prokuratury, może zadać swój wymiar kary. Prokurator zazwyczaj siedzi i pierdzi na rozprawach w błahych sprawach
Mnie dziwi całkowite pomijanie w tych rozważaniach prokuratury, aktu oskarżenia i wniosków co do wysokości kary dla oskarżonych. Wszyscy wałkują wyrok Sądu, a tylko raz usłyszałem że prokurator żądał 6 lat pozbawienia wolności. Trochę to dziwne że w tej sprawie całkowicie pomija się rolę prokuratury bo to pewnie ona zaniosła do sądu takę a nie inną interpretację.
Panie Andrzeju przecież Prokurator Generalny nie będzie pluł we wlasne gniazdo, chociaż przed wyborami kto wie?
Bo prokurator podlega pod prokuratora generalnego, to instytucja hierarchiczna jak wojsko, Ziobro sam siebie by nie podjeebał :D z tego co słyszałem prokurator proponował 6 lat więzienia, ale to niesprawdzona informacja.
Ziobro najpierw zaostrza kodeks, nakazuje prokuratorom surowość a potem udaje ( gdy potrzeba politycznie) dobrego.
@@CyrylEder-wo1ux Tak się robi politykę i manipuluje prostym ludem. Wykorzystujesz sytuację, wrzucasz dziewczynkę do pieerdla, potem wjeżdżasz na białym koniu robisz reportaż o chamstwie i bucie sędziów, pokazujesz dziewczynkę w berecie z orzełkiem na głowie i bohaterską ją ratujesz :D
@@CyrylEder-wo1ux Bo zaostrzał z myślą o prawdziwie karygodnych czynach, a nie bezsensownie nadmiernym sekowaniu małolatów, których główna wina to niedojrzałość i brak doświadczenia życiowego.
Tu nie chodzi o sprawiedliwość. To czysta ideologia.Wystarczy zobaczyć jak sądy traktuja np.napadajacych na samochody Prol life.
Witam.
Karmią nas,serialami o sprawach w amerykańskim sądzie,co nijak ma,się do naszej rzeczywistości.
W polskim sądzie gdzie nie masz na,adwokata nikt nie słucha oskarżonego,moje rozczarowanie spotkało mnie na sprawie rozwodowej,nie było mnie stać na adwokata i myślałam że mówienie prawdy będzie najlepsze,nie zostałam dopuszczona,do głosu,smutne ale prawdziwe.
Dziękuję że taki kanał istnieje.
Panie Mecenasie, dziękuję za dogłębne wytłumaczenie zawiłości prawnych, w elegancki sposób. Pozdrawiam 😃👍
System ,, niesprawiedliwości " mało kiedy jest sprawiedliwy ! 👿
Szanowny Panie Adwokacie. Może skomentuje Pan sprawę i wyrok na tzw. "babci kasi" która napadła na policjantów wykonujących obowiązki służbowe?
I jeszcze tzw Margot który pobił kierowcę ciężarówki z przeciw aborcyjnymi hasłami. 😢😢oraz zniszczył samochód. Ile lat więzienia dostał?
Wyższość posiadania adwokata nad nieposiadaniem. Z tego co zrozumiałem to Marika uwierzyła że może być Marianną prowadzącą narodowców na barykady i postanowiła że będzie bronić się sama. No i się wybroniła. Ponoć prokurator chciał 6 lat. Czyli sąd wsadzając jej 3# wykazał się wyrozumiałością
@@marylastrzelecka2159 samochòd i "cenny" (i my możemy wszak zrobić takie założenie jak pan adwokat) telefon!
@@ppkbtb Nieprawda, wynikająca z niedomówienia mecenasa. Marika wystąpiła do sądu o adwokata z urzędu, ale jej sędzina odmówiła. 6-3 to taka sztuczka typu zły policjant dobry policjant, a tymczasem to koledzy.
@@lordjim9971
No jasne, sędzia synu owcy odmawia oskarżonej konstytucyjnego prawa do obrony czym wręcz czyni wyrok nieważnym, bo podważenie go nie wymaga wysiłku.
Gdyby tak było to Ziobro by się teraz nie srał z ułaskawieniem, które uwalnia od odsiadki, ale nie od winy, tylko wniósł o powtórzenie rozprawy własnie ze względu na tą okoliczność.
Nie tylko nie było adwokata bo nie chciała, ale nawet apelacji nie było. Robiła na sali sądowej za brunatną Joannę d’Arc.
Oczywiście że rozbój może mieć charakter chuligański. Umyślny atak na nietykalność cielesną jest elementem rozboju i jest cechą występku chuligańskiego, bo rozbój to nie tylko przestępstwo przeciwko mieniu. Poza tym cel przywłaszczenia nie wyklucza działania bez powodu. Pogląd Sądu Najwyższego nie ma oparcia w przepisach kodeksu.
Jak widać nie tak oczywiście :) a komentatorzy też często powtarzają że zdrowie tu jest tylko pośrednio chronione. Jest to nieintuicyjne faktycznie, ale nie zmienia faktu, że co innego tu jest chronione docelowo. To nie tylko pogląd SNu. W doktrynie też krytykowani linie że rozbój może mieć charakter chuligański. Dwa, przejrzałem i pogląd ten się przyjął.
"Wyrok Sądu Najwyższego wiąże inne sądy tylko w tej sprawie, której dotyczy. Dla innych sądów jest tylko wskazówką". Jeśli to prawda to szkoda że tego Pan nie wyartykułował dla czytaczy, komentaczy :-)
@@ppkbtb akurat o tym wspomniałem :)
@@MariuszStankiewicz traktuję ten cały film Pana autorstwa, jako ciekawostkę prawną, a nie stanowisko ideologiczne. Niestety większość komentatorów nie jest w stanie odseparować się na chwilę (30 minut raptem) od swojego światopoglądu.
Dla jasności i do przyszłych czytających - uważam, że wyrok nie był zbyt surowy, a dziewczyna ma szansę na wyjście po połowie odbycia kary (prawdopodobnie), więc półtora roku i do domu. Nauczka na przyszłość i nawet jeśli nie zmieni swoich poglądów to pewnie zatrzyma się przed wykonaniem kolejnego czynu, który mógłby pozbawić ją wolności.
@@MariuszStankiewicz przyjął się raczej na zasadzie cytowania SN bez próby analizy :) tak się najczęściej pisze komentarze :)
Panie mecenasie bezcenny! Mowa jest srebrem, ale 'do brzegu' złotem. :)
najLepsze
Dużo niedopowiedzeń, a w szczegółach ...
Sędzia który wydał ten wyrok powinien już nie pełnić swojej funkcji.
Czy prawdą jest (pojawiająca się gdzieniegdzie) informacja, że sąd odmòwił Marice obrońcy z urzędu?
A to nie wiesz, że faszystom obrońca nie przysługuje?:)).
Tak Sędzia odmówiła osobie nie mającej środków na adwokata obrońcy z urzędu. Jest to naruszenie kardynalnego prawa oskarżonego do sprawiedliwego procesu. Wbrew pozorom nie są potrzebne żadne formalne kwity. Sędzia wiedziała że to studentka. Dlatego mecenas pominął to bo nie chce się narazić Kaście Sędziowskie bo straciłby pracę i zawód. Chyba że jakaś uczelnia by go przyjęła na asystenta
Oj dobrze dobrze już daję suba
Przecież w Polsce,wszyscy sędziowie są polityczni i z czyjegoś politycznego nadania. Prawo nie ma najmniejszego znaczenia
Sędziowie to agenci unii i PO - a prokuratorzy są uczciwi, apolityczni i nie mają nic z politycznego nadania Ziobry.
@@janekkos4579 masz rację, źle to ująłem, że uwzględniłem tylko sędziów. To w sumie jedna banda i raczej nie agentów, tylko karierowiczów
Haha babcia zawsze powie, że jesteś dobrym wnukiem, dobry świadek. Lol
Taka prawnicza paplanina broniąca upolitycznionej sądowej kasty. Try lata na mój koszt wikt i opierunek, zamiast trzy lata woluntariatu w hospicjum. Zobaczyłaby co w życiu jest tak naprawdę ważne.
Pan mecenas jest zawodowym cwaniakiem więc słusznie wykręcił się od omawiania sprawy "Margota", bo musiałby albo skłamać, albo przyznać, że ten z 4 innymi osobami dokonał zaplanowanego napadu na samochód Pro_Life, pobił kierowcę i zniszczył plandekę z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Mało tego, chełpił się tym publicznie i zapowiedział dalsze ataki, co zresztą uczynił. Wyrok: symboliczna grzywna i prace społeczne. A swoją drogą, za podanie personaliów pewnej Żanety (choć wcześniej jej nazwisko ujawnił ktoś inny) S. Michalkiewicza pozwano na kwotę 150 tys. zł. Pan mecenas musi być pewny bezkarności czyli po prostu różnych sądów dla mniej i bardziej zasłużonych.
W kazdym procesie bierze sie pod uwage tzw srodki łagodzące czyli niekaralnosc ,mlody wiek,uczciwy tryb zycia ,tutaj studiowanie ,niska spoleczna szkodliwosc czynu ,okazanie skruchy ,przeprosiny ,stan emocjonalny ,cel rozboju i wartosc szkody
Brak przeprosin, śmiechy, lekceważenie.
Błachy cel, przynależność do grup radykalnych odszczepieńców nacjonalistycznych I wyznawców paskudnej bliskowschodniej ideologii chrześcijańskiej.
@@dod-do-or-dont Hm... szukasz grupy radykalnych odszczepieńców? To raczej Sekta LPG na takich wygląda.
Radykalni są, w USA coraz częściej nawołują całkiem jawnie do zabijania chrześcijan.
Ba, niedawno jeden z członków Sekty LPG wtargnął do szkoły chrześcijańskiej i zamordował kilkoro kilkuletnich dzieci, i kilkoro nauczycieli.
Czyli radykalizm jak jassna gomorra.
Czy zniszczenie emblematu ideologii totalitarnej, zakładającej niszczenie dzieci i zmuszanie ich do okaleczających tzw Tranzycji to coś złego czy coś dobrego?
Hm... niech filozofowie nam odpowiedzą, bo przecież niszczenie flag nazi uznamy za czyn raczej dobry?
Choć jako zniszczenie cudzej własności to czyn raczej zły.
Hm... trudna sprawa.
Studenci mają teraz być ponad prawem? Czyli każdemu przestępcy wystarczy zapisać się na jakiś kierunek bez egzaminu do prywatnej (i często zdalnej) wyższej szkoły lania wody w jakimś małym miasteczku i już miałby być lepiej traktowanym, bo jest legitymacja studencka? 😂 Właśnie od przyszłej elity intelektualnej kraju, ludzi oczytanych(bo teoretycznie powinni być oczytani w literaturze światowej i mieć jakieś horyzonty jeszcze przed maturą) można spodziewać się wiecej, niż od byle patusa a na pewno trzeba sądzić ich na równi z każdym innym przestępcą atakującym fizyczne drugiego człowieka. Tu do tego atak w grupie przestępczej, co zawsze zawyżało wyrok(tylko stojący na czatach mógł być ewentualnie pobłażliwej potraktowany).
Dlatego dostała trzy lata, a nie sześć. Wartość szkody w przypadku napaści nie ma znaczenia. Możesz stracić 10pln, ale jeżeli ktoś użył przemocy, to art 280 jest chyba wystarczająco czytelny.
@@Xene3 co ty za brednie wygadujesz,jaki przestępca? Dziewczyna pociagnela za szmacianą torbę ,nawet jej nie wyrwała, to nie byl zaden rozbój ani napad,poprostu zwykle szarpniecie za torbę . Nikt nie zostal ani uderzony ,ani pobity ani nawet popchniety.Przestancie robic bandyte z dziewczyny ktora zlapala i szarpnela za torbę nic więcej ,poprostu. Po co dorabiać spiskowe teorie i rozdmuchiwac wielka afere z niczego ,szukac dziury w calym . To co sąd i media lewackie robią z tej historii to zwykla chora zemsta i konfabulacja oraz próba zniszczenia życia mlodej dziewczynie. Gdzie wasza empatia , tolerancja i demokracja o ktorych tyle mowicie . Widać ze macie ja tylko dla swoich w swoim gronie a myslacych inaczej jestescie w stanie zniszczyc. Tylko totalitarne sądy z czasow rezimowej komuny rosji i bialorusi wsadzaja ludzi za poglady polityczne i przynaleznosc do organizacji patriotycznych mlodziez na ciezkie wieloletnie wiezienia. Szkoda ze swoich prawdziwych bandytow i pedofilow oraz lapowkarzy którzy okradają na setki milionow a nawet miliardy spoleczenstwo nie karzą tak ostro albo wcale rozciągając nad swoimi celebrytami przez dziesieciolecia prawny parasol ochronny jak np.w ostatnim przypadku muzyka Krzysztofa S zalozyciela ,,musikboxu,,ktory przez 50 lat molestowal , gwałcił i wykorzystywal seksualnie kilkunastoletnie dziewczynki w swoim zespole muzycznym mimo iz wiedzieli o tym wszyscy z jego bliskiego otoczenia w ktorym sie obracał. Krew człowieka zalewa i szlag trafia na taka hipokryzje komuchów. Precz z komuną 😡😡😡💩💩🤮🤮‼️‼️
Teraz porównajcie sobie ten wyrok do np. wyroku Najsztuba za przejechanie starszej osoby na pasach, prowadząc bez prawa jazdy, "Babci Kasi" za napad na policjanta (500zł + 300zł) i ogólnie innych z drugiego plemienia. Ja nie życzę sobie płacić podatków na tak skandalicznie zachowujące się sądy.
Pogarowała dzida roczek - i teraz 10x się zastanowi, zanim na kimś fizycznie zademonstruje "słuszność" swoich czarnosecinnych poglądów.
„Zachowania oskarżonych nie można postrzegać w kategorii incydentu, który nastąpił w ich życiu z uwagi na niedojrzałość oraz naiwność w przejmowaniu haseł i ideologii od innych środowisk. […] Stali się częścią tych środowisk i głoszą poglądy nienawistne, czego są w pełni świadomi. […] Oskarżeni muszą zrozumieć, że nie jest możliwe działanie w duchu patriotycznym przez agresję
i przemoc”.
Sąd stwierdził także, że „Marika Matuszak jest osobą zdemoralizowaną, kieruje nią nienawiść wobec innych osób. Przyjmuje postawę społeczną, w której kategoryzuje ludzi według orientacji seksualnej, rasy, narodowości i według tych kryteriów ich ocenia. Sama ewidentnie odczuwa wyższość nad osobami należącymi do mniejszości i atakuje je, by realizować przyjęte przez siebie założenia”.
Nie zgadzam się że sformuowanie że ktoś coś chciał komuś zabrać wyczerpuje znamiona rozboju bo jak zabierzemy coś żeby to po chwili oddać lub to zniszczyć to jednak mamy tu do czynienia z czymś z goła innym. Mówienie że zabrali bo były tam wartościowe przedmioty ale jednak kierowanie się przesłanką ideologiczną musi przeczyć przyjętej tezie.
A co za różnica w jakim celu ktoś przemocą odbiera przedmiot?
@@pudlaskihovorki4312 jak widać w uzasadnieniu wyroku ma to wpływ na wysokość i rodzaj kary.
Ktos np. zerwal mi kiedys krzyz który mialem na szyi i zabrał. Od zerwanego rzemienia miaĺem siniaki na szyi.Jaki dalbyc mu wyrok?
@@tdkontaktnie ma jeśli jest to huligański rozbój to masz rozbój 2lata (minimum) i 1/2 z tego dodatkowo za huligaństwo , dostali absolutne minimum. To mógł być kubek za 3zł ale wyrok ten sam.
Podziękuj ziobrze to on zaostrzył przepisy.
Kris, ty nigdy nie miałeś krzyżyka na szyi.
nasz chory system prawny właściwie zależy od widzimisię sędziów i prokuratorów. To te pokraki decydują jak im się podoba o losie i życiu obywatela no bo jak rozumieć skazanie za kradzież batonika ? toż to była kpina a to tylko jeden taki kuriozalny przykład. Może gdyby sędziowie nie mieli ekstra przywilejów w postaci immunitetu to by byli bardziej zaangażowani w swoją pracę i jej transparentność.
Don't hate the player hate the game. Nasz system prawny zależy w znacznej mierze od ustawodawców. W mojej opinii bardzo dobrze, że Panu od cukierka (bo pewnie chodzi o tą sprawę) wymierzono karę 20 zł grzywny + koszty. Trzeba zwrócić uwagę, że Pan od cukierka odmówił zapłaty za zjedzonego cukierka. Mogł zapłacić te kilkadziesiąt groszy i nie byłoby sprawy, ale uparł się, że nie zapłaci no i się dowiedział
@@mateusz6178 po pierwsze nie o tą sprawę mi chodzi a po drugie interpretacja sądów jest czasami kuriozalna tak jak skazanie człowieka z problemami psychicznymi który nie mógł odpowiadać karnie bo był ubezwłasnowolniony.
@@rattoratto1092 jeśli chodzi o sprawę ubezwłasnowolnionego, który ukradł batonik to winne są przepisy procedury karnej (na których treść sąd nie ma wpływu). Wyrok został wydany zaocznie (grzywna) a później jak komornik poinformował sąd, że nie zapłaci i w konsekwencji z automatu zamieniono karę grzywny na areszt. Na żadnym z tych etapów sąd nie miał obowiązku osobistej sytuacji sprawcy.
Fajnie przekazujesz treści i je owamiasz. Dobrze się tego słucha :) dołączam do ,,legalnej armi” xD
Ponadto uważam, że wartość kanału jest istotna społecznie, gdyż nikt nas nie uczy jak się bronić co robić w przypadku zderzenia z np. Sądem. A tak jak powiedziałeś przykładów interpretacji orzeczeń w danym temacie potrafi być kilka i tak samo Wyroków.
@Mariusz Stankiewicz nikt nie zobaczył bo to róznica między dobrym prawnikiem a niby specami :))
Mam jeszcze jedno pytanie. "Chcieli zabrać" , zabrać jej czy zabrać sobie??? Trochę mi to przypomina sytuację, wlamuję się do samochodu aby się nim przejechać albo by go sprzedać na części. Niby i tu i tu włamanie ale każdy chyba rozumie że to różne czyny.
Więc odpowiesz za włamanie.
A co z faktem ukrywania tozsamosci pozostalych sprawcow, bo istnieje duze prawdopodbienstwo ze sie znali?
gdyby Marika ich wyjawiła to by mogła skorzystać z dobrodziejstwa małego świadka koronnego art. 60 chyba par. 3 kk, a tak to może wkrótce się sami znajdą, bo pewnie na portalach ma z nimi zdjęcia, tylko monitoring chyba ich już nie nagrał, chyba.
Prokuratura zapomniała dodać że wnioskowała o 6 lat więzienia dla Mariki🤭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
kiedy wyskakuje ci taki film i koleś zaczyna mówić coś o jakiejś sprawie i jakiejś osobie a ty nie wiesz o co chodzi i czym masz się tak emocjonować O_o
Śledziu, jako także śledź dołączam do tej ferajny . Ma śledzie trzymajmy się razem 😉
Polskie sądy to jedna polityczną klika wzajemnej adoracji! Trzeba by to całe towarzystwo zmienić na nową, apolityczną krew! 😤✌🇵🇱
Co za bzdura.
sądy są bardzo upolitycznione i sędziowie też powinni ponosić odpowiedzialność za politycznie umotywowane wyroki
jestem ciekawy czy tez wszyscy by jej tak bronili i plakali jaki to nieludzki wyrok dostala gdyby nie chodzilo o teczowa torbe tylko np akcja miala miejsce po jakims meczu i bitka by byla o szalik,
i czy tez by bylo wtedy gadanie to zo tylko 15pln itp
Świetny materiał. Dzięki.
jeśli jest dużo wątpliwości i dużo interpretacji, to mamy doczynienia z goownem, a nie z dobrym prawem
Prawo jest tak skonstruowane żeby bronić bogatych .Nie chodzi o sprawiedliwość lecz o to kto ma więcej pieniędzy a co za tym idzie lepszego adwokata .Prawo powinno być przejrzyste i proste a nie zależeć od lepszego jego interpretowania .Wiem coś o tym bo wypowiedziałem ,,wojnę " prokuraturze w bardzo oczywistej i prostej sprawie .W której to pani prokurator nie chce dojść do prawdy tylko idzie na łatwiznę .
panie Mariuszu, Adaś (l.15), Bartek (l.17) i Czesio (l.18) wypili 6,5 wina, mieli siedem, ale połówka się stłukła zobaczyli jak z LeClerca wychodzi Tadeusz im nie znany i niesie 0,7 l whisky (za 1060 zł) i postanowili tę whisky wypić więc nie przebierając w słowach i czynach ją zagarnęli, czy jako małolatów i niedopitych należy ich rozgrzeszyć i skazać na jakieś tam sprzątanie parku czy skazać poważnie, to jest to pańskie rozważanie a w uzupełnieniu dodam, że sąd nie ma obowiązku stosowania orzeczenia SN, może ale nie musi
Ta sedzina powinna byc napietnowana pokazac wizerunek
Czy sędzia który wydał wyrok poniesie jakąkolwiek odpowiedzialność dyscyplinarną? Czy swiete krowy nadal nietykalne?
Tylko u Ciebie słyszę że było więcej sprawców niż Marika i Michał O. (i jeszcze podałeś że byli zamaskowani). Na tym przykładzie chciałbym się dowiedzieć czy jest to okoliczność łagodzącą gdy zatrzymany/oskarżony pomaga w ujęciu wszystkich sprawców przestępstwa - czyli jeżeli wsypie innych uczestników?
I w drugą stronę - czy wyrok będzie większy jeżeli takiej pomocy nie udzieli?
Współpraca z prokuratorem jest traktowane jako okoliczność łagodząca. Jednak za kozaczyła, grała twardziela, no i została "doceniona".
Masz suba😀
Czynny atak na policjanta 500 + 300 zł , babcia Kasia
WOLNE SONDY!!!
Nie zgodzę się z Tobą. Jesteś taki sam jak wszyscy, starasz się podejmować decyzje bezpieczne, najlepsze dla siebie. Wiesz że porównanie dwóch frontów mogłoby spowodować emocje którymi ciężko sterować, a to często jest zabójcze dla wiarygodności kanału. Lub. Jesteś stronniczy bo jest ci bliżej lewej stronie. Świat nie zapamiętuje miękkich pipek, tylko męskie twarde duże... decyzję 😊
Wow Aleś mu dowalił 😅
Ty to jestes meska twarda pipa a nie taka miekka lewicowa 😂😂😂
@@girltravellingalone2961 jakbym chciał mu dowalić to użyłbym sarkazmu, coś czego lewicowe dzieci nie rozumiejoo. - wtedy i Ty byś mi przyklaskiwala
Panie Mecenasie. Stwierdził Pan, że odstąpi od analizy sprawy Margota bo to "jest mylące, wprowadza zamieszanie, spory ideologiczne"- no własnie szkopuł w tym, że wiele osób chciałoby zrozumieć czym się jedna próba zaboru mienia z pobiciem różni od drugiej. Wyjaśniając utnie Pan spekulacje, odstępując tylko pogłębi przekonanie, że doszło tutaj do stosowania podwójnych standardów.🙂 Naprawdę proszę poświęcić choćby 20 minut na omówienie tej sprawy.
Nie może tego zrobić. Tak jak ta analizę spaprał
panie Mariuszu swietnie sie pana slucha i widac duza wiedze i umijeetnosc jej przekazywania. natomiast w komentarzach widac ze wiekszosc ludzi zabieracaych glos jest tutaj aby dac wyraz swoim pogldaom politycznym i ideologicznym. widac totalne niezrozumienie tego co ma pan do powiedzenia ale wrecz ich wogole nie interesuje kwestia formalno-prawna. Pisząc w opisie w pierwszym zdaniu "wyrok jest błdeny" daje pan pozywke tym wszystkim ktorzy uwazaja ze nic sie nie stalo i pani Marika tylko bronila swoich racji i pogladow. niestety niczego nie bronila tylko atakowała. finalnie wiekszosc komentujacych zarzuca tylko polityczne podstawy wyroku, niesprawiedliwosc i stronniczosc. troche przykro i masakra.. ale najwzniejsze ze jest ruch pod filmem i zasiegi sie zwiekszaja ;)
"Prawo, które stosuje i któremu podlega sąd, nie zawsze jest sprawiedliwe. Wówczas gwarantem słusznego orzeczenia powinno być sumienie" i to nie moje słowa tylko Pani sędziny, jeżeli za zabranie torebki wartej 5zł sędzia przyjmuje rozbój i wlepia bezwzglenie 3 lata więzienia to naprawdę powinni sprawdzić jej dawniejsze orzeczenia i jeśli w którym kowiek za znacznie brutalniejszy rozboj dala mniejsza karę to sami sobie odpowiedzie jaka karę ona powinna ponieść za zniszczenie życia młodemu człowiekowi. Jedynie słuszna kara za taki czyn to kara finansowa i to dotkliwa Marika i ten jej koleś powini dostać 30tys i ścigani powinni być przez komornika i spłacać nawiązkę zamiast siedzieć 3 lata za torebkę za 5zł
...problem w Polsce jest taki, że nie ma tu prawa precedensowego. I sądy rękoma i nogami bronią się przed jego wprowadzeniem. Bo wówczas bardziej musieli by się przykładać do rzetelnych wyroków, gdyż ich wyrok w przyszłości mógłby oddziaływać na inne wyroki. A tak jak jest jest teraz... mogą sobie orzekać dowolną bzdurę i nikt im nic nie zrobi, bo są "świętymi krowami".
Tu niechodzi o to że orzekaja bzdurę bo taki fakt zaistniał i kara się należy bezwzględnie, no ale wysokość kary jest niewspółmierna do czynu choć Pan Mariusz przekonuje że tak jest 3lata bezwzględnego więzienia jest słuszne i współmierne do wartości tego czynu bo rozbój rozbojem, ale niech mnie tu nikt nie przekonuje że jak z kolegą wspólnie wyrwę lizaka z buzi koleśiiwi poczym zaczniemy się o tego lizaka siłować ja wygram i zjem go to dostanę 3 lata za rozbój dokładnie tyle samo co koleś który przyładuję mi z piąchy w twarz i zabierze mi komórkę i on 3 lata. Formacja Ziobry jest mi zupełnie obca ale dużo racji ma w sprawie tego wyroku i dlamnie zabranie torebki za 5zł i danie 3 lata bezwzględnego więzienia to skandal
Problemem z tą sprawą jest to że jest to sprawa polityczna.
Z Margot było.podobnie a dostał tylko prace społeczne - lpg wolno więcej
W sprawie tego tej onego Margot prokuratora wystąpiła o taki wyrok tu prokuratura wystąpiła o więcej a sąd dał minimalny wyrok jaki mógł
@@Niktnamnieda do sądu należy ocenić czy zgadza się z prokuratorem czy nie
@@adamkluska356 prawo nie działa wstecz. Właśnie napisałeś populistyczne bzdury w procesie Margot zaostrzenie prawa wprowadzone właśnie po tej sytuacji nie obowiązywało . A i żeby była jasność sam się irytowalem w tamtej sytuacji durnymi wysrywami pt "trzeba zrozumieć że było jej ciężko". No.Właśnie nie nie trzeba i tak jak nie interesowało mnie jaki Margot miała pobudki tak nie interesuje mnie za jaką frakcja polityczna / ideokogiczna stoi Marika w kontekście tego czynu. Natomiast osobną kwestią jest jej udział w FON czyli organizacji nazistowskiej ,proszę.więc o nie budowanie narracji o biednej małej dziewczynce którą atakują mroczne siły lgbt wystarczy że politycy z jednej i drugiej strony tworzą swoje baśniowe historię
@@dewekPL dla mnie LPG jest tak samo szkodliwa organizacja jak ta do której należała Marika. Ja jej nie bronię, bo święta nie jest, ukraść telefonu też tej dziedzinie nie chciała ( były dwie ). Prace społeczne były by jak najbardziej ok. Za kolejnym razem jak by się nie nauczyła to więzienie.
1) Napadły 4 zamaskowane osoby. Dwie są nieznane (czyli oskarżeni nie współpracowali)
2) To był klasyczny rozbój. Kiedy podbiega do ciebie grupa agresywnych ludzi to nie jest po prostu zaczepka słowna
3) Brak skruchy oskarżonych. Chodzi o zachowanie wobec sądu oraz ofiary
Gdzie tu mogą być jakieś okoliczności łagodzące. No i najważniejsze. Prokuratura żądała o wiele więcej. Pewnie jakieś argumenty miała.
Co więcej oni celowo pojechali do innego miasta wiedząc że odbywa się tam parada. Polecam przeczytać uważnie całe uzasadnienie wyroku wszystkim którzy mają wątpliwości.
"Pod koniec maja zapadł wyrok w głośnej sprawie aktywistów LGBT, którzy 3 lata temu w środku Warszawy dokonali linczu na wolontariuszach Fundacji Pro-Prawo do życia. Agresywni chuligani, na czele z Michałem Sz. pseudonim „Margot”, zatrzymali furgonetkę należącą do fundacji, zamalowali i pocięli plandekę, zamazali tablice rejestracyjne, poprzebijali opony, wyłamali lusterka, a wreszcie pobili wolontariusza, który wyszedł z samochodu, by nagrać całe zdarzenie. Jeden z agresorów miał w rękach nóż."
...prawdź sobie jaki wyrok dostali :)
Ale nie zabrali i to jest tylko próba inne paragrafy
"Przezwyciężenie zła /ducha czasu/ - nie polega na przemyślanym planie poprawy świata, ale na cierpliwym przetrwaniu kryzysów, niedopuszczaniem do zwątpienia w zwycięstwo dobra i czynieniem go według własnych możliwości".
/Św. T. B. Stein/
@teresawojcicka - przestań wreszcie wklejać cytaty na każdy Kanäle. Równie nudne jak Twoje pochwały PO. Nie mas, własnych myśli.. Tylko cudze cytaty podbierasz?!
@@inalorek8225 "Rozsądek i poczciwość, takie proste dwie rzeczy, takie dwie szklanki czystej wody, to cały sekret czasu tego. Bo do serca i głowy nacisnęło się tęczy różnych wiele, i kolory w siebie się zsuwają, jak przed oczyma ślepnącego".
C. K. Norwid
A może powinna powstać policja 'wyznaniowa ' jak w emiratach arabskich ewentualnie bojówki z jakimi mamy do czynienia w rosji?
Bardzo lubię trzy biznesowe środowiska w Polsce: polityków, prawników i lekarzy ...
A szkoda , że sprawy Margota nie analizujesz wielka szkoda.
Problemem jest, że Temida przestała mieć zasłonięte oczy.
7:27 nie czuła potrzeby? Jak takie rzeczy można w ogóle mówić?
Ta sprawa nasuwa kilka istotnych pytań. Czy jeśli naruszy się czyjąś nietykalność z motywów ideologicznych, to należy uznać, że jest to czyn mniej społecznie szkodliwy i przez to zasługujący na mniejszą karę niż jeśli szarpiemy kogoś i bijemy bo chcemy odebrać mu jego własność??? Na jakiej podstawie zadecydowano o kwalifikacji prawnej czynu tej młodej osoby i jej wspólników? Wszak to owa kwalifikacja decyduje przecież w znacznym stopniu o wymiarze kary. Wyrok w tym przypadku wydaje się kuriozalnie wysoki, ale tryb w jakim go uchylono również jest rodem z panoptikum. Dostrzegam w tym wszakże jeden pozytywny aspekt: odechce się durnej gówniarze (mam nadzieję, że na zawsze) napadać na kogoś kogo poglądy jej nie odpowiadają.
Z tego co Pan mówi dla mnie, mogły mieć miejsce dwa paragrafy. W tym konkretnym przypadku
Bardzo fajny materiał, mam pytanie video-techniczne. Nie wiem jak u innych, ale u mnie słychać zbyt dużo basu, przez to na głośnikach czasem nie wszystko jest zrozumiałe. Zwróciłem na to uwagę bo przy innych materiałach na YT nie zauważam tego problemu. Pozdrawiam i powodzenia, poleciała subskrybcja :)
Hej bardzo miło mi się Ciebie słucha. Chciałbyś przyjrzeć sie sprawie 14latka pseudonim Inkwizytor, który teraz wyszedł za zabójstwo macochy i dalej planuje wykroczenia?
Ta pani sedzia z Poznania jest znana z tego , ze wydaje wyroki w zaleznosci od swiatopogladu danej osoby.
Świat prawnikow jest obrzydiwy nastawiony na okradanie klientow. Niestety mialem przez 11 lat kontakt z kilkoma roznymi prawnikami i z czystym sumieniem stwierdzam ze nie chcialbym za zadne skarby zostac adwokatem, radca czy sedzią. Ostatnio skorzystalem z jednego z internetowych portali prawniczych w sumie z banalnej sprawie ale chcialem uzyskac poradę jakas bardziej nazwijmy to kreatywną. Wyceniono na 159zl i zaoferowano mi kopie ogolnie dostepnych informacji z internetu i w zasadzie nic ponadto Najlepsze jest to ze wczesniej napisalem ze wczesniej wygrywalem wiecej spraw sam siebie reprezentując niz z tzw. Profesjonalnymi prawnikami i ze nie mam problemu napisac sobie jakiś pozew czy pismo procesowe. Masakra co za ochydna profesja
JESTEŚ BANDZIOREM ?
@@DOMINIK_NOWAK Troszke szacunku panie prawniku. Nie jestem
Nie bylem nigdy karany i nie mialem postawionych nigdy zadnych zarzutow. Ale dziekuje ze pan potwierdzil co to za zawod prawnik w PL😉 Ochydna profesja ludzi nastawionych na kase i brak szacunku do innych. To tak jak z tym adwokacinom co dorabial sie na ofiarach pedofilow ksiezy ale poblazal pedofilom celebrytom z teczowego boxa a nawet bral od nich po 200tys.pln choc reprezentowal ofiare
@@DOMINIK_NOWAK Czy pan adwokat tak malo ma klientow ze musi dorabiac na You Tubie? 😉 Dziękuje za zaproszenie do bagna prawnikow
@@janbocian6355 DZIAŁANIE NA YOU TUBE TO REKLAMOWANIE SWOJEJ KANCELARII
@@janbocian6355 przecież grzecznie zadałem pytanie
Porównując ten wyrok Mariki z wyrokiem na Margota dostajemy odpowiedz co do intencji sądów w Polsce
Margot kogos pobila?
@@agatatylska8404 Tak kierowcę furgonetki anty-aborcyjnej i zniszczył te furgonetkę wyrok rok odsiadki plus prace społeczne Marika za szarpnięcie torby bezwzględne trzy lata
@@trente78 nie szarpnięcie torby, tylko próba jej zagarnięcia, plus powyginane palce. Uświadom to sobie, to przestaniesz takie farmazony opowiadać
@@agatatylska8404pobił 😊
a właściwie pobiło 😅
Tak czy siak różnica zakresu kar za czyny przeciwko zdrowiu lub życiu a czyny przeciwko mieniu jest zbyt mała na "korzyść " tych pierwszych.
torba znalazła sie w więzieniu... przypadek?pytam się przypadek
Normalnie mistrz! Bierze w nawias ideologiczne aspekty związane z noszeniem torebki, całą machinę cancel culture, ale za to rozwodzi się nad uśmiechami na sali sądowej oskarżonych po słowach tej tzw. ofiary, słowach najpewniej wykrzywiających (co najmniej zdaniem oskarżonych) przebieg wydarzeń. Dobiera tak wagę aspektów tej sprawy, by wyszła mu teza: Sąd w porządku, dobrze rozpoznał sprawę, no może tylko wyrok za surowy, ale to z troski o ład społeczny.
Ład społeczny z lgbt?
Mistrzowie to sa wszyscy domorośli prawnicy, sędziowie, adwokaci i prokuratorzy którym wyrok nie pasuje. Co to za moda? Wyscie by karali wedle własnej ideologii a nie litery prawa.
Jest zbrodnia to i musi być kara,.,., aczkolwiek nie winą sądu jest, że za takie przestępstwo wyrok musi być taki jaki jest
Jeden z ciekawszych komentarzy w tej sprawie. Dziękuję!
@@tadeuszb7476 ład społeczny i praworządność ! LGBT ci nie leży ? a mi twoje szowinistyczne nastawienie, i co mam cię za to spałować ???
Trzeba wiedzieć że to są nie Polskie sądy.
Ta? a jakie konfederusku?
@@gozertraveler858 co Putinie I Spółko?
@@teczki jeśli chodzi ci o akcje z Krakowa to są ujemne przesłanki do dania wyroku dlatego został uniewinniony
@@teczki no i co z tego glupku?
@@gozertraveler858zydowskie
Ja się dziwię, że sąd nie podpiął tego pod art.257 KK bo to był ewidentnie zorganizowany atak na tle nietolerancji wobec konkretnej grupy/ mniejszości.
No ale jest art 300 o o informowaniu oskarżonego o jego prawach .... Ale z Pańskiego filmu wnoszę, że sędzia raczej szukał drogi jak tu "zamknąć" przeciwników ideologiczny na jak najdłużej.
A poza tym... Młodzi zapewne wierzyli, że ich czyn zostanie zrównany w skutkach prawnych z pobiciem policjanta przez "babcie" lub wyrwaniem innej babci torebki. Stąd zdziwienie, że tyle zachodu o taki wyrok... a tu masz... 3 latka..
A z jakiego ludzkiego punktu widzenia albo ta dziewczyna zrobiła to co zrobiła albo nie
Nie zrobila tego ,tylko probowala
@@stanisawakostuch3861no co ty? bohatersko sie przyznala i sie przeliczyla.
Prokurator żądal 6 lat, czyzby jakis lewak zawieruszył sie w chlewiku ziobry?😂
Panie Mecenas z tego co ja wiem to jak czyn jest nieszkodliwy to się umarza. No ale moje pytanie jest takie. Czy takie kwiatki są też za granicą np. W USA ?
A kto powiedział, że czyn jest nieszkodliwy?
Nie chciałabym żeby jakiekolwiek środowiska dostały sygnał że można ludziom uszkadzać stawy w ramach wyrażania poglądów.
Czyn jest nieszkodliwy? Jakby na Ciebie napadła czwórka lewaków i wyrywała torbę z Matką Boską, to też chciałbyś umorzenia, bo czyn jest nieszkodliwy? Chyba nie jesteś hipokrytą 🙂
@@ejnar819 Uszkodzone stawy to nic takiego, lesbijkom wolno skręcać stawy. Dzisiaj lesbijkom a jutro wrogom ojczyzny i nie stawy tylko nie wiem co
@@ejnar819
A mogło być jeszcze gorzej, bo w torbie z matką bosaka byłby portfel z rentą którą własnie niosła księdzu, oraz niezabezpieczony telefon
z prywatnym numerem do ojca Tadeusza.
Zasubskrybowałem
Drogi Panie adwokacie jak Marika dostała 3 lata to zboczek margot powinien dostac 15 lat
8:56 ważny jest tez kontekst przyznania się.
Możesz się przyznać i być dumny lub skruszony, po prostu przyznać że przesadziłeś, że było to złe i głupie.
Panie Mecenasie, tak poza tym tu tematem: proszę o komentarz co do jakości postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie o niezgodnym z prawem zatrzymaniu przez policjantów telefonu niejakiej Joanny (na pewno słyszał Pan o kogo chodzi, skan postanowienia krąży na twitterze) - polecam zwłaszcza uzasadnienie.
@śuper anioł jesteś świetny dał wam przykład Bonaparte jak zwyciężać mamy i gitara Polen nie ma szans na wygranie w polskich sądach to jest właśnie demokracja państwo prawa i sprawiedliwości i gitara Polen dlaczego spytajcie jasnowidza ja często pytam
No brawo😮
1:18 - wysoka ?? z informacji prasowych wynika, że najniższa z możliwych - więc jaka wysoka ?? PS. daje suba
Ty chory jedtes czy co?
@@stanisawakostuch3861 ja nie ...ale słyszałem że twoja matka umiera na raka
Bardzo dobry merytorycznie materiał!
Baju baju będę w raju taki wyrok to skandal żadnego zajęcia mienia nie było trzech mężczyzn plus kobieta jak by chcieli to z dwoma kobietami dali by radę zabrać i zrobić wszystko bredzisz człowieku i nie wybielaj bandytów w togach
Czemu z nazwiskiem? Gdzie Rodo?
W takich sytuacjach środowiska się mobilizują, dziwne że nikt nie załatwił im pełnomocnika. Dopiero po 1,5 roku ktoś robi burze na potrzeby kampanii wyborczej.
Wysłuchałem i gratuluję Panu podejścia do tematu. Wydaje się, że jest ono rzeczowe. Piszę "wydaję się" ponieważ nie jestem prawnikiem i nie potrafię ocenić, a nawet nie chcę oceniać, merytorycznej wartości Pana wypowiedzi. Pozdrawiam serdecznie
A gdzie dobro czlowieka napadniętego ? Wg przekazu waszeci każdego mozna napaść a potem dowodzić tak że był to czyn mniejszej wagi i w zasadzie uniewinnić sprawców ?
Ciągle się powtarzasz i przeciągasz. To nie sala sądowa - nie usypiaj naszej czujności 😅
Wydaje się że w aktualnym „sezonie wyb. ” prokurator generalny przygotował się do kasacji nadzwyczajnej na tyle dobrze aby byle gamoń jej nie odrzucił , i tutaj zostało to wyjaśnione. Natomiast tutaj również powiedziane było że torebka była wyrwana z reki jednak nie o małej lecz o dużej wartości , wspomniałeś o telefonie i inne nie znane mi przedmioty. Jednak „wyrywający” nie znał zawartości torebki w chwili jej wyrywania i nie należy absolutnie sądzić że czynił to z pobudek kradzieży i pozyskania czyjegoś mienia lecz ideologicznych co ostało wykazane w trakcie postępowania. Porównanie do wyrwania komuś szalika przeciwnej drużyny piłkarskiej na stadionie jest jak najbardziej adekwatne , tęczowa torebka była takim szalikiem. Aby nie było wątpliwości , jestem zdania ,jeżeli ktoś coś przeskrobał powinien ponieść tego konsekwencję jednak waga kary winna być adekwatna do czynu i sąd jest od tego . Nie stosując tej zasady , porównując czyny w czasie wystąpień pań spod czerwonej błyskawicy na demonstracjach wiele osób powinno trafić do ciężkich wiezień na wiele długich lat. Wokół tej sprawy sączy się smrodek polityczno- ideologicznych sporów co z t.zw. wymiarem sprawiedliwości ma niewiele wspólnego. Możemy o tym pomarzyć jedynie ale amerykańskie prawo precedensowe bardzo by się w Polsce sprawdziło, ile mniej roboty... ;)
Kierowca busa organizacji pro live został napadnięty przez przeciwnika, był szarpany może i udeżony dla sądu to nic się nie stało.
Fajnie że pan tak ładnie rozkminił sprawę Mariki. Ale prosimy teraz dla symetri o rozkminę sprawy Margota i Babci Kasi gdzie właśnie tej symetrii dziwnie brak. W ich przypadku było okładanie funkcjonariusza drzewcem flagi LGBT i plucie na policjantów. Oraz napad na samochód z pobiciem. W jednym przypadku kara 500zł i nominacja do Warszawianki roku w drugim 30 godzin prac społecznych i wizyty w TVN i radiu Z jako celebryta. Jak to się ma do 3 lat więzienia i niszczenia życia? Jak Pan nam to ładnie i składnie wyjaśni? Bo wygląda to tak że kiedy jesteś prawicowym aktywistą jesteś traktowany przez ''wolne'' Sądy 🤣bezkompromisowo i z całą surowością prawa natomiast kiedy lewicowym to masz przyzwolenie na bandyckie ataki i będziesz traktowany łagodnie i z przymrużeniem oka.
Wierzysz w opowieść nałogowego kłamcy Ziobro? Zbigniew "Zero" Ziobro zaostrzył prawo za rozbój na minimum 3 lata pozbawienia wolności (bezwzględne pozbawienie wolności). Sąd stosował prawo Ziobrowe i wydał MINIMALNY wymiar kary. Ziobrowy prokurator żądał 6 lat pozbawienia wolności. Sąd zasądził połowę tego, czego chciała prokuratura Ziobry.
@@michalkolasinski więc jeszcze raz skoro nie dotarło. Jak się to ma do Babci Kasi i Margota?
@@michalkolasinskiNie jest to wyrok minimalny!! Nie powielaj kłamstwa tylko sprawdź te i formacje. Poza tym sama kwalifikacja czynu jako rozbój jest nieadekwatna! Są okoliczności łagodzące jak brak bycia karanym, okazanie skruchy, przeprosiny, wyrok w tej samej kwalifikacji czynu mogą wynosić pół roku i reszta dozór. Skończ facet kłamać publicznie.
@@krzysiek5140 W Polsce nie obowiązuje system precedensów jak w USA. Każdy wyrok jest indywidualny, bez podpierania się innymi wyrokami. W takich sprawach liczy się motywacja.Jeśli ktoś działa w obronie interesu społecznego może liczyć na łagodne podejście.Ktoś, kto działa wyłącznie powodowany nienawiścią i chęcią "wyczyszczenia społeczeństwa" nie może liczyć na ulgę.
Próba odwrócenia uwagi od jednej sprawy przytaczaniem zupełnie innej to whataboutism.
Jakbym wyszedł z więzienia to poszkodowany teleportowałby się do Królestwa Niebieskiego...
jak bandzior w brzeźnicy po pijaku bez prawka zatrzymanego za alkohol zabił jedną osobę a drugą ciężko ranił i sędzia go wypuszcza to jakoś nie mówicie