Eeeee. Jaki tam "strzal w kolano". Oni robia to od dekad. Ucierpieli na tym? Bazuja na sporej populacji ktora zawsze to kupi, zawsze to wesprze. Niewiele sie zmienia. Troche mniej klientow to wymierajace pokolenie (choc to biira do reki tez ludzie mlodzi). To jak warszawiacy - nic nie jest w stanie zmienic mentalnosci w tych lbach by przestali glosowac przeciwko Polsce i sobie samym. Wiekszosc z Was tego nie wie ale Adas i spolka to nie tylko gazetka. Np. sluchacie ich radia, wiekszosc z Was. Tam was urabiaja i nawet o tym nie wiecie.
Zrobili to, co robili zawsze. Tyle że trafili na lepszego. Założę się że oni nawet nie czują że zrobili coś nieetycznie. Jeśli żałują, to tego że zrobili to nieefektywnie.
Nie ma strzału w kolano, bo stoi za nią 80-milionowy kraj przejmujący władzę nad całym kontynentem. Dzisiaj jest jeszcze tylko "oficjalne" okradanie Ziobry, jutro Ziobro będzie miał strzał w potylicę. I nie trzeba być wróżką, żeby widzieć do czego to dąży.
A spotkałem takiego w pracy, który na śląsku brał udział w organizowaniu kasy dla owsika. Zapytałem go wprost, jak czuje się frajer. Nie odpowiedział nic.
Szum ,jaki wywołała GW, spowodował że zaczelam obserwować kanał zero. Znalazłam tam wiele interesujących treści i bardzo ciekawych wywiadów. Nie rozumiem zarzutów innych dziennikarzy co do zapraszamych gości. W dobie freak fight, Dagmary Kaźmierskiej w roli gwiazdy kogoś dziwi jakieś zjawisko typu Caroline? Pytanie retoryczne. Piekny komentarz zostawiła w temacie Stanowskiego Pani Monika Jaruzelska. Nue rozumiem jak można oczerniać kogos, wyrywać zdania z kontekstu i nie ponieść tego konsekwencji.
Czemu manipulujesz w sprawie Owsiaka? Zarzuty wobec MatkiKurki zostały oddalone ponieważ na żądanie sądu by Owsiak przedstawił rozliczenia i przepływy finansowe między WOŚP, a spółkami Owsiaka, jego żony itd. on (jak rozumiem po waszym doradzeniu) odmówił zasłaniając się tym że musiał by tu przywieść ciężarówkę kartonów z fakturami (udając że nie żyjemy w czasach komputerów i wystarczy dostarczyć sądowi plik programu księgowego). Sędzia oddalił zarzuty nie dlatego, że uwierzył argumentacji Wielguckiego ale dlatego że zobaczył jak Owsiak robi uniki by za wszelką cenę nie pokazać przepływów finansowych między WOŚP, a jego spółeczkami prywatnymi. Oj nie ładnie panie mecenasie... nieładnie
Skoro "papagaj" był zaangażowany po stronie Owsika to przecież nie będzie się podkładał skoro przegrał sprawę. Ale w sumie to rozumiem. Natomiast tutaj analiza bardzo rzeczowa choć sprawa maili powinna być podniesiona już w poprzednim filmie.
Tak sąd pierwszej instancji taka figurę faktycznie zrobił, że kazał dokumentację pokazać, ale Sąd odwoławczy rozjechał tę koncepcję. To teraz pytanie na inteligencję. Rzucam hasło: jesteś złodziejem! Masz dowody? Nie mam. Ale sprawdźmy czy może czasem nie jesteś, więc teraz przedstawiaj wszystkie dokumenty które sobie zazycze. Absurd. Jak ktoś coś zarzuca to ma mieć dowody w momencie kiedy stawia zarzut a nie obrzucać kogoś wiadomo czym na podstawie dętej teorii i przeczucia.
@@MariuszStankiewicz Taaaak....Dlatego Wielgucki ostatecznie został skazany i formalnie ma Pan rację..... jednak obserwując tą rozprawę (była na żywo transmitowana w necie) to obraz paniki u Owsiaka i jego mecenasa gdy sędzia przyjął wniosek dowodowy by pokazać przepływy finansowe między WOŚP i spółkami Mrówka Cała oraz Złoty Melon (do dziś Owsiak nie pokazał nigdzie jak wyglądały relacje między tymi podmiotami) był dojmujący i mówiący wszystko. Zawsze gdy myślę o tej sprawie to tak automatycznie pojawia się mi się w głowie wspomnienie filmu "Nietykalni" z Kevinem Costnerem gdzie jedynym sposobem by dobrać się do Ala Capone było przejrzenie jego księgowości.... ciekawe dlaczego?
Mylisz kolego zasadnicze pojęcia wyroku prawomocnego i wyroku sądu pierwszej instancji. O tym mówiła tel. Republika, wielokrotnie podkreślając, wyrok sądu, jednocześnie nie wspominając o tym, że wyrok nie był prawomocny. Nie jestem fanem Jurka O. , wydaje mi się, że są podstawy żeby oskarżyć WOŚP o niegospodarność. Mówię to jako były współpracownik z tą fundacją. Widziałem masę niepotrzebnych wydatków, wręcz szastanie pieniędzmi ze zbiórek, jednak nie widziałem umów, i nie mogę jednoznacznie powiedzieć, że prawo zostało złamane.
@@MariuszStankiewiczale co Ty za głupoty gadasz :D ale strzał w stopę tym Owsiakiem. Wytoczyliscir proces blogerowi za jego wpisy cyt. "Król żebraków" W ramach swojej obrony wystąpił o przedłożenie sprawozdań, których nigdy nie złożono. Także uratowało to, że sad kolejnych instancji stwierdził, że to nie ważne ale sprawa wytoczona przez was została przegrana.
@@wiehookerbii3925 w żadnym razie. Ich działania są okropne i jeśli da się ich ukarać to jestem za tym. Uważam jednak, że tv republika jest jeszcze gorsza niż TVP za czasów pisu. Nikt nie powinien chcieć być z tym powiązany. Dodam jeszcze, że nie jestem fanem Tuska i jego działań.
Czemu skasowaliscie mi odpowiedź? Nie była ona wulgarna ani stronnicza. Napisałem, że tv republika wydaje się jeszcze gorsza od TVP za czasu pisu.(chodzi o skrajna stronniczosc i agresję) Dodałem też, że nie popieram PO i ta opinia nie jest spowodowana poparciem przeciwnej strony.
19:28 ale jazda. Matka Kurka = Piotr Wielgucki wygrał te sprawy. Jedynie przybito mu przeproszenie za zlodzieja. Ale, ale ..... Owsiak nawet sądowi nie dał dokumentów rozliczeniowych fundacji i spółek powiązanych. No jednak nie jesteś gościu obiektywny. Manipulujesz w tej kwestii czyli reszta jest także manipulacją. A ludzie niech sami zagłębią się w temat Jurka i przepływu kasy. Niechybnie dojdą do tych samych wniosków. PS. Gdyby Jurka "przeleciała" GW zamiast Krzyśka to na bank odtrąbi sukces. No jeszcze brakuje tu głosu Owsiaka jaki Krzyś jest be.
Kolejny odklejony fan Owsiaka. To pokaż te rozliczenia wosp cwaniaku skoro Owsiak nawet na życzenie sądu ich nie dostarczył. Sam powinieneś dostać proces o zniesławienie od Wielguckiego... Ale z ostrożności procesowej nie wymieniłeś jego nazwiska.
@@MarlosBros A ja jestem przekonany, że gdyby Owsiakowi udowodnili chociaż złotówkę wydaną niezgodnie z przepisami, to Zbyszek Zero zapuszkowałby Go z całym ceremoniałem i transmisją na żywo. 🤣
Panie Mecenasie nie wspomniał Pan iż jest zasadnicza różnica pomiędzy "akcją" Stanowskiego ze Słowikiem, a zachowaniem się wobec niego Wyborczej, mianowicie taka, że Stanowski o Słowiku mówił prawdę, a Wyborcza o nim podała kłamstwa, a to jest duża różnica. Jedynie cel działania był podobny aby zniechęcić sponsorów. BTW generalnie ciekawy kanał i materiał.
Powiedział Pan że - ''Mamy Tv Republika, która gdzieś tam ideologicznie bardzo niewielkiej liczbie osób , powiedzmy się podoba'' A skąd u Pana taki wniosek? Bo moim zdaniem to nie jest prawda że Tv Republika podoba się ideologicznie BARDZO NIEWIELKIEJ liczbie osób. Samych subskrybentów Tv Republika ma ponad milion, więc pisanie że TV Republika podoba się ideologicznie BARDZO NIEWIELKIEJ liczbie osób, mija się z rzeczywistością. To tak pomijając już główny temat.
Bo nie oceniamy po subach - suby można zwyczajnie kupić, jest też tak że wiemy niestety doskonale że wielu prawackich trolli jedzie na multikontach. Co z tego że TV Republika ma 1.1 mln subów skoro ich wyświetlenia ledwo przebijają próg 5k? To liczba wyświetleń ci mówi ile ktoś ma realnie widzów a nie ilość subów. Nie wiem - nowy na youtube?
Szczujnie komusze chcą niszczyć wszystkich i wszystko,co nie lewo-skrętne i nie Popaprañców😡?.Wstyd i dlatego młodzi nie chcą "wybiorczej"-ŚCIEKU"😡naprawdę?😝
10:20 co do Republiki nie do końca się zgadzam. Niewielkie wzburzenie może wynikać ze specyfiki grupy docelowej, która jest odbiorcą jej. W sprawie Wąsika i Kamińskiego na ulice wyszło całkiem sporo osób, w obronie TVP również. Myślę, że ta sama grupa broniła by republiki. Jednak ta interakcja nie była widoczna w internecie, który nie jest zdominowany przez ludzi o takich poglądach.
Mętne rozważania, a zwłaszcza porównanie działalności Stanowskiego do czynu nieuczciwej konkurencji. To raczej robienie piany i romantyzowanie nieuczciwości Gazety Wybiórczej
W tym konflikcie stoję po stronie Stanowiskiego a mimo to się zgadzam z tym co padło w filmie. Jakby nie chodzi o to kogo lubisz a kogo nie w prawie. Tu chodzi o zarzut bycia niekonkurencyjnym które w przypadku dziennikarzy jest niestosowane poprzez prawo prasowe. Popatrz na to z innej strony. Ktoś od strony Najmana i gangstera mógłby pozwać za to że robi mu szkody pozbywając go sponsora no ale przez prawo prasowe nie może tego zrobić bo Stanowski jest chroniony. Tak samo Stanowski nie może pozwać GW mimo że ona podkopuje mu sponsorów bo również chroni ich prawo prasowe. Nie chodzi tutaj o to kto ma rację a kto nie. I uważam że w filmie dobrze to uzasadniono. Tak samo powiedzenie że są to mętne rozważania. Polskie prawo jest mętne a w filmie na przykładzie Owsiaka wybrzmiało dlaczego nie tak oczywistym jest wygranie z kimś o zniesławienie w sądzie. Wystarczy na chwilę po prostu postawić się jako osoba 3 i posłuchać a nie patrzeć ciągle z perspektywy strony konfliktu
@@iCreid7265 ok, może źle zrozumiałem, może nie znam polskiego orzecznictwa, co nie do końca ma znaczenie, bo polskim system nie jest precendensowy. Co do zastosowania w pełni prawa prasowego w kontekście nieuczciwej konkurencji, to mam wrażenie, że polski system tego nie ogarnia, a co zrobiliby sędziowie to sprawa częściowo niestety nieprzewidywalna. Jaki skład - taki wynik😄
Nie może być w Polsce pluralizmu medialnego. Wszyscy mają mówić jednym lewacko -liberalnym głosem. Stanowski wpuścił lemingom trochę świeżej informacji, która wcześniej dostępna była wyłącznie w "nie mainstreamowych" mediach. I dlatego Głuchowski i Korcz na froncie przeciw Stanowskiemu, bo rynek reklam jest pod kontrolą środowisk lewacko-liberalnych a osoby z tego środowiska są pod sądową ochroną np Owsiak.
A według mnie analogia ze Słowikiem jest mocno nietrafiona. Czymś innym jest wypisywanie meili do sponsorów, prywatnych podmiotów, a zupełnie czymś innym jest rozliczanie za wchodzenie we współpracę z miastem. Jednak burmistrz działa na zupełnie innych zasadach, jest to przede wszystkim osoba wybrana drogą demokratyczną. Pewnego rodzaju reprezentant danego miasta, więc trochę więcej wymaga się od takich ludzi, a trochę inaczej podchodzi się do firm w pełni prywatnych. W ogóle czymś innym jest insynuacja jakiej dopuściła się P. redaktor Wyborczej, a czymś innym jest jawne wspieranie promowania w swoim mieście byłego członka grupy przestępczej. Dbanie o interes społeczny nie jest tożsame z jawnym wpływaniem na sponsorów innego medium.
Jeszcze warto podkreślić, że jest różnica między pisaniem o prawomocnym wyroku potwierdzającym przestępstwo i trwającym procesie. Słowik miał być dosłownie ojcem chrzestnym federacji, w nawiązaniu do swojego życia przestępczego, które jest faktem. Stanowski jest twarzą kampanii reklamowej w kanale zero, bez żadnych odwołań do przestępstw, a argumentem Wyborczej jest to, że jest seksistą, bo jak mówią Staśko wytoczyła mu proces
Dodał bym do tego, że Słowik miał być twarzą tej imprezy. Czym innym było by zaproszenie Słowika do programu aby przeprowadzić nim wywiad. Kanały telewizyjne czy internetowe zapraszają różne osoby, jednak nie znaczy to, że utożsamiają się z danym poglądem czy daną osobą. Określenie Słowika "Bosem" przy akompaniamencie tematu muzycznego ojca chrzestnego, danej federacji jednocześnie wskazuje, że Ci utożsamiają się z tymi wartościami.
Nitro odniuł sie do wypowiedzi tej pani redaktor że nigdy nie był oskarony o czyn , o którym ona wapomniała i jego dział prawny już zajmuję się ta sprawą.
@@richielux1842 ten moment, w którym nawet patostreamer czuje się fałszywie oskarżony o czyny, których się nie dopuścił... A tak serio: niezależnie, czy ktoś jest patostreamerem czy nie - tak samo ma prawo sprzeciwiać się niesłusznym oskarżeniom (jeśli takowe były). W sensie: ktoś wywala, że ktoś odwalił coś srogiego - ok. Ale ktoś oskarża o porównywalnie srogie (a nawet gorsze) rzeczy, które nie miały miejsca? No sorry, sprzeciw jest zrozumiały.
9:10 Wyznawana religia, ideologia, przekonania polityczne NIE MOGĄ BYĆ USPRAWIEDLIWIENIEM czynu zabronionego. Powinien Pan o tym wiedzieć, czasy "pijany był więc trzeba wziąć to po uwagę" już dawno minęły Tutaj mamy INTERESY dwóch FIRM i NIC WIĘCEJ. Jeszcze raz Panu przypominam, Pani Korcz jest PRACOWNIKIEM, w tej sprawie może być jedynie ŚWIADKIEM! W sprawach tego typu ona nie jest stroną postępowania.
Pisać trzeba do tych, którzy pokazali jacy wrażliwi na emaile są. Skoro jeden email od osoby niebędącej gigantem intelektualnym dały taki rezultat to co spowodują tysiące emaili od takich jak my gigantów ;-)
Panie Mariuszu, być może pan nie zwrócił na to uwagi, ale w tym fragmencie z TheNitroZyniakiem redaktorka Korcz sformułowała to tak, że wygląda jakby miał on postawione zarzuty o pobicie, a sam zainteresowany już stwierdził, że nic takiego nie miało miejsca. Więc (o ile nie miał), pani Korcz wprost pomawia innego człowieka i szkaluje jego dobre imię (jakkolwiek by to w stosunku do Nitro brzmiało).
niemniej Premier nadal traktuje GW priorytetowo i n pewno zapewni jej grono sponsorów ze sponek skarbu państwa... ot taka polaczkowosc ,strach i kompleksy przed wolnością slowa
Nie podoba mi się tak lekkie potraktowanie przypadku Republiki, rozumiem, że to nie jest temat tego vloga. A cały spryt pani Korcz to zwodnicze operowanie kontekstem rzekomych zarzutów no i klasyczne wielotezowe zdania wielokrotnie złożone, na które żąda odpowiedzi TAK lub NIE, co dyskwalifikuje na starcie takiego dziennikarza.
*Czy pisała sama czy też pod dyktando tego się zapewne nie dowiemy* *Nie ulega wątpliwości, że GW chwyta się brzytwy... "nie ważne co mówią, byle mówili"* *A reklamodawcy, którzy z tym wątpliwej jakości medium współpracują winni się poważnie zastanowić,* *czy chcą nadal brnąć w to bagno i zatonąć razem z GW* *Życzę Wszystkim Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy* 😊
@@marianoromano5054 Rozumiem, ale stwierdziłem tylko, że nikt kto się szanuje, nie będzie się bawił w maile, skoro to kolejna ( i jak zwykle) gruba i brzydka LGBTQRWA
Czy ja dobrze usłyszałem? Tv Republika ma 1.1 miliona subskrybentów na samym YT nie licząc zasięgów na multipleksach w TV a Ty walisz tekstem że "bardzo niewielkiej liczbie osób się podoba?" i to w odcinku poświęconym manipulacjom innych mediów. Rekomenduję szklankę wody dla ochłody i odstawienie na bok swoich zapatrywań politycznych. Wystarczy sprowadzić pewne rzeczy do matematyki. Liczby nie kłamią.
Panie mecenasie, toż to zakrawa o pomówienie 😉Pana stwierdzenie [w 10:20] może jest prawdziwe w określonych grupach społecznych lub biznesowych, lecz patrząc na wyniki oglądalności TV R. to chyba przegonili już Polsat. Osobiście uważam, że choć są podobieństwa działania w stylu tzw, "mendy dziennikarskiej", to jednak podstawowa różnica jest taka, że sponsorzy Kanału Zero świadomie nawiązywali współpracę, a TV Republika podpisywała umowy reklamowe z domem mediowym, który oferował pakiety reklam firm, których szefowie z pewnością mają problem z konserwatywnym opisem rzeczywistości. Ta sytuacja również wywołuje oburzenie, lecz nie jest ono tak medialne jak oburzenie KS.
Bzdury nt potencjalu prawniczego dziennikarki, no chyba że to sarkazm. Albo pan już żyje w innym świecie prawniczym. W moim, a jestem w nim od 30 lat, takie "pazury" (a to właśnie nazywa pan potencjałem) są nieetyczne a przede wszystkim nieprofesjonalne. Prawnik nie jest bulterierem klienta. On ma bez emocji zająć się problemem klienta i go rozwiązać , tonować emocje klienta, a nie atakować przeciwnika niewybrednymi oskarzeniami i zamieniać się w hejtera.
Moze ten pomysl Marii z prawniczym pazurem byl w zamiarze taka dowcipna puenta, ale poszlo to zle. Ponadto wszelkie wywody, jakie sa prezentowane na tym kanale, sa takim siedzeniem okrakiem na barykadzie. Nie, ale w zasadzie tak. Zle, ale mozna zakladac, ze dobrze. Relatywizm papuzi.
Bez przesady, widać/słychać tu sarkazm i wbijanie szpili gwieździe z GW... 😂 Jeśli macie wątpliwości, posłuchajcie co powiedział o Głuchowskim 😆 Napluł gościowi w twarz w tak finezyjny sposób, że się popłakałem ze śmiechu 😂
Zakończyłem słuchanie na temacie "Jurka" Owsiaka i nieznanego blogera. Akurat doskonale znam tamtą sprawę i to co i jak Pan mówi na ten temat całkowicie, i chyba trwałe podważa Pana warsztat prawniczy i wiarygodność jako prawnika w ogóle. Szkoda, bo już rozważałem subskrypcję. Pozdrawiam.
@MarekCezaryWojtaszek. W pełni się zgadzam. Nie podoba mi się też komentarz, że jakoby Matka Kurka tak strasznie zniesławiła Owsiaka. Po pierwsze jego zasięgi niestety nie są tak wielkie, by ludziom otworzyć oczy i nie chodzi tylko o urządzenie życia sobie i swojej rodzinie w aureoli wielkiej chwały. Osiak sam jest wielkim hejterem i moc jego słów jest dużo potężniejsza. Kto stworzył hasło w " wyje..... niu Krystyny Pawłowicz w kosmos", kto brał udział w jej poniżaniu, kto dehumanizował pisowców. Ile bluzgów wyszło z ust tego małego człowieka w czerwonych gatkach. Druga sprawa skoro Republika za wypowiedzi Pana Jana Pietrzaka jest taka nieprawilna, to może też skierować swój wzrok na TVN, gdzie Frasyniuk jechał po straży granicznej nazywając ją psami, gdzie broniono Pani z reklamy Playa, oskarżano papieża i deptano inne symbole ważne dla chrześcijan. Hipokryzja również po stronie Pana mecenasa.
Fajny materiał. Dobrze się ogląda i dotyka sedna sprawy. Dla mnie Wyborcza straciła wizerunkowo, choć już dawno można ją było porównać pod względem merytorycznym do gadzinówek typu Sieci czy Gazeta Polska, tylko po przeciwnej stronie. Oglądałem kiedyś Kanał Sportowy i wiem na co stać Stanowskiego. Zarzuty przeciw niemu są z dupy. Wypowiedzi zmanipulowane, wyrwane z kontekstu a sarkazm wzięty dosłownie, z głupoty lub cynizmu. Dziwne, że ktoś, kto chce zaszkodzić Krzyśkowi, nie podnosi zarzutów, które leżą na stole tylko wymyśla na siłę afery, których nie ma.
Dlaczego JO i jego księgowi olali żądanie Sądu i nie dostarczyli mu ( Sądowi) dokumentów finansowych? I dlaczego nie ponieśli z tego tytułu żadnych konsekwencji? Tu chętnie posłucham pańskiego komentarza.
Nie rozumim po co bronisz gazetę koszerną poza tym ona nie jest liter a pół litra ta niby dziennikareczka. No i nie udaj inteligencika bo nim nie jesteś i to już koniec lewactwa brawo STANOWSKI
Poczułem niechęć gdy usłyszałem, że pomagał Pan temu odrażającemu typowi. Ja wiem, że prawa do obrony nie ma bez obrońców a pieniądz nie śmierdzi zwłaszcza gdy płaci mrówka. Ten odrażający typ ogłosił zwycięstwo z sepsą podczas gdy przed wyborami twierdził, że finansowana przez niego akcja billboardowa nie ma nic wspólnego z wyborami. Obłuda
Tam są supozycje czyli forma manipulacji polegająca na tym że jeśli pewną tezę zawrzemy jako część ogólnego pytania to ludzie tego nie kwestionują. Manipulacja level Wyborcza.
To właśnie Pan zwrócił mi uwagę na ten "Wałęsowy" początek Krzysztofa ostatnimi czasy: "nie chcę, ale muszę" 😂 Szanuję za spostrzegawczość Panie mecenasie 🏆
Panie Mariuszu w piątek rano materiał? Jak dla mnie fajnie ale wyswietlena mogą być małe. Ciągle się zastanawiam dlaczego ta przepychanka się zaczęła. Władze gazety musiały wiedzieć na kogo się porywają. Jedna rzecz która mnie szokuje to podstawy, przecież już w szkole przy pisaniu rozprawki uczono nas zasady argument i potwierdzenie a tutaj z tymi potwierdzeniami tak średnio bym powiedział. Gdyby był to materiał pudelka to jakoś by mnie to nie zdziwiło ale taka powazna gazeta ?
Wydaję mi się, że w wyborczej zatracili poczucie tego, że ktoś może im zagrozić. Do tej pory się udawało. Przypuszczam, że niejedna osoba nie pasująca do ich wizji została zgnieciona. Jak się furkał zrobili gdzieś małe sprostowanie, ale nikt nawet tego nie zobaczył. Nie miał siły przebicia, a zła renoma za nim płynęła. Poczucie tej wyższości nad "malućkimi i pewne mechanizmy działania dały im paliwo. Tylko nie przypuszczali, że zderzyli się z medium o dużo większych zasięgach. i bardzo silnym oddziaływaniu na widza! I to jest bardzo ważne na widza nie czytelnika. Czytelnik często przeleci tekst do kawusi. Widz jest skoncentrowany i ma bodźce wizualne, które dodatkowo pobudzają koncentracje. Nie chcę pisać o charyzmie Stanowskiego, ale faktycznie ma duże zdolności liderskie co można przeczytać w komentarzach. Przypuszczam, że gdyby poprosił swych widzów, any napisali maiile do reklamodawców GW o podobnych treściach jak napisała Pani Korcz to zawaliły by im skrzynki tysiącami maili. Wyborcza byłaby sprowadzona do reklamowego outsidera jak tv republika. Wracając do meritum renoma, bezkarność przez lata, ego, nieuczciwa konkurencja i pisanie pod konkretnego czytelnika - czyli beton. Bo na stronie gazety wyborczej mimo sprostowania i pokazania manipulacji przez Stanowskiego są czytelnicy, którzy piszą o super artykule, zaoraniu Stanowskiego i pokazaniu jego prawdziwej twarzy. Osoby mające inny pogląd na ten temat nazywane są pisowskimi trollami i innymi epitetami, ale ten troll to najczęściej. Na podstawie tej dramy można spokojnie magisterkę z socjologii napisać.
Ok. 19:40 - jak byleś adwokatem Owsiaka to się kryc musisz, ale Matka Kurka poleciał zdaje się tylko za "hienę cmentarną", co sędzia uznał rzeczywiście za nieprawdziwe, natomiast Owsiak nie chciał przedstawić sądowi swojej księgowości😅
@@MariuszStankiewicz - żeby było jasne - kontent na twoim kanale jest ciekawy, pożyteczny i dobrze, że go prowadzisz dla nas maluczkich👍; jednak twój kanał UA-cam mi wyświetlił - najwyraźniej, bo podjąłeś temat Stanowski-Wyborcza; co do sprawy MatkaKurka vs. Owsiak, to sam Owsiak mógł zadać kłam pokazując swoją księgowość, ale widać nie chciał mimo oczekiwań sędziego; Ale poza tym fajnie, że w Polsce mając nawet taką kasę jak ma Owsiak na adwokatów, to jednak nawet byle internauta (jak MatkaKurka) nie jest na straconej pozycji. Pozdrawiam.
Najbardziej w twoich filmach lubię patrzeć, jak studzisz entuzjazm ludzi do wsadzenia każdego po kolei do więzienia 😅 tak jak było z całą Pandorą bo przecież jak to można robić złe rzeczy i żyć na wolności
Wuesz,GW od lat niszczyla ludzi. Nie tylko ludzi zyjacych,niszczyla pamiec o niezyjacych,szerzac klamstwa. Zaden prawniczyna sie za to jakos nie wzial....
Przykład z galą kompletnie bez sensu. Gazeta Wyborcza i Kanał Zero to podmioty dziennikarskie które są dla siebie konkurencja. A gdzie jest konkurencja między galą MMA a Kanałem Sportowym który walk MMA nie organizuje, sponsoruje, ani wspiera❓
@@mateuszkrzysztofiak9409 To prawda, proponował własną imprezę z gwiazdami sportu zamiast tego wydarzenia. Ale to nie jest coś czym zajmuje się na co dzień. On jest dziennikarzem a nie organizatorem imprez masowych. Chciał w ten sposób uświadomić burmistrzowi Wielunia że ten czas za wynajmem miejsca nie będzie zmarnowany.
Wygraj w polu wygrasz w sądzie jak dla mnie to rozjechał mądrale z GW. Może by Pan Mecenas zrezentował sprawę między Witoldem Gadowskim,a Axis springerem 😊😢🎉
Co ty misiu gadasz sam się nabierasz na baje że tvrepublika jest nisxowa sam się dajesz nabierać. Tvrepublika oglada miliony ludzi. Na yt to kanalik oni są naziemni
Nitro się wkyrzył, że Pani Korcz wypisuje bzdury, że miała zarzuty za pobicie, gdyż wg niego to nie prawda. Wspominał o pozwie przeciwko pani Korcz na swoim live.
No w końcu Pan sensownie mówi odnośnie tej sprawy. Zdecydowanie lepszy materiał niż ten poprzedni :) Da się tu wyczuć balans pomiędzy jedną i drugą stroną. Poprzednio zdecydowanie za bardzo była próba obrony gazety wyborczej i rozmywanie odpowiedzialności karnej.
Panie Mariuszu przecież te listy to typowa praktyka cancelowania… GW chce scancelować Stanowskiego. Jest to ciekawe że jak widać że prawnie nie ma jak walczyć z cancelowaniem.
Polska… 🤦♀️ obrona osobista czy bezpośrednia, czy w potyczce słownej w praktyce w ogóle nie istnieje. I dziwić się że Polacy są jacy są, skoro nie mogą się bronić. 😡 ludzie nie liczą się ze słowami, bo i tak nikt nie zostanie ukarany.
Tego typu maile powinny prowadzić do zakończenia wspólpracy firm z pracodawcą osoby, która je wysłała. Maks trzy takie posunięcia i maile by natychmiast się skończyły.
Nazwać osoby pracujące w gazecie wybórczej dziennikarzami to zbrodnia i obraza dla prawdziwych ludzi pracujących w zawodzie dziennikarza.
Cuś jakby fabryka trolli putlera z tą różnicą, że trollują otwarcie od 30 z górą lat.
Dla wszystkich pięciu ?
Skoro to jest Gadzeta to jej pracownicy są gadzeciarzami. Jednak to jest tak trudne do wypowiedzenia
Fakt nie opinia
Prawda broni się! Pozdrawiam
Ile mediów zniszczyła Wyborcza? Uśmiechnięta Polska...
Teraz GWniana zajmuje się też szkalowaniem TV REPUBLIKA 🇵🇱 i zniechęceniem reklamodawców. Kanalia Wyborcza godna potępienia.
Nie mogę pojąć jaki strzał w kolano zrobiła sobie Gazeta Wyborcza. To może świadczyć o poziomie odklejenia jej pracowników🤦
Eeeee. Jaki tam "strzal w kolano". Oni robia to od dekad. Ucierpieli na tym?
Bazuja na sporej populacji ktora zawsze to kupi, zawsze to wesprze. Niewiele sie zmienia. Troche mniej klientow to wymierajace pokolenie (choc to biira do reki tez ludzie mlodzi).
To jak warszawiacy - nic nie jest w stanie zmienic mentalnosci w tych lbach by przestali glosowac przeciwko Polsce i sobie samym.
Wiekszosc z Was tego nie wie ale Adas i spolka to nie tylko gazetka. Np. sluchacie ich radia, wiekszosc z Was. Tam was urabiaja i nawet o tym nie wiecie.
To jej pycha. Jest pewna, że ma monopol na "prawdę" i ona decyduje o tym kto z tego rynku żyje.
Zrobili to, co robili zawsze. Tyle że trafili na lepszego. Założę się że oni nawet nie czują że zrobili coś nieetycznie. Jeśli żałują, to tego że zrobili to nieefektywnie.
Nie ma strzału w kolano, bo stoi za nią 80-milionowy kraj przejmujący władzę nad całym kontynentem. Dzisiaj jest jeszcze tylko "oficjalne" okradanie Ziobry, jutro Ziobro będzie miał strzał w potylicę. I nie trzeba być wróżką, żeby widzieć do czego to dąży.
Ani kroku w tył, my mamy rację!
Uczciwy człowiek nie wytrzymał by pracy dla "gwiazdy śmierci z czerskiej". Trzeba rezonować z ohydnym towarzystwem.
To samo z owsikiem
A spotkałem takiego w pracy, który na śląsku brał udział w organizowaniu kasy dla owsika. Zapytałem go wprost, jak czuje się frajer. Nie odpowiedział nic.
Nareszcie młodzi dziennikarze mają dość wyborczej. Brawo.
Szum ,jaki wywołała GW, spowodował że zaczelam obserwować kanał zero. Znalazłam tam wiele interesujących treści i bardzo ciekawych wywiadów.
Nie rozumiem zarzutów innych dziennikarzy co do zapraszamych gości. W dobie freak fight, Dagmary Kaźmierskiej w roli gwiazdy kogoś dziwi jakieś zjawisko typu Caroline? Pytanie retoryczne. Piekny komentarz zostawiła w temacie Stanowskiego Pani Monika Jaruzelska.
Nue rozumiem jak można oczerniać kogos, wyrywać zdania z kontekstu i nie ponieść tego konsekwencji.
Czemu manipulujesz w sprawie Owsiaka? Zarzuty wobec MatkiKurki zostały oddalone ponieważ na żądanie sądu by Owsiak przedstawił rozliczenia i przepływy finansowe między WOŚP, a spółkami Owsiaka, jego żony itd. on (jak rozumiem po waszym doradzeniu) odmówił zasłaniając się tym że musiał by tu przywieść ciężarówkę kartonów z fakturami (udając że nie żyjemy w czasach komputerów i wystarczy dostarczyć sądowi plik programu księgowego). Sędzia oddalił zarzuty nie dlatego, że uwierzył argumentacji Wielguckiego ale dlatego że zobaczył jak Owsiak robi uniki by za wszelką cenę nie pokazać przepływów finansowych między WOŚP, a jego spółeczkami prywatnymi. Oj nie ładnie panie mecenasie... nieładnie
Skoro "papagaj" był zaangażowany po stronie Owsika to przecież nie będzie się podkładał skoro przegrał sprawę. Ale w sumie to rozumiem. Natomiast tutaj analiza bardzo rzeczowa choć sprawa maili powinna być podniesiona już w poprzednim filmie.
Tak sąd pierwszej instancji taka figurę faktycznie zrobił, że kazał dokumentację pokazać, ale Sąd odwoławczy rozjechał tę koncepcję.
To teraz pytanie na inteligencję. Rzucam hasło: jesteś złodziejem!
Masz dowody?
Nie mam.
Ale sprawdźmy czy może czasem nie jesteś, więc teraz przedstawiaj wszystkie dokumenty które sobie zazycze.
Absurd.
Jak ktoś coś zarzuca to ma mieć dowody w momencie kiedy stawia zarzut a nie obrzucać kogoś wiadomo czym na podstawie dętej teorii i przeczucia.
@@MariuszStankiewicz Taaaak....Dlatego Wielgucki ostatecznie został skazany i formalnie ma Pan rację..... jednak obserwując tą rozprawę (była na żywo transmitowana w necie) to obraz paniki u Owsiaka i jego mecenasa gdy sędzia przyjął wniosek dowodowy by pokazać przepływy finansowe między WOŚP i spółkami Mrówka Cała oraz Złoty Melon (do dziś Owsiak nie pokazał nigdzie jak wyglądały relacje między tymi podmiotami) był dojmujący i mówiący wszystko. Zawsze gdy myślę o tej sprawie to tak automatycznie pojawia się mi się w głowie wspomnienie filmu "Nietykalni" z Kevinem Costnerem gdzie jedynym sposobem by dobrać się do Ala Capone było przejrzenie jego księgowości.... ciekawe dlaczego?
Mylisz kolego zasadnicze pojęcia wyroku prawomocnego i wyroku sądu pierwszej instancji. O tym mówiła tel. Republika, wielokrotnie podkreślając, wyrok sądu, jednocześnie nie wspominając o tym, że wyrok nie był prawomocny. Nie jestem fanem Jurka O. , wydaje mi się, że są podstawy żeby oskarżyć WOŚP o niegospodarność. Mówię to jako były współpracownik z tą fundacją. Widziałem masę niepotrzebnych wydatków, wręcz szastanie pieniędzmi ze zbiórek, jednak nie widziałem umów, i nie mogę jednoznacznie powiedzieć, że prawo zostało złamane.
@@MariuszStankiewiczale co Ty za głupoty gadasz :D ale strzał w stopę tym Owsiakiem. Wytoczyliscir proces blogerowi za jego wpisy cyt. "Król żebraków"
W ramach swojej obrony wystąpił o przedłożenie sprawozdań, których nigdy nie złożono. Także uratowało to, że sad kolejnych instancji stwierdził, że to nie ważne ale sprawa wytoczona przez was została przegrana.
Ale WOŚP chyba przegrał bo nie udostępnił sprawozdań finansowych.
no ale jak można oskarżać w ogóle Owsiaka, to lewacki święty
@@jantarnowski6860 no ale teraz Tusk oglosil ,ze wszyscy beda rowni wobec prawa , wiec zobaczymy. He he
@@kasiaskrzyniarz335 dobre, nie?
Ale to chyba inne sprawy sądowe?
@@zofiaol może i inne, ale sprawa dotyczy tych samych stron.
Telwizje Republike wyborcza reklamodawców zastraszała.
Mimo, że to słabe i powinno coś się z tym zrobic - to myślę też, że reklamodawcy powinni sobie zdawać sprawę co to za miejsce i bez "pomocy" wyborczej
Czyli popierasz gw ?@@darkmaly
@@wiehookerbii3925 w żadnym razie. Ich działania są okropne i jeśli da się ich ukarać to jestem za tym. Uważam jednak, że tv republika jest jeszcze gorsza niż TVP za czasów pisu. Nikt nie powinien chcieć być z tym powiązany.
Dodam jeszcze, że nie jestem fanem Tuska i jego działań.
Aktualnie to druga telewizja informacyjna w Polsce. Takie to miejsce...
Czemu skasowaliscie mi odpowiedź? Nie była ona wulgarna ani stronnicza. Napisałem, że tv republika wydaje się jeszcze gorsza od TVP za czasu pisu.(chodzi o skrajna stronniczosc i agresję) Dodałem też, że nie popieram PO i ta opinia nie jest spowodowana poparciem przeciwnej strony.
GW Gadzinówka Wybiórcza
GW Gówno Warte
dobić Zombie!!!
19:28 ale jazda. Matka Kurka = Piotr Wielgucki wygrał te sprawy. Jedynie przybito mu przeproszenie za zlodzieja. Ale, ale ..... Owsiak nawet sądowi nie dał dokumentów rozliczeniowych fundacji i spółek powiązanych.
No jednak nie jesteś gościu obiektywny. Manipulujesz w tej kwestii czyli reszta jest także manipulacją.
A ludzie niech sami zagłębią się w temat Jurka i przepływu kasy. Niechybnie dojdą do tych samych wniosków.
PS. Gdyby Jurka "przeleciała" GW zamiast Krzyśka to na bank odtrąbi sukces.
No jeszcze brakuje tu głosu Owsiaka jaki Krzyś jest be.
🤣🤣🤣
Kolejny odklejony fan Owsiaka. To pokaż te rozliczenia wosp cwaniaku skoro Owsiak nawet na życzenie sądu ich nie dostarczył. Sam powinieneś dostać proces o zniesławienie od Wielguckiego... Ale z ostrożności procesowej nie wymieniłeś jego nazwiska.
@@MarlosBros A ja jestem przekonany, że gdyby Owsiakowi udowodnili chociaż złotówkę wydaną niezgodnie z przepisami, to Zbyszek Zero zapuszkowałby Go z całym ceremoniałem i transmisją na żywo. 🤣
@@kferrotela glowa u Ciebie to zdrowa😡?😃
@@hannaw197 A swoje proszki już wzięłaś, że nie rozumiesz co napisałem?
Sposoby niszczenia konkurencji przez środowisko GW były powszechnie znane, skąd to zdziwienie?
Panie Mecenasie nie wspomniał Pan iż jest zasadnicza różnica pomiędzy "akcją" Stanowskiego ze Słowikiem, a zachowaniem się wobec niego Wyborczej, mianowicie taka, że Stanowski o Słowiku mówił prawdę, a Wyborcza o nim podała kłamstwa, a to jest duża różnica. Jedynie cel działania był podobny aby zniechęcić sponsorów. BTW generalnie ciekawy kanał i materiał.
Od lat nue czytam tej tuby propagandowej GW. Obalić ten chory rząd!
Rząd i GW, jak to się klei.
Co chcesz obalać? Przecież PIS już nie rządzi
To ta "inteligentna" osoba z wyborczej, która nie rozumie żadnych dowcipów
Czy owsik wreszcie dostarczył księgi do sądu?
Nie dostarczył i nie dostarczy , bo nie musi zgodnie z zasadą " róbta co chceta".
Właśnie,co wolno jemu,tobie już nie to😡👹
Powiedział Pan że - ''Mamy Tv Republika, która gdzieś tam ideologicznie bardzo niewielkiej liczbie osób , powiedzmy się podoba''
A skąd u Pana taki wniosek? Bo moim zdaniem to nie jest prawda że Tv Republika podoba się ideologicznie BARDZO NIEWIELKIEJ liczbie osób. Samych subskrybentów Tv Republika ma ponad milion, więc pisanie że TV Republika podoba się ideologicznie BARDZO NIEWIELKIEJ liczbie osób, mija się z rzeczywistością. To tak pomijając już główny temat.
🤣
Bo nie oceniamy po subach - suby można zwyczajnie kupić, jest też tak że wiemy niestety doskonale że wielu prawackich trolli jedzie na multikontach.
Co z tego że TV Republika ma 1.1 mln subów skoro ich wyświetlenia ledwo przebijają próg 5k? To liczba wyświetleń ci mówi ile ktoś ma realnie widzów a nie ilość subów.
Nie wiem - nowy na youtube?
Szczujnie komusze chcą niszczyć wszystkich i wszystko,co nie lewo-skrętne i nie Popaprañców😡?.Wstyd i dlatego młodzi nie chcą "wybiorczej"-ŚCIEKU"😡naprawdę?😝
Milion można miec fejkowyych kont.
10:20 co do Republiki nie do końca się zgadzam. Niewielkie wzburzenie może wynikać ze specyfiki grupy docelowej, która jest odbiorcą jej. W sprawie Wąsika i Kamińskiego na ulice wyszło całkiem sporo osób, w obronie TVP również. Myślę, że ta sama grupa broniła by republiki. Jednak ta interakcja nie była widoczna w internecie, który nie jest zdominowany przez ludzi o takich poglądach.
Mętne rozważania, a zwłaszcza porównanie działalności Stanowskiego do czynu nieuczciwej konkurencji. To raczej robienie piany i romantyzowanie nieuczciwości Gazety Wybiórczej
W tym konflikcie stoję po stronie Stanowiskiego a mimo to się zgadzam z tym co padło w filmie. Jakby nie chodzi o to kogo lubisz a kogo nie w prawie. Tu chodzi o zarzut bycia niekonkurencyjnym które w przypadku dziennikarzy jest niestosowane poprzez prawo prasowe. Popatrz na to z innej strony. Ktoś od strony Najmana i gangstera mógłby pozwać za to że robi mu szkody pozbywając go sponsora no ale przez prawo prasowe nie może tego zrobić bo Stanowski jest chroniony. Tak samo Stanowski nie może pozwać GW mimo że ona podkopuje mu sponsorów bo również chroni ich prawo prasowe. Nie chodzi tutaj o to kto ma rację a kto nie. I uważam że w filmie dobrze to uzasadniono. Tak samo powiedzenie że są to mętne rozważania. Polskie prawo jest mętne a w filmie na przykładzie Owsiaka wybrzmiało dlaczego nie tak oczywistym jest wygranie z kimś o zniesławienie w sądzie. Wystarczy na chwilę po prostu postawić się jako osoba 3 i posłuchać a nie patrzeć ciągle z perspektywy strony konfliktu
@@iCreid7265 ok, może źle zrozumiałem, może nie znam polskiego orzecznictwa, co nie do końca ma znaczenie, bo polskim system nie jest precendensowy.
Co do zastosowania w pełni prawa prasowego w kontekście nieuczciwej konkurencji, to mam wrażenie, że polski system tego nie ogarnia, a co zrobiliby sędziowie to sprawa częściowo niestety nieprzewidywalna. Jaki skład - taki wynik😄
towarzyszka Korcz to typowy stalker na zewnatrz spokojna kobieta a w srodku szatan
Nie może być w Polsce pluralizmu medialnego. Wszyscy mają mówić jednym lewacko -liberalnym głosem. Stanowski wpuścił lemingom trochę świeżej informacji, która wcześniej dostępna była wyłącznie w "nie mainstreamowych" mediach. I dlatego Głuchowski i Korcz na froncie przeciw Stanowskiemu, bo rynek reklam jest pod kontrolą środowisk lewacko-liberalnych a osoby z tego środowiska są pod sądową ochroną np Owsiak.
A według mnie analogia ze Słowikiem jest mocno nietrafiona. Czymś innym jest wypisywanie meili do sponsorów, prywatnych podmiotów, a zupełnie czymś innym jest rozliczanie za wchodzenie we współpracę z miastem. Jednak burmistrz działa na zupełnie innych zasadach, jest to przede wszystkim osoba wybrana drogą demokratyczną. Pewnego rodzaju reprezentant danego miasta, więc trochę więcej wymaga się od takich ludzi, a trochę inaczej podchodzi się do firm w pełni prywatnych. W ogóle czymś innym jest insynuacja jakiej dopuściła się P. redaktor Wyborczej, a czymś innym jest jawne wspieranie promowania w swoim mieście byłego członka grupy przestępczej. Dbanie o interes społeczny nie jest tożsame z jawnym wpływaniem na sponsorów innego medium.
Jeszcze warto podkreślić, że jest różnica między pisaniem o prawomocnym wyroku potwierdzającym przestępstwo i trwającym procesie. Słowik miał być dosłownie ojcem chrzestnym federacji, w nawiązaniu do swojego życia przestępczego, które jest faktem. Stanowski jest twarzą kampanii reklamowej w kanale zero, bez żadnych odwołań do przestępstw, a argumentem Wyborczej jest to, że jest seksistą, bo jak mówią Staśko wytoczyła mu proces
Dodał bym do tego, że Słowik miał być twarzą tej imprezy. Czym innym było by zaproszenie Słowika do programu aby przeprowadzić nim wywiad. Kanały telewizyjne czy internetowe zapraszają różne osoby, jednak nie znaczy to, że utożsamiają się z danym poglądem czy daną osobą. Określenie Słowika "Bosem" przy akompaniamencie tematu muzycznego ojca chrzestnego, danej federacji jednocześnie wskazuje, że Ci utożsamiają się z tymi wartościami.
Bo video jest tendencyjne a Stankiewicz się boi napisać aby nie podpaść Gazecie Żydowskiej .
Nitro odniuł sie do wypowiedzi tej pani redaktor że nigdy nie był oskarony o czyn , o którym ona wapomniała i jego dział prawny już zajmuję się ta sprawą.
Tak było, ale można było przytoczyć tu kogoś innego niż patostreamera
@@richielux1842 nie chodzi o przytaczanie , a reaserch pani dziennikarz .
@@richielux1842 ten moment, w którym nawet patostreamer czuje się fałszywie oskarżony o czyny, których się nie dopuścił... A tak serio: niezależnie, czy ktoś jest patostreamerem czy nie - tak samo ma prawo sprzeciwiać się niesłusznym oskarżeniom (jeśli takowe były). W sensie: ktoś wywala, że ktoś odwalił coś srogiego - ok. Ale ktoś oskarża o porównywalnie srogie (a nawet gorsze) rzeczy, które nie miały miejsca? No sorry, sprzeciw jest zrozumiały.
Powinna być taka kara żeby redakcja zniknęła z rynku.
Ja wiem, że pecunia non olet, ale to trochę żenada bronić holdingu wosp. No i Wielgucki cię pokonał, słuszne to i godziwe.
🤣🤣🤣
Czy to ta słynna gazeta, w której dziennikarze onanizują się w pracy przed koleżankami 😂😂😂
A co jeśli JustJoinIt odpowiedziało by wyborczej: "Nie będziemy udzielać komentarza redakcji w której dochodzi do publicznej masturbacji"?
Wtedy mieliby powazne klopty, bo ta sprawa zostala zamieciona pozaprocesowo, czyli nikt tego nie udowodnil sadowo. Co papugi GW uzylyby mocno.
Panie prawnik dlaczego uważasz, że TV Republika mało kto oglada?
Gońcie dziadygów!
Podsumowanie najlepsze! :D "Mariuszek" w elegancki i inteligentny sposób zaorał Głuchowskiego, wyrazy uznania! :)
9:10 Wyznawana religia, ideologia, przekonania polityczne NIE MOGĄ BYĆ USPRAWIEDLIWIENIEM czynu zabronionego. Powinien Pan o tym wiedzieć, czasy "pijany był więc trzeba wziąć to po uwagę" już dawno minęły Tutaj mamy INTERESY dwóch FIRM i NIC WIĘCEJ. Jeszcze raz Panu przypominam, Pani Korcz jest PRACOWNIKIEM, w tej sprawie może być jedynie ŚWIADKIEM! W sprawach tego typu ona nie jest stroną postępowania.
Dzięki Wybiórczej dałem suba i oglądam Republikę.
to jaka telewizja jest lubiana w/g szanownego pana , bo twierdzenie o republice można rownież odebrać jako komentarz ideologiczny danego monologu?
Czyli używanie fałszu i oczernianie Stanowskiego jest złe, ale Republiki już nie „bo wiadomo jaka jest”. Żałosna argumentacja Stankiewicza.
No nie taka hak wyborcza czy tvn
Pisać trzeba do tych, którzy pokazali jacy wrażliwi na emaile są. Skoro jeden email od osoby niebędącej gigantem intelektualnym dały taki rezultat to co spowodują tysiące emaili od takich jak my gigantów ;-)
To nie jest cicha woda tylko normalne metody działania gw. Obrzydliwe działanie z wyraźną tezą.
Obrzydliwe jest to,ze GW moze sobid taj dzialac. I tak naprawde zadni prawnicy nie chca jej ruszyc.
Panie Mariuszu, być może pan nie zwrócił na to uwagi, ale w tym fragmencie z TheNitroZyniakiem redaktorka Korcz sformułowała to tak, że wygląda jakby miał on postawione zarzuty o pobicie, a sam zainteresowany już stwierdził, że nic takiego nie miało miejsca. Więc (o ile nie miał), pani Korcz wprost pomawia innego człowieka i szkaluje jego dobre imię (jakkolwiek by to w stosunku do Nitro brzmiało).
niemniej Premier nadal traktuje GW priorytetowo i n pewno zapewni jej grono sponsorów ze sponek skarbu państwa... ot taka polaczkowosc ,strach i kompleksy przed wolnością slowa
Nitro oglądąjąc film Stana zastanawiał się nad pozwem, bo stwierdził że nigdy nie miał zarzutów o których mówiła dziennikarka.
Ktoś tu chciał ugasić potencjalny pożar (konkurencję) w zarodku. Niestety użyli do tego benzyny... brawo GW.
Jest prosta odpowiedz! Dziekujemy! I osiem gwiazdek!
Nie podoba mi się tak lekkie potraktowanie przypadku Republiki, rozumiem, że to nie jest temat tego vloga. A cały spryt pani Korcz to zwodnicze operowanie kontekstem rzekomych zarzutów no i klasyczne wielotezowe zdania wielokrotnie złożone, na które żąda odpowiedzi TAK lub NIE, co dyskwalifikuje na starcie takiego dziennikarza.
Agora do wora a wór do jeziora 🥊💪🤬
Co robi Owsiak, co nie ma związku ze zbieraniem kasy?
*Czy pisała sama czy też pod dyktando tego się zapewne nie dowiemy*
*Nie ulega wątpliwości, że GW chwyta się brzytwy... "nie ważne co mówią, byle mówili"*
*A reklamodawcy, którzy z tym wątpliwej jakości medium współpracują winni się poważnie zastanowić,*
*czy chcą nadal brnąć w to bagno i zatonąć razem z GW*
*Życzę Wszystkim Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy* 😊
Ruda zaraza opanowała całą Polskę 😢😢😢😢😢😢😢
Żaden szanujący się sponsor nie będzie tracił czasu na maile od byle miernoty dziennikarskiej.
Polecam poczytać jak te miernoty zniszczyły karierę Pana Szeremietiewa. Z resztą nie tylko jego.
@@marianoromano5054 Rozumiem, ale stwierdziłem tylko, że nikt kto się szanuje, nie będzie się bawił w maile, skoro to kolejna ( i jak zwykle) gruba i brzydka LGBTQRWA
Niestety to nie byle jakie miernoty
"nie kopnę leżącego....no po prostu to zostawmy "😂😂😂
Wezwij na pomoc Pińskiego z Ubekami ! (Szydera)
Czy ja dobrze usłyszałem? Tv Republika ma 1.1 miliona subskrybentów na samym YT nie licząc zasięgów na multipleksach w TV a Ty walisz tekstem że "bardzo niewielkiej liczbie osób się podoba?" i to w odcinku poświęconym manipulacjom innych mediów. Rekomenduję szklankę wody dla ochłody i odstawienie na bok swoich zapatrywań politycznych. Wystarczy sprowadzić pewne rzeczy do matematyki. Liczby nie kłamią.
Suby można kupić. Liczba wyświetleń na kanale jest delikatnie mówiąc tragiczna.
Gazeta Wyborcza nie ma czytelników tylko wyznawców
Pani z gazety jestem pewien że pisząc te paszkwile siedziała z prawnikami gazety. Więc wygłaszanie pod jej adresem jakiś peanów jest na wyrost
Panie mecenasie, toż to zakrawa o pomówienie 😉Pana stwierdzenie [w 10:20] może jest prawdziwe w określonych grupach społecznych lub biznesowych, lecz patrząc na wyniki oglądalności TV R. to chyba przegonili już Polsat. Osobiście uważam, że choć są podobieństwa działania w stylu tzw, "mendy dziennikarskiej", to jednak podstawowa różnica jest taka, że sponsorzy Kanału Zero świadomie nawiązywali współpracę, a TV Republika podpisywała umowy reklamowe z domem mediowym, który oferował pakiety reklam firm, których szefowie z pewnością mają problem z konserwatywnym opisem rzeczywistości. Ta sytuacja również wywołuje oburzenie, lecz nie jest ono tak medialne jak oburzenie KS.
Bzdury nt potencjalu prawniczego dziennikarki, no chyba że to sarkazm. Albo pan już żyje w innym świecie prawniczym. W moim, a jestem w nim od 30 lat, takie "pazury" (a to właśnie nazywa pan potencjałem) są nieetyczne a przede wszystkim nieprofesjonalne. Prawnik nie jest bulterierem klienta. On ma bez emocji zająć się problemem klienta i go rozwiązać , tonować emocje klienta, a nie atakować przeciwnika niewybrednymi oskarzeniami i zamieniać się w hejtera.
Moze ten pomysl Marii z prawniczym pazurem byl w zamiarze taka dowcipna puenta, ale poszlo to zle. Ponadto wszelkie wywody, jakie sa prezentowane na tym kanale, sa takim siedzeniem okrakiem na barykadzie. Nie, ale w zasadzie tak. Zle, ale mozna zakladac, ze dobrze. Relatywizm papuzi.
🤣
Chciał pokazać że jest obiektywny 😂😂😂 Tacy prawnicy się jednak zdarzają :) zajmują się zaciemnieniem a nie wyjaśnianiem sprawy 😢😢😢
Bez przesady, widać/słychać tu sarkazm i wbijanie szpili gwieździe z GW... 😂
Jeśli macie wątpliwości, posłuchajcie co powiedział o Głuchowskim 😆
Napluł gościowi w twarz w tak finezyjny sposób, że się popłakałem ze śmiechu 😂
Człowieku co Ty bredzisz? TV Republika "bardzo niewielkiej liczbie osób się podoba" :-D Porównaj liczbę subskrybentów K0 i TV R.
Te działania gw to czyste sqrwysyństwo i tyle
Ludzie GW nie kumają, że każda ekspresja ich żałosnego miotania się, jest najlepszą paszą dla K. Stanowskiego. Krzysiek to żre... I rośnie!
Zakończyłem słuchanie na temacie "Jurka" Owsiaka i nieznanego blogera. Akurat doskonale znam tamtą sprawę i to co i jak Pan mówi na ten temat całkowicie, i chyba trwałe podważa Pana warsztat prawniczy i wiarygodność jako prawnika w ogóle. Szkoda, bo już rozważałem subskrypcję. Pozdrawiam.
🤣
Taki sam wniosek mi się nasunął. Towarzystwo wzajemnej adoracji.
No raczej lepiej Pan jej ode mnie nie zna.
@MarekCezaryWojtaszek. W pełni się zgadzam. Nie podoba mi się też komentarz, że jakoby Matka Kurka tak strasznie zniesławiła Owsiaka. Po pierwsze jego zasięgi niestety nie są tak wielkie, by ludziom otworzyć oczy i nie chodzi tylko o urządzenie życia sobie i swojej rodzinie w aureoli wielkiej chwały. Osiak sam jest wielkim hejterem i moc jego słów jest dużo potężniejsza. Kto stworzył hasło w " wyje..... niu Krystyny Pawłowicz w kosmos", kto brał udział w jej poniżaniu, kto dehumanizował pisowców. Ile bluzgów wyszło z ust tego małego człowieka w czerwonych gatkach. Druga sprawa skoro Republika za wypowiedzi Pana Jana Pietrzaka jest taka nieprawilna, to może też skierować swój wzrok na TVN, gdzie Frasyniuk jechał po straży granicznej nazywając ją psami, gdzie broniono Pani z reklamy Playa, oskarżano papieża i deptano inne symbole ważne dla chrześcijan. Hipokryzja również po stronie Pana mecenasa.
@@VeritasMea-gt5ig 🤣🤣🤣🤣
Pozdrawiam naszego czujnego prawnika!
Fajny materiał. Dobrze się ogląda i dotyka sedna sprawy. Dla mnie Wyborcza straciła wizerunkowo, choć już dawno można ją było porównać pod względem merytorycznym do gadzinówek typu Sieci czy Gazeta Polska, tylko po przeciwnej stronie.
Oglądałem kiedyś Kanał Sportowy i wiem na co stać Stanowskiego. Zarzuty przeciw niemu są z dupy. Wypowiedzi zmanipulowane, wyrwane z kontekstu a sarkazm wzięty dosłownie, z głupoty lub cynizmu. Dziwne, że ktoś, kto chce zaszkodzić Krzyśkowi, nie podnosi zarzutów, które leżą na stole tylko wymyśla na siłę afery, których nie ma.
Świetny film ! Jestem fankom zdjęcia pani Korcz w rękawicach 😂
A ma Pan jakąś zaprzyjaźnioną kancelarię godną polecenia dla szlifowania umiejętności tych przyszlych diamentów w branży?
Moze to taki pre- nabor? A ze bez studiow....Nie matura, a chec szczera zrobi z ciebie prawniczo- medialnego menadzera.
Panie Mariuszu, bardzo mądry i pouczający materiał. Pozdrawiam cieplutko. ☕️🌹
Jak Pan się zaczął chwalić, że Pan reprezentował Owsiaka to cofnąłem subskrypcję.
Żegnam.
Ta ruba to się nieźle samozaorała.
Już samo postawienie tezy że ktoś prowadzi program po pijaku bez jakiegokolwiek dowotu jest znieslawieniem
witam , Czy można zlikwidować kaloryfer w mieszkaniu?
STANO NA PREZYDENTA, STANKO NA MINKSTRA SPRAWIEDLIWOSCI.
Dobrze Pana widzieć po dłuższej przerwie.
5:20 Nitro może ja pozwać? Chyba chce
24:30 ale gość miał problem zrobić nawet kopiuj/wklej 😅
Widzę, że lekcję od Matki Kurki pan mecenas dobrze zapamiętał.
Kurka okazał się tylko sfrustrowanym internetowym trollem. I do tego został skazany.
@@MariuszStankiewiczZa to Owsiak to wzór cnót. No ale cóż, Pan płaci pan wymaga
Panie Mariuszu, gdzie się Pan podziewa?
Dlaczego JO i jego księgowi olali żądanie Sądu i nie dostarczyli mu ( Sądowi) dokumentów finansowych? I dlaczego nie ponieśli z tego tytułu żadnych konsekwencji? Tu chętnie posłucham pańskiego komentarza.
No chyba nie posluchasz
Nie rozumim po co bronisz gazetę koszerną poza tym ona nie jest liter a pół litra ta niby dziennikareczka. No i nie udaj inteligencika bo nim nie jesteś i to już koniec lewactwa brawo STANOWSKI
Poczułem niechęć gdy usłyszałem, że pomagał Pan temu odrażającemu typowi. Ja wiem, że prawa do obrony nie ma bez obrońców a pieniądz nie śmierdzi zwłaszcza gdy płaci mrówka.
Ten odrażający typ ogłosił zwycięstwo z sepsą podczas gdy przed wyborami twierdził, że finansowana przez niego akcja billboardowa nie ma nic wspólnego z wyborami. Obłuda
Tam są supozycje czyli forma manipulacji polegająca na tym że jeśli pewną tezę zawrzemy jako część ogólnego pytania to ludzie tego nie kwestionują. Manipulacja level Wyborcza.
Jeśli jak ja bym pozwał o zniesławienie i pomówienie to autorów tych artykułów.
A najbardziej e-maili
pozdrawiam serdecznie i zycze rozwoju kanału
Gdzie nowe filmy !!! Tyle tematów do poruszenia
Świetny program panie mecenasie, mądrego to aż miło posłuchać 💪🏻
Porównanie akcji odwołania pato-gali Najmana promowanej twarzą 🇵🇱 mafii lat 90' z tym co robi "Gazeta Wyborcza" to jest troszke nie wporządku.
O Jesuuu, kolejny odcinek na siłę od Sasa do lasa, który po odwirowaniu starczyłby na 3 minuty jakościowego kontentu.
To właśnie Pan zwrócił mi uwagę na ten "Wałęsowy" początek Krzysztofa ostatnimi czasy: "nie chcę, ale muszę" 😂 Szanuję za spostrzegawczość Panie mecenasie 🏆
Panie Mariuszu w piątek rano materiał? Jak dla mnie fajnie ale wyswietlena mogą być małe.
Ciągle się zastanawiam dlaczego ta przepychanka się zaczęła. Władze gazety musiały wiedzieć na kogo się porywają.
Jedna rzecz która mnie szokuje to podstawy, przecież już w szkole przy pisaniu rozprawki uczono nas zasady argument i potwierdzenie a tutaj z tymi potwierdzeniami tak średnio bym powiedział. Gdyby był to materiał pudelka to jakoś by mnie to nie zdziwiło ale taka powazna gazeta ?
Wydaję mi się, że w wyborczej zatracili poczucie tego, że ktoś może im zagrozić. Do tej pory się udawało. Przypuszczam, że niejedna osoba nie pasująca do ich wizji została zgnieciona. Jak się furkał zrobili gdzieś małe sprostowanie, ale nikt nawet tego nie zobaczył. Nie miał siły przebicia, a zła renoma za nim płynęła. Poczucie tej wyższości nad "malućkimi i pewne mechanizmy działania dały im paliwo. Tylko nie przypuszczali, że zderzyli się z medium o dużo większych zasięgach. i bardzo silnym oddziaływaniu na widza! I to jest bardzo ważne na widza nie czytelnika. Czytelnik często przeleci tekst do kawusi. Widz jest skoncentrowany i ma bodźce wizualne, które dodatkowo pobudzają koncentracje. Nie chcę pisać o charyzmie Stanowskiego, ale faktycznie ma duże zdolności liderskie co można przeczytać w komentarzach. Przypuszczam, że gdyby poprosił swych widzów, any napisali maiile do reklamodawców GW o podobnych treściach jak napisała Pani Korcz to zawaliły by im skrzynki tysiącami maili. Wyborcza byłaby sprowadzona do reklamowego outsidera jak tv republika.
Wracając do meritum renoma, bezkarność przez lata, ego, nieuczciwa konkurencja i pisanie pod konkretnego czytelnika - czyli beton. Bo na stronie gazety wyborczej mimo sprostowania i pokazania manipulacji przez Stanowskiego są czytelnicy, którzy piszą o super artykule, zaoraniu Stanowskiego i pokazaniu jego prawdziwej twarzy. Osoby mające inny pogląd na ten temat nazywane są pisowskimi trollami i innymi epitetami, ale ten troll to najczęściej.
Na podstawie tej dramy można spokojnie magisterkę z socjologii napisać.
Ok. 19:40 - jak byleś adwokatem Owsiaka to się kryc musisz, ale
Matka Kurka poleciał zdaje się tylko za "hienę cmentarną", co sędzia uznał rzeczywiście za nieprawdziwe,
natomiast Owsiak nie chciał przedstawić sądowi swojej księgowości😅
Nie da się udowodnić że nie kradne... A jak bloger miał dowody kradziezy to powinien je pokazać. Chyba nie muszę dodawać że nic nie pokazał?
@@MariuszStankiewicz - żeby było jasne - kontent na twoim kanale jest ciekawy, pożyteczny i dobrze, że go prowadzisz dla nas maluczkich👍;
jednak twój kanał UA-cam mi wyświetlił - najwyraźniej, bo podjąłeś temat Stanowski-Wyborcza;
co do sprawy MatkaKurka vs. Owsiak, to sam Owsiak mógł zadać kłam pokazując swoją księgowość,
ale widać nie chciał mimo oczekiwań sędziego;
Ale poza tym fajnie, że w Polsce mając nawet taką kasę jak ma Owsiak na adwokatów,
to jednak nawet byle internauta (jak MatkaKurka)
nie jest na straconej pozycji.
Pozdrawiam.
Najbardziej w twoich filmach lubię patrzeć, jak studzisz entuzjazm ludzi do wsadzenia każdego po kolei do więzienia 😅 tak jak było z całą Pandorą bo przecież jak to można robić złe rzeczy i żyć na wolności
GW i obiektywne dziennikarstwo...
Może trzeba wytoczyć pozew przeciwko GW i jej dziennikarzynom.
Wuesz,GW od lat niszczyla ludzi. Nie tylko ludzi zyjacych,niszczyla pamiec o niezyjacych,szerzac klamstwa. Zaden prawniczyna sie za to jakos nie wzial....
Przykład z galą kompletnie bez sensu.
Gazeta Wyborcza i Kanał Zero to podmioty dziennikarskie które są dla siebie konkurencja.
A gdzie jest konkurencja między galą MMA a Kanałem Sportowym który walk MMA nie organizuje, sponsoruje, ani wspiera❓
Stanowski zamiast gali w tym samym terminie proponował konkurencyjne wydarzenie które miało by się odbyć zamiast gali.
@@mateuszkrzysztofiak9409 To prawda, proponował własną imprezę z gwiazdami sportu zamiast tego wydarzenia. Ale to nie jest coś czym zajmuje się na co dzień. On jest dziennikarzem a nie organizatorem imprez masowych. Chciał w ten sposób uświadomić burmistrzowi Wielunia że ten czas za wynajmem miejsca nie będzie zmarnowany.
Szczujnia się na stanowiskim przejedzie
Wygraj w polu wygrasz w sądzie jak dla mnie to rozjechał mądrale z GW.
Może by Pan Mecenas zrezentował sprawę między Witoldem Gadowskim,a Axis springerem 😊😢🎉
Co ty misiu gadasz sam się nabierasz na baje że tvrepublika jest nisxowa sam się dajesz nabierać. Tvrepublika oglada miliony ludzi. Na yt to kanalik oni są naziemni
🤣
Matka Kurka bo kto inny he he.
Nitro się wkyrzył, że Pani Korcz wypisuje bzdury, że miała zarzuty za pobicie, gdyż wg niego to nie prawda. Wspominał o pozwie przeciwko pani Korcz na swoim live.
No w końcu Pan sensownie mówi odnośnie tej sprawy. Zdecydowanie lepszy materiał niż ten poprzedni :) Da się tu wyczuć balans pomiędzy jedną i drugą stroną. Poprzednio zdecydowanie za bardzo była próba obrony gazety wyborczej i rozmywanie odpowiedzialności karnej.
Teraz jest podobnie, tylko bardziej subtelnie
Panie Mariuszu przecież te listy to typowa praktyka cancelowania… GW chce scancelować Stanowskiego. Jest to ciekawe że jak widać że prawnie nie ma jak walczyć z cancelowaniem.
Polska… 🤦♀️ obrona osobista czy bezpośrednia, czy w potyczce słownej w praktyce w ogóle nie istnieje. I dziwić się że Polacy są jacy są, skoro nie mogą się bronić. 😡 ludzie nie liczą się ze słowami, bo i tak nikt nie zostanie ukarany.
Prawnik i zdziwiony ?, rozbawiło mnie to.
Za Owsiaka, jak u mnie olbrzymi minussssssssss
-"Kanału sportowego....tfu"😂😊
Chyba za ostro...
@@MariuszStankiewicz Czy ja wiem🤔 Myślę, że w internecie trzeba mieć do wszystkiego trochę dystansu😊👍
Tego typu maile powinny prowadzić do zakończenia wspólpracy firm z pracodawcą osoby, która je wysłała. Maks trzy takie posunięcia i maile by natychmiast się skończyły.
Końcówka najpiękniejsza 😂😂😂