Kiedy ZEZNANIA są FAŁSZYWE?
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- Nazywam się Mariusz Stankiewicz, jestem adwokatem i chciałbym Cię zaprosić do świata prawników.
Chcę uchylić rąbka tajemnicy, jak wygląda życie prawnika. Jest wiele nieporozumień co do roli jaką pełni adwokat. Nie będę obiektywny mówiąc, że warto korzystać z jego pomocy, więc zacznę od tego jakie można mieć wobec nas oczekiwania.
Twitter: bit.ly/3sfmHo0
LinkedIn: bit.ly/3KS0nXN
Facebook: bit.ly/3P1X0B0
WWW: sska.pl/
Problem prawny? Daj mi znać tutaj:
e-mail: centrala@sska.pl
tel: 22-299-79-79
W sądzie trzeba na swoją obronę przedstawić świadków. Jak najwięcej świadków. Lewych!
Wspaniały film wszystkiego dobrego 😮❤
Bardzo dziękuję Panu, to jest wielka informacja i ciekawostka dla mnie , lubię ten zawód mam 17 lat i chce uczyć się na Adwokata to jest mój cel ,dziękuję za informację i uwagę.
Wszystkiego dobrego rzycze.
Bardzo mądry człowiek, ciekawie się słucha
Pozdrawiam.
Bardzo interesujący i ciekawy temat.
Dziekuje!!
Wow niedoceniony kanał! Wreszcie dobry papuga na YT :D Będziesz miał nie 1k subów tylko spokojnie dobijesz do 100k i mówię Ci to jako spekulant :) Zostaję :D (dzwoneczek dzyń dzyń)
Bardzo ciekawy filmik. I bardzo fajnie się słucha :-) Pozdrawiam!
To o czym mówisz od około 8:20 ma swoją nazwę, to jest konfabulacja. Polega ona z grubsza na tym, że to co ze zdarzenia zapamiętaliśmy to jest nasze, ale bywają pytania (Sądu lub stron) o rzeczy których nie pamiętamy, a w tedy nasz mózg próbując sobie przypomnieć zaczyna podstawiać fałszywe wspomnienia (coś jak deja vu), wybiera z pamięci podobne okoliczności i wstawia szczegóły innych zdarzeń do tego o którym opowiadamy. Oczywiście trzeba by zapytać pewnie psychologa o szczegóły tego mechanizmu.
Jako przykład ze szkolenia na którym byłem podano teatr. Ten sam spektakl ogląda kilkadziesiąt lub kilkaset osób, ale gdy zapytać każdą z nich o ogólny przebieg to wszystko będzie się zgadzać, ale w szczegółach będą się różnić. Jeden opowie że główny bohater siedział na krześle inny że w fotelu, miał marynarkę a inny opowie że płaszcz itp.
W swojej pracy (powiązanej z wymiarem sprawiedliwości) bardzo często spotykam się właśnie z takimi przypadkami. Opis wypadku drogowego w zeznaniach różnych osób w ogólnych ramach jest podobny a w szczegółach zawsze inny. Kiedyś twierdziłbym, że dana osoba kłamie, albo manipuluje, ale dziś po wielu latach doświadczeń w tej materii oraz dzięki temu szkoleniu którego prowadzący w ogóle zwrócił uwagę na ten aspekt ludzkiej psychiki wiem, że to nie jest celowe działanie i może dotknąć każdego. Nie mamy przecież pamięci fotograficznej i może nam się tylko wydawać, że coś pamiętamy choć w rzeczywistości jest inaczej.
Pozdrawiam.
Bardzo ciężko jest przyjąć to co Pan mecenas w jasny sposób wyjaśnił. Przekonałam się boleśnie podczas rozpraw sądowych będąc oskarżycielem posiłkowym że najlepszą linią obrony jest kłamstwo ze strony przeciwnika jakim jest oskarżony i obrońca bo sąd tego jie weryfikuje, a dowody przedstawiane na to kłamstwo nie są przez sąd brane pod uwagę. Takie są fakty
Pomysł na film: Amerykański kontra Polski system sądowy - porównania, wady i zalety. Sama bym zrobiła, ale się nie znam :P
Ja też się nie znam, ja tylko lubie Suitsy oglądać i Lincoln Lawyera 🥹
@@MariuszStankiewicz Haha, ja robię maraton Legal Eagle, gość ma dar do tłumaczenia pojęć prawniczych ;)
Sama bardzo bym chciała zobaczyć taki film.
Polecam Boston legal
@@MariuszStankiewicz Johnny Depp na krzesło elektryczne
Fajna muzyka, pomaga w słuchaniu tych ważnych spraw.
Bardzo ciekawy odcinek 👍
to nie na moje nerwy.
Bardzo cenne informacje w razie gdyby kiedyś mnie wezwali na świadka( oby nie). Wiem, że jeśli w czymś się pomylę nie wsadzą mnie do pudła. Przynajmniej nie każdy sąd. :)
Jako przykład depa i amber polecam analizę dokumentu na Netflix tam mimo wszystko wiele jej dowodów było nie branych pod uwagę sąd je odrzucił mimo iż pokazywały ze dep kłamie. Jedna wielka ściema tamten proces.
Krótko. Zeznania prawo uznaje za fałszywe, gdy osoba która je składa wiedziała o tym w trakcie składania ww. zeznań.
Byłam w/g prawa stroną pokrzywdzoną na etapie postępowania przygotowawczego w teorii i w/g, lecz w praktyce organy ścigania odwróciły role procesowe. Kierująca pojazdem była, która śmiertelnie potrąciła mojego syna , przez 5 lat była tylko świadkiem w sprawie ( pouczana przy przesłuchaniu z art.183 kpk, zaś ja , reprezentując interesy prawne swojego zmarłego syna , byłam za każdym razem przesłuchiwana oraz pouczana z art.182 kpk. Czy Pan mecenas jako jedyny zechciałby mi ten ewenement wytłumaczyć ?. Bardzo proszę.
Mowisz to co mowisz, robisz to co robisz,kazdy to widzi, interesuje mnie tylko czy masz szacunek do samego siebie, jezeli nie, to znaczy ze jestes uczciwym czlowiekiem
zeznania świadków to słaby (miękki) dowód
1. zawsze się różnią.wszyscy widzieli to samo, a każdy mówi co innego. Podam przykład. Dawno temu (będzie ze 30 lat) z przystanku autobusowego zostało uprowadzone dziecko. Wsiadło do samochodu, bo kierowca zaproponował podwiezienie. Niestety skończyło się to tragicznie. Żeby wytypować sprawce przesłuchano wszystkich świadków co mogli cokolwiek zobaczyć (wówczas nie było monitoringów itd.), czyli osoby, które czekały na autobus, kierowców autobusów, mieszkańców, pracowników leśnych i wielu innych. Po pierwsze chciano ustalić jaki to był samochód. Niby prosta sprawa. Z zeznań wynikało, że jest to najprawdopodobniej "biały polonez". Ustalono wszystkie polonezy w promieniu kilkudziesięciu kilometrów (było ich kilkaset). Niestety nie przyniosło to przełomu. Ostatecznie sprawca został namierzony, ale inaczej, jednak okazało się, że nie był to "biały polonez", a "zielony trabant".
2. jeśli świadkowie mówią dokładnie to samo, tzn. ich zeznania są wręcz kopią, identyczne, idealne to ... kłamią, bo oznacza to, że ustalili wersję i się jej wyuczyli na pamięć
3. byłbym spokojny o dalsze losy świadków i ich zeznań. Jeśli autor kanału miał do czynienia z wariografem, wie, że tej maszyny oszukać się nie da (chyba, że jest się psychopata, którzy potrafią stworzyć alternatywną rzeczywistość i są przekonani o swojej wersji, lub jest się wyjątkowo głupim, jednak tych wątków nie będziemy tutaj rozwijać). AI za kilka a może kilkanaście lat, wszystko załatwi w ciągu kilku sekund. Np. parametry, które mierzy wiariograf/poligraf będą analizowane okiem kamery, a Sąd od razu je zobaczy. Wiem , wiem, wieje Orwellem lub Huxleyem, ale nie unikniemy tego. Sędzia, prokurator i obrońca - jeśli w ogóle będą wówczas potrzebni - spokojnie sobie usiądą i pooglądają, a na koniec podadzą sobie ręce i życzą udanego weekendu. 🙂
Można oszukać wariograf. I chemicznie na sobie i fizycznie.
Czy któraś że stron może wnieść o użycie , celem ustalenia wiarygodności zeznań , wariografu ?
Badania wariografem dopuszczalne są w bardzo ograniczonym zakresie, a i przydatność tego jako dowodu na cokolwiek jest znikoma. W swojej całej karierze nie widziałem, żeby ktokolwiek korzystał z takiego badania czy żeby sąd był w ogóle zainteresowany takimi dowodami. Generalnie możliwość jest tylko teoretyczna w praktyce się to nie zdarza. Przede wszystkim z uwagi na zawodność tej metody.
Witam takie pytanie jeśli ktoś fałszuje dowody i składa je we wniosku.
To jak to nazwać . sąd to zlekceważył.
To zależy czy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa to raz i dwa czy oskarżony został na podstawie tych dowodów skazany
Kiedy kontynuacja tego odcinka ? :)
A w sumie co tu dodawać :)
Ja uważam że jeżeli ktoś ma decydować o moim i mojego synka życiu to ma obowiązek zrobić to bezbłędnie i niech robi co tylko chce sprawdza wszystko bez ograniczeń wyjatkow niech kieruję na badania niech sprawdza telefony internet komputery dane z Google wszystkie ktore i z ilu lat chcę moje i żony dziecka teściów rodziny i znajomych niech się prokurator z sędzią do domu wprowadzi ale wyciągnie prawdę i oceni według faktów tu niema ulgi na błąd i dalej nie kończę bo mnie ponosi przez to co się dzieje.
Tak wyglądałby świat idealny. Najlepiej nie doprowadzać do sytuacji w której decyzję musi podejmować sąd. Sędzia to osoba trzecia, która z braku porozumienia między stronami i innych lepszych rozwiązań musi podjąć decyzję. Tak jak Pan napisał: "oceni". Można wyłożyć wszystkie fakty a i tak ocena będzie błędna albo nie po naszej myśli. Tak to jest jak oddajemy sprawę osobie trzeciej do wydania rozstrzygnięcia. Pozdrawiam!
@@MariuszStankiewicz sędzia to osoba trzecia do momentu kiedy pana 9 letni synek płaczę i otwiera się opowiadając jak traktuje go matka jednocześnie błagając by nigdy w życiu nikomu o tym nie mówić
@@MariuszStankiewicz sędzia powinien mieć nieograniczone możliwości by mógł ochronić przed krzywda przemocą złem od tego jest to wymiar sprawiedliwości i nie oddajemy tylko ktoś realizuje swoje cele wykorzystując znany schemat . To trudne i przerasta kiedy nie potrafisz pomóc własnemu dziecku i sobie bo jesteś mężczyzną!
@@MariuszStankiewicz ja mogę nie dostrzegać agresywniej formy we własnej wypowiedzi przepraszam jeśli sprowokowałem narracją.Moje wywody sugestię są wynikiem bezradności i może formą protestu,nie proszę już o pomoc bo nie wieże w możliwość nie ma w sądach intencji dobrego serca i patrzenia na dobro dziecka przez pryzmat miłości. Potrzebuję zrozumienia by chronić własne dziecko to
Wiadomo że ja sam mogę niewiele ale świat się zmienia i wieże w dobro oraz miłość innych ojców jeśli nie pozostawi mi sąd innej drogi to będę bronił życia dziecka i siebie jak zdesperowana matka ale z wolą walki i siły ojca bo od tego jestem i tylko na mnie może liczyć mój synek.Ogromny w sercu czuję sprzeciw wobec aktualnie funkcjonującym rozwiązania w sądach rodzinnych nie tylko ja bo głośno się o tym mówi,o kobietach narcystkach toksykach i wykorzystywanym schemacie z prawem podanym na tacy jako wyjście dla kobiet z małżeństwa,zaplanowane z czekającym za rogiem sąsiadem.dobra idę pozdrawiam !
W polskim sadzie jest tak ze kto klamie ten wygrywa. To jest powsxechnie znany fakt. Sedziowie zbieraja material z klamstw i maja tego duzo do wydania dowolnego orzeczenia.
To zle ze dowody materialne sa bagatelizowane a dzisiaj czesto latwo je zdobyc.
Przyklad z zycia: do akt przedstawione nagranie i stenogeam. strona zlozyla do akt oswiadczenie ze bylo inaczej niz ns nagraniu. Podczas przesluchania po przerzeczeniu powtorzyla swoja wersje sprzeczna z nagraniem W pytaniach konttolnych wychodzilo ze nic sie nie zgadza. SSR Poznan zamiast powziac watpliwosci to zasugerowal ze jestem pytajacy jest "szczegolarzem". 😂
W innej sprawie podawania nieprawdy i przedstawienia dowodow i wykazaniu swiadomego klamstwa dla korzysci prokurator umorzy bo strona moze do konca procesu wycofac zeznania i sad pewnie odstapi od kary.
Wniosek: klamanie jest obecne i poplaca i jest na to przyzwolenie.
Kolego przesympatyczny, zmień albo inaczej ustaw mikrofon, bo masz 30x za dużo basów i źle się słucha na dobrych domowych głośnikach nawet.