Чому її видно досі? Як Річ Посполита вплинула на українців. Мирон Капраль | Локальна історія
Вставка
- Опубліковано 4 тра 2024
- Мирон Капраль - доктор історичних наук, професор, керівник Львівського відділення Інституту української археографії ім. М. С. Грушевського НАН України.
🔔 Підписуйтесь на канал, щоб знати більше про яскраву та живу історію України: / @localhistoryua
....................................................................................
Сьогодні у випуску: Річ Посполита, вплив на Україну. Львів як найвідоміше місто ХV-XVll ст., юридики, лібертації та міграційні процеси. Чи були русини ХVl-XVll ст. Львова національною громадою, а не релігійною?
Дивіться до кінця! Це важливо знати!
....................................................................................
📌 Важливі моменти:
00:00 - Історія ігнорує міста України?
02:31 - Українство Сходу виробилося в Річ Посполиті?
05:27 - Магдебурзьке право. Поширення на Лівобережжя
09:25 - Юридики та Лібертації. Що це та як впливали на міста?
14:17 - Львів. Найвідоміше місто ХV-XVll ст.?
20:22 - Домодерна нація: XVl ст. національна свідомість русинів чи українців Львова була невіддільною від релігійної?
29:34 - Бачення Львова для різних націй. Як подолати ізольовані історії?
36:05 - Продукт Казимира lll Великого та початки Львова до 1340: міська одиниця, органи самоврядування та ін.
40:41 - Німецьке обличчя Львова
45:14 - Взаємовідносини між різними громадами
50:45 - Брачки і братства, як національні корпорації
52:11 - Наскільки традиція братств була тривалою та довго існувала?
57:30 - Як руське населення Львова сприйняло першу облогу Хмельницького?
1:01:30 - Про кого ми не знаємо з тогочасного Львова, саме українців?
1:04:31 - Наскільки Львів залежав від ремесла?
1:11:31 - Львів різних епох: модернізація чи трансформація
1:17:32 - Бліц
....................................................................................
🎬 Дивіться також інші відео:
▶️ Радянські стереотипи про українську культуру. Як віднайти своє? | Ярослава Музиченко: • Радянські стереотипи п...
▶️ Істоти Трипілля: летючі собаки, священні бики та дракони | Магія, ікла і шерсть • Істоти Трипілля: летюч...
▶️ Степ до Січі: експансія Литви, вплив Золотої Орди, битва на Синіх Водах | Битва за Південь: • Степ до Січі: експансі...
....................................................................................
💭 Більше про українську історію читайте на нашому сайті:
localhistory.org.ua
....................................................................................
👥 Ми у соцмережах:
⭐️ Facebook: / lokalnaistoria
⭐️ Instagram: / localhistoryua
⭐️ Telegram: t.me/LocalHistoryUA
⭐️ Patreon: / local_history
....................................................................................
#БезБрому #ЛокальнаІсторія
Ви прослухали лекцію про Львів.Заголовок до вмісту не має жодного відношення.
але інтервю дуже цікаве !
Дякую вам за вашу працю .
Пану Капралю велика подяка за цікаве інтерв'ю. Однак, розмова велась в основному лише про Львів, а назва була дещо інша....
Пан Капраль доніс меседж , чому занепала Річ Посполитого. НА ПРИКЛАДІ Львова доповідач показав як вилучалися землі з оподаткування, а податкова система це фундамент держави навіть якщо вона була династичною. Не має грошей , не має Речі Посполитої
Дуже цікава бесіда про історію Львіва та Річ Посполиту!
Дуже цікавий період історії . Подяка пану Капралю .
Дякую за роботу
Потрібні державні програми із популяризації реальних наукових творів та книг закуповуючи частину такої літератури і надаючи їх бібліотекам, звісно такі програми є і сьогодні, але масштаби потрібно нарощувати.
Той йому "доброго дня", а той "добрий день". 😎
Локальній історії вподобайка авансом.
Дякую!
Дякую. Надзвичайно цікаво 😊
Дуже цікаво. Щиро дякую.
Оманлива назва. Відео про Львів, а не про Жечпосполиту
Видно ви не уважно слухали
Дякую! Гарний доповідач!
В Україні спочатку було Нюрберзьке право(Закарпаття),Магдебурзьке пізніше.Русини (українці) до самоврядування недопускалися,вони жили за руським правом?
Цікаво почути дослідження по цеховим об'єднанням будівельників, які закріпили історію в будівництві замків, фортець, соборів.
Дякую,багато чого почула вперше.
ЦІКАВА І КОРИСНА ІНФОРМАЦІЯ ДЯКУЮ.
Мирон Капраль досліджує середньовіччя України. ОПРАЦЬОВУЄ СЕРЕДНЬОВІЧНІ ДЖЕРЕЛА. Пише незаангажовану історію. ДЯКУЮ ЗА ІНТЕРВЬЮ
🎉🎉🎉❤
Дякую за розмову дуже пізнавально. Підкажіть де можна дізнатися більше про цехи? Та про біографічні постаті в історії України, які не є ще на слуху?
Пане Ляска, не зловживайте термінами "нація", "національний" стосовно домодерного часу, не впадайте в анахронізм і не вводьте слухачів в оману. Навіть поняття "домодерна нація" тут не підходить, та й нею ще слід розібратися. Також поняття "етнос" і "нація" зовсім не тотожні.
Дякую, було дуже цікаво. Але, на мою думку, невдала назва до відео. Все ж таки це не про Річ Посполиту вцілому, а роль міщанство, в тому числі українське. Розумію що такий наратив близький інтервюеру, але прошу більш якісно підходити до вибору назви. Дякую!
Цікаво, хто і де зараз бачить та відчуває Річ Посполиту, як і "бабцю Австрію"? 😄 Історик розповідає про середньовічний Львів, але треба ж вчергове підлизнути полякам клікбейтним заголовком!
Вже готовлять нас до річі посполитої???😂
До чого тут вся Україна, якщо йдеться лише про мешканців Львів?
А що з білорусами у Львові?
то братсва то українська форма масонства?))))
Ten historyk tak opowiada żeby zabardzo nic nie powiedzieć Meczy się biedaczek Moskiewska szkola wychodzi na wierzch ha ha Wie lepiej co było w Toruniu niż we Lwowie
Too much russian and soviet influence.
Pan historyk bez latających smoków nie potrafi opowiadać o historii
Интересно, хотя тенденциозно.Первое! Очень плохая дикция у пана Мирона. Это паразитное эээээээээээээээ между словами!!! Тема города в Украине не раскрыта - это во-вторых. Пан профессор плавно съезжает на линию братств.В-третьих, не показано какая структура города была в иных, кроме Львова, украинских городах. В-четвертых, первый раз услышал из уст украинского историка положительную характеристику города в Украине!
Короче, желаю успехов пану Капралю и буду ждать от него еще интересных работ! Например, о книге М.Вебера "Город".
Почему провалилась первая украинская незалежность? Иного и могло быть. Толпа кретинов на волне своих хотелок попала в ловчую яму. Нежелание понимать этими литераторами реальной структуры украинского общества начала 20-го века: антагонизм села и города.Что привело к войне села против города. Только у города ресурсов было больше... Собственно украинцы жили в селе в замкнутом тоталитарном обществе в качестве средняка. Экологическая ниша в Украине была очень продуктивна и давала возможность выживания при минимуме физического труда на единицу энергозатрат. Но эта же экологическая ниша сыграла с украинцами очень злую шутку: те потеряли способность создавать устойчивые социальные агрегации(И стратегически мыслить украинец также потерял способность мыслить - сегодня это хорошо видно) в виде национального государства.В селе устанавливался жесткий имущественный коридор, за который выходить было равносильно гражданской смерти.Все должны были одинаково работать своими руками(членов своей семьи - необходимость высокой рождаемости), а тот кто становился богаче и нанимал батраков, или сам беднел и попадал в батраки просто изгонялся из селянской громады.Главное - социальная однородность и психологическое однообразие.Красавица или уродина, праведница или распутница, умный или дурак, честный или преступник - все они быстро изгонялись из села. И куда им теперь идти после изгнания? Разумеется, в город! Да вот украинский город был тогда(и сейчас остается!) иноязычным. В украинском городе жил кто угодно: поляки, немцы, евреи-ашкенази, армяне, а после москали, но не украинцы. Для украинца город был вроде садома и гоморры, вынужденной необходимостью, где приходилось решать тяжбы с соседом, продать урожай на ярмарке, напиться в корчме, трахнуть повию в борделе и.... уныло вернуться в хату к хозяйству, жене и детям. Короче, сельская идиллия! И на эту "идиллию" с жадностью накинулись невежественные украинские литераторы.
Таким образом, украинское общество к началу двадцатого века полностью потеряло социальное разнообразие. Не оказалось ни украинского рабочего класса, ни украинской национальной буржуазии, ни национальной бюрократии, ни национальной аристократии - все эти слои общества были или ополячены, или сросийщены. Разумеется, с одним селянством и жалкой кучкой литераторов строить новое национальное государство было делом явно провальным.Наоборот, финны, поляки и прибалты не потеряли социального разнообразия, не имели противостояния села и города сумели создать свои национальные государства. А Польша и Финляндия даже смогли отстоять свою свободу от натиска большевистской московии. И баловаться с социалистическими экспериментами они не стали.
Ж0з
Ж0з
Ото маячня. Це вигадки про російські міста в Україні до радянського часу. І про протистояння села й міста теж.
Мій прадід козак ,пройшов службу під Санкт-Петербургом у гвардії.З села Голубовка Катиринослвської губерні служив у Харківського Голови.Спрацювала зріст і статура гвардійця. Отримав шматок землі під горою на якій стоїть ще з тих часів Політехнічний інститут,де я у свій час отримав один зі своїх дипломів. Так от дід звів там хату для родини і виростив чотирьох хлопців і чотирьох дівчаток,бо був не тільки чоловіком плідним,але кмітливим і моторним.Він у чотири рази збільшив отриману землю ,бо виявив,що гора має цінну породу гончарної глини і розпродав її подводами 5коп коли сам грузив і 3 коп коли нагружав клієнт.Він розкопав ту гору так ,що отримав сад ,город і випас для коней зі стайнею.Прадід був кавалеристом,добре розумівся на конях і купуючи у циган заморених крадених панських коней давав їм лиск ,лікував,підковував ,виїзжав і продавав, виїзжаючі верхи на вулицю Сумську,(центр Харкова) , заможним панам не нижче ніж за 300 золотих рублів. Бабуся Марія Пімонівна розказували цю історію на чистому харківському російщеному суржику ,як і вся родина Скороходів без виключення. Резюме.Українські міста активно спілкувалися з селами зрозумілим їм суржиком.Селяне обслуговували міста ,а міщане надавали їм роботу і брали участь у освіті для обдарованих і кмітливих. І царські,і радянські часи не сприяли діалогу села з містом ,але він був і ніколи міста не були зросійщині повністю.
Республіка - це латинське позначення слова Річ Посполіта. Що мішає вживати латинський термін? українцям вживати цей термін , це те саме що вживати термін малороси...
@Save Ukraine )) обгрунтуй
Це дуже дивно. Держави потрібно як мінімум називати так як вони самі себе називали, якщо ми хочемо лишатися в межах істлричності. Інакше це не історія, а ідеологія. Відчуття меншовартості проглядається якраз у бажанні все звести до свого розуміння. Слово "руспубліка" як мінімум не дає жодного контексту, може Україну теж хай називають Country, або El Pais кому так зручніше?)))
@@alexanderyanchenko6103 1. я вважаю , що український погляд на минувшину - заангажований польською і пізніше московською ідеологемами. Частиною цих ідеологем є терміни, зокрема вищезазначений мною.
2. Я також, мав на увазі звернення уваги на історичну і фактичну достовірність, томущо вищезазначений термін є примітивізацією - спрощенням. Юрилична назва тієї країни була: Республіка Корони Польської і Великого князівства Литовського. Інші інтерпритації Ви можете віднайти у пошуку свого браузера, зокрема у вікіпедії (хоча це вільна енциклопедія).
3. Замість того аби мене запитати - Ви ставите кліше і робите висновок зручний для Вашого світосприйняття - ні це москалятину не нагадує - ні разу.
@Save Ukraine мене хвилює юридичний аспект і історична доказовість.
1. В юридичному аспекті в самій назві присутній термін "руського" - в назві Вели́ке князі́вство Лито́вське, Ру́ське, Жемайтійське та ін, що надавало рулькому люду правосубєктності ( про відсутність якої спочатку поляки а потім і московити - активного говорили = брехали).
2. В історичному контексті мало інформації збереглось про руський люд=українців, адже їхня понятійність була заміщена польською.
Мене не цікавить ось ці спрощення про понятійність, мене цікавить справедливість, яку було порушено і спохаблено.
До чого цей коментар?
РІЧПОСПОЛИТА це тройствений союз між 3-ма націями!Навіщо ви брешите...
Rzeczpospolita obojga narodów. Де ви тут "три нації" побачили? Чи пропагандистів-поляколюбців передивилися?
@@nightsquad8721 де факто - це була велика анархічна феодальна теритторія де жило багато народів , і жиди і німці і інфлянти (Латвійці) ....
а не польско литовска як люблють говорити
хоча із поляками проблем хватало да і вони завжди жили за нами як в Бога за пазухою
@@ThorOdinson167 Інфлянти, або Лівонія, це не народ, а територія сучасних Латвії та Естонії. 😄 Питання не в тім, скільки народів жило на території РП, а які вважалися, сучасною мовою, "титульною нацією". А були нею католики - поляки та литвини (сучасні білоруси). Українці-русини завжди мали тавро "схизматиків".
@@nightsquad8721 ну так наші в католицьку церкву переходили
і багато хто полонізувався (шоб кареру зробити і бізнес мутити )
@@ThorOdinson167 І цим підтверджували упосліджене становище русинів у РП, як би не намагалися довести зворотнє пропольські пропагандисти.
от...е-е-е..
жуємо слова, жуємо події...або..або..братський рух?
Дякую!