Спасибо вам огромное,Александр!Вы делаете великое дело,а для начинающих вообще неоценимое,посмотрев ваши ролики практически либо мальчишка и даже некоторые девчонки захотят взять в руки паяльник,как и я когда-то в семидесятим
собирал усилитель по этой схеме, выходные транзисторы ставил bd911, bd912 , был очень доволен звуком. спалил один канал - замкнул случайно выход на полной громкости решил колонку поменять. спасибо автору за ностальгию! tpa3116, 3118 нервно курят в сторонке. рядом со звуком этого усилителя они не лежали даже.
усилитель Акулиничева с лучшими выходными транзисторами MJL 21193/ 21194 от Onsemi, прецинзионный ультра hi end усилитель с широкополосной ООС искажения менее 0,001% и шикарный звук
От Onsemi много хороших подходящих для этой схемы транзисторов,я в Reichelt electroniks покупаю,они подороже чем индийские iscsemi клоны,но по параметрам по лучше,хотя и они тоже не плохие ,получше китайских.
Собрал этот усилитель когда он первый раз был напечатан Радио, работает до сих пор прекрасно. С удивлением читал отзывы в последствии, что он склонен к возбуждению и его нужно собирать навесным монтажом. Мой вариант печатной платы очень плотный -- оба канала разместились в размерах 70 на 55 мм. без единой перемычки и никакого возбуждения нет.
Собирал такой усилок ещё из журнала " Радио". Звук у усилка отличный. Колонки Амфитон 35 АС - 018 раскачивает только так. Сейчас уже через него не слушаю, но рабочий до сих пор. Кто хочет хороший усилитель, я советую именно его, так как в своё время много их насобирал. Этот один из лучших. Кстати тоже собирал на печатке. Она есть в каком то журнале " Радио".
В свое время собирал первый вариант - Радио 1989 N'10. Звук был очень хороший, но на мощностях выше 5 Вт на вершинках полуволн появилась размытость - возбуды. Частоту возбуда точно не помню, то ли 1 МГц, то ли 5 МГц. Так и забросил. Было это лет 30 назад. Когда рассказывал об этом своем опыте своему другу электронщику, он сразу спросил, - ест ли на выходе усилителя катушка и RC цепочка - компенсатор Буше- Цобеля? И ведь на самом деле, на схеме Радио N'10 1989 года нет RC цепочки... Но в то время уже переключился на другую схему. А на схеме второго варианта Радио 1993 N'1 RC цепочка ест. На склонность этого УЗЧ по возбуждению указывает опыт многих радиолюбителей. Так что собирающим этот УЗЧ крайне желательно иметь осциллограф. Первая схема усилителя этой серии была опубликована в журнале Радио N'4 1979 года. Там же ест фото авторской конструкции.
Делайте,пожалуйста ,такие видео.Купил давненько уже конструктор с платой и деталями для этого усилителя.Но паять не брался.Все упорно пишут про склонность к самовозбуждению этого усилка.Но после Вашего видео возьмусь за паяльник наконец то.Спасибо за видео.
Автору респект! Нарвался на ваш ролик про этот УНЧ окутанный всякими домыслами и слухами и решил сделать, хотя уже много лет отказался от изготовления каменных унч, переделал много их, разных, в ремонте были супер топовые УНЧ , но до чистого воздушного живого звука как у ламп, я ни одного не услышал. Короче унч Акулиничева - собрал как профессор говорил, на объёмном монтаже, все детали как по схеме, и да увидел генерацию на 3102, ёмкостью 200 пик, убрал и всё! На пассивной нагрузке 4ом, от 5гц- 100кгц, линейка, Кг -0,02% по полке, фона нет, выход -1мв, Звук- чистый выхолщенный , какой то особенный , но без тебров ,что то не хватает, но тембры это уже зло, но в чём меня он поразило, что я с ним не вытворял акустика была жива , это просто круто, надёжность офигенная , что то особенное в этом унч есть, по тем годам это конечно круто, схема четкая, я думаю что этот УНЧ и сейчас переиграет многие топовые каменные УНЧ! Ну, а Ваши ролики реально помогают новичкам собирать УНЧ!
смешно сравнивать...просто вы не слышали топовую технику...а это ...точно подмечено...звук выхолощенный...чего то не хватает...низких это точно... какой никакой тональный баланс достигается только с применением хорошего темброблока...
Транзистор тестер часто врет с мощными транзисторами, и , практически всегда, с тмристорами, симисторами и составными транзисторами. Для проверки параметров выходников желательно собрать стенд, тем более что усилители у Вас рождаются с завидной регулярностью.
Стремление насладить уши населения планеты качественным звуком , было как раз в то время .... Сейчас всё как то усреднённо и одебилено пластмассой ..... По настоящему хорошая современная аппаратура , абсолютному большинству не по карману , так что дерзайте , всё не так страшно , как кажется .... У вас обязательно получится ... Успехов и здоровья !
Все-таки лучше на самовозбуждение проверять усилитель на осциллографе. Собрал такой же на печатной плате. Классно играет. Но подозрительно грелись транзисторы на радиаторе на мощности выше средней и ближе к полной. Акулиничев в статье в журнале "Радио" указывал, что это усилитель с нулевым током покоя , т.е класс В. Не должны они в таком классе греться так , как грелись у меня. Подключил генератор и осциллограф и обнаружил, что на мощности приближающейся к полной возникает самовозбуждение. На слух не ощущается. Удалось устранить самовозбуждение подключив по питанию конденсаторы по 0,1 мкф и подобрав емкость, включенную между базой и коллектором VT2 схеме. Но все равно, при подаче на вход сигнала больше 1 вольта самовозбуждение возникало. Тогда решил воспользоваться рекомендацией автора усилителя и собрал его навесным монтажом. Все отлично, ничего не возбуждается, ничего не греется и звучит отлично. Все-таки не зря автор рекомендовал собирать его усилитель навесным монтажом , а не на плате.
Это из области мистики. Выбрал провода для транзисторов коричневый и жёлтый (brown, ellow) для базы и эмиттера (В, Е) видимо на подсознательном уровне, и поначалу распаял неправильно, и таким же мистическим образом исправил. В целом интересная затея пройтись по старым советским разработкам и проверить на слух их качество. Возможно, качественные характеристики усилителей 80-х, для слуха многих людей, ничем не хуже современных УМЗЧ. Ведь многие современные аудиофилы гоняются за ламповым звуком несмотря на то, что УМЗЧ на лампах по объективным показателям приборов ничем не лучше транзисторных УМЗЧ 80-х. Возможно, что плохой звук транзисторных УМЗЧ сохранился в сознании от конструкций выполненных на низкочастотных германиевых транзисторах? Я помню свою первую переделку УНЧ в электрофоне ВЭФ Аккорд. В заводской комплектации был усилитель на германиевых низкочастотных транзисторах. Схему я брал, видимо (сейчас не помню), из журнала Радио на германиевых высокочастотных транзисторах П605 в выходном каскаде. Схема была подобной схеме Акулиничева с вольтодобавкой в верхнем плече но без диф.каскада. В те времена ещё не применяли токовых зеркал и стабилизаторы тока были в новинку. Несмотря на то, что нелинейные искажения были до 0,5% звук стал значительно объёмней и прозрачней. Коэффициент нелинейных искажений я измерял заводским ИНИ. И видимо основной "вклад" вносили гармоники. А вот усилители на низкочастотных германиевых транзисторах гадили кроме гармоник шумами.
@@misterdm749 Как вспомню так вздрогну .))) Чем только не рисовал и какие только краски и лаки не использовал , книжку можно написать . А когда приобрёл принтер и освоил Лейку то прошлые потуги как кошмарный сон вспоминаю .)))
Это конечно здорово. Но у меня в Суховском УМЗЧ высокой верности, на выходе было 5 МИКРОВОЛЬТ. Измерял Ц4353 на пределе когда прям измерительная головка ко входным гнездам подключена. Вроде 75 микровольт верхний предел. Жив до сих пор прибор
Да и то, подстроечный резистор балансировки К140УД7 был обычный. Не многооборотный. Думаю с ним, Советским проволочным и 1-2 микровольта бы было. Кстати Николай применил в поддержке нуля, AD162, стоит меньше 2 баксов но 2 микровольта на выходе 250 ваттного усилка держит. Питание +/-58 вольт
До сих пор работает, ещё с 90-х только из «Радио» № 10 за 1989 год. Иногда и его включаю. Здесь упрощённая схема из 1993 года. А сколько всякого переделал, даже не перечислить.
Ну на пару вольт на выходе блока думаю не страшно, у наших деталюшек есть еще и запас прочности. Даже резисторы наши , которые МЛТ-2 гораздо большую мощность могут выдерживать, причем длительное время.
Не пробовали в спринтлейауте рисовать? А потом фоторезистом покрыть плату и получается как завод. У меня между ножками 0.2мм расстояние и благодаря фоторезисту травил платы.
Есть такие усилители D класса и АD класса . Вот если бы вы собрали такого рода усилитель мощности то это было бы здорово. Китайцы делают но их качество оставляет желать лучшего. Вот если бы из качественных запчастей собирать то было бы круто
Добрый день. Позвольте вставить своих пять копеек))). Промывание платы после пайки, лучше всего спирто- бензиновой смесью, но не в коем случаи растворителем и ацетоном , есть опасность оторвать или отслоить медь от текстолита, а если гетинакс, то ещё хуже.
Слава Богу))), у нас на заводе, только спирто- бензиновая смесь применялась, ацетон самый сильный , растворители типа 647, 646, слабее, там как раз присутствуют масла, что не дают так портить текстолит, а у нас , когда учили, то тоже в спецификациях шли смеси на основе либо спиртовой, либо бензиновой, а идеально в пропорции 50 на 50. Простите, если что то не так написал.)))
Александр, Вы уже собрали и протестировали много известных схем УНЧ. Основным прибором оценки звучания использовался слух. В каком усилителе лучшее звучание, по Вашему мнению?
@@diodзачем этот обогреватель? Соберите УНЧ Трошина, из Радио, "Усилитель с нестандартным включением ОУ", отличный звук, обсуждение можно почитать на Технари ру. Мощность правда невелика, 15 ватт на 4 ом, но 35ас качает легко. Главное не экономить на трансформаторе, не меньше 80 ватт на два канала. И грамотный монтаж, короткие провода к выходным транзисторам, иначе можно поймать возбуд.
А в этой схеме,за которую Вы рассказываете:там что тоже является ,,Общий +".Так-как там внизу два электролитических конденсатора подсоединенны плюсом на ,,Землю".А как в ьаком случае подключать тогда динамики...(?)Мы обычно привыкли что плюс динамика прдсоединяеться к выходному конденсатору а минус динамика-подсоединяем к минусу питания(Земле,общему)...А тут как получаеться:что тогда к выходному конденсатору нужно подсоединять минус динамика,а к плюсу питания(Земля,общий)-надо подключать уже плюс динамика?
Саш, делал я его, в 1996-97 году, что сказать, звучит он очень чисто и мощно, в особенности, при мощном блоке питания, как было в моём случае, но как-то совсем невыразительно, но это моё лично мнение. Да, и ещё, если кто подпишется под эту версию, на вторичке не обязательно 36 вольт, как указано, у меня было аж 45!
Желательно ещё чем-то измерить коэффициент гармоник. А ощущения на слух неубедительны. Где профессионализм? Одни ЭМОЦИИ! Можно и до старости оставаться ребёнком. Плюс тебе за спокойное и грамотное изложение принципа работы схемы. УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ!
Лайк! Александр, сделайте пожалуйста обзор на осциллограф DSO 138. Стоит его брать или нет? Хотелось бы услышать ваше мнение. Понимаю что это дешевка, но для измерения характеристик усилителей слышал что его достаточно.
Ещё вопрос , я по поводу зарядного , после диодного моста ставить конденсатор ,а после кондера идёт схема транзисторная , В блоке питания я знаю зачем кондер , а в зарядном он играет какую-то роль или он не нужен ?
Здравствуйте Александр, у меня есть трансформатор который выдает разный ток с разных проводов, но выдает с 220 вольт 3, 5, 8, 12 вольт переменного тока, как мне сделать чтоб выходной ток был постоянным? Могу отправить вам фото трансформатора
Спасибо за видео. Александр Вы могли бы сделать усилитель на TDA 7294? Есть у меня эти микросхемы, только не могу разобраться как их подключать. Заранее спасибо
@@diod любые полупроводниковые усилители не могут обеспечить кристально чистого и прозрачного звучания, как ламповые, к тому же ламповые усилители обладают повышенной надёжностью, они не боятся ни перепадов напряжения, ни длительных перегрузок, даже короткого замыкания выхода.
Добрый день д.Саша.Подскажите пожалуйста:Почему при стыковки двух плат УНЧ(Разные усилители,но при одинаковых выходных транзисторах и в обоих платах являеться ,,Общий по плюсу")-появляеться дикий гул при питаниии от одного Блока питания и даже от разных блоков питания(стабилизаторов) и даже от одного трансформатора,но с разных обмоток(Тоесть:есть вторичная обмотка,у неё есть средний вывод(Полная обмотка 24 вольта,беру с каждой половинки по 12 вольт на питание каждой платы УНЧ).И вот с одной половины вторичной обмотки-питаю один выпрямитель и плату УНЧ,а с другой половины вторичной обмотки-питаю другой выпрямитель и другу ю плату УНЧ).Гул появляется особенно при подключении любого из входов(,,Тюльпанов"). Пропадает гул только тогда-когда даю питание отдельно от разных силовых трансформаторов.Что это может-быть:разное входное сопротивление плат УНЧ и как-то этот ,,Общий плюс(Земля)"-посылает не равномерно питание или как?
При подключении образовалась земляная петля , нужно правильно сделать разводку проводов и питать от одного БП соединив питание усилителей параллельно. Все земляные провода нужно соединить только в одной точке, например на конденсаторе фильтра питания. Ещё нужно проверить не гудит ли сам по себе трансформатор, иначе от гула никак не избавиться , если трансформатор гудит но не сильно то можно попробовать залить его парафином , методом окунания , если он есть в наличии .
@@diod Спасибо. Да нет, не гудит не один трансформатор. Появляются эти искажения при подсоединении одного из двух,, Тюльпанов''(Даже при подаче питания от аккумулятора) (!) . В обоих УНЧ:колллекторы ГТ402Б-подсоедененны к плюсу питания (В одном точно, а в втором уже не помню, запутался) Одна платка похожа на,, Хазар 403".но есть отличия небольшие от модификаций видимо. А вторая платка с трёхпрограмного приёмника,, Хартков".(Вот не него Я точно схему не могу во всём интернете найти(((.) А вот в какой из них земля является плюсом или минусом-это пока не определённо. На одно УНЧ-есть схема, а на второй-нет схемы. И вот как определить правильно-ли Я выбрал,, Землю"? Если меряю,, Постоянку"на входах и выходах, то показывает тестер, почти полное питание только относительно минуса(!) Отсительно плюса-на входах и выходах-ничего не показываает(Отсутствует напряжение). Не ошибся-ли Я с выбором,, Земли''?
@@diod Я уже все варианты подсоединении питания перепробовал...Осталось только ещё сделать двухполярное питание и запитать с обоих разных плеч... (Сарказм)... И параллельно с одной вторичной обмотки и с двух полуобмоток вторички. И с одного выпрямителя и с двух. А уходят эти искажения с гулом, когда уже питание беру разное аж из первичек, либо отсоединяю один из,, Тюльпанов"(И вот тогда, в этот момент, оставшийся подключённый УНЧ-стаёт работать уже нормально, без гула и искажений) .Как к примеру они-бы работали, если-бы в одном УНЧ-был,, Общий+", а в другом-,, Общий - "? Может то-что в одном УНЧ при входе меряю сопротивление показывает 13кОм,а в другом меряю, показывает11кОм(СтрелочнымЦ20). МОЖЕТ ИЗ-ЗА ЭТОГО?
Доброго дня! Александр подскажите как победить фон 50 Гц при V=~50-90mV на выходе силовых блоков. В корвете заменил выходные платы УМ. При подключении одной платы ум фона нет. При включении двух выходных блоков в колонках фон. Если замкнуть вход на любой плате ум фон исчезает . Нулевые (мекки) проводники использовал родные. Все собрано на шасси, все точки нуля закреплены. Не устанавливал только верхнюю крышку. Кусиления выходного блока 24 раз при 1000 Гц.
@@diod Александр, я как с завода с каждого блока свой отдельный прямой провод проложил. Может надо сечением поболее, новые блоки УНЧ помощнее в 2 раза и пошустрее. А если поместить блоки в металлическую коробку из меди и заземлить? Получится как блоки в экране.
Полностью изолируйте каналы друг от друга. Земли левого и правого каналов должны быть гальванически развязаны. От корпуса тоже земли каналов изолировать.
Все BC транзисторы серии 547,557 шумноваты, лучше брать 2N5401,2N5551, от КТ3102,3107 нужно уже отказываться так как от времени их работа не предсказуема, так же как и КТ315, 361
С чего Вы взяли что у них непредсказуемая работа советские по качеству намного лучше китайских тем что кристаллы положенного размера . А серия 2n немного мощнее .
@@diod Взяла с того что на производстве мы закупали их тысячами раньше, отбраковка огромная, по коэф. училения то же расброс огромный, порробуйте купить хотя бы штук 100 и вы получите абсолютно разные параметры у каждого транзистора, в процессе работы многие уходили в обрыв или вели себя неопределенно. Про Китай я ничего не говорила, покупайте оригинальные, благо стоят копейки. 2N они не только мощнее, но и стабильнее в работе, проверяно уже давно, к тому же шумят немного меньше BC
@dianochkalady я о том что купить хорошие китайские проблематичнее чем поставить советские , сейчас на Али продают такое что лучше их вообще там их не покупать.
@@diod Я на Али никогда детали не покупала, это лохотрон, Китайцы делают деньги на мусоре. Но есть другие места где можно приобрести оригиналы, пускай не Philips, но On, ST пока еще возможно. Если говорить про BC, то с Минскими кристаллами вполне не плохие транзисторы так же, мы испытывали и не хуже того же Philips..
Санек привет, слушай у меня что то плохо вольтаж регулирует скачками, резистор на 5ком ставил, потом на 50ком поставил тоже плохо. Может всетаки надо 10ком но у меня его не оказалось
Действительно шикарный усилитель, делал , слушал с огромным удовольствием, звук прозрачный и легкий.
Автору большое спасибо!!! Этот усилитель работает по сей день. Звучание отличное. Собран из радиодеталей СССР.
Спасибо вам огромное,Александр!Вы делаете великое дело,а для начинающих вообще неоценимое,посмотрев ваши ролики практически либо мальчишка и даже некоторые девчонки захотят взять в руки паяльник,как и я когда-то в семидесятим
Собрал этот усилитель с доработкой схемы . Звучит очень хорошо . Спасибо Вам за демонстрацию разводки платы .
собирал усилитель по этой схеме, выходные транзисторы ставил bd911, bd912 , был очень доволен звуком. спалил один канал - замкнул случайно выход на полной громкости решил колонку поменять. спасибо автору за ностальгию! tpa3116, 3118 нервно курят в сторонке. рядом со звуком этого усилителя они не лежали даже.
Больше 25 лет занимаюсь радиотехникой, электроникой, но блюдечные радиаторы для транзисторов вижу в первые! )))) Классная идея! )
Ака Касьян давно так делает
@@николайдегтярёв-э2уне путайте кто делает с тем кто уже видит
ua-cam.com/video/RcCwabABc4M/v-deo.html
Лучший усилитель Ивана Тимофеевичя его лебединая песня усилитель с глубокой оос один из лучших усилителей для всех времён
усилитель Акулиничева с лучшими выходными транзисторами MJL 21193/ 21194 от Onsemi, прецинзионный ультра hi end усилитель с широкополосной ООС искажения менее 0,001% и шикарный звук
От Onsemi много хороших подходящих для этой схемы транзисторов,я в Reichelt electroniks покупаю,они подороже чем индийские iscsemi клоны,но по параметрам по лучше,хотя и они тоже не плохие ,получше китайских.
Собрал этот усилитель когда он первый раз был напечатан Радио, работает до сих пор прекрасно. С удивлением читал отзывы в последствии, что он склонен к возбуждению и его нужно собирать навесным монтажом. Мой вариант печатной платы очень плотный -- оба канала разместились в размерах 70 на 55 мм. без единой перемычки и никакого возбуждения нет.
У меня тоже нет возбуждения , даже странно как то ,что про это писали.
Старый и добрый приятный Советский транзисторный звук .Хороший ролик .Молодец.
Всё отлично! А водяные радиаторы - высший пилотаж! (это не сарказм)
Я у Ака Касьяна подсмотрел.
Да, транзисторы не часто мокают в воду. Чаще там бывают резисторы при прогрузке усилителей. Сам так делаю. Но почему бы и нет.
Да если нет радиаторов , так можно целый день слушать все кроме А класса.
@@diod У меня есть радиаторы поавда от компов, если надо пришлю...
Спасибо не нужно, это я чтоб показать как можно проверить УНЧ без радиаторов.
Собирал такой усилок ещё из журнала " Радио". Звук у усилка отличный. Колонки Амфитон 35 АС - 018 раскачивает только так. Сейчас уже через него не слушаю, но рабочий до сих пор. Кто хочет хороший усилитель, я советую именно его, так как в своё время много их насобирал. Этот один из лучших. Кстати тоже собирал на печатке. Она есть в каком то журнале " Радио".
В свое время собирал первый вариант - Радио 1989 N'10. Звук был очень хороший, но на мощностях выше 5 Вт на вершинках полуволн появилась размытость - возбуды. Частоту возбуда точно не помню, то ли 1 МГц, то ли 5 МГц. Так и забросил. Было это лет 30 назад. Когда рассказывал об этом своем опыте своему другу электронщику, он сразу спросил, - ест ли на выходе усилителя катушка и RC цепочка - компенсатор Буше- Цобеля? И ведь на самом деле, на схеме Радио N'10 1989 года нет RC цепочки... Но в то время уже переключился на другую схему. А на схеме второго варианта Радио 1993 N'1 RC цепочка ест. На склонность этого УЗЧ по возбуждению указывает опыт многих радиолюбителей.
Так что собирающим этот УЗЧ крайне желательно иметь осциллограф.
Первая схема усилителя этой серии была опубликована в журнале Радио N'4 1979 года. Там же ест фото авторской конструкции.
Ещё и разводка платы у него имеет важную роль , но у меня получилось.
Делайте,пожалуйста ,такие видео.Купил давненько уже конструктор с платой и деталями для этого усилителя.Но паять не брался.Все упорно пишут про склонность к самовозбуждению этого усилка.Но после Вашего видео возьмусь за паяльник наконец то.Спасибо за видео.
Автору респект! Нарвался на ваш ролик про этот УНЧ окутанный всякими домыслами и слухами и решил сделать, хотя уже много лет отказался от изготовления каменных унч, переделал много их, разных, в ремонте были супер топовые УНЧ , но до чистого воздушного живого звука как у ламп, я ни одного не услышал. Короче унч Акулиничева - собрал как профессор говорил, на объёмном монтаже, все детали как по схеме, и да увидел генерацию на 3102, ёмкостью 200 пик, убрал и всё! На пассивной нагрузке 4ом, от 5гц- 100кгц, линейка, Кг -0,02% по полке, фона нет, выход -1мв, Звук- чистый выхолщенный , какой то особенный , но без тебров ,что то не хватает, но тембры это уже зло, но в чём меня он поразило, что я с ним не вытворял акустика была жива , это просто круто, надёжность офигенная , что то особенное в этом унч есть, по тем годам это конечно круто, схема четкая, я думаю что этот УНЧ и сейчас переиграет многие топовые каменные УНЧ! Ну, а Ваши ролики реально помогают новичкам собирать УНЧ!
Спасибо.
смешно сравнивать...просто вы не слышали топовую технику...а это ...точно подмечено...звук выхолощенный...чего то не хватает...низких это точно... какой никакой тональный баланс достигается только с применением хорошего темброблока...
Та техника топовая о которой Вы говорите по моему отстойная и звук у нее без детализации ко всему жёсткий.
Всем привет! Да собирали раньше разные схемы в основном на п214 кт803 за ролик и работу Лайк.!
Спасибо.
этот усилок собрал более 20 лет назад проблем с ним не было до этого переделал кучу оконечников но по качеству звучания ему нет равных
Предыдущий,по моему был лучше.
Да ладно собирал я DLH1969 года только не китайскую муть , а сам травил плату и качественные компоненты звук просто ОГОНЬ
При увиличении напряжения нужно проверить ток покоя он может быть побольше естестенно и нагрев транзисторов больше.
Черкасская обл......дождь со снегом...................всем радиолюбителям хорошего здоровья
И Вам тоже
Да уж,нам динозаврами будет не лишним!
Через реку Высь Кировоградская...
радиатор на воде это круто! Это зернышко в копилку!
Транзистор тестер часто врет с мощными транзисторами, и , практически всегда, с тмристорами, симисторами и составными транзисторами. Для проверки параметров выходников желательно собрать стенд, тем более что усилители у Вас рождаются с завидной регулярностью.
Стремление насладить уши населения планеты качественным звуком , было как раз в то время .... Сейчас всё как то усреднённо и одебилено пластмассой ..... По настоящему хорошая современная аппаратура , абсолютному большинству не по карману , так что дерзайте , всё не так страшно , как кажется .... У вас обязательно получится ... Успехов и здоровья !
Спасибо.
Все-таки лучше на самовозбуждение проверять усилитель на осциллографе.
Собрал такой же на печатной плате. Классно играет. Но подозрительно грелись транзисторы на радиаторе на мощности выше средней и ближе к полной. Акулиничев в статье в журнале "Радио" указывал, что это усилитель с нулевым током покоя , т.е класс В. Не должны они в таком классе греться так , как грелись у меня. Подключил генератор и осциллограф и обнаружил, что на мощности приближающейся к полной возникает самовозбуждение. На слух не ощущается. Удалось устранить самовозбуждение подключив по питанию конденсаторы по 0,1 мкф и подобрав емкость, включенную между базой и коллектором VT2 схеме. Но все равно, при подаче на вход сигнала больше 1 вольта самовозбуждение возникало. Тогда решил воспользоваться рекомендацией автора усилителя и собрал его навесным монтажом. Все отлично, ничего не возбуждается, ничего не греется и звучит отлично. Все-таки не зря автор рекомендовал собирать его усилитель навесным монтажом , а не на плате.
На моей этой плате возбуждения нет , я его неоднократно собирал и этот вариант самый что нинаесть удачный.
@@diod Хорошо, если так.
Но я свой навесной монтаж на плату уже переносить не стану. Зачем ломать то, что уже хорошо работает и меня устраивает.
@Alex-t5f5n ну конечно.
Это из области мистики. Выбрал провода для транзисторов коричневый и жёлтый (brown, ellow) для базы и эмиттера (В, Е) видимо на подсознательном уровне, и поначалу распаял неправильно, и таким же мистическим образом исправил.
В целом интересная затея пройтись по старым советским разработкам и проверить на слух их качество. Возможно, качественные характеристики усилителей 80-х, для слуха многих людей, ничем не хуже современных УМЗЧ. Ведь многие современные аудиофилы гоняются за ламповым звуком несмотря на то, что УМЗЧ на лампах по объективным показателям приборов ничем не лучше транзисторных УМЗЧ 80-х. Возможно, что плохой звук транзисторных УМЗЧ сохранился в сознании от конструкций выполненных на низкочастотных германиевых транзисторах?
Я помню свою первую переделку УНЧ в электрофоне ВЭФ Аккорд. В заводской комплектации был усилитель на германиевых низкочастотных транзисторах. Схему я брал, видимо (сейчас не помню), из журнала Радио на германиевых высокочастотных транзисторах П605 в выходном каскаде. Схема была подобной схеме Акулиничева с вольтодобавкой в верхнем плече но без диф.каскада. В те времена ещё не применяли токовых зеркал и стабилизаторы тока были в новинку. Несмотря на то, что нелинейные искажения были до 0,5% звук стал значительно объёмней и прозрачней. Коэффициент нелинейных искажений я измерял заводским ИНИ. И видимо основной "вклад" вносили гармоники. А вот усилители на низкочастотных германиевых транзисторах гадили кроме гармоник шумами.
Может в ваших планах есть собрать несколько предварительных усилителей с темброблоком, из Радио? Солнцева, Сухова, и тд...
Да есть но после НГ.
При ручном переносе рисунка на несколько плат частенько можно пропустить дорожку и не там соединить . Очень выручает в этом плане Sprint Layout .
Да это правда так и вышло, был бы лазерный принтер этого бы не случилось.
Это программа ну просто высший пилотаж...куда нам без неё. Разработчик умничка
@@misterdm749 Как вспомню так вздрогну .))) Чем только не рисовал и какие только краски и лаки не использовал , книжку можно написать . А когда приобрёл принтер и освоил Лейку то прошлые потуги как кошмарный сон вспоминаю .)))
Спасибо автору так держать
Собирал в молодости, не смог побороть самовозбуждение при настройке тока покоя. Может сейчас попробую еще раз.
С первым снегом, Александр!) А у нас уже два раза таял.
Спасибо, но это второй , первый расстаял еще 2 недели назад за час.
собирал такой в молодости, 35 колонки хорошо качал
Да у меня он тоже был S30 качал
Погода хорошая !!снова лайк☺
Это конечно здорово. Но у меня в Суховском УМЗЧ высокой верности, на выходе было 5 МИКРОВОЛЬТ. Измерял Ц4353 на пределе когда прям измерительная головка ко входным гнездам подключена. Вроде 75 микровольт верхний предел. Жив до сих пор прибор
Да и то, подстроечный резистор балансировки К140УД7 был обычный. Не многооборотный. Думаю с ним, Советским проволочным и 1-2 микровольта бы было. Кстати Николай применил в поддержке нуля, AD162, стоит меньше 2 баксов но 2 микровольта на выходе 250 ваттного усилка держит. Питание +/-58 вольт
До сих пор работает, ещё с 90-х только из «Радио» № 10 за 1989 год. Иногда и его включаю. Здесь упрощённая схема из 1993 года.
А сколько всякого переделал, даже не перечислить.
Если базы попутать с эмиттерами, то ничего и не испортится. Получится включение транзистора с общей базой. Даже звук бы был, только тихий.
лайк номер 5 от Виктории
Спасибо.
В сравнении с усилителем Агеева 1982 года что можно сказать по различию звучания?
Этот УНЧ конечно же лучше , но и собрать его сложнее намного.
Для начинающих пойдет, а также тем кто любит попаять. По звуку хорошего не будет, но и схеме лет и лет.
познавательное видео
так ещё и при повышении напряжения питания ток покоя надо заново выставлять он же повыситься
Конечно надо.
Ну на пару вольт на выходе блока думаю не страшно, у наших деталюшек есть еще и запас прочности. Даже резисторы наши , которые МЛТ-2 гораздо большую мощность могут выдерживать, причем длительное время.
Не пробовали в спринтлейауте рисовать? А потом фоторезистом покрыть плату и получается как завод. У меня между ножками 0.2мм расстояние и благодаря фоторезисту травил платы.
мы динозавры! из прошлого века ua-cam.com/video/Q7nDOkCHSXw/v-deo.html
Точно так и есть, но все еще впереди.
@@diod так точно
Мастер разгильдяй, но упорный. Паяет не проверяя ничего, но дыма нет
Есть такие усилители D класса и АD класса . Вот если бы вы собрали такого рода усилитель мощности то это было бы здорово. Китайцы делают но их качество оставляет желать лучшего. Вот если бы из качественных запчастей собирать то было бы круто
👍👍👍👍
Добрый день. Позвольте вставить своих пять копеек))). Промывание платы после пайки, лучше всего спирто- бензиновой смесью, но не в коем случаи растворителем и ацетоном , есть опасность оторвать или отслоить медь от текстолита, а если гетинакс, то ещё хуже.
Ни разу этого не было.
Слава Богу))), у нас на заводе, только спирто- бензиновая смесь применялась, ацетон самый сильный , растворители типа 647, 646, слабее, там как раз присутствуют масла, что не дают так портить текстолит, а у нас , когда учили, то тоже в спецификациях шли смеси на основе либо спиртовой, либо бензиновой, а идеально в пропорции 50 на 50. Простите, если что то не так написал.)))
@sergeyshvaika4816 да я не спорю возможно сейчас растворитель уже не такой как раньше был.
Вы в частном доме живете, счастливый человек! :-)
Нет я в квартире живу и обустроил все как мог.
Александр, Вы уже собрали и протестировали много известных схем УНЧ. Основным прибором оценки звучания использовался слух. В каком усилителе лучшее звучание, по Вашему мнению?
Да пришлось все делать на слух и в тоже время 1 место это JLH но он слаб по мощности для дискотеки , а дома даже очень хорошо.
@@diodзачем этот обогреватель? Соберите УНЧ Трошина, из Радио, "Усилитель с нестандартным включением ОУ", отличный звук, обсуждение можно почитать на Технари ру. Мощность правда невелика, 15 ватт на 4 ом, но 35ас качает легко. Главное не экономить на трансформаторе, не меньше 80 ватт на два канала. И грамотный монтаж, короткие провода к выходным транзисторам, иначе можно поймать возбуд.
Александр здравствуйте, а Вы бы могли сделать усилитель агеева?
Буду и его делать, только на современных деталях
А в этой схеме,за которую Вы рассказываете:там что тоже является ,,Общий +".Так-как там внизу два электролитических конденсатора подсоединенны плюсом на ,,Землю".А как в ьаком случае подключать тогда динамики...(?)Мы обычно привыкли что плюс динамика прдсоединяеться к выходному конденсатору а минус динамика-подсоединяем к минусу питания(Земле,общему)...А тут как получаеться:что тогда к выходному конденсатору нужно подсоединять минус динамика,а к плюсу питания(Земля,общий)-надо подключать уже плюс динамика?
Динамик подключается к земле и к выходу УНЧ по данной схеме.
Александр, как Вам звучание Акулиничева если сравнить с Шушуриным? И по настройке… Спасибо
Они мне оба нравятся, тут уж какие детали есть тот и делайте.
Спасибо!
Саш, делал я его, в 1996-97 году, что сказать, звучит он очень чисто и мощно, в особенности, при мощном блоке питания, как было в моём случае, но как-то совсем невыразительно, но это моё лично мнение. Да, и ещё, если кто подпишется под эту версию, на вторичке не обязательно 36 вольт, как указано, у меня было аж 45!
Желательно ещё чем-то измерить коэффициент гармоник. А ощущения на слух неубедительны. Где профессионализм? Одни ЭМОЦИИ! Можно и до старости оставаться ребёнком. Плюс тебе за спокойное и грамотное изложение принципа работы схемы. УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ!
Я заметил такое ,что они в схемах специально вносили ошибки....
Лайк! Александр, сделайте пожалуйста обзор на осциллограф DSO 138. Стоит его брать или нет? Хотелось бы услышать ваше мнение. Понимаю что это дешевка, но для измерения характеристик усилителей слышал что его достаточно.
Да достаточно, можете его собрать.ua-cam.com/video/kutIyTy_Kxc/v-deo.html
@@diod спасибо!
для широкополосника 10 ГД 36 (4 Ом) пойдет такой усилитель?
Ещё вопрос , я по поводу зарядного , после диодного моста ставить конденсатор ,а после кондера идёт схема транзисторная , В блоке питания я знаю зачем кондер , а в зарядном он играет какую-то роль или он не нужен ?
В зарядном он не нужен.
В журнале( настоящем) вт1-указан кт3107в;вт2-указан - кт3102д.
Здравствуйте Александр, у меня есть трансформатор который выдает разный ток с разных проводов, но выдает с 220 вольт 3, 5, 8, 12 вольт переменного тока, как мне сделать чтоб выходной ток был постоянным? Могу отправить вам фото трансформатора
Подключите как минимум диодный мост и конденсатор.Но имейте ввиду что напряжение увеличиться на 1,41 раза
Александр , этот усилитель звучит лучше Холтона ?
На любителя , но для меня лучше.
Только не понял одного, я так понял первый канал вы сделали и все хорошо заработало , а во втором канале получается откуда то куча косяков на плате.
Забыл местами дорожки начертить, спешил наверно.
@@diod Понял
SUPER!!!
Спасибо
Спасибо за видео. Александр Вы могли бы сделать усилитель на TDA 7294? Есть у меня эти микросхемы, только не могу разобраться как их подключать. Заранее спасибо
Вас в гугле забанили? На Али можно купить готовые печатные платы.
Полное название динамиков , на которые слушаете ?
Pioneer,
Самое лучшее звучание может обеспечить только ламповый усилитель высокого класса большой мощности)))
Да не будет у лампового нормального звучания, этот в сто раз лучше играет а современный например Холтон, Apex Вы хоть раз и слушали?
@@diod любые полупроводниковые усилители не могут обеспечить кристально чистого и прозрачного звучания, как ламповые, к тому же ламповые усилители обладают повышенной надёжностью, они не боятся ни перепадов напряжения, ни длительных перегрузок, даже короткого замыкания выхода.
@ВиталикВитвлик Вы что лампы кристально звучат , ха ха это уже прошлый век , у них кни 10 % Вы хоть это знаете ,?
На вкус и цвет фломастеры разные
Так какой лучше? Шу.., Ку.. или 1969, может Агеева(простой который) ?
Тот на который есть у Вас детали .
@@diod Или деньги!?*
Добрый день д.Саша.Подскажите пожалуйста:Почему при стыковки двух плат УНЧ(Разные усилители,но при одинаковых выходных транзисторах и в обоих платах являеться ,,Общий по плюсу")-появляеться дикий гул при питаниии от одного Блока питания и даже от разных блоков питания(стабилизаторов) и даже от одного трансформатора,но с разных обмоток(Тоесть:есть вторичная обмотка,у неё есть средний вывод(Полная обмотка 24 вольта,беру с каждой половинки по 12 вольт на питание каждой платы УНЧ).И вот с одной половины вторичной обмотки-питаю один выпрямитель и плату УНЧ,а с другой половины вторичной обмотки-питаю другой выпрямитель и другу ю плату УНЧ).Гул появляется особенно при подключении любого из входов(,,Тюльпанов"). Пропадает гул только тогда-когда даю питание отдельно от разных силовых трансформаторов.Что это может-быть:разное входное сопротивление плат УНЧ и как-то этот ,,Общий плюс(Земля)"-посылает не равномерно питание или как?
При подключении образовалась земляная петля , нужно правильно сделать разводку проводов и питать от одного БП соединив питание усилителей параллельно.
Все земляные провода нужно соединить только в одной точке, например на конденсаторе фильтра питания.
Ещё нужно проверить не гудит ли сам по себе трансформатор, иначе от гула никак не избавиться , если трансформатор гудит но не сильно то можно попробовать залить его парафином , методом окунания , если он есть в наличии .
@@diod Спасибо. Да нет, не гудит не один трансформатор. Появляются эти искажения при подсоединении одного из двух,, Тюльпанов''(Даже при подаче питания от аккумулятора) (!) . В обоих УНЧ:колллекторы ГТ402Б-подсоедененны к плюсу питания (В одном точно, а в втором уже не помню, запутался) Одна платка похожа на,, Хазар 403".но есть отличия небольшие от модификаций видимо. А вторая платка с трёхпрограмного приёмника,, Хартков".(Вот не него Я точно схему не могу во всём интернете найти(((.) А вот в какой из них земля является плюсом или минусом-это пока не определённо. На одно УНЧ-есть схема, а на второй-нет схемы. И вот как определить правильно-ли Я выбрал,, Землю"? Если меряю,, Постоянку"на входах и выходах, то показывает тестер, почти полное питание только относительно минуса(!) Отсительно плюса-на входах и выходах-ничего не показываает(Отсутствует напряжение). Не ошибся-ли Я с выбором,, Земли''?
@@diod Я уже все варианты подсоединении питания перепробовал...Осталось только ещё сделать двухполярное питание и запитать с обоих разных плеч... (Сарказм)... И параллельно с одной вторичной обмотки и с двух полуобмоток вторички. И с одного выпрямителя и с двух. А уходят эти искажения с гулом, когда уже питание беру разное аж из первичек, либо отсоединяю один из,, Тюльпанов"(И вот тогда, в этот момент, оставшийся подключённый УНЧ-стаёт работать уже нормально, без гула и искажений) .Как к примеру они-бы работали, если-бы в одном УНЧ-был,, Общий+", а в другом-,, Общий - "? Может то-что в одном УНЧ при входе меряю сопротивление показывает 13кОм,а в другом меряю, показывает11кОм(СтрелочнымЦ20). МОЖЕТ ИЗ-ЗА ЭТОГО?
@user-qs1ti8ol9v все может быть , могли и ошибиться , особенно если двуполярное питание .
@user-qs1ti8ol9v понимаете я если бы держал схему в руках то может разобрался , а так может что то тоже не совсем понимаю...
Александр! Как считаете можно ли установить вместо КТ 3102 и 3107 2n5551, 2n5401, а вместо 814, 815 - BD 139, 140
Можно , и если найдете оригинальные то даже лучше будет.
@@diod Спасибо!!!
У меня поддельные с Али неплохо работают. Но в щадящих режимах.
Здравствуйте, а чем можно заменить Германиевые транзистор ГТ308 (ГТ309)? Можно ли поставить Кремний.
Читал на форуме на мп41 меняют.
@@diod П 403, П423
@@ЭдуардКокая а мп41 подойдёт? У меня просто ни тех, ни других нет
@@dimakuzmin7660 на счёт МП41 не пробовал знаю, что точно подходят ГТ 308 или МП 416.
@@ЭдуардКокая ёлки палки!!! П403 и П423 нашёл. Спасибо за помощь!!!
Доброго дня! Александр подскажите как победить фон 50 Гц при V=~50-90mV на выходе силовых блоков. В корвете заменил выходные платы УМ. При подключении одной платы ум фона нет. При включении двух выходных блоков в колонках фон. Если замкнуть вход на любой плате ум фон исчезает . Нулевые (мекки) проводники использовал родные. Все собрано на шасси, все точки нуля закреплены. Не устанавливал только верхнюю крышку. Кусиления выходного блока 24 раз при 1000 Гц.
Нужно поискать, где-то есть земляная петля , ее надо удалить.
@@diod Александр, я как с завода с каждого блока свой отдельный прямой провод проложил. Может надо сечением поболее, новые блоки УНЧ помощнее в 2 раза и пошустрее. А если поместить блоки в металлическую коробку из меди и заземлить? Получится как блоки в экране.
@user-cp7bg3mp4v попробуйте тоже как вариант.
Полностью изолируйте каналы друг от друга. Земли левого и правого каналов должны быть гальванически развязаны. От корпуса тоже земли каналов изолировать.
Емкости конденсатора с1 не маловата для басов ?
Здесь она в самый раз.
Все BC транзисторы серии 547,557 шумноваты, лучше брать 2N5401,2N5551, от КТ3102,3107 нужно уже отказываться так как от времени их работа не предсказуема, так же как и КТ315, 361
С чего Вы взяли что у них непредсказуемая работа советские по качеству намного лучше китайских тем что кристаллы положенного размера .
А серия 2n немного мощнее .
@@diod Взяла с того что на производстве мы закупали их тысячами раньше, отбраковка огромная, по коэф. училения то же расброс огромный, порробуйте купить хотя бы штук 100 и вы получите абсолютно разные параметры у каждого транзистора, в процессе работы многие уходили в обрыв или вели себя неопределенно. Про Китай я ничего не говорила, покупайте оригинальные, благо стоят копейки. 2N они не только мощнее, но и стабильнее в работе, проверяно уже давно, к тому же шумят немного меньше BC
@dianochkalady я о том что купить хорошие китайские проблематичнее чем поставить советские , сейчас на Али продают такое что лучше их вообще там их не покупать.
@@diod Я на Али никогда детали не покупала, это лохотрон, Китайцы делают деньги на мусоре. Но есть другие места где можно приобрести оригиналы, пускай не Philips, но On, ST пока еще возможно. Если говорить про BC, то с Минскими кристаллами вполне не плохие транзисторы так же, мы испытывали и не хуже того же Philips..
Подскажите, ест Lay на плату?
Нет у меня к сожалению.
Санек привет, слушай у меня что то плохо вольтаж регулирует скачками, резистор на 5ком ставил, потом на 50ком поставил тоже плохо. Может всетаки надо 10ком но у меня его не оказалось
10ком надо.
"Санёк"это митёк!ты из какой деревни?у тебя там все так обращаются к незнакомым людям?
@user-zk5gm1xl2i Вы знаете я уже привык , главное хоть без матов и не обзывают...
А у нас нема снега:(
У меня уже есть 10см.
Можно поделюсь????!!!
Можно
Насколько я понял, это и был возбуд, пошла просадка напряжения, то бишь увеличился потребляемый ток - признак возбуда.
О каком возбуде Вы говорите, я добавил громкости , вот и увеличился ток потребления.
здравствуйте как подключить светоиндикатцыю металлоискатель K158
К базе транзистора который на динамик идет
спасибо а как переделать вместо динамика поставить активный зумер пищалку на пират
Попробуйте пишалку вместо динамика соблюдая полярность
ана тогда просто гудит как динамик а я хотел зделать что бы пищала
Так не выйдет.
Как запитать второй канал в режиме стерео?
Отдельно обмотка трансформатора нужна.
@@diod Спасибо.
@@Берилл73 лучше два отдельных трансформатора.
Теска сделай скриншот и ссылку
О да забыл.
Спасибо за подсказку , ссылка уже есть в описании под видео.
Кт315 в черном корпусе это варикап квс111
Не всегда
Ток покоя большой.
На пределе 20 ампер, замерять 20 миллиампер это сурово
предваритель: Радиолюбитель 1993 №12 с.22 (внимание! на принципиалке стрелка эмиттера VT2 вниз).печатка см. Радiоаматор 1996 №3 с.9.
так это семёрка и стоит просто с точкой
Не понял о чём идёт речь.
@@diod речь идёт о транзисторе 3107 в начале видео
Понятно.
там особо нікуди і не підеш))))))
АЛЕКСАНДР ПРОДАЙ ПОЖАЛУЙСТА РАДИАТОРЫ...НУ ОООЧЕНЬ ХОРОШИ....ЖМУ РУКУ
Саша,получи заслуженный Лайк!А я пойду сдам все алюминиевые радиаторы в приёмку и поставлю везде блюдеччные как у тебя 😆
Да сейчас и с водой туго.
@@diod Что с водой?
Нам её привозят, нет в кране, всё перебито.
колхоз с китайским феншуем - дело добровольное,быстро переростающее в обязалово,всвязи с последними тезисами пютина вэ вэ
Вход при настройке лучше закоротить.