Мой ТЕЛЕГРАММ t.me/diod1610/207 Схема и плата здесь в статье.ldsound.info/prostoj-usilitel-torchibas-100-vt4-om/?ysclid=lwnx8k12rb781709217Мой ДЗЕН канал dzen.ru/diod161073diod
Конденсаторы маленькой ёмкости можно мерить подключая паралельно две штуки, одну с известной ёмкостью и немного более 30пФ, а вторую, ёмкость которой нужно узнать. Из результата замера вычитаем ёмкость известную и получаем ёмкость второго конденсатора.
@@foxmolder6408 Вы правы, для высокочастотных цепей так и надо поступить. А для УМЗЧ так померить далеко не у всех получится, а у начинающих и приборов то таких нету
Доброго времени суток Александр, в свои 52г. я слышу в диапазоне от 200Гц до 13КГц.- примерно, проверял с генератором на разных усилках, контролировал осликом выходной сигнал. Возрост даёт о себе знать, ну и зрение тоже не самое лучшее.
Опа. Прочёл Ваш камент, и самому стало интересно, какой диапазон у моего слуха? Проверил то же с помощю генератора (ГЗ - 120М). Был удивлён. В свои 62 года - 16,7Гц - 21400ГЦ. Помню лет 30 назад проверял, то хорошо запомнил, (так как на работе многие не верили, приходилось не однократно демонстрировать) был 16Гц - 22300Гц. А вот со зрением... Эх, годы берут своё, "упало".
@@Sasha2004. Я? Нееет. А вы попробуйте "поигратся" с геометрией ушных раковин. (ну, там, оттопырить, больше прижать, подтянуть чючють в верх, в низ, и т.п.) и при этом проверять частотный диапазон слуха. Сразу заметите разницу. Я то родился с настоко оттопыренными ушами, что родители в серьёз подумывали сделать пластику. Доктор отказал. Сказал что рано, когда исполнится лет 16 - 18, тогда пожалуйста. Из-за этого всегда носил очень длинные волосы, хоть чючють прикрывали. За дразнилки в детстве, я уже промолчу. В лет 15-ть, заметил особенность своего слуха. Попробовал прижать, как у большинства стандартных людей, диапазон частот заметно сузился. Отказался от операции. Ну и результат такой. Кроме того, у родителей уникально было. Мама слышала больше чем я в верхней части (помню чё то мастерил, а она кричит с кухни, мол что ты там такое делаешь, пищит невозможно слушать, а я не слышу) Отец больше в нижней части (усилитель сделал, проверяю. Я ещё не слышу, а отец говорит что хорош, выключай, долбит по мозгах) Ну, а у меня получилось вот так.
А ведь очень напоминает общеизвестную схему Шушурина, и коррекция "полюс ноль", и эмиттерный повторитель после второго каскада, и генераторы тока. Отличие разве что в комплементарных "двойках", вместо квазикомплементарных "троек" Шушурина, и нету цепи балансировки в базы дифкаскада (она мне самому не нравилась). По выходным и предвыходным транзисторам - их здесь надо ставить с болшими h21, т.к. в плечах только двойки, а судя по заявленному немаленькому питанию хочется получать большую мощность, и токи выходного каскада будут тоже большие. Не то чтобы им в базы не хватило тока от "драйвера", тут как раз его ток приличный, около 22mA, просто чем будет больше h21, тем лучше будет изначальная линейность и меньше искажения.
Добрый день, усилитель Шушурина и TORCHIBAS отличаются в основном оконечным каскадом. Дествительно ли выходной каскад TORCHIBAS лучше выходного каскада Шушурина? Есть ли разница в звучании этих усилителей и в чем это проявляется? Какому усилителю отдать предпочтение? Спасибо.
На схемах усилителей низкой частоты,на выходе параллельно динамику устанавливают RC-цепочку,ее название цепь Буше-Цобеля. Можно найти описание,что она там нужна,чтобы сопротивление динамика было одинаковым на разных частотах.Также пишут,что эта цепь убирает различные сигналы,которые есть на выходе усилителя и эти сигналы не поступают в динамик.
@@foxmolder6408 Да 10 Ом многовато, обычно 8 или даже 6, в паре с ёмкостью ставят, чтоб край не такой размазанный был. Кстати, если предусилитель нормальный использовать, от входной ёмкости можно вообще отказаться, только резистор оставить. Тогда совсем хорошо будет :-)
Александр, вы когда-нибудь сравнивали по звучанию несмотря на большую разницу в мощности усилители на тда7293 и усилитель ХУДА1969? Если да то где можно посмотреть
@@diod это совершенно разные усилители. Усилитель Худа однотактный, и работает в чистом А классе, и ему нужна АС с хорошей чуйкой. На АС с чуйкой 86 дб он тоже будет работать, но звук будет как из абонентского громкоговорителя. А усилитель на TDA 729x обычный АВшник. Громкий, и без изысков. Для определенных целей очень даже и ничего. Я собирал по схеме ИТУН , для триампинга. На СЧ работал отлично.
Да ладно , Худ с чем хочешь качество имеет , у него искажения минимальны , недостаток большой радиатор , даже рупор в столовой отлично заиграл. Это было лет 30 назад , все удивились что я к рупору подключил .
@@diod а от куда вы знаете, какие у Худа искажения? Чем вы их измеряли ? Вы же только сборщик - радио монтажник! Вы же ни одного усилителя , который вы собрали, не отрегулировали, и свои поделки проверяете обычно с рваным динамиком! Любой усилитель нужно регулировать! Вы не в курсе? Любой!!!!! Замер мультиком напряжение питание , это не регулировка. Так вот у Худа искажения порядка 0.1 %. И звучит этот усилитель , действительно звучит, только с высокочувствительной АС. У этого уся , очень низкий КПД. А класс. Подключить то его можно хоть к банке консервной, и он будет не звучать, а орать!
А где регуляторы тембра громкость бас середина и тд ? И еще я не понял блок питания тут однополярный или двухполярный ? Мне нужно что то подобное для самодельного усилка для гитары.
Александр . Все УМЗЧ строятся по одной типовой ( полной либо несколько упрощëнной ) схеме . Т.к. все ( их очень мало ) упрощения давно и хорошо известны , роль ,,автора" сводится только к выбору типов транзисторов и номиналоа . ,,Неплохой" ток Т3 ( BD139 на 1А ) всего 2 мА , а мощность на R5 не ,,больше 0,25 Вт" , а всего 0,0012 Вт . Подбирать транзисторы нужно минимум в трëх точках , при min , max и среднем рабочем токе ; гораздо эффективнее ООС через Rэ без подбора . Ток покоя автоматически устанавливается транзистором Т2 и не требует дополнительных регулировок ; поэтому и диоды к радиатору крепить не надо . Усилитель мощностью 3 Вт ( моно ) или 2×1,5 Вт ( стерео ) в комнате 20 кв.м. создаëт такое звуковое давление , что в пору соседям сбежаться . Тех , кто никогда не слышал как реально звучат реальные ватты ( ни один УМ не прошёл проверку по стандартной методике ) , отсылаю к справочнику ,,Акустика" . Этот УМЗЧ ( если его довести до ума ) может развить ПРЕДЕЛЬНУЮ мощность 200 Вт ( с транзисторами М ) или 120 Вт ( с пластмассовыми ) . Р УМЗЧ зависит от Uпит .
Я в УНЧ ставлю 669/649 транзисторы. У них более стабильный температурный режим. Практически не меняется коэффициент усиления от нагрева, чего не скажешь о 139/140. Что вы думаете по этому поводу?
@LogicLevel1 брал я у него , специально один раскурочил, кристалл маленький , лучше уже найти у дедов кт817 и кт816 с буквой Г , это самая надёжная замена будет .
@@diod печально. В Донецке уже и детали не купить нормальные. На КТ разбросы огромные, их чтоб подобрать нужно целую кучу перебрать. Хотя ради спортивного интереса ставил транзисторы в предвыходе и на выходе с большим разбросом и не увидел каких то проблем. Клиппинг равномерный. Ток покоя тоже. Давно по мотору не "гулял". Наверное пол маяка туда перебралось.
Собирал несколько раз этот усилок. Не плохо себя показал. По звуку похож на Шушурина. На мой слух несколько жестковат. Запускается сразу. Только вместо диода D5, я ставлю подстроечный резистор на 1 ком. Из настроек нужно выставить 0.4 вольта на базах выходных транзисторов. И не плохо было бы поставить межбазовую емкость на 1 мкф, зашунтировав диоды смещения.
Здесь да же и комментировать то нечего. Тогда про знаменитый зеленый бублик тоансформатор)))) жалко будет если сгорит совсем, он уже столько усилителей перетерпел)
@@diod Не обманывайтесь . На всех куполах мира нет ни одного атома этого металла . Это - электрохимическое окрашивание . Один из составов : каустическая сода , медный купорос , молочный сахар ( отсюда - сусальное золото ) . То же самое с корпусами и выводами п/п приборов . Сплав с бронзой - ювелирные изделия . Осаждение гальваникой - только на серебро , с других металлов осыпается . В 2Д , 2Т - для легирования полупроводника ( создания pn перехода ) , в КД , КТ заменяется на фосфор , сурьму , мышьяк и др.
@@diod Я же не говорю про микрофон. Качество оценивают либо по параметрам либо прослушиванием на хорошей акустике.. при этом слушатели не знают какой унч в данный момент они слушают..
Мой ТЕЛЕГРАММ
t.me/diod1610/207
Схема и плата здесь в статье.ldsound.info/prostoj-usilitel-torchibas-100-vt4-om/?ysclid=lwnx8k12rb781709217Мой ДЗЕН канал
dzen.ru/diod161073diod
Конденсаторы маленькой ёмкости можно мерить подключая паралельно две штуки, одну с известной ёмкостью и немного более 30пФ, а вторую, ёмкость которой нужно узнать. Из результата замера вычитаем ёмкость известную и получаем ёмкость второго конденсатора.
Да все верно.
@@foxmolder6408 Вы правы, для высокочастотных цепей так и надо поступить. А для УМЗЧ так померить далеко не у всех получится, а у начинающих и приборов то таких нету
Как всегда на высшем уровне😊👍Спасибо.
Доброго времени суток Александр, в свои 52г. я слышу в диапазоне от 200Гц до 13КГц.- примерно, проверял с генератором на разных усилках, контролировал осликом выходной сигнал. Возрост даёт о себе знать, ну и зрение тоже не самое лучшее.
Согласен , у всех есть слух разный и под всех не подстроиться .
Опа. Прочёл Ваш камент, и самому стало интересно, какой диапазон у моего слуха? Проверил то же с помощю генератора (ГЗ - 120М). Был удивлён. В свои 62 года - 16,7Гц - 21400ГЦ. Помню лет 30 назад проверял, то хорошо запомнил, (так как на работе многие не верили, приходилось не однократно демонстрировать) был 16Гц - 22300Гц. А вот со зрением... Эх, годы берут своё, "упало".
@@user-cz4nm7fr4s А вы случайно не летучая мышь? Мне 50, слышу до 12500. В молодости слышал до 18кГц.
@@Sasha2004. Я? Нееет. А вы попробуйте "поигратся" с геометрией ушных раковин. (ну, там, оттопырить, больше прижать, подтянуть чючють в верх, в низ, и т.п.) и при этом проверять частотный диапазон слуха. Сразу заметите разницу. Я то родился с настоко оттопыренными ушами, что родители в серьёз подумывали сделать пластику. Доктор отказал. Сказал что рано, когда исполнится лет 16 - 18, тогда пожалуйста. Из-за этого всегда носил очень длинные волосы, хоть чючють прикрывали. За дразнилки в детстве, я уже промолчу. В лет 15-ть, заметил особенность своего слуха. Попробовал прижать, как у большинства стандартных людей, диапазон частот заметно сузился. Отказался от операции. Ну и результат такой. Кроме того, у родителей уникально было. Мама слышала больше чем я в верхней части (помню чё то мастерил, а она кричит с кухни, мол что ты там такое делаешь, пищит невозможно слушать, а я не слышу) Отец больше в нижней части (усилитель сделал, проверяю. Я ещё не слышу, а отец говорит что хорош, выключай, долбит по мозгах) Ну, а у меня получилось вот так.
Александр,а где плата? В описании нет.
Извините уже добавил в закрепе.
@@diod Спасибо!
А ведь очень напоминает общеизвестную схему Шушурина, и коррекция "полюс ноль", и эмиттерный повторитель после второго каскада, и генераторы тока. Отличие разве что в комплементарных "двойках", вместо квазикомплементарных "троек" Шушурина, и нету цепи балансировки в базы дифкаскада (она мне самому не нравилась). По выходным и предвыходным транзисторам - их здесь надо ставить с болшими h21, т.к. в плечах только двойки, а судя по заявленному немаленькому питанию хочется получать большую мощность, и токи выходного каскада будут тоже большие. Не то чтобы им в базы не хватило тока от "драйвера", тут как раз его ток приличный, около 22mA, просто чем будет больше h21, тем лучше будет изначальная линейность и меньше искажения.
Добрый день, усилитель Шушурина и TORCHIBAS отличаются в основном оконечным каскадом.
Дествительно ли выходной каскад TORCHIBAS лучше выходного каскада Шушурина? Есть ли разница в звучании этих усилителей и в чем это проявляется? Какому усилителю отдать предпочтение? Спасибо.
Как говорят у людей разный слух , мне оба усилителя очень нравятся. Я собирал бы тот на который есть детали.
Что за зигзюлины на схеме...?
На схемах усилителей низкой частоты,на выходе параллельно динамику устанавливают RC-цепочку,ее название цепь Буше-Цобеля. Можно найти описание,что она там нужна,чтобы сопротивление динамика было одинаковым на разных частотах.Также пишут,что эта цепь убирает различные сигналы,которые есть на выходе усилителя и эти сигналы не поступают в динамик.
Да ставят цепочку и она здесь на плате добавлена .
От самовозбуждения усилителя обычно ставят их.
Цобеля знаю, с Буше не знаком. Режет всё что выше примерно 20 кГц
@@foxmolder6408
Да 10 Ом многовато, обычно 8 или даже 6, в паре с ёмкостью ставят, чтоб край не такой размазанный был.
Кстати, если предусилитель нормальный использовать, от входной ёмкости можно вообще отказаться, только резистор оставить. Тогда совсем хорошо будет :-)
Александр, вы когда-нибудь сравнивали по звучанию несмотря на большую разницу в мощности усилители на тда7293 и усилитель ХУДА1969? Если да то где можно посмотреть
Я не сравнивал но знаю что Линсли Худ самый лучший УНЧ и тда 7293 ему в подмётки не годится.
@@diod это совершенно разные усилители. Усилитель Худа однотактный, и работает в чистом А классе, и ему нужна АС с хорошей чуйкой. На АС с чуйкой 86 дб он тоже будет работать, но звук будет как из абонентского громкоговорителя. А усилитель на TDA 729x обычный АВшник. Громкий, и без изысков. Для определенных целей очень даже и ничего. Я собирал по схеме ИТУН , для триампинга. На СЧ работал отлично.
Да ладно , Худ с чем хочешь качество имеет , у него искажения минимальны , недостаток большой радиатор , даже рупор в столовой отлично заиграл. Это было лет 30 назад , все удивились что я к рупору подключил .
@@diod а от куда вы знаете, какие у Худа искажения? Чем вы их измеряли ? Вы же только сборщик - радио монтажник! Вы же ни одного усилителя , который вы собрали, не отрегулировали, и свои поделки проверяете обычно с рваным динамиком! Любой усилитель нужно регулировать! Вы не в курсе? Любой!!!!! Замер мультиком напряжение питание , это не регулировка. Так вот у Худа искажения порядка 0.1 %. И звучит этот усилитель , действительно звучит, только с высокочувствительной АС. У этого уся , очень низкий КПД. А класс. Подключить то его можно хоть к банке консервной, и он будет не звучать, а орать!
@user-ie4pz1lf8w он звучит , а остальные хуже и все потому что Вы не знаете принцип действия худа.
Александр добрый день. Ссылок на статью и печатку , в описании к ролику нет . Может забыл прикрепить ???
Уже прикрепил , спасибо .
А где регуляторы тембра громкость бас середина и тд ? И еще я не понял блок питания тут однополярный или двухполярный ? Мне нужно что то подобное для самодельного усилка для гитары.
Это усилитель мощности звука , здесь нет регулировок потому что это оконечный каскад, составная часть полного УНЧ . Питание двуполярное.
Доброго времени суток Александр Как с Вами связаться? очень нужна консультация реально разбирающегося человека по Вега 10у120с.буду очень признателен
Моя почта diod161073@gmail.com
Александр . Все УМЗЧ строятся по одной типовой ( полной либо несколько упрощëнной ) схеме . Т.к. все ( их очень мало ) упрощения давно и хорошо известны , роль ,,автора" сводится только к выбору типов транзисторов и номиналоа . ,,Неплохой" ток Т3 ( BD139 на 1А ) всего 2 мА , а мощность на R5 не ,,больше 0,25 Вт" , а всего 0,0012 Вт . Подбирать транзисторы нужно минимум в трëх точках , при min , max и среднем рабочем токе ; гораздо эффективнее ООС через Rэ без подбора . Ток покоя автоматически устанавливается транзистором Т2 и не требует дополнительных регулировок ; поэтому и диоды к радиатору крепить не надо .
Усилитель мощностью 3 Вт ( моно ) или 2×1,5 Вт ( стерео ) в комнате 20 кв.м. создаëт такое звуковое давление , что в пору соседям сбежаться . Тех , кто никогда не слышал как реально звучат реальные ватты ( ни один УМ не прошёл проверку по стандартной методике ) , отсылаю к справочнику ,,Акустика" .
Этот УМЗЧ ( если его довести до ума ) может развить ПРЕДЕЛЬНУЮ мощность 200 Вт ( с транзисторами М ) или 120 Вт ( с пластмассовыми ) . Р УМЗЧ зависит от Uпит .
Согласен.
Все классно, только конденсаторы по питанию не надо к выходу усилителя подключать, а нужно на общий 😁
Да действительно , ошибся , хорошо что Вы заметили , надеюсь комментарии читают зрители .
Да, я то же удивился...
@foxmolder6408 вы правильно заметили , подключил правильно , а нарисовал НЕправильно.
Александр, вам бы калоночку хатябы дешёвую, S-30 ИЛИ ВЕГУ какуйнебуть для проверки былобы на много лучше.
Да некуда пока все это ставить , моя цель показать что все работает.
калоночку😁
А ещё лучше ,, s 90 ,,
Купить можно платки собраные?
Можно пишите на почту
diod161073@gmail.com
Я в УНЧ ставлю 669/649 транзисторы. У них более стабильный температурный режим. Практически не меняется коэффициент усиления от нагрева, чего не скажешь о 139/140. Что вы думаете по этому поводу?
Да они лучше но их найти качественные сложно.
@@diod у Виталика нет? Или дорогие? Они не намного дороже 139/140
@LogicLevel1 брал я у него , специально один раскурочил, кристалл маленький , лучше уже найти у дедов кт817 и кт816 с буквой Г , это самая надёжная замена будет .
@@diod печально. В Донецке уже и детали не купить нормальные. На КТ разбросы огромные, их чтоб подобрать нужно целую кучу перебрать. Хотя ради спортивного интереса ставил транзисторы в предвыходе и на выходе с большим разбросом и не увидел каких то проблем. Клиппинг равномерный. Ток покоя тоже. Давно по мотору не "гулял". Наверное пол маяка туда перебралось.
@@diod а на втором ряду ближе к тыльному туалету так барахолочка и осталась?
Bună dimineața maestre!
А как ток покоя регулировать?😊😊😊
Здесь все продумано и ничего не надо регулировать, вот в этом то и дело.
Он только формально А класса, а по сути АВ, отсюда и мощность под сотню...
@Nevzoroff_ если бы был А класс то на этих малых радиаторах можно было жарить яйца.
Подбором диодов. Чем больше падение напряжения на них, тем больше ток покоя.
@Sasha2004. Здесь если все правильно собрать то подбирать ничего не придется.
Все круто🎆
Собирал несколько раз этот усилок. Не плохо себя показал. По звуку похож на Шушурина. На мой слух несколько жестковат. Запускается сразу. Только вместо диода D5, я ставлю подстроечный резистор на 1 ком. Из настроек нужно выставить 0.4 вольта на базах выходных транзисторов. И не плохо было бы поставить межбазовую емкость на 1 мкф, зашунтировав диоды смещения.
Ёмкость 1 МК ,я добавил.
@@diod а 0.4 вольта на базах выходных транзисторов как выставляли?
@user-ie4pz1lf8w если все правильно собрано то 0,4 будет без проблем .
Здесь да же и комментировать то нечего. Тогда про знаменитый зеленый бублик тоансформатор)))) жалко будет если сгорит совсем, он уже столько усилителей перетерпел)
ссылочку, плиз, на печатку и схему
В закрепе добавил.
👍
отличное видео
Спасибо.
Схема напоминает что то очень знакомое. Да,подстроечников нет? Или я не вижу...
Нет.
шушурина за 79 год она напоминает, даже повторить захотелось, надо бы ссылку на проэкт с печаткой
@user-cj7gk3sj5j уже добавил в закрепе.
Сано. 🤝🤙
Очень похожана схему Шушурина, только попроще.
Верно.
Золото есть в КТ602*, так как у них, как правило, позолоченные металлические корпуса, а в КТ602*М, в пластике как у вас, его нет
Да , правильно , пластик - дешëвка , это не 2Т602 .
По 100 рублей на рынке это дешёвка , вы что миллионер.
@@diod Я - пенсионер , а на рынке - жулики , дешëвку - по 100 рублей .
@user-ss6cb3mm6o а выводы возле корпуса позолоченные .
@@diod Не обманывайтесь . На всех куполах мира нет ни одного атома этого металла . Это - электрохимическое окрашивание . Один из составов : каустическая сода , медный купорос , молочный сахар ( отсюда - сусальное золото ) . То же самое с корпусами и выводами п/п приборов .
Сплав с бронзой - ювелирные изделия . Осаждение гальваникой - только на серебро , с других металлов осыпается . В 2Д , 2Т - для легирования полупроводника ( создания pn перехода ) , в КД , КТ заменяется на фосфор , сурьму , мышьяк и др.
Харошая работа. Спасибо! ❤
В этом унч нет балансировки тока покоя, транзисторы с одинаковым падением и усилением подобрать невозможно.
Здесь это не нужно.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Нужно смотреть напряжение на выходе при заземлённом входе.
Качество на таком динамике нельзя оценить от слова...совсем..
А думаете через микрофон можно на другом , ну ,ну.
@@diod Я же не говорю про микрофон. Качество оценивают либо по параметрам либо прослушиванием на хорошей акустике.. при этом слушатели не знают какой унч в данный момент они слушают..
@@diod Так называемое сравнительное прослушивание.. несколько усилков .. и музыканты оценивают звучание в слепую.
Собирали его Александр СОБИРАЛИ.. Также я его в симуле погонял неплохо получается.
Да он на слух даже слышно что меньше искажений чем на других.
Это УНЧ средней паршивости..
Вы его не слышали так что зря говорить не надо.
ua-cam.com/video/4rdwQ1BN45Y/v-deo.html Вот хороший УНЧ.
Вы его сначала соберите , автор канал только разговаривает но я у него не увидел не одной сборки .
@@diod Да это лектор! он воображает что лекции дает, профессор :)
Где гарантия что правильно , вот в чем вопрос , ...
@@diod Поверьте 100% РАБОЧАЯ схема.
@user-bq3ts3zu5k я не спорю , Вам больше верю чем рассказчикам.