Je comprends pas comment c’est possible que t’es pas un boîtier en test vu la qualité de ton travail et le nombre de vues que tu fais. Les choses tournent pas rond chez sony france. Merci pour ton travail!
@Creep Monarchy Pour être en contact avec tout le monde, je le sais très bien. La question, c'est de savoir si le nombre d'abonnés est le bon indicateur ? J'essaie "un peu" de me battre contre ça car je trouve que c'est un indicateur qui vaut rien. Une chaine qui a 10 ans d'age, dont 95% des abonnés ne regarder plus les vidéos ... sans parler des chaines qui ont 50 ou 60k de faux abonnés ... le plus important, c'est de prêter a ceux qui affichent le plus grand chiffre d'abonnés ou a des profils qui font le plus de vues réelle auprès d'un public pertinent ? Aujourd'hui, je vois bien depuis 1 an que je compare que des chaines avec parfois 300k font parfois même pas 10k vues ! Mais bon, ils ont le chiffre des abonnés ... UA-cam a développé un concept "d'abonnés actif" (qui semble depuis abandonné) contre lequel les créateurs se sont ligués car forcement, beaucoup ont beaucoup a perdre. Bref, être sans cesse renvoyer a un nombre d'abonné sans prendre en compte l'audience réelle, le nombre de vue moyen, le nombre de commentaires, de partage et pourquoi pas de vente généré, c'est effectivement le problème auquel je fais face et qui est insoluble. Olivier Schmitt (160k abonnés) que j'adore a voulu créer une chaine secondaire dédié au matos (guidephotovideo), 6 mois après, 4k abonnés seulement ... les gens s'abonnent quasi plus, l'algo en a plus besoin. C'est peine perdue pour nous.
@Creep Monarchy Damien a très bien expliqué le problème du nombre d'abonnés qui ne veut pas dire grand chose rien que par le nombre de grosses chaines ayant en fait un paquet de faux abonnés. Et surtout l'important comme le dit Damien c'est les vues, combien de personnes vont regarder la vidéo et vraiment être "touchées" par le produit. Là en regardant les abonnés les marques calculent en "vues potentielles" alors qu'il suffirait qu'elles regardent les vues réelles sur les dernières sorties. Prenons ce cas très concret du Sony A7iv, en francophone Damien fait 32300 vues pour 30,5k abonnés, soit un ratio de 106% ! Schimtt fait 16900 vues pour 162k abonnés soit un ratio de 10%, Ruchon 19800 vues pour 231k abonnés soit à peine 8.6%, Lambert fait 18500 vues pour 74.1k abonnés soit 25%. Franchement il y a vraiment beaucoup plus à dire ?!
Bonjour Damien, J'ai un A7 r3 avec un 85 DG-DN, 35 DG-DN et le 24 1.8 Samyang j'attendais avec beaucoup d'impatience et d'intérêt l'arrivé de l'a7 iv en 2e boîtier et franchement JE SUIS SERVIS...👌🏿👍🏿👌🏿 Un énorme merci a toi pour ce que tu faits... 🙌🏿🙌🏿🙌🏿
Si Damien me le permet, je tiens simplement à rectifier une erreur. Le Nikon Z6 II n'est PAS le seul boitier capable d'enregistrer du RAW en externe. Les Lumix S5 et S1H le proposent également. Et contrairement à Nikon pour qui la mise à jour vers le RAW 4K coûte 199€ et nécessite un retour SAV, elle est totalement gratuite chez Lumix et monte jusqu'en 5,9K. Alors certes Panasonic est dernier en terme de parts de marché, mais je trouve ça assez malhonnête de ne presque jamais les citer lorsqu'il est question de boitiers hybrides full frame.
Entièrement d'accord avec toi ! Et lumix avec sa gamme S était déjà en avance sur les fonctions vidéos que l'on nous propose aujourd'hui Hâte de voire la réponse de Pana avec un S2, avec un autofocus à la hauteur de Sony et de jolies codec 😉
Je voulais mettre un commentaire similaire mais je suis tombé sur le tiens ;) Globalement je suis entièrement d'accord je rajouterai juste quelques points qui me semblent importants de souligner. Panasonic propose du Prores Raw ET du Blackmagic Raw sur toutes leur gamme de caméras récentes (GH, S, BGH). Ce qui n'est pas le cas de Sony qui réserve cette fonctionnalité seulement sur leur caméra les plus hauts de gamme/ciné. Oui Lumix sont encore en retard sur pas mal de points (monture très limité, autofocus à la traîne) mais ils ont aussi beaucoup d'avantages. Je préfère travailler sur un boîtier S qui me propose à la fois de la photo, de la vidéo et du cinéma sans compromis et limitation de "gamme" comme le fait Sony. Après il faut reconnaître que l'A7iv vient bousculer cette tendance. À voir comment Panasonic va rebondir sur cela...
C'est très juste, merci de le signaler. J'ai peu cité Panasonic dans ma vidéo car ça complexifie trop la vidéo mais c'est une réalité ! Hate de voir le S2
Bonjour Damien, Merci pour ton avis toujours éclairé ! Je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'il faut absolument comparer avec les autres marques objectifs compris...Et là de deux choses l'une : soit tu as un budget très important qui te permet de coupler boitier Canon ou Nikon avec de vrais bon objectifs genre 24-70 ou 16-35 f2,8 (pour la polyvalence et la qualité, sinon à quoi bon un plein format...), et/ou des focales fixes de très bonne qualité, et un 70-200 ou 100-400 ou 150-500/600 pour les longues focales...et là la facture est très élevée, soit tu pars sur cet A7 IV avec les meilleurs objectifs tiers et ça te revient vraiment moins cher (tout étant relatif par ailleurs, bien entendu !) : à titre personnel je viens de me faire reprendre mon A7 III à la FNAC 1500 € sous forme de bon d'achat avec lequel je vais précommander l'A7 IV, et je remettrai dessus avec grand plaisir mon Sigma 24-70 f2,8 , mon Sigma (encore !) 100-400 f5-6,3 et mon excellent Samyang 35 f1,8. Quand mon budget me le permettra, je lorgnerai vers le Tamron 70-180 f2,8 et le Sigma 150-600 pour remplacer le 100-400, et j'envisagerai aussi un ultra grand angle (zoom ou focale fixe, à voir ). En tout cas si je reprends les prix neufs de mes 3 objectifs actuels (et franchement le 24-70 f2,8 , quoi de plus polyvalent et qualitatif !) avec un A7 IV, on est à environ 5000 € tout compris...bon courage aux amis canonistes et nikonistes pour arriver à un tel combo pour ce prix avec les d'objectifs du constructeur de la même qualité 😉. Pour ma part, je passerai sans problème sur le crop en 4K 60 et la rafale à 10 photos/s, un peu moins sur le rolling shutter encore prononcé 😕, mais pour tout le reste les 1300 € que me demande l'achat de ce superbe boitier pour profiter de mon combo actuel (et évolutif), je signe sans souci !
@@SEAME7 La qualité des Sigma Art en monture Sony n'a rien à envier à leurs homologues GM du constructeur, tous les tests récents le prouvent...Pour Canon et Nikon on ne peut pas le savoir puisque les montures RF et Z sont fermées ! Mais il me semble que les optiques GM (sauf les vieillissantes 24-70 2.8 et 85 1.4, très bientôt remplacées...) sont tout à fait au niveau des meilleures optiques RF et Z...et oui c'est une réalité en 2021, boitier Sony + optiques Sigma Art = économies ET qualité.
Depuis que j'ai un A7III après avoir eu un 5D Mark II j'ai compris ce que pouvait m'apporter les spécificités Sony dans ma pratique photo+vidéo. Puis j'ai eu un A6400 en complément, pour faire sauter la limite de 30 minutes d'enregistrement sur certaines captations. Et comme tu le dis, +3 ans plus tard, l'A7III est toujours dans la course car il a été un game changer comme l'a été le 5DMKII. Ce que beaucoup oublient c'est que prendre le "dernier" boîtier Sony, c'est prendre TOUTES les technologies actuelles. Et là, pour le prix, sincèrement, c'est incroyable. C'est un véritable investissement dans le temps. Après, je n'ai que des optiques série GM donc je savais déjà que j'allais reprendre un Alpha. Merci pour cette excellente vidéo !
Bien joué Damien très cool ta vidéo je te rejoint par rapport a Canon et les surchauffe quel dommage. Pareil pour le best boîtier ça ça n'existe pas il on tous des avantages et inconvénients.
Très bonne explication au top 👍 moi je suis chez Sony j’ai un a7iii et ça me convient parfaitement et l’a7iv est top aussi mais il faudra économisé pour l’a7iv 😄 merci à toi Damien pour la vidéo 👍🔥👍👏👌
Possesseur d'un A7iv ,je ne peux pas dire qu'il ne chauffe pas. C'est exceptionnel mais ça lui arrive qu'il s'arrête tout seul pour refroidir. Sinon, une très bonne machine, venant de Fuji un autre monde, autofocus, full frame, monté en ISO,park optique...
Un très bon comparatif qui prend en compte tous les paramètres, le Sony semble vraiment très complet. Ses performances, surtout les 33 Mp, me rendent un peu amer, Canon s'est montré mesquin dans la hiérarchie de gamme : 20 Mp et un mode vidéo bridé sur le R6, ce n'est pas sympa pour les clients qui n'ont pas les 4500 € du R5 à mettre dans un boitier. Heureusement l'autofocus du R6 est top. Merci Damien encore du bon boulot.
Excellente vidéo et analyse, je suis 100% d'accord. Un AF qui fait tout de même rêver ... Ceux qui en ont marre d'attendre un Fuji XH2 fantomatique vont surement s'intéresser à ce boitier avec les objectifs compacts sigma et tamron. Mais je continue de penser que l'apsc pro fait aussi bien dans 90% des domaines.
Pour un photographe spécialisé dans le paysage et qui fait de temps en temps du portrait, est-ce judicieux de choisir ce nouveau boîtier comparé à l'A7R4 qui arrive dans les même prix en occasion ? J'ai hâte que tu le teste en condition de basse lumière et en photo nocturne
Bonjour super merci Damien pour tes explication supplémentaire, je me doutait bien que le pris annoncé allais être plus haut vu toute les technologie embarqué j'attend un peut le teste, en espérant que tu l'ai en prêt, assez vite
Je suis amateur de l'ergonomie Fuji, j'ai jamais aimé la molette PASM, mais cette molette-ci, avec sa sous-molette me paraît pas si mal... L'autofocus a l'air impressionnant! Merci Damien.
Très bonne remarque sur la gamme optique, qui aurait cru que Sigma et Tamron deviendraient des critères de choix structurants... et pourtant c'est dorénavant le cas. Les objectifs RF et Z sont excellents, mais vraiment côté chéquier c'est pas possible.
@@Pieurre Tout à fait. Mais il faut accepter de rester à terme avec un EF + bague car la revente va devenir difficile. Quand on voit la compacité des Tamron et Sigma, et sauf à vouloir conserver un joyau genre 135 f/2, cela pose question.
@@jean-charles9931 puai enfin vu le tarif des RF vs le prix des EF d’occasion et le peu ( en tout cas en rapport prix ) de différence de qualité, le choix est vite fait !
excellente video très explicite et très agréable.tres beau travail de professionnel .et IPLN C EST DU SOLIDE ET SURTOUT DU SERVICE GARANTI AVANT ET APRES VENTE.
Merci Damien, une question IMPORTANTE, la colorimétrie est-elle vraiment celle de a1 et est-elle si proche en portrait du R6?? Dan ce cas, c'est switch direct!! Merci pour tes vidéos, j'ai appelé IPLN d'ailleurs pour la résa avec ta master class:)
Voilà, j'ai franchi le pas : j'ai commandé le A7 IV et le SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN chez IPLN, code Damien, après avoir tout de même hésité avec le Canon R6. C'est clairement la possibilité d'y adjoindre des objectifs de marques tierces qui a fait la différence et aussi les 33mpx. Ca va me changer de mon fidèle Nikon D300 de 2007 ... Merci Damien pour tes videos qui m'apportent beaucoup d'informations.
2 роки тому
Et pourtant avec une bague d'adaptation qui coûte 100€ le résultat est le même, un Sigma/Tamron 24-70 f/2.8 sur un R6 ça fonctionne diablement bien !
Dans le comparatif de prix il me semble erroné de comparer le tarif de kits avec un objectif propriétaire et un autre avec un objectif de marque tierce.
je vois pas d'objectif de kit ? C'est deux boitiers nu + un 24-70 2,8 (objectif standard pour ce genre de boitier). Ce que je veux dire, c'est que dans un cas, l'option SIGMA existe, dans l'autre cas, c'est Canon RF ou rien (si on omet la bague pour adapter du reflex)
Les optiques F de Canon et celles des constructeurs tiers n'ont pas été optimisées pour la monture RF et on perd fatalement en qualité par rapport à une optique native (surtout à pleine ouverture) et aussi en compacité (objectifs nettement moins compacts + longueur et poids de la bague). Sans parler du temps supplémentaire à chaque changement d'objectif, à part si on n'a pas d' objectif RF...ce qui serait quand même dommage ! Même problème chez Nikon en monture Z, donc en ce qui me concerne la monture Sony qui est adaptée à une multitude d'objectifs NATIFS de tous types et de tout budgets fait clairement une différence avec celle de Canon et Nikon.
Merci Damien pour cette vidéo, étant essentiellement photographe je suis très à l’aise avec le Z6II (qui assure pour mes vidéos ponctuelles), les optiques en Z me conviennent parfaitement et j’ai la bague si je besoin d’un extra (pas le cas en un an)… J’aimerai quand même prendre ce boîtier en main pour voir si l’ergonomie est moins “jouet” que les autres A7… Il y a aussi l’écran au dessus du boîtier, il est parfois utile pour jeter un œil sur les paramètres, ça te manque pas par rapport au Z6II?
impresionnant quand même ce nouveau béb. Perso, je reste chez canon pour la prise en main (et je ne fais pas de vidéo), mais Sony frappe fort niveau technique
@@apougeoise oui,on a tous un feeling différent sur les boitiers. C'est pour ça qu'il est important je pense de les prendre en main avant toute décision.
Belle analyse comme d'habitude, cependant je me permet de te corriger sur le fait que le Panasonic S5 propose du Prores Raw en 12bit en externe il n'y à pas que le Nikon z6ii et franchement à part en autofocus, le s5 propose joliment les mêmes possibilités en vidéo et en photo il n'est pas dégueulasse non plus en comparaison à ce A74, je pense que même si il est bien moin chère, il reste une alternative au A74, sauf si l'on recherche un autofocus fiable en vidéo mais en photo ça vas... je donne mon avis après je peux aussi me tromper hehe. Bonne continuation et merci pour ton travail.
très bonne analyse. j’aime beaucoup. je suis chez Nikon avec le Z6 mais je suis frustré avec l’AF (objectif F) et je suis un gros utilisateurs du peak design Lens clip, qui n’est pas dispo chez Nikon Z et Canon-R. bref.. très tentant ce Sony… si seulement j’avais le budget et la force de tout changer en gamme
Idem, tellement déçu de l'autofocus Nikon. Le seul frein pour le changement vers Sony A7iv ou Canon R6 est le budget/remplacement de mes objectifs Nikon.
Bonjour Damien merci pour tes vidéo toujours aussi dynamiques et intéressantes. Des information sur le Focus Bracketing chez Sony ? je n'en ai pas l'impression ? Si quelqu'un à l'info. Merci à tous.
Bonjour Damien, Je découvre depuis quelques jours tes vidéos et elles sont vraiment fouillées, franches, honnêtes tout en étant très personnelles. C'est très agréable, merci. Je suis précisément en phase de recherche d'un boîtier FF, sans passif de ce côté (équipement Olympus très complet et à... compléter). Donc toutes options ouvertes. Globalement c'est le Sony A7iv qui me conviendrait le mieux, notamment du fait du parc optique disponible. Toutefois deux problèmes majeurs pour moi : - cet écran LCD très pauvre en pixels (bien qu'enfin articulé !). Concrètement est-ce que ça gêne vraiment à la prise de vue (définition, luminosité) et au contrôle des photos prises ? - la poignée des Sony est courte et l'auriculaire n'a pas sa place. Même mes EM1 ii sont bien plus confortables de ce point de vue. Quel retour d'expérience en terme de prise en main et de confort, le grip Sony optionnel résout-il le problème de façon satisfaisante ? Merci et bonne suite dans ton excellent travail !
Et dire que j'ai faillit craqué pour le Sony A7 III vu que j'ai commencé à m'intéressé à l'audiovisuel en début de confinement. Content d'avoir attendu 1 ans et des poussières l'a sortie du A7 IV. J'oublierais pas d'ajouter ton code 😎
Enfin quelqu'un qui parle de l'environnement et qui ose évoquer la chose qui fâche sur le R6: le parc optique. C'est lui qui conditionne la pleine exploitation des capacités et, là, Sony a tout compris en ne se fermant pas aux opticiens independants même s'il y a des restrictions comme l'exclusivité des convertisseurs de focales. 3 ou 400€ sont vite compensés si on s'équipe de 2, voire même 1 objectifs pour quelqu'un qui part de zéro.
Top vidéo en Français c'est cool, j'en ai épluché pas mal ici et là, et c'est de loin la plus intéressante donc grand merci à toi. Je me gratte encore la tête entre le r6 et la A7 IV car je suis en ef série L j'ai pas trop envie devoir tout revendre et acheter d'autres optiques. Mais en même temps pour mon usage full photo le 33mpx me parle plus que 20mpx même si la rafal est moins bonne. +1 abo et clique cloche
Ce boitier donne vraiment envie même si perso je ne craquerai pas car je suis amoureux de Fujifilm et si de doit acheter un nouveau boîtier ce sera un hypothétique xh2 .
Bonjour Damien , je me permet de te demander un renseignement via lés commentaires Comment réglé t’on le A7 4 pour faire du studio , une fois mes flash monté je règle en F11 1/250 iso 64 mais bien entendu l’écran est noir et je ne peux pas shooté , avant de regretter mon reflex dis moi qu’il y a un mode ou réglage à faire stp merci bcp
Merci pour cette excellente présentation du Sony A7 IV, qui est très tentant. La présence de plusieurs objectifs Sigma et Tamron sur cette monture est aussi un argument de poids. Reste le prix, qui reste élevé pour moi. Et une telle différence de qualité dévalorise peut-être le Sony A7 III, mais si son prix baisse, il rentrera peut-être dans mon budget.
Salut :) Un point que j’aimerais éclaircir concerne l’intérêt ou non d’opter pour une cfexpress type À par rapport à une Uhs2 V90 par exemple. On connaît déjà la différence de prix notable (rappel : prix Sony Tough V90 uhs2 128Go 220e Rappel prix Sony Tough Cfexpress type A 160Go 369e / apparemment 200e pour 80 go). On sait déjà qu’une cfexpress type A permet de faire des centaines de photos en rafales avant de remplir le buffer, alors qu’on est limité entre 20 et 25 photos avant de remplir le buffer sur une UHS2 V90 (je te poste plus bas le lien de la vidéo qui me permet d’indiquer ces chiffres). Logiquement, opter pour une uhs2 V60 c’est je pense limiter encore plus la taille du buffer (sous les 20 images), ce n’est donc pas souhaitable pour moi. Reste donc ce choix entre V90 uhs2 ou cfexpress type A. Et je me pose la question sur la vidéo également ! On est limité au maximum à de la 4k60 4.2.2 10 bits All intra, donc j’aurais tendance à dire qu’une V60 suffit, et qu’avec une V90, on est déjà large, ainsi opter pour une Cfexpress type A, n’aurait aucun intérêt (aucun gain en bitrates). Mais ça c’est ma pensée, je me trompe peut être. Est ce quelqu’un a démontré si une cfexpress apporte un autre avantage que d’augmenter la taille du buffer en photos ? Est ce qu’il y a un intérêt en vidéo ? Enfin (et j’en termine), j’aimerais avoir des indications sur quelle capacité en stockage prendre en ayant un retour chiffré sur par ex, tant de minutes en 4k60 10 bits 4.2.2 occupe tant de place de stockage / tant de photos pleine résolution non compressé prennent tant de place sur la carte. Ceci me permettrait de calibrer ensuite en fonction de ce que sera mon propre usage. Je te remercie :)
Bonjour Damien, Je me suis fait la même réflexion concernant la politique Canon sur ses objectifs et je viens de commander un A7 4 , il me fallait du 24/70 et 70/200 et avec les tarifs actuels Canon , ce n'est pas possible. En plus avec 20 mp je retournais en arrière du temps de mon 5D2.
2 роки тому
Avec une bague d'adaptation à 100€ le problème est réglé chez Canon. Mon Tamron 24-70 f/2.8 fonctionne très bien sur le R6 et aucune perte de qualité à noter.
@ Le R6 ne m’intéresse pas car il a trop peu de pixel, le R5 coute un bras et en plus j'ai besoin de deux boitiers. J'ai beaucoup d'optiques Canon de qualité en ef mais je veux du natif et donc pas de bagues d'adaptation sinon on perd une partie de l'intérêt des ML. Bref , je revend tout à causes des boitiers et aussi des optiques, merci Canon...
Bonjour, Merci pour ce retour très rapide et instructif. L’écran orientable et les 33 millions px sont un atout pour peut-être basculer chez Sony au détriment de canon et du R6 et enfin le choix du parc objectif bien étendu avec les marques tierces. Cela mérite encore réflexion car le prix est a retenir. Bonne journée
2 роки тому+1
Une bague EF-RF à 100€ et le tour est joué pour mettre n'importe quel objectif EF (typiquement un 24-70 f/2.8 Tamron ou Sigma) sur un R6 :-)
Vidéo très intéressante. Je souhaitais investir dans un nouveau boîtier. Je suis intéressé par le Canon R6 avec la sensibilité du capteur, car je fais beaucoup de photos de nuit, type Voie lactée. Mais ce nouveau boîtier Sony me fait de l’œil. J,attend les,tests du Sony. 🙏 merci
Bonjour Damien, bonne vidéo. Juste un petit désaccord sur les objectifs captifs de CANON: On peut très bien utiliser les objectifs EF en série L qui sont bien moins chers que leurs version hybride RF + tout le marché d'occasion qui est très étoffé.
Assez d’accord avec toi, d’autant plus que la bague est complètement transparente au niveau qualité et transmission des infos! Du coup en piochant dans le marché de on occasion EF on tombe sur le plus gros marché d’objectif tout constructeur réuni à des prix défiant toute concurrence donc ce n’est pas vraiment un argument je trouve. Les arguments sont vraiment le fait de proposer un boîtier sans limite d’enregistrement et sans surchauffe et pour moi Sony reste la référence au niveau configuration personnalisable, c’est super agréable et ça va bcp plus loin que sur les boîtiers Canon (j’ai un r6 et r5). Vraiment le seul point noir c’est la 4k60fps croppé…. En arrivant le dernier sur la sortie du boîtier derrière nikon, pana et surtout Canon ils auraient dû faire mieux…. C’est rédhibitoire dans mon utilisation….
Également d'accord... Certes Sony permet d'utiliser tout un parc d'optiques tierces souvent excellentes, mais pour un utilisateur Canon disposant déjà d'un parc EF conséquent, avec la (grosse) perte lors de la revente en occase, la bascule va coûter très cher !! Alors oui, le capteur 33 MP est fort alléchant, mais cela fait-il tout ?? Pas sûr... Et puis parions que le capteur d'un futur R6 II ne restera pas scotché sur 20 MP 😉
Je me permets à nouveau Damien mais, tu n'as pas le boîtier mais tu affirmes que celui-ci a la même colorimétrie que le A1. Peux-tu justifier car c'est une information très importante , beaucoup de gens ne vont pas chez Sony justement pour sa colorimétrie surtout celle de la teinte chair. Merci !
Merci Damien, ben perso j'ai deux A7III et j'ai de plus ne plus besoin d'un A7SIII...là je me tâte a prendre directement un A7IV! Il est au top et je garde toutes mes optiques! H.
Génial l'obturateur du capteur, génial la molette avec la fonction photo et vidéo séparée ! Bon dommage sur l'écran de la rotule. La rafale a 10 ips, pas un soucis pour moi. 4K30 4.2.2 10 bits H 254/H265 en interne, sans limite d'enregistrement génial !!! Mais quid de la 4K 60 ? Pas de 4.2.2 10 bits sur cette dernière ? Nouveaux menus tactiles, prise HDMI plein format. Génial ! AF des oiseaux, animaux, en photos et vidéos ! Génial ! Ont ils introduit un mode focus staking / braketing ? Le mode webcam est-il limité à seulement 15 fps comme je l'ai lu ? Par contre oui 2800e :( C'est quand même 300e de plus que ce que je m'étais fixé... A voir si on a des offres promotionnelles pour craquer dessus en 2022
Bonjour Damien et merci pour cette vidéo de qualité. J'hésite à passer chez Sony depuis mon canon R6, notamment pour la gamme d'objectifs sigma. A tout hasard, aurais-tu des infos sur la sortie éventuelle d'objectifs sigma pour la monture RF ?
Merci pour votre soutiens :) Vous êtes nombreux a avoir commander chez IPLN.FR avec le code créateur DAMIEN (au moment du panier) ! J'vais me déchirer sur la Masterclass, surement dispo Janvier vu que le A7 IV arriverait en magasin vers le 10/12 seulement !
Une question très sérieuse qui m'intéresse : Comment faites vous pour acheter des appareils à plus de 2000€ ? Parce que ce n'est pas rien quand même...
j'ai cru voir passer l'info que SONY avait un logiciel exploitant les données gyroscopiques du SONY A7IV.... s'agit-il d'un logiciel MAC/PC ou parle-t-on là de la stabilisation active intégrée? Merci.
Bonjour Damien, superbe vidéo, c'est clair, fluide et solide! ;) j'ai une question : je fais de la photo animalière surtout en forêt donc dans des conditions de basse luminosité. Il n'y a pas de téléobjectif 300 2.8 sur la gamme pour sony. Penses tu que le capteur plein format et la montée en isos du boitier peuvent suffire avec un téléobjectif à F4/ F5.6? Merci pour ton avis et bravo encore! Dom
Petite question, sachant que j'ai des optiques d'un boitier canon reflex, si je passe sur le R6, est-ce que je vais perdre de la qualité en gardant les mêmes optiques avec un adaptateur ? Merci
Pas du tout non, les objectifs EF fonctionnent très bien, aussi bien que les RF, et aussi bien que sur un reflex Canon sinon mieux vu que l'AF est plus précis et plus fiable.
Bonjour, j'ai une question, je viens d'acheter un Sony a7 iv je constate qu'il surchauffe très rapidement en vidéo (4k50 p, 10 bits) la température grimpe, j'ai des coupures au bout de 10 min... C'est normal ?
Merci pour cette vidéo Damien, le a7iv est impressionnant... Avec du matériel Canon vieillissant, difficile de savoir s'il vaut mieux se tourner vers un R6 pour garder les objectifs avec un adaptateur ou se tourner vers Sony et refaire son parc optique... Penses tu que Sigma et Tamron vont proposer leurs objectifs en gamme rf ?
Je suis exactement dans le même dilemme… cet A74 vient m’embrouiller l’esprit. Je suis également très déçu du positionnement de canon, je ne comprends plus leur stratégie…
Je suis également dans le même cas avec mon vieux 6D... Le R6 est excellent, d'après des confrères pros exclusivement photographes, qui bossaient sans souci avec des 1Dx malgré leurs capteurs peu définis... Le truc c'est que l'herbe paraît tjs plus verte ailleurs. Faudrait faire le calcul du coût d'un éventuel switch, mais qd on est bien équipé de 16 à 200mm... ça risque de faire mal !! Bref... un peu dans le flou.
@@b.miragedazzling1934 les bagues d'adaptation c'est super pour pouvoir utiliser ses objectifs ef mais au final c'est quand même mieux d'utiliser des objectifs natifs !
Pour moi le crop APSC est un avantage, car je peux enfin placer les objectifs de mon A6500 dessus, a ce propos est ce qu'on peut aussi filmer en 4K 25p en APSC ou est ce uniquement réservé au 4K 60p ? Merci, j'apprécie vraiment la manière dont tu fais ces vidéos avec objectivité, car je réfléchi de la même manière pour choisir mes caméras.
D'ailleurs tu change de boîtier préféré comme de chemise, ça veut tout dire, c'est juste des ustensiles à notre créativité. Faut arrêter le délire avec tout ça.
@@sweeticecreamfilmmaker7334 gros intérêt pour le consommateur de sortir des boitiers tous les 6 mois, ceux qui ne se persuadent pas tout seul de devoir changer tous les 6 mois pour acheter le dernier né trouvent un paquet d'occas en très bon état (venant précisément de ceux qui changent tous les 6 mois lol).
canon n'est pas limité au 30min sur le R3 maintenant tous les nouveaux n'auront plus de limitation car la règlementation à changé . Donc je pense qu on va avoir des mises à jour qui vont enlever la limitation sur tous les boitier pro ou semi pro .
Pour l'AF qui est vraiment moins performant sans détection de phase...par contre le panasonic a droit aux objectifs Sigma et c'est vrai que si tu ne fais pas de photos d'action trop rapide, c'est un concurrent
Bonjour Guillaume, merci pour ton comparatif pourquoi ne pas avoir parlé de l'A7RIV et avoir préfèré de comparer avec l'A7S Je suis convaincu que comme l'A7RIV lui aussi est un hybride bien meilleur sur beaucoup de points développés dans la vidéo (à moi que je sois dans le faux) ce qui fait que je ne pense pas investir dans l'A7IV
Bonjour Mr Bernal . J'ai vu votre test avec l'a7 iii ou il y avait le panasonic s5 . Ne serait-il pas encore meilleur en qualité prix que le nikon z6 ii ? Surtout avec la promo du moment fin novembre . Après j'avoue que le tamron 35 150 avec la fonction super 35 du sony a7 IV ... Merci d'avoir insisté sur la colorimetrie du sony . Celà me parait essentiel . Merci pour ce bon travail
hello, je reviens sur quelque chose, il ny a pas que le nikon z6 qui fait du raw en int ou ext. le panasonic S5 fais du prores raw en 5.9k en externe. et en interne fais aussi de la 4k60 comme le sony et pourtant il est 1000 euro de moin que le A74... peut etre le prix à payer pour un bon autofocus et une plus grosse prise HDMI 😉 Merci pour la vidéo.
Hello, Merci pour ton travail et ta review de qualité!! Cet appareil est presque parfait à mes yeux et je me laisserais peut-être tenter, mais les deux points suivants me gènent quand même: - Le mode Rafale limité à 10 i/s - Fort recadrage en 4K UHD à 60 i/s et absence du format vidéo cinéma DCI. Je me demandais si c'était des limitations matérielles ou bien logicielles? Je ne sais pas si dans le monde de la photo on peut changer le firmware et débloquer certaines fonctionnalités? Merci ;)
Bon, je l'ai précommandé il y a environ 15 jours chez IPLN (avec ton code créateur bien sûr!). Pour moi, c'est enfin une ergonomie retrouvée avec l'écran sur rotule, son grip plus large et son viseur mieux défini. Les 33 M pixels sont un des ses atouts mais le must c'est son AF issu directement de l'A1 ! Il se paie même le luxe d'avoir un AF efficace jusqu'à F22 (comme l'A9 et l'A1 !!!). Pour ses limitations vidéos, pour ma part cela ne me concerne pas encore. Il est à noter que pour atteindre les 60/50ips en 4K 4:2:2, il faut obligatoirement avoir une carte CFExpress A (qui sont encore très chères). Je vais donc attendre encore un moment avant d'aller voir ces bitrates... Seul, la définition de l'écran LCD et sa taille sont un chiche. Le rolling shuter est en encore aussi très présent (un peu mieux que l'A7 III et l'A7r IV)... Mais SONY n'est pas fou, s'il avait mis le packet sur ces derniers points, il ne vendrait plus de A1 de A7S III et de A9II !!!! Bon, c'est que du bon et je pense que je vais garder ce nouveau A7 IV bien plus longtemps que mes précédents boitiers. J'avais gardé l'A77 II plus de 4 ans et je l'avais vendu pour passer à l'A7 III. J'ai l'espoir de garder l'A7 IV jusqu'à ce qu'il soit HS !
Merci David, pour l'instant, j'ai pas eu de remonté de cette commande sur mon espace (juste pour précision parce qu'au moment de checker pour la Masterclass, bah c'est la liste que j'ai..).
@@DamienBernal IPLN m'a rappelé pour me dire, que normalement, ils devraient recevoir les premiers exemplaires vers début décembre. J'ai donc peut-être une chance d'en avoir un exemplaire dans la première quinzaine de décembre (si tout va bien)
Merci Damien, belle vidéo, bien faite et beau bijoux, moi qui ai abandonné de full frame, j'ai des doutes ! Surtout en regardant le prix d'un appareil équipé par rapport à la concurrence, il est moins cher Côté vidéo, 422 en interne, ça décoiffe, l'absence de raw ? Ce n'est pas une caméra ciné non plus.
Bonjour, Merci pour tes vidéos. Elles sont toujours de grande qualité et c'est une chance d'avoir cela en français en plus. J'ai un gros dilemme pour me lancer dans de l'animalier mais aussi pour de l'usage polyvalent sachant que la vidéo ne m'intéresse pas et que je n'ai pas de parc d'objectifs chez Sony/Canon. Soit le R6 avec 20 fps, pas de blackout et son déclenchement silencieux en méca ou le A7IV pour ses 33Mpx pour pouvoir cropper et les objectifs compatibles moins chers... L'AF est-il meilleur sur le R6 ? J'ai l'impression que les avis différent surtout que certains utilisent l'AF de l'A7IV pour de l'animalier en verrouillage sur cible et le trouve meilleur que le R6 dans ce mode. Des conseils ?
Salut Géo, les 2 sont excellents, les options sur le parc optique sont effectivement déterminants en faveur du Sony à mon sens tant que Sigma et Tamron ne proposent pas leurs objectifs en monture RF.
A propos de la stratégie commerciale de Sigma et Tamron concernant les boîtiers hybrides, ces constructeurs ont-ils annoncé une volonté de décliner prochainement leurs optiques en monture RF et Z ? Les offres complémentaires de ces constructeurs permettraient de compenser les gammes Canon et Nikon un peu restreintes tout en atténuant les coûts de renouvellement du parc d'objectifs.
Salut Eric, commercialement, un constructeur d'objectifs veut vendre des objectifs, donc la stratégie commerciale de Sigma et Tamron doit être la même et plus ils peuvent couvrir de montures plus ils peuvent en vendre, j'imagine. Du coup la question selon moi c'est plutôt dans combien de temps Nikon et Canon vont accepter de les laisser faire, parce que commercialement c'est eux que ça n'avantage pas de laisser d'autres marques faire des optiques dans leurs montures (on a tendance à oublier que le 1er plein format Sony E, l'A7, est sorti en 2013 et que Tamron et Sigma n'ont commencé à sortir des objectifs dans ce format en monture E qu'en 2018, soit 5 ans plus tard, même chose pour Fujifilm qui fait de la monture X depuis 2012, n'a ouvert sa monture qu'en 2020 et que des Sigma et Tamron en monture X n'arrivent que cette année, soit 10 ans plus tard...). La différence entre les montures Z/RF et la monture E, c'est que Sony l'a sorti plus tôt, c'est tout ;) .
bonjour superbe video, ayant un A7III je reste quand même sur ma faim. l'appareil me fais pas plus rêver que ca. les 33Megapixel ouais pourquoi pas mais c'est le seul truc qui m'attire vraiment sur cette appareil. le reste autofocus ouais bof 35% supérieur a un A7III c'est pas terrible sachant que le MIII etait deja maga réactif et l'ai encore aujourd'hui et même mieux que certain model qui sont sortir bien plus tard que le A7III Ergonomie ok pourquoi pas mais c'est pas un point qui me dérange sur le A7III sachant que j'ai des petite mains et que les menus j'ai fini par m'habituer. Niveau vidéo le crop en 60p me dérange vraiment beaucoup mais bon en contrepartie y'a du 422 10bit. Voila voila je vais y réfléchir plus longuement et attendre les retour de test pour voir si s'en vaux vraiment la peine de changer ou pas.
J’ai regardé énormément de vidéo de youtuber et je suis partie sur le A7iii et malheureusement j’ai étais déçus (même si c’est un très bon boîtier) puis j’ai acheté le canon R6, je suis pas déçus et je me dis que j’ai bien fait 😉 je pense que le goût et les couleurs c’est vraiment propre à chacun 😁
@@cathybertrandphotographe7680 les couleurs, l’écran ou quand tu regardes tes photos pour montrer à tes clients c’est vraiment pas ouf alors que sur l’ordi ça rend nettement mieux même si j’aime pas du tout la couleur rendu d’origine je parle ‘ Canon a une couleur qui vraiment est au dessus niveau qualité 😉 Si vous tapez sur Internet (car oui je me suis renseigné avant de dire de la merde) en gros c’est un peut comme l’oreille absolue pour les musiciens 😉 certains voient une vrai différence de couleur et moi de mon côté je la vois 😉
@@cathybertrandphotographe7680 par contre rien a dire niveau vidéo (il a même était utilisé pour des films) donc là je peux rien dire 😅 et en basse lumière il est top aussi 😉
@@ArtoMoto J'ai un Nikon D 850 qui est lourd lourd et en plus j'ai du mal à gérer l'autofocus dans certaines situations. Je cherche le boitier idéal pour la photo et la vidéo. Il n'existe pas ...
Ta comparaison tarifaire entre un boîtier Sony+optique Tamron/Sigma et un boîtier Canon+optique Canon RF ne tient pas : mettre au même niveau de qualité une optique Canon avec une optique Tamron...franchement Damien ! 😜
Le dernier 150-600 sigma DG-DN ou le Tamron 150-500 pour Sony sont sans problème au niveau du Canon RF qui coûte...euh 3000 € c'est bien ça ?? Quant au 24-70 RF vs 24-70 Sigma DG-DN, la différence est certainement plus que ténue. On peut continuer sur les focales fixes bien sûr mais ce qui est sûr c'est qu'on n'est plus dans les années 2010 et que Sigma et nouvellement Tamron mettent la barre très haut. Mais pour s'en rendre compte il faut suivre les comparatifs de Damien (et d'autres) ou posséder une monture Sony...
Je m'en contre balance . Je reste avec mon d7200 . Marre de la course a la sortie de boîtier et a la surconsommation ... Pas besoin de tout ça pr faire de bonnes photos . A bon entendeur
Pourquoi avoir viré le NFC ? c'était tout de même pratique
2 роки тому
Précommandé avec le code DAMIEN ! Bon, puisque je switch depuis Pana vers Sony, il me faut trouver 3 objectifs pour aller de 20mm à 600mm. Le très récent Sigma Sports 150-600mm me parait très bien pour l'animalier. Je vais voir pour les 2 autres objectifs en parafocale, stabilisé et permettant la proxy. Un conseil du coup ? Mon programme c'est polyvalence et randonnées. Merci d'avance Damien.
Le Sony A7 IV avec le Tamron 35-150 f2.0-2.8 est un combo monstrueux pour les photographes de portrait/mariage ! Cet objectif remplace presque 2 objectifs standards, les 24-70mm f2.8 et 70-200mm f2.8 pour “à peine” 1800€. Et pour les personnes qui veulent les filmer en 4K60 ils y a les très bons Sigma 16, 30 et 56mm f1.4 en APS-C pour une bouchée de pain.
Je comprends pas comment c’est possible que t’es pas un boîtier en test vu la qualité de ton travail et le nombre de vues que tu fais. Les choses tournent pas rond chez sony france. Merci pour ton travail!
Merci, c'est touchant.
Complètement d'accord ! Meilleure vidéo française aujourd'hui alors que lui n'a pas eu le boîtier, cherchez l'erreur...
@Creep Monarchy Par rapport à ? Finalement, quand je regarde l'audience de cette vidéo (et des autres "Sony"), qui fait vraiment mieux ?
@Creep Monarchy Pour être en contact avec tout le monde, je le sais très bien. La question, c'est de savoir si le nombre d'abonnés est le bon indicateur ? J'essaie "un peu" de me battre contre ça car je trouve que c'est un indicateur qui vaut rien. Une chaine qui a 10 ans d'age, dont 95% des abonnés ne regarder plus les vidéos ... sans parler des chaines qui ont 50 ou 60k de faux abonnés ... le plus important, c'est de prêter a ceux qui affichent le plus grand chiffre d'abonnés ou a des profils qui font le plus de vues réelle auprès d'un public pertinent ? Aujourd'hui, je vois bien depuis 1 an que je compare que des chaines avec parfois 300k font parfois même pas 10k vues ! Mais bon, ils ont le chiffre des abonnés ... UA-cam a développé un concept "d'abonnés actif" (qui semble depuis abandonné) contre lequel les créateurs se sont ligués car forcement, beaucoup ont beaucoup a perdre. Bref, être sans cesse renvoyer a un nombre d'abonné sans prendre en compte l'audience réelle, le nombre de vue moyen, le nombre de commentaires, de partage et pourquoi pas de vente généré, c'est effectivement le problème auquel je fais face et qui est insoluble. Olivier Schmitt (160k abonnés) que j'adore a voulu créer une chaine secondaire dédié au matos (guidephotovideo), 6 mois après, 4k abonnés seulement ... les gens s'abonnent quasi plus, l'algo en a plus besoin. C'est peine perdue pour nous.
@Creep Monarchy Damien a très bien expliqué le problème du nombre d'abonnés qui ne veut pas dire grand chose rien que par le nombre de grosses chaines ayant en fait un paquet de faux abonnés. Et surtout l'important comme le dit Damien c'est les vues, combien de personnes vont regarder la vidéo et vraiment être "touchées" par le produit. Là en regardant les abonnés les marques calculent en "vues potentielles" alors qu'il suffirait qu'elles regardent les vues réelles sur les dernières sorties.
Prenons ce cas très concret du Sony A7iv, en francophone Damien fait 32300 vues pour 30,5k abonnés, soit un ratio de 106% ! Schimtt fait 16900 vues pour 162k abonnés soit un ratio de 10%, Ruchon 19800 vues pour 231k abonnés soit à peine 8.6%, Lambert fait 18500 vues pour 74.1k abonnés soit 25%. Franchement il y a vraiment beaucoup plus à dire ?!
je te découvre et t'apprécies de plus en plus , tu vas devenir incontournable ............... merci Damien
J’aime beaucoup ton travail, très pro et très honnête
Merci Roger
Merci Damien/IPLN. Super Je viens de recevoir mon Sony Alpha 7 IV, j’attends la masterclass Génial
Bonjour Damien,
J'ai un A7 r3 avec un 85 DG-DN, 35 DG-DN et le 24 1.8 Samyang j'attendais avec beaucoup d'impatience et d'intérêt l'arrivé de l'a7 iv en 2e boîtier et franchement JE SUIS SERVIS...👌🏿👍🏿👌🏿
Un énorme merci a toi pour ce que tu faits... 🙌🏿🙌🏿🙌🏿
Le meilleur test, a mes yeux, je m 'abonne :D
Merci Damien pour cette review toujours aussi complète et impartiale !
Bravo pour tout le boulot ;-)
[Sylvain]
Merci beaucoup, ça fait plaisir de toi voir ici Sylvain.
Ont ils introduit un mode focus staking / braketing ?
Toujours très juste dans ton travail, tu métrite d avoir le matos en avant première, enfin …reste comme tu es à très bientôt 😉 merci
Si Damien me le permet, je tiens simplement à rectifier une erreur. Le Nikon Z6 II n'est PAS le seul boitier capable d'enregistrer du RAW en externe. Les Lumix S5 et S1H le proposent également. Et contrairement à Nikon pour qui la mise à jour vers le RAW 4K coûte 199€ et nécessite un retour SAV, elle est totalement gratuite chez Lumix et monte jusqu'en 5,9K. Alors certes Panasonic est dernier en terme de parts de marché, mais je trouve ça assez malhonnête de ne presque jamais les citer lorsqu'il est question de boitiers hybrides full frame.
Entièrement d'accord avec toi !
Et lumix avec sa gamme S était déjà en avance sur les fonctions vidéos que l'on nous propose aujourd'hui
Hâte de voire la réponse de Pana avec un S2, avec un autofocus à la hauteur de Sony et de jolies codec 😉
Je voulais mettre un commentaire similaire mais je suis tombé sur le tiens ;) Globalement je suis entièrement d'accord je rajouterai juste quelques points qui me semblent importants de souligner. Panasonic propose du Prores Raw ET du Blackmagic Raw sur toutes leur gamme de caméras récentes (GH, S, BGH). Ce qui n'est pas le cas de Sony qui réserve cette fonctionnalité seulement sur leur caméra les plus hauts de gamme/ciné. Oui Lumix sont encore en retard sur pas mal de points (monture très limité, autofocus à la traîne) mais ils ont aussi beaucoup d'avantages. Je préfère travailler sur un boîtier S qui me propose à la fois de la photo, de la vidéo et du cinéma sans compromis et limitation de "gamme" comme le fait Sony. Après il faut reconnaître que l'A7iv vient bousculer cette tendance. À voir comment Panasonic va rebondir sur cela...
C'est très juste, merci de le signaler. J'ai peu cité Panasonic dans ma vidéo car ça complexifie trop la vidéo mais c'est une réalité ! Hate de voir le S2
Bonjour Damien,
Merci pour ton avis toujours éclairé ! Je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'il faut absolument comparer avec les autres marques objectifs compris...Et là de deux choses l'une : soit tu as un budget très important qui te permet de coupler boitier Canon ou Nikon avec de vrais bon objectifs genre 24-70 ou 16-35 f2,8 (pour la polyvalence et la qualité, sinon à quoi bon un plein format...), et/ou des focales fixes de très bonne qualité, et un 70-200 ou 100-400 ou 150-500/600 pour les longues focales...et là la facture est très élevée, soit tu pars sur cet A7 IV avec les meilleurs objectifs tiers et ça te revient vraiment moins cher (tout étant relatif par ailleurs, bien entendu !) : à titre personnel je viens de me faire reprendre mon A7 III à la FNAC 1500 € sous forme de bon d'achat avec lequel je vais précommander l'A7 IV, et je remettrai dessus avec grand plaisir mon Sigma 24-70 f2,8 , mon Sigma (encore !) 100-400 f5-6,3 et mon excellent Samyang 35 f1,8. Quand mon budget me le permettra, je lorgnerai vers le Tamron 70-180 f2,8 et le Sigma 150-600 pour remplacer le 100-400, et j'envisagerai aussi un ultra grand angle (zoom ou focale fixe, à voir ).
En tout cas si je reprends les prix neufs de mes 3 objectifs actuels (et franchement le 24-70 f2,8 , quoi de plus polyvalent et qualitatif !) avec un A7 IV, on est à environ 5000 € tout compris...bon courage aux amis canonistes et nikonistes pour arriver à un tel combo pour ce prix avec les d'objectifs du constructeur de la même qualité 😉. Pour ma part, je passerai sans problème sur le crop en 4K 60 et la rafale à 10 photos/s, un peu moins sur le rolling shutter encore prononcé 😕, mais pour tout le reste les 1300 € que me demande l'achat de ce superbe boitier pour profiter de mon combo actuel (et évolutif), je signe sans souci !
Certains favorisent la qualité à l'économie...
@@SEAME7 La qualité des Sigma Art en monture Sony n'a rien à envier à leurs homologues GM du constructeur, tous les tests récents le prouvent...Pour Canon et Nikon on ne peut pas le savoir puisque les montures RF et Z sont fermées ! Mais il me semble que les optiques GM (sauf les vieillissantes 24-70 2.8 et 85 1.4, très bientôt remplacées...) sont tout à fait au niveau des meilleures optiques RF et Z...et oui c'est une réalité en 2021, boitier Sony + optiques Sigma Art = économies ET qualité.
@@HybridePassion TA réalité, oui...
Depuis que j'ai un A7III après avoir eu un 5D Mark II j'ai compris ce que pouvait m'apporter les spécificités Sony dans ma pratique photo+vidéo. Puis j'ai eu un A6400 en complément, pour faire sauter la limite de 30 minutes d'enregistrement sur certaines captations. Et comme tu le dis, +3 ans plus tard, l'A7III est toujours dans la course car il a été un game changer comme l'a été le 5DMKII. Ce que beaucoup oublient c'est que prendre le "dernier" boîtier Sony, c'est prendre TOUTES les technologies actuelles. Et là, pour le prix, sincèrement, c'est incroyable. C'est un véritable investissement dans le temps. Après, je n'ai que des optiques série GM donc je savais déjà que j'allais reprendre un Alpha. Merci pour cette excellente vidéo !
quel bonheur de regarder tes vidéos merci a vous pour tout le travail que vous faites
Bien joué Damien très cool ta vidéo je te rejoint par rapport a Canon et les surchauffe quel dommage. Pareil pour le best boîtier ça ça n'existe pas il on tous des avantages et inconvénients.
Très bonne explication au top 👍 moi je suis chez Sony j’ai un a7iii et ça me convient parfaitement et l’a7iv est top aussi mais il faudra économisé pour l’a7iv 😄 merci à toi Damien pour la vidéo 👍🔥👍👏👌
Bonjour Damien, c'est toujours un bonheur de regarder vos vidéos 👋 !!! Allez vous faire le test du Nikon z7 II ? Merci
Possesseur d'un A7iv ,je ne peux pas dire qu'il ne chauffe pas.
C'est exceptionnel mais ça lui arrive qu'il s'arrête tout seul pour refroidir.
Sinon, une très bonne machine, venant de Fuji un autre monde, autofocus, full frame, monté en ISO,park optique...
Un très bon comparatif qui prend en compte tous les paramètres, le Sony semble vraiment très complet. Ses performances, surtout les 33 Mp, me rendent un peu amer, Canon s'est montré mesquin dans la hiérarchie de gamme : 20 Mp et un mode vidéo bridé sur le R6, ce n'est pas sympa pour les clients qui n'ont pas les 4500 € du R5 à mettre dans un boitier. Heureusement l'autofocus du R6 est top. Merci Damien encore du bon boulot.
Merci pour tes vidéos très compréhensibles pour le beubeuh en photo que je suis.
Excellente vidéo et analyse, je suis 100% d'accord. Un AF qui fait tout de même rêver ... Ceux qui en ont marre d'attendre un Fuji XH2 fantomatique vont surement s'intéresser à ce boitier avec les objectifs compacts sigma et tamron. Mais je continue de penser que l'apsc pro fait aussi bien dans 90% des domaines.
Pour un photographe spécialisé dans le paysage et qui fait de temps en temps du portrait, est-ce judicieux de choisir ce nouveau boîtier comparé à l'A7R4 qui arrive dans les même prix en occasion ? J'ai hâte que tu le teste en condition de basse lumière et en photo nocturne
Toujours au top Damien, merci beaucoup 😎
Bonjour super merci Damien pour tes explication supplémentaire, je me doutait bien que le pris annoncé allais être plus haut vu toute les technologie embarqué j'attend un peut le teste, en espérant que tu l'ai en prêt, assez vite
si Sony France vous lit...
@@DamienBernal où là là
Il devrai y avoir un lien chez Sony pour indiqué à Sony que ce youtubeur est excellent mettre des commentaire etc.. ou adresse mail.
Je suis amateur de l'ergonomie Fuji, j'ai jamais aimé la molette PASM, mais cette molette-ci, avec sa sous-molette me paraît pas si mal...
L'autofocus a l'air impressionnant!
Merci Damien.
Très bonne remarque sur la gamme optique, qui aurait cru que Sigma et Tamron deviendraient des critères de choix structurants... et pourtant c'est dorénavant le cas. Les objectifs RF et Z sont excellents, mais vraiment côté chéquier c'est pas possible.
En esperant un jour l'ouverture de Nikon et Canon aux marques tierces .... en attendant, ils font de la marge ;)
Je rappelle juste qu’avec la bague tu as encore plus de choix et a bcp moins cher sur Canon ….
@@Pieurre Tout à fait. Mais il faut accepter de rester à terme avec un EF + bague car la revente va devenir difficile. Quand on voit la compacité des Tamron et Sigma, et sauf à vouloir conserver un joyau genre 135 f/2, cela pose question.
@@jean-charles9931 puai enfin vu le tarif des RF vs le prix des EF d’occasion et le peu ( en tout cas en rapport prix ) de différence de qualité, le choix est vite fait !
@@Pieurre il existe des bagues d'adaptation permettant d'adapter les objectifs EF de canon chez sony par exemple..
excellente video très explicite et très agréable.tres beau travail de professionnel .et IPLN C EST DU SOLIDE ET SURTOUT DU SERVICE GARANTI AVANT ET APRES VENTE.
Merci Damien, une question IMPORTANTE, la colorimétrie est-elle vraiment celle de a1 et est-elle si proche en portrait du R6?? Dan ce cas, c'est switch direct!!
Merci pour tes vidéos, j'ai appelé IPLN d'ailleurs pour la résa avec ta master class:)
Voilà, j'ai franchi le pas : j'ai commandé le A7 IV et le SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN chez IPLN, code Damien, après avoir tout de même hésité avec le Canon R6. C'est clairement la possibilité d'y adjoindre des objectifs de marques tierces qui a fait la différence et aussi les 33mpx. Ca va me changer de mon fidèle Nikon D300 de 2007 ...
Merci Damien pour tes videos qui m'apportent beaucoup d'informations.
Et pourtant avec une bague d'adaptation qui coûte 100€ le résultat est le même, un Sigma/Tamron 24-70 f/2.8 sur un R6 ça fonctionne diablement bien !
Revue très complète et intéressante. Bravo !
Dans le comparatif de prix il me semble erroné de comparer le tarif de kits avec un objectif propriétaire et un autre avec un objectif de marque tierce.
je vois pas d'objectif de kit ? C'est deux boitiers nu + un 24-70 2,8 (objectif standard pour ce genre de boitier). Ce que je veux dire, c'est que dans un cas, l'option SIGMA existe, dans l'autre cas, c'est Canon RF ou rien (si on omet la bague pour adapter du reflex)
Aucune limite avec mon R6 pour les objectifs, la bague fonctionne très bien et ça ne fait pas parti des avantages sony pour moi
Les optiques F de Canon et celles des constructeurs tiers n'ont pas été optimisées pour la monture RF et on perd fatalement en qualité par rapport à une optique native (surtout à pleine ouverture) et aussi en compacité (objectifs nettement moins compacts + longueur et poids de la bague). Sans parler du temps supplémentaire à chaque changement d'objectif, à part si on n'a pas d' objectif RF...ce qui serait quand même dommage ! Même problème chez Nikon en monture Z, donc en ce qui me concerne la monture Sony qui est adaptée à une multitude d'objectifs NATIFS de tous types et de tout budgets fait clairement une différence avec celle de Canon et Nikon.
Merci Damien pour cette vidéo, étant essentiellement photographe je suis très à l’aise avec le Z6II (qui assure pour mes vidéos ponctuelles), les optiques en Z me conviennent parfaitement et j’ai la bague si je besoin d’un extra (pas le cas en un an)… J’aimerai quand même prendre ce boîtier en main pour voir si l’ergonomie est moins “jouet” que les autres A7… Il y a aussi l’écran au dessus du boîtier, il est parfois utile pour jeter un œil sur les paramètres, ça te manque pas par rapport au Z6II?
impresionnant quand même ce nouveau béb.
Perso, je reste chez canon pour la prise en main (et je ne fais pas de vidéo), mais Sony frappe fort niveau technique
A quel niveau ils frappent fort niveau technique ? Je vois rien qui n'a pas déjà été vu ailleurs sur ce boitier ?
c'est vrai que la prise en main chez sony c'est pas top... je préfère celle du Nikon
@@apougeoise oui,on a tous un feeling différent sur les boitiers.
C'est pour ça qu'il est important je pense de les prendre en main avant toute décision.
Belle analyse comme d'habitude, cependant je me permet de te corriger sur le fait que le Panasonic S5 propose du Prores Raw en 12bit en externe il n'y à pas que le Nikon z6ii et franchement à part en autofocus, le s5 propose joliment les mêmes possibilités en vidéo et en photo il n'est pas dégueulasse non plus en comparaison à ce A74, je pense que même si il est bien moin chère, il reste une alternative au A74, sauf si l'on recherche un autofocus fiable en vidéo mais en photo ça vas... je donne mon avis après je peux aussi me tromper hehe. Bonne continuation et merci pour ton travail.
très bonne analyse. j’aime beaucoup.
je suis chez Nikon avec le Z6 mais je suis frustré avec l’AF (objectif F)
et je suis un gros utilisateurs du peak design Lens clip, qui n’est pas dispo chez Nikon Z et Canon-R.
bref.. très tentant ce Sony… si seulement j’avais le budget et la force de tout changer en gamme
Ha, tous les autres Nikoniste me disent que je dis n'importe quoi ... donc merci lol !
Idem, tellement déçu de l'autofocus Nikon. Le seul frein pour le changement vers Sony A7iv ou Canon R6 est le budget/remplacement de mes objectifs Nikon.
Bonjour Damien
merci pour tes vidéo toujours aussi dynamiques et intéressantes.
Des information sur le Focus Bracketing chez Sony ? je n'en ai pas l'impression ?
Si quelqu'un à l'info. Merci à tous.
Non, toujours pas...
Super analyse qui est globale👍🏼👍🏼👍🏼
Bonjour Damien,
Je découvre depuis quelques jours tes vidéos et elles sont vraiment fouillées, franches, honnêtes tout en étant très personnelles. C'est très agréable, merci.
Je suis précisément en phase de recherche d'un boîtier FF, sans passif de ce côté (équipement Olympus très complet et à... compléter). Donc toutes options ouvertes.
Globalement c'est le Sony A7iv qui me conviendrait le mieux, notamment du fait du parc optique disponible.
Toutefois deux problèmes majeurs pour moi :
- cet écran LCD très pauvre en pixels (bien qu'enfin articulé !). Concrètement est-ce que ça gêne vraiment à la prise de vue (définition, luminosité) et au contrôle des photos prises ?
- la poignée des Sony est courte et l'auriculaire n'a pas sa place. Même mes EM1 ii sont bien plus confortables de ce point de vue. Quel retour d'expérience en terme de prise en main et de confort, le grip Sony optionnel résout-il le problème de façon satisfaisante ?
Merci et bonne suite dans ton excellent travail !
Et dire que j'ai faillit craqué pour le Sony A7 III vu que j'ai commencé à m'intéressé à l'audiovisuel en début de confinement. Content d'avoir attendu 1 ans et des poussières l'a sortie du A7 IV.
J'oublierais pas d'ajouter ton code 😎
Merci !!
Enfin quelqu'un qui parle de l'environnement et qui ose évoquer la chose qui fâche sur le R6: le parc optique. C'est lui qui conditionne la pleine exploitation des capacités et, là, Sony a tout compris en ne se fermant pas aux opticiens independants même s'il y a des restrictions comme l'exclusivité des convertisseurs de focales.
3 ou 400€ sont vite compensés si on s'équipe de 2, voire même 1 objectifs pour quelqu'un qui part de zéro.
Top vidéo en Français c'est cool, j'en ai épluché pas mal ici et là, et c'est de loin la plus intéressante donc grand merci à toi. Je me gratte encore la tête entre le r6 et la A7 IV car je suis en ef série L j'ai pas trop envie devoir tout revendre et acheter d'autres optiques. Mais en même temps pour mon usage full photo le 33mpx me parle plus que 20mpx même si la rafal est moins bonne. +1 abo et clique cloche
Ce boitier donne vraiment envie même si perso je ne craquerai pas car je suis amoureux de Fujifilm et si de doit acheter un nouveau boîtier ce sera un hypothétique xh2 .
J'ai hate de découvrir ce X-H2 !
Merci de m'avoir remis sur le droit chemin :D
Bonjour Damien , je me permet de te demander un renseignement via lés commentaires
Comment réglé t’on le A7 4 pour faire du studio , une fois mes flash monté je règle en F11 1/250 iso 64 mais bien entendu l’écran est noir et je ne peux pas shooté , avant de regretter mon reflex dis moi qu’il y a un mode ou réglage à faire stp merci bcp
Merci pour cette excellente présentation du Sony A7 IV, qui est très tentant. La présence de plusieurs objectifs Sigma et Tamron sur cette monture est aussi un argument de poids. Reste le prix, qui reste élevé pour moi. Et une telle différence de qualité dévalorise peut-être le Sony A7 III, mais si son prix baisse, il rentrera peut-être dans mon budget.
Salut :)
Un point que j’aimerais éclaircir concerne l’intérêt ou non d’opter pour une cfexpress type À par rapport à une Uhs2 V90 par exemple.
On connaît déjà la différence de prix notable (rappel : prix Sony Tough V90 uhs2 128Go 220e
Rappel prix Sony Tough Cfexpress type A 160Go 369e / apparemment 200e pour 80 go).
On sait déjà qu’une cfexpress type A permet de faire des centaines de photos en rafales avant de remplir le buffer, alors qu’on est limité entre 20 et 25 photos avant de remplir le buffer sur une UHS2 V90 (je te poste plus bas le lien de la vidéo qui me permet d’indiquer ces chiffres).
Logiquement, opter pour une uhs2 V60 c’est je pense limiter encore plus la taille du buffer (sous les 20 images), ce n’est donc pas souhaitable pour moi.
Reste donc ce choix entre V90 uhs2 ou cfexpress type A. Et je me pose la question sur la vidéo également !
On est limité au maximum à de la 4k60 4.2.2 10 bits All intra, donc j’aurais tendance à dire qu’une V60 suffit, et qu’avec une V90, on est déjà large, ainsi opter pour une Cfexpress type A, n’aurait aucun intérêt (aucun gain en bitrates). Mais ça c’est ma pensée, je me trompe peut être. Est ce quelqu’un a démontré si une cfexpress apporte un autre avantage que d’augmenter la taille du buffer en photos ? Est ce qu’il y a un intérêt en vidéo ?
Enfin (et j’en termine), j’aimerais avoir des indications sur quelle capacité en stockage prendre en ayant un retour chiffré sur par ex, tant de minutes en 4k60 10 bits 4.2.2 occupe tant de place de stockage / tant de photos pleine résolution non compressé prennent tant de place sur la carte.
Ceci me permettrait de calibrer ensuite en fonction de ce que sera mon propre usage.
Je te remercie :)
Bonjour Damien, Je me suis fait la même réflexion concernant la politique Canon sur ses objectifs et je viens de commander un A7 4 , il me fallait du 24/70 et 70/200 et avec les tarifs actuels Canon , ce n'est pas possible. En plus avec 20 mp je retournais en arrière du temps de mon 5D2.
Avec une bague d'adaptation à 100€ le problème est réglé chez Canon. Mon Tamron 24-70 f/2.8 fonctionne très bien sur le R6 et aucune perte de qualité à noter.
@ Le R6 ne m’intéresse pas car il a trop peu de pixel, le R5 coute un bras et en plus j'ai besoin de deux boitiers. J'ai beaucoup d'optiques Canon de qualité en ef mais je veux du natif et donc pas de bagues d'adaptation sinon on perd une partie de l'intérêt des ML. Bref , je revend tout à causes des boitiers et aussi des optiques, merci Canon...
Bonjour,
Merci pour ce retour très rapide et instructif. L’écran orientable et les 33 millions px sont un atout pour peut-être basculer chez Sony au détriment de canon et du R6 et enfin le choix du parc objectif bien étendu avec les marques tierces.
Cela mérite encore réflexion car le prix est a retenir.
Bonne journée
Une bague EF-RF à 100€ et le tour est joué pour mettre n'importe quel objectif EF (typiquement un 24-70 f/2.8 Tamron ou Sigma) sur un R6 :-)
@ Le sigma 24-70/2.8 en monture EF est loin d'être aussi bon optiquement que la version DG DN native pour Sony...et ce n'est qu'un exemple.
Vidéo très intéressante. Je souhaitais investir dans un nouveau boîtier. Je suis intéressé par le Canon R6 avec la sensibilité du capteur, car je fais beaucoup de photos de nuit, type Voie lactée. Mais ce nouveau boîtier Sony me fait de l’œil. J,attend les,tests du Sony. 🙏 merci
Bonjour Damien, bonne vidéo. Juste un petit désaccord sur les objectifs captifs de CANON: On peut très bien utiliser les objectifs EF en série L qui sont bien moins chers que leurs version hybride RF + tout le marché d'occasion qui est très étoffé.
Assez d’accord avec toi, d’autant plus que la bague est complètement transparente au niveau qualité et transmission des infos! Du coup en piochant dans le marché de on occasion EF on tombe sur le plus gros marché d’objectif tout constructeur réuni à des prix défiant toute concurrence donc ce n’est pas vraiment un argument je trouve. Les arguments sont vraiment le fait de proposer un boîtier sans limite d’enregistrement et sans surchauffe et pour moi Sony reste la référence au niveau configuration personnalisable, c’est super agréable et ça va bcp plus loin que sur les boîtiers Canon (j’ai un r6 et r5).
Vraiment le seul point noir c’est la 4k60fps croppé…. En arrivant le dernier sur la sortie du boîtier derrière nikon, pana et surtout Canon ils auraient dû faire mieux…. C’est rédhibitoire dans mon utilisation….
Également d'accord...
Certes Sony permet d'utiliser tout un parc d'optiques tierces souvent excellentes, mais pour un utilisateur Canon disposant déjà d'un parc EF conséquent, avec la (grosse) perte lors de la revente en occase, la bascule va coûter très cher !!
Alors oui, le capteur 33 MP est fort alléchant, mais cela fait-il tout ?? Pas sûr...
Et puis parions que le capteur d'un futur R6 II ne restera pas scotché sur 20 MP 😉
Le Tamron 35-150 f 2-2.8 arrive d'ici quelques jours , ça va être intéressant à tester 😉
Je me permets à nouveau Damien mais, tu n'as pas le boîtier mais tu affirmes que celui-ci a la même colorimétrie que le A1. Peux-tu justifier car c'est une information très importante , beaucoup de gens ne vont pas chez Sony justement pour sa colorimétrie surtout celle de la teinte chair. Merci !
Bravo et MERCI, Damien...!
Merci Damien, ben perso j'ai deux A7III et j'ai de plus ne plus besoin d'un A7SIII...là je me tâte a prendre directement un A7IV! Il est au top et je garde toutes mes optiques! H.
A raison !
Merci pour ton avis
Très pro. Comme tjs. On attends maintenant un test pour valider tout ça mais ça semble très clair....
Je l'ai commandé :)
Génial l'obturateur du capteur, génial la molette avec la fonction photo et vidéo séparée ! Bon dommage sur l'écran de la rotule. La rafale a 10 ips, pas un soucis pour moi. 4K30 4.2.2 10 bits H 254/H265 en interne, sans limite d'enregistrement génial !!!
Mais quid de la 4K 60 ? Pas de 4.2.2 10 bits sur cette dernière ?
Nouveaux menus tactiles, prise HDMI plein format. Génial !
AF des oiseaux, animaux, en photos et vidéos ! Génial !
Ont ils introduit un mode focus staking / braketing ?
Le mode webcam est-il limité à seulement 15 fps comme je l'ai lu ?
Par contre oui 2800e :( C'est quand même 300e de plus que ce que je m'étais fixé... A voir si on a des offres promotionnelles pour craquer dessus en 2022
magistral a été l'analyse.... à la hauteur du A7IV quoi !
C'est gentil !
bonjour j'ai depuis qlques mois l'A7IV, et il se trouve que j'ai énormément de bruit à partir de 3200 ISO, est-ce normal ?
Bonjour Damien et merci pour cette vidéo de qualité.
J'hésite à passer chez Sony depuis mon canon R6, notamment pour la gamme d'objectifs sigma.
A tout hasard, aurais-tu des infos sur la sortie éventuelle d'objectifs sigma pour la monture RF ?
Merci pour votre soutiens :) Vous êtes nombreux a avoir commander chez IPLN.FR avec le code créateur DAMIEN (au moment du panier) ! J'vais me déchirer sur la Masterclass, surement dispo Janvier vu que le A7 IV arriverait en magasin vers le 10/12 seulement !
La miniature me rappelle un certain Jared Polin 😉
A fond !
Une question très sérieuse qui m'intéresse : Comment faites vous pour acheter des appareils à plus de 2000€ ? Parce que ce n'est pas rien quand même...
j'ai cru voir passer l'info que SONY avait un logiciel exploitant les données gyroscopiques du SONY A7IV.... s'agit-il d'un logiciel MAC/PC ou parle-t-on là de la stabilisation active intégrée?
Merci.
Bonjour Damien, superbe vidéo, c'est clair, fluide et solide! ;) j'ai une question : je fais de la photo animalière surtout en forêt donc dans des conditions de basse luminosité. Il n'y a pas de téléobjectif 300 2.8 sur la gamme pour sony. Penses tu que le capteur plein format et la montée en isos du boitier peuvent suffire avec un téléobjectif à F4/ F5.6? Merci pour ton avis et bravo encore! Dom
Petite question, sachant que j'ai des optiques d'un boitier canon reflex, si je passe sur le R6, est-ce que je vais perdre de la qualité en gardant les mêmes optiques avec un adaptateur ?
Merci
Pas du tout non, les objectifs EF fonctionnent très bien, aussi bien que les RF, et aussi bien que sur un reflex Canon sinon mieux vu que l'AF est plus précis et plus fiable.
Bonjour, j'ai une question, je viens d'acheter un Sony a7 iv je constate qu'il surchauffe très rapidement en vidéo (4k50 p, 10 bits) la température grimpe, j'ai des coupures au bout de 10 min... C'est normal ?
Merci pour cette vidéo Damien, le a7iv est impressionnant... Avec du matériel Canon vieillissant, difficile de savoir s'il vaut mieux se tourner vers un R6 pour garder les objectifs avec un adaptateur ou se tourner vers Sony et refaire son parc optique...
Penses tu que Sigma et Tamron vont proposer leurs objectifs en gamme rf ?
Je suis exactement dans le même dilemme… cet A74 vient m’embrouiller l’esprit.
Je suis également très déçu du positionnement de canon, je ne comprends plus leur stratégie…
Je suis également dans le même cas avec mon vieux 6D...
Le R6 est excellent, d'après des confrères pros exclusivement photographes, qui bossaient sans souci avec des 1Dx malgré leurs capteurs peu définis...
Le truc c'est que l'herbe paraît tjs plus verte ailleurs.
Faudrait faire le calcul du coût d'un éventuel switch, mais qd on est bien équipé de 16 à 200mm... ça risque de faire mal !!
Bref... un peu dans le flou.
On va devoir attendre Sigma et Tamron sur monture rf mais ça va forcément venir. Comme sur Fujifilm.
Et les bague d’adaptation ?
@@b.miragedazzling1934 les bagues d'adaptation c'est super pour pouvoir utiliser ses objectifs ef mais au final c'est quand même mieux d'utiliser des objectifs natifs !
Pour moi le crop APSC est un avantage, car je peux enfin placer les objectifs de mon A6500 dessus, a ce propos est ce qu'on peut aussi filmer en 4K 25p en APSC ou est ce uniquement réservé au 4K 60p ? Merci, j'apprécie vraiment la manière dont tu fais ces vidéos avec objectivité, car je réfléchi de la même manière pour choisir mes caméras.
Pour moi aussi c'est un avantage, mais j'pense qu'on est une portion très réduite ;)
Toujours plus. Maintenant y a des boîtiers tous les 6 mois comme les smartphones. Je trouve ça fatiguant pour les consommateurs.
D'ailleurs tu change de boîtier préféré comme de chemise, ça veut tout dire, c'est juste des ustensiles à notre créativité. Faut arrêter le délire avec tout ça.
Bon, après, chez Sony, il a 3 an et demi l'ancien quand même ;)
@@sweeticecreamfilmmaker7334 gros intérêt pour le consommateur de sortir des boitiers tous les 6 mois, ceux qui ne se persuadent pas tout seul de devoir changer tous les 6 mois pour acheter le dernier né trouvent un paquet d'occas en très bon état (venant précisément de ceux qui changent tous les 6 mois lol).
Tout à fait d'accord avec Alex, c'est fatiguant pour les gens (pour leur compte en banque surtout) qui aiment claquer du fric tous les 6 mois / 1 an.
canon n'est pas limité au 30min sur le R3 maintenant tous les nouveaux n'auront plus de limitation car la règlementation à changé . Donc je pense qu on va avoir des mises à jour qui vont enlever la limitation sur tous les boitier pro ou semi pro .
Salut, bonne vidéo. Avec le recul vois tu d'autres choses à ajouter sur ces boitiers depuis la sortie de ta vidéo ?
Pourquoi ne jamais inclure le panasonic S5 dans les concurrents?
Pour l'AF qui est vraiment moins performant sans détection de phase...par contre le panasonic a droit aux objectifs Sigma et c'est vrai que si tu ne fais pas de photos d'action trop rapide, c'est un concurrent
merci damien pour l explication et les info pour a7 iv et j aimerai bien que tu le test pour nous sur les oiseau en terrain pour voir son focus merci
J'en ai commandé un :)
@@DamienBernal merci Damien et merci encore infiniment pour toute le travail pour nous j aprecier bcp et je suiver toujours tes vidéo :)
Bonjour Guillaume, merci pour ton comparatif pourquoi ne pas avoir parlé de l'A7RIV et avoir préfèré de comparer avec l'A7S
Je suis convaincu que comme l'A7RIV lui aussi est un hybride bien meilleur sur beaucoup de points développés dans la vidéo (à moi que je sois dans le faux) ce qui fait que je ne pense pas investir dans l'A7IV
Bonjour,je voudrai savoir ci le mode APSC (en vidéo) crope aussi dans la définition du capteur et ci oui, de combien?
Bonjour Mr Bernal . J'ai vu votre test avec l'a7 iii ou il y avait le panasonic s5 . Ne serait-il pas encore meilleur en qualité prix que le nikon z6 ii ? Surtout avec la promo du moment fin novembre . Après j'avoue que le tamron 35 150 avec la fonction super 35 du sony a7 IV ... Merci d'avoir insisté sur la colorimetrie du sony . Celà me parait essentiel . Merci pour ce bon travail
hello, je reviens sur quelque chose, il ny a pas que le nikon z6 qui fait du raw en int ou ext. le panasonic S5 fais du prores raw en 5.9k en externe. et en interne fais aussi de la 4k60 comme le sony et pourtant il est 1000 euro de moin que le A74... peut etre le prix à payer pour un bon autofocus et une plus grosse prise HDMI 😉 Merci pour la vidéo.
Au top Damien!!
Merci Emerick
C'est combien de méga pixel affiché dans le viseur? C'est un des points ce qui me rebute un peu avec les hybrides..
Hello,
Merci pour ton travail et ta review de qualité!!
Cet appareil est presque parfait à mes yeux et je me laisserais peut-être tenter, mais les deux points suivants me gènent quand même:
- Le mode Rafale limité à 10 i/s
- Fort recadrage en 4K UHD à 60 i/s et absence du format vidéo cinéma DCI.
Je me demandais si c'était des limitations matérielles ou bien logicielles? Je ne sais pas si dans le monde de la photo on peut changer le firmware et débloquer certaines fonctionnalités?
Merci ;)
c'est clairement deux gros dealbreaker :( J'imagine pas que Sony change ça par un firmware...
Impressionnant. À la hauteur des attentes. Merci Sony. Euh, père noël, j'ai été sâge cette année ... 😉🤣
Très bonne comparaison. merci.
J'attends Noel avec impatience
Merci a toi Damien pour cette video très intéressante
je crois que ça va me changer de mon SONY a77II
Bon, je l'ai précommandé il y a environ 15 jours chez IPLN (avec ton code créateur bien sûr!).
Pour moi, c'est enfin une ergonomie retrouvée avec l'écran sur rotule, son grip plus large et son viseur mieux défini.
Les 33 M pixels sont un des ses atouts mais le must c'est son AF issu directement de l'A1 !
Il se paie même le luxe d'avoir un AF efficace jusqu'à F22 (comme l'A9 et l'A1 !!!).
Pour ses limitations vidéos, pour ma part cela ne me concerne pas encore. Il est à noter que pour atteindre les 60/50ips en 4K 4:2:2, il faut obligatoirement avoir une carte CFExpress A (qui sont encore très chères).
Je vais donc attendre encore un moment avant d'aller voir ces bitrates... Seul, la définition de l'écran LCD et sa taille sont un chiche. Le rolling shuter est en encore aussi très présent (un peu mieux que l'A7 III et l'A7r IV)...
Mais SONY n'est pas fou, s'il avait mis le packet sur ces derniers points, il ne vendrait plus de A1 de A7S III et de A9II !!!!
Bon, c'est que du bon et je pense que je vais garder ce nouveau A7 IV bien plus longtemps que mes précédents boitiers.
J'avais gardé l'A77 II plus de 4 ans et je l'avais vendu pour passer à l'A7 III. J'ai l'espoir de garder l'A7 IV jusqu'à ce qu'il soit HS !
Merci David, pour l'instant, j'ai pas eu de remonté de cette commande sur mon espace (juste pour précision parce qu'au moment de checker pour la Masterclass, bah c'est la liste que j'ai..).
@@DamienBernal IPLN m'a rappelé pour me dire, que normalement, ils devraient recevoir les premiers exemplaires vers début décembre. J'ai donc peut-être une chance d'en avoir un exemplaire dans la première quinzaine de décembre (si tout va bien)
Merci Damien, belle vidéo, bien faite et beau bijoux, moi qui ai abandonné de full frame, j'ai des doutes !
Surtout en regardant le prix d'un appareil équipé par rapport à la concurrence, il est moins cher
Côté vidéo, 422 en interne, ça décoiffe, l'absence de raw ? Ce n'est pas une caméra ciné non plus.
Vu que Nikon le propose, obligé de le mentionner ;)
Par contre à 13:41, le Sigma 24-70 existe aussi en monture Canon
Bonjour,
Merci pour tes vidéos. Elles sont toujours de grande qualité et c'est une chance d'avoir cela en français en plus.
J'ai un gros dilemme pour me lancer dans de l'animalier mais aussi pour de l'usage polyvalent sachant que la vidéo ne m'intéresse pas et que je n'ai pas de parc d'objectifs chez Sony/Canon.
Soit le R6 avec 20 fps, pas de blackout et son déclenchement silencieux en méca
ou
le A7IV pour ses 33Mpx pour pouvoir cropper et les objectifs compatibles moins chers...
L'AF est-il meilleur sur le R6 ? J'ai l'impression que les avis différent surtout que certains utilisent l'AF de l'A7IV pour de l'animalier en verrouillage sur cible et le trouve meilleur que le R6 dans ce mode.
Des conseils ?
Salut Géo,
les 2 sont excellents, les options sur le parc optique sont effectivement déterminants en faveur du Sony à mon sens tant que Sigma et Tamron ne proposent pas leurs objectifs en monture RF.
A propos de la stratégie commerciale de Sigma et Tamron concernant les boîtiers hybrides, ces constructeurs ont-ils annoncé une volonté de décliner prochainement leurs optiques en monture RF et Z ? Les offres complémentaires de ces constructeurs permettraient de compenser les gammes Canon et Nikon un peu restreintes tout en atténuant les coûts de renouvellement du parc d'objectifs.
Salut Eric,
commercialement, un constructeur d'objectifs veut vendre des objectifs, donc la stratégie commerciale de Sigma et Tamron doit être la même et plus ils peuvent couvrir de montures plus ils peuvent en vendre, j'imagine.
Du coup la question selon moi c'est plutôt dans combien de temps Nikon et Canon vont accepter de les laisser faire, parce que commercialement c'est eux que ça n'avantage pas de laisser d'autres marques faire des optiques dans leurs montures (on a tendance à oublier que le 1er plein format Sony E, l'A7, est sorti en 2013 et que Tamron et Sigma n'ont commencé à sortir des objectifs dans ce format en monture E qu'en 2018, soit 5 ans plus tard, même chose pour Fujifilm qui fait de la monture X depuis 2012, n'a ouvert sa monture qu'en 2020 et que des Sigma et Tamron en monture X n'arrivent que cette année, soit 10 ans plus tard...). La différence entre les montures Z/RF et la monture E, c'est que Sony l'a sorti plus tôt, c'est tout ;) .
Oui, et le 14images du nikon z6II est à un collimateur, et le suivi s'arrête à la première image ^^'
bonjour superbe video, ayant un A7III je reste quand même sur ma faim. l'appareil me fais pas plus rêver que ca. les 33Megapixel ouais pourquoi pas mais c'est le seul truc qui m'attire vraiment sur cette appareil. le reste autofocus ouais bof 35% supérieur a un A7III c'est pas terrible sachant que le MIII etait deja maga réactif et l'ai encore aujourd'hui et même mieux que certain model qui sont sortir bien plus tard que le A7III Ergonomie ok pourquoi pas mais c'est pas un point qui me dérange sur le A7III sachant que j'ai des petite mains et que les menus j'ai fini par m'habituer. Niveau vidéo le crop en 60p me dérange vraiment beaucoup mais bon en contrepartie y'a du 422 10bit. Voila voila je vais y réfléchir plus longuement et attendre les retour de test pour voir si s'en vaux vraiment la peine de changer ou pas.
J’ai regardé énormément de vidéo de youtuber et je suis partie sur le A7iii et malheureusement j’ai étais déçus (même si c’est un très bon boîtier) puis j’ai acheté le canon R6, je suis pas déçus et je me dis que j’ai bien fait 😉 je pense que le goût et les couleurs c’est vraiment propre à chacun 😁
Il serait intéressant de savoir quels points vous ont déçus ? Merci
@@cathybertrandphotographe7680 les couleurs, l’écran ou quand tu regardes tes photos pour montrer à tes clients c’est vraiment pas ouf alors que sur l’ordi ça rend nettement mieux même si j’aime pas du tout la couleur rendu d’origine je parle ‘
Canon a une couleur qui vraiment est au dessus niveau qualité 😉
Si vous tapez sur Internet (car oui je me suis renseigné avant de dire de la merde) en gros c’est un peut comme l’oreille absolue pour les musiciens 😉 certains voient une vrai différence de couleur et moi de mon côté je la vois 😉
@@cathybertrandphotographe7680 par contre rien a dire niveau vidéo (il a même était utilisé pour des films) donc là je peux rien dire 😅 et en basse lumière il est top aussi 😉
@@ArtoMoto J'ai un Nikon D 850 qui est lourd lourd et en plus j'ai du mal à gérer l'autofocus dans certaines situations. Je cherche le boitier idéal pour la photo et la vidéo. Il n'existe pas ...
@@cathybertrandphotographe7680 alors le canon R6 c’est vraiment le top que se soit photo ou vidéo 😊 c’est quoi votre budget ?
Ta comparaison tarifaire entre un boîtier Sony+optique Tamron/Sigma et un boîtier Canon+optique Canon RF ne tient pas : mettre au même niveau de qualité une optique Canon avec une optique Tamron...franchement Damien ! 😜
Le dernier 150-600 sigma DG-DN ou le Tamron 150-500 pour Sony sont sans problème au niveau du Canon RF qui coûte...euh 3000 € c'est bien ça ?? Quant au 24-70 RF vs 24-70 Sigma DG-DN, la différence est certainement plus que ténue. On peut continuer sur les focales fixes bien sûr mais ce qui est sûr c'est qu'on n'est plus dans les années 2010 et que Sigma et nouvellement Tamron mettent la barre très haut. Mais pour s'en rendre compte il faut suivre les comparatifs de Damien (et d'autres) ou posséder une monture Sony...
@@HybridePassion oui oui, bien sûr...🤣
Bonjour Damien je pense juste que je vais le précommander et très vite...
Code créateur DAMIEN :p
Je m'en contre balance . Je reste avec mon d7200 . Marre de la course a la sortie de boîtier et a la surconsommation ... Pas besoin de tout ça pr faire de bonnes photos . A bon entendeur
Votre banquier vous remercie, c'est sage ;)
Pourquoi avoir viré le NFC ? c'était tout de même pratique
Précommandé avec le code DAMIEN ! Bon, puisque je switch depuis Pana vers Sony, il me faut trouver 3 objectifs pour aller de 20mm à 600mm. Le très récent Sigma Sports 150-600mm me parait très bien pour l'animalier. Je vais voir pour les 2 autres objectifs en parafocale, stabilisé et permettant la proxy. Un conseil du coup ? Mon programme c'est polyvalence et randonnées. Merci d'avance Damien.
un grand MERCI !!!
Merci Damien / IPLN (que je connaissais pas ) code DAMIEN pour la MasterClass, Mais il faut maintenant attendre Décembre ………non……… commande passée
un grand MERCI !
En quoi le z6 ii est en retard technologiquement?
l'autofocus surtout ! Je possède le Z6ii et mon meilleur ami a le Z7ii comme seul boitier, il peste tellement ...
Magnifique !
Le Sony A7 IV avec le Tamron 35-150 f2.0-2.8 est un combo monstrueux pour les photographes de portrait/mariage ! Cet objectif remplace presque 2 objectifs standards, les 24-70mm f2.8 et 70-200mm f2.8 pour “à peine” 1800€. Et pour les personnes qui veulent les filmer en 4K60 ils y a les très bons Sigma 16, 30 et 56mm f1.4 en APS-C pour une bouchée de pain.
Exactement ! C'est un truc qu'il faut vraiment prendre en considération !