Canon RF 24-105 STM und Canon RF 24-240mm im Praxis-Test.
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- Das Canon RF 24-240 und das Canon RF 24-105 sind die bezahlbarsten, universelle Zooms im Canon R-System. Für meinen Test war ich mit beiden Objektiven eine Weile unterwegs und wurde positiv überrascht!
Die Objektive bei Amazon.de*:
• Canon RF 24-240mm 4.0-6.3 IS USM: amzn.to/2ILB6EM
• Canon RF 24-105mm 4-7.1 IS STM: amzn.to/3pElUtM
• Canon EOS RP + 24-240: amzn.to/38TUOZy
• Canon EOS RP + 24-105 STM: amzn.to/36MLAM3
Die Objektive & Kamera bei Foto Mundus:
• 24-240: bit.ly/RF24-240-mundus
• 24-105: bit.ly/RF24105STM-mundus
• EOS RP: bit.ly/EOS-RP-mundus
Bisschen Werbung:
10€ Rabatt bei Foto Mundus!
Gutscheincode: 10marc
(Mindestumsatz: 150 Euro | Einmalig einlösbar je Kunde | Gültig bis zum 31.10.2024)
Inhalt:
00:00 Los geht's
00:20 Warum günstige Zoom-Objektive? + Beispielbilder
01:15 Größe und Gewicht
01:40 24-240: Schärfe, Vignette, Verzeichnung
05:08 24-105: Schärfe, Vignette, Verzeichnung
06:40 Mein Favorit
07:45 Noch Fragen?
#canon #canonrf
Disclaimer:
Die EOS RP + die RF-Objektive wurden mir für den Test von Canon Deutschland zur Verfügung gestellt.
Trotzdem ist alles, was ich sage meine eigene Meinung und die bleibt es auch. Geld habe ich für dieses Video nicht bekommen. Ganz im Gegenteil, geht die Kamera kaputt muss ich sie bezahlen, genauso wie den Rückversand zu Canon.
--------------------------------------------------
☕Dir gefällt das Video und es hat dir geholfen? Dann gib mir als Dankeschön doch einen Kaffee aus:
• ko-fi.com/reisezoom
Meine Videos sind kostenlos, damit ich auch weiterhin alles kostenlos anbieten kann, brauche ich deine Unterstützung. Wie du mich unterstützen kannst, findest du hier:
• reisezoom.com/unterstuetzen/
--------------------------------------------------
📷 Mein Equipment für dieses Video mit Links zu Amazon.de*:
• Kamera: amzn.to/2nvusId
• Objektiv: amzn.to/2ypDn2C
• Mikrofon: amzn.to/2yq7HtW
• 360 Grad Kamera: amzn.to/2IdCW0F
• Gimbal: amzn.to/3k7mrjN
Meine Fotoausrüstung ausführlicher:
• reisezoom.com/meine-fotoausru...
--------------------------------------------------
Meinen Blog: reisezoom.com/
Kontakt: marc@reisezoom.com
--------------------------------------------------
Über mich und meinen Kanal:
Ich bin Marc, begeisterter Papa, Blogger, UA-camr, Foto- und Reisefuzzi.
Auf meinem Kanal stelle ich Kameras und Zubehör vor, die meinen Anforderungen gerecht werden (manchmal auch nicht).
Außerdem gebe ich dir Tipps zur Fotografie, zur Bedienung deiner Ausrüstung und zeige dir, wie ich ortsunabhängig mit wenig Equipment arbeite.
Natürlich nehme ich dich auch mit auf meinem Video- und Fototouren!
Noch kein Abonnent?
Hier kannst du meinen Kanal abonnieren:
• ua-cam.com/users/MarcArzt1?s...
--------------------------------------------------
Auch interessant, unser Familienkanal (bzw. der Kanal meiner Frau):
• / muddivation
--------------------------------------------------
* Die Links zu Amazon.de sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber ein, erhalte ich eine kleine Provision. Selbstverständlich bezahlst du deshalb nicht mehr. Vielen Dank! - Наука та технологія
![Gut und günstig. Geht das? [Canon RF 16mm 2.8 STM Praxis-Test]](http://i.ytimg.com/vi/z5xndl6o1Ss/mqdefault.jpg)
subjektive Objektiv Tests liebe ich 😂 ist fast zu gut wie gefährliches Halbwissen 😉
Ok, dann muss ich beim nächsten subjektiven Test eine Warnung in den Titel schreiben 😁
Du bist ein kurioser Typ.....echt witzig😅😅😜
Ich finde das 24-240 echt super 👍 habe es auch fast immer dabei, wenn ich die R dabei habe.
Kann ich verstehen. Hat mich positiv überrascht das Objektiv!
@@reisezoom ist sehr günstig wenn man ein bisschen sucht. Man kann es neu mittlerweile für 699€ bekommen.
Der Spalt oeben Links ist so schräg, weil der Stein schief sitzt. Wenn das bei Dir am Haus ist, kannst ja mal nachschauen ;)
Ich liebe das 24-240mm auch auf meiner Weltreise! Es ist so unglaublich flexibel 👍🏻
Mit dabei habe ich noch das RF 35mm 1.8 und das 15mm 4.5 Laowa Shift. Zusammen mit ein paar Filtern und Stativ geht gewichtsmäßig nicht mehr, mir fehlt aber auch selten was. Klar, das 70-200 2.8 EF II hätte ich gerne manchmal wegen dem besserem Freistellen, aber es geht vom Gewicht nicht!
Viele Grüße
Erstmal Danke für das Video. Wie immer sehr gut gemacht.
Wenn ich die Wahl zwischen dem RF 24-105 STM und dem RF 24-240 hätte, würde ich das 24-240 nehmen. Aber bei 24mm ist die Vignettierung wirklich... auweia.
Gut mit der Objektivkorrektur ist es ausgeichbar, immerhin. Aber trotzdem fehlt dem RF System immer noch ein günstiges UWW. Hoffe ja weiterhin auf ein RF 15-35 STM für unter 1000€.
Aber wie ich ja schon öfter geschrieben habe. Für mich ist das alles erst wieder ab Frühjahr 2021 interessant.
Ich glaube mit Vignette sind es deutlich weniger als 24mm, sodass dir durch die Korrektur keine Brennweite verloren geht. Und ganz ehrlich, wenn du nicht gerade solch eine Mauer fotografierst, fällt die Korrektur nicht auf. Das 24-240 ist echt grandios gut, dafür, dass es so universell ist und gerade als Ergänzung zu einem Weitwinkel super.
Im Vergleich zum Eos M 18-150mm ist das RF 24-240mm schon wirklich beeindruckend. Jenseits dieser Reisezooms würde dir da die Schärfe etwa des M 11-22 oder der Sigma Festbrennweiten für das M-System reichen?
Ja, die Schärfe das 11-22 reicht, das ist ein wirklich gutes Objektiv für seine Größe. Von den Sigmas kenne ich nur das 16mm, das ist auch super scharf, aber für eine M halt ordentlich groß.
In meinen Vergleichen ist das 24-240 immer schärfer und die Diskrepanz wird immer größer, je länger die Brennweite ist. Allerdings waren das bis jetzt nie 1:1 vergleiche sondern nur grob das selbe fotografierte. Kann also auch am Stabi, an der Lichtstärke oder weiß der Geier was liegen.
Zusätzlich finde ich auch das bokeh des 24-240 schöner.
In der Zwischenzeit gehören mir aber beiden Objektive, sodass ich mir das nochmals genauer angucken kann.
Wenn ich zwischen beiden Objektiven wählen müsste, würde ich das 24-240 nehmen. Wegen des Brennweiten Bereiches. So oft fotografiere ich keine Wände, da stört mich die Weiterentwinkelverzerrung nicht so :)
Ein Objektiv und so viele Möglichkeiten sind schon verlockend :)
Was sagst du zum RF50 f1.8?
Ja, das 24-240 ist wirklich super und in der Praxis fällt die Korrektur beim Weitwinkel wirklich nicht auf. Das stimmt!
Ich habe den Plasitkbomber EF50F1.8 und das Teil ist schon gut, sodass das RF50er sicher noch eine Schippe drauf legt. Schlecht ist es bestimmt nicht.
Danke für das Video !
Ich bin an der Canon RP interessiert und mit dem 24 - 240 wäre es in meinen Augen eine gute Wahl,
in den Vollformat Sektor ein zu steigen.
Was mich aber immer noch stört, das die Teleobjektive eine in meinen Augen so lichtschwach sind !
Z.B. 600 mm f11 / 800 mm f 11 was soll das ?
Ja ich weiß die sind Preiswert, aber im Spiegelreflex Bereich hat Canon bewiesen das es besser geht.
Es gibt dort auch das Canon EF 100-400mm 1:4,5-5,6 L IS II USM.
Warum gibt es das nicht mit einem RF Anschluss ?
Klar kann man das Canon RF 100-500mm f4,5-7,1L IS USM nehmen, aber schaut euch dort mal den Blendenwert an
und den Preisunterschied !
Diese schlechten Blendenwerte verstehe ich nicht !
Es geht bei den f/11ern primär um Größe und Gewicht und ein bisschen auch um den Preis. Lichtstarke Teleobjektive sind einfach schwer und groß, genau das Problem hat Canon damit behoben.
Ich denke es geht auch ein bisschen in Richtung Abschied von APS-C, denn bis jetzt hat man ja oft den Crop-Faktor genutzt, um lange Brennweiten zu erhalten, das muss man so nicht mehr. Außerdem reden wir hier von 600, bzw. 800mm!!!
Aber ja, etwas kürzere und vor allem bezahlbare Tele-Zooms fehlen bis jetzt im RF-Sortiment. Das stimmt!
Also doch lieber das M-System, kennst du eine alternative zum 70-200 F2.8 für APS-C und das M-System? Mit dem 70-200 bekommt halt schon wahnsinnig gute Prottaits hin, leider kenne ich nichts kleineres als alternative.
Nein, lichtstarke Tele gibts leider nur in halbwegs groß. Vor allem im Verhältnis zur Größe einer M. Das RF 70-200 ist erstaunlich kompakt ... hilft aber ja nix :(
Es gibt scheinbar noch ein Sigma 50-150 f2.8 für aps-c
Leider nur noch gebraucht.das könnte eine Alternative sein.
Moin...anstelle einer Mauer, hättest Mal ein Baum im Feld mit dahinterliegenden Wald geknipst und dann die Schärfefrage gestellt, warum bei egal welcher Blende der Wald nicht scharf abgebildet wird...
Hä? Physik! :D
@@reisezoom ...😐
Also ich finde in Kombination mit einem Lightroom Abo ist das 24-240 absolut brauchbar. Wenn ich ein APSC Objektiv mit 150mm auf meine M schnalle, ist die auch nicht mehr Jackentaschen tauglich und die Ergebnisse sind ebenfalls nicht sehr viel besser. Von daher hat das Objektiv absolut sein Berechtigung. Am Tag bei gutem Licht ab 60mm absolut okay, drunter wird es halt als jpd out of Cam nicht mehr ganz
so toll. 🤷🏼♂️ Guter Allrounder, gerade wenn man mit den Kindern on Tour ist. Das Gespann passt prima in meine Gürteltasche und den IS finde ich auch gut. Filmen kann man damit also auch mal ganz gut aus der Hand.👍 Nicht perfekt die Scherbe aber Preis/Leistung passt finde ich.
Welche Gürteltasche hast du denn, ich bin noch auf der Suche.
Also ich hab den Schritt gewagt, werde mein EOS-M System abstoßen. Habe jetzt die EOS-RP mit 24-105 Sigma F4 und Adapter. Das Canon 24-105 STM RF ist aus meiner Sicht nicht der Bringer, aber eben das günstigste Kit-Objektiv was es derzeit für RF-Mount gibt. Da ich schon seit der Sony NEX-3 adaptiere, stört mich es nicht wirklich, EF-Objektive per Adapter an der RP zu nutzen. Wenn man lichtstarke Objektive an der EOS-M5 nutzen wollte, muß man ja auch adaptieren. Für mich ist das EF-M System nach wie vor eine Sackgasse ohne große Innovation. Abgesehen von gewissen Videofeatures, die mich nicht wirklich interessieren, ist meine 80D im Vergleich zum EOS-M System immer noch auf der Höhe der Zeit, von daher werde ich diese weiterhin behalten.
Ja, Adapter stören 0, von daher ist das wirklich fast egal. Einziger Vorteil ist halt, dass die RF-Objektive in der Regel etwas kleiner und leichter sind als die EF-Version ... aber dafür auch teurer!
Und stimmt, bis auf die M6 II gibt es im M-System keine Kamera, die die 80D übertrumpft, das ist wirklich ein Armutszeugnis. So habe ich das noch gar nicht gesehen.
@@reisezoom der ausschlaggebende Punkt war jetzt, das meine M5 Wiedereinschalt-Probleme hat bei Sigma-Objektiven (Sigma 17-70 und Sigma 17-50) mit aktivierten Stabi. Hatte mir extra das Sigma 17-70 geholt, weil ich gehofft hatte, das es nicht die selben Symptome zeigt, wie das Sigma 17-50mm. Auch nach einem Update per USB-Dock ist das Problem vorhanden. Laut Sigma-Support ist das Problem bekannt, es wird dazu aber bis dato kein Update angeboten. Gerade die Kombi M5 und Sigma 17-70mm+Adapter fand ich gerade vom Gewicht und Größe her sehr gut. Aber das Stabi-Problem hat mich immer wieder genervt. Die M6 hat genau die selben Probleme. Laut DSLR-Forum soll wohl erst ab der M50 das Problem nicht mehr vorhanden sein. Aber jetzt noch in eine M50 zu investieren wollte ich nicht und die M6 MKII +Sucher?= EOS RP. Sicherlich wird mir die Kompaktheit der M5 fehlen, aber bisher finde ich das halten der EOS RP auch sehr angenehm. Sobald sich wieder mehr im Canon Spiegellosen APS-C Format tut, bin ich nicht abgeneigt, meine 80D da zu ersetzen.
Subjektiver Objektivtest 😃
Objektiv ist nur Mathematik :D
Und wenn ich schon 2x Objektiv im Video habe, muss doch ich wenigstens subjektiv sein :D
Bei geometrischen Figuren, wie einer Klinkerwand fallen die Schwächen des 24-240 mm natürlich auch korrigiert sofort ins Auge. Aber kommt das denn immer so oft vor, respektive stören diese Verzerrungen tatsächlich bei den meisten Aufnahmesituationen ? Ich persönlich denke eher nicht so.
Aber ich bleibe erstmal dabei, die RP ist die bessere M6 MK2.
Pixelpeeper stören sie, mich aber nicht 😁
Siehste, für´s Elbsandsteingebirge habe ich meine g5X oder jetzt die m 100 + Tamron 16-300 🤗....denk dranauch Du wirst älter 😉
Naja, die Kameras werden mir mir zusammen ja klapprig, sodass dann schon die richtige bereitstehen wird. Vorteil der Kamera, man kann sie erneuern, wenn sie auseinanderfällt. Vorteil Mensch ... Kratzer, Dellen und Brüche gehen wieder weg :D
@@reisezoom Aber bei Kameras mit kratzern bekommst eine Wertminderung, bei uns brachst immer teure Medikamente 😂
Stimmt auch wieder :)