Clair net concis précis bravo c est vrai que c est un sacré bon pr la médecine et la recherche encore une fois merci pr ce régal didactique si riche et en si peu de tps.
c'est quand même dingue, cette huile de coude. On peut tout faire avec.... mécanique, menuiserie, recherche médicale et même la cuisine, je suis sûr. Un jour, il faudra que tu nous fasses unbe vidéo pour nous en révéler tous ses secrets...😃
Que ce soit d'un sujet qui à la base ne m'intéresse pas du tout ( genre un ruban qui frise ) à ce type de vidéo sur un sujet bien plus interessant, bien plus parlant / pratique tu arrive toujours à nous apprendre des choses, et à mettre des personnes intéressantes en avant ! Merci beaucoup pour ce que tu nous partage! En espérant que tu arrives à trouver pendant encore lgt du plaisir à nous faire ce genre de vidéos car nous, nous en avons à les regarder!
Salut! Vraiment cool, je vous ai croisé du regard dans le laboratoire d'ultrasons à Poly la semaine dernière pendant que je déboguais mon projet intégrateur 4 haha (je me suis demandé si c'était vraiment vous lol), vous êtes quand même rapide à sortir des vidéos!
Je te découvre grâce à Heliox.... 3h de visionnage! J'en retire une sensation de tempérance, de sagesse, de partage, d'empathie, d'humanisme et de passion.... Merci, je m'abonne
Super intéressant ! Le fait que je travaille dans les ultrasons, que j'ai pu discuter avec Chloé de son projet et que le labo dans lequel je suis fait aussi des micro-bulles aide à l'intérêt et à la compréhension :D Mais l'explication n'en demeure pas moins claire et limpide ! Si ça t'intéresse, plusieurs équipes font du traitement avec la cavitation de micro-bulles (via des Ultrasons). C'est super intéressant et possède des applications très variés (destruction de caillots rénaux, ouverture de la paroi endothéliale, thérapie ciblée, etc...).
et pas seulement pour le domaine médical. En milieu industriel, aussi. Contrôle de porosité dans des soudures avec radiographie , par exemple. Ou alors, controle de la forme d'une pièce, à la géométrie complexe, par scan laser. (c'est une option en plus sur les bras de controle 3d, genre Faro ou Romer) Le logiciel de controle peut mettre en évidence des écarts de 0.1mm (pour le logiciel dont je me sers, plus c'est loin de la couleur Cyan , plus y a d'écart)
J'espère que ça sera utilisable pour le commun des mortels dans les 5ans à venir. C'est révolutionnaire d'avoir ces images si propres d'un tas de pixels indéchiffrable. Hâte d'avoir la surprise de découvrir mes échographies comme ça !
L'imagerie est l'un des domaines qui est le plus révolutionné par les nouvelles technologies, je pense qu'on ne peut même pas à l'heure actuellement imaginer toutes les innovations qui arriveront dans les 10 ans à venir !
C'est plutôt bien de pouvoir se passer des rayons X pour faire de l'imagerie médicale "légère" (c'est à dire sans un équipement IRM très cher), par l'échographie. Par contre, ça ne remplacera pas ce qu'on fait déjà en Imagerie Interventionnelle, avec des techniques qui arrivent à cartographier l'ensemble d'une circulation sanguine en 3D. Cela permet de choisir le meilleur chemin d'accès à une zone à traiter avant d'intervenir chirurgicalement, et pendant l'intervention, de suivre en temps réel l'avancée du cathéther grâce aux images du scanner. J'ai eu la chance, il y a quelques mois, d'assister à deux interventions dans ce cadre. C'était stupéfiant de visualiser le chemin parcouru par le cathéther par-dessus l'épaule du radiologue en charge de l'opération, de voir en direct et en l'espace de 20 minutes le colmatage d'une rupture d'anévrisme, pour un patient venu aux urgences à peine quelques heures plus tôt (et j'espère qu'il s'en est sorti sans trop de séquelles...).
Vidéo parfaite. Sujet intéressant, explication limpide mais pas trop réductrice. Si l'enseignement des sciences utilisaient des telles présentations pour introduire les sujets, les élèves seraient cent fois plus attentifs. Bravo !
@@Astrorun Les moyens financiers nécessaires n'existent pas à l'éducation nationale mais ces vidéos existent déjà. Resterait à trouver le cadre juridique et le modus operandi pratique pour leur utilisation dans une salle de classe. Il y a là une convergence possible qui fait rêver. Quoiqu'il en soit, cette chaîne a tout compris de la pédagogie.
@@beatricechauvel8237 D'accord, je pensais que vous souhaitiez que les enseignants aient la capacité eux-même de produire un contenu de cette qualité pour leurs élèves (c'est bien sûr impossible en considérant le temps et les moyens matériel qu'il faudrait mettre en œuvre pour produire seulement douze minutes de cours). Mais oui, ce serait intéressant qu'il existe un cadre légal qui permette aux professionnels de l'éducation de récupérer et d'utiliser de genre de vidéo.
Sur le sujet des petites bulles dans les vaisseaux sanguins, j'ai deja eu l'occasion d'écouter un doppler d'un plongeur qui vient juste de remonter a la surface apres une plongée d'une heure. C'est impressionnant, ça donne l'impression d'écouter du perrier couler dans les veines..
Merci pour ce sujet absolument passionnant ! A chaque fois que je découvre ce genre de projets, je suis en admiration devant les cerveaux de génies qui ont pensé à ça. C'est ce genre de choses qui me font penser que la science est belle, en plus d'être créative. Et merci beaucoup pour le mois gratuit skillshare, ça faisait un moment que je voulais essayer 🤩
C'est amusant, j'ai trouvé plein de parallèles entre cette technique et celle que l'on utilise en astrophotographie planétaire. En planétaire, contrairement au ciel profond, on image des objets lumineux, voir très lumineux, et on peut donc se permettre de faire des vidéos à haute vitesse, enfin, pas autant, mais plus de 100 images par seconde. On utilise ensuite la même méthode d'empilement des images, si ce n'est que du fait de la turbulence atmosphérique, tout bouge beaucoup, donc il faut un logiciel qui permet de dire: tel détail de l'image A se retrouve à tel endroit sur l'image B. Mais il reste une chose qui n'est pas utilisée ici, c'est un moyen de contourner la diffraction. En planétaire, on image souvent à 2~3 fois la limite de diffraction du télescope, voir plus. Pour retrouver des détails nets derrière et pour gommer en partie les imperfections optiques du télescope, on va filmer une étoile assez brillante mais seule (pas de système binaire ou multiple) et suffisamment lointaine pour que sa taille apparente sur le capteur soit inférieure à 1/10 de pixel afin d'avoir une image, floue, de ce qui n'est sensé être qu'un point. Il "suffit" ensuite d'établir une équation qui permet d'arriver de l'image floue d'une étoile à un point et d'appliquer cette équation à l'ensemble de l'image planétaire. Cette technique permet de multiplier la résolution d'un télescope d'un facteur 2, 3 voir plus. Exemple, j'ai un télescope de 127mm de diamètre et son pouvoir de résolution sur Jupiter à l'opposition est de 1" d'arc environ, soit une planète qui fait une cinquantaine de pixels sur le capteur. En poussant l'échantillonnage (en zoomant avec ce que l'on appelle des lentilles de Barlow donc), j'obtiens une image floue, mais de 150 pixels de diamètre. En appliquant la technique de contournement de la diffraction, la grande tache rouge ne fait plus 6 pixels en surfacique, mais mais 36 pixels, tout en arrivant à retrouver du détail. Je suppose que cette technique aussi est utilisée pour ces échographies (vu que les médecins imagent à la fois un organe et de simples points ridiculements petits) ce qui permet d'améliorer la résolution de l'image de l'organe en elle même.
C'était super mais j'aurais aimé en savoir plus sur ces microbulles de gaz. Quel gaz ? pourquoi les bulles sont si petites ? comment sont-elles créées ? comment les membranes sont créées et gardent leur solidité ? etc
Merci pour cette nouvelle video, encore une fois passionnante ! Mais je me demande comment cela pourra vraiment être utilisé pour des humains, puisque de ce que je comprends, il faut utiliser des ondes très très courtes ? Hors, plus les ondes sont courtes/la fréquence haute, moins on va profondément dans les tissus en visibilité... Actuellement, si mes souvenirs sont bons, on a du mal à aller plus loin que 14 cm ou quelque-chose comme ca... avec des ondes assez longues, et donc une résolution très grossière... (de fait, impossible de bien échographier un poumon ou un estomac de vache, par exemple... Et au passage, une question qu’on est pas mal de vétérinaires à se poser : pourquoi les échographes pour humains veulent toujours une vessie pleine pour regarder l’abdomen, alors que les échographes pour animaux en tous genre sont généralement forcés de devenir des spécialistes pour faire vider leur vessie à des animaux divers pour voir autre chose que ladite vessie ??? J’ai essayé de poser la question à des échographes pour humains, mais la seule réponse que j‘ai obtenu, c’est que c’est «pour le contraste». Pourtant, je ne vois pas ce que la bipédie change au contraste, et nous, on préfère l’avoir vide si on veut voir autre chose... Bref, no comprendo! (une collègue pense que c’est surtout pour torturer les femmes enceintes ^^)
2:21 : Oh, c'est mignooon. C'est tentant ! Édit : De toutes façons, une vision "à rayons X" ne permet que de percevoir les sources radioactives (et donc les obstacles entre la source et l'œil observateur), donc à moins de positionner des minerais d'uranium un-peu partout dans le périmètre, et tourner la tête dans tous les sens pour détecter des baisses d'intensité, ça servait déjà à rien. (On peut aussi en déduire que la Kryptonite est un brouilleur de rayons X, soit par ondes opposées, soit par ondes déphasées.) Une vision basée sur l'échographie c'est effectivement le tur-fu, et c'est ce qu'aurait dû posséder Superman (mais c'est DareDevil qui l'a eu, lol). Extrapolation : à l'avenir, on pourrait se faire injecter une dose minimale de gaz échographiant, passer devant une sorte de mur (ultra-)sonore, pour en ressortir quelques secondes après avec une cartographie complète du système sanguin. Et ça, ce serait cool.
7:08 c'est exactement comme quand on regarde un lampadaire ou une petite source de lumière en regardant flou. La petite source de lumière deviens floue et plus grande
Oui c'est exactement ce que je me suis dit en voyant ça! C'est comme quand on est myope et qu'on regarde le monde sans lunettes: les feux ou les lampadaires deviennent beaucoup plus gros qu'ils ne le sont, mais pour avoir déjà joué au tennis sans lunettes, on remarque effectivement que le centre reste le même puisque que j'arrivai quand même à la renvoyer bien que la voyait plus grosse qu'elle ne l'était réellement
merveilleux le progrés scientifique malheureusement en province on a plus de medecins ni d'hopitaux donc ce progrés on l'observe dans des vidéos et non dans la réalité
Si la démarche de communication de cette équipe de chercheurs est de dire "regardez le saut qualitatif de nos images par rapport à une échographie classique", alors elle est déloyale. (Mais ce n'est n'est nullement la faute de Scilabus qui a fait un travail parfait de vulgarisation) L'affirmation est idiote pour deux raisons : 1° raison Cette nouvelle technique n'est pas en concurrence avec l'échographie. L'échographie se contente volontairement d'images rudimentaires pour répondre au besoin d'une procédure d'imagerie médicale - bon marché - rapide - portable - pas chère - assez polyvalente pour permettre de décider quel imagerie plus fine sera éventuellement utilisée ensuite On ne vante pas les performances d'une imprimante professionnelle high tech en la comparant à un stylo bille. Les deux répondent à des besoins différents. Cette technique, si elle était déployée, ne remplacerait jamais l'échographie. De même, et pour les mêmes raisons, l'IRM ne remplacera jamais l'échographie : l'équipement volumineux, le coût, le caractère invasif, le temps. Il faut 40 mn pour faire une IRM puis 40 mn de temps de radiologue pour produire l'analyse de l'image. D'ailleurs, il existe depuis 20 ans des produits de contraste améliorant les échos classiques, mais les radiologues ne veulent pas s'en servir. Les clichés actuels permettent déjà la décision, sans le recours à des produits de contraste annulant 4 des 5 avantages sus mentionnés. 2° raison Cette technique innovante aurait du être comparée au doppler qui fournit lui aussi des cartographies de flux sanguins avec une méthode invasive. Facilite-t-elle le diagnostic ? Sera-t-elle plus rapide ? Moins chère ? Moins invasive ? Ce sont les questions importantes auxquelles cette équipe aurait du répondre. Le fait qu'elle s'en soit gardée laisse dubitatif. S'il s'agit d'une méthode originale et ingénieuse pour fournir au radiologue la même information avec autant ou plus de contraintes que les techniques existantes, son intérêt est anecdotique. J'ai toujours été fascinée par le fait que le scanner (qui est le mariage de clichés radiologiques et d'un traitement informatique) ait été inventé par quelqu'un qui n'était ni radiologue ni informaticien. C'était un coup de génie. MacLeod Cormack a senti qu'il pouvait produire une représentation spatiale de l'intérieur d'un objet clos, et donc du corps humain. Je ne sous estime pas l'intérêt d'une approche originale. Mais l'utilisabilité des images de scanner était évidente. Qu'en est il ici ?
Pour boucler la boucle, en parlant de vision il existe depuis plusieurs années maintenant le procédé d'angiographie par OCT-A au niveau rétinien. La résolution de cette technologie permet d'analyser le flux sanguin au niveau de la rétine sans injection de colorant comme pour une angiographie classique. On peut donc identifier des ischémies, réseau de néo-vaisseaux par exemple. C'est très prometteur pour l'analyse de certaines pathologies ophtalmologiques.
Toujours aussi intéressant, mais à cause de sa vidéo sur les montres connectées je me demande maintenant quelle montre elle porte au poignet ?! 😅 Quelq'un à une idée s'il vous plaît ?😊
Sympa toute cette technologie. ça me rappelle l'époque où on a découvert le rayon x, c'était une révolution ! . . . Et non je ne suis pas aussi vieux xD
Voir à travers les corps à travers un écran TV, ce ne sont plus des supers pouvoir, c'est de la magie !
Рік тому+2
Merci ! Encore une fois j'ai appris des choses que je ne savais pas que j'ignorais, le sujet est passionnant, j'ai envie d'aller faire une écographie de ouf de mon lave-vaisselle :)
"La vision à rayon X de Superman est obsolète" Yep et en plus vu le nombre de fois qu'il l'utilise dans Metropolis ça m'etonnerait même pas que les cas de Cancers aient augmenté depuis qu'il est en service Les rayons X de temps en temps ça fait pas trop de mal Mais maintenant imaginez vous faire bombarder par des rayons X 2-3 fois par semaine Là Superman c'est le pire des criminels
Wow et Re-Wow! Quelle belle vulgarisation et, qui est claire, succincte et précise! En plus, c'est un sujet plutôt complexe! Merci et BRAVO! Montréal, Québec
J'aime bien tes vidéos mais je trouve les titres racoleurs un peu désagréables :( J'imagine que ça t'apporte une plus grande audience, mais personnellement, ça me donne pas envie de cliquer.
Excellente vidéo, comme à l'accoutumée... une question me vient cependant à l'esprit. La radiographie par rayon X implique qu'on irradie le corps à observer (pas cool) et qu'on place le capteur à l'opposé des rayons. C'est du coup le spectre en absorption des constituants du sujet qu'on exploite. Dans cas de superman, il faudrait pour que cela fonctionne qu'il puisse observer le spectre en émission du corps humain en rayon X. Est-ce seulement possible ? Nos os et cellules émettent elles en rayon X (sans qu'on ingère des produits de contraste ou des tonnes de bananes riches en potassium 40). ça pourrait aussi fonctionner si superman pouvait se trouver simultanément de part et d'autre de sa cible... mais je ne crois pas que ce soit quantiquement possible 🙂.
Incroyable, tu ne devineras jamais à quoi je pensais aujourd'hui. J'imaginais que tu développais un sujet de science à partir de films de super héros pour en expliquer la réalité de la fiction. Je n'avais pas encore pensé aux rayon x de Superman mais nous étions dans le même ordre d'idée. Voilà, dans Superman 3,.en 1983 avec Christopher Reeves, mon idole de jeunesse et le meilleur acteur incarnant Superman,. soit dit en passant, lorsque Superman doit voler jusqu'à un lac éloogné à des kilomètres d'un grand incendie d'une usine qui explosera sous peu, avec son souffle surpuissant, il gèle la totalité de la surface du lac puis soulève la partie gelée et vole dans les airs avec la partie gelée et la fait tomber au dessus de l'incendie, la glace fond et provoque une pluie qui éteint le feu. .. Normalement, une partie de la glace devrait céder car la surface est beaucoup large et trop lourde à cause de la gravité... Ce.sont ces genres de détails que j'observe lorsque je regarde ces films et du coup me donnait l'idée que tu aurais pu avoir l'idée de faire un concept de petite vidéo de science à partir des incohérences des films de fictions qui traite de science. Quoi que c'est peut-étre déjà fait mais que je ne le sais pas. Ha oui j'en ai vu une, une fois, sur les termes du voyage dans le temps lorsque Tony Stark réussis à construire un gps pour voyager dans le monde quantique et utilise quelque mots scientifiques pour impressionner le téléspectateur. Merci pour cette vidéo j'adore.
Merci Viviane pour cette vidéo super claire et instructive (comme d habitude !). Je trouve que tu fais un travail remarquable de vulgarisation. Franchement pas sûre que j'aurais bien compris cette nouvelle technologie d'échographies sans tes explications.
Superman comme super-héros favoris ? la liste des qualités ne cessent de s'allonger :o PS : C'est assez marrant car les comics récent tente d'adapter Superman aux découvertes sur les longueurs d'ondes, il y a même un comics où il pourrait zoomer pour voir la vibration des atomes à l'oeil nu
👍Je sais pas si c'est volontaire ou pas, mais je trouve ça très bien de mettre en avant des doctorants et doctorantes, plutôt que des permanents
@Simon STEPHAN doctorants*
Et puis les deux étaient totalement maîtres de leur sujet, et l'ont vulgarisé avec une clarté impressionnante !
+1! Je plussoie !!!!
ABSOLUMENT! C'est super apprécié
Clair net concis précis bravo c est vrai que c est un sacré bon pr la médecine et la recherche encore une fois merci pr ce régal didactique si riche et en si peu de tps.
J'ai l'impression de me retrouver gamin devant "c'est pas sorcier", j'adore tes émissions ! 😊 Merci de mettre en avant la recherche 🔎 !
c'est quand même dingue, cette huile de coude. On peut tout faire avec.... mécanique, menuiserie, recherche médicale et même la cuisine, je suis sûr. Un jour, il faudra que tu nous fasses unbe vidéo pour nous en révéler tous ses secrets...😃
Que ce soit d'un sujet qui à la base ne m'intéresse pas du tout ( genre un ruban qui frise ) à ce type de vidéo sur un sujet bien plus interessant, bien plus parlant / pratique tu arrive toujours à nous apprendre des choses, et à mettre des personnes intéressantes en avant ! Merci beaucoup pour ce que tu nous partage! En espérant que tu arrives à trouver pendant encore lgt du plaisir à nous faire ce genre de vidéos car nous, nous en avons à les regarder!
J’espère que tu es fière de cette vidéo elle est vraiment top ! 👍👍
Et bravo à ces doctorants qui font un travail impressionnant !
superbe travail de vulgarisation à la hauteur de cette avancé enthousiasmante !!! MERCI !
Vive la médecine ! Vive l'humanité !
époustouflant merci Scilabus pour cette découverte passionnante !
La médecine avance tellement vite qu'1/3 de ce qu'à appris un étudiant en médecine devient obsolète le temps qu'il finisse ses études
Heureusement que nos hôpitaux et leur matos sont obsolètes depuis 20 ans, ca laisse de la marge pour les médecins 😢
Salut! Vraiment cool, je vous ai croisé du regard dans le laboratoire d'ultrasons à Poly la semaine dernière pendant que je déboguais mon projet intégrateur 4 haha (je me suis demandé si c'était vraiment vous lol), vous êtes quand même rapide à sortir des vidéos!
Rapide et extrêmement lente en même temps ;)
Formidable !!! votre reportage est passionnant, un grand grand Merci .
la grimace était absolument magnifique
😂
0:10 ben non je verrais l'intérieur de mon portable.
Vidéo passionnante, un grand merci à vous pour partager toutes ces formidables avancées. Ce que les scientifiques arrivent à faire est fabuleux !!!!
Je te découvre grâce à Heliox.... 3h de visionnage! J'en retire une sensation de tempérance, de sagesse, de partage, d'empathie, d'humanisme et de passion....
Merci, je m'abonne
Toujours aussi intéressant. Malgré la complexité du sujet, j'ai appris plusieurs choses. Merci! 🙂
Toujours aussi incroyable les techniques d'imagerie, dire qu'on est qu'au début ^^
Super intéressant ! Le fait que je travaille dans les ultrasons, que j'ai pu discuter avec Chloé de son projet et que le labo dans lequel je suis fait aussi des micro-bulles aide à l'intérêt et à la compréhension :D Mais l'explication n'en demeure pas moins claire et limpide !
Si ça t'intéresse, plusieurs équipes font du traitement avec la cavitation de micro-bulles (via des Ultrasons). C'est super intéressant et possède des applications très variés (destruction de caillots rénaux, ouverture de la paroi endothéliale, thérapie ciblée, etc...).
Elles sont vraiment super chouettes tes vidéos, merci !!! 🙂
C’est super intéressant ! Et pointu… c’est quand même extraordinaire, toutes ces avancées technologiques. Merci pour toutes ces infos !
"Superman est obsolète", Scilabus 2023 😍
Merci pour ce nouvel épisode génial, pour ne pas changer 😊👍
... comme chaque fois que je vois Scilabus, je me sens plus intelligent (...alors que c'est elle qui l'est ! )
et pas seulement pour le domaine médical. En milieu industriel, aussi. Contrôle de porosité dans des soudures avec radiographie , par exemple. Ou alors, controle de la forme d'une pièce, à la géométrie complexe, par scan laser. (c'est une option en plus sur les bras de controle 3d, genre Faro ou Romer) Le logiciel de controle peut mettre en évidence des écarts de 0.1mm (pour le logiciel dont je me sers, plus c'est loin de la couleur Cyan , plus y a d'écart)
détection de fuite par ultrasons comme autre exemple
J'espère que ça sera utilisable pour le commun des mortels dans les 5ans à venir. C'est révolutionnaire d'avoir ces images si propres d'un tas de pixels indéchiffrable.
Hâte d'avoir la surprise de découvrir mes échographies comme ça !
Oui ! Surtout qu'apparemment on risque d'en avoir besoin.
L'imagerie est l'un des domaines qui est le plus révolutionné par les nouvelles technologies, je pense qu'on ne peut même pas à l'heure actuellement imaginer toutes les innovations qui arriveront dans les 10 ans à venir !
Super vidéo comme d'habitude où on a toujours un sujet innabituel et génial à apprendre
En tant qu'étudiant en médecine j'ai adoré le sujet !! Envie de pousser un peu le sujet en lisant les articles !
C'est plutôt bien de pouvoir se passer des rayons X pour faire de l'imagerie médicale "légère" (c'est à dire sans un équipement IRM très cher), par l'échographie.
Par contre, ça ne remplacera pas ce qu'on fait déjà en Imagerie Interventionnelle, avec des techniques qui arrivent à cartographier l'ensemble d'une circulation sanguine en 3D. Cela permet de choisir le meilleur chemin d'accès à une zone à traiter avant d'intervenir chirurgicalement, et pendant l'intervention, de suivre en temps réel l'avancée du cathéther grâce aux images du scanner.
J'ai eu la chance, il y a quelques mois, d'assister à deux interventions dans ce cadre. C'était stupéfiant de visualiser le chemin parcouru par le cathéther par-dessus l'épaule du radiologue en charge de l'opération, de voir en direct et en l'espace de 20 minutes le colmatage d'une rupture d'anévrisme, pour un patient venu aux urgences à peine quelques heures plus tôt (et j'espère qu'il s'en est sorti sans trop de séquelles...).
Je prenant du recule je me rend a compt point tes vidéos son qualitatives comparer à d'autres franchement j'espère que tu vas continuer comme ça 💪
Merci beaucoup pour cette vidéo super intéressante.
Bonjour, Sujet SUUUUPPPEERRRR intéressant, avec plein d'information et de méthode.... Top
wow c'est super impressionnant comme précision
Vidéo parfaite. Sujet intéressant, explication limpide mais pas trop réductrice. Si l'enseignement des sciences utilisaient des telles présentations pour introduire les sujets, les élèves seraient cent fois plus attentifs. Bravo !
Ah mais on en revient toujours à la même problématique : les ressources à allouer pour produire ce genre de contenu.
@@Astrorun Les moyens financiers nécessaires n'existent pas à l'éducation nationale mais ces vidéos existent déjà. Resterait à trouver le cadre juridique et le modus operandi pratique pour leur utilisation dans une salle de classe. Il y a là une convergence possible qui fait rêver.
Quoiqu'il en soit, cette chaîne a tout compris de la pédagogie.
@@beatricechauvel8237 D'accord, je pensais que vous souhaitiez que les enseignants aient la capacité eux-même de produire un contenu de cette qualité pour leurs élèves (c'est bien sûr impossible en considérant le temps et les moyens matériel qu'il faudrait mettre en œuvre pour produire seulement douze minutes de cours). Mais oui, ce serait intéressant qu'il existe un cadre légal qui permette aux professionnels de l'éducation de récupérer et d'utiliser de genre de vidéo.
0:50 le cœur net, c'est le cas de le dire!
Enfin quelqu'un qui regarde les vidéos en x2...
J'aurai jamais cru entendre que Superman était has been 😅 Une vidéo passionnante une fois de plus !
Très impressionnant merci de nous avoir fait découvrir ca
Sur le sujet des petites bulles dans les vaisseaux sanguins, j'ai deja eu l'occasion d'écouter un doppler d'un plongeur qui vient juste de remonter a la surface apres une plongée d'une heure. C'est impressionnant, ça donne l'impression d'écouter du perrier couler dans les veines..
Vraiment impressionnant 😮 et c’est un super sponsor ! 👏🏽
Merci pour ce sujet absolument passionnant ! A chaque fois que je découvre ce genre de projets, je suis en admiration devant les cerveaux de génies qui ont pensé à ça. C'est ce genre de choses qui me font penser que la science est belle, en plus d'être créative.
Et merci beaucoup pour le mois gratuit skillshare, ça faisait un moment que je voulais essayer 🤩
Bravo...pour un sujet aussi technique c est une belle prouesse pédagogique ! 👩🎓
Ah mais quelle sujet intéressant!! C'est génial!! Merci beaucoup pour votre travail!! 🎉
C'est amusant, j'ai trouvé plein de parallèles entre cette technique et celle que l'on utilise en astrophotographie planétaire.
En planétaire, contrairement au ciel profond, on image des objets lumineux, voir très lumineux, et on peut donc se permettre de faire des vidéos à haute vitesse, enfin, pas autant, mais plus de 100 images par seconde.
On utilise ensuite la même méthode d'empilement des images, si ce n'est que du fait de la turbulence atmosphérique, tout bouge beaucoup, donc il faut un logiciel qui permet de dire: tel détail de l'image A se retrouve à tel endroit sur l'image B.
Mais il reste une chose qui n'est pas utilisée ici, c'est un moyen de contourner la diffraction.
En planétaire, on image souvent à 2~3 fois la limite de diffraction du télescope, voir plus. Pour retrouver des détails nets derrière et pour gommer en partie les imperfections optiques du télescope, on va filmer une étoile assez brillante mais seule (pas de système binaire ou multiple) et suffisamment lointaine pour que sa taille apparente sur le capteur soit inférieure à 1/10 de pixel afin d'avoir une image, floue, de ce qui n'est sensé être qu'un point. Il "suffit" ensuite d'établir une équation qui permet d'arriver de l'image floue d'une étoile à un point et d'appliquer cette équation à l'ensemble de l'image planétaire. Cette technique permet de multiplier la résolution d'un télescope d'un facteur 2, 3 voir plus.
Exemple, j'ai un télescope de 127mm de diamètre et son pouvoir de résolution sur Jupiter à l'opposition est de 1" d'arc environ, soit une planète qui fait une cinquantaine de pixels sur le capteur. En poussant l'échantillonnage (en zoomant avec ce que l'on appelle des lentilles de Barlow donc), j'obtiens une image floue, mais de 150 pixels de diamètre. En appliquant la technique de contournement de la diffraction, la grande tache rouge ne fait plus 6 pixels en surfacique, mais mais 36 pixels, tout en arrivant à retrouver du détail.
Je suppose que cette technique aussi est utilisée pour ces échographies (vu que les médecins imagent à la fois un organe et de simples points ridiculements petits) ce qui permet d'améliorer la résolution de l'image de l'organe en elle même.
Mais c'est incroyable 😮
Très très intéressante cette vidéo. Merci !
C'était super mais j'aurais aimé en savoir plus sur ces microbulles de gaz. Quel gaz ? pourquoi les bulles sont si petites ? comment sont-elles créées ? comment les membranes sont créées et gardent leur solidité ? etc
C'est très bien, intéressant et enrichissant ! Et belle grimace... 🤭
C'est pas une image réelle, c'est une reconstitution. L'échographie fonctionne avec des son donc ne forment pas d'image lumineuses :p
Je découvre votre chaîne: bravo ! Vous réussissez à traduire la complexité scientifique dans une forme simple, c'est du grand art !
Je suis tombé sur cette vidéo par hasard et je suis pas déçu c'était super intéressant très bonne vidéo
Fascinant
Merci
Merci pour cette nouvelle video, encore une fois passionnante ! Mais je me demande comment cela pourra vraiment être utilisé pour des humains, puisque de ce que je comprends, il faut utiliser des ondes très très courtes ? Hors, plus les ondes sont courtes/la fréquence haute, moins on va profondément dans les tissus en visibilité... Actuellement, si mes souvenirs sont bons, on a du mal à aller plus loin que 14 cm ou quelque-chose comme ca... avec des ondes assez longues, et donc une résolution très grossière... (de fait, impossible de bien échographier un poumon ou un estomac de vache, par exemple...
Et au passage, une question qu’on est pas mal de vétérinaires à se poser : pourquoi les échographes pour humains veulent toujours une vessie pleine pour regarder l’abdomen, alors que les échographes pour animaux en tous genre sont généralement forcés de devenir des spécialistes pour faire vider leur vessie à des animaux divers pour voir autre chose que ladite vessie ??? J’ai essayé de poser la question à des échographes pour humains, mais la seule réponse que j‘ai obtenu, c’est que c’est «pour le contraste». Pourtant, je ne vois pas ce que la bipédie change au contraste, et nous, on préfère l’avoir vide si on veut voir autre chose... Bref, no comprendo!
(une collègue pense que c’est surtout pour torturer les femmes enceintes ^^)
C'était très intéressant (et très sympa, aussi😁) !😀 Merki..
Et par contre, j'adore ton t-shirt, je lui mettrais une bonne note.😊
Comme toujours, vidéo passionnante !
2:21 : Oh, c'est mignooon. C'est tentant !
Édit : De toutes façons, une vision "à rayons X" ne permet que de percevoir les sources radioactives (et donc les obstacles entre la source et l'œil observateur), donc à moins de positionner des minerais d'uranium un-peu partout dans le périmètre, et tourner la tête dans tous les sens pour détecter des baisses d'intensité, ça servait déjà à rien. (On peut aussi en déduire que la Kryptonite est un brouilleur de rayons X, soit par ondes opposées, soit par ondes déphasées.)
Une vision basée sur l'échographie c'est effectivement le tur-fu, et c'est ce qu'aurait dû posséder Superman (mais c'est DareDevil qui l'a eu, lol).
Extrapolation : à l'avenir, on pourrait se faire injecter une dose minimale de gaz échographiant, passer devant une sorte de mur (ultra-)sonore, pour en ressortir quelques secondes après avec une cartographie complète du système sanguin. Et ça, ce serait cool.
7:08 c'est exactement comme quand on regarde un lampadaire ou une petite source de lumière en regardant flou. La petite source de lumière deviens floue et plus grande
Oui c'est exactement ce que je me suis dit en voyant ça! C'est comme quand on est myope et qu'on regarde le monde sans lunettes: les feux ou les lampadaires deviennent beaucoup plus gros qu'ils ne le sont, mais pour avoir déjà joué au tennis sans lunettes, on remarque effectivement que le centre reste le même puisque que j'arrivai quand même à la renvoyer bien que la voyait plus grosse qu'elle ne l'était réellement
merveilleux le progrés scientifique
malheureusement en province on a plus de medecins ni d'hopitaux
donc ce progrés on l'observe dans des vidéos et non dans la réalité
Pour le coup celle là n'est pas non plus dans les grandes villes.... C'est de la recherche
Si la démarche de communication de cette équipe de chercheurs est de dire "regardez le saut qualitatif de nos images par rapport à une échographie classique", alors elle est déloyale. (Mais ce n'est n'est nullement la faute de Scilabus qui a fait un travail parfait de vulgarisation)
L'affirmation est idiote pour deux raisons :
1° raison
Cette nouvelle technique n'est pas en concurrence avec l'échographie. L'échographie se contente volontairement d'images rudimentaires pour répondre au besoin d'une procédure d'imagerie médicale
- bon marché
- rapide
- portable
- pas chère
- assez polyvalente pour permettre de décider quel imagerie plus fine sera éventuellement utilisée ensuite
On ne vante pas les performances d'une imprimante professionnelle high tech en la comparant à un stylo bille. Les deux répondent à des besoins différents.
Cette technique, si elle était déployée, ne remplacerait jamais l'échographie. De même, et pour les mêmes raisons, l'IRM ne remplacera jamais l'échographie : l'équipement volumineux, le coût, le caractère invasif, le temps. Il faut 40 mn pour faire une IRM puis 40 mn de temps de radiologue pour produire l'analyse de l'image.
D'ailleurs, il existe depuis 20 ans des produits de contraste améliorant les échos classiques, mais les radiologues ne veulent pas s'en servir. Les clichés actuels permettent déjà la décision, sans le recours à des produits de contraste annulant 4 des 5 avantages sus mentionnés.
2° raison
Cette technique innovante aurait du être comparée au doppler qui fournit lui aussi des cartographies de flux sanguins avec une méthode invasive. Facilite-t-elle le diagnostic ? Sera-t-elle plus rapide ? Moins chère ? Moins invasive ? Ce sont les questions importantes auxquelles cette équipe aurait du répondre. Le fait qu'elle s'en soit gardée laisse dubitatif. S'il s'agit d'une méthode originale et ingénieuse pour fournir au radiologue la même information avec autant ou plus de contraintes que les techniques existantes, son intérêt est anecdotique.
J'ai toujours été fascinée par le fait que le scanner (qui est le mariage de clichés radiologiques et d'un traitement informatique) ait été inventé par quelqu'un qui n'était ni radiologue ni informaticien. C'était un coup de génie. MacLeod Cormack a senti qu'il pouvait produire une représentation spatiale de l'intérieur d'un objet clos, et donc du corps humain. Je ne sous estime pas l'intérêt d'une approche originale. Mais l'utilisabilité des images de scanner était évidente. Qu'en est il ici ?
Super vidéo ! Bravo !
🇫🇷 en tant que plongeur l’injection de bulles me fait penser aux accidents de décompression 🧐
Pour boucler la boucle, en parlant de vision il existe depuis plusieurs années maintenant le procédé d'angiographie par OCT-A au niveau rétinien. La résolution de cette technologie permet d'analyser le flux sanguin au niveau de la rétine sans injection de colorant comme pour une angiographie classique. On peut donc identifier des ischémies, réseau de néo-vaisseaux par exemple. C'est très prometteur pour l'analyse de certaines pathologies ophtalmologiques.
C'est absolument génial, je pensais que l'IRM fonctionnelle avait déjà réglé ce pb.
C'est compliqué, mais c'est compliqué, mais c'est bien trouvé.
Toujours aussi intéressant, mais à cause de sa vidéo sur les montres connectées je me demande maintenant quelle montre elle porte au poignet ?! 😅 Quelq'un à une idée s'il vous plaît ?😊
Sympa toute cette technologie. ça me rappelle l'époque où on a découvert le rayon x, c'était une révolution ! . . . Et non je ne suis pas aussi vieux xD
Fascinant fascinant et fascinant ! 😍
Très sympa de voir le combo recherche dans la physique et l'informatique pour des résultats en médecine !
Super!!
C'est vraiment prometteur,
Merci beaucoup pour vos vidéos très intéressantes 👍
Voir à travers les corps à travers un écran TV, ce ne sont plus des supers pouvoir, c'est de la magie !
Merci ! Encore une fois j'ai appris des choses que je ne savais pas que j'ignorais, le sujet est passionnant, j'ai envie d'aller faire une écographie de ouf de mon lave-vaisselle :)
Bonjour, tres bonne video. L'echographie etant mon metier certaines precisions techniques que vous aves su apporter sont forte interessantes.
Super vidéo. Il y a des progrès géniaux. J'espère que cela permettra de rattraper le retard de qualité de soin pour les femmes.
Riche, intéressant et diablement bien vulgarisé.
0:49 "pour en avoir le coeur net !"... I see what you did here ;)
Superman battu par une échographie j'aurais jamais cru voir ça 🥲
Oui mais superman travaille depuis 1938 donc il a ses 64 ans et tous ses semestres donc il peut partir à la retraite!
9:20 en gros il fait une transformée de Fourier pour différencier les hautes fréquences des basses fréquences si j'ai bien compris?
Super cool, je vais partager ça à ma mère qui est dans le domaine ^^
Incroyable avancer 👍
Merci, c'etait tres interressant , voila une tech prometteuse. Et jolie ta petite animation.
Bravo c'est top ! J'ai pas tout compris mais sacré travail de recherche !
"La vision à rayon X de Superman est obsolète"
Yep et en plus vu le nombre de fois qu'il l'utilise dans Metropolis ça m'etonnerait même pas que les cas de Cancers aient augmenté depuis qu'il est en service
Les rayons X de temps en temps ça fait pas trop de mal
Mais maintenant imaginez vous faire bombarder par des rayons X 2-3 fois par semaine
Là Superman c'est le pire des criminels
Ca m'a donné envie de me remettre au traitement de signal numérique ! Merci !
Dans le métro
Ou dans le bus
On est moins nono
Avec Scilabus
Bluffant avec une explication claire simple et limpide
Merci
Wow et Re-Wow! Quelle belle vulgarisation et, qui est claire, succincte et précise! En plus, c'est un sujet plutôt complexe! Merci et BRAVO!
Montréal, Québec
On n'arrête pas le progrès ! C'est au moins à souhaiter 😊
Lol … vous, vous vivez dans un autre monde
Déconnecté de la misère du monde. Le progrès des uns contre le déclin des autres ? Bien bien
@@Radmarret Non mais tu t'es vu, quand t'as pas bu ?
@@cicccucb1699 Aucune intelligence c’est bien ce qu’il me semblait
@@Radmarret Petit, vous étiez pourtant prévenu qu'il ne fallait pas mettre les doigts dans la prise de courant
12:22 cocasse, 2 jours après son 85ème anniversaire 🤣.
Comme quoi, même les kryptoniens finissent un jours par être dépassé. 😂😂
excusez moi mais sur le tee shirt ce ne serai pas une partition de stockhausen? XD
J'aime bien tes vidéos mais je trouve les titres racoleurs un peu désagréables :(
J'imagine que ça t'apporte une plus grande audience, mais personnellement, ça me donne pas envie de cliquer.
C'est un peu agaçant oui, surtout que la vidéo n'a à priori pas de rapport avec les ia
Si vous saviez l'enfer que c'est de faire un titre et une miniature...
Merci pour tes vidéos elles sont super ❤
♡ merci
Excellente vidéo, comme à l'accoutumée... une question me vient cependant à l'esprit. La radiographie par rayon X implique qu'on irradie le corps à observer (pas cool) et qu'on place le capteur à l'opposé des rayons. C'est du coup le spectre en absorption des constituants du sujet qu'on exploite. Dans cas de superman, il faudrait pour que cela fonctionne qu'il puisse observer le spectre en émission du corps humain en rayon X. Est-ce seulement possible ? Nos os et cellules émettent elles en rayon X (sans qu'on ingère des produits de contraste ou des tonnes de bananes riches en potassium 40). ça pourrait aussi fonctionner si superman pouvait se trouver simultanément de part et d'autre de sa cible... mais je ne crois pas que ce soit quantiquement possible 🙂.
Incroyable, tu ne devineras jamais à quoi je pensais aujourd'hui.
J'imaginais que tu développais un sujet de science à partir de films de super héros pour en expliquer la réalité de la fiction. Je n'avais pas encore pensé aux rayon x de Superman mais nous étions dans le même ordre d'idée.
Voilà, dans Superman 3,.en 1983 avec Christopher Reeves, mon idole de jeunesse et le meilleur acteur incarnant Superman,. soit dit en passant, lorsque Superman doit voler jusqu'à un lac éloogné à des kilomètres d'un grand incendie d'une usine qui explosera sous peu, avec son souffle surpuissant, il gèle la totalité de la surface du lac puis soulève la partie gelée et vole dans les airs avec la partie gelée et la fait tomber au dessus de l'incendie, la glace fond et provoque une pluie qui éteint le feu. ..
Normalement, une partie de la glace devrait céder car la surface est beaucoup large et trop lourde à cause de la gravité...
Ce.sont ces genres de détails que j'observe lorsque je regarde ces films et du coup me donnait l'idée que tu aurais pu avoir l'idée de faire un concept de petite vidéo de science à partir des incohérences des films de fictions qui traite de science. Quoi que c'est peut-étre déjà fait mais que je ne le sais pas.
Ha oui j'en ai vu une, une fois, sur les termes du voyage dans le temps lorsque Tony Stark réussis à construire un gps pour voyager dans le monde quantique et utilise quelque mots scientifiques pour impressionner le téléspectateur.
Merci pour cette vidéo j'adore.
Merci Viviane pour cette vidéo super claire et instructive (comme d habitude !). Je trouve que tu fais un travail remarquable de vulgarisation. Franchement pas sûre que j'aurais bien compris cette nouvelle technologie d'échographies sans tes explications.
Wow, pour la prévention des AVC... le reve !
Bravo super vidéo ! Je suis scotchée c’est fou !! Peut être qu’un jour on aura une image complète de notre corps. Ça serait incroyable
"Si tu pouvais choisir un super pouvoir ça serait quoi?" "Clairement, contrôler la résolution d'un claquement de doigts."
Super vidéo merci 😉
Superman comme super-héros favoris ? la liste des qualités ne cessent de s'allonger :o
PS : C'est assez marrant car les comics récent tente d'adapter Superman aux découvertes sur les longueurs d'ondes, il y a même un comics où il pourrait zoomer pour voir la vibration des atomes à l'oeil nu
Pour le référencement
« Pour en avoir le coeur net » : joli, le jeu de mots 😅