Александр Марков: "Открытия в эволюции. Итоги 2020 года"
Вставка
- Опубліковано 20 бер 2021
- Лекция состоялась 20 февраля 2021 года в Культурно-просветительском центре "Архэ" (arhe.msk.ru/)
В 2020 году ученые наконец приблизились к разгадке тайны происхождения крыльев насекомых. Получены новые аргументы в пользу гипотезы, согласно которой крылья насекомых произошли от экзитов - отростков ног примитивных ракообразных, предков насекомых. Важное открытие сделали российские генетики в ходе изучения геномов бделлоидных коловраток - единственной большой группы животных, которая, как считалось, полностью утратила половое размножение и при этом не вымерла, а процветает. Как выяснилось, половое размножение у них все-таки есть! Так что из правила «ни одна группа животных не может долго существовать без полового размножения», по-видимому, все-таки нет исключений. В лекции также пойдет речь о том, почему мягкотелым организмам иногда удается избежать разложения и попасть в палеонтологическую летопись - к решению этой давней загадки приблизились российские ученые. Мы обсудим новые данные о великом пермотриасовом вымирании, об эволюции птерозавров и цихлид озера Танганьика, о переносимости лактозы, палеогенетике викингов и ряд других интересных открытий в эволюционной биологии.
Также обсудим некоторые важные и интересные книги, вышедшие в 2020 году (Жуков «Дарвинизм в XXI веке», Кукушкин «Хлопок одной ладонью» и Henrich «The Weirdest People in the World»).
Лектор: Марков Александр Владимирович, доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель». Лауреат (2015 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
00:00 происхождение крыльев насекомых
21:28 Цихлиды оз. Танганьика (составление эв дерева)
26:35 бесполые(?) коловратки
36:50 Клеточная адгезия и палеонтология
49:45 птерозавры, история полетов и вымирания
1:01:47 сибирские трапы и массовое вымирание
1:15:43 ископаемые находки возле южного полюса 88млн лет назад(климат)
1:20:14 череп из брокен хилл
1:27:20 непереносимость лактозы
1:33:51 палеогенетика викингов
Спасибо!
1:27:20 вы говорите про СЫРОЕ молоко, а сейчас люди поголовно пьют немного другое. Стерилизация - это когда температура молока поднимается выше 130 градусов и при такой температуре выдерживается дольше несколько минут. Стерилизация в первую очередь оказывает сильное влияние на содержание бактерий, а вместе с бактериями, из-за стойкой высокой температуры, снижается содержание витаминов и микро- и макроэлементов, ради которых мы зачастую молоко и пьем, чтобы получить жиры, кальций, белки. Кроме того, как только мы начинаем что-то долго термически делать с молоком, то у нас кальций переходит в нерастворимую форму, которая плохо усваивается организмом .
Раз в год и Марков выступает.
Про него говорили, что он в последнее время сознательно решил практически уйти из научпопа чтобы заниматься чистой наукой. Потому что активным популяризаторам часто на науку времени уже не хватает, Дробышевский говорит к примеру, что практически вообще перестал фундаментальной работой заниматься из-за занятости научпопом.
@@Miakhano не только. Он сам писал, что ему не с руки читать лекции через Скайп. Он любит выступать перед живой аудиторией.
Воспользовался противоэпидемическими послаблениями).
😂
@@ra3vdx Живых 30, ну или 50 человек, а нас здесь 3000, как минимум, так-то...Где я - инженер, еще узнаю про историю крыльев насекомых?)
@@user-iz7qi3ys9x Лекцию живых (хм, как-то не так прозвучало) можно ведь записать, выложить и ее увидят те самые 30 000 инженеров. И даже я, простой сантехник.
Действительно, очень часто есть (субьективно?) наблюдаемая разница - выступает ли человек просто перед камерой или перед ним есть кусочек живой аудитории и лишь за ее спинами находится камера. Ну вот ощущается.
Дело даже не в том, что по скайпу из дому - не у каждого дома хорошая камера и микрофон. Хотя и это тоже.
Дело даже не в реакции аудитории (закадровый смех, вопросы после лекции). Хотя и это влияет.
Дело даже не только в науке. Смотрел тут старые записи юмористов Гостелерадио, и классический уже номер "по пять но большие по три но маленькие", будучи записан в студии без аудитории - ну вот вообще неинтересно звучит, не заходит.. А тот же самый номер, но перед залом зрителей - искрит.
Видимо аудитория как-то влияет на выступающего, изменяет качество подаваемого материала. Скорее всего комплексно, не одним фактором, а набором их. И видимо в лучшую (по большей части) сторону.
Интересный вопрос для психологов и социологов, кстати.
1. Звук прекрасный
2. Лекция великолепна!
и редкий случай, когда все вопросы интересные, правда мало, но тем не менее
Можно почаще выкладывать лекции Маркова? ПОЖАЛУЙСТА!
поддерживаю предыдущего оратора ))))
Он редко выступает теперь, решил больше посвятить своего времени науке.
согласна, его приятно слушать даже просто так, спокойный голос, темп хороший, и рассказывает понятно даже мне ))))
А его курс по теории эволюции слушали? Там полтора десятка интересных лекций. Есть на youtube.
@@ramforinh какой-то слушал. но не уверен что мы говорим об одном и том же. скиньте пожалуйста ссылку.
Очень люблю лекции Александра Маркова. Жаль в последнее время мало новых.
Марков как Новый Год!
Весеннее равноденствие и есть Новый год)
😄😂
Вновь А.Марков в эфире - здорово, просвещение набирает силу!!!!!!!!! Интеллигентнейший и достойный учёный, что к сожалению на данном промежутке 21 века большая редкость. В основном хоть и знания хорошие, интерпритации ниже достойного и грамотного уровня. Рада вновь видеть и слышать!!!
21:17 "я не про все 10 исследований буду так долго рассказывать, не бойтесь"
Тут собрались смелые люди, поэтому пожалуйста про все 10 и поподробней.
И про следующие 10 которые не вошли тоже можно.
Подумываю бросить свой НИИ и пойти учиться на эволюционного биолога. Это же, просто, ну очень интересно!
Марков удивительный, увлечённый человек! Побольше бы нашему обществу таких людей...
@@antikpro Вы глупости говорите. И происходит это от незнания.
Любому образованному человеку известно, что такое наука и чем она отличается от "псевдонаучных бредней с Рен ТВ".
@@antikpro Да ну?
Два представителя разных кафедр МГУ им. Ломоносова, причем, один из них зав. кафедры и старший научный сотрудник института РАН - не относятся к науке?
Тогда, кто же, по вашему, относится?
Да ну??? И чьё это мнение? Ваше? А аргументы где? МГУ, РАН, для Вас не авторитеты. Ну хорошо. Кто тогда? Вы так и не ответили на этот вопрос.
Вы просто малограмотный человек.
Вся современная медицина основана на эволюционной теории. Вакцинация, антибиотики огромное количество других лекарств, создано на основе этих знаний.
Отрицать эволюцию сегодня, это то же самое, что отрицать то, что Земля- сфероид.
@@antikpro 1. Переходите на личности? Значит неправы и чувствуете это.
2. Ну потрудитесь объяснить, чем для Вас отличаются эти три слова. Как по мне, так это одно и то же. Существует СТЭ, которая является общепризнанным научным знанием созданным развитым и проверенным сотнями тысяч учёных.
@@antikpro 1. Ок.
2. Ну и чего, ну процесс, ну учение... Элементарно вроде, что Вы этим пытаетесь сказать?
Кунин - крутой чел. 10 летняя его статья - тоже круто. Только эта тема про горизонтальный перенос генов уже умерла и опровергнута на данный момент, насколько я знаю.
Но, даже если бы и не была бы опровергнута - это всего лишь изменение взглядов на механизмы эволюции, а не на саму эволюцию.
Вы опять не разобрались!
Эволюционная теория - это настолько же очевидно, как и законы Ньютона. Никто никогда ее не опровергнет. Возможен лишь пересмотр отдельных ее механизмов, ну, как с теорией вероятности (законы Ньютона не работают при скоростях, близких к световым, но если в формулы Эйнштейна подставить малые скорости, они превращаются в Ньютоновские) Даже несчастные вьюрки, о которых писал Дарвин век назад, все еще актуальны.
Как все-таки интересно слушать лекции Маркова. Жаль только что в последнее время совсем редко выпадает такая возможность.
Несколько лет назад я прочитал книгу Александра Маркова "Рождение сложности". Это сильно изменило мое восприятие жизни, и вообще, появилось желание изучать и понимать на уровне читателя, как работает эволюция. В дальнейшем прочитал и другие книги автора. Появились и вопросы, которые бы хотелось задать А. Маркову.
эволюция это вообще-то Лженаука)
@@sergikoms9611 эволюция - наблюдаемый факт. То что ты закрыл глаза ладошками и спрятался, только в детстве срабатывает.
@@Hedgehog_in_the_Fog - любой объект идёт Только на кладбище, в более Простое состояние, - это Фундаментальный Закон, - очки купи)
- в этой реальности никакая эволюция Невозможна,
- у кого другая реальность, то это к доктору.
@@sergikoms9611 эволюция - наблюдаемый факт. Если тебе нравится спорить с реальностью - то только, потому что ты "зажрался" и у тебя есть время на это и это тебе ничем не грозит.
@@Hedgehog_in_the_Fog - всё что из атомов идёт Только к нулю, - это Фундаментальный Закон,
- если вы вдруг наблюдаете как атомы превращаются в велосипеды, то надо спешить к доктору на укольчики.
- всё что вокруг вас - Создано, а не само собой создалось,
- Материализм всегда был Не научен, - меньше надо читать бред Маркса.
Марков! 😍 Один из любимых лекторов!
Ух ты, новое видео с Александром Марковым. Это редкость! Спасибо
Какой все-таки Марков талантливый популяризатор науки, давно не получал от лекции такого удовольствия. Два часа прослушал на одном дыхании и хочется еще.
Ваши лекции как глоток свежего воздуха. Спасибо!
Спасибо Александру Маркову за отличную лекцию и АРХЭ за возможность приобщиться к такой интересной теме. Вот продолжайте ТАК до бесконечности, а?
Спасибо, было интересно!
Славно что есть тысячи людей тоже смотревших это видео с радостью,
не смотря на то, что удои и урожаи оно им не поднимает ;-)
Восторг! Большая благодарность всем, чьими усилиями появляется возможность знакомиться с такими интереснейшими вещами.
Любопытное количество просмотров у этого видео по сравнению с ближайшими по дате. Марков настоящая звезда!
Марков? О. вот это пропускать нельзя!!!
Марков - "Дробышевский ХАРД" )) Всегда ждём!
Большое спасибо за блестящую лекцию и особенное(!) отдельное спасибо за рекомендованные книги! Во славу науки!
Очень интересный лектор. Большое спасибо Александру Маркову. Хочется видеть чаще на публичных медиа площадках.
наши дрозофилы бескультурные!) спасибо за лекцию, особенно последние минуты с размышлениями на тему эволюции науки
Спасибо большое. Классный Марков.
Классный материал.
О! Какая крутота! Спасибо за лекцию! В частности, очень поразило меня (и я первый раз услышала), что импактная теория уже доказана и что это астероид на Юкотане.
Поищите недавнее видео на UA-cam из серии «Убеди скептика», двое учёных обсуждают импактную теорию, один приводит аргументы за, второй - против
Всё же метеорит 🤣
Астероидом оно было в космосе.
Как же я соскучился по лекциям Маркова‼️
Марков топ!
Одна из самых интереснейших лекций! Спасибо за шикарный доклад !
Блестящая лекция, браво!
Отличная лекция, спасибо большое!
Очень интересная лекция, спасибо большое.
Спасибо за лекцию!
Воще архэ не смотрел несколько лет. Но с этими итогами по научным темам канал очень подрос. Прямо респект теперь. Получше лекций всяких там гарвардов. Уровень
Великолепно, как всегда.
Е-е-е! Я джва полугода ждал.
У меня брат от такой лекции умным стал. Пишу с фосилии.
А вообще отличная лекция
За Маркова!!!! Лайк-лайк-лайк-лайк.......
Огромное спасибо!
Спасибо! Очень интересно! Лектор супер!
Марков лааааайк! Эволюционирует!
Спасибо за замечательную лекцию!
Благодарю за лекцию. Вечером посмотрю...
Спасибо за видео, коммент для продвижения канала
Блин первый раз вижу знаменитого маркова! В записи погляжу, лайк поставлю!)
А чё, сразу лайк поставить жаба не даёт?
@@user-pj3gx5ot9w а из комментария никак не следует когда он лайк поставит - до, после или во время просмотра. А какое вам дело, до чужих жаб - одиночество душит? Возможно это от скверного характера и длинного языка. Когда что-то одно, то человека хоть терпеть можно, а когда вместе - пиши пропало.
@@IllIll.. а чё так серьёзно? Занудство, пожалуй, на много худший грех 😠😡🤬
@@now_diabolical первый раз слышу. Меня больше удручает, что дизы совсем не отображаются.
@@user-pj3gx5ot9w наивность вкупе с сарказмом - вот грех. Вы же можете задевать других людей - я попытался это донести, если между строк никак. Тут у вас уже юмора не хватило, чтоб его увидеть. Видимо молоды, но это пройдет - тут важно успеть повзрослеть, до того, как состаришься.
А алгоритмы ютуба действительно таковы, как изложил оратор выше - борьба с накрутками.
О,нежданчик! Лайк и комментарий авансом! Вечером послушаю.)
Спасибо, очень познавательно!
Sposibo bolshoje, za lekciju!!! dumaju, takije obzory byliby ochenj cenny jezhegodno...
классная лекция!!!
Лучшее в 2021! Спасибо!
Цитату про пользу науки и то место, где будет находиться культура любителей получать пользу от фундаментальной науки, надо в фонд цитат внести.
Сейчас нету времени смотреть так что просто поставлю лайк и оставлю комментарий, а посмотрю позже.
Обязательно найдите время! Это изменит вашу жизнь! Шучу) Но лекция достойная.
Таки посмотрели?
Таки посмотрели?
Замечательная лекция! Спасибо. Я думаю если бы вы разбили бы ее на несколько отдельных лекций, это собрало бы больше зрителей и нам было бы легче переваривать такую вкусную информацию меньшими порциями.
Блин, шикарная лекция!
Давно хотел послушать Маркова👍
Мысль в конце лекции очень глубокая. Лекция супер.
Спасибо 👍
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
как классно было бы добавить таймкоды!
Спасались от хищников.
Господи читайте пожалуйста лекции чаще!
Это эволюционная биология! Причём тут Господь?
Александру Владимировичу и Архэ огромное спасибо за интереснюйшую лекцию. Марков великолепен, материал подобран блестяще!
Специально оставляю комментарий в несколько слов дабы повысить рейтинг подробных видеопубликаций
отличный звук!
Спасибо
Большое спасибо!
Александр Марков - эталон специалиста. Спасибо
Такой классной рекомендации книг ещё поискать
Татьяна Юрьевна Угарова "СОТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА"..(доктор биологических наук..оч.рекомендую где есть реальный анализ и не теософия и не теории
@@barni-404 Госсподи, Вы то чего здесь забыли? Вам в антропологию. Зачем Вам цихлиды и коловратки? Вы ж не гу-гу совсем в этом! Хотя Вы во всем не гу-гу! Идите молитесь!
@@barni-404, нет там никакого анализа - только утверждения типа: "Всё создал Бог". Всё.
В сети много его книг, причём полных и в открытом доступе)
К примеру "Рождение сложности", двутомник об эволюции человека
После лекций Дробышевского перестала бояться скелетов. После лекций Маркова всякая религиозность просто нелепа но планы у Творца реально есть и как сказал Кастанеда " Высшей силой каждому даётся шанс и каждому даётся выбор")))
Сразу лайк, не глядя.
- почему Марков редко дает лекцию?
Публика просит..!
Заплати, тогда даст
Спасибо.
С 30 сентября (раз в 2 недели, по четвергам) Беседы об эволюции с Александром Марковым. Регистрация и оплата: @t
Как же меня умиляют постоянные споры Маркова с Никитиным 😂 Помню, как на выступлении на УПИ Никитина Марков ему вопрос задавал, теперь тут у них, оказывается, какой-то спор был в фэйсбуке. Это прелестно, на это противостояние я готова смотреть бесконечно!
Спасибо за хорошую лекцию. Как хорошо, что архэ публикует эти лекции, на которые не попадешь.
Крутой мужик. Надо бы его на дебаты о вымирании динозавров. Попов слишком интеллигентен)
Спок ночи!😴
очень понравился лектор))
Пару дней назад смотрел дибаты Попова с Жуковым о вымирании динозавров, и если честно, импактная теория не выглядела фаворитом, а теперь оказывается она подтверждена... Ну вот как так?))
По мнению этого конкретного ученого 🤷🏻♂️
Импактная гипотеза единственная имеющая под собой фактическую основу. Даже если она и не верна, то мы, на данный момент, не имеем других. Гипотеза резкой смены экосистем (это про цветковые) является сугубо умозрительной. Если эту гипотезу смогут подтвердить хоть одним фактом, то тогда можно говорить о научной дискуссии. А пока только импакт.
Да там произнесли умную мысль, что упало в америчке, а что было у китайских товарищей неизвестно.
@@user-jy5vo9mi1o В новой Зеландии известно.
Александр крутой!
Положительный комментарий
А у вас свой канал есть? На ютюбе, Станислав Владимирович Дробышевский начал на ютюбе активную деятельность.
В одном из интервью Дробышевский рассказывал, что Марков предпочел научную деятельность просветительской и последние несколько лет пропал с публичного поля.
Марков собственной персоной, даже не верится! я сколько раз искал хоть хоть нибудь на ютубе, подумал что он вообще ушел из научпопа
в новости науки на элементах Александр Владимирович пишет. вот например новая новость прямо сегодня elementy.ru/novosti_nauki .
но без видео к сожалению )))
Так он и ушёл. Но научпоп не отпускает.
Спасибо за грамотную речь без ээээээээээээээ
Прекрасный лектор. Спасибо ! 👏
Получается новая структура тела чаще всего образуется путем копирования и размножения предыдущей, а дальше вступает в дело модификация и редукция. Рекурсия и симметрия все же менее вредна(приспособление не сильно меняется), чем модификация.
Только вот вопрос, откуда взялась предыдущая)))
@@user-jy5vo9mi1o рекурсивно. о первых же структурах читайте РНК-мир. наиболее проработанная, хотя и не окончательно принятая гипотеза. в принципе, технология возникновения жизни там практически определена, измениться могут детали и материалы, но не суть.
Александр Владимирович прокачивает лектора. Послушал с удовольствием.
"На Балтийском море у викингов были торговые центры..." )))
лучший
Относительно употребления сырого молока: возможно происходила иммунизация при его употреблении и уходе за животными (коровья оспа, клещевой энцефалит и т.д.), что давало преимущества в выживании
Osobenno mne nravitsa, kogda lava zalivaet vse k chertovoi materi... :))Imenno togda nachinaesh podumyvatj, chto sam bozhenjka i zalival... :))
Где найти книгу The WEIRDest people in the world?
На самом деле с лактазой не все так просто. У монголов ген как выключался так и выключается.
Дайте пожалуйста линк на презентацию
Коловратки занимаются лесбийской любовью!
Марков - талантливый молодой учёный, рассказывает о феноменальных работах зарубежных и, даже, отечественных учёных. Фантастические молекулярно генетические методы используются зарубежными учёными в разных областях изучения эволюции живого. Невероятно обидно, что Россия - первая в мире страна,, где в голодные 20-е г.г. Четвериковым была создана выдающаяся школа экспериментальной эволюционной генетики (Астауроа, Беляев, Рокицкий, Ромашов, Балакшина, Тимофеев-Ресовский, Серебровский), куда приезжал учиться Мёллер, генетик из США не выдвинула в настоящее время учёных с самостоятельным мышлением, не подражающих и не холуйствующих перед западными "чудесами".Это холуйство, плохо скрываемое видимостью "интернациональности" мышления, проявляется, в частности, в словах Маркова о том, что не обязательно заботиться об урожае и удоях-надоях. Поэтому Россия, страна Н.И.Вавилова, и закупает селекционно-генетический материал на Западе. И дело не в Лысенко, а в отсутствии уважения к собственным традициям, психологии "учеников-мучеников" Запада.
Да ,но ничего не говорит об известном докторе биологии Татьяне Уваровой и её книге "СОТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА"также известной по всему миру,где она развинчивает мифы эволюции и человеческой фантастики,подобно молодых учёных (возможно заказных пиарщиков ))
То есть когда формальную генетику в СССР громили, это не было обидно?
@@trezzh4 Журнал "Генетика" начали издавать после лысенковщины в 1968 г., т.е. два поколения назад. Активно работали молекулярные биологи Белозерский, Спирин, выдающиеся генетики Дубинин, Лобашёв.Беляев. Всё можно было восстановить. Над подлецом Лысенко смеялись уже в 70-е. К сожалению, многие любят дрязги, их генетика не интересует И повторяют, как попугаи; "А вот, генетику в СССР запрещали" и т.д. и т.п. На Западе взяли всё и из работ наших учёных (даже считавшихся лысенковщиной). Ссейчас там создали раннюю диагностику рака по опухолевой ДНК, циркулирующей в крови. Им тоже запрещали это, но они продолжали работать. У нас из каждого утюга несли "Лысенко, Лысенко..", вместо того, чтобы восстановить школу Четверикова. То, о чём говорит Марков - (гомеозис появление крыльев из других органов -ножек и пр.) изучала в начале 30х выдающийся русский учёный Балакшина Елизавета Ивановна. Он что-нибудь сказал о ней? Ну , а в 90-е все продались Соросу (Сойфер, Инге-Вечтомов и т.п.). И Сорос не подкачал, - фирма Монсанто увела часть коллекции Вавилова в США на фоне бесконечных завываний с причмокиванием "лысенко, лысенко.."
Потому что совковый маразм подкосил традицию - теперь имеем отставание.
01:02:00 - что происходило в Сибири. 01:51:00 - книга, которую стоит прочитать.
1:25:17 замечательная картинка.
Не пришло в белокожую голову неандертальца, поставить вопрос расового разнообразия ребром... и где он теперь. В каком ни-будь сюрреалистичеом сюжете из далёкого прошлого, движение WLM даже как логотип выгдядело бы здато!
1:06:50 - Непонятно насчёт пульсов вымираний, растянувшихся "на десятки, даже сотни тысяч лет". Ведь ранее в лекции было сказано, что палеонтологическая летопись имеет разрешение только в 1 млн. лет - откуда тогда точность данных для этого вымирания?
*Буду надеяться, что теория эволюции так и останется теорией.*
ты теорию с гипотезой не путаешь?даже мозгов не хватает понять что такое теория в науке)))
Надежда умирает последней
@@user-vd4vf1ct5k науковер обыкновенный, в естественной среде обитания чрезвычайно агрессивен
И где же мы тут увидели агрессию, обычный наводящий вопрос. И инквизиция тоже была науковерами придумана?
Интересно, мне одной вопрос о том, зачем все эти исследования и в чем их практическая польза, показался ужасно глупым? Ведь сколько повседневной сейчас фигни когда-то открыли и исследовали различные энтузиасты, тоже электричество, рентген, фотография, сначала было лишь ерундой, игрушкой.
1:40:29 вполне зеленый был остров. жили во времена потепления. вымерли по понятным причинам, замерзли
Видно, что лектор читает то, что ему нравится. Интересно читает. Но о том, что ракообразные были предками насекомых я в школе проходил, а закончил я ее очень давно. Но тут генетически подтвердили.
Что? Вы лекцию пересмотрите. Одно дело предполагать, а другое подтвердить.
Взрывообразное распространение гннов переносимости лактазы, значит это было очень важно, а поклрнники зож нам счас заливают что молоко это не клёво 😂🤦
Потому, что это было важно тогда - в процессе инволюции, сейчас время Эволюции сознания и важно осознанно отказаться от лактозы.
@@user-ed9id7iq9u сейчас нужно осознанно отказаться от пропагандистов, дающих вредные советы, цель которых - геноцид белой расы.