Ты ТОЧНО Не Решишь Это НЕРАВЕНСТВО на ЕГЭ 2024!
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2024
- Записаться на АДСКУЮ ПРОЖАРКУ: clck.ru/3AZ45U
Стрим по тригонометрии с Нуля до Уровня ЕГЭ в этот понедельник:
Мой телеграмм: clck.ru/3AZ49z
Таймкоды:
В этом видео мы посмотрим неравенство от составителей ЕГЭ по математике, которое не ришат 99% ребят на ЕГЭ!
#егэ2024 #профильнаяматематика #неравенства
Записаться на АДСКУЮ ПРОЖАРКУ: clck.ru/3AZ45U
- что это? шиза или гроб?
- да.
приятно видеть, что не один в 3 часа ночи сидишь и решаешь ЕГЭ :)
ОООООО, ЧЕЛ! КАК ЖЕ ТЫ КРУТ!
БОЖЕ!!! 🥵🥵🥵🥵🥵🥵
только видос открыл и чисто интуитивно, как будто макс обоих функций это 1 и оно превратится в уравнение,а не неравенство
1:14 я почему то услышал : здравствуй небо в облаках ...
Тут сразу видна замена t = abs(x -3), в итоге получилось неравенство
log3(3 - t^2) >= 6^t,
Далее, нарисовав графики функций стало понятно, что они касаются только в точке t = 0, значит x = 3
Ботан
О! Я так же решил)
ЖДЁЁЁМ ПРОЖАРКУ!
Думаю стоило уточнить про то, что произведение двух выражений может быть не меньше 1, если оба отрицательные и произведение их модулей не меньше 1. Но первое выражение конечно спасает ситуацию. Если пропустил это - прошу прощения 😊
хорошее решение, стоило ещё добавить пару слов про то что показательная функция неотрицательна, поэтому мы не можем получить условно (-2) * (-4) = 8
Сходу, только увидев превью, понял, что надо по отдельности исследовать множители и решил за 10 минут. Спасибо параметрам
Пахнет сборником задач от чудесного Ларина
Это учебник алгебры за 11 класс
так вроде тут изначально по логике только 1 способ решения: они равны 1 когда оба равны по единице либо оба равны по минус единце, но так как первый множитель - показательный, а он больше нуля всегда, то остается их приравнять к 1 и все
только они не равны 1 по условию
Так здесь не просто равны 1, а больше либо равно 1
Либо когда числа взаимно обратные
Нет, если у тебя допустим значение (1/8) * 8, то это тоже больше или равно единице
а почему не надо было писать ограничение на логарифмическое ?
Ближе к концу получился смайлик из единиц в коробочках и скобки😊
выделив квадрат под логарифмом, домножив на 6ку и перенеся ее влево мы бы получили симметричную относительно x = 3 функцию, которая монотонно убывает при x>3 и x
Когда понял, что вошёл в этот самый 0,01%:
☠️
а запись будет?
4:18 скрытая реклама Extremum
Ну не знаю какие там 0,01%, я устно решил за минуту, хахах
Музыка в конце улет
А в чем проблема рационализации? Вроде спокойно работает и все решается.
@@netcorexamarindevelopment5058 Это кто тебе такое сказал?
Глупость
Рационализация работает когда у тебя имеется произведение некоторых монотонных функций, которое сравнивается с нулём. Тут же сравнение идёт с единицей - рационализация не работает.
@@netcorexamarindevelopment5058нет, не требует
@@Cody-hv1vv Дело совсем не в этом, рационализация как раз-таки сработает, ничего ей не мешает. Единицу всегда можно преобразовать в логарифм по числу, равному основанию
Модули в неравенствах НИРАЗУ не были на реальном егэ. Да, они есть в сборнике, в кодификаторе, но на самом егэ ниразу не выпадали, так что фу
ничего себе какие железные факты) но сходу поверить в это лично у меня не получается, нужны какие-то пруфы
Будут
@@Slavasil Пифагора посмотри, послушай, если он в сфере профиля для тебя не авторитет, то кто тогда вообще авторитет
@@Slavasil просто какой смысл тратить время на такие сложные неравеснтва, уравнения, если в реале обычно +- несложное, лучше потратить время на изучение 14, 17, 19, ну и тех же параметров, где реально сложное может попасться