Вспомнился старый анекдот: Муха подлетает к слону: --- Слон! Хочешь, я тебе кайф сделаю? --- Ну, сделай. Муха залетает слону в хобот, пролетает по всем потрохам и вылетает из ануса: --- Ну,что? Кайф? --- Кайф! --- А хочешь ещё? --- Ну, давай! Муха залетает слону в хобот. Слон приставляет хобот к анусу: --- Вечный кайф!
Вопрос с подвохом, на внимательность: а ничего, что англоязычный изобретатель, специально делает акцент на том, с какой стороны вход для "пульки", а с какой выход? Аргументирует это измерениями. И что делает Игорь? Всё делает в точности, но наоборот!
Точно !!! С помощью резинки я сделал (не закончил) один опыт. Там магниты отходят, а эта резинка ставит их обратно на место. ua-cam.com/video/aSxsF5u4aXo/v-deo.html
Не думаю что это фэйк, просто катушки должны быть одинаковыми не только по числам витков, но и по геометрии. + если-бы пулька разгонялась следующий импульс был-бы не только больше по амплитуде но и короче по временной шкале. Помимо этого на форму импульса влияет магнитное поле пульки, которое искажается взаимодействием с внешними магнитами, которые тоже идут не с одинаковым шагом.
@@avotaramoja2937 согласен. Вообще в пушке Гаусса там включаются электромагниты по очереди, а тут все статично, я думаю энергия нигде не прибавляется, просто таким образом можно растянуть трассу движения, но разогнать не получится. И то даже увеличить трассу не факт, нужно сравнить на какое расстояние от одного такого "якоря" вылетит, возможно на большее расстояние, а может и нет, если сила "вставления" магнита возрастет, но на таком расстоянии 1/r^2 наверное уже не особо другие якоря чувствуются.
2:40 дальше можно не смотреть. Что такое магнит? Кусок железки с полюсами S/M. Разноимённые притягиваются, одноимённые отталкиваются. То что он запихивает в трубку просто останавливается между магнитами. Чудес не бывает
Есть ещё такой вариант: вторая намотка стоит ниже первой заметьте он прогибает вниз трубку при замерах и потому идёт приращение которое теряться должно уже на следующей которая стоит выше. ;)
А мне, как учёному, даже нравится советы давать и Белетцкому и Тиртхе. Андрей кстати уже начал прислушиваться. Будем все вместе, всем сообществом дружить. Если сложить опыт каждого, то гораздо быстрее получится результат. Но это пока только физики. А ещё добавим химиков, астрофизиков, программистов. И тогда точно сделаем прибор.
Ага, собрал Белецкий вечняк по принципу Тиртхи, при помощи мошенничества... Белецкий *С РАЗГОННОЙ СИЛОЙ* заталкивает пульку придавая ей разгон, этим, тем самым сам увеличивает её скорость больше чем это сделал бы магнит.... 👌😂
@@IgorBeletskiy и с обоих сторон одинаковое сопротивление при вхождении снаряда? То есть, те магниты, которые стоят боком, теоретически должны сопротивляться меньше.
Игорь, вы тоже сможете замерить всплески напряжения. В мультиметрах "среднего" класса есть опция "max". Она фиксирует пиковое значение тока или напряжения. Я вроде бы видел у вас когда-то такой мультиметр. Вопрос только в том, как намотать абсолютно одинаковые катушки. Хотя можно одну и ту же катушку переставлять по цепочке и замерять пики.
посмотрите оригинал, там есть тесты без прижима трубки. кроме того, это играет как раз в другую сторону, из за этого, сопротивление на вход в первый магнит меньше, те, первый пик будет выше, а второй замер - за "поворотом", те, увеличивается сопротивления, на подъеме трубки, и второй пик из за этого, ниже
Мне это всё напоминает пружину. Вначале вы её сжимаете, а дальше она распрямляясь выталкивает снаряд, а дальнейшие магниты просто не мешаются, имеют в такой сборке нулевое влияние. Уберите дальнейшие магниты и (я думаю) с первой магнитной снаряд будет лететь на такое же расстояние. Замер можно делать, поставив желоб после "ствола пушки" . Желоб немного направить вверх и чтобы снаряд застывал на каком то его отрезке.
не сто процентов конечно, но у меня тоже подозрение, что в кольце пуля просто встрянет. хотя у него магниты специальные с разной направленностью полюсов
Ну.... Если изначально предполагать работоспособность без закольцовки, то чем замок в кольце будет отличаться от того же расстаяния между магнитами, по прямой? Кстати давление воздуха в трубке при закольцовке системы, даже, в теории, увеличит работоспособность. Ну это все если только она работает по прямой.)
По данной конструкции. Что мешает закрепить подвижный магнит на прутике(ротор) а вот эту якорьную конструкцию внатуре замкнуть в кольцо без верхней части пластмассы чтоб подвижный магнит пролетал в якорях без какого либо трения(трение будет только в подшипниках ротора.Как то так
Видел где то в интернете идею "ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ НА ОБРАТНОМ ОСМОСЕ" и она очень даже неплоха ------------ Для обратного осмоса нужна разность давлением между входом и выходом фильтра в 3.5 атмосферы Мы можем получить эту разность давлений ничего не прикладывая между соленой и пресной водой и даже больше И все что больше(избыточное давление) мы можем пустить на выполнение какойто работы Так как плотность соленой воды 1.02 , а пресной 0.99 Разность плотностей составит 0.03 , и если вода дает давление примерно 1 атмосферу на 10 метров То разность давлений в 1 атмосферу между соленой и пресной водой мы получим на глубине 333.33 метра Для беззатратного обратного осмоса воды потребуется глубина в 1166. 6 метра (в итоге думаю чуть больше) Но мы ведь хотим получить еще какуюто работу на выходе удвоим эту величину до 2 333, 333 И получим пресную воду и 3.5 атмосфер для выполнения работы ----- И вот еще какое соображение обратный осмос требудет большого перепада давлений если с одной стороны пресная вода а с другой стороны соленая --- Но что если с обеих сторон находится соленая вода? Скажем в океане пропускаем через фильтр обратного осмоса воду и сбрасываем воду в океан же Получается что в сосуде где находится фильтр соль начнет выпадать в осадок --- Получится так что разность давлений для такого осмоса будет невелика Если взять скажем в сосуде проводить такой вот обратный осмос и выпавшую в осадок соль забирать из сосуда получится малозатратный обратный осмос
Опоздал ты, эту идею я воплотил и показал 2007 году. Билецкий и американец тупят, если магниты насадить на трубки, трение намного меньше и в стенки не упирается. ua-cam.com/video/zzeM3DKP2X4/v-deo.html
Игорь, при увеличении колличества "якорей", 1) скорость "пульки" увеличивается (можно сделать самодельный хронограф для измерения скорости)?, 2) увеличивается ли сила, с которой нужно вставлять "пульку"?
Увеличивается на количество магнитов которые близко расположены к выпуклой вершине, но также и обратная сила растет, причем даже больше - из за дисбалансной формы шара
Нет. Ускоряться не будет. Сила не увеличится. Эта фигня работает по принципу как в видео "How does a Gauss rifle work? " с канала " Magnet Expert" Поскольку мы знаем что вечный двигатель сделать пока невозможно, я уверен, что даже будучи закольцованной пулька хоть и пролетит очень очень много, но всё-таки потеряет энергию на трение и в конце концов зависнет между магнитами
@@CVR666 Силы разные будут, скорость тоже...ускорения конечно не будет. "Вечный двигатель" термин неверный. Его в принципе не существует, а вот эффективный преобразователь энергии как видно из ролика уже близко
@@CVR666 Он сможет зависнуть, только если изначально можно расположить эти полусферы так, чтоб между ними можно было стоячую пульку разместить, а если разместить их так, что нельзя? Что собственно Игорь в видео и сделал... В любую точку поместить пульку и она не сможет стоять, даже толкать не надо
Пулька должна вылетать вверх и иметь такой вес, чтобы возвращаясь в точку старта, с верху в низ, гравитация земли помогла придать ускорение, благодаря которому пулька пройдет точку старта. Только используя третью силу, можно попытаться закольцевать эту цепь.
не надо изобретать велосипед, самый экологичный на данным момент я считаю получение энергии с помощью солнца, но не с помощью солнечных батарей, а с помощью теплоносителя кипятят воду до состояния пара и этим паром вращая турбину, есть примеры башенного типа, и вполне себе домашнего с параболлическими концентраторами.
@@Lightning666 не-а. Все разорились. Дедовский кпд, и много затрат что основных, что текущих, что на потере, и излишки не хранятся. Все в ИК излучения тю-тю.
@@gerasimkoval6730 Ну то же самое можно сказать и про ГЭС и про АЭС. Там добыча энергии что забивать гвозди микроскопом, особенно АЭС, куча радиоактивных отходов после получения энергии, а ГЭС ничем не лучше, изменение ландшафта и экологии на участке постройки ГЭС, затопление больших пространств, полная неспособность идти рыбам на нерест и прочие прелести. Инновации одним словом.
@@gerasimkoval6730 Там на сжижение этого водорода энергии уходит больше чем потом с этого водорода можно получит её. ЕС кучу дурного предлагает, в том числе и Solar Roadways, самый эпик фэйл, который только случался.
Вот-вот, как только магнитное кольцо замкнется, на этом всё и остановится! Не тратьте деньги на покупку магнитов, вечный двигатель из них не получится! Пусть магнит выполнят свою работу для которой он предназначен, хоть от этого есть толк! Сам по себе магнит без чего то либо не представляет ценности - это как камень лежащий на дороге, пока не пнешь движения не будет! Спасибо за обзор!
В вашей конструкции надо внутрь сборки вставить трубку, чтобы пулька не чиркала за неоднородности канала и при этом использовать соответственно пульку меньшего диамерта. Или сделать сбору в большем внутреннем диаметре, но с использованием гладкой внутренней направляющей, как у того человека с видео ролика. Трение у вас очень большое на слух проявляется стук и при этом все же пулька вылетает.
в отличии от елочки, тут магниты отдельные, а не складываются в одни большой магнит. то есть вся енергия должна была закончится после первого магнита, как Игорь показывал с кольцевыми, когда пулька застрявала. но она не застраяла, получается енергии хватает для замыкания
@@michirulover8488 Сказали же, что автор выложил эту систему в Ютюб уже как с полгода. За полгода рабочую систему сверхед. мотора любой бы достроил. Там не об огромных суммах речь идёт - тысяча, две долларов макс.
@@slavaglinovv6329 5к магнитов. Не дешёвое удовольствие 😁 а ещё ведь. Таблетки от нервов, короновирус, и тд. Надеемся через год появится видос. Феломен тоже денег стоит, как и акриловая трубка. 5к$ не меньше 🙂
Делай этот баян метра 3 тогда если магнит не остановится внутри беги за нобелевской премией. А на магнит приклей наконечеик в виде пули будет легче проскакивать.
Это же тоже самое, ну проходили же. Силы на впихивание нужно больше чем на выходе, при закольцовывании ничего двигаться не будет. То что есть разница на осциллографе, да потому что снаряд разгоняется и меду первой и второй он ещё набирает скорость, но на выходе из системы он будет отдавать энергию, а если закольцевать то он вообще будет стоять.
@@michirulover8488 потому что расстояние близкое и работает как один магнит, ну все эти ёлочки Игорь уже не раз показывал и всегда проблема одна и та же энергии на выходе меньше чем на входе. Скорости на входе и на выходе разные и кажется, что на входе легонько подтолкнули, а на выходе быстро вылетает, но закон сохранения импульса тут работает, да ещё и потери на трении.
Конечно фейк с очередным профессором. Он деньги соберет и свалит куда нибудь в Кореею как Слободян. Очередной лохотрон для доверчивых. Закон сохранения энергии не кто не отменял! (Хотя уже есть ролики об отмене, на ютубе есть все) Так что там не чего замерять, зато ролик у него прям 3D графика на уровне. Значит кто то его спонсирует.
В голове такую штуку придумал, когда в 10 лет с магнитиками (обычными) игрался, хотел сделать (тогда всё из пластилина лепил). Потом прочитал учебник по физике!!! Но Вам скорее всего интереснее снимать ролики и экспериментировать на радость всяким пытливым умам приобретая популярность и самоутверждение. Я иногда смотрю Ваши ролики, в отличие от остальных, в них "чистота" в двух смыслах! Приятно смотреть! Достойно уважения!
Хочет закольцевать... хочет закольцевать, пусть закольцует. Дядька понимает, что чуда не произойдет, он будет продолжать "хотеть закольцевать". Теперь вот и Игорь...
@@killx3573 на это надо больше энергии и ресурсов чем на поезд, который будет двигаться по рельсе из магнита и дно поезда будет магнитным, но охлаждённым с помощью жидкого азота
@@killx3573 в любом случае стоимость такой дороги из неодимовых магнитов будет намного выше стоимости обычной железной дороги даже с учетом потраченного топлива всеми поездами, проедущими по ней за сто лет) Современные магнитные левитирующие поезда это скорее понты, нежели чем необходимость. На колесах ездить гораздо проще, дешевле и безопаснее. Лучше бы пневмотунели строили, вот где дешего и сердито!
Надо провести простой опыт: Запустить с одной стороны и с другой, против течения, так сказать. И замерить с какой стороны пролетит дальше снаряд. Это покажет есть ли реально усиление по направлению.
Походу двигатель не вечный, а вечны ваши идеи этих двигателей. И это очешь хорошо. Когда нибудь мы обязательно изобретём вечный двигатель! Спасибо за познавательный контент!
По всему кольцу нужно поставить катушки, которые будут заряжать конденсатор или ионистор и отдельно в конце кольца отдельную катушку через геркон на импульс для прохождения входного сопротивления поля и снова пулька в кольце
Игорь, хотел у вас спросить, а можете поставить вертикально это конструкцию, и сделать длинную трубку сверху и просто туда кинуть магнит, если он на первом этапе по инерции не застрянет, у меня есть идея как это все закольцевать
Игорь, видимо с другой стороны надо пульку вставлять в змейку, если судить по авторскому видео. Принцип работы в следующем. В каждой ветке надо погасить один полюс у основного толкающего магнита. В твоей схеме надо сделать так, чтобы удаленные два магнита ослабляли один полюс третьего магнита, который расположен ближе всего к пульке. Таким образом поле самого ближнего магнита (основного толкающего) сильно искажается и принимает форму "однополюсного". Только толкает, а на вход не сопротивляется.
Так ведь можно просто проверить всё. Собрать 2 такие дорожки, как у вас. Сделать между ними расстояние сантиметров в 10-30. Соединить между собой туннелем. Если энергии хватит, что бы влететь во вторую дорожку - профит!
Игореня огонь пушка... Ты уже близок к разгадки магнитное гравитационного двигателя. Не забывай про инерцию махавика... И у тебя всё получится... Я для изготовления магнитного концентратора использовал пластиковый морской буй, который полый внутри и отлично сверлится фрезой. Для проверки теории пойдёт для сельской местности... :))
Умные книги выкинуть. весь лес вырубить, нефть и газ выкачать, везде и всё засрать, включая ближнее космическое пространство. Нас ждёт грандиозный писец!!!
Зависит ли скорость вылетающей пульки от количества использованных якорей? Я предполагаю, что из одного якоря она вылетает на такой же скорости, что и из десяти. Разница энергии вследствие прохода якоря же равна нулю, потому что сначала магнитная сила действует против движения, а затем по движению пульки. Получается, что и изменения энергии после одного или десяти якорей нулевые, только вид изменился - с потенциальной (заталкивание пульки в первый якорь) в кинетическую (полёт пульки).
Алё Игорь,вот смотрю ваши ролики и вы говорите каждый раз за 3Д принтер,так вот какой програмой вы состовляете(прграмируете) вашы мысли ,объекты и где можно её ариобрести
Да возможно если первую катушку замкнуть на коротко то во второй катушки будет выше напряжение и чтобы эта модель работала нужно катушки подпитывать импульсом но тут возникает вопрос будет ли на выходе больше энергии? Это нужно проверить экспериментально
Когда вы изначально вдавливаете магнитик, вы своим усилием продаёте ему ту инергию из за которой он движется дальше... магнит нужно запускать не с начала трубки а как бы после первого модуля, или даже после второго... тогда будет правильный результат...
Не плохо, нужно воспроизводить в 2х дисках. В одном с этой ёлкой и прорезью для хождения полной полосы что представляет пулька а второй с полосой подведённой к ёлке. Возможно такое расположение магнитов облегчает выход из могнитного поля что останавливает предыдущие двигатели. Попробывать этот принцып выхода реализовать на других моделях.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Вспомнился старый анекдот:
Муха подлетает к слону:
--- Слон! Хочешь, я тебе кайф сделаю?
--- Ну, сделай.
Муха залетает слону в хобот, пролетает по всем потрохам и вылетает из ануса:
--- Ну,что? Кайф?
--- Кайф!
--- А хочешь ещё?
--- Ну, давай!
Муха залетает слону в хобот. Слон приставляет хобот к анусу:
--- Вечный кайф!
🤣🤣🤣
Да, да!!
Пока муха не сдохнет
Закольцевал 🤣
Это точно старый анекдот?
Вопрос с подвохом, на внимательность: а ничего, что англоязычный изобретатель, специально делает акцент на том, с какой стороны вход для "пульки", а с какой выход? Аргументирует это измерениями.
И что делает Игорь? Всё делает в точности, но наоборот!
опять Игорю приплатили за разоблачение))))
@@aleksybilin8932 вечный двигатель будут пытаться придумать вечно. Но тот эффект весьма интересен и может найти практическое применение
@@leencor какой эффект? Эффект рогатки?
@@diamant2586 скорее эффект нипеля, усилие для проталкивания внутрь чаши магнитов требуется меньше чем снаружи
Дак это же спецом , чтоб ты спросил !?!
3d принтеры были специально изобретены для Игоря
Да нет. Просто он его применяет грамотно. А не как 99 процентов ютуберов, печатают брелки, черепа, пробки для бутылок и прочие безделушки
Даня Super Crastan тоже норм делает с 3D принтером
Это хорошо что принтер не простаивает , а то купишь ребёнку игрушку а он играться нехочет , тогда обидно однако !?!
@@АлексейПодкопаев-й8м какая связь?
@@АлексейПодкопаев-й8м Принтер явно не детская игрушка, у них цена космическая. Без коммерческого использование, это просто деньги на ветер.
При помощи резинки от трусов магнит можно гораздо дальше запулить
Так это новое изобретение получиться резинотрусочный двигатель))
Точно !!! С помощью резинки я сделал (не закончил) один опыт.
Там магниты отходят, а эта резинка ставит их обратно на место.
ua-cam.com/video/aSxsF5u4aXo/v-deo.html
@@muhajilgura9534 😀😀😀😀👍👍👍
Если удастся закольцевать в круг и разогнать до скорости света, можно открыть временной портал)
На БАКе пытались. Не получилось.
белецкого если кто не понял шутки
Не думаю что это фэйк, просто катушки должны быть одинаковыми не только по числам витков, но и по геометрии.
+ если-бы пулька разгонялась следующий импульс был-бы не только больше по амплитуде но и короче по временной шкале.
Помимо этого на форму импульса влияет магнитное поле пульки, которое искажается взаимодействием с внешними магнитами, которые тоже идут не с одинаковым шагом.
@@avotaramoja2937 согласен. Вообще в пушке Гаусса там включаются электромагниты по очереди, а тут все статично, я думаю энергия нигде не прибавляется, просто таким образом можно растянуть трассу движения, но разогнать не получится. И то даже увеличить трассу не факт, нужно сравнить на какое расстояние от одного такого "якоря" вылетит, возможно на большее расстояние, а может и нет, если сила "вставления" магнита возрастет, но на таком расстоянии 1/r^2 наверное уже не особо другие якоря чувствуются.
Не надо кольцевть! Надо сделать дорогу от пункта а, в пункт б
Я думаю что тот второй намотал не идентичные катушки, в результате чего видит "приращение")
Падение напряжение, наводки, погрешности и всё такое. Главное чтоб человек верил, а когда поймёт, будет поздно.
Возможно. Но вроде бы поменять конец заталкивания не так сложно. Может и пробовал.
2:40 дальше можно не смотреть. Что такое магнит? Кусок железки с полюсами S/M. Разноимённые притягиваются, одноимённые отталкиваются. То что он запихивает в трубку просто останавливается между магнитами. Чудес не бывает
Есть ещё такой вариант: вторая намотка стоит ниже первой заметьте он прогибает вниз трубку при замерах и потому идёт приращение которое теряться должно уже на следующей которая стоит выше. ;)
@@ДмитрийФёдоров-щ8т логично)
Что-то мне подсказывает, что если убрать магниты и с такой же силой зашвырнуть в канал пульку - она так же быстро вылетит. Или даже быстрее.
Это было бы сенсацией!!! Главный разоблачитель БТГ, собрал Вечный Двигатель!👍👍👍 Тиртха точно со стула упадёт.🤣👌
+1
Дивно що тут комента від Тіртхи нема ;)
Но ты ведь посмотрел ролик , значит подспудно ждёшь этого момента !?!
А мне, как учёному, даже нравится советы давать и Белетцкому и Тиртхе. Андрей кстати уже начал прислушиваться.
Будем все вместе, всем сообществом дружить. Если сложить опыт каждого, то гораздо быстрее получится результат.
Но это пока только физики. А ещё добавим химиков, астрофизиков, программистов. И тогда точно сделаем прибор.
Ага, собрал Белецкий вечняк по принципу Тиртхи, при помощи мошенничества...
Белецкий *С РАЗГОННОЙ СИЛОЙ* заталкивает пульку придавая ей разгон, этим, тем самым сам увеличивает её скорость больше чем это сделал бы магнит....
👌😂
250 полуляхов из 250
@N1 не знаю, я отписался, надоела эта мастурбация с магнитами, у Белецкого уже Неодим головного мозга
@@AlimkhanOV_A прикольный диагноз)))
11:50 У него есть такой красивый, большой осцилограф,.. жаль что у меня такого нету.
Подписчики, все намек поняли?
Ну, что, клептоманы, собираемся пиз... покупать осциллограф
Но, он же с другой стороны магнит вставлял, или мне показалось? Имею в виду, в широкую часть полусферы. А вы запускаете в узкую.
Работает в обе стороны.
Не имеет разницы.
@@IgorBeletskiy если работает в обе стороны то всё. Ничего не получится. Ну пробуем конечно. Действительно, а вдруг.
@@IgorBeletskiy и с обоих сторон одинаковое сопротивление при вхождении снаряда? То есть, те магниты, которые стоят боком, теоретически должны сопротивляться меньше.
@@vasyanphotos В оригинальном видео с полусферами автор специально измеряет усилие сопротивления и получает разницу почти в 3 раза.
Игорь, вы тоже сможете замерить всплески напряжения. В мультиметрах "среднего" класса есть опция "max". Она фиксирует пиковое значение тока или напряжения. Я вроде бы видел у вас когда-то такой мультиметр. Вопрос только в том, как намотать абсолютно одинаковые катушки. Хотя можно одну и ту же катушку переставлять по цепочке и замерять пики.
Но он ведь прижимает умышленно крайний магнит и гнет трубку, из-за и получается неравномерность
он типо изображает часть кольца, что собирается сделать.
посмотрите оригинал, там есть тесты без прижима трубки. кроме того, это играет как раз в другую сторону, из за этого, сопротивление на вход в первый магнит меньше, те, первый пик будет выше, а второй замер - за "поворотом", те, увеличивается сопротивления, на подъеме трубки, и второй пик из за этого, ниже
Видать кто то перегнул тюбик твоих таблеток и теперь ты несмог их принять)
К тому же во второй катушке тоже имеет магнитное поле, что может влиять и наводить дополнительную ЭДС
@@MrFEARFLASH самое смешное, что непонятно что там у него за витки, из одинаковой ли проволоки, одинаковое ли количество и тд
Ако се ускори достатъчно може да се отвори портал във времето?
Я заметил вы не просто проталкиваете магнит, а прям забрасываете, что бы он проскочил, или мне показалось?
Мне это всё напоминает пружину. Вначале вы её сжимаете, а дальше она распрямляясь выталкивает снаряд, а дальнейшие магниты просто не мешаются, имеют в такой сборке нулевое влияние. Уберите дальнейшие магниты и (я думаю) с первой магнитной снаряд будет лететь на такое же расстояние. Замер можно делать, поставив желоб после "ствола пушки" . Желоб немного направить вверх и чтобы снаряд застывал на каком то его отрезке.
как только кольцо замкнется помещенные пульки не будут никуда двигаться. на них со всех сторон будет действовать одинаковое поле
не сто процентов конечно, но у меня тоже подозрение, что в кольце пуля просто встрянет. хотя у него магниты специальные с разной направленностью полюсов
Ну.... Если изначально предполагать работоспособность без закольцовки, то чем замок в кольце будет отличаться от того же расстаяния между магнитами, по прямой? Кстати давление воздуха в трубке при закольцовке системы, даже, в теории, увеличит работоспособность. Ну это все если только она работает по прямой.)
мужик из оригенального видео выложил на сайте у себя файлы для принтера этих полусфер
У Игоря нет столько магнитов, он говорил об этом в видео
@@anatoliinavrockiy8607 но также Игорь говорил что не смог спроектировать эти полусферы, хотя может дело в том что изобретение запатентовано.
@@trueman9363 дело в том что Игорь кланчит донаты на магниты и осциллограф
@@РусланХабибулин-ю3я хаха! Ой, и смех и грех)) Ну может найдется добрый человек и поможет) От милости никто не застрахован)) "Просите и дано будет")
очень интересно бы посмотреть, как выглядит магнитное поле у этой системы на магнитной пленке
как у параболической зеркале
@@nodirbeksattiev5780 не, там сжато с одной стороны и большое с другой, но хотелось бы наглядно увидеть
По данной конструкции. Что мешает закрепить подвижный магнит на прутике(ротор) а вот эту якорьную конструкцию внатуре замкнуть в кольцо без верхней части пластмассы чтоб подвижный магнит пролетал в якорях без какого либо трения(трение будет только в подшипниках ротора.Как то так
Это весьма впечатляюще) И даже проверку практикой отчасти прошло. ЖДЕМ СЛЕДУЮЩЕГО РОЛИКА С ВД на магнитах)
Спасибо что смотрите !!!
Видел где то в интернете идею "ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ НА ОБРАТНОМ ОСМОСЕ"
и она очень даже неплоха
------------
Для обратного осмоса нужна разность давлением между входом и выходом фильтра в 3.5 атмосферы
Мы можем получить эту разность давлений ничего не прикладывая между соленой и пресной водой и даже больше
И все что больше(избыточное давление) мы можем пустить на выполнение какойто работы
Так как плотность соленой воды 1.02 , а пресной 0.99
Разность плотностей составит 0.03 , и если вода дает давление примерно 1 атмосферу на 10 метров
То разность давлений в 1 атмосферу между соленой и пресной водой мы получим на глубине 333.33 метра
Для беззатратного обратного осмоса воды потребуется глубина в 1166. 6 метра (в итоге думаю чуть больше)
Но мы ведь хотим получить еще какуюто работу на выходе удвоим эту величину до 2 333, 333
И получим пресную воду и 3.5 атмосфер для выполнения работы
-----
И вот еще какое соображение
обратный осмос требудет большого перепада давлений если с одной стороны пресная вода
а с другой стороны соленая
---
Но что если с обеих сторон находится соленая вода?
Скажем в океане пропускаем через фильтр обратного осмоса воду и сбрасываем воду в океан же
Получается что в сосуде где находится фильтр соль начнет выпадать в осадок
---
Получится так что разность давлений для такого осмоса будет невелика
Если взять скажем в сосуде проводить такой вот обратный осмос
и выпавшую в осадок соль забирать из сосуда получится малозатратный обратный осмос
Магнит сделать стационарным (статор), а полусферы закольцевать в роторе. И проверить.
Белетский, дарю идею: вот эти твои "якоря" насади на ТРУБКУ пластиковую и тогда порогов не будет!
А еще печатать их с радиусом, чтоб закольцевать можно было
Опоздал ты, эту идею я воплотил и показал 2007 году.
Билецкий и американец тупят, если магниты насадить на трубки, трение намного меньше и в стенки не упирается.
ua-cam.com/video/zzeM3DKP2X4/v-deo.html
Игорь, при увеличении колличества "якорей", 1) скорость "пульки" увеличивается (можно сделать самодельный хронограф для измерения скорости)?, 2) увеличивается ли сила, с которой нужно вставлять "пульку"?
Логично,надо пробовать
Увеличивается на количество магнитов которые близко расположены к выпуклой вершине, но также и обратная сила растет, причем даже больше - из за дисбалансной формы шара
Нет. Ускоряться не будет. Сила не увеличится.
Эта фигня работает по принципу как в видео "How does a Gauss rifle work?
" с канала "
Magnet Expert"
Поскольку мы знаем что вечный двигатель сделать пока невозможно, я уверен, что даже будучи закольцованной пулька хоть и пролетит очень очень много, но всё-таки потеряет энергию на трение и в конце концов зависнет между магнитами
@@CVR666 Силы разные будут, скорость тоже...ускорения конечно не будет. "Вечный двигатель" термин неверный. Его в принципе не существует, а вот эффективный преобразователь энергии как видно из ролика уже близко
@@CVR666 Он сможет зависнуть, только если изначально можно расположить эти полусферы так, чтоб между ними можно было стоячую пульку разместить, а если разместить их так, что нельзя? Что собственно Игорь в видео и сделал... В любую точку поместить пульку и она не сможет стоять, даже толкать не надо
Пулька должна вылетать вверх и иметь такой вес, чтобы возвращаясь в точку старта, с верху в низ, гравитация земли помогла придать ускорение, благодаря которому пулька пройдет точку старта. Только используя третью силу, можно попытаться закольцевать эту цепь.
Это тупик.
Что ждать от ноля единицу?
Давай получать энергию из разницы потенциалов стат. эл. земли и воздуха на высоте.
не надо изобретать велосипед, самый экологичный на данным момент я считаю получение энергии с помощью солнца, но не с помощью солнечных батарей, а с помощью теплоносителя кипятят воду до состояния пара и этим паром вращая турбину, есть примеры башенного типа, и вполне себе домашнего с параболлическими концентраторами.
@@Lightning666 не-а.
Все разорились. Дедовский кпд, и много затрат что основных, что текущих, что на потере, и излишки не хранятся. Все в ИК излучения тю-тю.
@@gerasimkoval6730 Ну то же самое можно сказать и про ГЭС и про АЭС. Там добыча энергии что забивать гвозди микроскопом, особенно АЭС, куча радиоактивных отходов после получения энергии, а ГЭС ничем не лучше, изменение ландшафта и экологии на участке постройки ГЭС, затопление больших пространств, полная неспособность идти рыбам на нерест и прочие прелести. Инновации одним словом.
@@Lightning666 ЕС нашла выход. Аккумулировать-сохранять пики производства энергии в водороде из воды.
@@gerasimkoval6730 Там на сжижение этого водорода энергии уходит больше чем потом с этого водорода можно получит её. ЕС кучу дурного предлагает, в том числе и Solar Roadways, самый эпик фэйл, который только случался.
А как насчёт генератора Сёрла,
Сможешь проверить вечный ли он ?
Вот-вот, как только магнитное кольцо замкнется, на этом всё и остановится! Не тратьте деньги на покупку магнитов, вечный двигатель из них не получится! Пусть магнит выполнят свою работу для которой он предназначен, хоть от этого есть толк! Сам по себе магнит без чего то либо не представляет ценности - это как камень лежащий на дороге, пока не пнешь движения не будет! Спасибо за обзор!
магнит - аккумулятор энергии, которую надо научиться использовать.
В вашей конструкции надо внутрь сборки вставить трубку, чтобы пулька не чиркала за неоднородности канала и при этом использовать соответственно пульку меньшего диамерта. Или сделать сбору в большем внутреннем диаметре, но с использованием гладкой внутренней направляющей, как у того человека с видео ролика. Трение у вас очень большое на слух проявляется стук и при этом все же пулька вылетает.
У пульки будет энергия последнего магнита, а не всех магнитов. И этой энергии не хватит чтобы вернувшись пройти первый магнит.
так там же показано, что она не будет терять скорость.
в отличии от елочки, тут магниты отдельные, а не складываются в одни большой магнит.
то есть вся енергия должна была закончится после первого магнита, как Игорь показывал с кольцевыми, когда пулька застрявала.
но она не застраяла, получается енергии хватает для замыкания
А имеет значение разница втягивать магнит или толкать?
Если бы работало, то забугорец выложил бы уже конечный результат.
наоборот, если бы работало, никто бы ничего не выложил.
@@RashidDerev а что с работающим ещё делать? Надо рекламировать начинать, чтобы продать. Поэтому бы и выложил
а то что денег и времени не мало надо на такую систему не дошло?
@@michirulover8488 Сказали же, что автор выложил эту систему в Ютюб уже как с полгода. За полгода рабочую систему сверхед. мотора любой бы достроил. Там не об огромных суммах речь идёт - тысяча, две долларов макс.
@@slavaglinovv6329 5к магнитов. Не дешёвое удовольствие 😁 а ещё ведь. Таблетки от нервов, короновирус, и тд. Надеемся через год появится видос.
Феломен тоже денег стоит, как и акриловая трубка.
5к$ не меньше 🙂
Тиртха звонил уже ?
Тиртха уже закольцевал
В состоянии шока он не смог дозвониться. Теперь наверное обдумывает как запретить вот это вот все это.
Сказать что доиграетесь.
Пока что в россии только москву закольцевали
Тиртха,с ИНОПЛАНЕТЯНАМИ на связь выходит!!!
Хочет,сразу готовый БТГе ,выпросить.....
Это,вам не хухры, мухры!
Трава ,у него только кончилась.....
Титртху к телефону не подпустили, он на уколах...
Делай этот баян метра 3 тогда если магнит не остановится внутри беги за нобелевской премией. А на магнит приклей наконечеик в виде пули будет легче проскакивать.
Ты что- нефтяники не позволят. У него уже киллер у дверей дежурит))
И смазать вазелином пульку
Это же тоже самое, ну проходили же. Силы на впихивание нужно больше чем на выходе, при закольцовывании ничего двигаться не будет.
То что есть разница на осциллографе, да потому что снаряд разгоняется и меду первой и второй он ещё набирает скорость, но на выходе из системы он будет отдавать энергию, а если закольцевать то он вообще будет стоять.
почему он сразу на втором не теряет скорость?
@@michirulover8488 потому что расстояние близкое и работает как один магнит, ну все эти ёлочки Игорь уже не раз показывал и всегда проблема одна и та же энергии на выходе меньше чем на входе.
Скорости на входе и на выходе разные и кажется, что на входе легонько подтолкнули, а на выходе быстро вылетает, но закон сохранения импульса тут работает, да ещё и потери на трении.
У Игоря есть один недостаток, много слов в объяснениях.
Скорось 2х:)
Это не недостаток, а фишка
Ещё вопрос : какие углы устанавил для магнитов на скобах, когда делал на 3D принтере. (Углы имеют значение)
Уважаемый Игорь, а сколько, по вашему мнению, нужно денег, чтобы такую конструкцию создать. Может слушатели донатами помогут.
70к рублей
100 тыр. Переводить мне а я передам Игорю.
@@remont.kvartirspb Номер карты
Слушатели помогут лайками
Orion ты хотел сказать номер карты и cvv код чтоб комиссию не взяли?))
Игорь, такая " ёлочка" с катушками , это простой закольцованный линейный генератор?
Чё будем скидываться Игорю на осциллограф ? :-)))
сразу на БОЛЬШОЙ шоб не как с принтером ))
Для этих целей сгодится любой НЧ осциллограф, почти бесплатный, хоть из 60х годов!
Лучше на книги по физике
на мини колайдер.
ЛЮБОЕ ТРЕНИЕ ЭТО ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ВЕЩЕСТВА В ЭЛЕКТРИЧЕСТВО.
ПУСТЬ ТОЖЕ САМОЕ ПРОБУЕТ ТОЛЬКО В ВАКУУМЕ
вопрос что если сделать конус из магнита будет ли одно поле слабее другого ? дабы уменьшить сопротивление
что-то подсказывает мне что это фейк, нужно замерить на большем кол-ве "полусфер"
Хотя бы витки проволоки посчитать.
И точно показать: где первая, а где вторая на осциллографе...
Это не фейк, но есть такое слово : время)
Конечно фейк с очередным профессором. Он деньги соберет и свалит куда нибудь в Кореею как Слободян. Очередной лохотрон для доверчивых. Закон сохранения энергии не кто не отменял! (Хотя уже есть ролики об отмене, на ютубе есть все)
Так что там не чего замерять, зато ролик у него прям 3D графика на уровне. Значит кто то его спонсирует.
@@АлександрПрокхор на уровне? такие модельки школьник 10 лет сможет в каком-нибудь блендере набросать.
В голове такую штуку придумал, когда в 10 лет с магнитиками (обычными) игрался, хотел сделать (тогда всё из пластилина лепил). Потом прочитал учебник по физике!!! Но Вам скорее всего интереснее снимать ролики и экспериментировать на радость всяким пытливым умам приобретая популярность и самоутверждение. Я иногда смотрю Ваши ролики, в отличие от остальных, в них "чистота" в двух смыслах! Приятно смотреть! Достойно уважения!
Спасибо что смотрите !!!
Хочет закольцевать... хочет закольцевать, пусть закольцует.
Дядька понимает, что чуда не произойдет, он будет продолжать "хотеть закольцевать". Теперь вот и Игорь...
Эт же нужно целую кучу магнитов аж на 50 бакинских рублей.а то и на 70
Пока есть интрига , есть какой то интерес)
@Кишечный Колит она стопорится. Поэтому Игорь пульку проталалкивает руками, да ещё и сильным толчком, чтобы сообщить ей "хорошую" начальную скорость.
А какая разница между этим устройством и магнитной ёлочкой?
Великолепно, Игорь, просто великолепно! Расскажите, пожалуйста, об асинхронных генераторах электроэнергии, чем они хуже коллекторных?
Какой программой пользуешься для 3д печати
Можно зделать такой транспорт в одну сторону, и кольцевать не нужно... магнитный поезд такой
Можно и Сделать...
Да хер ты его втолкнешь в первый магнит)
@@СергейДеменков-л1х почему нет, для старта использовать источник енергии, он и проедет тот магнит! А ты как считаешь?
@@killx3573 на это надо больше энергии и ресурсов чем на поезд, который будет двигаться по рельсе из магнита и дно поезда будет магнитным, но охлаждённым с помощью жидкого азота
@@killx3573 в любом случае стоимость такой дороги из неодимовых магнитов будет намного выше стоимости обычной железной дороги даже с учетом потраченного топлива всеми поездами, проедущими по ней за сто лет) Современные магнитные левитирующие поезда это скорее понты, нежели чем необходимость. На колесах ездить гораздо проще, дешевле и безопаснее. Лучше бы пневмотунели строили, вот где дешего и сердито!
А по спирали верх пойдёт "пулька"?
13:58 А это уже начинает напоминать телепорт из халф-лайфа
Вопрос один чем обусловлен рост скорости магнита, когда в цепи одинаковые магниты. 2+2=5 где 1 это эфир)
Надо провести простой опыт: Запустить с одной стороны и с другой, против течения, так сказать. И замерить с какой стороны пролетит дальше снаряд. Это покажет есть ли реально усиление по направлению.
Запустить с двух сторон и посмотреть где встретятся. Что может быть проще и наглядней? И осцилограф не нужен😀
Гениально, коллега!
Круг можно сделать и концы соединить будет внутри вращаться???
Спасибо, очень интересно.
H t b
Почему в адронном коллайдере частицы сами не разгоняются?
Походу двигатель не вечный, а вечны ваши идеи этих двигателей. И это очешь хорошо. Когда нибудь мы обязательно изобретём вечный двигатель! Спасибо за познавательный контент!
Нет, никогда вечный двигатель мы не изобретем.
Вечный двигатель уже существует.
Вот земля уже миллионы лет как крутиться вокруг солнца и останавливаться не намерена.
@@atmanpg7454 Это не вечный двигатель, а вечное движение.
Игорь, если резко не подталкивать пальцем магнит(пульку), а медленно его туда ввести.. Он тоже пройдёт до конца, всю трубку??
Игорь начал шантажировать мировую закулису!
Классный вариант! Стоит задуматься.
Ха, понятно, что на осциле будет больше, ведь скорость увеличивается, но потом она ьудет падать после 6-10 катушки. Очевидно же
По всему кольцу нужно поставить катушки, которые будут заряжать конденсатор или ионистор и отдельно в конце кольца отдельную катушку через геркон на импульс для прохождения входного сопротивления поля и снова пулька в кольце
На скорости 2.0 самое то!
Если закольцевать систему , по кругу будет бегать?
Может пора уже перейти в квантовую физику, механику?
Это не так сложно. Оно того стоит. 🤔
Игорь заново изобрел пушку Гауса?
«Нет просмотров»? Неужели?!
2 сек назад
@Иван Пестерев Кто? Создатели Коронавируса? о_О
Смотреть всем пока не удалили!!!!!!
@@IgorBeletskiy, о я не ожидал такого!
Вы вроде 3 раза отвечали на мои комментарии?
@@IgorBeletskiy, обломись-та тиртха!
Если для эксперимента заменить неодимовые магниты на электромагниты и закольцованый опыт поставить будет дешевле?
Я вот уверен на 99 что магнит это "аналог" механической пружины, если это так то все эти потуги лишины смысла
Да. Это то же самое, что и гравитация.
Да, оно так и есть. Я бы даже сказал что аналог пружины на 100%
Коли він пропускає магніт через три кільця, то трубку "прогинає" донизу. Маніпулює результатом?
Лол, чел с 3D запускает в обратном направлении относительно 2D модели. И главное что? Работает!
Как в закольцованной модели запустить тот самый магнит в середине?
Опять тролинг примитивных людеи.
Предполагаю, что так. Ибо не может оно работать в обе стороны, если лишь асимметричная форма даёт прирост.
Игорь, хотел у вас спросить, а можете поставить вертикально это конструкцию, и сделать длинную трубку сверху и просто туда кинуть магнит, если он на первом этапе по инерции не застрянет, у меня есть идея как это все закольцевать
сложное кроется в простоте, как всегда прогресс толкают мечтатели)
Игорь, видимо с другой стороны надо пульку вставлять в змейку, если судить по авторскому видео. Принцип работы в следующем. В каждой ветке надо погасить один полюс у основного толкающего магнита. В твоей схеме надо сделать так, чтобы удаленные два магнита ослабляли один полюс третьего магнита, который расположен ближе всего к пульке. Таким образом поле самого ближнего магнита (основного толкающего) сильно искажается и принимает форму "однополюсного". Только толкает, а на вход не сопротивляется.
Берегите себя,вы зашли уже далеко,это конечно похвально,но сами знаете что с такими людьми делают
Так ведь можно просто проверить всё. Собрать 2 такие дорожки, как у вас. Сделать между ними расстояние сантиметров в 10-30. Соединить между собой туннелем. Если энергии хватит, что бы влететь во вторую дорожку - профит!
Ждём закольцованную "пушку".
Будет!
Игореня огонь пушка... Ты уже близок к разгадки магнитное гравитационного двигателя. Не забывай про инерцию махавика... И у тебя всё получится... Я для изготовления магнитного концентратора использовал пластиковый морской буй, который полый внутри и отлично сверлится фрезой. Для проверки теории пойдёт для сельской местности... :))
Да уж пора физику выкидывать на помойку.
Хотя земля же плоская?
Закинь в антарктиду,там земной диск кончается
Не надо засорять планету, хочешь что-то выкинуть - кидай с краепада.
Умные книги выкинуть. весь лес вырубить, нефть и газ выкачать, везде и всё засрать, включая ближнее космическое пространство. Нас ждёт грандиозный писец!!!
@@a.v.1859 с песца шкуру сняли. Заживо.
@@Ponytamin Был писец!!! а стал п......!
А если закольцевать так: трубку с магнитами по спирали поднять вверх, а падая вниз по трубке пуля будет набирать скорость.
Не в обиду тебе, советую почитать учебник физики за 6 класс.
Ну или просто собери макет у себя дома, ты, должно быть, удивишься
Какой же бред я смотрю 🤦🏻♂️
А трение в расчет берется?
Зависит ли скорость вылетающей пульки от количества использованных якорей?
Я предполагаю, что из одного якоря она вылетает на такой же скорости, что и из десяти. Разница энергии вследствие прохода якоря же равна нулю, потому что сначала магнитная сила действует против движения, а затем по движению пульки. Получается, что и изменения энергии после одного или десяти якорей нулевые, только вид изменился - с потенциальной (заталкивание пульки в первый якорь) в кинетическую (полёт пульки).
Алё Игорь,вот смотрю ваши ролики и вы говорите каждый раз за 3Д принтер,так вот какой програмой вы состовляете(прграмируете) вашы мысли ,объекты и где можно её ариобрести
hey can you link the .stl files, im unable to replicate the model, by the way great video as always...
8:09 - Игорь придумал схему: вдоль центральной оси Х якоря следует расположить вращая в плоскостях от Y до Z . Это минимизирует трение, верно?
Да возможно если первую катушку замкнуть на коротко то во второй катушки будет выше напряжение и чтобы эта модель работала нужно катушки подпитывать импульсом но тут возникает вопрос будет ли на выходе больше энергии? Это нужно проверить экспериментально
А в чем собствено разница между схемой магнитного двигателя на гантельке и этим Ноу-хао? Цвет пластика? Гантелька тоже катится пока не закальцуешь.
Когда вы изначально вдавливаете магнитик, вы своим усилием продаёте ему ту инергию из за которой он движется дальше... магнит нужно запускать не с начала трубки а как бы после первого модуля, или даже после второго... тогда будет правильный результат...
если чутчут согнуть в дугу тогда тоже работает??
спасибо, тоже давно думаю над этим и рад что у кого-то получилось.
Не плохо, нужно воспроизводить в 2х дисках. В одном с этой ёлкой и прорезью для хождения полной полосы что представляет пулька а второй с полосой подведённой к ёлке. Возможно такое расположение магнитов облегчает выход из могнитного поля что останавливает предыдущие двигатели. Попробывать этот принцып выхода реализовать на других моделях.
Так у вас же есть 3Д принтер что мешает сделать сегменты цепочки чтобы елочка шла не ровно а под углом?
А если просто шарики стальные запускать?
You made great video thank you I wish i understood Russian .But I understand Math great stuff
А что если сделать эту систему резьбовой (разместить магниты как по резьбе)?
Эненгию в заходе и выходе измерит надо?
а вы пробовали запустить пульку вверх. через один якорь потом два. чтобы увидеть как множится енергия если множится?