@@Alex.Polushkin, а некоторые люди всё же меняют своё мировоззрение, особенно тогда, когда не могут пояснить, тот или иной фактор, который не вяжется с привычной школьной физикой, но при этом не понятно как работают. В таких ситуациях человек не может опровергнуть или подтвердить такие действия, если не будет знать как - это работает и почему, работает.
Наука - это немного больше (мягко говоря), чем школьный курс физики. Собственно школьный курс исчерпывает классический курс физики до конца 19 века. а всё что дальше - в школе не преподают. Но это не значит что там что-то секретное, скрываемое, и тд. Просто слишком сложно для общей массы учащихся. И да, с упрощенной обыденной картиной мира не вяжется вообще.
@@Alex.Polushkin для обычной, "человечьей" жизни хватает и школьного курса, глааное не прогуливать. Остальное нужно учёным, и тем, кому это надо. Таким образом, те, кому это надо управляют теми, кто "люди".
Лучше бы занимался чем нибудь практичным, как раньше. Стирлинги, термоакустика, метал воздушные источники тока, топливные элементы. Зря он так, в теоретика привратился.
@@hans2908 Ну так всё для народа. Людям интереснее смотреть на что-то динамичное и красивое. Вечные двигатели - это красивые модельки и идеи. Причём, чем сложнее конструкция, тем она красивее обычно. Вот люди и наблюдают за кучей магнитиков) Спрос, как говорится, порождает предложение,.
Дарю идею: ведро с натянутым поверх пакетом наполненное воздухом. Под водой в зависимости от направления дном или пакетом ведро будет тонуть или всплывать, при том что никакие насосы для этого не нужны, влияет только разница объёма создаваемое эластичной мембраной и гравитацией.
@@БарниКалхун-с1ф по сути это принцип для вечного двигателя, расположить вёдра на цепи, с одной стороны они будут тонуть с другой всплывать, на дне переворачиваться.
@@Кіт-э4б он отберет часть энергии брусочков, превратит в механическую энергию даижения, эта энергия потратится на трение о воздух и детали внутри преобразователя и все равно уйдет в тепло. Так что ничего не поменяется.
@@ИгорьТуголуков-ц2т если честно подача очень сложная, но я так понял, что идея в электролизе воды на дне океана, а из пузырьков движущихся вверх снимать энергию? На электролиз нужна электрическая энергия, при всплывании пузырек газа если начнет отдавать энергию, то просто растворится вводе, вы не получите прироста энергии относительно затрат первоначальных. На поверхности вы получаете горячий газ, на глубине получаете горячий газ, который начинает подниматься тратит свою энергию и потеряв все тепло просто постепенно растворяется в воде. Лишней энергии не будет
Это кстати интересно , чисто интуиивно я тоже так думаю , причем чем мощней преобразователь тем быстрее система придет балансу ... т.е. энергия преобразователя есть ничто иное как " ускоритель " процесса!!!!
Если стирлинг будет молотить в закрытой комнате то температура не изменится. Если будет отдавать мощность через вал за пределы комнаты-станет меньше. Просто по закону сохранения. Я не помню уравнений, но можно вполне посчитать по законам термодинамики эту ситуацию.
Вот оно! Наконец то Игорь пришёл к моим мыслям, которые я ему когда то пытался пояснить. Начало положено. Очень хороший наглядный пример с брусочками. Но условия не полные! Мы ведь находимся в другом измерении - вне рисунка ( объекта исследования). Преобразователь, выполняя работу, скажем, на разогрев обогревателя, в какой то момент остановится и все элементы в комнате, согласно законам школьной физики, примут одинаковую температуру, равную исходной, если брусочки были "заряжены" в этой комнате. Теперь давайте результат работы преобразователя выведем из его комнаты в нашу ( обогреватель будет в нашей комнате). Закон сохранения энергии заработает для двух комнат. Но.... мы не знаем с какого перепугу наш обогреватель греет! Для нас он - источник энергии из неоткуда! Вывод простой: мы должны иметь доступ к СКРЫТОЙ комнате, или уметь подключаться в цепь передачи энергии. Например, встроиться в цепь поддерживающую магнитное поле, или гравитационное. Мы пока не знаем, как это сделать. А кто узнает, тот должен помалкивать, пока существует угроза использования в военных целях.
а вообще не, внося две пластины с такой разностью температур мы ДОБАВЛЯЕМ энергию. У пластин одинаковая теплоемкость, они обе обладают внутренней энергией, просто у одной больше а у другой меньше, она же от абсолютного нуля считается. Температура если их просто оставить там не изменится потому что мы добавляем в систему еще и массу вместе с пластинами, у металла теплоемкость выше чем у газа. Так что температура не поменяется, но энергия комнаты при этом станет больше. Вот если +20 и -20 по Кельвину, то другое дело :)
Согласно квантовой теории поля, физический вакуум представляет собой не абсолютную пустоту. В нём постоянно рождаются и исчезают па́ры виртуальных частиц и античастиц - происходят постоянные колебания (флуктуации) связанных с этими частицами полей. В частности, происходят колебания связанного с фотонами электромагнитного поля. В вакууме рождаются и исчезают виртуальные фотоны, соответствующие всем длинам волн электромагнитного спектра. Эффект Казимира - эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме. Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц. Берём 2 пластины, наносим на их поверхность полупроводниковый слой, подносим их друг к другу на минимальное расстояние, так чтобы они не касались, но виртуальные частицы из вакуума могли долетать до полупроводника. готово. вечная батарея на вакууме и виртуальных частицах. если кто сделает, не забудьте мне перечислить 1% от этого бизнеса. а то у мня с деньгами полный вакуум.
Он бы в гробу перевернулся от этого видоса. Давайте заниматься чем то действительно научным. Есть несколько путей добычи свободной энергии или возобновляемой, альтернативной. Есть солнечная(помню в детстве как шляпки с советских транзисторов спиливал и делал из них фототранзисторы), ветровая, при изменениях температуры(Кстати очень интересная вещь и с помощью термопары при изменении температуры на улице даже на 1° можно извлечь энергию и это не противоречит никаким законам термодинамики и даже есть псевдо вечные часы которые работают по этому принцыпу и продаются на Али экспресс. Можно как то увеличить этот эффект чтобы добыть больше вольт и амперов, но это уже эксперименты), энергия от радиоволн(тоже интересные эксперименты можно поставить), энергия от разности электрических потенциалов воздушного пространства и заземления(очень маленькое напряжение, но можно эффект увеличить). С природы и нашей техногенной цивилизации(радиоволны) можно достать много энергии. Но схитрить и сделать вечный двигатель независимый от законов термодинамики, квантовой механики, ОТО и природы невозможно.
@@shahmatistaitehnologes3829 но наш Энштейн Белецкий, чуть чуть туповат, он не в курсе законы формулы, он пытается чисто только практически, и то идеи зрителей. У него самого нет таких идей, он чисто крадет чужие идеи.
@@afanasij7896 наверное я начну снимать скоро свои видео в Ютуб и поверьте будет намного интереснее и намного с научных точек зрения. Как только закончу со строительством лаборатории, обязательно займусь выпуском)
Вечная энергия берется из вихревых квантовых полей, нужно лишь правильно асинхронно расположить хрононы эфира и между ними, тесть ,между их полюсами пойдет вихрь квантового поля как между северным и южным плюсом магнита идет вечный поток магнитного поля. Поляризатором эфира есть ядерное поле открытого атомного ядра и поле ионнизированого закрытого атомного ядра. Пример: трансформатор тесла, импульсный ток ,встречный импульсы двух равных токо и напряжений навстречу друг другу.Вакуумная лампа с разницей потенциалов постоянного тока 4 кв, между анодом и катодом ставим два электрода уловителя квантового поля тесть это конденсатор между электродами лампы ток не теряется в лампе а квантовой вихрь дает постоянный заряд плюса и минуса так наверное Тесла питал свой электромобиль эфирной энергией.
Извини Игорёк, но смотреть это чушь до конца не хватило терпения. Может в конце своего ролика, ты вспомнишь о затраченной энергии на разогрев и охлаждения свои брусков! Дизлайк.
Да Игорь просто привел грубый пример того, как что-либо может работать. Вам знакомо выражение - наука открывает то, что подсказывает воображение? В этом видео речь была о том, что энергия может использоваться повторно. Не один раз, как это происходит в ДВС. Бензин сгорел и обратился в тепло - низшее качество энергии. Или вы сторонник того, что открывать больше нечего и прогресс достиг максимума? Если считаете, что энергию в каком либо виде нельзя гонять по кругу, вы глубоко заблуждаетесь.
Ну, затратили энергию на разогрев, потом она охладила брусок в том же количестве. В итоге - общая температура - ноль. Однако элемент Пельтье выработал энергию. Откуда она взялась?
Как и полагается демонам Максвелла, всю свою жизнь они занимались открыванием и закрыванием дверей. Это были опытные, хорошо выдрессированные экземпляры, но один из них, тот, что ведал выходом, достиг уже пенсионного возраста, сравнимого с возрастом Галактики (Понедельник начинается в субботу)
В каждом мысленном эксперименте вводиться допущение\заблуждение и тогда появляются излишки энергии. Чтоб создать разность температуры у брусков прийдеться затратить энергию. Аналогией может быть 2 трубки с водой: если у 2-ух трубок одинакового диаметра допустим столб воды 5м, то для изменения уровня прийдеться затратить энергию, чтоб уровень допустим стал 8м и 2м, и ее можно будет получить назад (энергию) уровняв уровень в трубках. Да и весь експеремент можно провести заменив температуру на уровень жидкости.
Не удачная на самом деле аналогия. За уровень воды мы принимаем температуру. Но вода в аналогии не только изменяет уровень, но и нагреется (запасная в трубках пот.энергия перейдет в тепло, ей больше некуда деваться). И как это интерпретировать?
Игорь, двигатель стирленга работает на расширении и сжатии воздуха внутри, Так что эти 2 брусочка будут постепенно терять свою температуру. Поэтому энергии песконечной ты не получишь, а только потратишь на создание и размышление. В топ, чтобы Игорь увидел.
@Красивый Мужик , она постоянно нас подслушивает, чтобы услышать команду. Это её принцип работы. А вот, что она делает с услышанным, официальных сведений нет, можно только догадываться, если ты не разработчик Алисы.
Игорь, про остывание вселенной (мое мнение): когда она зарадилась, был только водород. Что бы получить другие элементы надо тратить энергию (некоторые получаются нестабильными и распадаются излучая её). Так вот во время остывания вселенной образуются более сложные и тяжелые элементы, именно на их образование и уходит энергия большого взрыва. В итоге останутся только тяжелые элементы, всё остынет до абсолютного нуля, сил отталкивающих не останется и все снова слипнется вместе под своей массой сколапсировав в точку и тут снова большой взрыв и все по новой.
Здравствуйте Игорь, можете про гальванические элементы что нибудь выложить, а именно про гальванические элементы с водяным электролитом, я сделал дома такой элемент (6 штук, из меди и оцинковки каждая) подключил светодиод и она горит без остановки уже больше 2 месяцев, только воду добавляю раз в 2 недели, хочу преобразовать его в механическую энергию (то есть подключить эл. двигатель) только она не работает, у меня нет мультиметра что бы измерить ампераж и незнаю сколько примерно потребляет эл двигатель а миллиамперах.
Что то вы Игорь забыли процесс уравновешивания температур или уравнение теплового баланса. У нас в данном случае есть 3 переменных (удельная теплоёмкость трёх объектов - газ, тело1, тело2). Просто пишем кубическое уравнение и решением его будет ответ на вопрос: "какая температура будет в комнате". А вообще, это отсылка на академическую физику - теорию "тепловая смерть Вселенной", кто учил, тот меня поймёт. (п.с. теория опровергнута и давно).
Материя исчезает и появляется на какой то высокой частоте , мы куда то пропадаем все на короткое время , а потом опять появляемся , может быть отсюда получиться взять свободную энергию ? И куда пропадает интересно . Вот если бы можно было управлять этим процессом , то точно можно было сделать вд . Например притягивается вращаясь ротор к магниту , притянулся , магнит исчез до определённого момента , потом в нужный момент появился , и опять притягивает .
Я думаю если двигатель будет работать, он будет излучать дополнительное тепло, и холодный брусок будет быстрее остывать и прироста энерги не будет. А потом тепрература уровняеца в 0.
Если выработанную энергию вывести из системы, то температура системы станет меньше нуля. Но при этом действительно уровняется между всеми ее элементами. Но, если каким то чудесным образом опять создать разницу температур между двумя элементами, то опять выработается энергия и если ее вывести, то еще ниже станет температура системы и т.д. В общем без чуда, эта система работать не сможет.
@@НатальяОрлова-н7ь8е что такое температура, это кинетическая энергия хаотичного движения молекул/атомов/частиц. Так что вы конечно правы. Если из замкнутой/изолированной системы отводить энергию любым способом, то температура замкнутой системы будет конечно понижаться.
Здесь все очевидно. Игорь что такое "t=0" , если это абсолютный ноль то в комнате не может быть веществ с температурой ниже этого значения. А если это ноль по цельсию, то в таком случае комната уже наполнена энергией. Предположим что у нас между телами расположено пельтье и подключенный к нему нагреватель, находится в комнате, тогда в комнате останется нулевая температура. Если нагреватель вынести из комнаты, то логично предположить что минус энергия значит в комнате будет холодней. Это значит что мы взяли энергию которая была в комнате, а значит она конечна.
И если продолжать откачивать энергию из комнаты вылавливая более горячие атомы (забирать у них кинетическую энергию) то в итоге в комнате температура упадет до абсолютного нуля, где уже атомы газа не будут летать а только качаться на месте. (газ сконденсируется в виде льда). в объеме комнаты будет вакуум (из которого нечего взять) а на дне будут атомы обладающие "нулевой" кинетической энергией.
@@АлексейКарликов-б6ю горячий воздух поднимается вверх и новый воздух снова охлаждает бутылку. А холодный остаётся у бутылки и изолирует её в какой-то степени.
Есть такая МФТИшная задачка. Если в изолированной комнате открыть работающий холодильник, температура воздуха повысится или понизится? Ответ: повысится, т.к. КПД холодильника меньше 100%, и не вся энергия превратиться в полезную работу т.е. охлаждение. Большая часть энергии выделится в тепло. Можно поставить такой эксперимент: взять теплоизолированный ящик, разделить теплоизоляцией на две части, в середину перегородки поставить элемент Пельтье и радиаторы с двух сторон. Часть перегородки сделать открывающейся, вывести наружу проволоку для открывания\закрывания. Поставить термодатчики в двух перегородках. Запустить элемент Пельтье, нагреть одну часть и охладить вторую, потом открыть перегородку и отключить питание от э. Пельтье. Когда температура выровняется, она должна быть больше чем до начала эксперимента. А в данном опыте температура выровняется в 0, т.к. нет внешнего источника энергии.
Игорь сто процентов рабочий бтг сделать из льда и климатической устоновки когда температура в нем будет -1 лед расширится и выталкнет поршень поднять до +1 лед растает и сузится и поршень опустится изи если энергии на контроль температуры на два градуса будет потрачено мало а энергии вырабатоется много
во первых, энергия нагрева и энергия плавления, это разные вещи. поэтому нагреть от 1°С до 3°C много энергии не потребует, а вот нагреть от -1°C до +1°C (при нормальном давлении) очень много энергии будет стоить. во вторых, если сильно давить на воду, она при температуре 0°C не замёрзнет. а, к примеру, при температуре -7°C. потому что давление не позволит молекулам воды отодвинуться друг от друга и сформировать лёд. точно так же, как вода в скороварке не кипит и не испаряется при температуре 100°C, и блюдо варится в воде при температуре 120°C и поэтому быстрее. если вы на коньках катались когда нибудь, под коньком лёд тоже тает, из-за давления на него. вы катитесь по льду на тонком слое воды. сам по себе лёд не скользкий, это вода скользкая, которая образуется под вашим весом, когда вы на лёд встаёте.
Софистика , классический пример. Для того чтобы перенести тепло от тела к телу надо совершить работу, то есть вы вносите в ваш сосуд энергию, значит среда перестаёт быть изолированной.
В неразвернутом виде, этот комментос заканчивается словом "отключить" и я уже додуумал продолжение типа если собирать энергию болтовни Игоряна, то можно этим отключить видос. 😂😂😂 Нее, шуткую, Игорь молочага, он один из немногих, которые имея образования в этой области, не кричит догмами как некоторые, дескать мы достигли вершины науки, все, расходимся по домам. Неет, он допускает мысль, что мы не все знаем, и далеко не все знаем. И за всю историю нашего человечества, все нынешнее "блага" изобретения и открытия, тоже были достигнуты путем проб и ошибок, методом тыка. Я все же думаю, что мы не до конца разгадали тайны магнита и то как они могут воздействовать друг с другом. Просто мы уперлись (мы ЧЕЛОВЕКИ), в квантовую физику и дальше нам необходим новый уровень умственных способностей. Это уже дело следуюших поколений и дальее за ними. Эволюция штука странная. 🥲 P.S Тиртха, чистый фрик. Ему покажи банальный фокус, когда загибаешь большой палец и подводишь его к указательному пальцу другой руки, и с понтом у тебя оторвался палец и ты не можешь его приклеить обратно. Вот такой фокус покажи Тиртхе, и все, он поверит и запилит видос на эту тему 🤣🤣🤣😅
Лежу в больнице из-за твоих эксперементов. Положил два железных бруска рядом и стал ждать момент когда один из брусков нагреется а другой охладится, согласно классической термодинамики, из которой следует что все состояния согласно энтропии равновероятны. После 6 часов наблюдения. Терпение лопнуло и я выкинул учебник термодинамики, вместе с железками в окно. Вломились два бугая и отфигачили меня, за помятую машину. Свою лабораторию перенеси на чердак и изучай свободное электричество. Сделай трансформатор из молиеотвода. :-)
Вот вам еще немного пищи для размышления. Меня лично занимает вопрос, куда энергия, в последствии девается? Что переходит в различные состояния и какое из состояний конечное? Чисто теоретически, исходят из законов физики она не девается в никуда, значит и так же теоретически у неё нет конечного состояния, тогда это значит, что энергия превращается в различные виды энергии постоянно, то есть бесконечно, но ведь и бесконечного ничего нет, так ведь. А если и бесконечно превращается, то так же чисто теоретически можно создать устройство, что будет вечно высасывать эту энергию, но ведь и так нельзя по законам физики... К примеру: мы потратили энергию скажем механическую на трение, в последствии она преобразовалась в тепловую, а далее она рассеивается в окружающей среде, но ведь она не исчезает, а во что она превращается далее и если было бы устройство, что собирало эту рассеянную энергию и далее снова, превращало бы её скажем в механическую, то говорило бы это о том, что у нас вышел вечный двигатель, ведь энергия закольцована и при этом, дополнительно совершается работа
@@avazgaziz , краткость - мать истины! Листал лет 20 назад полный курс физики, химии и математики, который был издан в книжечке размером 15×20 и сотней страниц! Три предмета можно освоить за пару дней, так как там нет ХЛАМА И РАССУСОЛИВАНИЯ!
@@ИванСтарый-ч1н Читал недавно букварь. Там есть всё! Все буквы из которых можно составить все слова про все науки! Без рассусоливаний и хлама! Теперь пишу докторскую по квантовой механике и ещё одну по палеонтологии. Правда иногда заглядываю в греческий алфавит. В целом всё просто, но зверски мешают знаки препинания - почему-то их в азбуку не включили.
"Думать тяжело особенно сегодня ... и особенно - тяжело.... и особенно - думать. И даже на это не все способны. Хотя многие из всех Уверенны, что они могут. А если их спросить - ЧТО они могут, то они уже не уверенны !"
На самом деле в природе НЕТ ни какой "энергии". Есть только движение. И "количество" движения в замкнутой вселенной имеет точное конечное значение. Все двигатели в природе используют только градиенты количества движения, переливание движения из одного места в другое. Отсюда и закон сохранения, только не абстрактной несуществующей "энергии", а движения. Энергия это чисто математическая абстракция для удобства вычислений.
Обьясните ктонить чем -20 равен по энергии +20? Может не так выразился, но представте сможете ли вы охладить до -200 хоть что то, а до +200 легко. Все относительно, систем исчиления было тоже много. Сумбур конешн, но я не уверен что нагреть и охладить разные вещи.
Я прост к тому что 0 по Цельсию довольно абстрактная единица, вот взять бы максимально возможную температуру и минимальную и поделить на 2, вот тогда будет ноль) попробуйте нагреть чтонибудь до 280 градусов - изи. А охладить до 273,15 еще никому не удавалось.
Честный? В видео о фонтане герона он показал якобы вечный фонтан, а враньё показал в одном из кадров (мини водяная помпа). Мне пришлось долго понимать что он меня на*бал. Конечно, спасибо что заставил мои мозги зашевелиться, но у меня осталась моральная травма.
Энергия никуда не тратится, она лишь переходит из одной в другую. В первом эксперименте будет, при идеальных условиях, t=0. Разница температур может возникнуть только при:1. Двигатель или любой его компонент не равен t=0; 2. один из брусков может быть холоднее или горячее температуры на начало эксперимента. Второй эксперимент считаю не возможным, потому что быстрые молекулы передают "температуру" и "энергию" медленным и, при открытии дверцы, энергия будет уравниваться или, говоря точнее будет выровнено давление.
Даже если этот заяц Максвела будет открывать дверку из одной молекулы, то на её ускорение-торможение для пропуска всего одной молекулы газа, будет уходить значительно больше энергии, чем будет получено.
1. Температура уменьшится, т.к. часть энергии уйдет в механическую 2. для того чтобы разделить 2 бруска на холодный и горячий необходима энергия (например бруски это противоположные стороны элемента Пельтье) 3. таким образом для разделения брусков на горячий и холодный мы вносим избыток энергии/температуры, а при подключении к ним теплового двигателя мы этот излишек переводим в мех работу. Игорь, сделайте "фонарик Акула"
Засунуть туда изначально элемент пельтье. Допустим он идеальный. И газ и пластины температура равна нулю. Продатем ток и одна пластинка как раз нагреется до 20, а 2я остынет до -20. Это и есть энергия которую мы сообщили внутрь системы. Затем пластины начнут генерировать ток на проводах, вырабатывая такое же количество энергии, которая была залита в систему. А t газа и пластины снова будут равны нулю.
Это прямо детский мысленный физический эксперимент с замкнутой системой. Если условия идеальные и энергию не выводить по проводам то со временем там все будет 0 гр. Если двигатель стирлинга тоже был нулевым
@@oceanstar2544 вы забыли что в делаете пульте температура понизится если электрическая цепь замкнутая. А если цепь замкнуть то работа будет переходить в тепло.
Когда заканчивается терпение - начинается долготерпение. А если честно - то сатана сидит в деталях. То есть: краткость - сестра таланта/гения/вундеркинда (Сарказм: "сделал - да й сделал. Работает ведь. И не важно что больше никто не понимает как именно оно работает"). А подробное описание нужно самому разному контингенту. У кого нет терпения бывает что и нет результатов. Без обид.
Игорь прочитай, если поставить пельтье (стирлинг) между брусками, все равно будет 0. Тут все просто, работу по уравновешиванию енергий брусков будудут делать еще и молекулы елемента пельтье, а не только газа. Но если вывести провода за контейнер и подключить к примеру светодиод, то будет меньше нуля в итоге, так как очень маленькая, но часть енергии виделится в виде света и тепла проводов и светодиода. Если это двигатель стирлинга, то енергия тепла которая преобразовалась в миханическую и какой-то механизм начал вращаться но тоже лишь в этом контейнере, она и станиться в нем, опять нагревая охлаждая и толкая (ударяясь) механизмами молекулы того же газа, и опять же будет 0, пока ты не попытаешся ее вывести за черту контейнера. Так как контейнер и есть та замкнутая часть где енергия не берется откудась и не девается, ина переходит от тела к телу, и может сто раз преобразовываться из одного вида енергии в другую. Очень жаль Игорь, но никакой лишней инергии тут нет и не будет.. Интерестно было бы с тобой лично пообщаться, я вижу мы примерно одногодки, я с 85-го года, и любиый предмет у меня в школе была физика) Хотя когда-то как ты правду сказал обьясняли плоско и на 2020 год не все и верно даже. Но сейчас есть доступ ко всему, можна учиться.
Игорь, не теоретик вы никакой. :-) Например оказывается (по вашему) что нагрев/остывание в любом случае потребляет энергию... Ну чушь полнейшая. До конца я не посмотрел, устал.
Конечно потребляет. Движение против градиента концентрации чего угодно- температуры, растворенных веществ или органических молекул будет потреблять энергию. В чем противоречие? Не верите в энтропию?
@@DanSuperhero По Игорю энергия тратится и на нагрев и на остывание. Я считаю что на нагревание энергия тратится (забирается, например, от газа), а вот охлаждение приводит к излучению энергии. Если точнее, то энергия всегда излучается и принимается. Смотря чего больше. Но как это противоречит энтропии - я не понял.
Не совсем понятно... если комната теплоизолирована и изначально температура была 0. то почему после изменений она должна стремится обратно к 0? а не к абсолютному 0? т.е. к - 273 ?
Если эту ёмкость повернуть на 90°, чтобы расположить вертикально. В этом случае, конвекция не является ли этим естественным дьяволенком, который разделит тёплые и холодны молекулы ?
Примерно то же самое: игла и пластина, с иглы выпрыгивающие эелектроны будут чаще попадать на пластину, чем наоборот (в широкую мешень легче попасть чем в штырь), просто за счёт геометрии, должны получить вечный ток, конструкция легко масштабируется увеличением количества элементов. Насколько мне объясняли все твёрдые тела просто фонтанируют электронами, но они в большинстве случаев падают обратно, как тела брошенные вверх на земле. По поводу видео: пребразователь энергии не добавит ничего, мы просто изменяем формат преобразования: то есть вместо тепловая-тепловая, будет тепловая-кинетическая-тепловая и т.п. Но в итоге любые преобразования сводятся к выделению тепла. Другой вопрос, что мы можем в процессе этого преобразования, получить другой вид энергии хранить его! То есть, зарядить конденсатор, к примеру, в таком случае температура будет ниже на величину этой энергии, пока мы не решимся её высвободить. Собственно и само тепло мы так же можем хранить, одеваем шубки на оба элемента и храним, или только на один (в этом случае температура газа будет выше или ниже пока мы не решимся потратить свою разность потенциалов). Так же можно вывести энергию наружу в этом случае тепло будет сгенерировано вовне, сообственно общее количество тепла у нас в объеме станет ниже, но этого может и не произойти если выводить и сами носители. Тут очень тонкий вопрос с количеством материи, если мы выводим энергию, то скорость материи замедляется и падает температура, если мы выводим и материю и энергию, например только горячий кусочек или и горячий и холодный то тут надо понимать, что отрицательных температур и энергии не бывает и холодный кусочек это тоже материя с энергией. Поэтому вынося материю мы может сделать температуру внутри как выше так и ниже но принцип сохранения энергии никуда не денется. Собственно, в этом и смысл энергии, как только есть разность потенциалов то сразу есть поток энергии, а если есть поток, то им можно управлять во времени: получая и прекращая его в нужное время. В этом и состоит смысл использования энергии. Но законы нам говорят, что просто так разность потенциалов не образуется и на любых преобразованиях выделяется тепло, то есть мы всегда теряем любой вид энергии в виде тепла и в конечном итоге приходим к термодинамическому равновесию, когда нет никакой запасённой энергии и никаких разностей потенциалов: тепловая смерть. Пока у вас есть запасённая энергия в виде разности потенциалов любого вида энергии: конденсатор, нагретые тела и т.п. у вас есть сама энергия и вы можете отсрочить её преобразование в тепло, как только всё уровнялось, не важно какая температура в итоге - "энергии" у вас нет и создать разность потенциалов вы не сможете. Сумбурно, но следует разделять полезную энерги в виде разности потенциалов и просто среднюю энергию молекул.
Разности потенциалов можно добится, если закопать 1 медную пластину с припаянной к ней медной проволкой. Проволка должна быть термоизолированной. С конца можно брать ноль заземление и 0°С. А вторая пластина должна находится на поверхности и быть одновременно и полупроводником и конденсатором. Что-то типо dvd диска или солнечной панели с диодом и конденсатором. Но в отличии от солнечной панели нужен pn переход более широкого диапазона, чтобы он работал не только от света, но от всяких волн. Звука, ультразвука, света, радиактивного излучения, радиоволн, и.т.д. Теоретически интетесно было бы понаблюдать за работой субмолекулярного генератора энергии.
Игорь, возьмите к рассмотрению... солнечные панели - они из себя представляют как раз определённую разновидность "Демона Максвелла" - они поглощают и преобразуют только те фотоны, которые соответствуют определённым параметрам, пропуская или отражая другие фотоны (при этом не отбирая энергию этих фотонов). А есть ещё туннельный эффект, когда электроны, обладая энергией выше определённого уровня, могут туннелировать через потенциальный барьер, _не_ теряя своей энергии. А не обладая - не туннелируют. Так что в ограниченных приближениях в электротехнике "Демон Максвелла" существует, и вполне себе успешно работает.
А что если первый вариант использовать зимой, к примеру вместо одного окна поставить двигатель Стирлинга, дом всё равно всегда нужно отапливать, на улице всегда холодно?
5:09 - изначально не верное утверждение, нужно запомнить 1 раз и навсегда: ЛОГИКА работает ВСЕГДА и всегда только правильно, а вот индивид может например чего либо не знать (каких либо подробностей, ну например еще может быть не открыто/описано какое либо значительное явление), и поэтому строя свое суждение формально может начать казаться что логика перестала работать, но это только КАЖЕТСЯ. ИТОГО: если логика не работает, если научный метод не помогает, значит это только ОДНО, у нас есть пробел в ЗНАНИЯХ!!! А с логикой на самом деле все в полном порядке.
А как же с температурой окружающей среды в комнате?От одного элемента она будет нагреваться,а от другого охлаждаться и в конце концов температуры обоих элементов и среды уровняется и не как не останется нулевой,если это не вакуум.
Здравствуйте) Кубик +20 (к20) и кубик -20 (к-20) Обмениваются энергиями затрачивается энергия Е и воздух в комнате остаётся равным 0. Если добавить генератор стерлинга который совершит работу затратив Ес, тогда энергия Е = Ек20 - Ес- Е-20. Причем Ек20 = Ес+Е-20. Если энергия не выводится из комнаты, то температура останется равным нулю. Если же энергию от генератора вывести, то температура будет ниже нуля на столько, сколько Ес будет выведено из комнаты)
Будет на 0.01 градус больше (примерно) Разность температур это тоже запас энергии. В любом случае. И стирлинга не надо. Начнётся активная конвекция и будет трение воздуха о стенки корпуса что так же приведёт к незначительному нагретому относительно нуля.
Будет больше чем на 0,01 градус выше температура. Вся современная энергетика работает на разности потенциалов, да и само напряжение разность потенциалов. Заблуждения Игоря в том что, чтоб у 2 -ух брусков температурой 0 градусов, стали температуры ± 20 ему нужно будет затратить энергию, которая станет в итоге дополнительной в сис-ме.
Вопрос действительно интересный. Мне трудно ответить. Лучше скажу что не знаю, чем буду что-то утверждать. Ученые: Энергия не создается из ниоткуда и не ищезает никуда Игорь: А как же большой взрыв и тепловая смерть вселенной? Ученые: ... Это все демоны!
Есть такой вопрос про демона максвелл. Допустим изолированное каробка разделена с сверх тонким пластинкой, левая часть которая абсолютно чёрная (например вантаблак) , а правая сторона зеркальная. левая сторона будет быстрее нагреться, и быстрее остыватся, а с зеркальной стороной это будет происходит медленно. Вопрос такой в какую сторону будет излучатся накапленное тепловая энергия пластинки?
Игорь, а Вы Николая Левашова не читали? Там очень много интересного, про электричество тоже где-то было объяснение что это такое. Книжка "Неоднородная вселенная" там есть разъяснение. Если есть желание читать.
Спасибо вам большое Игорь за очень полезное видео. Демон Максвелла прекрасно бесплатно работает в китайской птичке Хатабыча, которая качаясь смачивает клюв в воде... Этот двигатель находясь в однородной тепловой среде воздуха сам создает разность температур и сам ее преобразует в механическую работу. При эксперименте с двумя брусками и двигателем Стирлинга или элементом Пельтье будет всегда рост температуры в камере, если будет подключена нагрузка на двигатель или элемент Пельтье внутри камеры, за счет дополнительного преодоления сил трения или сопротивления. Уменьшение температуры в камере можно сделать только выполняя работу по периодическому сжатию магнитного поля между одноименными полюсами постоянных магнитов.
@@АлександрКрылов-з8ь6ш @ а меня занимает вопрос, куда она, то есть энергия, в последствии девается? Что переходит в различные состояния и какое из состояний конечное? Чисто теоретически, исходят из законов физики она не девается в никуда, значит и так же теоретически у неё нет конечного состояния, тогда это значит, что энергия превращается в различные виды энергии постоянно, то есть бесконечно, но ведь и бесконечного ничего нет, так ведь. А если и бесконечно превращается, то так же чисто теоретически можно создать устройство, что будет вечно высасывать эту энергию, но ведь и так нельзя по законам физики...
задача внутреннюю сумарную теоретическую температуру выровнять с внешней действительной. только так и проводить эксперимент. Описал гдето вверху раскрывающемся списке где уже 22+ ответа на данный момент
по поводу эксперимента. Нужно учесть температуру преобразователя. Рано или поздно температура уравняется в соответствии с законом сохранения энергии. Если преобразователь был теплее средней температуры системы (которую не сложно подсчитать), то и температура в этой изолированной камере станет выше после выравнивания температур всех элементов конструкции. Если преобразователь был холоднее, то соответственно, температура всей системы станет ниже чем в первом случае. Не забудьте подставить массы элементов системы (включая газ) для получения правильных результатов.
по одной из версий вселенная остановится не когда она остынет, а когда не будет разности потенциалов. то есть везде будет одинаковая температура (очень низкая, так как пространство расширяется, а вещества не прибавляется). но есть версия пульсирующей вселенной: в какой-то момент разлет прекратится и начнет работать притяжение, со всё большим ускорением вещество начнет собираться в одно большое скопление (не точку), пока силы отталкивания не остановят этот процесс и не запустят новый цикл вселенной.
Я думаю, що в цій установці, при використанні двигуна Стірлінга чи елементів Пільтьє, для отримання енергії, а потім цю енергію направити на нагрів цієї кімнати, то в результаті ми отримаємо +. Коли енергію направимо на охолодження, отримаємо -. Тут стоїть питання, де взялася енергія на створення потенціалу. Ось цією енергією, яка була використана для створення потенціалу, може бути нам доступна. На мою думку - це різновид акумуляторної батареї в Вашому виконанні.
Да что вы все говорите)) Этот демон из последнего примера нарушает принцып второго начала термодинамики это раз. Энтропия молекул в одном из газов не может уменьшиться, она или повышается или остаётся неизменной это два. Далее вступает в силу принцып неопределённости квантовой механики и мы не можем узнать точно не импульсы, не координаты частиц газа и из-за корпускально-волнового дуализма вовремя открыть дверцу это три. Да и опыты такие уже проводились как механические, так и электронные с помощью компьютерной симуляции с битами(движущееся электроны на дорожках платы также можно представить как частицы газа) , которые провалились в Японии и других странах и лишь подтвердили второе начало термодинамики. Этого демона ещё давным давно придумал в мысленных эксперементах Максвел(и это если честно он просто написал в письме другому учёному, но не говорил, что такое возможно) и это опровергнули как эксперементально, так и теоретически, но некоторые люди до сих пор верят, что можно "обмануть" и нарушить с помощью таких вот демонов в своей голове законы термодинамики и квантовой механики))))) Да и в конце этого видоса вообще убило следующее: "вселенная расширяется, остывает и теряет энергию". Да просто пространство расширяется, энергия на единицу объема и температура уменьшается, а сама энергия(вернее сумма энергий всех частиц) при этом остается, как и в момент большого взрыва и закон сохранения энергии не даёт здесь сбой и это всё бред с научной точки зрения. Не ведитесь, а лучше изучайте законы физики и читайте книги друзья. Потом изучите ОТО и СТО и квантовую механику и как и я поймёте, что вечный двигатель не создать с нашей базой знаний. Есть шанс, что вечный двигатель можно создать с помощью открытия новых частиц(базонов) типа отрицательной массы или с антигравитационными свойствами.
кстати да, последнее размышление, в котором прозвучал тезис про якобы "расширяющуюся и остывающую до абсолютного нуля" вселенную меня тоже крайне удивило. достаточно послушать лекции для школьников у того же Сурдина , что бы понять, что это полная ахинея. я думал Игорь более эрудирован...
Предлагаю еще более эффектный опыт: В комнату с разно нагретыми кирпичами посадим Физика одетого в теплоизоляционный костюм, назовем его Демоном Максвелла и предложим объяснить откуда берется «свободная энергия». И я гарантирую повышение температуры газа в комнате, даже если Демона предварительно охладить до 0.
Сущность энергии заключается в разности неоднородности структурной организации систем, при которой системы друг относительно друга находятся в неравновесном состоянии, что называют потенциалом. Сама энергия проявляется в соорганизации разнородных систем в единую систему, при которой системы приходят в равновесное друг относительно друга состояние. Результаты в предложенном эксперименте сильно зависят от используемых свойств материалов, их структурной организации. Общая температура может стать и выше и ниже изначальной, а может и не измениться. 18:47 Вы говорите, что слева подняли температуру, поэтому и энергии там больше. Это не совсем корректно. Так же можно говорить, что энергии больше и справа. В данном примере, для обоих систем, энергия, заложенная в структурной организации пространства систем, одинаковое количество. И проявиться она может только при условии неоднородности, то есть потенциала. Другими словами, энергия заложена в потенциале между системами.
Тоже думал в свое время над извлечением энергии из броуновского движения молекул газа. Результаты мыслей такие-1. Давление в камере должно быть таким, чтобы величина свободного пробега молекулы была равна половине или больше диагонали камеры. 2. Должны наблюдаться флуктуации давлений в разделенных частях камеры-в противофазе. 3. Частота этих флуктуаций зависит от температуры газа, длины свободного пробега молекул, размеров камеры. 4. Съем энергии с помощью пьезоэлементов. Проверка идеи-съем сигнала с двух высокочувствительных микрофона в сегментах камеры или с одного микрофона, играющего роль мембраны, с маленьким наноотверстием-при постепенном уменьшении давления с помощью вакуумного насоса+ охлаждения камеры+выбор газа с большей массой молекул-настанет момент, когда частота противофазных флуктуаций сместится в зону чувствительности микрофона (обычно от 150 кГц и ниже). Проблема в том, что выхлоп энергии-мизерный-надо работать на большем давлении. В этом плане перспективным считаю направления-труба Рийке, эффект термолевитации (Герасимов С.А), ионный насос, газовые эффекты в капиллярах большой длины, сонолюминесценция
Пришла интересная идея на счёт эксперимента Максвелла, заключается она вот в чём - мы берём смесь газов максимально различной массы, нагреваем её ниже температуры плазмообразования, после чего наполняем этим газом некий объем разделённый перегородкой с отверстиями по размеру едва превосходящими размеры молекулы более лёгкого газа. Итог - теплоёмкость лёгкого газа меньше, значит остывать он будет быстрее чем более тяжёлый, кроме того он сможет пролетать в область отделённую перегородкой, тем самым мы будем иметь разность потенциалов.. Возможно моя идея нуждается в доработке, но думаю суть имеет смысл
Могу предложить похожий электронный аналог этого эксперимента, который можно проделать на коленке: последовательно включаем лампочку, батарейку и конденсатор 470-1000 мкф.(соблюдая полярность конденсатора, если он полярный у Вас).Лампочка будет гореть, пока идёт заряд конденсатора. Но потраченная энергия у нас осталась в конденсаторе. Теперь если подключить лампочку к конденсатору то она опять примерно столько же будет гореть. Т. е. мы потратили энергию один раз, а использовали её же два раза. На самом деле этот принцип широко применяется в электронике в виде различных схем вольтодобавки и приводит к большому повышению кпд. Но для устройств с самозапитом нужен стократный прирост энергии.
Это всё своего рода отдалённый пример встречи двух воздушных потоков с разной температурой от +20 до -20 градусов. И когда эти воздушные потоки встречаются происходит стремительное притяжения друг к другу, что в свою очередь создают воронку, а через определённое время оно превращается в очень мощное торнадо - куда и нужно подставлять этот преобразователь в виде ветра генератора. Только у него в качестве преобразователя выступает двигатель Стирлинга, а место потоков воздуха просто воздушная среда с разной температурой от +20 до -20 градусов. И вот чтобы получить энергию с применением двигателя Стирлинга, для этого нужно создавать среду с разными противоположенными друг другу потенциалами. И чем выше разность температур, тем больше двигатель Стирлинга будет давать энергию. Так что будем считать что это яко бы вечная энергия, поскольку нужно будет всё равно менять запчасти от самого двигателя ибо они изнашиваются. Но это всё таки лучше чем не чего + отличная замена солнечным панелям которые кстати имеют свои минусы. Тут самое главное создать среду или железных бруска двумя разными температурами, и за счёт этого извлекать энергию по средствам двигателя Стирлинга. Ну а прям вечной энергии есть только у солнца, и то оно когда не будь потухнет. Ну и самое главное если капнуть ещё глубже и научится извлекать энергию из 0 градусов по средствам преобразователя. Ведь как нам известно когда ноль градусов всё равно молекулы движутся с определённой скоростью. И чтобы из этого движения этих самых молекул извлекать энергию. Для этого нужно создать специальный преобразователь который бы смог извлекать энергию при нуле градусов или около того.
Игорь, вот ещё тема для размышления! Легко проверяется! Почему в период плюс/минус три недели от зимнего солнцестояния (самого короткого дня) обычное куриное яйцо можно с лёгкостью поставить на "попа". Без шуток! 21 декабря я мог поставить яйцо в течении 5 секунд. А в январе или начале декабря яйцо тяжелее поставить 1-5 минут. Говорят, во время зимнего солнцестояния какие то энергии выходят из земли. Это о чём ты в этом ролике сказал. На практике доказуемо, а с теорией сложнее.
Есть легенда:
В древние времена энергия была свободна, но потом её посадили ^_^
Ахах,неплохая шутка, но в каждой шутке есть доля правды
Это было недавно.путин вор
Люди как батарейкт: есть плюсы и минусы, но могут посадить.
@@Dimonshirson люди как батарейки- есть плюсы и минусы, но могут СЕСТЬ
Не посадили, а заставили работать)
Я, на всякий случай скачал то видео, где Игорь объяснял, что вечные двигатели - развод и т.д.
Шиза в обмен на устойчивую монетизацию видосов.
@@Alex.Polushkin, а некоторые люди всё же меняют своё мировоззрение, особенно тогда, когда не могут пояснить, тот или иной фактор, который не вяжется с привычной школьной физикой, но при этом не понятно как работают. В таких ситуациях человек не может опровергнуть или подтвердить такие действия, если не будет знать как - это работает и почему, работает.
Наука - это немного больше (мягко говоря), чем школьный курс физики. Собственно школьный курс исчерпывает классический курс физики до конца 19 века. а всё что дальше - в школе не преподают. Но это не значит что там что-то секретное, скрываемое, и тд. Просто слишком сложно для общей массы учащихся. И да, с упрощенной обыденной картиной мира не вяжется вообще.
@@Alex.Polushkin для обычной, "человечьей" жизни хватает и школьного курса, глааное не прогуливать. Остальное нужно учёным, и тем, кому это надо. Таким образом, те, кому это надо управляют теми, кто "люди".
Вечный двигатель постепенно поглощает Игоря))
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Просто его укусил Тиртха, и он теперь медленно в него превращается )))
Лучше бы занимался чем нибудь практичным, как раньше. Стирлинги, термоакустика, метал воздушные источники тока, топливные элементы. Зря он так, в теоретика привратился.
@@hans2908 Ну так всё для народа. Людям интереснее смотреть на что-то динамичное и красивое. Вечные двигатели - это красивые модельки и идеи. Причём, чем сложнее конструкция, тем она красивее обычно. Вот люди и наблюдают за кучей магнитиков) Спрос, как говорится, порождает предложение,.
Не для народа, а для идиотов. Для тех кто действительно интересуется физикой - всё это бред, не стоящий внимания.
Демон Максвелла - явление достаточно широко обсуждаемое.
Так рассказывать нельзя. Игорь, смени сорт травы.
Дарю идею: ведро с натянутым поверх пакетом наполненное воздухом. Под водой в зависимости от направления дном или пакетом ведро будет тонуть или всплывать, при том что никакие насосы для этого не нужны, влияет только разница объёма создаваемое эластичной мембраной и гравитацией.
@@БарниКалхун-с1ф по сути это принцип для вечного двигателя, расположить вёдра на цепи, с одной стороны они будут тонуть с другой всплывать, на дне переворачиваться.
Смело матайте до 06:43
Бля, почему я не промотал комментарии до этого.
Спасибо тебе, мил человек
Спасибо!
Помойму даже 25:40 сразу ставить можно
Спасибо добрый Человек.
Преобразователь только ускорит уравнивание температуры.
Преобразователь отберет часть тепловой энергии (т.е. понизит температуру всей системы)
@@Кіт-э4б он отберет часть энергии брусочков, превратит в механическую энергию даижения, эта энергия потратится на трение о воздух и детали внутри преобразователя и все равно уйдет в тепло. Так что ничего не поменяется.
@@93dread1 ua-cam.com/video/I4J1tTnymEo/v-deo.html интересно ваше мнение об этом видеосюжете
@@ИгорьТуголуков-ц2т если честно подача очень сложная, но я так понял, что идея в электролизе воды на дне океана, а из пузырьков движущихся вверх снимать энергию?
На электролиз нужна электрическая энергия, при всплывании пузырек газа если начнет отдавать энергию, то просто растворится вводе, вы не получите прироста энергии относительно затрат первоначальных. На поверхности вы получаете горячий газ, на глубине получаете горячий газ, который начинает подниматься тратит свою энергию и потеряв все тепло просто постепенно растворяется в воде. Лишней энергии не будет
Это кстати интересно , чисто интуиивно я тоже так думаю , причем чем мощней преобразователь тем быстрее система придет балансу ... т.е. энергия преобразователя есть ничто иное как " ускоритель " процесса!!!!
Если стирлинг будет молотить в закрытой комнате то температура не изменится.
Если будет отдавать мощность через вал за пределы комнаты-станет меньше. Просто по закону сохранения.
Я не помню уравнений, но можно вполне посчитать по законам термодинамики эту ситуацию.
А разве не было затрачена энергия для разницы температур брусочков?
@@kotlygekkon именно. Поэтому температура увеличится.
Вот оно! Наконец то Игорь пришёл к моим мыслям, которые я ему когда то пытался пояснить. Начало положено. Очень хороший наглядный пример с брусочками. Но условия не полные! Мы ведь находимся в другом измерении - вне рисунка ( объекта исследования). Преобразователь, выполняя работу, скажем, на разогрев обогревателя, в какой то момент остановится и все элементы в комнате, согласно законам школьной физики, примут одинаковую температуру, равную исходной, если брусочки были "заряжены" в этой комнате. Теперь давайте результат работы преобразователя выведем из его комнаты в нашу ( обогреватель будет в нашей комнате). Закон сохранения энергии заработает для двух комнат. Но.... мы не знаем с какого перепугу наш обогреватель греет! Для нас он - источник энергии из неоткуда! Вывод простой: мы должны иметь доступ к СКРЫТОЙ комнате, или уметь подключаться в цепь передачи энергии. Например, встроиться в цепь поддерживающую магнитное поле, или гравитационное. Мы пока не знаем, как это сделать. А кто узнает, тот должен помалкивать, пока существует угроза использования в военных целях.
Роль демона хорошо исполняет гравитация, в любом помещении под потолком всегда жарче чем на полу.
Так что можно снимать разницу потенциалов в несколько градусов.
@@Mir_vo_vsem_mire. стирлинг
@@earthpeople825 дивайс "Пьющий гусь"
А печь с трубой пользуется этим и задарма создаёт тягу. БТГ!
@@alfekka_ в трубу ставим пропеллер и генератор. вечный генератор готов. кстати уже строили такое.
а вообще не, внося две пластины с такой разностью температур мы ДОБАВЛЯЕМ энергию. У пластин одинаковая теплоемкость, они обе обладают внутренней энергией, просто у одной больше а у другой меньше, она же от абсолютного нуля считается.
Температура если их просто оставить там не изменится потому что мы добавляем в систему еще и массу вместе с пластинами, у металла теплоемкость выше чем у газа.
Так что температура не поменяется, но энергия комнаты при этом станет больше.
Вот если +20 и -20 по Кельвину, то другое дело :)
Согласно квантовой теории поля, физический вакуум представляет собой не абсолютную пустоту. В нём постоянно рождаются и исчезают па́ры виртуальных частиц и античастиц - происходят постоянные колебания (флуктуации) связанных с этими частицами полей. В частности, происходят колебания связанного с фотонами электромагнитного поля. В вакууме рождаются и исчезают виртуальные фотоны, соответствующие всем длинам волн электромагнитного спектра.
Эффект Казимира - эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме.
Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.
Берём 2 пластины, наносим на их поверхность полупроводниковый слой, подносим их друг к другу на минимальное расстояние, так чтобы они не касались, но виртуальные частицы из вакуума могли долетать до полупроводника. готово. вечная батарея на вакууме и виртуальных частицах.
если кто сделает, не забудьте мне перечислить 1% от этого бизнеса. а то у мня с деньгами полный вакуум.
Ничто виртуальное не может влиять на физический мир, эдак и до магии не далеко.
Как же много воды в его роликах. Это просто ТАЛАНТИЩЕ растянуть 2 минуты полезной инфы на полчаса пустой болтовни.
Эйнштейн: "Чем больше я узнаю, тем больше я понимаю как много я не знаю".
Он бы в гробу перевернулся от этого видоса.
Давайте заниматься чем то действительно научным.
Есть несколько путей добычи свободной энергии или возобновляемой, альтернативной. Есть солнечная(помню в детстве как шляпки с советских транзисторов спиливал и делал из них фототранзисторы), ветровая, при изменениях температуры(Кстати очень интересная вещь и с помощью термопары при изменении температуры на улице даже на 1° можно извлечь энергию и это не противоречит никаким законам термодинамики и даже есть псевдо вечные часы которые работают по этому принцыпу и продаются на Али экспресс. Можно как то увеличить этот эффект чтобы добыть больше вольт и амперов, но это уже эксперименты), энергия от радиоволн(тоже интересные эксперименты можно поставить), энергия от разности электрических потенциалов воздушного пространства и заземления(очень маленькое напряжение, но можно эффект увеличить). С природы и нашей техногенной цивилизации(радиоволны) можно достать много энергии. Но схитрить и сделать вечный двигатель независимый от законов термодинамики, квантовой механики, ОТО и природы невозможно.
@@shahmatistaitehnologes3829 но наш Энштейн Белецкий, чуть чуть туповат, он не в курсе законы формулы, он пытается чисто только практически, и то идеи зрителей. У него самого нет таких идей, он чисто крадет чужие идеи.
@@afanasij7896 наверное я начну снимать скоро свои видео в Ютуб и поверьте будет намного интереснее и намного с научных точек зрения. Как только закончу со строительством лаборатории, обязательно займусь выпуском)
Вечная энергия берется из вихревых квантовых полей, нужно лишь правильно асинхронно расположить хрононы эфира и между ними, тесть ,между их полюсами пойдет вихрь квантового поля как между северным и южным плюсом магнита идет вечный поток магнитного поля. Поляризатором эфира есть ядерное поле открытого атомного ядра и поле ионнизированого закрытого атомного ядра. Пример: трансформатор тесла, импульсный ток ,встречный импульсы двух равных токо и напряжений навстречу друг другу.Вакуумная лампа с разницей потенциалов постоянного тока 4 кв, между анодом и катодом ставим два электрода уловителя квантового поля тесть это конденсатор между электродами лампы ток не теряется в лампе а квантовой вихрь дает постоянный заряд плюса и минуса так наверное Тесла питал свой электромобиль эфирной энергией.
Извини Игорёк, но смотреть это чушь до конца не хватило терпения. Может в конце своего ролика, ты вспомнишь о затраченной энергии на разогрев и охлаждения свои брусков!
Дизлайк.
я могу терпеть долгие прилюдии в надежде получить результат, ну здесь на одиннадцатой минуте уже понял что хватит, хепиенда не будет.
Да Игорь просто привел грубый пример того, как что-либо может работать. Вам знакомо выражение - наука открывает то, что подсказывает воображение?
В этом видео речь была о том, что энергия может использоваться повторно. Не один раз, как это происходит в ДВС. Бензин сгорел и обратился в тепло - низшее качество энергии. Или вы сторонник того, что открывать больше нечего и прогресс достиг максимума?
Если считаете, что энергию в каком либо виде нельзя гонять по кругу, вы глубоко заблуждаетесь.
Как только Игорь узнает что такое энтропия, так сразу поймет, что все сказанное в этом ролике собачье дерьмо ua-cam.com/video/I5cmCwnRtcY/v-deo.html
Ну, затратили энергию на разогрев, потом она охладила брусок в том же количестве. В итоге - общая температура - ноль. Однако элемент Пельтье выработал энергию. Откуда она взялась?
Откуда столько лайков, вы вообще поняли о чем видео?
Как и полагается демонам Максвелла, всю свою жизнь они занимались открыванием и закрыванием дверей. Это были опытные, хорошо выдрессированные экземпляры, но один из них, тот, что ведал выходом, достиг уже пенсионного возраста, сравнимого с возрастом Галактики (Понедельник начинается в субботу)
В каждом мысленном эксперименте вводиться допущение\заблуждение и тогда появляются излишки энергии. Чтоб создать разность температуры у брусков прийдеться затратить энергию. Аналогией может быть 2 трубки с водой: если у 2-ух трубок одинакового диаметра допустим столб воды 5м, то для изменения уровня прийдеться затратить энергию, чтоб уровень допустим стал 8м и 2м, и ее можно будет получить назад (энергию) уровняв уровень в трубках. Да и весь експеремент можно провести заменив температуру на уровень жидкости.
Не удачная на самом деле аналогия. За уровень воды мы принимаем температуру. Но вода в аналогии не только изменяет уровень, но и нагреется (запасная в трубках пот.энергия перейдет в тепло, ей больше некуда деваться). И как это интерпретировать?
@@alfekka_ Но вот что интересно. А вода выравнявшись действительно нагреется? Или просто так книжка пишет? Вопрос касается и 'Ace'.
Игорь, двигатель стирленга работает на расширении и сжатии воздуха внутри, Так что эти 2 брусочка будут постепенно терять свою температуру. Поэтому энергии песконечной ты не получишь, а только потратишь на создание и размышление.
В топ, чтобы Игорь увидел.
*Игорь, не произноси слово Алиса а то на моём компьютере просыпается Алиса и начинает искать всё что ты говоришь. )*
Подсунь ей смарфон с Алисой и пусть говорят.
@Красивый Мужик конечно, он ведь диванный эксперт)))
Алиса-прослушка от Яндекса
@Красивый Мужик это аксиома , прими без доказательств .
@Красивый Мужик , она постоянно нас подслушивает, чтобы услышать команду. Это её принцип работы. А вот, что она делает с услышанным, официальных сведений нет, можно только догадываться, если ты не разработчик Алисы.
Игорь, про остывание вселенной (мое мнение): когда она зарадилась, был только водород. Что бы получить другие элементы надо тратить энергию (некоторые получаются нестабильными и распадаются излучая её). Так вот во время остывания вселенной образуются более сложные и тяжелые элементы, именно на их образование и уходит энергия большого взрыва. В итоге останутся только тяжелые элементы, всё остынет до абсолютного нуля, сил отталкивающих не останется и все снова слипнется вместе под своей массой сколапсировав в точку и тут снова большой взрыв и все по новой.
Двигатель стирлинга выполнит роль детандера, в результате газ в комнате потеряет температуру, т.е. общая температура упадет ниже нуля.
Здравствуйте Игорь, можете про гальванические элементы что нибудь выложить, а именно про гальванические элементы с водяным электролитом, я сделал дома такой элемент (6 штук, из меди и оцинковки каждая) подключил светодиод и она горит без остановки уже больше 2 месяцев, только воду добавляю раз в 2 недели, хочу преобразовать его в механическую энергию (то есть подключить эл. двигатель) только она не работает, у меня нет мультиметра что бы измерить ампераж и незнаю сколько примерно потребляет эл двигатель а миллиамперах.
0:00 - 6:45 Вступление
6:45 - 21:13 Объяснение "по-быстренькому"
21:14 - 26:50 Выводы
Не благодарите =)
- Не благодарите =)
- И Вам того же !!!
Ты когда уже обещанные Лейки купишь???????
Что то вы Игорь забыли процесс уравновешивания температур или уравнение теплового баланса. У нас в данном случае есть 3 переменных (удельная теплоёмкость трёх объектов - газ, тело1, тело2). Просто пишем кубическое уравнение и решением его будет ответ на вопрос: "какая температура будет в комнате".
А вообще, это отсылка на академическую физику - теорию "тепловая смерть Вселенной", кто учил, тот меня поймёт. (п.с. теория опровергнута и давно).
уоу, не знал что она опровергнута, спасибо, пойду узнавать
И кем-же опровергнута теория тепловой смерти вселенной?
Люблю ваши видосы перед сном как засыпаю не помню)
рекомендую Прикопенко с рентв еще ни разу больше 10 мин не посмотрел
@@alext2118 топлеса тоже можно
Материя исчезает и появляется на какой то высокой частоте , мы куда то пропадаем все на короткое время , а потом опять появляемся , может быть отсюда получиться взять свободную энергию ? И куда пропадает интересно . Вот если бы можно было управлять этим процессом , то точно можно было сделать вд . Например притягивается вращаясь ротор к магниту , притянулся , магнит исчез до определённого момента , потом в нужный момент появился , и опять притягивает .
Я думаю если двигатель будет работать, он будет излучать дополнительное тепло, и холодный брусок будет быстрее остывать и прироста энерги не будет. А потом тепрература уровняеца в 0.
Если выработанную энергию вывести из системы, то температура системы станет меньше нуля. Но при этом действительно уровняется между всеми ее элементами. Но, если каким то чудесным образом опять создать разницу температур между двумя элементами, то опять выработается энергия и если ее вывести, то еще ниже станет температура системы и т.д. В общем без чуда, эта система работать не сможет.
@@KonstantinAleksandrovich999 в любом случае температура будет ниже 0 так как тепло уйдёт на нагрев стенок которые 0 + брусок -20
тепло это энергия и она затратится на всю систему
@@НатальяОрлова-н7ь8е что такое температура, это кинетическая энергия хаотичного движения молекул/атомов/частиц. Так что вы конечно правы. Если из замкнутой/изолированной системы отводить энергию любым способом, то температура замкнутой системы будет конечно понижаться.
@@НатальяОрлова-н7ь8е Это уже не замкнутая система.
Здесь все очевидно. Игорь что такое "t=0" , если это абсолютный ноль то в комнате не может быть веществ с температурой ниже этого значения. А если это ноль по цельсию, то в таком случае комната уже наполнена энергией. Предположим что у нас между телами расположено пельтье и подключенный к нему нагреватель, находится в комнате, тогда в комнате останется нулевая температура. Если нагреватель вынести из комнаты, то логично предположить что минус энергия значит в комнате будет холодней. Это значит что мы взяли энергию которая была в комнате, а значит она конечна.
И если продолжать откачивать энергию из комнаты вылавливая более горячие атомы (забирать у них кинетическую энергию) то в итоге в комнате температура упадет до абсолютного нуля, где уже атомы газа не будут летать а только качаться на месте. (газ сконденсируется в виде льда).
в объеме комнаты будет вакуум (из которого нечего взять) а на дне будут атомы обладающие "нулевой" кинетической энергией.
Вы уверены в том что скорость изменения температуры брусков от +20 и -20 (до нуля) в среде равной 0 градусов, будет одинакова?
я бы проверил =)
Вспомнить опыт с водой, горячая остывает в холодильнике быстрее, чем замороженная тает
+20 градусов -20 градусов будет +10 градусов но никак не ноль
@@АлексейКарликов-б6ю горячий воздух поднимается вверх и новый воздух снова охлаждает бутылку. А холодный остаётся у бутылки и изолирует её в какой-то степени.
Я бы добавил вопрос... Будет ли энергия +20⁰ симметрична энергии -20⁰?.. Является ли температура прямо пропорциональна энергии?..
@@IgorBaskakov я думаю проще сравнить уровни энергии вместо температуры.
Есть такая МФТИшная задачка. Если в изолированной комнате открыть работающий холодильник, температура воздуха повысится или понизится? Ответ: повысится, т.к. КПД холодильника меньше 100%, и не вся энергия превратиться в полезную работу т.е. охлаждение. Большая часть энергии выделится в тепло.
Можно поставить такой эксперимент: взять теплоизолированный ящик, разделить теплоизоляцией на две части, в середину перегородки поставить элемент Пельтье и радиаторы с двух сторон. Часть перегородки сделать открывающейся, вывести наружу проволоку для открывания\закрывания. Поставить термодатчики в двух перегородках. Запустить элемент Пельтье, нагреть одну часть и охладить вторую, потом открыть перегородку и отключить питание от э. Пельтье. Когда температура выровняется, она должна быть больше чем до начала эксперимента.
А в данном опыте температура выровняется в 0, т.к. нет внешнего источника энергии.
Игорь сто процентов рабочий бтг сделать из льда и климатической устоновки когда температура в нем будет -1 лед расширится и выталкнет поршень поднять до +1 лед растает и сузится и поршень опустится изи если энергии на контроль температуры на два градуса будет потрачено мало а энергии вырабатоется много
В вашей школе запятые ещё не проходили?
Посмотри на громадную теплоемкость воды, как это мало энергии?
А по теме, есть ещё энергия плавления. При плавании затраты энергии очень большие. Ты это в 8 классе изучать будешь.
@@__Goodwin__ 🤭
во первых, энергия нагрева и энергия плавления, это разные вещи. поэтому нагреть от 1°С до 3°C много энергии не потребует, а вот нагреть от -1°C до +1°C (при нормальном давлении) очень много энергии будет стоить.
во вторых, если сильно давить на воду, она при температуре 0°C не замёрзнет. а, к примеру, при температуре -7°C. потому что давление не позволит молекулам воды отодвинуться друг от друга и сформировать лёд.
точно так же, как вода в скороварке не кипит и не испаряется при температуре 100°C, и блюдо варится в воде при температуре 120°C и поэтому быстрее.
если вы на коньках катались когда нибудь, под коньком лёд тоже тает, из-за давления на него. вы катитесь по льду на тонком слое воды. сам по себе лёд не скользкий, это вода скользкая, которая образуется под вашим весом, когда вы на лёд встаёте.
Софистика , классический пример. Для того чтобы перенести тепло от тела к телу надо совершить работу, то есть вы вносите в ваш сосуд энергию, значит среда перестаёт быть изолированной.
Скорее не корректно выражение. Без злого умысла
Спасибо, Игорь! Когда уже музей откроете? :)
В начале смотришь ну очень интересно а в конце понимаешь что те задачи не дадут тебе заснуть .
Если собрать всю энергию, которую Игорь тратит на пустые слова, то можно отключить Кольскую АЭС... Столько воды в каждом ролике(
В неразвернутом виде, этот комментос заканчивается словом "отключить" и я уже додуумал продолжение типа если собирать энергию болтовни Игоряна, то можно этим отключить видос. 😂😂😂
Нее, шуткую, Игорь молочага, он один из немногих, которые имея образования в этой области, не кричит догмами как некоторые, дескать мы достигли вершины науки, все, расходимся по домам. Неет, он допускает мысль, что мы не все знаем, и далеко не все знаем. И за всю историю нашего человечества, все нынешнее "блага" изобретения и открытия, тоже были достигнуты путем проб и ошибок, методом тыка. Я все же думаю, что мы не до конца разгадали тайны магнита и то как они могут воздействовать друг с другом. Просто мы уперлись (мы ЧЕЛОВЕКИ), в квантовую физику и дальше нам необходим новый уровень умственных способностей. Это уже дело следуюших поколений и дальее за ними. Эволюция штука странная. 🥲
P.S Тиртха, чистый фрик. Ему покажи банальный фокус, когда загибаешь большой палец и подводишь его к указательному пальцу другой руки, и с понтом у тебя оторвался палец и ты не можешь его приклеить обратно. Вот такой фокус покажи Тиртхе, и все, он поверит и запилит видос на эту тему 🤣🤣🤣😅
Лежу в больнице из-за твоих эксперементов.
Положил два железных бруска рядом и стал ждать момент когда один из брусков нагреется а другой охладится, согласно классической термодинамики, из которой следует что все состояния согласно энтропии равновероятны. После 6 часов наблюдения. Терпение лопнуло и я выкинул учебник термодинамики, вместе с железками в окно. Вломились два бугая и отфигачили меня, за помятую машину.
Свою лабораторию перенеси на чердак и изучай свободное электричество. Сделай трансформатор из молиеотвода. :-)
Очередная глупость ))
И когда Вы начнёте головой думать?....
Непросто наверное сохранять такую открытость ума, работая в существующей системе науки. Спасибо за пищу для размышлений.
Вот вам еще немного пищи для размышления. Меня лично занимает вопрос, куда энергия, в последствии девается? Что переходит в различные состояния и какое из состояний конечное? Чисто теоретически, исходят из законов физики она не девается в никуда, значит и так же теоретически у неё нет конечного состояния, тогда это значит, что энергия превращается в различные виды энергии постоянно, то есть бесконечно, но ведь и бесконечного ничего нет, так ведь. А если и бесконечно превращается, то так же чисто теоретически можно создать устройство, что будет вечно высасывать эту энергию, но ведь и так нельзя по законам физики... К примеру: мы потратили энергию скажем механическую на трение, в последствии она преобразовалась в тепловую, а далее она рассеивается в окружающей среде, но ведь она не исчезает, а во что она превращается далее и если было бы устройство, что собирало эту рассеянную энергию и далее снова, превращало бы её скажем в механическую, то говорило бы это о том, что у нас вышел вечный двигатель, ведь энергия закольцована и при этом, дополнительно совершается работа
Где пластмассовая поделка
😂
Принтер сломал =)
звучит не вежливо, если ты хейтер рекомендую не смотреть
чмо
А если с двигателя не на лампочку а на подогрев тёплого бруска
кпд очень низкое всё быстро уровняется
"думать тяжело особенно сегодня и не все на ето способны", прям Кличко
@@avazgaziz , краткость - мать истины! Листал лет 20 назад полный курс физики, химии и математики, который был издан в книжечке размером 15×20 и сотней страниц! Три предмета можно освоить за пару дней, так как там нет ХЛАМА И РАССУСОЛИВАНИЯ!
«Не только лишь все»
@@ИванСтарый-ч1н Читал недавно букварь. Там есть всё! Все буквы из которых можно составить все слова про все науки! Без рассусоливаний и хлама! Теперь пишу докторскую по квантовой механике и ещё одну по палеонтологии. Правда иногда заглядываю в греческий алфавит. В целом всё просто, но зверски мешают знаки препинания - почему-то их в азбуку не включили.
@@greenmorda , а з знаками пунктуації: "Дагадайся мол сама!"
"Думать тяжело особенно сегодня ...
и особенно - тяжело....
и особенно - думать.
И даже на это не все способны.
Хотя многие из всех
Уверенны, что они могут.
А если их спросить - ЧТО они могут,
то они уже не уверенны !"
А можно создать двигатель стирлинга на разнице температур печки дома и холода на улице?
На самом деле в природе НЕТ ни какой "энергии". Есть только движение. И "количество" движения в замкнутой вселенной имеет точное конечное значение. Все двигатели в природе используют только градиенты количества движения, переливание движения из одного места в другое. Отсюда и закон сохранения, только не абстрактной несуществующей "энергии", а движения.
Энергия это чисто математическая абстракция для удобства вычислений.
Я тоже прихожу к такому же выводу!
А что такое электричество , тепло , это то же не энергия это движение что ли ?
@@ВладЕвдокимов-б1о тепло - движение атомов. Электричество - движение электронов, ну или заряженных частиц.
Квантовая физика с такой идеей не согласится. Там процесс распада частиц не объяснить никакими "движениями".
@@DenisRusskih квантовая физика, на сегодняшний день, помойка с мусором, в которой изредка встречаются отдельно годные продукты.
Обьясните ктонить чем -20 равен по энергии +20? Может не так выразился, но представте сможете ли вы охладить до -200 хоть что то, а до +200 легко. Все относительно, систем исчиления было тоже много. Сумбур конешн, но я не уверен что нагреть и охладить разные вещи.
Я прост к тому что 0 по Цельсию довольно абстрактная единица, вот взять бы максимально возможную температуру и минимальную и поделить на 2, вот тогда будет ноль) попробуйте нагреть чтонибудь до 280 градусов - изи. А охладить до 273,15 еще никому не удавалось.
Отличное виде, классные эксперименты, классные теории. А главное автор очень честный мужик.
эксперИменты
Отличное видЕ
Честный? В видео о фонтане герона он показал якобы вечный фонтан, а враньё показал в одном из кадров (мини водяная помпа). Мне пришлось долго понимать что он меня на*бал. Конечно, спасибо что заставил мои мозги зашевелиться, но у меня осталась моральная травма.
@@salpefy9836 ) надо было в школе лучше учиться )).
@@Traineratwot не в каждой школе объясняли принципы устройства фонтана Герона, хорошо, что в вашей объясняли, вам повезло, а теперь умничаете
Энергия никуда не тратится, она лишь переходит из одной в другую. В первом эксперименте будет, при идеальных условиях, t=0. Разница температур может возникнуть только при:1. Двигатель или любой его компонент не равен t=0; 2. один из брусков может быть холоднее или горячее температуры на начало эксперимента. Второй эксперимент считаю не возможным, потому что быстрые молекулы передают "температуру" и "энергию" медленным и, при открытии дверцы, энергия будет уравниваться или, говоря точнее будет выровнено давление.
Дайте угадаю не смотря: про демона Максвелла?)
да ты Ванга
Даже если этот заяц Максвела будет открывать дверку из одной молекулы, то на её ускорение-торможение для пропуска всего одной молекулы газа, будет уходить значительно больше энергии, чем будет получено.
А если просто фильтр и разные газы, смесь газов, с разностью поглощения тепла?
совсем отупел от 3д принтеров )
1. Температура уменьшится, т.к. часть энергии уйдет в механическую
2. для того чтобы разделить 2 бруска на холодный и горячий необходима энергия (например бруски это противоположные стороны элемента Пельтье)
3. таким образом для разделения брусков на горячий и холодный мы вносим избыток энергии/температуры, а при подключении к ним теплового двигателя мы этот излишек переводим в мех работу.
Игорь, сделайте "фонарик Акула"
не совсем -20 и +20 одинаково по энергии
Засунуть туда изначально элемент пельтье.
Допустим он идеальный.
И газ и пластины температура равна нулю.
Продатем ток и одна пластинка как раз нагреется до 20, а 2я остынет до -20. Это и есть энергия которую мы сообщили внутрь системы.
Затем пластины начнут генерировать ток на проводах, вырабатывая такое же количество энергии, которая была залита в систему.
А t газа и пластины снова будут равны нулю.
Мне одному кажется что Игорь сегодня несёт чушь?
Не одному
Да
Главное нести её аккуратно, чтобы не расплескать, потому как ценна только полная чушь.
Это прямо детский мысленный физический эксперимент с замкнутой системой. Если условия идеальные и энергию не выводить по проводам то со временем там все будет 0 гр. Если двигатель стирлинга тоже был нулевым
facebook.com/groups/821399718376246/permalink/885012218681662/
@@oceanstar2544 вы забыли что в делаете пульте температура понизится если электрическая цепь замкнутая. А если цепь замкнуть то работа будет переходить в тепло.
вот интересно, но! нудный капец, нахрена так растяяаааагивать
Когда заканчивается терпение - начинается долготерпение. А если честно - то сатана сидит в деталях. То есть: краткость - сестра таланта/гения/вундеркинда (Сарказм: "сделал - да й сделал. Работает ведь. И не важно что больше никто не понимает как именно оно работает"). А подробное описание нужно самому разному контингенту. У кого нет терпения бывает что и нет результатов. Без обид.
Игорь прочитай, если поставить пельтье (стирлинг) между брусками, все равно будет 0.
Тут все просто, работу по уравновешиванию енергий брусков будудут делать еще и молекулы елемента пельтье, а не только газа.
Но если вывести провода за контейнер и подключить к примеру светодиод, то будет меньше нуля в итоге, так как очень маленькая, но часть енергии виделится в виде света и тепла проводов и светодиода.
Если это двигатель стирлинга, то енергия тепла которая преобразовалась в миханическую и какой-то механизм начал вращаться но тоже лишь в этом контейнере, она и станиться в нем, опять нагревая охлаждая и толкая (ударяясь) механизмами молекулы того же газа, и опять же будет 0, пока ты не попытаешся ее вывести за черту контейнера. Так как контейнер и есть та замкнутая часть где енергия не берется откудась и не девается, ина переходит от тела к телу, и может сто раз преобразовываться из одного вида енергии в другую.
Очень жаль Игорь, но никакой лишней инергии тут нет и не будет..
Интерестно было бы с тобой лично пообщаться, я вижу мы примерно одногодки, я с 85-го года, и любиый предмет у меня в школе была физика) Хотя когда-то как ты правду сказал обьясняли плоско и на 2020 год не все и верно даже. Но сейчас есть доступ ко всему, можна учиться.
Игорь, не теоретик вы никакой. :-) Например оказывается (по вашему) что нагрев/остывание в любом случае потребляет энергию... Ну чушь полнейшая. До конца я не посмотрел, устал.
Конечно потребляет. Движение против градиента концентрации чего угодно- температуры, растворенных веществ или органических молекул будет потреблять энергию. В чем противоречие? Не верите в энтропию?
@@DanSuperhero По Игорю энергия тратится и на нагрев и на остывание. Я считаю что на нагревание энергия тратится (забирается, например, от газа), а вот охлаждение приводит к излучению энергии. Если точнее, то энергия всегда излучается и принимается. Смотря чего больше. Но как это противоречит энтропии - я не понял.
Не совсем понятно... если комната теплоизолирована и изначально температура была 0. то почему после изменений она должна стремится обратно к 0? а не к абсолютному 0? т.е. к - 273 ?
До чего же нудно все, хотябы анекдоты вставлял или танцевал
Скорость 1.5 и так бодренько
ты так говоришь, как будто это единственное видео в мире, по твоему запросу создали тик ток
а куда делась энергия потраченая на первоначальный нагрев и оълаждение брусочков?? ась??
Ты слишком много разговариваеш мало делаешь.
он почти всегда делает что-либо, тут просто рассказывает, в чем проблема?
Если эту ёмкость повернуть на 90°, чтобы расположить вертикально. В этом случае, конвекция не является ли этим естественным дьяволенком, который разделит тёплые и холодны молекулы ?
Сразу включаем скорость 1.25 и внимательно слушаем.
1.5*
Лучше на 1.5
Я x2 скорость ставил) Но концовка мне понравилась.
Я поставил скорость 100 и нихрена не понял
@@andrey-nv5np Научи. Я больше 2 не смог поставить )
Примерно то же самое: игла и пластина, с иглы выпрыгивающие эелектроны будут чаще попадать на пластину, чем наоборот (в широкую мешень легче попасть чем в штырь), просто за счёт геометрии, должны получить вечный ток, конструкция легко масштабируется увеличением количества элементов. Насколько мне объясняли все твёрдые тела просто фонтанируют электронами, но они в большинстве случаев падают обратно, как тела брошенные вверх на земле.
По поводу видео: пребразователь энергии не добавит ничего, мы просто изменяем формат преобразования: то есть вместо тепловая-тепловая, будет тепловая-кинетическая-тепловая и т.п. Но в итоге любые преобразования сводятся к выделению тепла. Другой вопрос, что мы можем в процессе этого преобразования, получить другой вид энергии хранить его! То есть, зарядить конденсатор, к примеру, в таком случае температура будет ниже на величину этой энергии, пока мы не решимся её высвободить. Собственно и само тепло мы так же можем хранить, одеваем шубки на оба элемента и храним, или только на один (в этом случае температура газа будет выше или ниже пока мы не решимся потратить свою разность потенциалов). Так же можно вывести энергию наружу в этом случае тепло будет сгенерировано вовне, сообственно общее количество тепла у нас в объеме станет ниже, но этого может и не произойти если выводить и сами носители. Тут очень тонкий вопрос с количеством материи, если мы выводим энергию, то скорость материи замедляется и падает температура, если мы выводим и материю и энергию, например только горячий кусочек или и горячий и холодный то тут надо понимать, что отрицательных температур и энергии не бывает и холодный кусочек это тоже материя с энергией. Поэтому вынося материю мы может сделать температуру внутри как выше так и ниже но принцип сохранения энергии никуда не денется. Собственно, в этом и смысл энергии, как только есть разность потенциалов то сразу есть поток энергии, а если есть поток, то им можно управлять во времени: получая и прекращая его в нужное время. В этом и состоит смысл использования энергии. Но законы нам говорят, что просто так разность потенциалов не образуется и на любых преобразованиях выделяется тепло, то есть мы всегда теряем любой вид энергии в виде тепла и в конечном итоге приходим к термодинамическому равновесию, когда нет никакой запасённой энергии и никаких разностей потенциалов: тепловая смерть. Пока у вас есть запасённая энергия в виде разности потенциалов любого вида энергии: конденсатор, нагретые тела и т.п. у вас есть сама энергия и вы можете отсрочить её преобразование в тепло, как только всё уровнялось, не важно какая температура в итоге - "энергии" у вас нет и создать разность потенциалов вы не сможете. Сумбурно, но следует разделять полезную энерги в виде разности потенциалов и просто среднюю энергию молекул.
В этом ролике автор показал всю свою необразованность и наивность.
Замечательно, ты даже школьный курс физики не помнишь, но прямо прешь камазом на все постулаты величайших умов. Аплодирую, ты настоящий шизик)
А учтёна ли температура ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ? какая у него изначальная температура?
Разности потенциалов можно добится, если закопать 1 медную пластину с припаянной к ней медной проволкой. Проволка должна быть термоизолированной. С конца можно брать ноль заземление и 0°С. А вторая пластина должна находится на поверхности и быть одновременно и полупроводником и конденсатором. Что-то типо dvd диска или солнечной панели с диодом и конденсатором. Но в отличии от солнечной панели нужен pn переход более широкого диапазона, чтобы он работал не только от света, но от всяких волн. Звука, ультразвука, света, радиактивного излучения, радиоволн, и.т.д. Теоретически интетесно было бы понаблюдать за работой субмолекулярного генератора энергии.
Игорь, возьмите к рассмотрению... солнечные панели - они из себя представляют как раз определённую разновидность "Демона Максвелла" - они поглощают и преобразуют только те фотоны, которые соответствуют определённым параметрам, пропуская или отражая другие фотоны (при этом не отбирая энергию этих фотонов). А есть ещё туннельный эффект, когда электроны, обладая энергией выше определённого уровня, могут туннелировать через потенциальный барьер, _не_ теряя своей энергии. А не обладая - не туннелируют. Так что в ограниченных приближениях в электротехнике "Демон Максвелла" существует, и вполне себе успешно работает.
Кто сказал, что энергии на нагрев на 20 градусов требуется столько же, сколько и на охлаждение на 20 градусов?
А что если первый вариант использовать зимой, к примеру вместо одного окна поставить двигатель Стирлинга, дом всё равно всегда нужно отапливать, на улице всегда холодно?
А что если заколцевать фотоны света в кольцевидной трубе внутри зеркальной и в вакууме?
5:09 - изначально не верное утверждение, нужно запомнить 1 раз и навсегда: ЛОГИКА работает ВСЕГДА и всегда только правильно, а вот индивид может например чего либо не знать (каких либо подробностей, ну например еще может быть не открыто/описано какое либо значительное явление), и поэтому строя свое суждение формально может начать казаться что логика перестала работать, но это только КАЖЕТСЯ.
ИТОГО: если логика не работает, если научный метод не помогает, значит это только ОДНО, у нас есть пробел в ЗНАНИЯХ!!! А с логикой на самом деле все в полном порядке.
А что 3д принтер сырье кончилось?
А как же с температурой окружающей среды в комнате?От одного элемента она будет нагреваться,а от другого охлаждаться и в конце концов температуры обоих элементов и среды уровняется и не как не останется нулевой,если это не вакуум.
Здравствуйте)
Кубик +20 (к20) и кубик -20 (к-20)
Обмениваются энергиями затрачивается энергия Е и воздух в комнате остаётся равным 0.
Если добавить генератор стерлинга который совершит работу затратив Ес, тогда энергия Е = Ек20 - Ес- Е-20. Причем Ек20 = Ес+Е-20. Если энергия не выводится из комнаты, то температура останется равным нулю. Если же энергию от генератора вывести, то температура будет ниже нуля на столько, сколько Ес будет выведено из комнаты)
Будет на 0.01 градус больше (примерно)
Разность температур это тоже запас энергии.
В любом случае.
И стирлинга не надо. Начнётся активная конвекция и будет трение воздуха о стенки корпуса что так же приведёт к незначительному нагретому относительно нуля.
Будет больше чем на 0,01 градус выше температура. Вся современная энергетика работает на разности потенциалов, да и само напряжение разность потенциалов. Заблуждения Игоря в том что, чтоб у 2 -ух брусков температурой 0 градусов, стали температуры ± 20 ему нужно будет затратить энергию, которая станет в итоге дополнительной в сис-ме.
В комнате будет ещё такая ситуация ...тепло подниматься вверх а холод пойдет вниз .
Вопрос действительно интересный. Мне трудно ответить. Лучше скажу что не знаю, чем буду что-то утверждать.
Ученые: Энергия не создается из ниоткуда и не ищезает никуда
Игорь: А как же большой взрыв и тепловая смерть вселенной?
Ученые: ... Это все демоны!
Вот сняли эту энергию, а как же затраты на создание этой разницы температур?
Игорь лови тему к размышлению! Сплит-система потребляет в среднем 1кватт электроэнергии, а выдаёт 3кватт тепла либо холода.
Если тепла, то почти 4 выдают современные инверторники...
Есть такой вопрос про демона максвелл. Допустим изолированное каробка разделена с сверх тонким пластинкой, левая часть которая абсолютно чёрная (например вантаблак) , а правая сторона зеркальная. левая сторона будет быстрее нагреться, и быстрее остыватся, а с зеркальной стороной это будет происходит медленно. Вопрос такой в какую сторону будет излучатся накапленное тепловая энергия пластинки?
Игорь, а Вы Николая Левашова не читали? Там очень много интересного, про электричество тоже где-то было объяснение что это такое. Книжка "Неоднородная вселенная" там есть разъяснение. Если есть желание читать.
Спасибо вам большое Игорь за очень полезное видео. Демон Максвелла прекрасно бесплатно работает в китайской птичке Хатабыча, которая качаясь смачивает клюв в воде... Этот двигатель находясь в однородной тепловой среде воздуха сам создает разность температур и сам ее преобразует в механическую работу. При эксперименте с двумя брусками и двигателем Стирлинга или элементом Пельтье будет всегда рост температуры в камере, если будет подключена нагрузка на двигатель или элемент Пельтье внутри камеры, за счет дополнительного преодоления сил трения или сопротивления. Уменьшение температуры в камере можно сделать только выполняя работу по периодическому сжатию магнитного поля между одноименными полюсами постоянных магнитов.
С последнего предложения поподробнее,плиз. Меня давно занимает вопрос: во что превращается энергия затраченная на сжатие одноименных полюсов.
@@АлександрКрылов-з8ь6ш @ а меня занимает вопрос, куда она, то есть энергия, в последствии девается? Что переходит в различные состояния и какое из состояний конечное? Чисто теоретически, исходят из законов физики она не девается в никуда, значит и так же теоретически у неё нет конечного состояния, тогда это значит, что энергия превращается в различные виды энергии постоянно, то есть бесконечно, но ведь и бесконечного ничего нет, так ведь. А если и бесконечно превращается, то так же чисто теоретически можно создать устройство, что будет вечно высасывать эту энергию, но ведь и так нельзя по законам физики...
В этом варианте много минусов, КПД крайне низкий энергия будет уходить в пространство через стенки комнаты итд.
задача внутреннюю сумарную теоретическую температуру выровнять с внешней действительной. только так и проводить эксперимент. Описал гдето вверху раскрывающемся списке где уже 22+ ответа на данный момент
по поводу эксперимента. Нужно учесть температуру преобразователя. Рано или поздно температура уравняется в соответствии с законом сохранения энергии. Если преобразователь был теплее средней температуры системы (которую не сложно подсчитать), то и температура в этой изолированной камере станет выше после выравнивания температур всех элементов конструкции. Если преобразователь был холоднее, то соответственно, температура всей системы станет ниже чем в первом случае. Не забудьте подставить массы элементов системы (включая газ) для получения правильных результатов.
по одной из версий вселенная остановится не когда она остынет, а когда не будет разности потенциалов. то есть везде будет одинаковая температура (очень низкая, так как пространство расширяется, а вещества не прибавляется). но есть версия пульсирующей вселенной: в какой-то момент разлет прекратится и начнет работать притяжение, со всё большим ускорением вещество начнет собираться в одно большое скопление (не точку), пока силы отталкивания не остановят этот процесс и не запустят новый цикл вселенной.
Я думаю, що в цій установці, при використанні двигуна Стірлінга чи елементів Пільтьє, для отримання енергії, а потім цю енергію направити на нагрів цієї кімнати, то в результаті ми отримаємо +.
Коли енергію направимо на охолодження, отримаємо -.
Тут стоїть питання, де взялася енергія на створення потенціалу.
Ось цією енергією, яка була використана для створення потенціалу, може бути нам доступна.
На мою думку - це різновид акумуляторної батареї в Вашому виконанні.
А если в место газа применить вакуум?
Да что вы все говорите))
Этот демон из последнего примера нарушает принцып второго начала термодинамики это раз. Энтропия молекул в одном из газов не может уменьшиться, она или повышается или остаётся неизменной это два. Далее вступает в силу принцып неопределённости квантовой механики и мы не можем узнать точно не импульсы, не координаты частиц газа и из-за корпускально-волнового дуализма вовремя открыть дверцу это три. Да и опыты такие уже проводились как механические, так и электронные с помощью компьютерной симуляции с битами(движущееся электроны на дорожках платы также можно представить как частицы газа) , которые провалились в Японии и других странах и лишь подтвердили второе начало термодинамики. Этого демона ещё давным давно придумал в мысленных эксперементах Максвел(и это если честно он просто написал в письме другому учёному, но не говорил, что такое возможно) и это опровергнули как эксперементально, так и теоретически, но некоторые люди до сих пор верят, что можно "обмануть" и нарушить с помощью таких вот демонов в своей голове законы термодинамики и квантовой механики)))))
Да и в конце этого видоса вообще убило следующее: "вселенная расширяется, остывает и теряет энергию". Да просто пространство расширяется, энергия на единицу объема и температура уменьшается, а сама энергия(вернее сумма энергий всех частиц) при этом остается, как и в момент большого взрыва и закон сохранения энергии не даёт здесь сбой и это всё бред с научной точки зрения.
Не ведитесь, а лучше изучайте законы физики и читайте книги друзья. Потом изучите ОТО и СТО и квантовую механику и как и я поймёте, что вечный двигатель не создать с нашей базой знаний. Есть шанс, что вечный двигатель можно создать с помощью открытия новых частиц(базонов) типа отрицательной массы или с антигравитационными свойствами.
кстати да, последнее размышление, в котором прозвучал тезис про якобы "расширяющуюся и остывающую до абсолютного нуля" вселенную меня тоже крайне удивило. достаточно послушать лекции для школьников у того же Сурдина , что бы понять, что это полная ахинея. я думал Игорь более эрудирован...
Предлагаю еще более эффектный опыт:
В комнату с разно нагретыми кирпичами посадим Физика одетого в теплоизоляционный костюм, назовем его Демоном Максвелла и предложим объяснить откуда берется «свободная энергия». И я гарантирую повышение температуры газа в комнате, даже если Демона предварительно охладить до 0.
Сущность энергии заключается в разности неоднородности структурной организации систем, при которой системы друг относительно друга находятся в неравновесном состоянии, что называют потенциалом. Сама энергия проявляется в соорганизации разнородных систем в единую систему, при которой системы приходят в равновесное друг относительно друга состояние.
Результаты в предложенном эксперименте сильно зависят от используемых свойств материалов, их структурной организации. Общая температура может стать и выше и ниже изначальной, а может и не измениться.
18:47 Вы говорите, что слева подняли температуру, поэтому и энергии там больше. Это не совсем корректно. Так же можно говорить, что энергии больше и справа. В данном примере, для обоих систем, энергия, заложенная в структурной организации пространства систем, одинаковое количество. И проявиться она может только при условии неоднородности, то есть потенциала. Другими словами, энергия заложена в потенциале между системами.
Тоже думал в свое время над извлечением энергии из броуновского движения молекул газа. Результаты мыслей такие-1. Давление в камере должно быть таким, чтобы величина свободного пробега молекулы была равна половине или больше диагонали камеры. 2. Должны наблюдаться флуктуации давлений в разделенных частях камеры-в противофазе. 3. Частота этих флуктуаций зависит от температуры газа, длины свободного пробега молекул, размеров камеры. 4. Съем энергии с помощью пьезоэлементов. Проверка идеи-съем сигнала с двух высокочувствительных микрофона в сегментах камеры или с одного микрофона, играющего роль мембраны, с маленьким наноотверстием-при постепенном уменьшении давления с помощью вакуумного насоса+ охлаждения камеры+выбор газа с большей массой молекул-настанет момент, когда частота противофазных флуктуаций сместится в зону чувствительности микрофона (обычно от 150 кГц и ниже). Проблема в том, что выхлоп энергии-мизерный-надо работать на большем давлении. В этом плане перспективным считаю направления-труба Рийке, эффект термолевитации (Герасимов С.А), ионный насос, газовые эффекты в капиллярах большой длины, сонолюминесценция
Класс! ИГОРЬ предлагаю всё это построить на луне! Там с одной стороны холодно а с другой тепло. Да и по масштабам для нас должно хватить!
Хорошая идея!
Пришла интересная идея на счёт эксперимента Максвелла, заключается она вот в чём - мы берём смесь газов максимально различной массы, нагреваем её ниже температуры плазмообразования, после чего наполняем этим газом некий объем разделённый перегородкой с отверстиями по размеру едва превосходящими размеры молекулы более лёгкого газа. Итог - теплоёмкость лёгкого газа меньше, значит остывать он будет быстрее чем более тяжёлый, кроме того он сможет пролетать в область отделённую перегородкой, тем самым мы будем иметь разность потенциалов.. Возможно моя идея нуждается в доработке, но думаю суть имеет смысл
Могу предложить похожий электронный аналог этого эксперимента, который можно проделать на коленке:
последовательно включаем лампочку, батарейку и конденсатор 470-1000 мкф.(соблюдая полярность конденсатора, если он полярный у Вас).Лампочка будет гореть, пока идёт заряд конденсатора. Но потраченная энергия у нас осталась в конденсаторе. Теперь если подключить лампочку к конденсатору
то она опять примерно столько же будет гореть. Т. е. мы потратили энергию один раз, а использовали её же
два раза. На самом деле этот принцип широко применяется в электронике в виде различных схем вольтодобавки и приводит к большому повышению кпд. Но для устройств с самозапитом нужен стократный
прирост энергии.
в конце видео вы имеете ввиду брать энергию из случайных флуктуаций.. а как вы будете это проверять, мне кажется на проверку и уйдет энергия..
Это всё своего рода отдалённый пример встречи двух воздушных потоков с разной температурой от +20 до -20 градусов. И когда эти воздушные потоки встречаются происходит стремительное притяжения друг к другу, что в свою очередь создают воронку, а через определённое время оно превращается в очень мощное торнадо - куда и нужно подставлять этот преобразователь в виде ветра генератора. Только у него в качестве преобразователя выступает двигатель Стирлинга, а место потоков воздуха просто воздушная среда с разной температурой от +20 до -20 градусов. И вот чтобы получить энергию с применением двигателя Стирлинга, для этого нужно создавать среду с разными противоположенными друг другу потенциалами. И чем выше разность температур, тем больше двигатель Стирлинга будет давать энергию. Так что будем считать что это яко бы вечная энергия, поскольку нужно будет всё равно менять запчасти от самого двигателя ибо они изнашиваются. Но это всё таки лучше чем не чего + отличная замена солнечным панелям которые кстати имеют свои минусы. Тут самое главное создать среду или железных бруска двумя разными температурами, и за счёт этого извлекать энергию по средствам двигателя Стирлинга. Ну а прям вечной энергии есть только у солнца, и то оно когда не будь потухнет. Ну и самое главное если капнуть ещё глубже и научится извлекать энергию из 0 градусов по средствам преобразователя. Ведь как нам известно когда ноль градусов всё равно молекулы движутся с определённой скоростью. И чтобы из этого движения этих самых молекул извлекать энергию. Для этого нужно создать специальный преобразователь который бы смог извлекать энергию при нуле градусов или около того.
Игорь, вот ещё тема для размышления! Легко проверяется! Почему в период плюс/минус три недели от зимнего солнцестояния (самого короткого дня) обычное куриное яйцо можно с лёгкостью поставить на "попа". Без шуток! 21 декабря я мог поставить яйцо в течении 5 секунд. А в январе или начале декабря яйцо тяжелее поставить 1-5 минут. Говорят, во время зимнего солнцестояния какие то энергии выходят из земли. Это о чём ты в этом ролике сказал. На практике доказуемо, а с теорией сложнее.