I znowu pomyłka- PPK Malutka nie był 1 użytkowanym przez LWP przeciwpancernym pociskiem kierowanym. Pierwszym był PPK 3M6 (Trzmiel) który był również 1 seryjnie produkowanym przez ZSRR PPK (wprowadzony do użytkowania w 1959r). pl.wikipedia.org/wiki/3M6_Trzmiel Pozdrawiam
i know im asking the wrong place but does anyone know of a way to get back into an instagram account? I was dumb forgot the password. I would appreciate any tricks you can offer me!
@Jadiel Emmanuel i really appreciate your reply. I found the site on google and im waiting for the hacking stuff now. Looks like it's gonna take a while so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
PPK 9M14 Malutka zostały zdemontowane z co najmniej części BWP-1 z uwagi na zużycie, większość BRDM-2 z tego samego powodu również nie jest eksploatowana. Nie jestem również pewien czy używamy jeszcze 9K113 Konkurs ponieważ kupiliśmy w 1984 r. tylko 18 wyrzutni.
Sorry kolego, ale to nie wina mojego mikrofonu, tylko jutuba, który podczas przesyłania filmu ścisza dźwięk. W następnych filmach wezmę na to poprawkę.
PRL ...... i właściwie KONIEC ! Nic nowego ,no może ciut poprawiony Grom ... A kasa od Państwa /Nas płynie do kieszonek .... A prawdziwa. Ron musimy kupować od amerykanców ,lub ,pejskó,co wlasciwie na jedno wychodzi ...:D
Jest to bardzo szeroki temat i taki film trwałby z 2 godziny, ale planuje zrobić za jakiś czas film o nowym sprzęcie artyleryjskim, który wejdzie do uzbrojenia w ciągu kilku przyszłych lat.
Zadziwiły mnie te dane na temat Malutkiej. To zabawne, że broń zaprojektowana w ZSRR na przełomie lat 50-tych i 60-tych jest trudna w obsłudze. Do tego ta marna celność i duży zasięg minimalny. Kto to w ogóle dopuścił do masowej produkcji? Przecież masowa Armia Radziecka z poboru nie była w stanie wyszkolić operatorów Malutkiej na tyle dobrze, żeby mieli realne szanse na trafienie jadącego wrogiego pojazdu z dystansu rzędu 1km.
😂😁😂 i musi być tak lekkie żeby baba mogła z tego strzelać przemieszczać się i strzelać i wyciąga z plecaka następne i strzelać 😀😂 bo to za wolno idzie jak zulwie
Czołg oslepiony ze zniszczonym systemem celowniczym to tez eleminacja z pola walki . Te obrzucane błotem STARE ppk gdy walna w czołg czy bwp naprawdę nie mogą zniszczyć tych systemów ? Morze wystarczy wiadro ze smola . Albo byle tani pocisk jednorazowy typu komar z pyszka farby .
Nie można zapominać też o efekcie psychologicznym. Przecież wróg w momencie trafienia pojazdu z ppk nie będzie analizował co to za pocisk i jakie szkody wyrządził. Są przypadki (np. W Syrii) gdzie T90 został trafiony ppk i mimo tego, że czołg nie został poważnie uszkodzony to załoga po trafieniu się ewakuowała z pojazdu i zostawiła czołg samemu sobie.
@@wiktorkowalik7383 a Nie ja jestem od pomysłów czym oslepic system ale no wiesz z butelki z benzyną tez się śmiali . Raczej chodzi mi o elastyczną koncepcje broni taniej bez wymagania by tenże czołg nadziac na różen. Maciar kupił 1000 dronow i mimo że nie są w stanie przebić wieży sądzę że systemy nawiezowe zostaną zniszczone . To właśnie jest przykład inwencji a nie ograniczenia się do wydania miliona dolarów by rozwalić coś na amen . Pozdrawiam choć myślę tak na serio ze skończy się ze to cywile odwala cała robotę bo wojo po dwóch tygodniach wystrzela się z amunicji .
@@megasuma Nie te czasy, a butelka z benzyną może i była dobra ale w czasie II WŚ. A dziś żeby udupić współczesny czołg szczególnie z ERA to trzeba się nagimnastykować.
Gdzie najskuteczniejszy i najtańszy pocisk do niszczenia celów naziemnych ? RPG - wystrzeliwujesz operatora z pociskiem do celu. Nieograniczony zasięg, i inteligentne unikanie zniszczenia. Może ukrywać się w terenie i czekać na cel. Operator stanowiący 1 stopień napędu często bywa odzyskiwalny. Wada - nie nadaje się się do niszczenia celów powietrznych i wolna prędkość 1 człona napędu.
Oj chlopaku czytasz jakieś wypociny na Wikipedi i wydaje ci się że pozjadałeś rozum. Według Ciebie 1 przebije pancerz o grubości 700-800 milimetrów czyli 70- 80 cm przy 2 kilowej głowicy. To inaczej LR 2 z głowica tandemowa Heat poprawia penetracje o 30 procent w stosunku do 1 i przebija pancerz do 200 milimetrów czyli ok .20 CENTYMETROW ! Przy masie ok 12.7 czyli lżejsze o ok .kilo w stosunku do 1. Lepiej już odpuść.
Kurde typie XD. Przeczytałeś jeden artykuł na internecie i już się zbłaźniłeś XD. Tutaj cytat z d24 o Spike LR2: ,,Zastosowano w nim tandemową kumulacyjną głowicę HEAT (poprawa penetracji pancerza o ponad 30 proc.) lub nową wielozadaniową (mogąca m.in. służyć do obezwładniania celów powierzchniowych), której eksplozja jest sterowana przez operatora wyrzutni za pomocą zmodyfikowanego CLU. Ta druga jest w stanie spenetrować do 200 mm RHA." HEAT przebija o 30 % więcej pancerza, nigdzie nie jest powiedziane, że przebija 200mm... To ta druga głowica, służąca do obezwładniania celów POWIERZCHNIOWYCH, ma penetrację na poziomie 200mm RHA... Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Dokładnie, działa bezodrzutowe to inny temat, a w tym filmie poruszałem kwestię tylko przeciwpancernych pocisków kierowanych. O innych środkach obrony przeciwpancernej opowiem może w innych filmach.
@@Wojsko.w.pigulce no to jak nie mozemy sie bawic we wojne regularna to nalezaloby wzmacniac wariant partyzancki,tzn jesli nie stac nas na porzadny czolg to chociaz dostatecznie uzbroic pododdzialy w ppk...
@@zyzo99 Nie to, że nas nie stać (bo stać) tyle, że brak jakiejś konkretnej decyzji MON'u. Tutaj ciekawą koncepcją jest ppk Pustelnik, który z założenia ma być uzbrojeniem WOT'u i ma zostać pozyskany już w znacznie większej ilości niż Spike.
@@Wojsko.w.pigulce To w takim razie ten/widoczny/ bajzel na welu plaszczyznach: od gospodarczej poprzez polityke /albo raczej brak/ wschodnia az do zalozen obronnych mozna interpretowac jako sabotaz a nie glupote. Tzn celowe dzialania majace uwalac i degenerowac w/w. Porazka.
Chodzi tu o przeliczeniowe 400mm stali (Czyli np. jakiś ppk ma zdolność penetracji 800mm stali, ale wiadomo, że nie znajdziemy czołgu z blisko metrowym pancerzem, a mimo tego są czołgi, które mogą przetrwać trafienie takim pociskiem). Dzisiejsze pancerze czołgów są zbudowane nie tylko ze stali, ale też różnych wkładów ceramicznych i kompozytowych, dzięki czemu taki pancerz może mieć taką odporność jak 40 cm stali, ale jednocześnie będąc lżejszym i cieńszym.
@@lordmusic7137 śmieszne to ty pieniądze zaproponowałeś:) istnieje MILION różnych wariantów broni z ZSRR podam Ci przykład AKM istnieje w 2 wariantach z kolbą i bez kolby
I znowu pomyłka- PPK Malutka nie był 1 użytkowanym przez LWP przeciwpancernym pociskiem kierowanym.
Pierwszym był PPK 3M6 (Trzmiel) który był również 1 seryjnie produkowanym przez ZSRR PPK (wprowadzony do użytkowania w 1959r).
pl.wikipedia.org/wiki/3M6_Trzmiel
Pozdrawiam
i know im asking the wrong place but does anyone know of a way to get back into an instagram account?
I was dumb forgot the password. I would appreciate any tricks you can offer me!
@Emery Arturo instablaster ;)
@Jadiel Emmanuel i really appreciate your reply. I found the site on google and im waiting for the hacking stuff now.
Looks like it's gonna take a while so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
@Jadiel Emmanuel It did the trick and I now got access to my account again. I'm so happy!
Thank you so much, you saved my ass!
@Emery Arturo Happy to help xD
Super. Daje suba. Pozdrawiam.
dfajny , krótki , rzetelny materiał , pozdroo
Przypomnę 3m6 trzmiel był pierwszym ppkiem strzelałem z niego 6 razy stare czasy
PPK 9M14 Malutka zostały zdemontowane z co najmniej części BWP-1 z uwagi na zużycie, większość BRDM-2 z tego samego powodu również nie jest eksploatowana.
Nie jestem również pewien czy używamy jeszcze 9K113 Konkurs ponieważ kupiliśmy w 1984 r. tylko 18 wyrzutni.
Z czego ty gamoniu zostały zdemontowane?!?!? buhahaha... Debil teoretyk
Oraz licencję na jego produkcje którą odłożono na półkę .
Koleś od malutkiej pasuje do niej ibta stylówa 😄
Spoko film ale rób gkisniejsze audio bo ledwo słychać
Dzięki, w następnych filmach postaram się aby audio było głośniejsze.
Dźwięk nagrywany kartoflem ? Sorry kolego, ale jest rok prawie 2019. Jakaś jakość filmików już obowiązuje.
Sorry kolego, ale to nie wina mojego mikrofonu, tylko jutuba, który podczas przesyłania filmu ścisza dźwięk. W następnych filmach wezmę na to poprawkę.
Nie chcesz to nie ogladaj
@@piotrdrabarek2607 Masz rację w 100% :D
Częściowa 53 % produkcja licencyjna Spike LR
PRL ...... i właściwie KONIEC !
Nic nowego ,no może ciut poprawiony Grom ...
A kasa od Państwa /Nas płynie do kieszonek ....
A prawdziwa. Ron musimy kupować od amerykanców ,lub ,pejskó,co wlasciwie na jedno wychodzi ...:D
Wygląda to tak ,jakby studenci po 2000' stali się debilami i kompletnie nic tanio,a dobrze nie potrafią zrobić ...:D
Super
Zrobisz filmik o nowym sprzęcie dla wojska który wejdzie w 2019?
Jest to bardzo szeroki temat i taki film trwałby z 2 godziny, ale planuje zrobić za jakiś czas film o nowym sprzęcie artyleryjskim, który wejdzie do uzbrojenia w ciągu kilku przyszłych lat.
@@Wojsko.w.pigulce altyleria to też ciekawy temat.... Czekam na odcinek☺️
@@Wojsko.w.pigulce 2 godziny? Luz, może być i 10, wystarczy wziąść się za popcorn, wygodnie usiąść i gitara gra.
PPK Malutka jest również używany na śmiglowcach Mi-2
Była* ;). Tzn. w wojsku ciągle służy Mi-2 w wersji przeciwpancernej, aczkolwiek już od kilku lat nie montuje się na nich ppk Malutka.
Malutka była testowana na tarcza 76 w Biedrusku koło Poznania
Może teraz podobny odcinek tylko dodać javeliny i ppk z wojsk specjalnych
Zadziwiły mnie te dane na temat Malutkiej. To zabawne, że broń zaprojektowana w ZSRR na przełomie lat 50-tych i 60-tych jest trudna w obsłudze. Do tego ta marna celność i duży zasięg minimalny. Kto to w ogóle dopuścił do masowej produkcji? Przecież masowa Armia Radziecka z poboru nie była w stanie wyszkolić operatorów Malutkiej na tyle dobrze, żeby mieli realne szanse na trafienie jadącego wrogiego pojazdu z dystansu rzędu 1km.
Potrzebne
Chcialem poddac pomysl na odcinek o "RPG"
Super! Tak trzymac.
mamy jeszcze RPG 76 komar RPG 75 czeski Karl Gustaw 2 i 3 at 4
Tragedia to uzbrojenie w Polsce i wstyd na cały świat. Widzę jak się śmieją z Polski pod zagranicznymi filmami na temat uzbrojenia.
,,Tragedia" to trochę przesada. Oczywiście są lepiej wyposażone armię jednak nie jest aż tak źle.
Najz. W końcu nie będe musiał celować by zestrzelić helikopter
Do zestrzelenia śmigłowca rekomendowałbym pociski przeciwlotnicze, a nie przeciwpancerne :D
😂😁😂 i musi być tak lekkie żeby baba mogła z tego strzelać przemieszczać się i strzelać i wyciąga z plecaka następne i strzelać 😀😂 bo to za wolno idzie jak zulwie
Czołg oslepiony ze zniszczonym systemem celowniczym to tez eleminacja z pola walki . Te obrzucane błotem STARE ppk gdy walna w czołg czy bwp naprawdę nie mogą zniszczyć tych systemów ? Morze wystarczy wiadro ze smola . Albo byle tani pocisk jednorazowy typu komar z pyszka farby .
Nie można zapominać też o efekcie psychologicznym. Przecież wróg w momencie trafienia pojazdu z ppk nie będzie analizował co to za pocisk i jakie szkody wyrządził. Są przypadki (np. W Syrii) gdzie T90 został trafiony ppk i mimo tego, że czołg nie został poważnie uszkodzony to załoga po trafieniu się ewakuowała z pojazdu i zostawiła czołg samemu sobie.
A jakie jest prawdopodobieństwo trafienia w system celowniczy?
Pomysłów z smołą i farbą nawet nie skomentuje.
@@Wojsko.w.pigulce Jak załoga do dupy to i uciekają. A jak załoga ogarnięta to i kilka trafień ich nie wystraszy.
@@wiktorkowalik7383 a
Nie ja jestem od pomysłów czym oslepic system ale no wiesz z butelki z benzyną tez się śmiali . Raczej chodzi mi o elastyczną koncepcje broni taniej bez wymagania by tenże czołg nadziac na różen. Maciar kupił 1000 dronow i mimo że nie są w stanie przebić wieży sądzę że systemy nawiezowe zostaną zniszczone . To właśnie jest przykład inwencji a nie ograniczenia się do wydania miliona dolarów by rozwalić coś na amen . Pozdrawiam choć myślę tak na serio ze skończy się ze to cywile odwala cała robotę bo wojo po dwóch tygodniach wystrzela się z amunicji .
@@megasuma Nie te czasy, a butelka z benzyną może i była dobra ale w czasie II WŚ. A dziś żeby udupić współczesny czołg szczególnie z ERA to trzeba się nagimnastykować.
Gdzie najskuteczniejszy i najtańszy pocisk do niszczenia celów naziemnych ? RPG - wystrzeliwujesz operatora z pociskiem do celu. Nieograniczony zasięg, i inteligentne unikanie zniszczenia. Może ukrywać się w terenie i czekać na cel. Operator stanowiący 1 stopień napędu często bywa odzyskiwalny. Wada - nie nadaje się się do niszczenia celów powietrznych i wolna prędkość 1 człona napędu.
Zamiast 200 czołgów, lepiej 2000 takich pocisków. Koszt 1000 razy mniejszy.
ciszej się nie da?
Oj chlopaku czytasz jakieś wypociny na Wikipedi i wydaje ci się że pozjadałeś rozum. Według Ciebie 1 przebije pancerz o grubości 700-800 milimetrów czyli 70- 80 cm przy 2 kilowej głowicy. To inaczej LR 2 z głowica tandemowa Heat poprawia penetracje o 30 procent w stosunku do 1 i przebija pancerz do 200 milimetrów czyli ok .20 CENTYMETROW ! Przy masie ok 12.7 czyli lżejsze o ok
.kilo w stosunku do 1. Lepiej już odpuść.
Kurde typie XD. Przeczytałeś jeden artykuł na internecie i już się zbłaźniłeś XD. Tutaj cytat z d24 o Spike LR2: ,,Zastosowano w nim tandemową kumulacyjną głowicę HEAT (poprawa penetracji pancerza o ponad 30 proc.) lub nową wielozadaniową (mogąca m.in. służyć do obezwładniania celów powierzchniowych), której eksplozja jest sterowana przez operatora wyrzutni za pomocą zmodyfikowanego CLU. Ta druga jest w stanie spenetrować do 200 mm RHA." HEAT przebija o 30 % więcej pancerza, nigdzie nie jest powiedziane, że przebija 200mm... To ta druga głowica, służąca do obezwładniania celów POWIERZCHNIOWYCH, ma penetrację na poziomie 200mm RHA... Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
ALAS
I o dziale bezodrzutowych spg ale to inny temat
Dokładnie, działa bezodrzutowe to inny temat, a w tym filmie poruszałem kwestię tylko przeciwpancernych pocisków kierowanych. O innych środkach obrony przeciwpancernej opowiem może w innych filmach.
ciekawe ile ppk wypada na kompanie..?
Za mało...
@@Wojsko.w.pigulce no to jak nie mozemy sie bawic we wojne regularna to nalezaloby wzmacniac wariant partyzancki,tzn jesli nie stac nas na porzadny czolg to chociaz dostatecznie uzbroic pododdzialy w ppk...
@@zyzo99 Nie to, że nas nie stać (bo stać) tyle, że brak jakiejś konkretnej decyzji MON'u. Tutaj ciekawą koncepcją jest ppk Pustelnik, który z założenia ma być uzbrojeniem WOT'u i ma zostać pozyskany już w znacznie większej ilości niż Spike.
@@Wojsko.w.pigulce To w takim razie ten/widoczny/ bajzel na welu plaszczyznach: od gospodarczej poprzez polityke /albo raczej brak/ wschodnia az do zalozen obronnych mozna interpretowac jako sabotaz a nie glupote. Tzn celowe dzialania majace uwalac i degenerowac w/w. Porazka.
Na kompani były 2 zestawy PPK to było 75 roku
Tylko słabo cię słychać
700 - 800 milimetrów to można by było zatopič Yamato jednym pociskiem. Chłopie ale masz wyobraźnie.
Zanim coś napiszesz to się zastanów chłopcze dwa razy...
pl.m.wikipedia.org/wiki/Spike_(pocisk)
Chłopie ale nie masz wiedzy, współczesne pociski i czołgi rzeczywiście mają pancerze i penetracje odpowiadające tym grubościom.
Zabytek
Spike nie reszta tak
Jeszcze dużo musisz doczytać chłopcze
W pułku były 3 komp.wspar.i bateria pp.A jedyna szkółka podofic. była w Orzyszu JW 10-36. Tam szkolili operatorów PPK. Orzysz Wiosna 75 . Pozdrawiam
A zapomniałem dodać nie tylko były na brdm-mach była też naziemna o której nic nie wspominają.
400 mm = 40 cm. Pancerze czołgów są naprawdę takie grube??
Chodzi tu o przeliczeniowe 400mm stali (Czyli np. jakiś ppk ma zdolność penetracji 800mm stali, ale wiadomo, że nie znajdziemy czołgu z blisko metrowym pancerzem, a mimo tego są czołgi, które mogą przetrwać trafienie takim pociskiem). Dzisiejsze pancerze czołgów są zbudowane nie tylko ze stali, ale też różnych wkładów ceramicznych i kompozytowych, dzięki czemu taki pancerz może mieć taką odporność jak 40 cm stali, ale jednocześnie będąc lżejszym i cieńszym.
@@Wojsko.w.pigulce Dzięki za odp. :)
Zapomniałeś o metysie
Metys nie znajduje się już na wyposażeniu wojska polskiego.
@@Wojsko.w.pigulce już dawno go nie ma ale jeszcze miałem okazję widzieć jak strzela
Mały błąd, BRDM2 nie jest niszczycielem czołgów jak wspomniałeś , to jest opancerzony wóz rozpoznawczy
A i owszem, jednak BRDM-2 występuje też w wersji niszczyciela czołgów wyposażonego w ppk Malutka, lub Konkurs i właśnie o tą wersję mi chodziło
@@Wojsko.w.pigulce używany tylko przez jeden dywizjon w polsce :)
So mute I thought you were a German.
Nic o Gustawach?
Gustav to działo bezodrzutowe
szywru zrobisz odc. z broni stworzonej przez zsrr
Życia by mi nie starczyło by opowiedzieć o kilku tysiącach modelach różnego uzbrojenia stworzonego przez ZSRR ;)
Jak dasz rade dam ci 5 zł
@@lordmusic7137 Dodaj jeszcze trzy zera na końcu to pomyślimy
Śmieszne niemam tyle
@@lordmusic7137 śmieszne to ty pieniądze zaproponowałeś:) istnieje MILION różnych wariantów broni z ZSRR podam Ci przykład AKM istnieje w 2 wariantach z kolbą i bez kolby