A dlatego ze kaliber 5.7 jest niszczycielem kamizelek i jedynie twarde płyty sa w stanie go zatrzymać nie to co 9mm gdzie kilka warstw lekkiego kewlary juz cię chroni
Wyborowa wersja Grota w kalibrze 5,56x45 NATO jak najbardziej ma sens. Amerykanie z powodzeniem wykorzystywali bojowo wyborowe M4 z lufami o długości 20" i 24". W jednej z bitew miejskich dwaj amerykańscy komandosi z wyborowymi M4 zabili bodaj ponad 60 przeciwników. Zaletą Grota w kalibrze 5,56 jest używanie takiej samej amunicji przez całą drużynę piechoty, a to upraszcza logistykę. Poza tym w razie zaciętych walk na krótkim dystansie przydatna może być wymienność w ramach zespołów magazynków pomiędzy bronią wyborową i standardowym karabinkiem oraz karabinem maszynowym(po prostu w razie potrzeby żołnierz może rzucić koledze pełny magazynek). Amunicja 5,56 NATO była projektowana do lufy o długości 20" i po wystrzeleniu z niej ma optymalną balistykę. Grot z lufą 20" ma zapewne zasięg skuteczny na poziomie ponad 500m, a to w zupełności wystarcza do walk miejskich. Poza tym można zastosować amunicję 5,56x45 NATO z cięższym pociskiem, co zwiększy skuteczność na większych dystansach. Nabój 7,62x51 NATO to raczej do walk w górach czy lesie, gdzie warunki prowadzenia walk premiują amunicję z cięższym pociskiem(większa donośność skuteczna czy łatwiejsza penetracja roślinności w postaci np. drzew). W warunkach miejskich amunicja karabinowa stanowi poważne zagrożenie dla cywili znajdujących się w okolicznych budynkach. Poczytaj o tym dlaczego armia brytyjska po doświadczeniach z Irlandii Północnej zmieniła podstawowe uzbrojenie piechoty na taką w kalibrze 5,56 NATO(brytyjski karabinek L85) zamiast 7,62 NATO(u Brytyjczyków był to L1A1, a więc półautomatyczna wersja belgijskiego FN FAL).
@@invisible6058No właśnie,bo wynika z tego ,że strzelali do nich jak do kaczek!🎯.Innymi słowy do ludzi o bardzo słabym uzbrojeniu( co oni mieli - skałkówki,broń na kapiszony,czy Mauzery/Mosiny?PS Nie bardzo przemawiają do mnie te historie!
Ja tam nie ufam żadnemu państwu masz swój kaliber nikt nie wie nie użyjesz żadnej innej amunicji niż dedykowana do tej broni a Amerykanie cwane bestie zarzucają amunicję dywersyjną rozrywa broń
PM-06 uzywają firmy ochroniarskie. Kolba 06vs98 na minus dla 06. Miałem to szczęście, że przerobiłem wszystkie wersje (tak mi się wydaje Glauberyta), a mianowicie 84, 84P, 98, 98M, 06, BRS99. PM wz. 84 - widać różnice z powodu zastosowania 9x18, moim zdaniem najładniejszy. Kolekcjonersko must have IMO.
"Rak" miał świetny element - "łyźka" zmniejszająca podrzut broni. Umożliwiała ona przeładowanie broni jedną ręką, jeźeli żołnierz był np. ranny w drugą rękę.
Jeżeli ktoś miał do czynienia z służbami to wie, że umiejętności w posługiwaniu eis bronią to podstawa zwykły kowalski czy mu dasz AK czy tzw grota czy co innego i tak będzie mięsem armatnim. Nie w rodzaju broni problem.
Ciekawy materiał. Dużo treści merytorycznej. Ale fajny efekt psuje ta łacińska "koma". W języku polskim jest takie ładne słowo "przecinek". Zalecam się przestawić.
Przy liczbach możemy stosować słowo "koma", lecz raczej przyjemniej brzmi wyraźna spacja, dla przykładu "pięć pięćdziesiąt sześć". Na słowo przecinek drżą wszystkie księgowe tego kraju
Nie wiem, czy to prawda, ale ponoć na rynkach broni w Pakistanie i Afganistanie Beryl kosztuje/kosztował 900 USD (w przeliczeniu). A "kałachy" schodzą nawet po kilkadziesiąt USD.
Popytaj na forach, w skrócie : niezły projekt, fatalna jakość wykonania. W obecnej formie, nie ma szans by kupił go ktokolwiek poza naszą armią, a nasza armia kupuje bo musi. Jeśli poprawią liczne wady konstrukcyjne a przede wszystkim materiałowe, to może to być dobra broń. Na razie nie bardzo jest. Na forach i grupach skupiających wojskowych, ten karabinek jest na chwilę obecną obiektem kpin.
@@VENDETTA21 Ufam sobie :) A to mi i moim kolegom się ten karabinek zacinał, rdzewiał i odpadały z niego elementy. Pierwsze serie tych karabinków były tragicznie niedopracowane, a poszło ich do wojska całe tysiące. Ponoć stopniowo ich jakość poprawiają. Ale już sam fakt, że ilość awarii i niska odporność była/jest faktem w tak wielu egzemplarzach, stawia ogólną jakość tej bron pod znakiem zapytania. W tej chwili pojawiają się już fotki pękających zamków, po wystrzeleniu 2 czy 3 tysięcy kulek. W karabinku wojskowym to nie ma się prawa zdarzyć po tak małym przebiegu. To karabin nie na zawody tylko na wojnę, a nie bardzo mu można zaufać. I nie, nie posiadasz "AK 47", tylko ewentualnie AK, AKMS, AKM i pochodne.
@@VENDETTA21 Hej, to twoja kasa, rób z nią co chcesz :) Jak dotąd prawie nikt go nie kupuje bo opinie o jego wadach są w środowisku szeroko znane. Za te same pieniądze kupisz znacznie lepsze konstrukcje, czyli Ar'a porządnej firmy.
Fajny materiał. Bardzo solidna dawka wiedzy na temat polskiej broni strzeleckiej. Dobrze się tego słucha. Nie jąkasz się, nie przeciągasz słów i starasz się mówić wyraźnie. To nieczęste. Pozdrawiamy z CSW.
Amunicja 5.7 mm to bardzo efektywna alternatywa dla 9 mm. Właściwości balistyczne five seven są wyśmienite, energia kinetyczna pocisku pozwala na precyzyjne likwidowanie celu żywego ( przebija kamizelki kuloodporne) i dlatego jest używana także w PL przez służby specjalne. Do tego na plus należy wymienić mniejszą masę, a to oznacza większą ilość amunicji w magazynkach podczas transportu. Idealny nabój i powinniśmy w to wejść zdecydowanie👌
Ciekawy materiał, tylko usunął bym teksty w stylu "nie będzie miał startu" jako zbyt kolokwialne. Dodatkowo dlaczego używasz słowa karabin i karabinek zamiennie? Wg terminologii wojskowej mamy karabin szturmowy (np. M16) i karabinek szturmowy (np. M4) czyli z krótszą lufą. Co do amunicji 5.7 mm do broni krótkiej, to proponuję zgłębić temat - daje ona ogromną przewagę w sile ognia, celności, zdolności penetracji kamizelek kuloodpornych w porównaniu do 9mm Para. W przypadku zakupu licencji na tę amunicję, jej produkcja nie byłaby drastycznie droższa od 9mm, a korzyści byłyby ogromne.
Tantal został wycofany ze względu na amunicje którą wykorzystywał. Ta amunicja jednym słowem robiła mielone z organów wewnętrznych rykoszetowała od kości przez co szanse przeżycia spadały do minimum,
Właściwie Tantal (kbk wz. 88) wykorzystywał amunicję 5,45 x 39 czyli rosyjską, a WP przechodziło na kaliber 5,56 x 45 NATO. W ten sposób powstał Beryl kbk wz. 96. A mielone i takie tam, to takie same bajki jak przestrzeliwanie szyn kolejowych z AK47
14:00 Wojska Specjalne testowały MSBS i nie spełnił ich oczekiwań, i pozostaną przy HK416. Sorry. Zapewne też chodzi o nawyki szkoleniowe i logistykę którą mają pod "ejczkej"
Nasi konstruktorzy przechodzą klęskę pomysłów ,nayebali tyle wzorów i rodzajów broni , amunicji że w razie konfliktu nie będzie wiadome jakie zapasy dostarczyć jednostkom .Aby było śmieszniej to i tak zwykły kałach moim zdaniem jest lepszym karabinem jeśli chodzi o skuteczność rażenia i bezawaryjność.
@Geralt z Rivii Dokładnie. Hk416 jest absolutnie najlepszym karabinkiem z jakim miałem do czynienia i muszę stwierdzić, że nie bez powodu jest uznawany za najlepszą tego typu broń na świecie.
@The Gotfather Wiesz co to szyna ris bo nie wydaje mi się;) ja również wolałbym wybrać kałacha z risami hk nie zrobiło na mnie najmiejszego wrażenia wolę kałachy chociaż mają rozrzut to mają i zasięg w porównaniu do tych gówien amerykańskich
Moim zdaniem to bardzo dobrze, że karabin wsparcia i karabin para-wyborowy będą podobne do normalnej konstrukcji bo na tle drużyny/plutonu żołnierze wyposażeni w tą broń nie będą się wyróżniać co jest bardzo ważne jeżeli chodzi o aspekt bojowy (np. snajper przeciwnika będzie miał większy problem aby obrać właściwy cel)
Zapomniał autor zdjąć trochę psów z ministra Macierewicza który wizjonersko ominął karuzele niemożliwości pomiędzy polskim przemysłem zbrojeniowym a Wojskiem Kolskim i po prostu kolanem przepchnął Grota do służby otwierając tym samym szerokie możliwości jego testowania. Dziękujemy panie Macierewicz i przepraszamy
Oficjalnie, dlatego że WOT ma szkolić głównie żołnierzy bez wcześniejszych przyzwyczajeń (do Beryla czy AK), a przyzwyczajenia jest trudno zmienić. A jak jest naprawdę, trudno powiedzieć...
Sry ale co to jest M27 IAR u Amerykańców? jak najbardziej ma to sens po za tym wtedy dajesz chłopakom tę samą amunicję, tzn, jak się strzelcowi wyborowemu skończą naboje wyborowe, to może ze zwykłej amunicji cisnąć
W PRL na terenie Polski były 3 magazyny składujące broń jądrową. LWP na wyposażeniu miało samobieżne wyrzutnie rakiet operacyjno-taktycznych, rakiety do nich używane miały wymienne głowice: konwencjonalną, chemiczną oraz jądrową.
@@conradsz Zgadza się, broń jądrowa w Polsce była "pod opieką" ZSRR. Jednak ,najprawdopodobniej, ta broń byłaby użyta przez LWP w III wojnie światowej. Wojsko Polskie miało możliwość jej wykorzystania, ponieważ na jego wyposażeniu znajdowały się: zestawy rakietowe typu "Łuna", samoloty Su oraz armaty 2S7 "Pion" (wszystkie one miały możliwość użycia tego typu ładunków). Ponadto w PRL ćwiczono na poligonach użycie takiej broni (nie używano prawdziwych ładunków, lecz imitujących je bomb), np. piloci z 3 Pomorskiego Pułku Lotnictwa Myśliwsko-Bombowego w Bydgoszczy. Gdyby doszło do następnej wojny globalnej Polska znajdowałaby się na prawej flance, osłaniając tym prawe skrzydło głównego uderzenia (radzieckiego). Celem polskiego ataku była Dania, a właściwe cieśniny: Skagerrak i Kattegat (ich zajęcie umożliwiłoby bezproblemowe wyjście floty radzieckiej z Bałtyku na Morze Północne); oraz północne Niemcy. Najprawdopodobniej "polska" broń jądrowa byłaby zrzucona właśnie na Danię oraz północne RFN (przykładowe cele: Kopenhaga, Roskilde, Brema). Właśnie z powodu ewentualnej III wojny światowej postanowiono zbudować magazyny na broń jądrową w Polsce. Zakładano, że LWP (oraz Armia Czerwona) musi mieć szybki i łatwy dostęp do takiej broni, dostarczenie takich ładunków ze Związku Radzieckiego do Polski byłoby zbyt czasochłonne i niebezpieczne. Poza tym PRL była drugą po ZSRR największą siłą w Układzie Warszawskim i jednym z silniejszych państw w Europie.
MSBS jest z założenia dobry ale wojsko Polskie jest zbyt ograniczone do korzystania z tej konstrukcji. Po to on jest modułowy by żołnierz mógł sobie dostosować broń pod siebie tj długość lufy, rodzaj chwytu pistoletowego, języka spustowego, kolby czy układu typu klasycznego lub bullpup i ewentualnych dodatków itp. Lecz dostaje broń na sztywno. Więc cała koncepcja jej modułowości jest tutaj bez sensu. Tak uważam ja ale co ja wiem w sumie marny użytkownik tu sztab pułkowników nad tym myślał.
Jedynym celem tej modułowości jest to by logistycy nie mieli większych trudności z robotą. karabinek może mieć rożne funkcje itd a części w większości te same .
I co wyobrażasz to sobie, że każdy szeregowy żołnierz dostaje komplet do modyfikacji? Ta broń już nie jest tania, w takiej konfiguracji kosztowałaby ze 4 x tyle
@@reecud4607 Poproszę o jakieś wiarygodne źródło które porównuje 7.62 i 5.45. Zweryfikuję wówczas swoją wiedzę (którą czerpałem ze skryptu o amunicji z WAT). Pozdrawiam
Proszę nie nazywać naboju 9x18 "Makarowa" Nabój nazywa się 9x18 Siemina do pistoletu Makarowa.Makarow nie miał z tym nabojem nic wspólnego!!! Zlitujcie się eksperci !!!
@Sajmon jj no tak najlepiej stwierdzić że czytałem sobie i powielałem czyjeś komentarze i oczywiście jak ktoś się nie zgadza to z marszu jest uznawany za "hejtera" gratulacje toku myślenia
może to dla Ciebie dziwne ale jest logistyka.Nikt nie bedzie dowozil amunicji do rożnych typów broni.Z jednej strony zauwazasz ze magazynek nie pasuje a chwile pozniej proponujesz rozne typy broni.Dziekuje za filmik ale na szczescie inni powinni myslec o obronnosci Polski
no i można? można w okresie międzywojennym opracowaliśmy wiele rodzajów broni przez karabiny wz38- swoją droga nie zdarzyliśmy wprowadzić go do produkcji ;( - dalej przeciwlotnicze i przeciw panc wz 35 zwany ur , grot to świetna inicjatywa powinniśmy go rozwijać a nie kupować broni za granicą ! swoją droga czołg pl 01 powinni zrobić naprawdę! , zmodernizować marynarkę ! i rozwijać samoloty iskry w wersji wojskowej a nie tylko szkoleniowej chociażby do obrony granic jako samolot szybkiego reagowania bądź wsparcia ale w tym tempie i przy tak ograniczonym myśleniu naszego rządu uchowaj nas Boże !
@@endrjuendrju761 wcześniejszy był chujowy a ten jest jeszcze gorszy nie wiem kiedy ludzie zrozumieją że 500+ nie bierze się znikąd, a Irak zabierają 700 mam na dzieje że Polacy w końcu zrozumieją że jest więcej niż dwie partie PiS PO jedno zło
Nie wiem kim są piszący komentarze, ale czytam że arsenały broni to w domu mają. Szkoda że piszą w języku polskiemu podobnym, bo ortografia zawraca tych fachowców do powtórki szkoły podstawowej. I to od pierwszej klasy. Słownictwo i używane skróty niby fachowe - tragedia. I jeszcze ten język angielski - "must have IMO". A Polacy nie gęsi .......
A brałeś pod uwagę że ktoś MUSI przetestować te MSBSy? WOT-owcy są w zasadzie w ciągłym szkoleniu (z braku wojska poborowego) i oni "ciorają" broń i zgłaszają swoje uwagi - a Radom wprowadza korekty (patrz wersje MSBS-a) Wojsko wykorzystuje na razie Beryle ponieważ są sprawdzone. Wręcz nielogicznym było by wprowadzenie nowej niesprawdzonej broni na uzbrojenie. Nie zapominaj że M16 A1 które używali wojacy w Wietnamie był bardzo awaryjny i problematyczny (walka w brudzie i w lesie) dlatego szybko wprowadzono wersję A2. My nie mamy wojny na której testowana jest nowa broń więc testują ja WOT-owcy. Pozdrawiam
Gdyby nie zamówiono dla WOT nie byłby raczej produkowany. Armia nie była zainteresowana. Dzięki p. Macierewiczowi (nie jest moim ulubieńcem) produkcja ruszyła. Uratował Grota i za to Mu dzięki. A broń będzie coraz lepsza.
Zacznijmy od tego, że AK-47 to prototyp. A karabin szturmowy i automatyczny, to u nas w zasadzie to samo. Według wojskowej nomenklatury, automat kałasznikowa jest karabinkiem automatycznym.
@@Wojsko.w.pigulce - AK-47 to nie żaden prototyp, tylko tak jest zapisywany w dokumentacji wojskowej, dla odróżnienia od AK-74. Sam byłem sierżantem w wojsku sowieckim i sam tak zapisywałem ten karabin. Cyfra 47 oznacza to, że produkcję rozpoczęto w 1947 roku. A nie tak jak ty piszesz "prototyp".
@@Alchemy-uf5xm No widzisz, a produkcję seryjną rozpoczęto w 1948. Na uzbrojenie armii radzieckiej AK przyjęto w 1949. Nie powinien się nazywać więc AK-48? No ale powiesz pewnie, że chodzi o produkcję pierwszych prototypów. Ale w takim razie powinien się nazywać AK-46... "The new rifle proved to be reliable under a wide range of conditions with convenient handling characteristics. In 1949, it was adopted by the Soviet Army as "7.62 mm Kalashnikov rifle (AK)"." "Rozkaz dowództwa armii radzieckiej o przyjęciu karabinu do uzbrojenia oficjalnie odrzucił jakiekolwiek oznaczenia rocznikowe. Z tego powodu używanie nazwy AK-47 w stosunku do jakiejkolwiek odmiany seryjnej karabinka jest więc nadużyciem i błędem terminologicznym. Wszelkie oznaczenia typu: AK-46, AK-47 i AK-48 dotyczą wyłącznie poszczególnych odmian rozwojowych karabinu. W armii radzieckiej karabin zawsze występował jako AK lub AKS bez oznaczenia roku. Występował również pod kodowym oznaczeniem - Wyrób 56-A-212 (AK) lub 212M (AKS)."
@@kruk7240 Francuzi się wycofują , Angole jak zawsze beton a zresztą jednostki specjalne Brytyjskie nie używają tej broni.Austriacy i Chorwaci to jakieś sladowe(jakby to były potęgi militarne) ilości no jeszcze izrael z tarem.30 % społeczeństwa jest leworęczna i na tym trzeba się skupić ;)
@@justynam47 Rosjanie używają A-91M, Amerykanie Barrett M95, Belgowie F2000 oraz P90, a Chińczycy Typ 95. Sama idea systemu bullpup nie jest głupia, chodziło o skrócenie broni przy zachowaniu długiej lufy tudzież o zwiększenie jej poręczności/wygody użytkowania. Ponadto sam pomysł jest dość stary, sięga on lat 70. Wtedy broń była dość długa np. M16, a pojęcia takiego jak subkarabinek nie znano, bo dopiero zaczęto wymyślać konstrukcje będące krótszymi wersjami karabinków automatycznych np. AKS-74U. Sam nie jestem zwolennikiem układu bezkolbowego, bo wolę tradycyjny układ broni.
Tytuł: "Karabiny i PM w wojsku polskim" i w 2 minucie koleś prezentuje JEDYNY PM w tym zestawieniu!!! I tu przestałem oglądać. Albo robisz chłopie rzetelny przegląd wszystkich konstrukcji, albo gówniany clicbite😠👿😡🤬
@@Wojsko.w.pigulce Hej! Nie kombinuj teraz! Jakich Wojskach Lądowych? Tytuł dajesz ".....Wojsku Polskim" a częścią tego są choćby: Wojska Specjalne, a już tu mamy tak na szybko: FN P90 TR, UZI, HK MP 5. Mało?
A dlatego ze kaliber 5.7 jest niszczycielem kamizelek i jedynie twarde płyty sa w stanie go zatrzymać nie to co 9mm gdzie kilka warstw lekkiego kewlary juz cię chroni
Jak byłem w wojsku mieliśmy na wyposażeniu PM 43 taka ulepszona pepesza
PPS sudajewa w jakich siłach pan służył
Pozdrawiam serdecznie 😃
@@czowiekznadnidy1494 w lotniczych
@@czowiekznadnidy1494 ten pps miał taki rozrzut. Żeby wykonać strzelanie wystarczyło trafić w tarcze
Wyborowa wersja Grota w kalibrze 5,56x45 NATO jak najbardziej ma sens. Amerykanie z powodzeniem wykorzystywali bojowo wyborowe M4 z lufami o długości 20" i 24". W jednej z bitew miejskich dwaj amerykańscy komandosi z wyborowymi M4 zabili bodaj ponad 60 przeciwników. Zaletą Grota w kalibrze 5,56 jest używanie takiej samej amunicji przez całą drużynę piechoty, a to upraszcza logistykę. Poza tym w razie zaciętych walk na krótkim dystansie przydatna może być wymienność w ramach zespołów magazynków pomiędzy bronią wyborową i standardowym karabinkiem oraz karabinem maszynowym(po prostu w razie potrzeby żołnierz może rzucić koledze pełny magazynek). Amunicja 5,56 NATO była projektowana do lufy o długości 20" i po wystrzeleniu z niej ma optymalną balistykę. Grot z lufą 20" ma zapewne zasięg skuteczny na poziomie ponad 500m, a to w zupełności wystarcza do walk miejskich. Poza tym można zastosować amunicję 5,56x45 NATO z cięższym pociskiem, co zwiększy skuteczność na większych dystansach. Nabój 7,62x51 NATO to raczej do walk w górach czy lesie, gdzie warunki prowadzenia walk premiują amunicję z cięższym pociskiem(większa donośność skuteczna czy łatwiejsza penetracja roślinności w postaci np. drzew). W warunkach miejskich amunicja karabinowa stanowi poważne zagrożenie dla cywili znajdujących się w okolicznych budynkach. Poczytaj o tym dlaczego armia brytyjska po doświadczeniach z Irlandii Północnej zmieniła podstawowe uzbrojenie piechoty na taką w kalibrze 5,56 NATO(brytyjski karabinek L85) zamiast 7,62 NATO(u Brytyjczyków był to L1A1, a więc półautomatyczna wersja belgijskiego FN FAL).
powiesz coś więcej o tych 2 amerykańskich komandosach co 60 zabili?
@@invisible6058No właśnie,bo wynika z tego ,że strzelali do nich jak do kaczek!🎯.Innymi słowy do ludzi o bardzo słabym uzbrojeniu( co oni mieli - skałkówki,broń na kapiszony,czy Mauzery/Mosiny?PS Nie bardzo przemawiają do mnie te historie!
bardzo fajny materiał do posłuchania bez jąkania się i zbędnego gadania pozdrawiam
spoko, ale zauważyłem nieścisłość. 5.56x45 jest amunicją pośrednią w NATO
Gratuluję kolejnego ciekawego odcinka.
Dzięki
Ja tam nie ufam żadnemu państwu masz swój kaliber nikt nie wie nie użyjesz żadnej innej amunicji niż dedykowana do tej broni a Amerykanie cwane bestie zarzucają amunicję dywersyjną rozrywa broń
Ty juz sie lepiej nie udzielaj buntujacy mlodych chlopakow na rosje
@@szamanfre Tym bardziej będę się udzielał widząc takie wpisy nawołujące do poddania się Rosji.
dzięki za filmik przyda się jak wlecą do nas, nigdy nie wiadomo co się dostanie za broń
PM-06 uzywają firmy ochroniarskie. Kolba 06vs98 na minus dla 06. Miałem to szczęście, że przerobiłem wszystkie wersje (tak mi się wydaje Glauberyta), a mianowicie 84, 84P, 98, 98M, 06, BRS99. PM wz. 84 - widać różnice z powodu zastosowania 9x18, moim zdaniem najładniejszy. Kolekcjonersko must have IMO.
"Rak" miał świetny element - "łyźka" zmniejszająca podrzut broni. Umożliwiała ona przeładowanie broni jedną ręką, jeźeli żołnierz był np. ranny w drugą rękę.
Jeżeli ktoś miał do czynienia z służbami to wie, że umiejętności w posługiwaniu eis bronią to podstawa zwykły kowalski czy mu dasz AK czy tzw grota czy co innego i tak będzie mięsem armatnim. Nie w rodzaju broni problem.
CIEKAWY FILMIK :)
Ciekawy materiał. Dużo treści merytorycznej. Ale fajny efekt psuje ta łacińska "koma". W języku polskim jest takie ładne słowo "przecinek". Zalecam się przestawić.
Przy liczbach możemy stosować słowo "koma", lecz raczej przyjemniej brzmi wyraźna spacja, dla przykładu "pięć pięćdziesiąt sześć". Na słowo przecinek drżą wszystkie księgowe tego kraju
@@NinjaMG w punkt👏😂
Nie wiem, czy to prawda, ale ponoć na rynkach broni w Pakistanie i Afganistanie Beryl kosztuje/kosztował 900 USD (w przeliczeniu). A "kałachy" schodzą nawet po kilkadziesiąt USD.
szkoda ze u nas nie jest tak tanio, beryl w wersji C, z innym urządzeniem wylotowym, pięknie pracuje :)
Bardzo ciekawy film, czekam na więcej ;]
Bardzo fajny film może zrób odzielny odc o karabinach grot
Popytaj na forach, w skrócie : niezły projekt, fatalna jakość wykonania. W obecnej formie, nie ma szans by kupił go ktokolwiek poza naszą armią, a nasza armia kupuje bo musi. Jeśli poprawią liczne wady konstrukcyjne a przede wszystkim materiałowe, to może to być dobra broń. Na razie nie bardzo jest. Na forach i grupach skupiających wojskowych, ten karabinek jest na chwilę obecną obiektem kpin.
@@VENDETTA21 Ufam sobie :) A to mi i moim kolegom się ten karabinek zacinał, rdzewiał i odpadały z niego elementy. Pierwsze serie tych karabinków były tragicznie niedopracowane, a poszło ich do wojska całe tysiące. Ponoć stopniowo ich jakość poprawiają. Ale już sam fakt, że ilość awarii i niska odporność była/jest faktem w tak wielu egzemplarzach, stawia ogólną jakość tej bron pod znakiem zapytania. W tej chwili pojawiają się już fotki pękających zamków, po wystrzeleniu 2 czy 3 tysięcy kulek. W karabinku wojskowym to nie ma się prawa zdarzyć po tak małym przebiegu. To karabin nie na zawody tylko na wojnę, a nie bardzo mu można zaufać. I nie, nie posiadasz "AK 47", tylko ewentualnie AK, AKMS, AKM i pochodne.
@@VENDETTA21 Kiedyś będzie. Na razie wiele jej do tego brakuje.
@@VENDETTA21 Hej, to twoja kasa, rób z nią co chcesz :) Jak dotąd prawie nikt go nie kupuje bo opinie o jego wadach są w środowisku szeroko znane. Za te same pieniądze kupisz znacznie lepsze konstrukcje, czyli Ar'a porządnej firmy.
@@lostinspace013
Ja będę myślał ze to dobry karabin ty że zly i tego ne zmiwnimy wiec przestanmy droazyc ten temat
Świetny film
Bardzo ciekawy materiał
Fajny materiał. Bardzo solidna dawka wiedzy na temat polskiej broni strzeleckiej. Dobrze się tego słucha. Nie jąkasz się, nie przeciągasz słów i starasz się mówić wyraźnie. To nieczęste. Pozdrawiamy z CSW.
Amunicja 5.7 mm to bardzo efektywna alternatywa dla 9 mm. Właściwości balistyczne five seven są wyśmienite, energia kinetyczna pocisku pozwala na precyzyjne likwidowanie celu żywego ( przebija kamizelki kuloodporne) i dlatego jest używana także w PL przez służby specjalne. Do tego na plus należy wymienić mniejszą masę, a to oznacza większą ilość amunicji w magazynkach podczas transportu. Idealny nabój i powinniśmy w to wejść zdecydowanie👌
Super film rób więcej
Ciekawy materiał, tylko usunął bym teksty w stylu "nie będzie miał startu" jako zbyt kolokwialne. Dodatkowo dlaczego używasz słowa karabin i karabinek zamiennie? Wg terminologii wojskowej mamy karabin szturmowy (np. M16) i karabinek szturmowy (np. M4) czyli z krótszą lufą.
Co do amunicji 5.7 mm do broni krótkiej, to proponuję zgłębić temat - daje ona ogromną przewagę w sile ognia, celności, zdolności penetracji kamizelek kuloodpornych w porównaniu do 9mm Para. W przypadku zakupu licencji na tę amunicję, jej produkcja nie byłaby drastycznie droższa od 9mm, a korzyści byłyby ogromne.
Tantal został wycofany ze względu na amunicje którą wykorzystywał. Ta amunicja jednym słowem robiła mielone z organów wewnętrznych rykoszetowała od kości przez co szanse przeżycia spadały do minimum,
Właściwie Tantal (kbk wz. 88) wykorzystywał amunicję 5,45 x 39 czyli rosyjską, a WP przechodziło na kaliber 5,56 x 45 NATO. W ten sposób powstał Beryl kbk wz. 96. A mielone i takie tam, to takie same bajki jak przestrzeliwanie szyn kolejowych z AK47
Dobre! Poprawianie , modyfikowanie az do celu. A zlom dla Afryki, gdzies to opchnac, niech tez maja za kazda modyficaton.
Hej. Glauberyt i rak to zupełnie inne konstrukcje, i obie nadal służą w WP. Taka drobna nieścisłość :)
Raki?
@@jakubtrzesniak9484 P-63 RAK ( w zasadzie PM63 RAK) - pistolet maszynowy
@@Skazony znam broń dziwie się, że nadal one służą.
W jakiej jednostce są raki :D ?
@@jakubtrzesniak9484 Zapewne w Narodowych Siłach Rezerwowych lub jednostkach rezerwowych WP.
Fajny filmik leci sub
Polskie karabinki i karabiny bardzo dobra broń jedna jak nie najleprza na świecie.
Fajny odcinek
Dzięki mamy jutro kartkówkę z tego leci sub i like
No właśnie słyszałem o kalibrze 4.5mm w MP
Jeszcze zapomniałeś o polskich jednostkach specjalnych
Ciekawe i fajne
(Like zostawiony a film udostępniony)
I dobrze !n
14:00 Wojska Specjalne testowały MSBS i nie spełnił ich oczekiwań, i pozostaną przy HK416. Sorry. Zapewne też chodzi o nawyki szkoleniowe i logistykę którą mają pod "ejczkej"
Oczywiście obowiązkowo prędkość 1.25
Przedstawiany Tantal (5.45x39) ma na zdjęciu w materiale pod sobą magazynek z AK (7.62x39). Nawet nie wpięty, bo się nie da :-)
Zapomniałeś dodać że i Beryl i Grot są też do kupienia na rynku cywilnym wykastrowane fabrycznie z ognia samoczynnego 😉
Nasi konstruktorzy przechodzą klęskę pomysłów ,nayebali tyle wzorów i rodzajów broni , amunicji że w razie konfliktu nie będzie wiadome jakie zapasy dostarczyć jednostkom .Aby było śmieszniej to i tak zwykły kałach moim zdaniem jest lepszym karabinem jeśli chodzi o skuteczność rażenia i bezawaryjność.
@Geralt z Rivii Dokładnie. Hk416 jest absolutnie najlepszym karabinkiem z jakim miałem do czynienia i muszę stwierdzić, że nie bez powodu jest uznawany za najlepszą tego typu broń na świecie.
@Geralt z Rivii w boju nikt nie uzywa latarki imbecylu .a jak tak bardzo chcesz latarke to zaloz na leb czołówkę .
@The Gotfather Wiesz co to szyna ris bo nie wydaje mi się;) ja również wolałbym wybrać kałacha z risami hk nie zrobiło na mnie najmiejszego wrażenia wolę kałachy chociaż mają rozrzut to mają i zasięg w porównaniu do tych gówien amerykańskich
ale się uwziąłeś na to "koma"
Nic o karabinkach szturmowych i PM stosowanych przez 4 rodzaj sił zbrojnych czyli komponent wojsk specjalnych. Było by ciekawiej :)
Fajny kanał
uwaga amunicja 5,56x45 to amunicja pośrednia nie karabinowa.
Moim zdaniem to bardzo dobrze, że karabin wsparcia i karabin para-wyborowy będą podobne do normalnej konstrukcji bo na tle drużyny/plutonu żołnierze wyposażeni w tą broń nie będą się wyróżniać co jest bardzo ważne jeżeli chodzi o aspekt bojowy (np. snajper przeciwnika będzie miał większy problem aby obrać właściwy cel)
👍👍👍
Dlaczego Terytorialsi mają dostać najnowsze karabiny, a Wojsko Polskie dalej ma się posługiwać Berylami i AK ??
Terytorialsów jest mniej chyba nie ?🤔
(Zgaduję)
dlaczego wojska specjalnie zazwyczaj posiadają bronie bezkolbowe? droższa cena produkcji? cięższe utrzymanie?
Zapomniał autor zdjąć trochę psów z ministra Macierewicza który wizjonersko ominął karuzele niemożliwości pomiędzy polskim przemysłem zbrojeniowym a Wojskiem Kolskim i po prostu kolanem przepchnął Grota do służby otwierając tym samym szerokie możliwości jego testowania. Dziękujemy panie Macierewicz i przepraszamy
Czemu rezygnowali z granatniika bulpub? RKM powien mieć szybko wymienną lufe, a nie że tylko a wymienną. Choć by jak we włoskiej Beretta!
Beryl zamknięcie pokrywy zamka porażka. Nie masz pewności czy załapała po złożeniu.
Dziś niezła burza wokół Grota.
jestem ciekaw czy jest morzliwe opracowanie 30 m m granatnika snajperskiego taka broń zwłaszcza w górach by się przydała
Z karabinów w wojsku polskim zrobiłeś film o grocie
beryl i grot najlepszyy🇵🇱💪
Kałacha bym się nie pozbywa zostawilbym dla partyzantki i starej rezerwy
Powie mi ktoś czemu większa część grotów idzie do Wot
właśnie o to samo chciałem zapytać!
Bo mają testować ,żeby zawodowcom się nie rozwalały... Mają wyłapać jego problemy i je zlikwidować przy produkcji następnych.
Oficjalnie, dlatego że WOT ma szkolić głównie żołnierzy bez wcześniejszych przyzwyczajeń (do Beryla czy AK), a przyzwyczajenia jest trudno zmienić.
A jak jest naprawdę, trudno powiedzieć...
A przed glauberytem nie było przypadkiem raka?
Był
Daniel Swatko Przeciez jest o tym mowa w filmie.
Sry ale co to jest M27 IAR u Amerykańców? jak najbardziej ma to sens
po za tym wtedy dajesz chłopakom tę samą amunicję, tzn, jak się strzelcowi wyborowemu skończą naboje wyborowe, to może ze zwykłej amunicji cisnąć
M27 IAR to HK416 ale na wyposażeniu Marines w USA, zastępuje chociażby M249
@@TimbeROfficial tak, zastępuje karabin wsparcia, ale jest używany w również w konfiguracji DMR
@@TimbeROfficial po za tym patrząc co zastępuje gówno się dowiemy. np Co miało zastąpić M14
M3 grease guna? przecież wgl jego roli nie zastąpił!
Ciekawe czy radziecki SWD jest używany w polskim wojsku?
Zrobisz film co musiało się stać aby Polska miała broń jądrową!???
pierwsze znajdź Uran lub Pluton
niech zbuduje siłami polskiej mysli polityczno-technicznej elektrownie atomową. Będziemy mieć minę jadrową :D
W PRL na terenie Polski były 3 magazyny składujące broń jądrową. LWP na wyposażeniu miało samobieżne wyrzutnie rakiet operacyjno-taktycznych, rakiety do nich używane miały wymienne głowice: konwencjonalną, chemiczną oraz jądrową.
Kruk72 ale nie była to nasza broń a ZSRR
@@conradsz Zgadza się, broń jądrowa w Polsce była "pod opieką" ZSRR. Jednak ,najprawdopodobniej, ta broń byłaby użyta przez LWP w III wojnie światowej. Wojsko Polskie miało możliwość jej wykorzystania, ponieważ na jego wyposażeniu znajdowały się: zestawy rakietowe typu "Łuna", samoloty Su oraz armaty 2S7 "Pion" (wszystkie one miały możliwość użycia tego typu ładunków). Ponadto w PRL ćwiczono na poligonach użycie takiej broni (nie używano prawdziwych ładunków, lecz imitujących je bomb), np. piloci z 3 Pomorskiego Pułku Lotnictwa Myśliwsko-Bombowego w Bydgoszczy.
Gdyby doszło do następnej wojny globalnej Polska znajdowałaby się na prawej flance, osłaniając tym prawe skrzydło głównego uderzenia (radzieckiego). Celem polskiego ataku była Dania, a właściwe cieśniny: Skagerrak i Kattegat (ich zajęcie umożliwiłoby bezproblemowe wyjście floty radzieckiej z Bałtyku na Morze Północne); oraz północne Niemcy. Najprawdopodobniej "polska" broń jądrowa byłaby zrzucona właśnie na Danię oraz północne RFN (przykładowe cele: Kopenhaga, Roskilde, Brema).
Właśnie z powodu ewentualnej III wojny światowej postanowiono zbudować magazyny na broń jądrową w Polsce. Zakładano, że LWP (oraz Armia Czerwona) musi mieć szybki i łatwy dostęp do takiej broni, dostarczenie takich ładunków ze Związku Radzieckiego do Polski byłoby zbyt czasochłonne i niebezpieczne. Poza tym PRL była drugą po ZSRR największą siłą w Układzie Warszawskim i jednym z silniejszych państw w Europie.
Bardzo dobrze przygotowane wideo, ale musisz popracować nad "om". Mówi się kolbĄ, a nie kolbOM, amunicjĄ, a nie amunicjOM
Fajne ale nie rozumiem ostatniego zdania o tym, ze grot nie bedzie mial startu, wtf
A co z bronią po 45 r ?
5.56 NATO jak fajnie a o amerykańskiej amunicji dywersyjnej ktoś słyszał
Grot ma już nowy granatnik niż pokazany w materiale, poza tym dobry odcinek:
fragout.uberflip.com/i/763773-frag-out-magazine-13-pl/113?
To prawda. W filmie napisałem o tym, że na zdjęciach jest ten starszy wariant ;)
@@Wojsko.w.pigulce A faktycznie, sorki, jakoś to chyba sobie w tym momencie przewinąłem i nie widziałem.
Jedyny sens zastosowania amunicji 5.7mm widze w jej mozliwosciach penetracyjnych w stosunku do 9mm.
Kiedy nowy film?
MSBS jest z założenia dobry ale wojsko Polskie jest zbyt ograniczone do korzystania z tej konstrukcji. Po to on jest modułowy by żołnierz mógł sobie dostosować broń pod siebie tj długość lufy, rodzaj chwytu pistoletowego, języka spustowego, kolby czy układu typu klasycznego lub bullpup i ewentualnych dodatków itp. Lecz dostaje broń na sztywno. Więc cała koncepcja jej modułowości jest tutaj bez sensu. Tak uważam ja ale co ja wiem w sumie marny użytkownik tu sztab pułkowników nad tym myślał.
Jedynym celem tej modułowości jest to by logistycy nie mieli większych trudności z robotą. karabinek może mieć rożne funkcje itd a części w większości te same .
I co wyobrażasz to sobie, że każdy szeregowy żołnierz dostaje komplet do modyfikacji? Ta broń już nie jest tania, w takiej konfiguracji kosztowałaby ze 4 x tyle
Może dlatego ze do tantala wchodziły nawet magazynka od kalacha i kałach jezt nie zawodny i prosty
Tantal to jest kałach. Magazynki których używa to magazynki AK.
Miał 5,45 a nie 7,62 a one tam wejdą o to chodzi
@@OCIPA-k8p Że magazynki od akm wejdą do tantala? Nawet jakby weszły to jakie to ma znaczenie? Inna amunicja.
@@MrSzczuras dokładnie
Zresztą po kiego pchać tam 7.62 skoro 5.45 to amunicja która powoduje o wiele większe o obrażenia :)
@@reecud4607 Poproszę o jakieś wiarygodne źródło które porównuje 7.62 i 5.45. Zweryfikuję wówczas swoją wiedzę (którą czerpałem ze skryptu o amunicji z WAT). Pozdrawiam
Proszę nie nazywać naboju 9x18 "Makarowa" Nabój nazywa się 9x18 Siemina do pistoletu Makarowa.Makarow nie miał z tym nabojem nic wspólnego!!! Zlitujcie się eksperci !!!
Grot nie jest taką świetną konstrukcją jak gadają w tv...
@Sajmon jj no tak najlepiej stwierdzić że czytałem sobie i powielałem czyjeś komentarze i oczywiście jak ktoś się nie zgadza to z marszu jest uznawany za "hejtera" gratulacje toku myślenia
Stosowanie do produkcji broni aluminium i tworzyw sztucznych trąci mi tandetą. Broń, to ma być broń, a nie jakieś byle gówno z odpustowego straganu..
może to dla Ciebie dziwne ale jest logistyka.Nikt nie bedzie dowozil amunicji do rożnych typów broni.Z jednej strony zauwazasz ze magazynek nie pasuje a chwile pozniej proponujesz rozne typy broni.Dziekuje za filmik ale na szczescie inni powinni myslec o obronnosci Polski
Komentarz polski, Wojsko Polskie a ta koma skąd?🤣🤣🤣
"Koma" pochodzi z łaciny i jest synonimem słowa "przecinek".
no i można? można w okresie międzywojennym opracowaliśmy wiele rodzajów broni przez karabiny wz38- swoją droga nie zdarzyliśmy wprowadzić go do produkcji ;( - dalej przeciwlotnicze i przeciw panc wz 35 zwany ur , grot to świetna inicjatywa powinniśmy go rozwijać a nie kupować broni za granicą ! swoją droga czołg pl 01 powinni zrobić naprawdę! , zmodernizować marynarkę ! i rozwijać samoloty iskry w wersji wojskowej a nie tylko szkoleniowej chociażby do obrony granic jako samolot szybkiego reagowania bądź wsparcia ale w tym tempie i przy tak ograniczonym myśleniu naszego rządu uchowaj nas Boże !
Rozumiem, że poprzedni rząd był rewelacyjny, prowojskowy i oprócz tablic Mendelejewa, dokonał wielu przemyślanych zakupów.. :) :) :)
@@endrjuendrju761 wcześniejszy był chujowy a ten jest jeszcze gorszy nie wiem kiedy ludzie zrozumieją że 500+ nie bierze się znikąd, a Irak zabierają 700 mam na dzieje że Polacy w końcu zrozumieją że jest więcej niż dwie partie PiS PO jedno zło
A co z ak ? Nawet nie wiedziałeś że są w zmechu? Akg
a 5,45 !!!!
Dokladnie karabinek wz. 88 Tantal i Subkarabinek wz. 89 Onyks na amunicje 5.45x39 mm
zawodowe wojsko wiedziało by więcej o usterkach
tantal wz 88
Ile masz lat ? Wikipedię karzdy potrafi czytać.
nadchodzi... ko ma 3
Nie wiem kim są piszący komentarze, ale czytam że arsenały broni to w domu mają. Szkoda że piszą w języku polskiemu podobnym, bo ortografia zawraca tych fachowców do powtórki szkoły podstawowej. I to od pierwszej klasy. Słownictwo i używane skróty niby fachowe - tragedia. I jeszcze ten język angielski - "must have IMO". A Polacy nie gęsi .......
Beryl>Grot.
Uważam za głupote dozbrajanie WOTu zamiast regularnej armii czemu jacys bojówkarze mają miec pierwszeństwo w dostawach nowoczesnej broni
Ponieważ mają inny system zamówień niż Wojska Lądowe.
A brałeś pod uwagę że ktoś MUSI przetestować te MSBSy? WOT-owcy są w zasadzie w ciągłym szkoleniu (z braku wojska poborowego) i oni "ciorają" broń i zgłaszają swoje uwagi - a Radom wprowadza korekty (patrz wersje MSBS-a) Wojsko wykorzystuje na razie Beryle ponieważ są sprawdzone. Wręcz nielogicznym było by wprowadzenie nowej niesprawdzonej broni na uzbrojenie. Nie zapominaj że M16 A1 które używali wojacy w Wietnamie był bardzo awaryjny i problematyczny (walka w brudzie i w lesie) dlatego szybko wprowadzono wersję A2. My nie mamy wojny na której testowana jest nowa broń więc testują ja WOT-owcy.
Pozdrawiam
Gdyby nie zamówiono dla WOT nie byłby raczej produkowany. Armia nie była zainteresowana. Dzięki p. Macierewiczowi (nie jest moim ulubieńcem) produkcja ruszyła. Uratował Grota i za to Mu dzięki. A broń będzie coraz lepsza.
AK 47 to karabin szturmowy a nie automatyczny
Zacznijmy od tego, że AK-47 to prototyp. A karabin szturmowy i automatyczny, to u nas w zasadzie to samo. Według wojskowej nomenklatury, automat kałasznikowa jest karabinkiem automatycznym.
@@Wojsko.w.pigulce - AK-47 to nie żaden prototyp, tylko tak jest zapisywany w dokumentacji wojskowej, dla odróżnienia od AK-74. Sam byłem sierżantem w wojsku sowieckim i sam tak zapisywałem ten karabin. Cyfra 47 oznacza to, że produkcję rozpoczęto w 1947 roku. A nie tak jak ty piszesz "prototyp".
@@Alchemy-uf5xm No widzisz, a produkcję seryjną rozpoczęto w 1948. Na uzbrojenie armii radzieckiej AK przyjęto w 1949. Nie powinien się nazywać więc AK-48? No ale powiesz pewnie, że chodzi o produkcję pierwszych prototypów. Ale w takim razie powinien się nazywać AK-46...
"The new rifle proved to be reliable under a wide range of conditions with convenient handling characteristics. In 1949, it was adopted by the Soviet Army as "7.62 mm Kalashnikov rifle (AK)"."
"Rozkaz dowództwa armii radzieckiej o przyjęciu karabinu do uzbrojenia oficjalnie odrzucił jakiekolwiek oznaczenia rocznikowe. Z tego powodu używanie nazwy AK-47 w stosunku do jakiejkolwiek odmiany seryjnej karabinka jest więc nadużyciem i błędem terminologicznym. Wszelkie oznaczenia typu: AK-46, AK-47 i AK-48 dotyczą wyłącznie poszczególnych odmian rozwojowych karabinu. W armii radzieckiej karabin zawsze występował jako AK lub AKS bez oznaczenia roku. Występował również pod kodowym oznaczeniem - Wyrób 56-A-212 (AK) lub 212M (AKS)."
Bezkolbowa ? Hahahaha.Kto to stosuje ?
Francuzi używają karabinków FAMAS, Anglicy L85, Austriacy Steyr AUG-77. Wszystkie te karabinki są w układzie bullpup, czyli bezkolbowym.
@@kruk7240 Francuzi się wycofują , Angole jak zawsze beton a zresztą jednostki specjalne Brytyjskie nie używają tej broni.Austriacy i Chorwaci to jakieś sladowe(jakby to były potęgi militarne) ilości no jeszcze izrael z tarem.30 % społeczeństwa jest leworęczna i na tym trzeba się skupić ;)
@@justynam47 Rosjanie używają A-91M, Amerykanie Barrett M95, Belgowie F2000 oraz P90, a Chińczycy Typ 95.
Sama idea systemu bullpup nie jest głupia, chodziło o skrócenie broni przy zachowaniu długiej lufy tudzież o zwiększenie jej poręczności/wygody użytkowania. Ponadto sam pomysł jest dość stary, sięga on lat 70. Wtedy broń była dość długa np. M16, a pojęcia takiego jak subkarabinek nie znano, bo dopiero zaczęto wymyślać konstrukcje będące krótszymi wersjami karabinków automatycznych np. AKS-74U.
Sam nie jestem zwolennikiem układu bezkolbowego, bo wolę tradycyjny układ broni.
@@kruk7240 Zobacz jak są łuski wyrzucane w belgijskich produkcjach ;) Reszta którą wymieniłeś to są ułamki uzbrojenia ;)
Kolo coś nie masz wiedzy i skaczesz z tematu jak pchła
Tytuł: "Karabiny i PM w wojsku polskim" i w 2 minucie koleś prezentuje JEDYNY PM w tym zestawieniu!!! I tu przestałem oglądać. Albo robisz chłopie rzetelny przegląd wszystkich konstrukcji, albo gówniany clicbite😠👿😡🤬
Ok, to jakie masz jeszcze pm'y w wojskach lądowych oprócz glauberyta?
@@Wojsko.w.pigulce Hej! Nie kombinuj teraz! Jakich Wojskach Lądowych? Tytuł dajesz ".....Wojsku Polskim" a częścią tego są choćby: Wojska Specjalne, a już tu mamy tak na szybko: FN P90 TR, UZI, HK MP 5. Mało?
usuń konto na YT XD