Проверка УЗО батарейками и магнитом. Их влияние на УЗО. Миф или реальность?!
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2021
- Проверим влияние на насыщение сердечника дифференциального трансформатора электромеханических УЗО путем опробования их срабатывания с помощью батареек и магнита.
--------------------
Схожие видео на канале:
1. ЕКФ, это Провал! История про дифавтоматы • ЕКФ, это Провал! Истор...
2. Схемы подключения УЗО. Выбор УЗО по номинальному току и току утечки • Схемы подключения УЗО....
3. А так ли ПЛОХИ электронные УЗО и дифавтоматы?! • А так ли ПЛОХИ электро...
4. Проверка дифавтомата АД14 от IEK • Проверка дифавтомата АД14
5. Селективность УЗО и дифавтоматов • Селективность УЗО и ди...
6. Китайский дифавтомат за 300 рублей (TOMZN) • Китайский дифавтомат з...
--------------------
Благодарность каналу: www.donationalerts.com/r/zame...
Сайт: zametkielectrika.ru
Инстаграм: / zametkielectrika
Наш Чат Электриков t.me/chat_electrikov
Группа в ВК: public34691582
Форум Электриков: forum-electrikov.ru
--------------------
Спасибо за внимание. До новых встреч. С уважением, Дмитрий. - Наука та технологія
А я просто напишу комментарий для поддержки канала. Полезное дело делаете.
Поддерживаю .
Дима разрушитель мифов 👍
У "Кроны", особенно угольно-цинковой, ток КЗ явно меньше, чем у щёлочного элемента 316.
Классные тесты !!!! Лайк однозначно!!!
Благодарю за проделанную работу!
Хочу поблагодарить вас за очень интересные и полезные видео. Недавно попал на ваш канал, посмотрел несколько видео и понял - вот человек действительно хорошо разбирающийся в электрике, его информации можно доверять. Сам только начал вникать в электрику и как многие думал, например, что автоматический выключатель на 16 А срабатывает при 16 А :-) Не знал, что такое двухполюсные автоматы, что за зверь такой УЗО(по академическому - ВДТ), про системы заземления. Благодаря вашим видео узнал много нового и интересного по теме электрики. Приятно смотреть ваши видео, все четко объясняете - никакой воды, речь правильная без мата и слов паразитов. Понравились видео про испытания АВ разных производителей на различные токи, также испытания УЗО по токам срабатывания и времени, очень полезная информация. Представляю сколько времени вы затратили чтобы сделать эти видео. Спасибо вам за это. Но я думал про УЗО(электромеханические) и мне не понятно следующее. Как происходит проверка УЗО типа А кнопкой на самом УЗО? Сейчас поясню подробнее что мне не понятно. Например, УЗО тип АС, тут все ясно - подключили к сети, нажали кнопку, через резистор(на ноль?) потёк ток и УЗО отключило сеть. Да, через резистор потёк переменный синусоидальный ток, т.е. тот ток на который оно и рассчитано и какой на данный момент в сети, т.е. никаких преобразований тока в самом УЗО не нужно - синус он всегда в сети. А теперь вернёмся к УЗО тип А, которое должно срабатывать как на переменный, так и на пульсирующий постоянный ток, т.е на какую либо полуволну от переменного. Здесь подбираемся к сути вопроса. Как одной кнопкой на корпусе УЗО типа А можно проверить его работоспособность по всем видам тока? Откуда я могу быть уверен что даже после нажатия кнопки "тест" и отключения УЗО оно сработает на утечку по постоянному пульсирующему? Может при нажатии кнопки оно срабатывает на синус? Ведь без специальных приборов я не смогу проверить срабатывание на постоянный ток. Или в самом узо типа А резистор замыкается через диод? Возможно вы не прочитаете мой комментарий и не ответите, но буду очень надеяться что вы ответите на мой вопрос(возможно на ваш взгляд он и глупый)
Гигантская работа. Спасибо Дмитрий!!
Дмитрий, спасибо за труд!
👍👍👍 жирный лайкос за проделанную работу !
спасибо за Ваши видео! залип конкретно
спасибо, очень полезное видео, как раз узо ищу
хорошие вещи делаете! Спасибо!
Как обычно отличный видос! Жду видео с 3х фазным релле напряжения от екф
Я вроде не обещал такого видео)))
@@zametki_electrika в том то и дело что обещали))))ua-cam.com/video/pmpK1NBm6Yc/v-deo.html там мой компнтарий что не хватает релле напряжения от екф вы написали что будет во второй части
@@Ower696 про однофазное речь шла…
@@zametki_electrika да все равно можно и 1фазный просто интересен тест екф
Отличное видео, раскрыта хорошая тема.
ура, новый видос!
Очень полезная информация.
здравствуйте!" спасибо за ваш канал! скажите у вас есть видео про выбор между УЗО типа А и АС?
Thank you very much!!!!
Спасибо за труд!!!
Благодарю
Супер👍👍👍👍👍
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, недавно купил очередной раз УЗО иек, при проверке батарейкой заметил, после первого срабатывания, УЗО не реагирует на батарейку в течении некоторого времени. Допустим, через минуту опять срабатывает, и опять перестаёт реагировать на батарейку. Прежде проверял батарейками, подобного не замечал. В чем может быть причина? Брак или ничего страшного? Спасибо за ответ
Будут ли тесты продукции фирмы ABB?Очень интересно было бы глянуть.
Редко попадаются они мне, для нашей провинции АВВ дорогое удовольствие для граждан.
Очень полезные тесты 👍👍👍
Благодарю...
тема интересная,спасиибо!!!
Спасибо !
Здравствуйте, трехфазное УЗО должно так же от батарейки срабатывать?
Купил ekf 100mA селективное электромеханическое, перед тремя 30mA abb, как доп защиту, включенное в сеть работает нормально (тыкал оголенным в провод заземления), само по себе и по кнопке, пропускает вперёд abb и не срабатывает с ним.
Но от батарейки не смог заставить его сработать, ни от пальчиковой, ни даже от АКБ шуруповерта 18v.
Так же вопрос, можно ли (нужно ли) шину заземления в железном щите прикрутить прямо к корпусу, контур заземления (штырь покупной зашёл на 4м) делал самостоятельно и пока не проверял прибором.
Смущает что китайский мультиметр показывает между любой из фаз и ящиком 150v, а китайский тестер при контактном способе зажигет красный диод на обоих контактах разеток, также прожектора временные на стройке иногда продолжают слегка светится при выключенном выключателе, что за мистика?
Зачетно
Хороший приборчик. При проблемах с УЗО было бы неплохо таким их проверять. Да и после покупки проверить тоже неплохо.
Я бы даже сказал не желательно, а обязательно!
Так проверил УДТ, и на помойку.
спасибо очень наглядно. но все же, к примеру, одна из лучших компаний изготовитель УЗО из Германии разработала и выпускает УЗО - Выполнение MI - для подключения к существующему щиту электрооборудования с неизвестным УЗО или УЗО типа А (АС в Европе не в ходу вообще)
Срабатывая при токах утечки 6 мА DC, оно предотвращает подмагничивание сердечника УЗО типа А (или неизвестного УЗО) и сохраняет их работоспособность.
Рекомендовано для подзарядки электромобилей
почему именно 6 mA не буду здесь умничать. поэтому присоединяюсь к Вашим выводам, но все же у Вас не было 6 mA. А именно это минимальный порог
Лайк ✌🏻
Уважаемый, спасибо за видео. А если на моем диф автомате не работает кнопка тест (при вкл в сеть), то как проверить его на работоспособность? Или же сразу нести в магазин, где покупал, для замены /возврата денег?
Кнопка должна работать. Есть подозрения, что у Вас вообще дифференциальный элемент неисправен!
@@zametki_electrika да, уже здал его обратно. Будут разбираться
👍👍👍👍👍
Здравствуйте, Дмитрий. Если уж совсем строго подходить, то надо бы полный набор тестов прибором (ПНТП),
затем:
0. 5 раз подряд прямая полярность
1. ПНТП
2. 5 раз подряд обратная полярность
3. ПНТП
Далее повторить пункты 0-3 с другим полюсом.
Затем все предыдущее изнасилование повторить с "Кроной",
а далее тест с неодимовым магнитом.
Но что-то мне подсказывает, что результат будет тем же :-)
Вывод был очевиден. Ведь ток утечки в штатной ситуации тоже имеет право оказаться огромным, и УЗО должны быть на это рассчитаны, так что ток от батарейки не должен их убивать. Например, в ТТ происходит КЗ фазы на землю - ток будет огромный, УЗО отобьёт и обязано дальше быть работоспособным.
"огромный" ток утечки не превышает 0,01А.
Два вопроса: ноль в розетке (куда вставлен прибор) соединён? Получается, что вход и выход ноля УЗО соединены. Хотя на практике выходящий ноль с УЗО должен идти напрямую до розетки, и никак не на общую шину в щите. Второй вопрос: как объяснить только одну возможную полярность, при которой срабатывает УЗО? Тип А: срабатывает в обоих полярностях, а тип АС - только в одной, верно?
P.S. ваши видео великолепны и очень поучительны.
На ноль в розетке не обращайте внимания - это схема такая для проведения замеров.
Миф распространяют те, кто верит в БТГ)
Что такое бгт?
@@viktorstrandg4041 безтопливный генератор. По сути почти вечный двигатель, который кто-то по слухам смог сделать, и многие пытаются повторить))) Как правило в это верят очень странные люди, думаю там до плоской земли недалеко и "вреда" 5г
Подскажите пожалуйста, я взял узо хагер 40а тип А , с помощью батарейки проверял, срабатывало на одну полярность четко и постоянно, а на другой полярности срабатывало не всегда, иной раз как то не охотно, было даже так когда прикоснулся пров. до контактов, узо не отключилось, когда убрал батарейку узо потом только отключилось, ???? В общем на одной из полярности то отключится, то не отключится, то задержится, то батарею убрал потом отключилось, что получается, брак у меня ? Либо тип А псевдо, под видом А ляпают апараты АС , по АС он отрабатывал стабильно, какая то дичь получается, отдал за него, год назад 3800, подскажите, какие у вас мысли по этому поводу
Такое может быть, тем не менее без прибора трудно сказать, исправное оно или нет.
В электромеханических УЗО типа АС исполнительное поляризованное реле с самовозвратом однопозиционное , оно может отклоняться только в одну строну и после срабатывания УЗО оно возвращается в исходное положение .В УЗО типа А это реле двухпозиционное и может отклоняться в две стороны На этом же основана проверка УЗО батарейкой .УЗО типа А срабатывает при любой полярности батарейки ,а УЗО типа АС срабатывает только при определенной полярности батарейки ( было бы интересно проверить от одной ли полярности срабатывают УЗО типа АС или одни от одной полярности ,другие от другой полярности ,но все равно срабатывают только при одной определенной полярности батарейки) ,поэтому у вас не может быть УЗО типа АС ,раз оно срабатывает и от другой полярности батарейки ,даже при протекании тока утечки в первичной обмотке дифференциального трансформатора тока УЗО больше его уставки и появлении отключающих импульсов на средней точке конденсаторного делителя ,с которого получает питание катушка исполнительного поляризованного реле ,УЗО реагирует только на определенную полярность импульсов тока и не реагирует на импульсы тока другой полярности ,то есть реагирует только на отрицательную или положительную полуволну синусоидального тока утечки .УЗО типа А обязано сработать в любом случае ,ведь импульсы выпрямленного тока утечки могут иметь разную полярность и УЗО обязано реагировать на них в любом случае .Если же на импульсы одной полярности УЗО реагирует хорошо ,а на импульсы другой полярности плохо ,то что - то сломалось в исполнительном поляризованном реле УЗО.
@@user-zz6cw9pe9i тебе бы стоило свой канал открыть
@@deliseev1978 ,очень хочу ,но пока не получается.
Убил узо декрафт 80а 300ма неодимовый магнитом. Решил проверить. От обычного было нормально сробатывало и включалось. После неодимового умерло. Можно ли восстановить.????
Размагнить дросселем от сети переменного тока. Его магнитный поток должен убрать остаточный магнетизм.
скажите, почему батарейки при одной полярности вызывают срабатывание УЗО, а при изменении полярности не вызывают?
Это зависит от установленного в электромеханическом УЗО исполнительного поляризованного реле с самовозвратом ,отключающим УЗО .У УЗО типа АС оно однопозиционное ( механизм позволяет ему отклоняться только в одно строну ) ,а УЗО типа А реле двухпозиционное и может отклоняться в обе стороны.
Ничего не понятно,но здорово.
Результат предсказуем. Оно может и влияет, но примерно на второй сотне срабатываний.
В УЗО типа А ферромагнитный сердечник дифференциального трансформатора тока имеет боле широкую петлю гистерезиса ,чем в УЗО типа АС ,это позволяет УЗО типа А контролировать пульсирующие выпрямленные токи . В УЗО типа АС ,исходя из конструкционных особенностей его ферромагнитного сердечника дифференциального трансформатора тока , может быть использовано вместо УЗО типа А при условии ,что полярность пульсирующего выпрямленного тока совпадает с полярностью срабатывания исполнительного однопозиционного поляризованного реле с самовозвратом и что пульсирующий выпрямленный ток утечки не более 6 миллиампер ,иначе дифференциальный трансформатор тока УЗО подмагнитится и УЗО перестанет реагировать и на переменный ток утечки в пределах его уставки Только УЗО типа АС с уставкой 10 миллиампер имеет хоть какой то шанс отключить выпрямленный пульсирующий ток утечки ,а УЗО с уставкой 30 миллиампер и больше уже не будут реагировать на выпрямленный пульсирующий ток утечки ,но ,пока выпрямленный пульсирующий ток утечки меньше 6 миллиампер эти УЗО будут реагировать на переменный ток утечки. Поэтому импульсами постоянного тока ферромагнитный сердечник дифференциального трансформатора тока УЗО не подмагнитишь в любом случае.
👍
Вам бы штатив, или оператора )
Доброго дня. Можно вопрос сильно не по теме?
Щит можно сказать уже закончен, немного доделать стены и буду его устанавливать и такой вопрос заставил задуматься. Вот у меня в квартиру сейчас заходит три провода. ноль и две фазы. Причём они просто приходят с лестничного щита, где электриками одна фаза разбита на две и идут на два автомата по 16 Ампер. То есть если правильно понимаю их логику, они на квартиру тогда делали две группы и общий ток на квартиру 32 А. Не буду говорить о том, что группы созданы так... как наверное рука электрика какой провод схватила, такой участок и подключал, то есть полный бред) но я не об этом.
В данный момент в новом щите, что буду ставить, стоит входной автомат на три подключения. В него в данный момент входит две эти фазы, которые на выходе объединяю вновь в одну. Разбивка на группы у меня сделано далее. И входит так же Ноль.
Сделано из расчёта, что может всё же когда-нибудь вдруг снизойдут до того, что и у нас в доме появится полноценное заземление. И тогда на выключатель будут заходить три провода. Ваза, Ноль и Земля.
Скажите пожалуйста, правильно ли у меня что предусмотрен вход и Земли на выключатель, после которого земля уже пойдёт на шину и после которой она уже ни разу не будут разрываться. Или у меня неправильно сделан вход и Земля входя в квартирный щит, сразу напрямую должна идти на щит и ни разу не иметь ни какого разрыва? И тогда мне уже сейчас можно сменить входной выключатель с Трехполюсного на Двухполюсной?
Срочно меняйте автомат на двухполюсный ,PE проводник ( " земля ") не может иметь никаких разрывов с помощью коммутационного аппарата ,а ноль и фазу разрывать не только можно ,но и нужно разрывать коммутационным аппаратом .Автомат на лестничной клетке должен остаться один на 16 ампер ,третью жилу кабеля прикрутить под отдельный винт на корпус этажного щита ,что бы не было наводок ,собрать полностью весь защитный проводник в предах квартиры ,но в розетках тщательно его заизолировать и ждать реконструкции внутридомовой электропроводки ,если сечение жилы вводного кабеля равно 10 миллиметров квадратных можно в этажном щите установить двухполюсный автомат на 32 ампер ,тогда в квартирном щитке достаточно двухполюсного выключателя нагрузки на вводе.
@@user-zz6cw9pe9i ну разводил на лестничной площадке так не я и так сделано на всех квартирах. То есть именно так, наверное по проекту и была разбивка на группы. На вводном стоит 4 квадрата медь. На щит что то прикручивать, думаю чревато вообще то. Если что то не дай бог случится, крайним сразу сделают меня. А автомат, ну если землю разрывать ни как нельзя, даже с пользой поменяю, дополнительно освободится одно установочное место, как раз установлю тогда реле задержки включения. На отдельную линии что идёт к холодильнику его поставлю. Не так часто, но бывает что свет особенно на ночь глядя, на пару минут у нас любят вырубить. Обращался в городскую администрацию с жалобой, был ответ, мол на подстанции, в это время делают какое то переключение.
@@RusNovgorod ,тогда еще проще ,в этажном щитке поставить вместо одного автомата клеммник и объединить две жилы после автомата на 16 ампер ,если сечение жил 4 миллиметра квадратного ,то это как раз автомат на 16 ампер ,а смотреть в этом случае нужно на сечение нулевого проводника ,такой же клеммник можно установить в квартирном щитке и уже после него подать фазу на двухполюсный выключатель нагрузки. Второй то группы все равно нет.
@@user-zz6cw9pe9i 4 квадрата, это разве не 20 ампер?
ох, да уж, да это пипец! Сам то понимаешь, что пишешь - "одна фаза разбита на 2" - Задорнов бы уссался!
Есть узо от legrand серии rx3 40A 30mA двух полюсное заявлено как тип АС, одно срабатывает на батарейку при любой полярности из четырёх купленных, узо 2022 года производства. Есть ещё четырёх полюсные, три штуки, те же характеристики, все три срабатывают при любой полярности батареи, они тип А? Добавлю ещё про legrand, вдт серии tx3 на 63 А 30 mA 2х полюсное, аналогично срабатывает при любой полярности батарейки, хотя по маркировке и внутреннему номеру legrand вдт тип AC.
Не очень понял, почему некоторые диффы срабатывали при обратной полярности?
Значит они типа А .УЗО электромеханические и в типе А установлено двухпозиционное реле с самовозвпатом.
Измерительный трансформатор "перевёрнут", нет нормативов для AC на каком именно полупериоде срабатывать.
Прямой / обратный в данном эксперименте - просто относительно расцветки / расположения проводников и полюсов батареек.
УЗО устанавливается совместно с Автоматическим выключателем (либо перед Автоматическим выключателем, либо после него).
Будет ли тестирование УЗО током различной величины для обоснования установки УЗО, рассчитанного на больший ток, чем ток, на который рассчитан Автоматический выключатель и для эмуляции ситуации с установленным Автоматическим выключателем, рассчитанным на ток, больший чем ток, на который рассчитано УЗО?
производители обязаны указать каким АВ или ПП надлежит защищать ВДТ, которое обзывают УЗО.
В настоящее время большинство производителей дают рекомендации, что запаса по току для УЗО закладывать не нужно. Например, если на вводе автомат 40 (А), то и УЗО по номинальному току можно также брать с номиналом 40 (А). Аргументируют, что в нем уже заложена перегрузочная способность, в зависимости от кратности 1,45 у автомата по ВТХ. Знаю точно, что Шнайдеры, Хагеры, Легранды в своих буклетах, да и при обращении в поддержку, мне точно давали такой ответ. По другим производителям лучше конечно же уточнять, а то вдруг...
@@zametki_electrika 15кВт ограничивают 25А автоматом,поэтому самое востребованное Узо 32А, а Узо на 40А дешевле на 300₽, зачем переплачивать если основная хар-ка 30мА , а 40А, 63А хар-ка коммутирующий способности контактов
День добрый. Будет ли работать ухо или диф без заземления ? Спасибо .
Да будет.
Будет, но с некоторым нюансом, который нужно понимать и учитывать.
Если человек станет проводником электрического тока.
Его и придумали на случай отсутствия заземления.
@@aleksdashkovski6360 ,электромеханический дифавтомат и электромеханическое УЗО ( АВДТ и ВДТ ) вообще не должны применяться в двухпроводных системах без названия ,которые есть у живущих в старых, еще советских ,квартирах .,в которых нет PE проводника Электромеханическое УЗО является дополнительной защитой в системах TN - C - S и TN - S , дополняющей автомат ,а электромеханический дифавтомат крайне не желательно применять в бытовых электропроводках ,хотя он и совмещает в себе функции автомата и УЗО и позволяет экономить место в электрическом щитке. То есть модульный токоограничивающий автомат не имеет определенного конкретного времени срабатывания ,а электромеханическое УЗО дополняет автомат и при пятикратном токе своей гарантирует время отключения аварийной линии достаточное для защиты человека от опасного поражения его электрическим током ,это главная задача УЗО .В системе ТТ вообще вся электробезопасность держится на УЗО ,что не слишком надежно ,поэтому такую систему не применяют в многоквартирных многоэтажных жилых зданиях. Электронные УЗО и дифавтоматы применяются только на тех линиях ,где необходим постоянный контроль состояния изоляции.
Проверял недавно диф автомат севшей батарейкой. Не срабатывал. Хотя на корпусе схема и надпись гласит что электро механический диф. Толи диф не исправен, толи батарейку надо новую?
Конечно, попробуйте свежую батарейку! Ну или дифавтомат у Вас электронный).
@@zametki_electrika Свежая батарейка не помогла. Наверное надо собрать схему с лапмочкой накала и окончательно убедится в недостоверности заявленной характеристики (электро механического диффа). У вас на канале есть видео с данным брендом. (Попалось данное видео мне поздно, уже приобрел и жалею что связался с EKF) Как оказалось из заявленных типа А/АС. Соответствует только АС типу. А оказывается ещё есть одна "не точность" в заявленных характеристиках имеется. И что то терзают меня смутные сомнения что данный диф автоматом не является диф автоматом.
У меня екф с характеристикой а на батарейку срабатывает любой полирности
@@user-gt3xp3fn1m Как выяснилось это не показатель. Чуть позже выяснилось что у ЕКФ одни срабатывают другие нет (с немного другими характеристиками). Мухлют видимо.
Сразу ставьте скорость воспроизведения 1,25 минимум)
Что вы думаете о автоматах lsis?
Не сталкивался с ними...
@@zametki_electrika жалко конечно.
У меня ІЕК АВДТ32 на 32А не срабатывает, даже от кроны (правда севшей до 8В). Значит ли это что он не рабочий т.к. он новый.
Нет, это ничего не значит! Чтобы 100% убедиться в исправности устройства, нужен специальный прибор.
Не срабатывает, потому что он электронный, серия АВДТ32 у ИЕК электронного типа, т.е. у него стоит внутри усилитель, которому нужно питание для работы, где-то от 70-90 вольт может больше.
Как выбрать узо на водонагреватель?
По номинальному току, с уставкой 10-30 (мА), в зависимости от того, как именно подключен водонагреватель.
@@zametki_electrika а какие могут быть особенности подключения от которых зависит ток уставки?
iek то не плох👍
Кстати, на счет магнитиков )))
ВОПРОС Что покажут токовые клещи на нулевом проводе, если в фазных, к примеру, по 10А?
Сложите геометрически токи в фазных проводниках и получите ток в нулевом проводе ,если токи всех трех фаз равны ,то в нулевом проводе ток будет равен нулю, точно также ,если в фазных проводниках токи при активной нагрузке равны ,но один на 300 миллиампер меньше ,то токовые клещи также ничего не покажут ,потому что УЗО выключит линию.
@@user-zz6cw9pe9i не отключит.
@@keeper-volok ,такое может быть только если характер нагрузки в разных фазах разный и после геометрического сложения векторов токов утечки у нас в поврежденной фазе с током утечки большим уставки УЗО ,окажется ток утечки меньше уставки УЗО.
Купил УЗО Hager CD264J типа AC, проверил батарейкой: срабатывает при любой полярности батареек. Проверял на фазных и на нейтральных контактах. Что это, Hager меня обманул и подсунул более дорогое УЗО?))
Может снимите подробный обзор АВР в жилых многоквартирном доме🙏🏻
Про АВР у меня уже есть несколько сюжетов на канале. Все они также применимы и к жилому фонду.
@@zametki_electrika Смотрел 🙏🏻 хотел более подробно 🙏🏻как собирать АВР 🙏🏻
Значит что-то пропустил из ваших роликов про АВР.
@@zametki_electrika здравствуйте, расскажу про свой опыт. Я проверил мощным неодимовым магнитом размером 30-50мм новое электромеханическое УЗО EATON и оно перестало включаться, в общем можно сказать оно вышло из строя.
Там же сердечники из магнитомягкого материала. Которые обладают низкой коэрцитивной силой и имеют узкую петлю гистерезиса.
Если по простому, то из такого материала хреновые магниты, потому что быстро размагничиваются.
Поэтому придать какие-то свойства сердечнику методом его намагничивания не возможно даже в теории, ну разве что на короткое время, до первой подачи туда переменного напряжения.
А некоторые утверждают обратное, вот и пришлось показать на практике!
Скрытая реклама батареек космос ))) Ай-яй-яй )))))) УЗО так, для красоты )))))
Ага, сейчас расхватают Космос во всех магазинах страны))
Без мнения Михаила Тарасова отказываюсь воспринимать материал как истину.
Грамотный специалист Михаил, но в данном случае все доказательства показаны в сюжете, а в насыщение сердечник если и может уйти, то только при более бОльших значениях постоянного тока. Но какое именно это значение?! Никто и нигде об этом не говорит, даже производитель!
@@zametki_electrika подождите, не спешите с выводами, Михаил, ваш выход, прросим...
@@XEP_BCEM-BAM_ ,все очень просто ,время срабатывания УЗО настолько мало ,что ,фактически ,на него подается импульс тока , а не постоянный ток , если ток будет слишком велик ,во вторичной обмотке дифференциального трансформатора тока его ограничат встречно - параллельно включенные супрессоры . а остальная часть импульса тока через конденсаторный делитель попадет на катушку исполнительного поляризованного реле ,оно сработает ,сработает УЗО и ток прекратится .Насытить сердечник можно только постоянной составляющей тока нагрузки более 6 миллиампер .При применении магнита ,поляризованное реле останется в положении ,при котором сработало УЗО ,если убрать магнит ,то поляризованное реле вернется в исходное положение ,но я бы не рекомендовал увлекаться проверкой УЗО с помощью магнита ,характеристики УЗО не изменятся ,но сломать механизм поляризованного реле все таки возможно .
Скажите пожалуйста что значит противопожарное УЗО?
Противопожарным считается УЗО с уставкой 300-500 (мА), а суть следующая. Такая уставка взята из предварительного расчета тепловой мощности. При токе утечки равному 500 (мА), тепловая мощность выделяемая на этом участке цепи составляет приблизительно 100 (Вт). Этой мощности как бы достаточно для возгорания материалов (дерево, пластик, бумага), находящихся в месте неисправности. Его обычно устанавливают на вводе и оно еще является селективным по отношению к УЗО на отходящих линях, потому как на отходящих линиях УЗО должно иметь уставку 10-30 (мА) и несут в себе функцию по защите человека.
@@zametki_electrika большое спасибо.
@@zametki_electrika Здравствуйте.
Но вы не до конца объяснили в каком случае оно защитит от пожара.
УЗО защитит от пожара в случае если по причине малого сечения питающего кабеля и большой протяжённости питающей сети, по характеристике "Петля-Фаза-Ноль" будет недостаточно тока для срабатывания вводного автомата по электромагнитной защите. Автомат не сработает при коротком замыкании потребителя на землю, а УЗО сработает.
Эту тему подробно раскрывает у себя на канале "АЛЕКС ЖУК:
Все УЗО противопожарные .Но УЗО ( правильно его называть ВДТ ) с уставками 100 и 300 миллиампер предназначены для защиты от утечек во внешнюю среду прокладки проводников и защите человека при его КОСВЕННОМ прикосновении к фазе электрической сети ,например ,от опасного поражения человека электрическим током при его прикосновении к металлическому корпусу бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику на который пробила фаза электрической сети. От ПРЯМОГО прикосновения человека к фазе электрической сети эти УЗО не защищают .УЗО с уставками 10 и 30 миллиампер предназначены для защиты человека от КОСВЕННОГО и ПРЯМОГО его прикосновения к фазе электрической сети и от пожароопасных трекинговых токов утечки в изоляции ,то есть от не металлических коротких замыканий ,пожарная опасность которых начинается с тока равного 50 миллиампер .При этом ВДТ, зависящие от напряжения электрической сети ,называемые электронными УЗО и дифавтоматы со встроенными такими УЗО очень плохо защищают человека от опасного поражения его электрическим током .
Спасибо за информацию. А то устал на работе инженеру про узо пояснять.
музика фонова заголосно
УЗО тип S на 300мА от батарейки не сработает. только что проверял. А вот от магнита - да!))
Вы правы, тоже проверил селективное ВД1-63S, от батареек (пальчиковая, R14 и крона) не сработало, а от магнита - да.
Наконец то нашел в коментах, нужное. спасибо, ато уже хотел селективное УЗО назад в магаз нести. Причем от кнопки срабатывает, а от батарейки никак даже 2 литиевых акка подключал.
Проверил батарейкой ВДТ Schneider ВД63 (ДОМОВОЙ) 300мА (неселективное), сработало. Наверное для несработки от батарейки ключевым моментом является S селективность. Проверил также ВДТ ABB FH202AC 63А 30 мА, срабатывает на прямой и обратной полярности батарейки, причем проверил три аналогичных ВДТ. стоит ли утверждать что это тот же тип А? Именно по ВДТ АВВ типа АС тестов не видел нигде((
@@user-hi4hi4xj2h увы не могу сказать. Проверял ИЭК
Приблизительно, ток короткого замыкания батарейки 1,5 Вольт равен 1,5 Ампер, а ток короткого замыкания батарейки 9В равен 9А. Потенциальная энергия электронов переходит в их движение (в кинетическую энергию).
Даже если намагнитить сердечник , то при подаче нагрузки через некоторое время он размагнитится ( при переменном напряжении ).
При протекании по УЗО тока нагрузки величина этого тока определяется полным сопротивлением Z нагрузки ,а при коротких замыканиях сопротивлением петли фаза - ноль ,при замыканиях на землю сопротивлением фаза - защитный проводник .УЗО способно отключить ток равный 500 ампер ,согласно его технических данных из технического каталога его фирмы - изготовителя и инструкции по эксплуатации УЗО .Но внутреннее сопротивление УЗО не более 0.01 Ом .Напряжение батарейки ,пусть , 9 вольт .Тогда ток через УЗО при проверке его с помощью батарейки будет равен 9 / 0.01 = 900 ампер и можно сломать механику УЗО ,так что далеко не всякая батарейка годится для проверки УЗО и все равно от такой проверки УЗО портится.
Совершенно верно. Сердечник размагнитится максимум через 0,02 секунды и потом будет циклически перемагничиваться сто раз в секунду без всякого вреда для реле. Вместо экспериментов лучше бы книжки почитать, но это никому не интересно.
@@vasilevich2398 ,эксперименты важны ,загнать магнитный сердечник дифференциального трансформатора тока УЗО в зону насыщения можно разве что постоянной составляющей в токе нагрузке от 6 миллиампер и более.
@@vasilevich2398 не так быстро если ток будет не большой
@@user-zz6cw9pe9i 9 вольт, это на видео тесты с кроной ? почему тогда все узо выдержали многократную проверку кроной. ?
....а что за миф то (просветите)?
Это сказано в заголовке к видео .
@@user-zz6cw9pe9i там сказано - влияние на УЗО, а как это понять?
@@Reonett ,это значит что при проверке работоспособности УЗО с помощью батарейки и магнита оно полностью сохраняет свою работоспособность при протекании по нему тока нагрузки.
@@user-zz6cw9pe9i"сохраняет свою работоспособность" т.е. поднёс магнит или батарейку проверил - работает, затем подключил к сети 220, проверил на ток утечки - работает. Или подключил к сети 220, дал нагрузку и затем поднёс магнит - УЗО сработало... ?
@@Reonett ,под напряжением УЗО проверять батарейкой или магнитом лучше не надо .
Здравствуйте, вы проверяете только диф защиту , а ведь это два устройства в одном корпусе, нужно бы и второе проверить , у вас же есть оборудование для этого , возможно цель этого видео другая , надеюсь вы сделаете ролик с проверкой обоих частей этого устройства
Так автоматы уже проверялись и не раз ,на канале много видео по этой теме.
Это УЗО, и все его характеристики я проверил. Вы скорее всего спутали их с дифавтоматами.
"диф защиту" не применяют в домах.
@@user-zz6cw9pe9i да я смотрел , доверяю проверки Д. А. Но то была проверка АВ , как одного устройства , дифАВ это два устройства, и хотелось проверку обоих
@@zametki_electrika да вы правы , недоглядел
Про что хоть ролик, срабатывание от батарейки это нормально, для балбесов написано 30 мА это гарантированное срабатывание т.е., от 30 и более хоть в 50 раз больше, сколько ещё людям нужно долбить мозг, что за параноидальная наклонность придумывать себе проблемы которых не было, вы его ещё в банку с мочой погрузите может что хорошее получится, и с каких пор ток от кроны стал больше чем от пальчиковой батарейки, этим промахом автор ролика поставил свою компетентность под большое сомнение.
"Крона" 9 вольт ,пальчиковая батарея 1.5 Ом ,сопротивление УЗО одно и то же ,значит ,согласно закону Ома ,ток от " Кроны " в 9 / 1.5 = 6 раз больше.
@@user-zz6cw9pe9i а внутреннее сопротивление батареи тоже по закону Ома или нет.
@@electronicsengineer-ru ,батарея это источник Э.Д.С., её внутреннее сопротивление зависит от характера электрохимических процессов происходящей в ней.
@@user-zz6cw9pe9i Ну и во сколько внутреннее сопротивление кроны больше чем пальчиковой батарейки?
@@electronicsengineer-ru ,честно скажу - не мерял Не было необходимости . В расчетах электрических цепей внутреннее сопротивление источника Э.Д.С. практически ни к чему .Важна именно Э.Д. С. источника электроэнергии ,именно она используется в законах Ома для участка цепи с Э. Д.С.( в интегральном ,дифференциальном и комплексном виде ) для действующих значений переменного тока .Напряжение в электрической цепи в этом случае равно Э.Д.С. источника напряжения минус падение напряжения на его внутреннем сопротивлении Если на батарейке написано 9 вольт ,то это и есть ее выходное напряжение ,применяемое во всех расчетах.
Есть более простой и эффективный способ проверить ,какое перед нами УЗО - электронное или электромеханическое .Из розетки подключаем на УЗО ноль ,с выходной аппаратной клеммы ноль УЗО проводник подключаем к любой заземленной металлоконструкции ,если УЗО будет срабатывать - оно электромеханическое ,если нет - то либо оно электронное ,либо поломанное электромеханическое.
Да, но батарейкой проще, к тому же можно прямо и в магазине проделать эту проверку, если вдруг возникли сомнения.
@@zametki_electrika ,Вы правы ,но перед установкой в щиток нужно убедится ,какое именно УЗО устанавливается ,электронное или электромеханическое и проверить его исправность реальным током утечки, хотя этим способом УЗО типа АС от УЗО типа А не отличишь.
@@user-zz6cw9pe9i безусловно, абсолютно все аппараты нужно проверять перед установкой, ибо в наше время это лотерея!
@@zametki_electrika ,да ,конечно ,хотя бы просто проверить срабатывание электрического аппарата ,но большинство электриков убеждены ,что этого делать не нужно ,хотя, например, УЗО ,если оно сработает за время более 0.06 секунды оно не защитит человека от опасного поражения его электрическим током ,да нужен пятикратный ток уставки УЗО ,что бы выполнить это условие ,ведь согласно ГОСТ12.1 038 - 82 ,пункт 1.5 ,таблица 4 при напряжении прикосновения 220 вольт время относительно безопасного нахождения практически здорового человека с массой тела более 15 килограмм под напряжением 220 вольт составляет ( 0.02 - 0.08 ) секунды ,УЗО может срабатывать от кнопки "Тест " и от тока утечки ,но ,если оно сработает при пятикратном токе своей уставки более ,чем 0.08 секунды ( должно сработать за примерно 0.04 секунды ) ,то для защиты человека от опасного поражения его электрическим током оно почти бесполезно ,а выяснить это без проверки УЗО невозможно
Мне кажется тут Дмитрий прав, факт срабатывания проще проверить батарейкой или магнитом, а чтоб узнать время его срабатывания всё равно нужны измерительные приборы.
Первый)
"Проверка УЗО батарейками и магнитом" - дальше утилизировать.
Что именно утилизировать?!
@@zametki_electrika уничтожить.
@@yurykharechko1576 зачем?! Они же проверку прошли после этого и годны к эксплуатации!
@@zametki_electrika были пригодны.
@@yurykharechko1576 В смысле были?! Я абсолютно Вас не понимаю. Вы про ВДТ или элементы питания сейчас говорите?! А то я подозреваю, что я об одном, а Вы о другом!
Я конечно все понимаю. Но для чего в розетку втыкать батарейку и по щитку с автоматами магнитом водить ? Или это какой то "челендж" ? )))
Вы не поняли! Таким образом обычные люди-граждане проверяют УЗО перед покупкой, чтоб убедиться в их типе (электромеханическое, типа А или АС).
@Robo Burned ,как правило типа А .
@@zametki_electrika ,самое любопытное ,что УЗО типа АС наполовину типа А .УЗО типа АС срабатывает от одной определенной полярности батарейки Значит ,если у нас переменный синусоидальный ток утечки ,то УЗО срабатывает только при протекании одной из полуволн переменного синусоидального тока утечки ,назовем ее ,допустим положительной ( при отрицательной полуволне исполнительное поляризованное однопозиционное реле с самовозвратом чисто механически не может сработать, оно может отклоняться только в одну сторону от своего исходного положения ) ,но вот у нас источник пульсирующего тока утечки и пульсирующий ток утечки имеет ту же полярность ,от которой срабатывает УЗО на переменном синусоидальном токе ,пусть положительную ,а значит УЗО типа АС сработает и при появлении пульсирующего тока утечки , также ,как и УЗО типа А .Вот только остается проблема - как определить полярность импульсов источника пульсирующего тока утечки .
@@zametki_electrika ааа, теперь понятно, спасибо.
Короче говоря для себя Я поняла только одно;все эти приблуды будут мешать моему магниту,или наоборот.Что-же делать-то,а,как быть,вот в чём вопрос.
Зачем Вам магнит в щите? Неужели задумали грешным делом счетчик тормозить?! Ай яй яй!!!
@@zametki_electrika Время уделили,а на вопрос так и не ответили.
А я не понимаю, что Вы имеете ввиду под словом "приблуды".
@@zametki_electrika Реле напряжения ЗУБР,УЗО и Диф-автоматы,а так-же регулятор тёплого пола или как он там называется,блок управления.
@@zametki_electrika Просто на данное время в процессе ремонта,требуется переделка щита с установкой всех этих модных девайсов,будет формироваться отдельный считок рядом со старым и все девайсы и полуавтоматы будут размещены в нём,потому-как убрать магнитное поле, вариант даже не рассматривается(очень нужен).По-этому и нужен совет специалиста как это можно сделать более безопасно и при этом чтобы все вышеуказанные приборы работали в штатном режиме.
👍👍👍