The Big Questions: Is there a God? | Harald Lesch | Terra X

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 23 тис.

  • @hanno-herbst
    @hanno-herbst Місяць тому +93

    Wie wir inzwischen wissen muss es eine Grundordnung geben, welche die Naturgesetze geschaffen hat und fortlaufend erhält, so dass Materie entsteht und besteht. Und wir wissen, dass die Materie nur besteht, weil es Geistteilchen gibt, welche den Mikro- und Makrokosmos in Schwingung versetzt.
    Aber es muss einen guten Grund geben, warum es nur einem gütigen Menschen vorbehalten ist letztlich den Blick in den Geist und in die Wahrheit zu haben. Wer Antworten in der Materie sucht, der wird nichts finden als nur Materie. Wer aber Antworten im Geist sucht, dem eröffnen sich Einsichten jenseits von Raum und Zeit. Es ist also auch ein Beweis für einen Schöpfer, dass man sich für die Wahrheit als würdig erweisen muss. Jesus Christus hat uns das alles eröffnet. Nur durch Barmherzigkeit und Güte finden wir alle Antworten, niemals durch Stolz und Überheblichkeit. DAS ist die natürliche Grenze.

    • @Schmölk
      @Schmölk Місяць тому +9

      Was beim Omnissiah sind denn bitte "Geistteilchen"?
      und wer ist "wir"?
      In der Bibel steht nichts über Mikro- und Makrokosmos und nichts über Materie.
      Laut deiner Bibel ist dein Gott durchaus in der Lage seine Existenz eigenständig zu beweisen... leider ist er abseits von seinem Fantasy-Roman nicht dazu in der Lage. (wie Harry Potter oder Sauron.)
      Nein, dein Kindermordende Nekromant Jesus hat uns nichts eröffnet. er hat nur herumgezaubert und hat sich umbringen lassen. (Der Sinn seines Todes ist aufgrund seiner Widerauferstehung nichtig. Also sind wir am gleichen Standpunkt wie vor seinem "Opfer".)
      Und wenn du nun behauptest, dass die Bibel der Wahrheit entspricht, darf ich dich darauf hinweisen dass die Bibel behauptet, dass es Riesen und Drachen gibt und dass die Erde durch Inzest bevölkert wurde... 2x.
      Barmherzigkeit und Güte... ja das sollte man auch von irgendwelchen Göttern erwarten... aber laut dem Fantasy-Roman deiner Bibel ist dein Gott eher ein brutaler Tyrann und Narzisst. Barmherzigkeit und Güte sucht man bei dem überheblichen Typ mit einem Ego-Problem vergebens. (im Ernst, er hat eine ganze Spezies erschaffen, die ihn anbeten soll, nachdem er Satan für dessen Stolz aus dem Himmel warf.)
      Gäbe es irgendeinen Gott, müsste er/sie/es sich nicht von irgendwelchen Sterblichen bevormunden lassen, sondern könnte seine Existenz jedem und jederzeit eigenständig beweisen. Kann er/sie/es das nicht, ist er/sie/es nicht allmächtig, allwissend und allgegenwärtig. (was die Bibel auch beweist, dass deren Gott weder das eine noch das andere ist.)
      Und es hat nichts mit Stolz oder Überheblichkeit zu tun, wenn man die Existenz einer Gottheit bezweifelt oder ablehnt. Sowas nennt man Rationalität und kritisches Denken. Stolz und Überheblichkeit ist es, wenn man die Evolution ablehnt, weil man sich für etwas besseres als ein Tier hält, auch wenn unzählige Beweise darauf hinweisen, dass dem so ist.
      Meiner Meinung nach ist dein Jesus genau so real und mächtig wie Allah, Moses, Väterchen Nurgle, der Blinde IO, Lolth, Spongebob Schwammkopf, Zeus, der Schweinebärmann, Satan, Harry Potter, Gandalf der Graue, der Omnissiah, F'lar, Gernodt Hassknecht, Pumukel, Peter Griffin, Homer Simpson, Superman, Ratchet und Clank, Alle Personen aus der Ortschaft Denken, Pinky und Brain, C- und F-Hörnchen, etc.
      Sollte ich mich irren, soll mich dein Gott oder jeder der genannten Entitäten hier und jetzt erschlagen oder für immer schweigen.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq Місяць тому +9

      Nein, wissen wir nicht.
      Nein, Naturgesetze müssen nicht von jemanden erschaffen worden sein. Wieso denn auch?
      Was für Geistteilchen? Höre ich zum ersten Mal.
      Die Bibel ist genau so ein Märchen wie Hansel und Gretel, denn sogar ein Lebkuchenhaus ist realistischer als ein Zauberwesen, das den ersten Menschen vor 6 Tausend Jahren aus Dreck geformt haben soll.

    • @diabolo880
      @diabolo880 Місяць тому +8

      Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie die Entwickler des Smartphones jeden Tag barmherzig und in Güte durch Slums zogen und Bedürftigen halfen, bis Jesus ihnen die zündende Idee zur Erkenntnis gab...
      Meinen Sie ernsthaft, die Hochkulturen Chinas, Persiens oder Indiens bedurften Ihres Jesus', um Antworten auf ihre Fragen zu bekommen?

    • @terminator2798
      @terminator2798 Місяць тому +26

      Wenn man alle Drogen gleichzeitig ausprobiert kommt das dabei heraus.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf Місяць тому +9

      Dass das Leute auch noch erst meinen...
      Man kann sich ja nur noch über diese Schlichtheit von so manchen Menschen wundern. Aber einige schwurbeln bewusst, um ihren "Gott" verlogen zu bewerben. Die nutzen dann allen möglichen Schwachsinn, und biegen sich ihre Realität so zurecht, dass es schon irgendwie passt. Andere ahnungslos vor sich hin grasende Schäfchen können sie damit betrügen, doch inzwischen nicht mehr alle. ...
      So gilt hier dies: Nichts davon ist auch nur im Entferntesten Allgemeinwissen oder relevant für die Wissenschaft.
      Es ist rein nur geschwurbelter Nonsens, den man sich als einen Haufen aufeinander geworfener Behauptungen ohne Belege aus den Ärmeln schüttelt, als hierzu reiner verquirlter Auswurf, unsinniges Gewürge von Wortbrei!
      Und auch: Es ist hier immer die Rede von "müssen".
      Nein, da "muss" überhaupt nichts; es bedarf auch keinen Grund, nur weil man es gerne so hätte. ...
      Hier, mal ein Überblick einiger Mängel...:
      ...Es fehlt eben jeglicher Zusammenhang zwischen den angesprochenen Punkten.
      ...Es fehlt folglich ein Schlussfolgern, es bedürfe überhaupt so etwas wie einen "Schöpfer".
      ...Es fehlt jeglicher Zusammenhang und eine nachvollziehbare Herleitung, dass ein "Schöpfer" auch ein "Gott" sein muss.
      ...Es fehlt jegliches Aufzeigen, welcher der vielen behaupteten "Gott" und "Götter" der verschiedensten Religionen und ihrer Denominationen der "Gott" oder die "Götter" denn sein soll oder sollen, die da angeblich am Werke tätig gewesen seien bis bis heute wären.
      ...Es fehlt jeglicher Wille der Gläubigen, sich inhaltlich mit dem Thema auseinanderzusetzen und sich auch mit den Widerlegungen und Gegenargumenten zu beschäftigen. Es wird ignoriert und feuchtfröhlich so weiter vor sich dahergeschwurbelt und herumbehauptet, wie es einem in den Kram passt. Lügen für seinen "Jesus"; sich dann aber wundern, warum die Kirchen inzwischen leer sind, bei all dem Heucheln und dem Vertuschen und dem Lügen und dem Betrügen, und Selbstbelügen und Selbstbetrügen...
      ...Es fehlt jegliche Reflexion über die eigene Befangenheit bei dieser Frage eines "Gottes".
      ...Es fehlt! Es fehlt! ...Etc. ...!
      _Das ist so...!_
      Also: Bombastisch gescheitert bist Du in der Argumentation... vom ersten bis zum letzten Wort! _...Beachtlich schlecht!_ ...
      Ach, mal am Rande(!)...: Was machen denn inzwischen Deine Kackkügelchen rollenden Käferchen im Wald, wie geht's denen denn so?
      Erzähl doch mal Weiteres hierzu,... wie, was das mit Deinem "Gott" genau zu tun haben soll, oder mit dem Rest des Universums!

  • @oststadtseuche
    @oststadtseuche 8 днів тому +14

    Braucht es einen Gott um im Respekt und Frieden mit anderen Menschen zu leben? Glaube ich an Gott um einmal belohnt zu werden ? Kann es einer göttlichen Existenz nicht egal sein, ober wir an sie glauben oder nicht ? Gibt es einen Gott? Egal wie die Antwort aussieht, sie wird immer nur einem Teil der Menschen gefallen.

    • @Schmölk
      @Schmölk 8 днів тому +8

      Wer fragen stellt, riskiert damit dass sie beantwortet werden und wer keine Fragen zulässt/fördert, hat etwas zu verbergen. 😉
      Die Realität interessiert sich eben nicht für die Gefühle von Personen. Das Universum ist gleichgültig und erbarmungslos.
      Subjektiv beantworte ich die Fragen mal aus eigenen Erlebnissen:
      Frage 1: Für Empathie ist kein "Gott" nötig. Es wird sogar bei einigen anderen Tierarten beobachtet. Die Geschichte hat uns gezeigt, dass Religionen eher zu Unfrieden führen, als dass sie den Frieden fördern. (Meistens streiten sich die Anhänger verschiedener Götter darum, wer nun der einzig wahre sei, nur weil es ihr Fantasy-Roman behauptet.)
      Frage 2: Die Gegenwärtigen Götter (bzw. deren Kulte) herrschen durch Tyrannei (Unterwerfung oder Auslöschung). Ich habe des Öfteren hier schon von Personen gehört, dass sie aus Opportunismus einem Kult folgen. ("Was ist, wenn es Gott tatsächlich gibt? ich habe alles zu gewinnen und alles zu verlieren!" etc.) Sie Folgen der angeblichen Gottheit in der Hoffnung (nach dem Tod) auf das Paradies und aus Angst vor der Hölle/die Bestrafung.
      Frage 3: Subjektiv denke ich schon. Ein Wesen das Allmächtig/Allwissend/Allgegenwärtig ist, dem kann auch egal sein ob man es anbetet oder seine Existenz anerkennt. (Anmerkung: Ein solches Wesen wäre auch in der Lage seine Existenz eigenständig zu beweisen. kann es das nicht, ist es nicht allmächtig/allwissend/allgegenwärtig.) Die Gegenwärtigen Götter (bzw. die Vorstellung ihrer Kulte) behaupten meist, dass ihre Gottheit ein Interesse an den Menschen hat und aus irgendwelchen Gründen deren Verehrung für sich einfordern wollen. Alle sollen sich diesen Göttern/deren Kult unterwerfen (oder ein schlimmes Schicksal ereilen... meist der Tod.)
      Frage 4: Als erstes sollte man definieren welcher Gott es denn sein sollte, der/die angeblich existiert. Wie definiert man "Gott"? Monotheismus oder Polytheismus haben jeweils andere Vorstellungen davon. Aber gehen wir einmal vom Monotheismus aus. Hierbei wird dieser Gott in der Regel als "Allmächtig, Allwissend und/oder Allgegenwärtig" dargestellt. (in den meisten ihrer Fantasy-Romanen widerlegen die Anhänger der aktuellen Götter diese Fähigkeiten selbständig.) Wäre diese Entität Allmächtig, könnte sie ihre Existenz eigenständig beweisen. Wäre sie Allwissend, wüsste sie wie sie jede Person zweifelsfrei von ihrer Existenz überzeugen könnte. Wäre sie Allgegenwärtig, könnte diese Entität überall, zur selben Zeit ihre Existenz beweisen. Die Unfähigkeit dieser Entität ihre Existenz eigenständig allen Personen beweisen zu können spricht dabei gegen ihre Existenz oder ihr Unwillen es zu tun. Aus dem selben Grund vergleiche ich besagte Entitäten auch gerne mit anderen Fiktiven Entitäten, wie Spongebob Schwammkopf, Satan, Sauron, Superman oder Väterchen Nurgle, die nur in ihren jeweiligen Medien existieren und nicht darüber heraus wirken können. Aber als Person der Wissenschaft bin ich bereit die Existenz aller Entitäten anzuerkennen, die in der Lage sind ihre Existenz eigenständig zu beweisen. Egal ob es sich dabei um Moses, Jesus, Mohamed, Xenu, Batman/Läderlappen oder Spyro handelt.

    • @oststadtseuche
      @oststadtseuche 7 днів тому +3

      ​@@Schmölk Vielen Dank für diese exzellenten Überlegungen zu meinen Fragen. Mein Dilemma ist, dass ich versuche, mit meinen begrenzten kognitiven und finanziellen Mitteln empathisch auf alle Menschen zuzugehen und stets hilfsbereit zu sein, ohne jemanden auszunutzen. Bewusst erwarte ich dadurch keine Belohnung, Erlösung oder Ähnliches. Vielleicht erhalte ich hin und wieder Dankbarkeit, aber meistens werde ich wegen meines grundsätzlichen Verhaltens als schwach angesehen.
      Während einer langen Krankheit hatte ich das Bedürfnis, mich in einer katholischen Kirche aufzuhalten. Ich hatte das Gefühl, an diesem Ort Ruhe zu finden und mit mir selbst in Einklang zu kommen. Nach einer katholischen Erziehung gab mir dies ein Gefühl von Heimat. So bin ich nach zwanzig Jahren ohne religiöse Zugehörigkeit wieder in die katholische Kirche eingetreten. Ich werde an keiner Messe teilnehmen, sondern nur für mich alleine in die Kirche gehen.
      Ich kann mein Handeln bewusst nicht nachvollziehen und vielleicht nicht einmal verständlich erklären. Schlussendlich glaube ich an das grundsätzlich Gute im Menschen, was angesichts der vielen abscheulichen Taten fast einem religiösen Glauben gleicht. Jetzt bin ich wieder bei der Frage: Gibt es einen Gott, und was machen wir mit der Antwort? Selbst wenn die Menschheit sicher die Existenz eines Gottes beweisen könnte, würde dann ein Gott plötzlich den Weltfrieden über uns bringen? Wir wären weiter auf unser eigenes Handeln angewiesen.

    • @Schmölk
      @Schmölk 7 днів тому +5

      @@oststadtseuche Hilfsbereitschaft, Mitgefühl, Nächstenliebe und (oder einfach ausgedrückt) Empathie ist doch keine Schwäche. Es sind die Grundpfeiler einer Gemeinschaft.
      Dankbarkeit und das Wissen dass man etwas (Subjektiv) "Gutes" getan hat sind in der Regel Lohn genug. Nicht alles erfordert einen Lohn (Ich bin nicht qualifiziert genug die genaue Hirnchemie zu beschreiben, die einen dabei selbst schon durch Hormone und co. belohnt.)
      Und sich eingestehen können, dass man schwach ist zeugt auch von einer gewissen stärke, über das eigene Ego zu stehen. (Nur Narzissten halten sich selbst für unfehlbar.)
      Frage: Wieso unbedingt eine Katholische Kirche? Was unterscheidet diese Gebäude zum Beispiel von anderen Gedenkstätten? (Zum Verständnis: Auch ich wurde mein halbes Leben, von Kindheit auf, Katholisch Indoktriniert und empfinde diese Orte nicht mehr als "angenehm". Für mich sind es nur aufgeblasene Gebäude eines Fantasy-Roman-Buchclubs. Als hätten die Fans von Frodo, Spongebob Schwammkopf, Harry Potter oder Jon Snow sie für diese gebaut.)
      Muss man dem Kult beitreten um eines seiner Gotteshäuser zu betreten? Braucht man einen Zettel auf dem steht, dass man dem Kult angehört, dass man dort willkommen ist?
      Vergiss nicht die Pflichten, die mit einem Kircheneintritt einher gehen, vor allem die Kirchensteuer. Auch wenn angeblich viel davon "Gutem" zugeführt wird, finanziert man damit einen Kult der nachweislich (unter anderem) Kindermissbrauch betreibt, verschweigt und durch Veraltete Regeln auch noch fördert. Man macht sich damit indirekt mitschuldig. (Zumal die Kirchen aus meiner Subjektiven Sicht genug Geld mit ihren Immobilien und Staatszuschüssen erhält.)
      Auch ich glaube an das Gute im Menschen, obwohl dieser Optimismus zur Zeit von der Realität immer wieder eines besseren Belehrt wird. Es ist kein Religiöser Glaube, es ist einfach die Hoffnung. Hoffnung ist keine Religion. Kein Gott hat die Hoffnung für sich gepachtet. Die Götter (bzw. deren Kulte) versprechen bloss Hoffnung. ("Wenn du gehorchst, wirst du belohnt." aber auch "Wenn du nicht gehorchst wirst du bestraft!" Unterwerfung oder Vernichtung, das ist die Wahl von Tyrannen.)
      So wie ich die Bibel verstanden habe, wäre deren Blutgott (und anders kann man deren Gott nicht beschreiben, so viel Gräueltaten wie er begeht um seinen Willen durchzusetzen.) zweifellos in der Lage "Frieden" zu erzwingen. (Ein "Diktatfrieden")
      Das Alte Testament ist voll mit Märchen über den Zorn seiner Engel und wie er und seine Anhänger andere Völker Massakrieren oder wie er selbst seine eigenen Anhänger erschlägt, weil sie zum Beispiel nicht damit einverstanden waren aus Ägypten genötigt zu werden.
      Wie gesagt, ein Gott (Definition: Allmächtig, Allwissend, Allgegenwärtig.) könnte seine Existenz eigenständig beweisen, dafür braucht es keine Sterblichen die ihn/sie/es bevormunden. Darum streiten sich auch Muslime, Christen, Juden und alle anderen, ohne dass ihre angeblich Allmächtigen Götter etwas dazu sagen, obwohl sie in ihren Märchen doch dazu fähig wären.
      Das wäre so, als ob jemand über Superman predigen würde (der vermutlich nicht zufällig viele Ähnlichkeiten zu einem Heiland aufweist.). Es liegt an den Menschen, "gutes" zu tun. Nicht an ihren Göttern oder anderen Fabelwesen.
      Wer die Vorstellung braucht, dass ein unsichtbares aber angeblich allmächtiges Wesen über seine Schulter schaut und jede seiner Taten beurteilt, einen belohnt oder bestraft wie ein Sklave, um "gut" zu sein, ist selbst vermutlich kein "guter" Mensch und aus meiner Sicht auch nicht frei.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 7 днів тому +2

      ​@@Schmölk
      Zu zwei Punkten möchte ich was schreiben. Beim kirchlichen Teil bin ich raus, weil ich da nicht viel hinzuzufügen habe. (Außer, dass ich jede Kirche doof finde. Hab's nicht so mit Dogmen, die mit annähernd 100% Wahrscheinlichkeit nur rein willkürliche Vorstellungen irgendwelcher, aus heutiger Sicht ziemlich unwissender Menschen, sind😇😅.)
      "Hilfsbereitschaft, Mitgefühl, Nächstenliebe und (oder einfach ausgedrückt) Empathie ist doch keine Schwäche. Es sind die Grundpfeiler einer Gemeinschaft."
      Das stimmt. Der Mensch wäre niemals soweit gekommen, wenn er nicht zusammengearbeitet hätte. Dennoch sollte man nicht außer acht lassen, dass es tatsächlich auch viele Menschen gibt, die ganz bewusst andere ausnutzen und/oder Hilfsbereitschaft für Schwäche halten. Wenn tatsächlich jeder einzelne Mensch auf diesem Planeten nach dem Grundsatz "Was du nicht willst was man dir tu', das füg auch keinem anderen zu" handelte, würde es keine Kriege, keine Gewalt, keine Ausbeutung und so weiter geben. Leider steckt die Saat der Aggression aber ebenso in den Menschen, wie das Gegenteil in Form von Fürsorge und Altruismus. Das ist eigentlich auch ganz offensichtlich, wenn man sich klarmacht, dass auch das "menschliche Tier" ein Teil der Natur ist und die Natur sehr, sehr grausam sein kann und ist.
      (Hast du mal gesehen wie ein Waran eine trächtige Hirschkuh bei lebendigen Leib den Bauch aufreißt und das noch zappelnde ungeborene Kitz vor den Augen der verblutenden Mutter auffrisst? Nur ein Beispiel von vielen. Das Gegenteil wäre dann z.B. wenn ein Puma ihr Junges furchtlos gegen einen Bären verteidigt. Die Natur ist genauso ambivalent wie der Mensch, als Teil dieser)
      Allerdings, und das ist der große Unterschied zwischen Menschen und der restlichen Natur: Wir haben den Verstand und die Möglichkeit unser Verhalten zu reflektieren. Man kann seine Aggression auch in geordnete Bahnen lenken und sich bewusst dafür entscheiden diese nicht an den Mitmenschen (oder sonstigen Lebewesen) auszulassen. Kurz: Man hat die Wahl. Die hat der Waran aus dem Beispiel nicht.
      "Dankbarkeit und das Wissen dass man etwas (Subjektiv) "Gutes" getan hat sind in der Regel Lohn genug. Nicht alles erfordert einen Lohn (Ich bin nicht qualifiziert genug die genaue Hirnchemie zu beschreiben, die einen dabei selbst schon durch Hormone und co. belohnt.)"
      Das ist ein interessanter Punkt. Jemanden zu helfen löst tatsächlich ein gutes Gefühl aus. Deswegen gibt es auch manche Forscher die sagen, dass auch Altruismus eine Form des Egoismus ist. Jemand tut etwas um sich selbst besser zu fühlen. Das mag tatsächlich auch so sein, dennoch sehe ich es so, dass es ja auch etwas über den eigenen Charakter aussagt, wenn man sich besser fühlt, wenn man anderen hilft. Allerdings kann auch das umschlagen, wenn es ausartet (Helfersyndrom) oder anderen "in bester Absicht" Hilfe aufzuwingen, die beim Empfänger mehr Schaden anrichtet als dass sie helfen würde.
      "Und sich eingestehen können, dass man schwach ist zeugt auch von einer gewissen stärke, über das eigene Ego zu stehen."
      Das sehe ich genauso.

    • @Schmölk
      @Schmölk 7 днів тому +2

      @@blackthorne3004 Aller Reichtum fusst irgendwo auf Ausbeutung. der Mensch wäre vermutlich wohl auch nicht so weit gekommen, wenn wir uns alle an die goldene Regel gehalten hätten, würde ich mal sagen. (Ok, dann wäre die Gesellschaft wohl auch eine andere... aber viele unserer Errungenschaften entstammen wegen Konflikten und Wettbewerb.). Aber mit Idealen ist es halt immer so ein Ding... Auf dem Plan sieht es immer besser/einfacher aus, als wenn es dann mit der Realität konfrontiert wird.
      Die Goldene Regel kann man eben auch Egoistisch auslegen. "Was du willst, das man für dich tut, das tu auch für andere." 😉
      Aber es gibt auch wie bei allem was mit der Psyche zu tun hat gewisse Spektren. Manche Menschen können keine Empathie empfinden (zB. Psychopathen.), manche haben wenig, manche sind "Normal" (Neurotyphisch), manche haben zu viel Empathie, etc.
      Manche sind auch einfach nur süchtig nach den Hormonen die dabei ausgelöst werden (wie bei anderen Suchten wie Spielsucht oder Adrenalinsucht.).
      Der Mensch ist voller Potential zu Subjektiv gutem und subjektiv bösem. Das kommt dann eben auf die individuelle Persönlichkeit/Charakter/Gehirnverknüpfung an. (Und da kann man auch darüber Philosophieren, wie viel freier Wille man hat und wie viel Einfluss die Instinkte, die Situation und die Umgebung auf unsere Entscheidungen haben... was aber auch schon wieder ein eigenes Thema wäre.)😅

  • @little-miss-sunshine1915
    @little-miss-sunshine1915 16 днів тому +6

    ein grandioser Beitrag für den ich zum ersten Mal seit langer Zeit mit Freuden GEZ zahle. Wäre solch eine Qualität Standard im ÖRR würde ich mich über die Gebühr nicht mehr aufregen.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 16 днів тому +3

      Was genau sei denn so "grandios" an diesem Beitrag? ...Inhaltlich sicher nicht; dies ist altbekannt!

    • @ironingman2288
      @ironingman2288 14 днів тому

      GEZ gibt es schon seit über zwölf Jahren nicht mehr.

  • @w4rr0ck_svcks
    @w4rr0ck_svcks 9 місяців тому +49

    Als Gläubiger Christ muss ich sagen, dass dies wirklich eine tolle Doku ist. Beide Seiten sachlich dargestellt, sodass sich jeder ein eigenes Bild machen kann.

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 9 місяців тому +9

      Entweder man akzeptiert Fakten oder man ignoriert sie. Glaube kann nun schlecht ein Fakt sein. Er ist beliebig. Beides als gleichrangig anzusehen, wäre fatal.

    • @w4rr0ck_svcks
      @w4rr0ck_svcks 8 місяців тому

      @@epikouros_athena nun ja, jeder glaubt an irgendwas, auch Atheisten. Zum Beispiel daran, dass unser Leben real ist und keine Simulation, dass unser Gehirn so funktioniert wie es soll und uns nicht irgendwas vorgaukelt, dass unser Universum durch Zufall durch eine Explosion entstanden ist usw. (Ja die Hinweise deuten auf den Urknall hin, aber sicher beweisen können wir es nicht)

    • @Schmölk
      @Schmölk 8 місяців тому +2

      @@w4rr0ck_svcksDie Wissenschaft, an die viele Atheisten "glauben" ist aber kein Dogma, sondern wird laufend ergänzt/korrigiert/widerlegt, etc. Zumal es nicht nur "Den einen" Atheisten gibt, sondern auch noch viele Unterkategorien. Agnostische Atheisten, Polyatheisten, etc.
      Kein Atheist würde seinen "Glauben" wie eine Religion zelebrieren. Wir tauschen nicht ein Dogma gegen ein anderes. Die meisten lehnen das Prinzip der Religion an sich ab.
      "Alle empirischen Beweise, die sich subjektiv replizieren lassen deuten darauf hin, dass etwas so ist, also ist es vermutlich so (bis es eine schlüssigere Erklärung dafür gibt oder die Annahme widerlegt wurde.)." Man Irrt sich quasi voran.
      Um es bildlich darzustellen: der klischeehafte Atheist ist in einem dunklen Labyrinth, nur mit einem Streichholz, einem Blatt Papier und einen Stift. Er kann kaum etwas sehen, sucht sich jedoch den Weg selbst. Mal stösst er in eine Sackgasse, mal findet er sich am selben Punkt wie zuvor wieder. Aber mit jedem Versuch entwickelt sich die Karte in seinen Händen weiter.
      Der klischeehafte religiöse hat auch ein Streichholz, aber irgendjemand hat ihm einen Zettel in die Hand gedrückt, von dem dieser behauptet, er führe ihn aus dem Labyrinth. Der Zettel ist uralt, einige Wege sind unterbrochen und an einigen Stellen wurden neue Öffnungen in die Wände gerissen. Der Religiöse wird trotzdem diesem Plan folgen, selbst wenn die Karte sich sehr vom Gegenwärtigen Zustand des Labyrinths unterscheidet. Er findet verschüttete Gänge, die laut seiner Karte direkt zum Ausgang führen würde. Er wird davor stehen und versuchen die Realität des Labyrinths seiner Karte anzupassen. Sei dies durch Gebete oder dass er darauf besteht, dass der verschüttete Gang sauber sei, weil es ja auf seinem Plan so steht… sollte der Religiöse dazu noch ein Fundamentalist sein und zu stolz einzugestehen, dass er in einer Sackgasse steckt, so wird er dort stehen bis der letzte Stern ausgebrannt ist.

    • @georgelee7451
      @georgelee7451 3 місяці тому

      ​@@epikouros_athenaDer einzige Fakt ist das aus dem Nichts Nichts entstehen kann. Keine Energie, kein Licht, kein Urknall, garnichts. Das ist Fakt.

    • @theologiemitmichael
      @theologiemitmichael 2 місяці тому +11

      @@epikouros_athena Es gibt zahlreiche Fakten zu Gott gibt, recherchieren darfst du selbst. Wenn man sich nur mit den "Gegen-Fakten" beschäftigt, würde ich auch so denken =D LG

  • @Schmölk
    @Schmölk 23 дні тому +11

    Fröhliche Sonnenumrundung an alle schon mal ♥
    Feiert schön mit euren Liebsten oder auch alleine und passt auf die Pyromanen und ihre "Spielzeuge" auf.
    An alle die die Faszination von Feuerwerk über den Selbsterhaltungstrieb stellen (und Tiere sowie Betroffene Personen ignorieren.), wünsche ich ebenfalls viel Glück und sollte es doch mal zu früh "Bumm" machen merkt euch: Eine Hand hat in der Regel 4 Finger und einen Daumen. Und wenn plötzlich ein schwarz gewandeter Typ mit der Sense vor euch steht, war der Sicherheitsabstand vielleicht doch etwas zu kurz. Auf dass ihr das Neue Jahr nicht in der Notaufnahme verbringen mögt.

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 22 дні тому +4

      Mach Dir keine Sorgen. Die Pyromanen können gut auf sich selbst aufpassen und werden das neue Jahr mit einem großen Feuerwerk begrüßen.
      🔥🎆🎇🔥🎆🎇🔥🎆🎇🔥

    • @diabolo880
      @diabolo880 22 дні тому +6

      Ich liebe Feuer 🔥🔥🔥
      "Ich bin gekommen, um Feuer auf die Erde zu werfen. Wie froh wäre ich, es würde schon brennen!"
      Ach, Mist. Der Vers ist ja urheberrechtlich geschützt.
      Der Jesus ist schon eine leidige Konkurrenz für mich. Immer ist er mir mit seinen Schandtaten einen Schritt voraus. 😢

  • @horstkrollpfeifer3598
    @horstkrollpfeifer3598 10 місяців тому +103

    „Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grunde des Bechers warte Gott!" (Werner Heisenberg Nobelpreisträger)

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 10 місяців тому +4

      Das Zitat ist ihm angeblich zugeschrieben worden, aber zumindest nicht gesichert belegt. Ich zitiere aus Quellen im Folgenden:...
      Dr. Eike Christian Hirsch, Hannover [22. Juni 2015, 14 : 30], Wikiquote
      "...
      Ich habe Heisenberg gut gekannt und habe mit ihm als Journalist über den Glauben gesprochen. Der Spruch, der Werner Heisenberg (1901-1976) zugeschrieben wird, ist eine fromme Fälschung, die den berühmten Physiker zum Glaubenszeugen machen soll. Er hat aber weder so gedacht noch so ausgeprägt bildhaft formuliert. [...] Seine Kinder weisen das Zitat zurück (etwa Dr. Maria Hirsch, Feldafing, Prof. Dr. Martin Heisenberg, Würzburg), weil sie darin ihren Vater nicht erkennen können.
      Das Zitat, das ihm zugeschrieben wird, könnte von einem Fundamentalisten in den USA stammen, der eine Stütze des Glaubens fingieren wollte. Der Gedanke stammt jedenfalls aus der englischen Tradition, er findet sich zuerst in den „Essays Of Atheism“ von Francis Bacon (1601) und lautet: „A little philosophy inclineth man’s mind to atheism; but depth in philosophy bringeth men’s minds about to religion.“
      ..."
      Mit weiteren Quellen hierzu glich ich das ab, dazu gibt es entsprechende Einträge selbst erkundbar überall online.
      Ohne Prüfung wird diese Quelle immer wieder abgeschrieben. Klar ist, was die Zitierenden damit bezwecken versuchen. Sie möchten eine Autorität vorführen, stellvertretend für sie selbst, welche die Gegenseite, also Atheisten, zu akzeptieren habe.
      Ein _argumentum ad verecundiam_ (sog. Autoritätsargument) führt zu logischen Fehlschlüssen. Hier wird unredlich auf keiner sicheren Basis herumzitiert, selbst von vermeintlich gebildet Daherkommenden. Es ist keine gute Argumentationsstrategie.

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 10 місяців тому +4

      Das nennt man heute Lügen für Jesus. "Gott existiert nicht und ihr seid alle dumm wie Streichwurst weil ihr mir trotzdem glaubt." (Jesus von Nazareth)

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 10 місяців тому +10

      "Humba humba humba täteräää"
      (Jesus Christus)

    • @littlemoomintroll3271
      @littlemoomintroll3271 8 місяців тому +5

      Ja, naja, weiß nicht, vielleicht war er überfordert, damit umzugehen, dass man manche Dinge halt nicht klar bestimmen kann. Menschen mögen keine Uneindeutigkeiten, sie verunsichern sie, sie können sie sich nicht erklären und dann kommen sie schnell darauf, dass es was Übernatürliches geben muss. Das muss aber nicht unbedingt stimmen.

    • @Mane-er2rc
      @Mane-er2rc Місяць тому

      @@reinercelsus8299Das haben Wissenschaftler schon gesagt

  • @burcinsevim5959
    @burcinsevim5959 17 днів тому +3

    Was ich nicht verstanden habe: wieso sollte es notwendig sein, dass Gott existiert, möglich wäre es, aber notwendig ist es sicherlich nicht. So denke ich. Also diese Logik-Erklärung klingt für mich unlogisch. Und dass mit diesen mathematischen Rechnungen lesen zu können dass da steht „Gott existiert „ auch so fragwürdig, hat mich nicht überzeugt weil ich es selbst nicht verstehe. Und eine Frage nebenbei die mich brennend interessiert: warum ist die Frage nach Gott so schwer zu beantworten? Warum muss Gott so mysteriös sein? Und warum glauben Tiere nicht, wenn wir Tiere beobachten, erkennen wir uns selbst wieder in ihren Lebebsweisen und Verhalten. Sie sind genauso intelligent auf ihre Weise und fühlen genauso. Also, ist Gott und der Glaube an ihm nur den Menschen vorbehalten? Fragen über Fragen.. ein sehr tiefgründiges Thema, manchmal möchte man auch gerne glauben, um sich vielleicht besser zu fühlen oder Kraft zu gewinnen oder nicht aufzugeben oder oder oder… aber kennt Ihr dieses Gefühl, man fühlt sich lächerlich dabei ? Mein Verstand weht sich tatsächlich dagegen, ich kann nicht einfach glauben. Weil ich nicht davon überzeugt bin, weil ich es nicht verstehen kann ohne es gesehen oder gehört oder gefühlt oder gespürt oder geschmeckt oder gerochen zu haben. Und deshalb überzeugt mich gerade auch dieses letzte Beispiel aus mathematischen Forschungen nicht. Weil es eben nicht verständlich ist für mich und ich bin mir sicher, zu 99,99999% haben es alle anderen auch nicht verstanden, aber viele glauben einfach nur wieder. Was andere erzählen, und Menschen erzählen nun mal gerne.. und noch schlimmer, einige wenige erzählen und viele viele glauben. Und alles in allem beruht all diese Fragen nur auf Erzählungen..

    • @dennjovic
      @dennjovic 10 днів тому

      Wenn man jedoch nur minimal annimmt, dass diese Erzähler Lügen/Wahrheit verbreitet haben ergibt es mehr sinn an Gott zu glauben denn:
      Wenn Gott existiert und man nicht ihn glaubt, könnte man (mit höherer wahrscheinlichkeit) in der „Hölle“ schmoren.
      Glaubt man an Ihn und er existiert nicht, hat man nach dem tot keinen nachteil.

    • @Lunaloop92
      @Lunaloop92 4 дні тому

      Spätestens wenn du tot bist, wirst du alles verstehen

  • @knietiefimdispo2458
    @knietiefimdispo2458 День тому +6

    Nein, gibt es nicht. Nächste Frage bitte.

    • @Schmölk
      @Schmölk День тому +1

      Was ist denn mit Karsten los?

  • @Schmölk
    @Schmölk Місяць тому +14

    Fröhliche Saturnalien (oder für Warhammer-Fans Frohe Sanguinala!) an alle ♥
    Mögen eure Pfade immer gut gepflastert und eure Schaltkreise fachmännisch gepflegt sein.

  • @nicklauckner
    @nicklauckner Рік тому +20

    Vielleicht sollten wir uns die Fragen stellen: wieso sollte man an einen Gott glauben?
    Für mich erschließt sich mir da kein Sinn. Anderen gibt das vielleicht Halt. Dann ist das vollkommen in Ordnung. Rational betrachtet braucht es aber den Glauben an einen Gott aber nicht mehr. Historisch gesehen waren Gottheiten immer dazu da um sich unerklärliches möglichst einfach zu erklären (einfaches Beispiel: Zeus in der griechischen Mythologie; wenn Unwetter gab war der eben zornig. Mittlerweile kann man Unwetter aus einer naturwissenschaftlichen Sicht leicht erklären).
    Wie Rocky Gervais sagt: es gab in der Menschheitsgeschichte über 3000 Götter. Wenn du also an einen der 3000 glaubst und ich an keinen, dann glaube ich letztendlich nur an einen weniger als du.
    Klar - sehr plakativ, bricht es aber auf das wesentliche herunter.
    Im übrigen ist bspw die Bibel in vielen Stellen ziemlich grausam. Wieso sollte ich an so einen zornigen Gott glauben?

    • @thespiral9181
      @thespiral9181 Рік тому +15

      Viele wollen sich einfach nicht mit der Endlichkeit ihrer Existenz abfinden und gehen deswegen in die Kirche, um das zu hören, was sie hören wollen. Aber wenn sich dann die Leute besser fühlen, hat es doch auch was gutes. Man soll halt nur nicht versuchen andere auf Krampf von ihren Glauben überzeugen zu wollen

    • @nicklauckner
      @nicklauckner Рік тому +9

      @@thespiral9181ja - der Meinung bin ich auch. Soll jeder machen wie er will, so lange niemand dadurch beeinflusst wird.

    • @TerraXLeschundCo
      @TerraXLeschundCo  Рік тому +1

      🙏

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +4

      @@nicklauckner Glaubensfreiheit ist ein hohes Gut und ich würde jederzeit dafür kämpfen, dass jeder glauben darf an was er will, und sei es auch noch so absurd.
      " ... , so lange niemand dadurch beeinflusst wird.... " schliesst aber auch ein, dass man an Kindern nicht herumschnippelt oder Kindern erzählt sie wären von Geburt an "sündig" und nur der Glaube an einen halbnackten sterbenden Mann am Kreuz würde sie vor der Hölle bewahren.
      Aufklärung bedeutet nämlich auch Verantwortung.
      An einen Gott glauben um sich gut zu fühlen ist die eine Sache - im Internet über die Existenz Gottes zu philosophieren eine andere.

    • @nicklauckner
      @nicklauckner Рік тому +5

      @@gabrieledupres
      Bin ich voll bei dir.
      Deshalb bin ich auch kein Fan von verpflichtendem Religionsunterricht in der Schule bspw.
      Ich vertrete da die Meinung von Philipp Möller: privat kann jeder machen was er will, diese Überschneidung von Staat und Religion muss aber aufhören. Stattdessen wäre verpflichtender Ethik Unterricht bspw möglich, was nicht ausschließt dass man dort auch alle Welt Religionen einmal kritisch behandelt. Dann kann sich immer noch jeder aussuchen woran er privat glaubt.
      Wieso man deshalb im Internet nicht über die Existenz eines Gottes philosophieren sollte erschließt sich mir aber nicht?

  • @siegfrieddyroff9898
    @siegfrieddyroff9898 18 днів тому +3

    Jetzt weiss ich immer noch nicht was wahr ist,obwohl ich stundenlang zuhörte !

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 18 днів тому +4

      Das liegt daran, dass es niemand weiß.

    • @Schmölk
      @Schmölk 18 днів тому +5

      Dann schlage ich vor: Try and Error. Mach dir eine Liste (Alphabetisch von Allah und Apollo bis Xenu und Zeus.) und bete bei jedem Gott/jeder Gottheit um ein Wunder/Zeichen. Wenn sich etwas tut und sich eine Gottheit meldet, dann gibt es die vermutlich (ganz sicher kann man sich nur sein, wenn es genügend Zeugen/Beweise dafür dann auch gibt.). (Wobei, kann natürlich auch eine Gottheit zuvor gewesen sein, denn wer weiss wie lange die Leitung zwischen Betende und Hörende Entität ist.)

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 17 днів тому +5

      Entweder du glaubst an Trugbilder oder du hinterfragst die Dinge und verabschiedest dich von deiner Leichtgläubigkeit. Eine gesunde Skepsis kann wahre Wunder bewirken.

  • @kamilchylinski1991
    @kamilchylinski1991 10 місяців тому +6

    Es war einmal eine unendliche Energie JHWH....
    Ursache für Existenz im unendlichem Universum....
    Gott als unendliche Energie hat sich entschied nicht allein zu sein....

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 10 місяців тому +6

      "Es war einmal..." ...tja, so fangen nun mal Märchen an!

    • @diabolo880
      @diabolo880 10 місяців тому +1

      Und da JHWH keinen Psychiator als Hilfe gegen seine Einsamkeit hatte, erfand er vor 4,6 Mrd. Jahren das Sonnensystem mit der Erde und ließ dort vor 300.000 Jahren den Homo sapiens entstehen, aus dessen Reihen sich endlich Individuen entwickelten, die ihm therapeutisch zur Seite stehen...

    • @schnipsikabel
      @schnipsikabel Місяць тому +2

      Froschkönig, mein Lieblingsmärchen

    • @Sven-jh1vs
      @Sven-jh1vs 18 днів тому

      Gott als Ursprung aller Existenz, welcher Existenz erst in Existenz rief, ist nach reiflicher Überlegung auch für mich die rational einzig schlüssige Erklärung der Existenz von Existenz. In diesem Sinne Halleluja und ewiges Lob diesem gewaltigen Wesen

    • @schnipsikabel
      @schnipsikabel 17 днів тому

      @Sven-jh1vs Und wie hast Du mit rationaler Erklärung all die anderen Götter ausgeschlossen?

  • @Silvia-g5g9h
    @Silvia-g5g9h 29 днів тому +5

    und was war mit den DINOSAURIAS ? War doch alles da, ohne Gott

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 29 днів тому +8

      Die "DINOSAURIAS" hatten doch ihren eigenen Gott: "Den großen Verschlinger mit den scharfen Zähnen!"😇

    • @Schmölk
      @Schmölk 29 днів тому +7

      Raptor Jesus, der Sidekick des Fliegenden Spagettimonsters ist doch weitgehend bekannt!😉

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 28 днів тому +6

      Du vergisst Saurus Allahsus
      Der war größer und die Reinkarnation des unsichtbaren rosafarbenen Einhorns.

    • @janrb7522
      @janrb7522 19 днів тому

      Warum sollte Gott da nicht gewesen sein, wenn es ihn gibt? Er hat ja die Erde erschaffen, das war vor den Dinosauriern 🤦‍♂️

    • @AgronAjeti-n9h
      @AgronAjeti-n9h 13 днів тому

      @beauty_of_the_wild
      Gott heisst Allah
      Und es gibt nur einen Gott
      Kuran Bibel Torah sind keine Wissenschaftsbücher.
      Aber glaub du an Nichts obwohl nichts unlogisch ist.

  • @Apostle-of-Reason
    @Apostle-of-Reason 3 місяці тому +64

    Ein unnötig überlanges Video, nur um am Ende das zugeben zu müssen, was jeder sowieso schon weiß, nämlich dass Gott nicht bewiesen werden kann. Wer Englisch versteht sollte das Buch “Wasting Time on God: Why I Am an Atheist” lesen.

    • @andreh3074
      @andreh3074 3 місяці тому +4

      44 min gespart danke

    • @Firebow25
      @Firebow25 3 місяці тому +15

      Dir ist klar wie Wissenschaft funktioniert oder? Du kannst nicht ohne Begründung sagen "so ist es" oder "so ist es nicht" oder allgemein ohne Herleitung eine Schlussfolgerung tätigen

    • @noplate1049
      @noplate1049 3 місяці тому +11

      Naja wir glauben ja auch an einen Gott. Ein Glaube basiert nicht auf einem festen Wissen. Er basiert auf Erfahrungen, Begegnungen, etc. Man kann ihn kaum empirisch fassen. Deswegen waste ich aber trotzdem gerne time an Gott. Weil er mein Leben besser macht

    • @frankenspitze2959
      @frankenspitze2959 3 місяці тому

      Ich halte es hin und wieder mit Blaise Pascal

    • @Apostle-of-Reason
      @Apostle-of-Reason 3 місяці тому +1

      @@frankenspitze2959 Die Pascalsche Wette gilt aber für alle Götter, für alle Religionen.

  • @michaelluders9364
    @michaelluders9364 26 днів тому +2

    Sensationell!

  • @greghouse3421
    @greghouse3421 8 місяців тому +4

    Harald Lesch, Terra X und auch ähnliche Formate sind generell super. Aber diese Folge finde ich absolut fantastisch. Völlig unabhängig von meiner eigenen Einstellung, finde ich eine solche Darstellung, die zeigt, dass beide Seiten lediglich ein wenig toleranter und offener sein/werden müssten, ganz wunderbar. Und dass es von einem bekannten und renomierten Professor der Physik kommt setzt dem ganzen die Krone auf :D
    Großes Lob dafür!

    • @diabolo880
      @diabolo880 8 місяців тому +7

      Von einem Wissenschaftler erwarte ich evidenzbasiertes Denken und Handeln.
      Gern kann er Menschen mit mystischer irrationaler Einstellung tolerieren, solange diese niemandem schaden.
      Das Problem aber ist, dass er sich selbst abseits der Rationalität begibt, indem er in seinem Schlusssatz feststellt, dass für ihn die Existenz Gottes sowieso klar ist.
      Wer den Weg der Rationalität verlässt, handelt wissenschaftlich unredlich.

  • @notardanieljohannes7601
    @notardanieljohannes7601 5 місяців тому +33

    Ich habe mich fest dazu entschlossen, an Gott zu glauben. Die Bibel ist für mich die Quelle der Wahrheit. Ihre Lehren bieten mir Orientierung und Trost in schwierigen Zeiten. Der Glaube gibt meinem Leben einen tieferen Sinn und hilft mir, mit Mitgefühl und Verständnis auf meine Mitmenschen zuzugehen. Tägliche Gebete und das Studium der Bibel stärken meine Beziehung zu Gott und festigen meinen inneren Frieden.

    • @diabolo880
      @diabolo880 5 місяців тому +7

      Hat sicher niemand etwas dagegen.
      Wir leben in einem verhältnismäßig freien Land, in dem jeder in seiner selbstgestalteten Welt leben darf, auch wenn sie mit Göttern ausgestattet wird.
      Aber bitte belästigen Sie mit Ihrer Märchenwelt nicht Ihre Umgebung oder fordern gar, dass Ihre Mitmenschen sich nach den Regeln Ihres geglaubten Gottes zu richten haben.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 5 місяців тому +3

      Für mich ist die Bibel nichts weiter als ein Märchenbuch. Solange du nicht mordest, so wie es in der Bibel an manchen Stellen gefordert wird, kann man dich frei herumlaufen lassen

    • @Kenny_538
      @Kenny_538 5 місяців тому +2

      Mach weiter so

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 5 місяців тому +5

      Ich habe mich fest dazu entschlossen, an die 13 verschiedenen Elfenarten der Isländer zu glauben. Sie sind für mich die Quelle der Wahrheit. Immerhin glauben das über 50% der Isländer und 90% halten sie für möglich. Ihre Lehren bieten mir Orientierung und Trost in schwierigen Zeiten. Der Glaube an sie gibt meinem Leben einen tieferen Sinn und hilft mir, mit Mitgefühl und Verständnis auf meine Mitmenschen zuzugehen. Tägliche Gebete und das Studium ihrer Lehren stärken meine Beziehung zu ihnen und festigen meinen inneren Frieden.
      Ich hoffe, Sie erkennen meinen Sarkasmus und dadurch den Nonsens Ihres Kommentars.

    • @TheHoriyoshi
      @TheHoriyoshi 3 місяці тому

      Es ist total, aber total egal, an was oder wen man glaubt. Das Einzige was Gott will, ist.....dass wir uns nicht gegenseitig umbringen, sondern andere behandeln, wie wir selber gerne behandelt werden möchten, dass wir unserer Heimat schauen (Planet Erde)...dass wir versuchen....betonung auf versuchen, ein so guter Mensch wie möglich zu sein. THATS IT. Nicht mehr und nicht weniger. Ich bin 62..ich denke, dass tief drinnen ein Jeder ganz genau weiss, was richtig und was falsch ist. Er WEISS, okay, Menschen töten ist nicht okay. Er weiss, lügen ist nicht okay. Stehlen ist falsch. Da brauchts keine Bibel noch sonstwas zu, das ist in uns drinnen. Aaaaber, wir Menschen haben die Gewohnheit bzw. den dunklen Ansatz, diese innere Stimme, die schreit: ES IST FALSCH; WAS DU GERADE MACHST....einfach zu ignorieren. Und genau das Gegenteil machen, obwohl sich alles in uns dagegen sträubt. Passiert jeden Tag überall zu jeder Zeit....xd. Und uns somit von der inneren Stimme oder Gott entfernen. Da sind wir Meister drin.

  • @hamidperser
    @hamidperser 2 місяці тому +6

    Ich frage mich, weil oft hört man, vielleicht die größte Frage der Menschheit ist, ob Gott gibt oder nicht ! Ich stelle jedesmal fest, was soll die Menschheit Bitteschön helfen, ob wir feststellen können ob ihn gibt oder nicht !
    Nein meiner Meinung nach, das ist nicht die größte Frage der Menschheit!!! Es gibt so viele wichtige Dinge in dieser Welt, wo wir leben als, ob Gott gibt oder nicht!

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 2 місяці тому +8

      ... Und dabei ist die Frage auch sehr einseitig monotheistisch gefärbt und möglicherweise falsch gestellt. Genauso gut hätte man doch lieber fragen sollen, welcher der vielen "Gott" und "Götter" es denn geben soll! Eine Gegenüberstellung und einen Vergleich der diversen "Gottes"bilder wäre da wesentlich aufschlussreicher gewesen, als das alberne Herunterrasseln völlig veralteter und schon dutzende Male widerlegter, unklarer Argumentversuche.

    • @hamidperser
      @hamidperser 2 місяці тому +6

      Einfach unnötig ! Statt, dass wir uns mit Wissenschaft und weiter forschen beschäftige, wie Stephen Hawking gesagt hat, guckt nach oben und fragt, weiter suchen, was noch da oben los ist. Die Menschheit braucht mehr Wissenschaft und mehr Forschung und Entdeckungen in All andere Planeten finden andere Quelle finden, vergeuden wir kostbare Zeit, ob Gott gibt oder nicht !
      Und ! Wem hilft bitte ?

    • @terminator2798
      @terminator2798 2 місяці тому +6

      Ja absolut. Die Wissenschaft hat wichtigeres zu tun als sich mit Märchenwesen auseinandersetzen.

    • @ventox_34
      @ventox_34 Місяць тому

      @terminator2798Pass auf deine zunge auf terminator. kannst du nicht lesen was der CHRIST herr lesch ο θεός να τον έχει καλά gesagt hat?? wage es dem herrn zu blasphermieren, und du wirst nach einem langen, langweiligen leben voller arbiter und miete und steuern vor ihm stehen. du sagst es gibt kein Gott und die wissenschaft soll aufhören, dann werde DU doch wissenschaftler. pass auf das Gott dich nicht bestraft wie den hawkings!!! Ο ίσους πάντα νικά‼️

  • @Katawunga
    @Katawunga 10 місяців тому +3

    36:17 Ich finde es interessant, dass es die "Pascalsche Wette" bezeichnet wird, wohingegen es doch eine andere Person gab, die genau das selbe ca. 1000 Jahre vorher gesagt hat: Abu Bakr (Ein Gefährte des Propheten Muhammed s.a.v.) Und er ist im Jahre 634 gestorben, Pascal ist 1623 geboren

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 10 місяців тому +4

      Das ist ja dieselbe Quersumme!! Faszinierend!!
      Ich habe noch etwas Interessantes herausgefunden:
      Wenn du 634 durch das Alphabet ersetzt kommt heraus *FCD*
      "Betonformel:
      Der Wert der Bemessungsdruckfestigkeit ist definiert als fcd = αcc fck / γC (3.15), wobei: γC der Teilsicherheitsfaktor für Beton ist. αcc. ist der Koeffizient, der Langzeiteffekte auf die Druckfestigkeit berücksichtigt und von. ungünstige Auswirkungen, die sich aus der Art der Belastung ergeben."
      Zufall?

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 10 місяців тому +4

      Mohammed ist kein echter Prophet im Christentum, weil seine Behauptungen nur von Moslems geglaubt oder anerkannt werden. Aber er beweist, dass die Wette reine Selbsttäuschung ist und lediglich auf einem Scheinargument, Propaganda oder blindem Bekenntnis zu einer persönlichen Vorstellung beruht, aber gar nicht wirklich von einem Glauben an Gott abhängt.
      Mit oder ohne Glauben an Gott, hat Pascal für Abu Bakr verloren weil er dem Koran nicht glaubt, während Abu Bakr für Pascal verloren hat, weil der gar nicht wie er an den Gott der Bibel und Erlösung durch Jesus Christus glaubt. Beide meinen nur eigene Ideologie und reden sich ein, egal was man selbst glaubt müsse irgendwie wahr sein, nur weil man das glauben will.

    • @Ceasar178
      @Ceasar178 10 місяців тому +3

      Und Amerika wurde nicht nach Leif Eriksson oder zumindest Christoph Kolumbus benannt ist, sondern nach Amerigo Vespucci...so what?

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 10 місяців тому +4

      Aber was ist das für eine Einstellung an Gott zu glauben, weil man befürchtet, dass man in Hölle kommen könnte? Damit glaubt man indirekt mehr an das Böse als an das Gute.

    • @Katawunga
      @Katawunga 10 місяців тому +3

      @@Joshua-qv8yq Hey Joshua, da du einer der wenigen bist, mit dem man sich normal unterhalten kann, antworte ich dir und den anderen selbsternannten Clowns oben nicht
      Man glaubt nicht an Gott, weil man die Hölle befürchtet. Das tut niemand. Man glaubt an einen Gott, weil man an ihn glaubt bzw. glaubt nicht an Gott, weil man nicht an ihn glaubt. Das ist so banal, aber tatsächlich der Hauptgrund
      Dieser Gedanke, dass man auf der sicheren Seite ist, empfinde ich als eine Art Machtspielchen :)

  • @ulugozkan9502
    @ulugozkan9502 День тому +3

    I hope not..

    • @Schmölk
      @Schmölk День тому +5

      Bis jetzt deuten alle Beweise auf die Nicht-Existenz hin. Keine Sorge. :)

  • @TerraXLeschundCo
    @TerraXLeschundCo  2 місяці тому +19

    Nochmal zur Erinnerung: Bitte haltet Euch beim Kommentieren an unsere Kommentarregeln. Beleidigungen, themenfremde Kommentare, Spamming oder Links zu kommerziellen Anbietern werden gelöscht. Vielen Dank!

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +2

      Am besten oben anpinnen, damit es nicht untergeht. :)

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +4

      @SeeStern-dn8xx Stimmt, Emotion schlägt Logik leider jedes mal... aber trotzdem sollte man es zumindest versuchen.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +3

      Braucht es gar nicht löschen. UA-cam zensiert doch sowieso die Hälfte der Kommentare.

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +2

      @@Joshua-qv8yq Zensiert ist das Falsche Wort... sie werden einfach nicht angezeigt, wenn man die falsche Sortierung hat. 😓

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +5

      ​@@Schmölkdiesen Bug, oder was auch immer das ist, haben wir mittlerweile schon seit 2 Jahre. Es ist einfach eine Zensur, die als Bug getarnt wird.

  • @Skortless
    @Skortless 6 днів тому +1

    Am Anfang war ein schwarzes Loch 🤔

    • @Schmölk
      @Schmölk 6 днів тому +4

      Laut dem Momentanen Stand der Wissenschaft geht man von einer Singularität aus (der minimalste Punkt, einer Punkt mit unglaublich hoher Dichte.), was aber nicht unbedingt gleichzusetzen mit einem schwarzen Loch ist. Was VOR dem Urknall war ist laut dieser Wissenschaftlichen Theorie: Nichts. Weder Reit noch Raum und somit Absolut NICHTS. Aber wie gesagt, man forscht ja noch dran.
      Diverse Religionen befassen sich mit dem "Anfang". die alten Griechen reden vom "Chaos", aus dem die "Götter" entstiegen (extrem gekürzt).
      Die Gegenwärtigen Fantasy-Buchclubs behaupten, dass ihr "Gott" alles erschaffen hat. (Wobei nicht genauer definiert wird woher denn dieser "Gott" kommt, bzw. wer diesen erschaffen hat (ausser vielleicht deren Autoren.).)
      Die Schöpfungsmythen diverser Kulte sind ziemlich unterhaltsam und gehen von Blutig, über Magisch, bis zu Obszön gefühlt das ganze Spektrum der Menschlichen Vorstellungskraft durch.

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 5 днів тому +1

      ​​​@@Schmölk Na klar,.aus der absoluten Negation des Seins entsteht wie aus heiterem Himmel etwas. Das ist logisch wirklich fundiert begründet. Auch eine hochdichte Materieansammlung entsteht nicht aus nichts und auch sie ist nur der Ausdruck des real Vorhandenen zum Zeitpunkt der jeweiligen Betrachtung.
      Die Illusion eines Gottes und die Illusion des Nichts sind wirklich hartnäckig.
      Die objektive Wahrheit besteht unabhängig von unseren Meinungen oder Interpretationen.

    • @terminator2798
      @terminator2798 5 днів тому +5

      Loch ist Loch.

    • @christophpeters9414
      @christophpeters9414 5 днів тому +3

      @terminator2798 Das stimmt nicht!
      "Wenn der Mensch Loch hört, bekommt er Assoziationen: manche denken an Zündloch, manche an Knopfloch und manche an Göbbels."
      (Aus Kurt Tucholsky, "Zur soziologischen Psychologie der Löcher")

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 5 днів тому +1

      ​@@christophpeters9414 Ich denke dabei an die Straßeninfrastruktur. Loch an Loch und es hält doch.

  • @izen1337
    @izen1337 3 місяці тому +15

    Ich hoffe Harald Lesch bleibt für immer Gesund ich genieß jedes Seiner Videos zwar schaue ich nicht ständig alles, aber genieße sehr dass dieser Mann in meiner Zeit lebt wo ich auch am Leben bin, viele Grüße und Gesundheit Harald

    • @Zeynepakguen
      @Zeynepakguen 13 днів тому +1

      Toll gesagt für uns gilt das aber auch

  • @kathybraun4423
    @kathybraun4423 16 днів тому

    Hatte mir den Zeigefinger durchgeschnitten , hing nur noch an Hautfetzen hatte viel Blut verloren ging Zu keinem Arzt Er ist geheilt ohne Namen❤ 🙏😱🙏frag mich doch❤😂 auch meine Kinder Leben noch beide waren totkrank❤Gott heilt heute noch durch mich in das Werkzeug Gottes❤😂 35:40 35:43

    • @Schmölk
      @Schmölk 15 днів тому +6

      Dann frage ich dich mal: Hast du Irgendwelche Beweise für diese Behauptung oder müssen wir uns nur auf deine Worte verlassen? (wie irgendwelche Geschichten aus der Bibel/dem Paulaner Garten.)
      Also so wirklich durch den Knochen durchgeschnitten? was für eine Leistung... und dass du keinen Arzt benötigt hast und keine Narben zurückblieben als der Finger ganz von selbst "geheilt" ist, beweist doch viel eher die Existenz und Güte von Axolotl-Jesus! ♥Keine Götter, nur Lurche! ♥ 🦎

    • @christophpeters9414
      @christophpeters9414 15 днів тому +6

      Hier scheinen dringend die "Werkzeuge" der modernen Psychiatrie gefragt zu sein.

    • @Schmölk
      @Schmölk 15 днів тому +5

      @@christophpeters9414 Fixierung, Therapie und Medikation? Ich habe gehört Landschaftsmalerei hilft gut gegen Grössenwahn.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 15 днів тому +5

      Du bringst deine "todkranken" Kinder nicht zu einem Arzt, weil du denkst Gott heilt sie? Wie unverantwortlich ist denn das? Ich hoffe du trollst nur.

    • @Schmölk
      @Schmölk 15 днів тому +5

      @@blackthorne3004 Vermutlich trollt Kathy nur und macht sich nicht der Kindeswohlgefährdung strafbar.

  • @peterjagusch2517
    @peterjagusch2517 5 місяців тому +36

    Was ist schwierig an der Vorstellung, dass unsere Ethik ein Produkt unserer Evolution als soziale Lebewesen ist? Zunächst der biologischen, danach der kulturellen Evolution. Dann hätten alle komplexeren Lebensformen eine "Ethik" (z.B. pflanze dich fort und schütze deine Nachkommen) - die sich aber natürlich von Art zu Art unterscheidet. Und das ist doch genau das, was wir beobachten. Die Frage, ob es einen Gott gibt, ist damit zwar nicht beantwortet, aber sie ist letztlich irrelevant, solange deren Antwort auch Gott egal ist - und dafür sehe ich einige Anzeichen.

    • @GaryTheGeckoMähn
      @GaryTheGeckoMähn 4 місяці тому

      Von nichts kommt nichts, der urknall kann nicht von nichts kommen, selbst der zufall kann nicht von nichts kommen!!!
      Egal wie wo wann, es geht nicht anders, es muss ein schöpfer geben, 2 Dinge:
      Das gesetzt der Anziehung, das Resonanzgesetzt oder wie viele es auch nennen, karma, manche nennen es Gott, egal, diese "Kraft" muss intiligent sein, denk doch mal drüber nach...
      2tens: guckt dir die Endzeit Szenerien der 3 Weltreligionen an, das beschriebene passiert und wenn man nur etwas im thema ist sieht man es auch überall

    • @TolgaYildiz-r9j
      @TolgaYildiz-r9j 2 місяці тому

      Deine Ansicht ist kein Maßstab, Gott macht was er will zeigt was er will und es kann verborgen sein ...
      Natürlich müssen wir eher auf die Suche als er und vielleicht erwartet er bedinguslose gehorsamkeit ...
      Wir wissen das wir nichts wissen ...
      Wussten schon die alten Griechen und die waren ziemlich pfiffige menschen

    • @sedameansstrong
      @sedameansstrong Місяць тому

      Es ist nicht schwer. Es ist nur ignorant. Wie kann man über diese Welt, unseren Körper und das Sonnensystem reflektieren, wirklich wissenschaftlich reflektieren, und allen ernstes glauben dass es keinen allmächtigen Gott geben MUSS, der das erschaffen hat?
      Wenn ihr richtig heftig in der klemme steckt- lebensgefahr-, schaut ihr nicht nach oben und betet zu jemandem?
      Ich mein steh doch gleich blind im Regen und sag es gäbe kein Wasser 💀

    • @NadjaKREUZ
      @NadjaKREUZ Місяць тому

      Guter Gedankenanstoß....ob Gott es wichtig ist dass es ihn gibt

  • @swiftkatana
    @swiftkatana Рік тому +65

    Endlich mal ein wissenschaftlicher Beitrag zur Gottesfrage, der dem ganzen Thema Religion nicht direkt von Grund auf abgeneigt ist. Tolles Video!

    • @TerraXLeschundCo
      @TerraXLeschundCo  Рік тому +8

      Danke für deine Nachricht! Schön, dass dir der Beitrag gefallen hat ❤️🙏

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf Рік тому +3

      Naja! Präzise: *populärwissenschaftlich.

    • @mstones6642
      @mstones6642 11 місяців тому +6

      @@Zwünf_vor_Drölf Wieso populärwissenschaftlich? Ich bin Atheist und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 11 місяців тому

      @@mstones6642 Meine Aussage betraf Form des Beitrags,... hierzu war damit gemeint: Dies hier ist für das breite Publikum einfach, verständlich und zugänglich aufbereitet. Mehr merkte ich dazu gar nicht an!
      _"...und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung."_ Nein!...
      Es ist ein religionsphilosophisches Thema. Die Frage nach der Existenz treibt Menschen um, Gläubige, und Kritiker reagieren darauf. Es gibt keine "Problemstellung" "Gott" und "Götter". Es gibt keinen Faktor "Gott" irgendwo, mit dem man sich in den Wissenschaften beschäftigen würde, mit dem man arbeitete oder den man notwendig erwartete, dass er Dinge besser erklärlich machte, oder überhaupt wie an dem man was festmachen könnte.

    • @argi0774
      @argi0774 11 місяців тому +7

      @@mstones6642 Genau wie die Frage nach der Existenz von Einhörnern und Feen. Genau dasselbe Legitimitätslevel.

  • @user-dw8iw2xs5v
    @user-dw8iw2xs5v 18 днів тому +6

    Ich lasse die Gottesfrage für mich offen. Kann mich unter den tausenden Göttern die es geben soll einfach nicht entscheiden.

    • @terminator2798
      @terminator2798 18 днів тому +5

      👍

    • @Schmölk
      @Schmölk 18 днів тому +5

      Wenn eine Gottheit Interesse hat dass du ihre Existenz anerkennen willst und ihre Anbetung einfordern will, wird sich die Gottheit schon persönlich an einen wenden. Das sag ich auch immer. 👍Bis jetzt hat sich jedoch noch keine Göttliche Entität gemeldet, nur immer Leute die von sich aus behaupten, für diese Entitäten zu sprechen (bzw. diese Entitäten bevormundeten.). Was eher dafür spricht dass diese Entität entweder nicht willens oder dazu fähig ist für sich selbst zu sprechen.😅

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 18 днів тому +4

      Ob ein, eintausend oder zehntausend Hirnfurze, Hirnfurz bleibt Hirnfurz, egal in welcher Gestalt.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 18 днів тому +5

      Du kannst dich entweder für einen Gott entscheiden, zwischen all den tausend Göttern hin und her taumeln, oder an keinen Gott glauben.

    • @Schmölk
      @Schmölk 18 днів тому +3

      @@Joshua-qv8yq ich glaube zwar, dass du "keinen" Gott meintest, aber "kleine(n) Gott/Götter" erinnert mich immer wieder an die Scheibenwelt ♥

  • @RobertFecko
    @RobertFecko 6 місяців тому +4

    Vielen herzlichen Dank für all die wertvollen Informationen und Inspirationen an Herrn Lesch und sein Team !!! Mbg. von mir an alle und alles liebe , ihr/euer Robert Fecko Dr Robin

  • @roberthuber9029
    @roberthuber9029 9 місяців тому +15

    *AUS MEINER ERFAHRUNGEN IM LEBEN (ICH HATTE EIN HARTES LEBEN) WEISS ICH DEFINITIV ES GIBT GOTT ✝️❤️🙏🏼💒😇🌟*

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 9 місяців тому +8

      aus meinen Erfahrungen im Leben weiss ich definitiv, es gibt keinen Gott.

    • @roberthuber9029
      @roberthuber9029 9 місяців тому +2

      @Das.Auge.des.Tigers JA UND JETZT GEH UND MALE DEINE TIGER 🐅 BILDER WEITER AUS 🤡

    • @hdhwiehshxhehw123
      @hdhwiehshxhehw123 9 місяців тому +3

      Aus meine Erfahrung im Leben weiß ich, dass man Leuten wie dir definitiv nicht glauben sollte

    • @klickerbeta
      @klickerbeta 9 місяців тому

      ​@@roberthuber9029hast du verifizierbare beweise für deine behauptung?

    • @hulyaturan2409
      @hulyaturan2409 2 місяці тому +1

      @@roberthuber9029 der komplette Satz so wie er da steht, könnte von mir kommen

  • @UrsulaSchlegel-ud9og
    @UrsulaSchlegel-ud9og 21 день тому

    Natürlich gibt s ein Gott der sehr intelligentes u.alles im Himmel u.die Erde mit allem erschuf! In der Bibel steht alles,sogar sen eigen Namen Jehova.Er ist ein Geist,daher können Menschenaugen ihn nicht sehn,ber er hat viele Engel bei sich die sein Willen ausführen! Er ist sehr an uns interessiert,ihm entgeht nichts!!

    • @Schmölk
      @Schmölk 10 днів тому +1

      Nur weil es in einem Buch steht, muss es nicht die einzig wahre Wahrheit sein.
      Im Koran und in der Tora steht was anderes. Und nach der Logik müsste auch Sauron, Superman, Spongebob Schwammkopf, Rincewind, Väterchen Nurgle, Harry Potter und Xenu existieren, nur weil es in einem Buch steht.
      Und geist? In der Bibel steht dass dieser Gott Moses sogar auf der Strasse entgegen kam, und dieser ihn erblickt hat. also kann er sehr wohl gesehen werden.
      Wenn dein Gott wirklich an "uns interessiert" wäre, würde er sich selbst darum kümmern und nicht seine "Engel" senden oder sich von irgendwelchen Anhängern bevormunden lassen. Das macht ihn nicht gerade realer.

  • @FranzSchermberg
    @FranzSchermberg 29 днів тому +2

    Ich glaube das es ein universelles Bewusstsein gibt das sich schon auf der Quantenebene manifestiert. Warum sich dieses Bewusstsein nicht selbst genügt sondern daraus Wesen entstehen die darüber nachdenken können ist die große Frage.

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 29 днів тому +6

      Sie sollen nicht Glauben, sondern zur Abwechslung einmal die Natur beobachten und nachdenken bevor Sie ein einziges ko(s)misches Bewusstsein postulieren und versuchen ihren primitiven Aberglauben durch die Quantentheorie zu rechtfertigen.

    • @Schmölk
      @Schmölk 29 днів тому +6

      Gibt es Beweise die diesen Glauben/diese Theorie stützen oder ist es nur so ein Gefühl?
      "Fühlis sind keine Fakten" "Zu glauben heisst, nicht zu wissen/zu zweifeln."
      Aber solange du nur daran glaubst und nicht von anderen erwartest, dass sie daran glauben müssen, weil du daran glaubst, dann ist es egal, woran du glaubst.

    • @diabolo880
      @diabolo880 29 днів тому +5

      Würden Sie sich mit der Evolution beschäftigen, würden Sie nicht solche kindischen Fragen stellen müssen.

    • @christophpeters9414
      @christophpeters9414 29 днів тому +5

      Woher, zum Teufel (!), kommt das Bedürfnis von esoterischen Spinnern, sich immer als mathematisch - naturwissenschaftliche Legastheniker zu outen, indem sie so gerne von Quanten fabulieren.

    • @Schmölk
      @Schmölk 29 днів тому +4

      @@christophpeters9414 Was Menschen nicht/nicht so gut verstehen, regt ihre Fantasie an.
      Einige wollen ihr Weltbild der Wirklichkeit anpassen, andere wollen die Wirklichkeit ihrem Weltbild anpassen.

  • @robertsaffer9634
    @robertsaffer9634 11 місяців тому +5

    Ein verdammt guter Beitrag. Herzlichen Glückwunsch. Gute Arbeit. Herr Lesch ein guter Wissenschaftler

  • @dankefürsmitdenken
    @dankefürsmitdenken 25 днів тому

    ach Harald, du bist toll

  • @liswatchingg
    @liswatchingg 10 місяців тому +43

    Ich selbst bin Atheistin befasse mich aber sehr gerne mit dem Thema Gott und Religion. Ich bin ebenfalls sehr interessiert in die Wissenschaft und das Universum, deshalb bin ich sehr fasziniert von dieser Dokumentation

    • @mariakappes3611
      @mariakappes3611 10 місяців тому +1

      Als Atheistin kann man sich mit Gott beschäftigen. Das taten unsere Ahnen auch.
      Religion ist eine gefährliche Sekte cdie braucht es nicht.

    • @mohameddeen1
      @mohameddeen1 10 місяців тому +6

      Welche Gründe sorgen dafür, dass du dich bewusst gegen die Existenz gottes entscheidest? Vergiss mal alle gottes Definitionen, die jüdische christliche islamische buddhitische Anschauung, wieso lehnst du die Existenz eines Erstbewegers, bzw. eines Schöpfers ab?

    • @liswatchingg
      @liswatchingg 10 місяців тому

      @@mohameddeen1​​⁠ich lehne es aus dem sinne ab, weil ich nicht glaube, dass wir menschen leben um in die hölle oder den/das himmel/paradis zu kommen. es sind so viel schreckliche dinge auf dieser erde passiert, wenn es wirklich einen gott geben, hätte dieser das niemals zugelassen (genozide, femizide, völkermord, massenmord, serienkiller, vergewaltigung,.. die liste ist lang). außerdem kann man fast alles was auf dieser welt mit unserer natur passiert, mit der wissenschaft erklären. ich meine fragen wie “wie ist die erde entsanden” usw. Natürlich kann einem die Wissenschaft nicht zu allem detaillierte antworten geben, aber schon alleine dass es eine vermutung gibt, lässt mich darauf schließen, dass es keinen gott gibt. In dem buch “kurze antworten auf große fragen” von stephen hawking stellt er das ziemlich gut dar, auf die frage ob es einen gott gibt.
      abgesehen von den genannten argumenten, denke ich ebenfalls, dass es nicht korrekt ist, nach einem buch zu leben, was tausende von jahren alt ist. ich sage nicht, dass alles was von “anfang an” (jahr 0) entstand ist flasch ist, weil alle forschungen auf die bereits vorhanden forschungen aufbauen, sprich wir sind auf unsere vorfahren angewiesen. ich weiß aber auch, dass menschen alleine vor 200 jahren komplett anderst gedacht und geglaubt haben. alleine das frauen erst seit ende des 19. jahrhundert sich scheiden lassen und arbeiten gehen können, es aber den glaube seit - wie gesagt - tausenden von jahren gibt zeigt mir, dass der glaube nicht für das wohl der frau sorgt. vor 300+ jahren musste man religiös sein, ohne eine wahl zu haben. der glaube an einen gott hat menschen dazu verleitet, diskriminierend zu sein und es von anderen zu akzeptieren. als nicht gläubige kann ich sagen, ich möchte für mich leben und nicht für irgendwen anderst. egal ob jesus, mohammed oder sonst wer - ich bin ich, weil ich an mir gearbeitet & mich entwickelt habe. oft ist auch die rede von “gott hat mir das ermöglicht” bei zb. einer promotion. aber nein, eben nicht. du hast hart dafür gearbeitet. oder wenn man von einer krankheit wie krebs frei kommt “gott hat mich geheilt”. hat er dann die anderen die gestorben sind umgebracht? wenn gott alle liebt, wieso erlauben nicht alle kirchen die ehe für alle? wenn gott alle erschaffen und jedem einen aufgabe gegeben hat, was war die intention hinter serienmördern? wenn gott alle liebt, wieso gab und gibt es kriege? wieso sterben so viele unschuldige menschen wenn gott nur das beste will? wieso gibt es keine gleichberechtigung für alle, wenn gott uns so liebt? die einzig logische schlussfolgerung für mich ist: es gibt keinen.

    • @benno3299
      @benno3299 9 місяців тому

      ​@@mohameddeen1 Würde mal sagen gesunder Menschenverstand. Wir sind mittlerweile so weit mit dem Standt der Wissenschaft das wir längst wissen das die Menschen jegliche Gottesgeschichten erfunden haben um sich die Welt zu erklären und weil sie nach einem Sinn im Leben gesucht haben mehr nicht. Ist mir unerklärlich wie man heute noch an einen Menschengemachten Gott glauben kann, dass ist nichts anderes wie Märchen. Wenn man an etwas höheres oder einen Schöpfer glaubt meinetwegen, auch wenn das für mich genau so sinnlos klingt...

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 9 місяців тому

      @@mohameddeen1 Da kann ich Dir mal antworten.
      Denn genau das ist es: Es gibt keine Definition für sowas wie "Gott" und "Götter", die irgendwas allgemeinverbindlich und für alle geltend erklären kann. Es gibt unterschiedlichste Religionen mit ihren unterschiedlichsten Anhängerschaften. Eine jede Gruppierung meint dabei für sich gute Gründe zu kennen, ein jeder Gläubige meint das für sich ganz spezifisch und persönlich.
      Alle sind sie gegenüber anderen Verständnissen hierzu meist voreingenommen, unwissend und ignorant... und zeigen sich auch arrogant gegenüber Andersdenkenden, Andersgläubigen und Nichtgläubigen.
      Hier aber mal ein Beispiel in Bezug zu Dir selbst.
      Du sprichst einfach von der "Existenz eines Erstbewegers, bzw. eines Schöpfers", welche andere ablehnen würden. Dass sowas oder so jemand überhaupt existierte, ist erst einmal behauptet. Es gibt keine Belege, die auf sowas sicher und fest hindeuten. Und Du nennst hier in einem Atemzug abrahamitische Religionen mit Buddhismus. Der Buddhismus kennt aber so(!) gar keinen Erstbeweger, so wie er in der christlichen, jüdischen und islamischen Theologie postuliert wird. Buddhismus demnach: Es gibt keine "göttliche Schöpfung" oder einen "göttlichen Schöpfer," der den Kosmos oder darin etwas geschaffen hat.
      Daher ist Deine Frage an sich schon voreingenommen, zeigt Unwissen. Das ist möglicherweise ignorant und auch arrogant!
      Sowas sollte Euch Leutchen doch bald mal bewusst werden.

  • @phantomology404
    @phantomology404 Рік тому +3

    Lesch hat hier [35:38] Kants Beispiel, wieso Sein kein reales Prädikat ist, falsch wiedergegeben: Auch wenn es ein bisschen unplausibel scheint, macht es gemäß Kant auf begrifflicher Ebene gerade KEINEN Unterschied, ob es bloß 10 gedachte Gulden sind oder 10 tatsächliche Gulden. (In Kants Beispiel sind es übrigens 100 Taler.)

    • @phantomology404
      @phantomology404 Рік тому +1

      @Das.Auge.des.Tigers Du hast das falsch verstanden. Es geht darum, dass auf BEGRIFFLICHER Ebene keine nähere Bestimmung durch das Seinsprädikat hinzugefügt wird.
      Wenn du z.B. sagst: "Das Auto ist rot", dann wird durch das Prädikat "rot sein" etwas zu dem Gedanken "Auto" hinzugefügt. Das Auto wird näher bestimmt. Wenn du hingegen sagst "Das Auto existiert", dann wird durch das Prädikat "existieren" NICHTS Inhaltliches zu dem Konzept "Auto" hinzugefügt. Es wird durch die Existenz nicht näher bestimmt.

    • @phantomology404
      @phantomology404 Рік тому +1

      Ich werfe nicht mit Begriffen um mich, sondern gebe lediglich wieder, was Kant dazu in der "Kritik der reinen Vernunft" geschrieben hat, weil Harald Lesch dabei ein kleiner Fehler unterlaufen ist.
      Allerdings hat Kants Argument durchaus eine gewisse Überzeugungskraft, die ich hier (auch abseits meiner Korrektur an Lesch) stark machen will:
      Woher willst du denn wissen, was wirklich existiert bzw. wahrhaftig ist? Über das "Ding an sich" kann man laut Kant schlechterdings keine Aussagen machen, da unser Zugang zu den Dinge stets vermittelt ist durch die Formen der sinnlichen Anschauung (Raum und Zeit) sowie durch die Kategorien. Deswegen besagt das (konjugierte) Verb "sein" für Kant nichts anderes, als dass irgendetwas ein Gegenstand der sinnlichen Anschauung ist.
      Ob aber z.B. ein Auto nun tatsächlich Gegenstand der SINNLICHEN Anschauung ist oder lediglich vorgestellt wird, macht in der Tat auf BEGRIFFLICHER Ebene keinen Unterschied. Das sind halt die beiden Erkenntnisstämme, die Kant klar unterscheidet: Begriff und Sinnlichkeit.

    • @phantomology404
      @phantomology404 Рік тому +1

      @Das.Auge.des.Tigers Tja, gegen Bildungsresistenz kann ich leider nicht argumentieren. Wenn Kant in einem Punkt Unrecht hatte, dann in seiner Annahme, dass das grundsätzliche Vermögen zu rationalem Denken jedem Menschen zukommt. Denn da bist du offenkundig ein Beispiel fürs Gegenteil.

    • @KanalYT12
      @KanalYT12 10 місяців тому

      Kant hat genaugenommen überhaupt kein Beispiel und konnte auch nichts erklären, denn Taler sind ebenfalls nicht nur gedacht,
      sondern (auch) Entitäten / real-existent. Jeder weiß, dass Taler / Gulden existieren - genau nur darum sind diese ja jedermann bekannt, wohingegen Kants Behauptung, demzufolge _"Sein"_ kein reales Prädikat sei, eben nur eine (unbewiesene) Behauptung ist - nur der blanke Quatsch mit Soße. Wären Taler nicht real-existent, hätte auch schon gar niemand verstanden, wovon Kant redet, wenn er von _"Talern"_ redet - das ist also eben KEIN geeigntes Beispiel.
      Das wird ja schon an dem Vorgängerbeispiel (die schönste aller Inseln) von Gaunilo deutlich: Jeder Mensch weiß, dass Inseln real existieren und ebenfalls nicht bloß gedacht oder nur _"Hirngespinnste"_ sind. Das hat mit dem, was das Sein womöglich ist oder nicht ist, gar nichts zu tun.
      Was ist das, worüberhinaus nichts Größeres / Mächtigeres gedacht werden kann?
      Kommst du nicht drauf?
      Okay, machen wir es einfacher: Was hängt an der Wand, macht tick-tack-tick-tack und wenn's runterfällt ist die (Wand-) Uhr kaputt?
      Und sag jetzt bloß nicht _"machen"_ sei kein reales Prädikat oder Salz ist nicht Pfeffer, denn was das ein oder andere ist oder nicht ist, ist völlig wurscht.
      Jeder, der davon ausgeht, dass Anselm behauptet hätte, Gott müße deshalb existieren, weil er gedacht werden kann, hat den Beweis gar nicht verstanden, denn Anselm sagt eben nicht, dass Gott bloß gedacht sei, sondern dass er NICHT nur gedacht sein kann, weil ... . Und eben das hat auch schon Gaunilo nicht richtig mitbekommen.
      Die Variante: _"Gott sei nur gedacht"_ taucht in Anselms Ausführungen ja nur deshalb auf, weil er seine Argumentation mit der Annahme des Tors (des Toren) beginnt. Von da aus erklärt er, weshalb der Tor nicht Recht haben kann. Das heißt, Anselm selbst geht grade nicht davon aus, dass man sich Gott bloß denken bräuchte, aber jeder Baumschüler, der nur etwas komplizierteren Formulierungen nicht mehr folgen kann, unterstellt ihm das.
      Und der Vergleich mit der schönsten aller Inseln hinkt nur, da ja auch Inseln Entitäten sind. Die Hinzufügung des Prädikats _"schönst"_ (anstelle von _"größt"_ ) zeigt lediglich an, dass auch Gaunilo Anselms Argument gar nicht verstanden hatte.
      Anselm meinte eigentlich Folgendes: Was Macht oder Wirkung hat, kann nicht bloß gedacht sein. Es kann also nicht sein, dass etwas zugleich der oder das Allmächtige / Schöpfer von Himmel und Erde ist und inexistent ist - analog: Inseln oder Taler, die nur gedacht sind, gibt es nicht. Was bloß gedacht ist, ist weder Taler noch Insel, sondern nur Gedanke. Und jetzt schlag mal auf Wikipedia das Stichwort _"Baum"_ nach, ob dort etwa geschrieben steht, dass auch das Bäume sind, was du dir bloß denkst. Die Definition von Baum, schließt bloß gedachte Bäume aus. Bei Erhebung des Baumbestandes einer Region, werden die Bäume, die sich der Förster bloß denkt, nicht mitgezählt - komisch, gelle?!
      Jeder weiß, dass das Größte / Mächtigste nicht nur gedacht ist, sondern auch real existiert - das Weltall. Anselm ist / war Pantheist.
      Was steht in der Bibel? Steht da _"Häuser"_ und _"Gott"_ oder etwa _"bloß gedachte Häuser"_ und _"bloß gedachter Gott"?_
      Also schon allein die Bezeichnung (der Name) zeigt an, ob etwas existiert oder nicht existiert. _"Baum"_ heißt nicht _"Bloß gedachter Baum",_ sondern _"Baum",_ und Atheisten stellen sich diesbezüglich nur extra-dumm.
      Jetzt gibts natürlich noch Baumschul-Spezialisten, die einwenden wollen, dass das Nomen _"Gott"_ ja nur von Anselm oder den Autoren der Bibel so definiert worden sei, aber sorry - das ist halt auch bei den Nomen der Atheisten so: Die Bezeichnen alle nur das, was sie bloß per Definition bezeichnen. Bäume kann man sehen, aber man sieht eben nicht, dass sie _"Bäume"_ heißen, also sind nicht wirklich _"Bäume"_ sichtbar, sondern nur Gegenstände, welchen die Bezeichnung _"Baum"_ zugteilt worden ist - ergo: Auch der Berg und Baum ist nur per Definition eine Sichtbarkeit / Augenscheinlichkeit.
      Du kannst also auch Botanikern nicht weismachen, dass auch das Bäume und Blumen sind, was du dir bloß denkst. Und bezüglich _"Gott"_ geht das eben genauso wenig gegenüber Theologen / Theisten. Soweit kämes es jetzt noch, dass die Laien oder Toren den Fachleuten erklären, was die Namen bezeichnen oder nicht bezeichnen, gelle?!
      Streiten kann man darüber natürlich immer, denn ich kann ja auch behaupten, dass der Ausdruck _"Kernkraftwerk"_ nur ein Hirngespinnst bezeichnet und solches eben keineswegs sichtbar ist. Also auch das Kernkraftwerk ist nur deshalb sichtbar, weil's der Atheist oder Naturwissenschaftler so definiert hat.
      Am Ende steht nur noch die Frage, wovon der Gläubige (Autor der Bibel) redet, und die Antwort darauf lautet: Er redet von dem, was Himmel und Erde erschaffen und alle Macht hat - fertig, aus. Dessen Existenz infragezustellen, ist dann bloß noch lächerlich, denn Abbildungen von Gott, die zeigen würden, wie der aussieht, liegen ja nicht vor, und dass er wie ein Homo Sapiens aussehen würde, unterstellen ihm nur die Atheisten. _"Mensch"_ oder _"Ebenbild / Abbild"_ heißt nicht _"Homo Sapiens"_ oder _"Zweibeiner"_ und letzteres heißt im Übrigen auch _"Person"_ nicht. Das kann in der Juristerei anders sein, aber die irdische Rechtsprechung, welche alle sonstigen Lebewesen entrechtet hat, in Wahrheit also keineswegs _"Recht"_ oder _"gerecht"_ ist, ist halt nicht die Bibel oder himmlische Rechtsprechung.

  • @christianpuchberger2929
    @christianpuchberger2929 10 місяців тому +4

    Ich habe eine Frage:
    Zuerst vielen Dank für dieses fesselnde und aufklärende Video! :D
    Es war die Rede von Spontanheilungen, welche in Lourdes seltener scheinen, als im Rest der Welt. Dies geht scheinbar aus statistischen Betrachtungen hervor.
    Wenn man nun bedenkt, dass "im Rest der Welt" Spontanheilungen jederzeit passieren können, in Lourdes diese Heilungen aber direkt mit dem Besuch, also mit einem direkten Zeitpunkt, verknüpft sind, macht es die Spontanheilungen in Lourdes in weiterer Folge nicht viel wahrscheinlicher als angenommen (bwz im Rest der Welt unwahrscheinlicher)?
    Beispielhaft gesagt: Die Wahrscheinlichkeit das ein Apfel von einem reichlich gefüllten Apfelbaum zu jedem beliebigen Zeitpunkt fällt ist sehr viel wahrscheinlicher als das er zu einem genau festgelegten Zeitpunkt fällt.
    Eventuell habe ich einen Denkfehler oder diese Überlegung wurde bereits in die statistische Betrachtung miteinbezogen, jedenfalls würde ich mich sehr über eine Antwort freuen!
    Außerdem möchte ich mich auch in diese Statistik einlesen- besteht dazu eine konkrete Quelle?

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 10 місяців тому +2

      Gerade weil so viele Lourdes besuchen, kommt man im Verhältnis dazu auf eine geradezu grottenschlechte Heilungsstatistik, weil die meisten erfolglos allein für den Glauben daran hinfahren und tatsächlich nur sehr wenige Fälle von unerklärten Heilungen dort wirklich bekannt sind. Dabei liesse sich nicht einmal beweisen, dass der Grund dafür überhaupt etwas mit Lourdes zu tun gehabt haben muss. Viele haben sich krank und geschwächt von weit her dorthin bemüht und ihre Gesundheit dabei mitunter sogar verschlechtert. Realistisch betrachtet, hätten die allesamt eine bessere Chance auf eine unerwartete Genesung gehabt, wenn sie sich die ganze Mühe gespart, stattdessen einfach nur geschont und zu Hause erholt hätten.

    • @christophschiener2538
      @christophschiener2538 3 місяці тому

      Hast vollkommen recht! Zudem pilgern ja viele, die die Mehrheit sind nach Lourdes die völlig gesund sind.

  • @beshmohandes9083
    @beshmohandes9083 8 місяців тому +2

    Um ein moralischer Mensch zu sein bedarf es keines Glaubens. Niemand kann es genau wissen (auch wenn einige das behaupten).
    Meiner Meinung nach ist Glaube auch eine Entscheidung! Ich habe mich für den Glauben an einen absoluten Gott entschieden, trotz einiger Glaubenszweifel. Mein Gottesbild hat sich in den Jahrzehnten immer wieder verändert: vom 'Lieben Gott' der Kindertage bis zu 'das Absolute, die Singularität von Allem'. Mir gibt der Glaube ein gutes, tröstliches Gefühl, geborgen in diesem Universum.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 8 місяців тому +3

      Und die Wahrheit interessiert dich nicht?

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 8 місяців тому +3

      _"Um ein moralischer Mensch zu sein bedarf es keines Glaubens."_ ...Ein ehrliches Danke, über solche Aussagen freut man sich als jemand, der nicht glaubt... im religiösen Sinne!. Gläubige postulieren da oftmals durchaus, wie man leider feststellen muss, andere Ansichten, die dem, wie Du hier schreibst, entgegenstehen.
      _"Meiner Meinung nach ist Glaube auch eine Entscheidung!"_ ...Nicht wirklich!
      Etwas glauben zu können oder nicht, ist keine Sache von Entscheidungen. Jemand, der etwas nicht glauben kann, weil ihm beispielsweise das, woran einige so knuffig daherglauben, unplausibel bis völlig absurd vorkommt, glaubt auch nicht. Er kann sich nicht entscheiden, etwas zu glauben, etwas mal so eben grundsätzlich für wahr und real zu halten. Das gilt demnach für einen Atheisten so.
      Ähnlich hingegen können Gläubige nicht einfach entscheiden, so eben mal etwas nicht zu glauben.
      Auch Du kannst Dich nur in einem gewissen Rahmen "entscheiden", _etwas so oder so zu glauben;_ wie Du selbst erzählst, änderte sich da Deine Vorstellung leicht von einem "lieben Gott" zu einem "das Absolute, etc. ...".
      Du kannst Dich aber nicht entscheiden, einfach mal so eben GRUNDSÄTZLICH _nicht zu glauben._
      _Mir gibt der Glaube ein gutes, tröstliches Gefühl, geborgen in diesem Universum."_ ...Aber nur weil Dir etwas nützt, heißt es nicht, dass es auch deswegen wahr und real sein muss; bzw. alleine nur, weil es Menschen dienlich ist, macht es den Glauben an sich nicht rational.

    • @klickerbeta
      @klickerbeta 8 місяців тому +3

      ​@@sunset-17-xdn10und nochmal der bot...

    • @beshmohandes9083
      @beshmohandes9083 7 місяців тому

      Aber natürlich interessiert mich die Wahrheit! Nur, was ist diese Wahrheit, wie kann ich sie erkennen? Und in Fragen Glaube gibt es keine andere Möglichkeit als sich zu entscheiden - Irrtum möglich.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 7 місяців тому

      @@beshmohandes9083 Könnte es sein, dass du ewig leben willst und dass diser Wunsch nach ewigem Leben deine "Entscheidung" beeinflusst?

  • @GiovanniBausC
    @GiovanniBausC 10 місяців тому +3

    Danke für dieses großartige Video. Es könnte mich einen Schritt auf meinem Weg voranbringen.

  • @bensteven3091
    @bensteven3091 6 місяців тому +4

    gibt es gott? ok welchen denn, oder welche denn? und warum braucht es fuer eine solches ding eine notwendigkeit eines geschlechtes das eine singularitaet ist wenn es sich nicht fortpflanzen kann?

    • @Miguel-wo1id
      @Miguel-wo1id 3 місяці тому

      ​@@JXxXxxxxxxxxxxxxStimmt, die Bibel nennt diese angeblichen Götter, Götzen.

    • @Miguel-wo1id
      @Miguel-wo1id 3 місяці тому

      @@JXxXxxxxxxxxxxxx Den einen mehr, den anderen weniger, aber was die Bibel uns eben sagt, dass die Menschen gerne falsche Götter erfinden, die mit ihren eigenen menschlichen Begierden vereinbar sind. Das ist wichtig um Religion zu verstehen

  • @carmenschumann826
    @carmenschumann826 8 місяців тому +3

    . . . die ersten Fragen sind: was ist Gott oder was kann Gott sein und / oder wie ist Gott definiert - und die vielfältigen Entwicklungen des Glaubens an mehrere Götter hin zu einem Glauben an einen einzigen Gott kann analog der Entwicklung der Herrschaftsansprüche in den menschlichen Gemeinschaften nachverfolgt werden - wenn Gott den Menschen (warum den Menschen und nicht den Affen oder den Ameisen?) die Freiheit sich für das Gute oder das Böse zu entscheiden gegeben hat, was will er wohl damit bewirken, oder zeigen, wenn Böse sich erfolgreich gegen Gute (darunter Leidende) wenden können / dürfen - das ist eine vollkommen haltloser Deutungsversuch - denn Erklärung kann man so etwas bestimmt nicht nennen . . .

    • @terminator2798
      @terminator2798 8 місяців тому +1

      Und dann sollte man sich die Frage stellen "Was ist gut und was ist böse?"
      Da hat jeder seine eigene Vorstellung

    • @ThomasMerker-hq9ih
      @ThomasMerker-hq9ih 8 місяців тому

      Jesus ist Gott und er hat sein Versprechen gehalten, ist bereits auf unserer Erde, um alles zu heilen, die Kriege, die Zwietracht sowie die Gier in jeder Form zu beenden, er kommt mit Feuer und Schwert, er wird richten die Lebenden und die Toten, wie angekündigt . . .

    • @schnipsikabel
      @schnipsikabel Місяць тому

      Ist Hinduismus demzufolge unterentwickelt?

  • @dreamspeeddsp-musik932
    @dreamspeeddsp-musik932 2 місяці тому +10

    Schon wieder Gott.
    Es braucht keinen Gott.
    Im Universum liegt die Kraft.
    Ohne diese geheime Kraft kein Universum.
    Ohne Universum keine Menschen.
    Danke das ich auf Erden existieren darf.
    Danke daß ich kreativ bin.

    • @sedameansstrong
      @sedameansstrong Місяць тому +1

      Du sagst es doch selbst "geheime kraft" 💀 das Universum ist ein Ort. Wird ein Königreich von einem König regiert oder von einem Schloss?

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq Місяць тому +1

      Ein anderer Ausdruck für diese geheime Kraft wäre "dunkle Energie"

    • @immanuelfriedman
      @immanuelfriedman Місяць тому +1

      @@Joshua-qv8yq Dieser Begriff ist aber schon reserviert ( Für das unbekannte Etwas, dass den Raum beschleunigt expandieren lässt ).

    • @yunogasai7283
      @yunogasai7283 Місяць тому +1

      du bist nicht kreativ. Du bist nur ein youtube physiker, der gewisse sachen nicht verstehen kann.

    • @VinujanKeerthana
      @VinujanKeerthana 14 днів тому

      Gott lieb dich !!! Ohne Gott existiert das Universum nicht … nichts kann von sich selber entstehen bitte das Gehirn einschalten …

  • @epikouros_athena
    @epikouros_athena 10 місяців тому +6

    Einfach Klasse!
    Großartig, diese Inszenierung einer dieser vielen Götter.
    43:00: Bewahrung der Schöpfung.
    Was haben Christen in den letzten 2.000 Jahren bisher getan, um die Schöpfung zu bewahren?
    Was sagt ihr Heiland?
    Mt 6, 26: "Sehet die Vögel unter dem Himmel an: "Sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch. Seid ihr denn nicht viel mehr denn sie?"
    Wozu bewahren, wenn Jesus vor 2.000 Jahren meinte, Papi holt doch schon in jener Generstion alle Schäfchen zu sich?
    Mt 16, 28: "Wahrlich ich sage euch: Es stehen etliche hier, die nicht schmecken werden den Tod, bis dass sie des Menschen Sohn kommen sehen in seinem Reich."
    Nun sind bereits 2.000 Jahre vergangen und seine Menschheit vegetiert noch immer auf diesem Planeten. Von Jahrhundert zu Jahrhundert verliert Sohnematz seine Glaubwürdigkeit...

    • @stefaniefelde4630
      @stefaniefelde4630 10 місяців тому +1

      Die antwort auf diese sorge findest du ebenso in der bibel

    • @stefaniefelde4630
      @stefaniefelde4630 10 місяців тому +3

      Es steht geschrieben in 2. Petrus 3, 8-9: „Eins aber sei euch nicht verborgen, ihr Lieben, daß ein Tag vor dem Herrn wie tausend Jahre ist und tausend Jahre wie ein Tag. Der Herr verzögert nicht die Verheißung, wie es einige für eine Verzögerung halten; sondern er hat Geduld mit euch und will nicht, daß jemand verloren werden, sondern daß jedermann zur Buße finde.“

    • @stefaniefelde4630
      @stefaniefelde4630 10 місяців тому +1

      Er lässt so lange auf sich warten, wie du es formulierst, weil er die menschen so sehr liebt. Er gibt ihnen geduld damit viele sich bekehren und er viele mit in den himmel nehmen kann

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 10 місяців тому +2

      @@stefaniefelde4630
      Ich habe Ihre Antworten nun dreimal durchgelesen. Stehen sie in irgendeinem Zusammenhang zu meiner Bemerkung?
      Bitte helfen Sie mir.

    • @BrigitteRobens-m4b
      @BrigitteRobens-m4b 9 місяців тому

      @@epikouros_athena Natuerlich tun sie das, stehen sie im Zusammenhang, weil sich dem, der sich Gottes Wort mit Ehrfurcht und Demut oeffnet, auch die Mysterien in SEINEM Wort eroeffnen. So klagst du Gott zwar an, machst dich ueber SEINEN Namen lustig, hast aber nicht mit der notwendigen Demut SEINE Schrift (Testament) gelesen. Wie dein Pseudonym schon verraet, bist du wahrscheinlich schon mit Vorurteilen an die Heilige Schrift herangegangen. Vielleicht auch nur, um dir WIssen fuer Gegenargumente anzueignen. Aber so kommst du hoechstwahrscheinlich nicht zur Wahrheit!

  • @Piepmatz-e1t
    @Piepmatz-e1t 3 місяці тому +1

    Der Urknall wurde ja erst kürzlich angezweifelt.
    Müsste jetzt nicht das Video neu gedreht werden?

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 3 місяці тому +10

      Der Urknall wird doch ständig angezweifelt. Ist nichts neues.

    • @Schmölk
      @Schmölk 3 місяці тому +7

      Die Götter, bzw. deren Schöpfungsmythen, werden auch immer angezweifelt... melden sich aber nie zu wort.
      Und der Urknall ist auch nur eine Wissenschaftliche Theorie. Wenn genügend Beweise für eine andere, plausiblere Behauptung gefunden werden, wird auch dieser irgendwann vielleicht verworfen. Aber bis jetzt ist es die schlüssigste Theorie, wie das Universum begann.

    • @terminator2798
      @terminator2798 3 місяці тому +8

      Die Kugelgestalt der Erde 🌎 wurde auch erst kürzlich angezweifelt.

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 3 місяці тому +6

      @@terminator2798 Die Erde ist ja auch keine Kugel, sondern ein Rotationsellipsoid.

    • @terminator2798
      @terminator2798 3 місяці тому +6

      @@reinercelsus8299 eher kartoffelförmig wegen der Beule auf der Erde.

  • @aysescholer9300
    @aysescholer9300 2 місяці тому

    Obwohl ich nicht stränge religiöse Erziehung hatte, ich bin seit meinem circa.12 Lebensjahr absolut von Gottes-Existenz überzeugt..
    Schon die Vielfalt der Menschen,Tiere,pflanzen, die Sprachen,die Fähigkeit einem Bewusstseins zu erreichen ist was göttliches ohne gleichen ..
    Dabei hatte Ich noch nicht mal das Universum in dem Alter gekannt….göttliche Dinge haben eine Seele…das ist auch ein Bereich von dem wir noch lernen können…

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +11

      Das Universum ist zu 99,99% tödlich für uns. Ist es auch göttlich, dass es unzählige Krankheiten, Naturkatastrophen und Mutationen(negative) gibt, an denen schon so viele Menschen und auch Tiere elendig verendet sind?

    • @terminator2798
      @terminator2798 2 місяці тому +9

      Das ist deine Vermutung. Das erklärt aber nicht wieso es Gott geben muss.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +8

      ​@@terminator2798genau, und die Negativ-Beispiele werden mal wieder komplett außer Acht gelassen.

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 2 місяці тому +7

      Und von der Existenz welchen Gottes sind Sie überzeugt?
      Von Zeus, Eros, Wotan, Manitu, Shiva, Brahma, Vishnu, Ra, Aphrodite oder von Yum Kaax, dem Vegetations- und Waldgott der Maya? Für welchen haben Sie sich entschieden?

    • @christophpeters9414
      @christophpeters9414 2 місяці тому +6

      Da scheint jemand sehr behütet aufzuwachsen. Zum Erwachsenwerden gehört aber der Blick über den Tellerrand. Mal regelmäßig Zeitung lesen.

  • @TommyTarkov
    @TommyTarkov 22 дні тому +1

    diesseits und jenseits himmel herr gott, nur weil man in den himmel fliegen kann und zum mond kann man nicht ins jenseits reisen dardurch.

    • @Schmölk
      @Schmölk 22 дні тому +10

      Für das Jenseits gibt es keine ausreichende Beweise. Ergo muss man davon ausgehen dass es sich dabei um einen Fiktiven Ort handelt wie Narnia, der Warp/das Imaterium, Mittelerde, das Paradies, die Hohlerde, Springfield (da wo die Simpsons wohnen), Gotham City, etc.
      Ebenso wenig gibt es irgendwelche Beweise für irgendwelche Götter.
      Dem Mythos nach kann man aber schon ins Jenseits reisen. Allerdings ist es nur eine ein-Weg-Hinfahrt ohne Rückreise-Möglichkeit, sofern man nicht Dante oder Rincewind heisst.

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 22 дні тому +10

      Die ältesten Bibelbubentexte die ein Jenseits annehmen, schreiben wörtlich noch von Hades, weil sie das ganze Konzept erst durch die Griechen und deren Mythologie übernahmen.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 22 дні тому +9

      Das diesseits erleben wir täglich. Für das jenseits gibt es allerdings keinen einzigen Beleg. Wie soll denn deiner Meinung nach das jenseits beschaffen sein?

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 21 день тому +10

      Früher hieß es: Götter wohnen auf den Bergen.
      Als man oben ankam, war kein Gott zu sehen.
      Danach hieß es: Götter wohnen oben im Himmel. Als man auch da ankam(und darüber hinaus)war kein Gott zu sehen.
      Jetzt heißt es auf einmal: Götter existieren in einer anderen Dimension 😂

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 21 день тому +8

      ​​@@Joshua-qv8yq Und weil die selbst erschaffenen Götter in anderen Dimensionen wohnen, fingen Menschen an bewusstseinsverändernde Drogen zu konsumieren und
      noch mehr zu halluzinieren.

  • @SFESky
    @SFESky 10 місяців тому +16

    Wirklich was mit "wow" Effekt hatte ich hier natürlich nicht erwartet. Wenn jemand Gott gefunden hätte, wäre das ja längst auf allen Kanälen :)
    Spaß gemacht hat es mir wie sonst auch. Ich finde es gegen Ende gut formuliert: "Wie hältst du es denn mit Gott?"
    Die Frage nach dem "gibt es Götter?" ist mehr und mehr in den Hintergrund gerückt und ich habe gemerkt, dass es zumindest für mich nicht die Frage ist, die den Unterschied macht. Ob es solche Wesen gibt oder nicht, ich empfinde es eher als "egal". Wenn es sie denn gibt, fände ich das total spannend, aber ich g.l.a.u.b.e persönlich nicht, dass sie sich für mich und meine Entscheidungen interessieren. Wir sind uns m.E. wohl selbst überlassen, so schmerzhaft diese Erkenntnis manchmal sein mag.
    Hierzulande darf das immerhin jeder selbst entscheiden, wenn ich mir auch mit der Zeit generell weniger Einfluss von Religion in der Gesellschaft wünschen würde. Religion als Mittelpunkt des Lebens hatte ihre Zeitalter, sie kann gerne langsam in Rente gehen und Platz für Neues machen.

    • @BrigitteRobens-m4b
      @BrigitteRobens-m4b 9 місяців тому +2

      eben genau nicht, ohne Hoffnung und Sinn, wie letzteres schon sagt, macht das Leben und vorallem das Elend hier auf Erden keinen Sinn! Sobald sich ein Mensch auf die Sinnfrage begibt, gibt es gute Chancen das er dabei auf GOTT trifft! Denn Gott ist Liebe und vorallem auf Beziehung aus! Wuerde man Gott wissenschaftlich beweisen koennen, muesste man nicht glauben, gerade das macht eben den Unterschied. Woran glaubst du denn, wenn ich fragen darf, oder mit anderen Worten, worauf beziehst du Hoffnung?

    • @sternchen7614
      @sternchen7614 8 місяців тому

      "Wenn jemand Gott gefunden hätte, wäre das ja längst auf allen Kanälen :)"
      Eben nicht! Wissenschaftliche Hinweise darauf, dass ein Bewusstsein (= Gott) die Materie erschaffen hat und erschafft, werden nicht verbreitet, weil sie nicht ins Weltbild passen. Man kann diese Informationen aber trotzdem finden, wenn man weiß, wo man danach suchen muss. Schon seit fast genau 100 Jahren wissen die Wissenschaftler, konkret: die Quantenphysiker, dass verschiedene Erscheinungen der Quantenphysik nur erklärbar sind, wenn man ein Bewusstsein voraussetzt, dass die Materie erschafft.
      Das materialistische Weltbild, also dass Materie Bewusstsein schafft (z. B. indem das Gehirn unser Bewusstsein schafft, so dass unser Bewusstsein mit dem Tod des Gehirns mitstirbt), ist vor wenigen hundert Jahren entstanden. (Bis dahin glaubten die Menschen jahrtausendelang, alle Welt an Gott oder Götter.) Bis heute gibt es KEINEN EINZIGEN BEWEIS für das materialistischen Weltbild. Es ist einfach nur eine Idee, die nie bewiesen werden konnte.
      Umgekehrt weisen die Forschungsergebnisse aber sehr wohl auf die Existenz mindestens eines Gottes hin!
      Welches Weltbild ist wohl das wahrscheinlichere?
      Wer meine Behauptungen kritisch prüfen will, sucht am besten nach dem Stichwort "Quantenphilosophie". Überprüft es bitte!

    • @Dina_Bandhu_Dasa
      @Dina_Bandhu_Dasa 7 місяців тому

      Also das das auf allen Kanälen liefe bezweifle ich. 😂

  • @evazimmermann591
    @evazimmermann591 Місяць тому +1

    Gott ist uns kulturelle Heimat und Hoffnung in einer Welt in der es keine Hoffnung mehr gibt
    Das ist slles
    Alles andere ist eine nachhaltige Geschäftsidee

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild Місяць тому +8

      Globale Affendressur trifft es wohl eher.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf Місяць тому +7

      In der Welt haben Menschen genug Hoffnung, die sie beziehen aus anderen Quellen. Da braucht keiner dazu diesen oder jenen "Gott", einer vieler oder viele. Zudem: Was dem einen eine kulturelle Heimat ist, ist dem anderen nur die kalte und hässliche Fremde.

    • @legion-c4m
      @legion-c4m Місяць тому +6

      Genau😂 , dein Gott ist die letzte Hoffnung und alle anderen Götter sind nur ausgedacht.

    • @evazimmermann591
      @evazimmermann591 Місяць тому

      ​@legion-c4mSie können sich meiner gerne annehmen.en,wenn meiner versagz😊

    • @Schmölk
      @Schmölk Місяць тому +7

      Welcher Gott?

  • @phlaxus5288
    @phlaxus5288 Рік тому +2

    Zunächst fand ich es sehr löblich, dass man sich mit der Existenz Gottes auseinandersetzen will. Allerdings ging dieser Beitrag leider völlig am Thema vorbei. Man hat viel mehr Spiritualität bzw. Übernatürliches der Wissenschaft entgegengesetzt. Damit wurde eine Vorannahme getroffen, die als Fundament der darauffolgenden Behauptungen gilt: Gott vs. Wissenschaft.
    Wenn wir über Gott reden, dann reden wir doch nicht über irgendwelche religiösen Kulte, sondern von demjenigen Wesen, dass das Universum erschaffen hat. Es wurde weder das kosmologische, noch das teleologische oder das moralische Argument behandelt, welche durchaus auf die Existenz eines intelligenten Schöpfers durch logische Schlussfolgerungen hinweisen.
    Anders als behauptet, wurde hier weniger wissenschaftlich gearbeitet, sondern es wurde vielmehr fokussiert, Gott als etwas absurdes und unwissenschaftliches darzustellen.
    Mit der ständigen Voraussetzung, Leben hätte sich evolutiv herausgebildet, wurden anstatt von triftigen Argumenten für die Existenz Gottes, lediglich schauderhafte Geschichten der pseudowissenschaftlichen Erkenntnis entgegengesetzt.
    Es wurde schon Anselm von Canterbury erwähnt. Das ontologische Argument ist allerdings mit Abstand das schwächste Argument der Existenz Gottes. Alvin Plantingas ontologisches Argument wäre wesentlich interessanter gewesen, aber dem wäre wahrscheinlich nichts emtgegenzusetzen.
    Anstatt auf völlig eindeutige Gottesbeweise einzugehen, wurden Strohmänner aufgebaut.
    Wieso spricht man nicht über DNA? Ein 3,5 mrd. Zeichen langer Informationscode. Information kommt nunmal nicht aus Zufall, sondern von einem intelligenten Wesen.
    Schade, dass Terra X sich erneut als vorgeprägte, auf Ideologie gründende, durch den Rundfunkbeitrag finanzierte unwissenschaftliche Plattform erwiesen hat.

    • @diabolo880
      @diabolo880 Рік тому +6

      Menschen erfanden hunderttausende Götter, an die global gegenwärtig geglaubt wird. Welcher dieser Götter wurde "völlig eindeutig" bewiesen?
      Sie kritisieren vorgeprägte Ideologie und behaupten im gleichen Atemzug, ein Informationscode kann nur durch ein intelligentes Wesen geschaffen werden. Welches der von Menschen erfundenen Wesen das gewesen sein soll, steht für Sie sicher auch fest. Da Sie v. Canterbury erwähnen, vermutlich die christliche Trinität. Warum ausgerechnet der vor 2.000 Jahren im vorderen Orient erfundene Gott, warum keiner der anderen geglaubten Götter?
      Ihre Äußerungen lassen erkennen: Sie haben nicht nur die Evolution im Speziellen nicht begriffen, sondern auch nicht das wissenschaftliche Arbeiten im Allgemeinen.
      Wissenschaftliche Erkenntnisse kann jeder, der über die notwendige Intelligenz und Bildung verfügt, nachvollziehen. Ihren behaupteten Gott eben nicht. Man kann lediglich an ihn glauben oder nicht, Der von Ihnen favorisierte Götterglaube ist mit Wissenschaft nun einmal nicht vereinbar.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +7

      "Information kommt nunmal nicht aus Zufall, sondern von einem intelligenten Wesen."
      Nein.
      Information bezieht sich auf Daten, Fakten oder Kenntnisse, die einem Individuum oder einer Organisation verfügbar sind. Es handelt sich um Rohmaterial, das durch Verarbeitung, Organisation und Interpretation Bedeutung gewinnt.
      Wenn du z. B. mit einem Geologen durchs Gebirge wanderst dann kannst du dir alles Mögliche anhören über Erdzeitalter, Plattentektonik, Sedimentgesteine usw. ..
      Jeder einzelne Stein erzählt dem Geologen eine Geschichte. Diese *Informationen* sind dem Geologen zugänglich aufgrund seiner Bildung und Erfahrung.
      Natürlich könntest du behaupten, dass Gott ( bzw ein intelligentes Wesen ) auch den Stein gemacht hat. Das wäre aber genau wie bei deinem DNA Beispiel ein Fehlschluss. Eine blosse Behauptung.
      1) Information ist das was wir aus den Dingen herauslesen. Sie erfordert keinen "intelligenten Absender".
      2) Komplexität ist kein Hinweis auf Intelligenz

    • @phlaxus5288
      @phlaxus5288 Рік тому

      @@gabrieledupres
      Der Geologe in deinem Beispiel, interpretiert lediglich die Beschaffenheit der vor ihm liegenden Materie und zieht Rückschlüsse darauf, wie der Stein nun so geworden ist, wie er ist.
      Ich rede über universelle Information.
      Information ist immateriell und ist auch keine Eigenschaft von Materie. Man kann die selbe Information eines 1000-seitigen Buches ohne weiteres auf einen wesentlich kleineren USB-Stick speichern.
      Du hast recht, die Beschaffenheit von Materie kann Information abbilden, aber sie IST nicht diese Information.
      Bei der DNA ist es dasselbe.
      Klar kann man daran glauben, dass dieser 3,5 mrd. Zeichen lange Informationscode sich Schritt für Schritt entwickelt hat und während dieses Prozesses teilweise überhaupt keinen Sinn gemacht, sich aber trotzdem scheinbar lebensfähig fortgepflanzt hat.
      Viel naheliegender ist es doch anzunehmen, dass bei einem so komplexen Informationscode, der von Enzymen im Körper auch noch korrekt interpretiert werden kann, von einem Informationsgeber stammt.
      Wenn wir an einem Strand entlang gehen und die Zeichen "S.O.S." in den Sand geschrieben sehen, dann werden wir nicht rumrätseln, wie Ebbe und Flut oder Niederschlag dafür verantwortlich sein könnten, sondern wir würden uns vielmehr fragen wo die Menschen abgeblieben sind, die diese Information niedergeschrieben haben.
      Ob Atheist oder Theist. Im endeffekt haben beide ein Weltbild, dass sich auf gewisse Vorannahmen gründet. Und auch du hast unzählige davon auf deinem Lebensweg angenommen, ohne dich wirklich von ihrer Wahrheit zu überzeugen. Das ist der Grund wieso Atheisten und Theisten dieselben Daten anders interpretieren.
      Ich behaupte allerdings, dass wenn wir der Evidenz wirklich aufrichtig folgen, das Universum ohne eine intelligente Ursache nicht existieren könnte.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +6

      @@phlaxus5288 Wenigstens bist du in der Lage , deine Unkenntnis bezüglich Evolution, Erkenntnistheorie und Logik einigermassen eloquent in Worte zu fassen.
      Das was du als "universelle Information" bezeichnest, benötigt immer einen *Informationsträger* . Und dieser ist nun mal materiell. Um etwas überhaupt als Information zu erkennen brauchen wir zudem Kenntnis über die Art der Information.
      In deinem S.O.S. Beispiel würde jemand der nicht lesen und schreiben kann, maximal ein merkwürdiges Gekritzel im Sand sehen.
      Aber du wolltest mit deinem Beispiel eh nur wieder darauf hinaus, dass Information immer einen Absender braucht obwohl ich dir mit dem Geologen Beispiel das Gegenteil erklärt hatte. Bist du in der Lage , meine Argumentation nachzuvollziehen?
      Deinen Satz: "Klar kann man daran glauben, dass dieser 3,5 mrd. Zeichen lange Informationscode sich Schritt für Schritt entwickelt hat und während dieses Prozesses teilweise überhaupt keinen Sinn gemacht, sich aber trotzdem scheinbar lebensfähig fortgepflanzt hat." muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen☺
      1) hat es sich nicht *trotzdem scheinbar lebensfähig* fortgepflanzt, sondern es hat sich fortgepflanzt.
      Rate mal, wo die ganzen DNA Ketten geblieben sind, die aufgrund ungünstiger Mutationen oder Kopierfehler eben *nicht* lebensfähig waren.
      2) Es gibt Lebewesen, deren DNA Code besteht "nur" aus einigen Tausend Basenpaaren. Menschliche DNA besteht aus ca 3 Milliarden Basenpaaren und der Rekordhalter is der Axolotl, eine Schwanzlurchart. Die Axolotl-DNA besteht aus ca. 32 Milliarden Basenpaaren. Was sagt das über den Axolotl? Ist der Gottes Liebling?
      Die Entstehung der ersten reproduktionsfähigen Zelle ist ja nach wie vor ein Rätsel. Vor allem wenn man bedenkt , dass diese Zelle schon relativ komplex gewesen sein muss und zu deren Entstehung auf der Erde "nur" ca. 500 Millionen Jahre Zeit war. Es gibt jedoch mehrere vielversprechende Hypothesen. Eine davon - die PanspermieTheorie - erfährt gerade wieder eine gewisse "Renaissance". Der Grund dafür ist folgende Überlegung:
      380.000 Jahre nach dem Urknall war das Universum ca 3000 Grad heiss (Kelvin oder Celsius spielt keine Rolle).
      Heute ist es -270 Grad Celuis kalt.
      Irgendwann im Verlauf seiner Entwicklung *muss das gesamte Universum* für einen längeren Zeitraum zwischen 0 und 100 Grad Celsius warm gewesen sein! Das ist übrigens der Temperaturbereich in dem Wasser flüssig ist.
      Und flüssiges Wasser ist ( neben einigen schweren Elementen wie Kohlenstoff und einigen anderen katalytische Elementen ) die Grundvoraussetzung für die Entstehung von Leben.
      Wenn also das gesamte Universum als Labor für die Entstehung des Lebens erwiesenermassen zur Verfügung steht, und wir zudem hier auf der Erde einzellige Organismen kennen, die extreme Temperaturen und Strahlung überleben können, dann ist es nicht mehr so unwahrscheinlich, dass eine lebende Zelle ihren Weg via Asteroid hier auf die Erde gefunden hat.
      Aber das ist natürlich lediglich eine Hypothese.
      Welche ohne Zauberei auskommt.

    • @phlaxus5288
      @phlaxus5288 Рік тому

      @@Unsichtbarrosafarbeneseinhorn Wie erklärst du dir dann, dass aus dem absoluten Nichts (=Totale Abwesenheit jeglicher Existenz) etwas entsteht? Irgendetwas muss die Ursache sein und diese Ursache muss zeitlos, raumlos und immateriell sein. Sprich: Nichts innerhalb des Universums kann herangezogen werden um die Ursache zu erklären. Lediglich der Effekt kann Aufschluss über die Eigenschaften der Ursache geben.

  • @emerelle3535
    @emerelle3535 10 місяців тому +5

    Am Anfang war das Nichts. Dann kam Chuck Norris, verpasste diesem Nichts einen Roundhouse-Kick und sagte: "Such' dir 'nen Job!" Und so entstand das Universum. :)

    • @AndreasBernshausen
      @AndreasBernshausen 3 місяці тому

      @@emerelle3535 Absoluter Blödsinn schlimmer wie ein Kleinkind dem Kind kann man es nicht für übel nehmen .Aber ......

  • @DaniSun-ob8pt
    @DaniSun-ob8pt 3 місяці тому +6

    Es klingt nach einem Widerspruch. Religion ist sehr populär? * Das klingt nicht nur so, Das IST ein Widerspruch. Jeder der im erwachsenen Alter immer noch an Gott glaubt, braucht in MEINEN Augen eine Therapie. ... 45 Minuten Video .. neue Erkenntnisse 0,0.

  • @karlschmied6218
    @karlschmied6218 8 місяців тому +10

    Wenn die "Konstanten" fein aufeinander abgestimmt wären, und zwar von einem Abstimmer, was immer das auch sein soll, dann könnte dieser Abstimmer also nicht ein beliebiges Universum schaffen. Er wäre selbst abhängig von Gesetzen, die ausserhalb seiner Macht liegen und wäre somit nicht allmächtig und auch nicht der "Schöpfer" von allem. Die Gottesidee ist eine irrwitzige Selbstprojektion von ziemlich beschränkten Wesen.

    • @thomaskathmann8070
      @thomaskathmann8070 8 місяців тому +2

      Die Idee von einem Gott der völlig frei von irgendwelchen Gesetzmäßigkeiten ist, oder diese beliebig festlegen kann, ist in der Tat irrwitzig. Deswegen steht ja in Johannes 1: "Am Anfang war das Wort" und im Original ist das Wort für "Wort" bekannterweise "λόγος" was auch "Vernunft" bedeutet, von dem ja auch unsere Logik kommt. Und nach unserem aktuellen Wissenstand existierten in dem völligen Vakuum in dem unser Universum entstand ja bereits Gesetzmäßigkeiten die so etwas wie den Urknall möglich machten.
      Die Idee einer unbeschränkten über jegliche Gesetzmäßigkeiten erhabenen "Allmacht" Gottes ist tatsächlich relativ neu und wenn man sich den Zustand der Welt anschaut in keinster Weise mit einem "guten" Gott zu vereinbaren. Sie ist meines Erachtens in die gleiche Kategorie wie das Wohlstandsevangelium einzuordnen, in der es Gott allen materiell gut gehen lässt, die nur "richtig" an ihn glauben. Damit kann man viel Geld verdienen, aber es ist zum besseren Verständnis der Welt wenig nütze.

  • @StefanErfurt
    @StefanErfurt 6 місяців тому

    Der Mensch hat die Fähigkeit, über sein eigenes „Sein“ nachzudenken und über das Denken selbst. Mit Blick auf das Universum, das wir nicht verstehen, kommt die Frage nach dem Ursprung und einer Schöpfung auf.
    Was war vor dem Beginn der Zeit und wenn das Universum endlich ist, wer hat davor was gemacht oder „ist“ es einfach und es gibt neben 42 keinen weiteren Sinn?

    • @Schmölk
      @Schmölk 6 місяців тому +4

      Der Sinn des Lebens, des Universums und allen Anderen ist natürlich 42, da hast du recht. :)
      Ansonsten, ist der einzige Sinn, dem Leben selbst ein Sinn zu geben.
      Wer ein antikes Märchenbuch braucht, um einen Sinn in seinem Leben zu finden, dem (oder der) mangelt es einfach an Kreativität. 😉

    • @Schmölk
      @Schmölk 6 місяців тому +3

      @SeeStern-dn8xx Im verlauf des Tages hätte ich gewettet, dass es 42 Grad gewesen war... aber jetzt sind es nur noch 24... eine Spiegelverkehrte 42... ZUFALL?!!!!

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 6 місяців тому +4

      Menschen neigen auch oft dazu Dinge, die sie nicht verstehen, irgendwelche Gottheiten in die Schuhe zu schieben.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 6 місяців тому +3

      Es gibt kein "vor dem Universum" weil mit dem Universum Raum und Zeit entstanden sind. Es gibt kein "davor" vor der Zeit selbst, denn dazu bräuchte es eine weitere Raumzeit.
      Es gibt auch kein Norden nördlich von Norden.

    • @M691.3.1
      @M691.3.1 6 місяців тому

      Zeit = Mensch gemachte Illusion. Es gibt kein Anfang und kein Ende. Es ist immer jetzt !

  • @Mr19gonzo61
    @Mr19gonzo61 2 місяці тому +23

    Ob es Gott gibt oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden.
    Niemals kann dir jemand sagen, es gibt ihn oder nicht.
    Der Beweis dafür oder dagegen wird niemals erbracht werden.
    Ich persönlich bin gegen jede Religion.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +10

      Genau so wie bei Zeus, Odin oder Pumuckl.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 2 місяці тому +5

      Es gibt nicht "Gott" oder "nicht Gott". Das ist eine falsche Dichotomie, die man einfach so unbedacht anbringt. Es werden diverse "Gott" und "Götter" diversester, knallkunterbunter Religionen behauptet, und einige von denen behaupten nicht nur einen monotheistischen "Gott", sondern mehrere, und andere Religionen und Konzepte, noch dies ihrerseits anderswie ausdifferenzierter.
      Wer also dies nur so auf den monotheistischen "Gott" herunterdampft, zeigt nur, dass er alles andere pauschal strunzignoriert!

    • @FriedrichMarsch-yv5nx
      @FriedrichMarsch-yv5nx 2 місяці тому

      Gott. Ist. Eine. Universelle. Bewusstseins. Intelligenz. !

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 2 місяці тому +2

      @@FriedrichMarsch-yv5nx Nein, sicherlich nicht. Gott ist nur ein Hirngespinst und archaischer Kultnonsens von abergläubischen Wüstenbarbaren des Altertums.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +3

      @FriedrichMarsch-yv5nx *Eine globale Psychose.

  • @marcoxy898
    @marcoxy898 4 місяці тому +4

    😂 also sry bei den Armeisen konnte ich nicht mehr was für eine sinnlose Erklärung…
    „Braucht es Gott… nein eine Simple Erklärung „Schwarm“ usw…“
    Durch die Erklärung wie Tiere sich Verhalten oder wie etwas funktioniert wird nicht erklärt ob es einen Schöpfer gibt!
    Auch ein Atheist sollte intelligent genug sein um zu verstehen das mit der Erklärung wie etwas konstruiert ist oder wie es funktioniert nicht erklärt werden kann ob es einen Schöpfer gibt!
    Sehr schwaches Video schade..
    Das Video sollte eher heißen
    WARUM ICH DENKE DAS ES KEINEN GOTT GIBT

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 4 місяці тому +6

      Wenn man weiß, wie etwas funktioniert, heißt das nicht, dass man Einhörner erklären kann!

    • @terminator2798
      @terminator2798 4 місяці тому +7

      Sagte ich doch. Der wird demnächst Kommentare spammen und rumheulen

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 місяці тому +3

      Gäbe es einen Gott, könnte er/sie/es für sich sprechen. Spam nicht immer so herum.

    • @marcoxy898
      @marcoxy898 4 місяці тому

      @@terminator2798 was willst du von mir hast du Langeweile ?

    • @marcoxy898
      @marcoxy898 4 місяці тому

      @@Schmölk Kind ich kann nichts für deine komischen Erfahrungen mit dem Name Marco oder Spam!?
      Wenn ihr ein Problem damit habt das ein euch fremder ein Kommentar verfasst und seine Meinung kund tut dann solltet ihr nicht im Internet unterwegs sein!
      Ihr zeigt nur eins wie klein und schwach ihr doch seit 😊 also nervt jemand anderes und geht in den Kindergarten

  • @Lunaloop92
    @Lunaloop92 4 дні тому +1

    Solange niemand sagen kann wie alles (das Universum) entstanden ist, muss ich davon ausgehen dass es etwas Höheres gibt, das es erschaffen hat. Nichts entsteht aus dem nichts

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 4 дні тому +9

      Das ist dann das Bedienen eines Lückenbüßers!
      Weil man nicht erklären kann, warum dies oder das nun so ist oder wie es geworden ist, folgt dann: "Gott war's"!
      ... Oder eine andere beliebige dafür genutzte Vokabel, wie "Höheres".
      Damit zeigt man sich als faul und ungeduldig, als auch unredlich.
      ...Man macht's sich einfach damit, sich einer einfach so aus dem Hut gezauberten Erklärungskrücke zu bedienen.
      ...Man ist unfähig, bescheiden zu bleiben, und abzuwarten, bis man eine Erklärung für diese oder jene Frage gefunden hat.
      ...Man zeigt sich als jemand, der damit nicht umgehen kann, auch mal was nicht zu wissen.
      ...Man giert danach, erzwingt es oder andere, um einer Erklärung.
      Aber, Du bist es doch selbst, der keine bessere Erklärung parat hat, um etwas zu erklären, erwartest es aber arrogant von anderen, sonst glaubst Du halt bockig weiter an Dein "Höheres" drollig herum. _...Mach doch! Interessiert, so, keine Sau!_
      Denn auch Dein "Höheres" als krude Erklärungskrücke erklärt nichts! Mehr als alle anderen weißt auch Du nicht!
      Du kannst damit nichts darüber aussagen, wie etwas entstanden ist, wie Dein Beispiel mit dem Universum, ohne Dir nur noch mehr fabelhaften Unsinn und Spekulationen aus Deinem Arsch zu ziehen. Du erwartest von anderen etwas, was Du im Gegenzug nicht mal einem Hauch nahekommend nachkommen würdest.
      _... Das ist religiöse Arroganz, bei sowas und bei Ähnlichem, die ich immer wieder überall bei vielen Gläubigen aber genau so feststellen musste! Das hat mich an Gläubigen und solchen, die so in die Richtung tendierend denken, bisweilen sehr übel aufstoßen lassen..._

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 дні тому +10

      Und wer hat dieses "Höhere" erschaffen?
      Wie du sagst, nichts entsteht aus dem nichts.
      Und wenn es so was "Höheres" gibt, dann kann es ja bestimmt auch seine Existenz eigenständig beweisen...

    • @diabolo880
      @diabolo880 4 дні тому +8

      Solang' man nicht wusste wie Blitze entstehen, musste man von ausgehen, dass sie Zeus schleuderte....

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 4 дні тому +5

      ​​@@Schmölk Dank der Vorstellungskraft lässt sich aus dem Nichts etwas erzeugen. 😅
      ChatGPT antwortet auf die die Frage,.ich möchte eine Religion gründen, wie folgt:
      Gesendet von Copilot:
      Das ist ein sehr ambitioniertes und tiefgründiges Vorhaben! Die Gründung einer neuen Religion erfordert viel Überlegung und Kreativität. Hier sind einige Schritte und Überlegungen, die dir helfen könnten:
      Grundlegende Prinzipien und Werte: Überlege dir, welche Werte und Prinzipien deine Religion vertreten soll. Was ist der zentrale Glaube oder die zentrale Idee?
      Mythologie und Geschichten: Erschaffe eine Mythologie, die die Grundlage deiner Religion bildet. Welche Geschichten und Figuren sind wichtig? Wie erklären sie die Welt und das Leben?
      Rituale und Praktiken: Welche Rituale und Praktiken sollen die Anhänger deiner Religion ausüben? Wie sollen sie ihren Glauben im Alltag leben?
      Symbole und Kunst: Entwickle Symbole und Kunstwerke, die deine Religion repräsentieren. Diese können helfen, die Botschaft und die Werte deiner Religion zu vermitteln.
      Gemeinschaft und Organisation: Überlege dir, wie die Gemeinschaft deiner Anhänger organisiert sein soll. Gibt es bestimmte Führungsstrukturen oder Versammlungen?
      Ethik und Moral: Definiere die ethischen und moralischen Richtlinien deiner Religion. Wie sollen die Anhänger miteinander und mit der Welt umgehen?
      Die Imagination eines Gottes könnte eine zentrale Rolle in deiner Religion spielen, indem sie die kreative Kraft und das Potenzial jedes Einzelnen betont. Vielleicht könnte deine Religion die Vorstellung fördern, dass jeder Mensch die Fähigkeit hat, seine eigene Realität zu gestalten und positive Veränderungen in der Welt zu bewirken.
      😅

    • @Lunaloop92
      @Lunaloop92 3 дні тому +1

      @ aber wo hat dann das Sein selbst seinen Anfang? So wie es aussieht, gibt es keinen sondern es war einfach schon immer.

  • @yilmaz.gala1
    @yilmaz.gala1 10 місяців тому

    Wenn es einen Gott gibt, dann heißt "er" bestimmt nicht Jahwe, Allah, Brahma, Shiva etc.

    • @robertkoch5022
      @robertkoch5022 10 місяців тому

      Namen sind Schall und Rauch, unvollkommene Umschreibungen, für eine Wirklichkeit, die man hinter allem Sein und aller Entwicklung vermutet.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 10 місяців тому +3

      @@robertkoch5022 Vermutungen sind Schall und Rauch!
      Hingegen: Dinge klar zu benennen,... mit vernünftigen Begriffen und Namen..., sie klar und deutlich zu bezeichnen, zu beschreiben und in unserer Wirklichkeit auch so als real und wahr aufzuzeigen, ist sinnvoll, vernünftig, nützlich und für alle gleich überprüfbar.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 10 місяців тому +4

      Er hiess Karel mit Vornamen.
      Friede seiner Asche.

    • @diabolo880
      @diabolo880 10 місяців тому

      Er hatte drei Töchter. Sie tragen wohl heute einen anderen Namen.

    • @Shura014
      @Shura014 10 місяців тому +1

      Diese Namen sind auch von Menschen erfunden, das leugnet keiner, Gott hat uns seinen Namen aber gesagt: „Ich bin, der ich bin“

  • @wolfgangdraxler3177
    @wolfgangdraxler3177 24 дні тому +3

    I do not believe in any believing...!

    • @Schmölk
      @Schmölk 24 дні тому +1

      Nicht einmal an dich selbst?

  • @Amia67360
    @Amia67360 23 дні тому +2

    Wie so oft bei derartigen Videos : am Ende ist man so klug wie am Anfang ! "Also für mich ist es ohnehin klar", sagt der Lesch und lässt uns da stehen und entfernt sich ironisierend ... pfffff Gibt es Gott? Ja! Gibt es H Lesch? Nein!

    • @Schmölk
      @Schmölk 23 дні тому +4

      Empirische Beweise lassen darauf schliessen, dass Herr Lesch tatsächlich existiert. Du und alle die dieses und die Zahlreichen Videos gesehen haben, sowie das Einwohnermeldeamt und die Steuereintreiber können seine Existenz bezeugen. Aber für die Existenz von irgendeinen Gott gibt es keine ausreichende Beweise.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 22 дні тому +2

      Für dich ist also die Wahrscheinlichkeit für die Existenz Gottes höher, als die Wahrscheinlichkeit für die Existenz von Harald Lesch?
      Okay, keine weiteren Fragen mehr.😂

    • @Amia67360
      @Amia67360 22 дні тому +2

      Quatsch! Das war ein reiner Jux, eine provokative Ironie, die meine Enttäuschung verdeutlichen sollte, weil er sich davon schleicht (43:23), ohne eine klare Antwort auf seine Position zu geben, als gäbe es etwas zu verstecken, oder als sollten die Zuschauer nicht wissen dürfen, wie/wo er religiös steht ! .... Nichts für ungut 🙂

  • @Mr_Moon2k23
    @Mr_Moon2k23 4 місяці тому +13

    Ich glaube auch nicht an Gott aber solange er Menschen Trost und Zuversicht spendet ist er mir willkommen. Die bösen Auswüchse so manchen Glaubens allerdings sind das einzigste was mich dann doch etwas skeptisch auf Gott blicken lässt.

    • @diabolo880
      @diabolo880 4 місяці тому +5

      Naja, auf einen nicht existenten Gott kann man schlecht skeptisch gucken. 😊
      Besser, man weist die Gläubigen, die sich aufgrund der Anweisungen, die sich einst orientalische Nomaden zusammenfaselten und in einer Bibel ihrem geglaubten metaphysischen Fabelwesen in den Mund legten, in die Schranken, wenn sie versuchen, ihre Umwelt zu terrorisieren.

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 місяці тому +6

      Man urteilt ja über alles auch anhand seines Verhaltens. Und dabei ist sowohl Positives, als auch Negatives Verhalten ausschlaggebend.
      Wenn ein Konzern behauptet, sich für die Umwelt einzusetzen und gleichzeitig anderen das Wasser abpumpt, neigen die Menschen dazu dieser Marke zu misstrauen. (worauf sich der Konzern bemühen müsste, ihr Image wieder aufzuhübschen.)
      Und wenn jemand seinen Kult (in dem angeblich Frieden und Nächstenliebe gepredigt wird.) so vertritt, dass er anderen Schaden zufügt, die nicht seinem Kult angehören, neigen die Menschen dazu den Kult (bzw. dessen Führer... oh, ich meine, dessen Gott.) zu misstrauen (bzw. ES in frage zu stellen, wenn ES sich nicht bemüht, die Sachlage richtig zu stellen. (Was wiederum Fragen aufwirft: Kein Eingreifen = Es gefällt der Entität oder die Entität existiert nicht, um etwas dagegen zu tun.))

    • @christinajager2413
      @christinajager2413 4 місяці тому

      Die bösen Auswüchse hat der Mensch ganz allein zu verantworten. Dafür mache ich Gott nicht verantwortlich.

    • @diabolo880
      @diabolo880 4 місяці тому +2

      ​@@christinajager2413
      Sie sind der Meinung, Gott ist nicht allmächtig? Ist das nicht in den Augen der Christen Blasphemie?
      Sie Ärmste, nun müssen auch Sie zu mir in die Hölle. Reichen 200 Liter oder soll ich, damit Sie es bequem haben, besser einen 400 Liter- Kessel für Sie warm halten? Bin ganz auf das Wohl meiner Gäste orientiert. 😊

    • @wa2804
      @wa2804 4 місяці тому +2

      Hitler hat ja auch die Autobahn gebaut.* Folglich sollten wir ihn zukünftig nur noch daran messen.
      _________________
      *Danke, ich weiß selber, dass das falsch ist.

  • @Alina-r6g9y
    @Alina-r6g9y 13 днів тому +1

    Nur Jemand mit guten Absichten, ob Mann oder Frau darf sehr gerne ein Gott sein... ich hätte NIX dagegen wenn Paris Hilton, Johnny Depp, Stefan Raab, Elton... Gott wären... HauptSache GUT und mit Besten Absichten für Alle...

    • @Alina-r6g9y
      @Alina-r6g9y 13 днів тому +3

      Ich würde gerne im unseren Paradise Leben in Sicherheit ohne über Gott, AllienBotox oder Mord, Krankheiten, ToT Nachdenken zu müssen... ich würde gerne Einfach Leben in Sicherheit Harmonie Schönheit Liebe und NUR das für IMMER Feiern... ist das sooo Schwer???

    • @Schmölk
      @Schmölk 13 днів тому +4

      @Alina-r6g9y Ich zitiere einen Warhammer 40k Roman: "[Das derbere Wort für Defäkieren] dir in die eine Hand und wünsche dir in die andere... Welche Hand wird sich wohl schneller füllen?"
      Realität ist halt kein Wunschkonzert.
      Kommt halt darauf an, wie man einen Gott definiert und welchen man benennt. Die Abrahamschen Buch-Götter haben eher keine guten Absichten...
      Beim Omnissiah, nun stelle ich mir Steffan-Raab vor und mir schaudert es vor "und er erschuf die Menschen nach seinem Bilde!".
      Und die genannten Menschen als "Gut" und "mit besten Absichten" zu beschreiben... ich sage es mal so: Wir sehen diese Prominenten nur so, wie sie sich uns präsentieren. Niemand kann in die Köpfe der Leute blicken. Vielleicht ist Elton ein durchgeknallter Tyrann, wenn ihm erst einmal göttliche Macht verliehen wurde.
      Und seit einigen Jahren wissen wir ja, Welcher Promi der Allmächtige ist! Jim Carrey, bzw. Morgan Freeman ♥

    • @diabolo880
      @diabolo880 13 днів тому +4

      Das Wohl aller an einer einzigen Person festmachen birgt so einige Gefahren. Besser ist es, wenn sich jeder in ethische Diskussionen einbringen kann. Dann können auch dessen Interessen gehört und berücksichtigt werden.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 13 днів тому +4

      Woher nimmst du deine Gewissheit, zu wissen, wie die genannten Personen handeln würden wenn sie allmächtig wären?

    • @Alina-r6g9y
      @Alina-r6g9y 12 днів тому +1

      @blackthorne3004 man nennt es MenschenKenntnis und KörperSprachen... denkst du Alle wollen Gott sein... nur um Kinder Frauen Männer zum Ficken zwingen... Aliens 👽 👽 👽... Tiere umbringen... Einfach so... denkst Du Jeder Mensch ist Dumm und ein LebeWesen Mörder...??? Denkst Alle Menschen wollen Gott sein um sich Gegenseitig Krankheiten ToT und Mord zu wünschen...

  • @smashbuschi3166
    @smashbuschi3166 Місяць тому +8

    Schon unser Wissen über die Größe des Universum, ich glaube es ist aber viel größer, läßt starke Zweifel an einen Gott wie wir uns ihn vorstellen!
    Damit bezweifel ich keineswegs an einer weit über uns stehenden Wesenheit, aber ich bezweifel das wir gezielt erschaffen wurden.
    Unser Glaube basiert eher auf den Wunsch nicht unwichtig zu sein.

    • @Schmölk
      @Schmölk Місяць тому +3

      Besser könnte man es kaum in Worte fassen ❤

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 Місяць тому +3

      Bitte vergiß die weit unter uns stehenden Wesenheiten auf der subatomaren Ebene nicht! 😇

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 Місяць тому +2

      @SeeStern-dn8xx Wie erklärst du, dass es etwas gibt? Und wenn du jetzt sagst, dass es das "Sein" ist. Was hat es mit diesem Sein auf sich? Wo kommt es her? Wie kann es existieren? Wo kommen die Potentiale her, die schon von Anfang an in unserem Universum existiert haben?
      Mal als Beispiel: Schon vor Milliarden von Jahren waren die Gesetze des Universums so, dass man Autos, Raketen, Computer oder Smartphones konstruieren hätte können. Die reine Möglichkeit dessen, war also schon da, lange bevor die ersten menschlichen Gehirne diese Potentiale in real existierende Gegenstände umsetzen würden.
      Ich habe dafür keine Antwort. Und ich halte einen Gott im Sinne der Religion für komplett abwegig. Aber dass es etwas geben könnte, ein wie auch immer geartetes Sein, dass man als gotthaft beschreiben könnte, kann man auf aktuellem Wissenstand nicht mit Sicherheit negieren.

    • @smashbuschi3166
      @smashbuschi3166 Місяць тому +1

      @@blackthorne3004 oh, an die habe ich garnicht gedacht, ich werde mir morgen ein Elektronenmikroskop kaufen und ihnen zuwinken.... Hoffe die halten mich nicht für ihren Gott, das wäre mir peinlich, ich kann ja keine Wunder! 🤭

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 Місяць тому +3

      @SeeStern-dn8xx Die Fragestelllung ist doch interessant und gerade weil es da für uns Menschen eine "Verständnislücke" gibt, wird diese Lücke doch mit den verschiedensten Vorstellungen "gefüllt". Von dieser Warte finde ich doch sehr nachvollziehbar, dass sich überall auf der Welt und in wirklich jeder Kultur spirituelle Gedanken gebildet haben. (Was nicht heißt, dass irgendwas davon stimmen müsste)
      "Was genau gäbe es denn, wenn die Wirklichkeit nicht existieren würde?"
      Da "nichts" die Abwesenheit von etwas ist, und somit an das etwas gebunden ist, würde es ohne das etwas auch kein nichts geben. Ein "echtes" Nichts ohne, dass es irgendwas anders geben würde, wäre also paradox und für uns nicht vorstellbar.
      Wie lautet denn deine Antwort?

  • @harryhero1506
    @harryhero1506 Рік тому +4

    Sehr geehrter Herr Lesch. Ich verfolge seit vielen Jahren ihre unfassbar guten Beiträge und Kommentare. Sie sind ein sehr intelligenter Mensch. Was sie darüber hinausragt manche Fragen der Menschheit so einfach zu stellen. Ich danke ihnen über 30 Jahre. Ich habe eine eigene Meinung. WIR sind der Antrieb neugierig einzigartig und treiben das unfassbare voran

    • @harryhero1506
      @harryhero1506 Рік тому

      Und ich glaube als 53 Jahre älter Mensch weder an Gott noch an die Religion..aber an uns. Wir die Erde sind einzigartig😊

    • @harryhero1506
      @harryhero1506 Рік тому +1

      Ich bin ein guter Mathematiker und als Vater und Mensch gewachsen. Nochmals mega tolle Beiträge👍

    • @ogwedding0304
      @ogwedding0304 Рік тому +3

      Danke digga,
      Mfg Prof Dr. H. Lesch

  • @Gerhardmüller-w4f
    @Gerhardmüller-w4f 2 місяці тому +3

    Zum Thema Lourdes.
    Vor 15 Jahren fuhr ich mit meinem Kumpel nach Südfrankreich in den Urlaub,
    Mein Kumpel sagte komm wir schauen uns Lourdes an es ist in der Nähe.
    Wir waren dann 3 Tage in Lourdes,
    Auf dem Platz vor der Grotte war eine Heilige Messe.
    Wir standen abseits und beobachteten die Messe.
    Nach der Messe gingen viele Menschen an die Wasserhähne um von dem Wasser abzufuellen,
    Mein Kumpel lachte und sagte schau dir holen vom Heilwasser.
    Seit Monaten hatte ich am linken Ellenbogen einen dicken Sack wo der Schleimbeutel immer wieder Flüssigkeit ins Gewebe ließ.
    Ich sagte,OK dann probiere ich es auch,ich ging zum Wasserhahn trank Lourdes Wasser und ließ einige Zeit Wasser über meinen Arm fließen.
    Am nächsten Morgen war mein Arm gesund nichts mehr zu sehen keine Schmerzen.
    Noch heute machen wir Witze darüber.
    Doch für mich war es ein Wunder von Lourdes❤❤❤

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +6

      Gestern hab ich mir den Kopf gestoßen. Die Beule ist am nächsten Tag verschwunden nachdem ich meinen Kater gestreichelt habe. Mein Kater besitzt ohne Zweifel Heilungskräfte.

    • @christophpeters9414
      @christophpeters9414 2 місяці тому +6

      Neulich war hier ein Gewitter. Ich habe drei rote Gummibärchen gegessen. Nach einer halben Stunde war das Gewitter vorbei. Wir nennen es, das Wunder von Haribo.

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 2 місяці тому +5

      Es soll auch helfen, wenn man sich das Wasser über den Kopf laufen lässt. Probieren Sie es dringendst aus.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 2 місяці тому +5

      Dir hat wohl eher der gesamte Ausflug mal gutgetan! ...Die frische Luft, das ganze Drumherum!
      Warum wird sowas nie mal berücksichtigt und immer nur selektiv irgendwas herausgegriffen?!
      Und! ...Ist doch klar, wenn man mal den Schleimbeutel nett mit frischem Wasser drollig beplätschert und sich auch mal wäscht, dass das olle Ding abklingt und zurückgeht! Das ist kein "Wunder"!
      Wundersam wären andere Dinge: Denn beispielsweise sind Leute mit Amputationen, oder mit sonstigen abhandengekommenen und nun fehlenden Gliedmaßen und Körperteilen immer sehr enttäuscht aus Lourdes zurückgekehrt...

    • @hulyaturan2409
      @hulyaturan2409 2 місяці тому

      Ich glaube an Ihre Geschichte. Wenn Sie das zu Hause mit dem Wasser aus dem Hahn gemacht hätten, hätte es nicht gewirkt. Höchstwahrscheinlich waren Sie auch skeptisch zuerst, aber warum nicht probieren? Ist doch egal ob Placebo, Wunder, Hexerei oder wie Andere das schimpfen möchten. Sie haben das erlebt, das kann Ihnen niemand wegnehmen. Hauptsache Sie haben für sich die richtigen Schlüsse daraus gezogen. Oder Sie lassen das einfach so stehen und freuen sich.

  • @cumulusOsmo
    @cumulusOsmo 4 місяці тому +1

    Interessante Doku zu einer interessanten Frage! Wie meist, sehr angenehm und gut aufgebaut. Terra X macht einfach Spaß!

    • @cumulusOsmo
      @cumulusOsmo 3 місяці тому

      @@JXxXxxxxxxxxxxxx ja verstehe was du meinst, aber ich denke jede theoretische Möglichkeit immer zu erwähnen würde den Rahmen eines YT Titels sprengen. Außerdem schließt die Frage eine polytheistische Gottesvorstellung nicht aus, sondern erwähnt sei lediglich nicht. Theoretisch nicht umfänglich genug aber glaube die wollten einfach eine kurze, knackige Fragestellung haben.

  • @yunogasai7283
    @yunogasai7283 Місяць тому +3

    Es gibt genug Zeichen für Menschen, die suchen und genug Finsternis für Menschen, die ihre Augen verschließen. Außerdem bedeutet Gottes Existenz nicht die selfmade Version der Kirche

    • @Schmölk
      @Schmölk Місяць тому +5

      Gäbe es eine göttliche Entität, müsste man sie nicht suchen, wie könnte ihre Existenz eigenständig beweisen. Und nicht nur durch subjektive Gefühle, sondern für alle ersichtliche Beweise.
      Bis dahin muss man davon ausgehen, dass jeglicher Glaube nur eine haltlose Vermutung ist.

    • @immanuelfriedman
      @immanuelfriedman Місяць тому +6

      Donald Duck segne dich ♥

    • @yunogasai7283
      @yunogasai7283 Місяць тому +2

      @@Schmölk was wäre denn ein beweis für dich ? Wenn er zu dir kommt und mit dir am wochenende ein bier trinkt ?

    • @immanuelfriedman
      @immanuelfriedman Місяць тому +6

      @@yunogasai7283 Wenn dein komischer Gott sich wirklich jemandem offenbaren wollte, dann würde er doch wissen wie er das machen muss, oder?

    • @diabolo880
      @diabolo880 Місяць тому +4

      Immerhin erfanden die Trinitarier, die Vorgänger der katholischen Kirche, den trinitaren Gott des Neuen Testaments. Sie können denen doch nicht das Patent absprechen.

  • @diabolo880
    @diabolo880 10 місяців тому +11

    Die Aussage: "Wir leben in einer Welt, in der für Gott kein Platz mehr ist.", setzt die Existenz eines Gottes voraus. Die Eingangsfrage: "Gibt es Gott?" wird folglich durch den Fragenden bereits mit dem ersten Satz beantwortet. Wozu noch den Rest der Sendung ansehen? Sie dient letztlich nur der Bestätigung der suggestiven Eingangsbemerkung.

    • @rpns.3403
      @rpns.3403 3 місяці тому +2

      Du hast es wohl falsch verstanden

  • @anti6017
    @anti6017 2 місяці тому +20

    Ich glaube wer nicht an Zufall glaubt, der versteht nicht, wie unendlich groß das Universum und die Welt ist, in der wir leben. Bei fast endlos langer Zeit und Raum, kann alles Passieren was möglich ist, sei die Wahrscheinlichkeit noch so gering. Und dann kommt es halt mal vor, dass sich Elemente wie Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff... So arrangieren, dass Leben daraus entsteht.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +10

      Die Antwort "Gott war es" würde den Zufall in der Kausalität sowieso nur um eine Stufe verschieben, da dieser einfach so existiert. Da kann man genau so gut annehmen, dass das Universum spontan von selbst entstanden ist.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +8

      @SeeStern-dn8xx ja so meinte ich es auch.

    • @ElisaNeuling
      @ElisaNeuling 2 місяці тому +1

      @@Joshua-qv8yq nur weil dir die Version mit Gott persönlich nicht passt, kann es genau so gut zufällig sein ja?
      Also sagst du ja damit du weißt nicht ob Gott existiert, wieso quatschst du hier dann so viel rum

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +8

      @@ElisaNeuling du weißt es doch auch nicht. Du nimmst es nur an, aber nachgewiesen wurde kein Gott. Genau so wenig wie Allah, Zeus, Odin oder Thor.

    • @ElisaNeuling
      @ElisaNeuling 2 місяці тому

      @Joshua-qv8yq dann sei doch weiterhin Gottlos, was willst du von mir?
      Ich weiß es zu 100% und kann hier nicht alles in einem Kommentar verfassen.
      Außerdem sollst du dein eigenen Weg gehen und mir nicht glauben

  • @beratkilic3334
    @beratkilic3334 2 місяці тому +2

    Gott ist so groß das die Wissenschaft sogar auf diese Frage keine Antwort hat sie können es nicht beweisen aber so ganz abstreiten kann es auch niemand aber finden will ihn jeder
    Ps : ich respektiere auch die jenigen die nicht an Gott glauben ❤

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +12

      Man kann nichts beweisen oder widerlegen, was es nicht gibt.

    • @diabolo880
      @diabolo880 2 місяці тому +11

      Ihr Gott wurde von orientalischen Kleinviehnomaden in der Bronzezeit erfunden und erfuhr ein Update vor 2.000 Jahren.
      Wissenschaftlich interessant sicher für Ethnologen und Psychologen.
      Würde man sich in den Naturwissenschaften mit all den Göttern befassen, die sich die Menschen je ausdachten, wäre Forschung schlicht unmöglich.
      Kein Anthropologe wird sich bei der Bergung von Fossilien eines Homo neanderthalensis fragen, ob Zeus, Ra oder Wotan diese Menschen kreierten.
      Aber nett, dass Sie rational denkenden Menschen zubilligen, nicht an Ihren Gott glauben zu müssen. Vielleicht ging es Ihnen durch den Kopf, wie es wäre, wenn ein Gläubiger an einen anderen Gott Sie zwingen würde, an seinen Gott zu glauben.

    • @terminator2798
      @terminator2798 2 місяці тому +9

      Physiker suchen auch nicht nach Gott. Genau so wie sie nicht nach Kobolde oder Einhörner suchen. Es wäre nur verschwendete Zeit weil man sich zuerst auf eines von tausenden Märchenfiguren einigen müsste um überhaupt eine Suche in Erwägung zu ziehen. Die Menschheit hat sich nicht nur einen Gott ausgedacht.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 2 місяці тому +8

      Oh, wow du respektierst auch Menschen die nicht glauben, dass die in Dogmen gemeißelten Wahnvostellungen psychisch instabiler damaliger Zeitgenossen der Wahrheit entsprechen.

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 2 місяці тому +10

      @@Joshua-qv8yq Ja, ist schwierig. Ich finde eh die Attitüde religiöser Menschen amüsant, wenn sie denken man müsste ihre Behauptung widerlegen. Ist mal ne richtige Beweislastumkehr.^^

  • @uweklein2181
    @uweklein2181 11 місяців тому +4

    Ich schaue mir alles von Herrn Lesch an da er alles einfach erklären kann so das es jeder versteht. Gruß aus Zweibrücken. Abo ist selbstverständlich

    • @karlschmied6218
      @karlschmied6218 8 місяців тому

      Wenn es jeder versteht oder zu verstehen glaubt, ist es nicht unbedingt sinnvoll. Manches "Selbstverständliche" wird durch Neues, vorher Unverstandenes aufgegeben und erlangt allmählich allgemeine Anerkennung und so geht es immer weiter.

  • @ogginissen
    @ogginissen Рік тому +23

    Es gibt keinen Gott den hat die menschheit erfunden.. Egal was für eine religion.

    • @YeshuaGOD-7
      @YeshuaGOD-7 Рік тому

      Nein umgekehrt. Gott hat die Menschheit erfunden.
      Du hast buchstäblich keine Ahnung.
      Ich hoffe für dich, dass du zum Glauben kommst. Mir ist es egal aber für dich wäre es besser.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +9

      @@YeshuaGOD-7 Und dein unsichtbarer Gott, hat der sich selbst erfunden?
      Schon immer haben sich die Menschen ihre Götter selbst ausgedacht, warum sollte es bei deinem Gott anders sein?

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq Рік тому +6

      ​@@YeshuaGOD-7Die Menschen wünschen sich nur einen Gott weil sie Angst haben zu sterben.

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 Рік тому +8

      @@YeshuaGOD-7 Dein komischer Gott wurde von der Regenbogenschlange erträumt und der Große Grüne Arkelanfall hat ihn dann ausgeniest. Mir ist es egal aber für dich wäre es besser.

    • @diabolo880
      @diabolo880 Рік тому +6

      ​​@@YeshuaGOD-7
      Wer war denn bei der Erfindung der Menschheit federführend? Gottvater, der heilige Geist oder der Göttersohn? Gab es im Vorfeld eine Abstimmung über das Aussehen des Menschen zwischen den drei Falten der Trinität?
      Zeichnet die christliche Trinität auch für den Neandertaler und den Homo erectus Verantwortung?
      Da es auch andere Menschenarten gab und eventuell Gott auch sie nach seinem Ebenbild kreierte: Sieht Gott wie ein Homo sapiens oder mehr nach Australopithecus afarensis aus? Man findet dazu in der Bibel keine einzige Aussage. Mit Ihrem religiösen Fachwissen sind Sie doch sicher aussagefähig.

  • @ronny0280
    @ronny0280 10 місяців тому +4

    Früher ohne Wissenschaft konnten sich die Menschen gewisse Dinge nicht erklären, also brauchte man jemanden, dem man das in die Schuhe schieben konnte. Den nannte man eben Gott.
    An die, die an Gott glauben, stell ich mal die Frage, wer hat ihn erschaffen?

    • @Tobias_MZ
      @Tobias_MZ 10 місяців тому

      Die Gläubigen können Gottes Existenz nicht erklären.
      Es kann aber auch niemand die Existenz des Universums erklären.

    • @ronny0280
      @ronny0280 10 місяців тому +2

      @@Tobias_MZ das ist soweit korrekt, aber, nur, wenn ich mir die Existenz des Universums nicht erklären kann, dann noch viel weniger den Erschaffer dessen.
      Damit ist Glaube raus und wir als Menschen noch nicht weit genug entwickelt, um es wissenschaftlich zu erklären.
      Das sich da viele im Glauben wiederfinden, ist logisch. Aber eben nicht für jeden die Option.

    • @Tobias_MZ
      @Tobias_MZ 10 місяців тому

      @@ronny0280
      Deswegen heißt es ja auch "Glaube" und nicht Wissen 😉
      Ich glaube an Gott und versuche mein Leben mit Jesus als Vorbild zu führen. Ich glaube, dies macht mich zu einem besseren Mitmenschen - nicht im Sinne von "ich bin besser", sondern es lässt mich besser sein zu meinen Mitmenschen.
      Ich weiß allerdings auch, dass "Glaube" aus vielen Menschen das Schlechte und Böse hervorgeholt hat oder als Legitimition gilt.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 10 місяців тому +3

      @@Tobias_MZ >> "Die Gläubigen können Gottes Existenz nicht erklären.
      Es kann aber auch niemand die Existenz des Universums erklären."

    • @Tobias_MZ
      @Tobias_MZ 10 місяців тому

      @@gabrieledupres
      "Welchen Grund hast du anzunehmen, dass Gott existiert?"
      Mein Glaube - mir reicht das.

  • @TerraXLeschundCo
    @TerraXLeschundCo  3 місяці тому +4

    Liebe Community, leider mussten wir Kommentare entfernen, da sie gegen unsere Richtlinien verstoßen. Beleidigungen und themenfremde Diskussionen haben hier keinen Platz.

    • @Schmölk
      @Schmölk 3 місяці тому +2

      Wollte ich auch gerade irgendwie formulieren. Diskussionen kann man auch sachlich/höflich führen, schliesslich sind wir hier nicht (mehr) auf dem Schulhof. Beleidigungen zeigen auch nur, dass man keine Fakten liefern kann und darum versucht die Glaubhaftigkeit oder den Standpunkt seines Gegenübers zu untergraben.

  • @christophscholz7755
    @christophscholz7755 4 місяці тому

    Gott ist die Liebe. Ich will nicht leben ohne Barmherzigkeit, ohne Verzeihen, ohne Vertrauen, ohne Hoffnung, ohne Kreativität. Wir Menschen wissen lächerlich wenig, leben ca. 80 Jahre und lieben hoffentlich und werden hoffentlich geliebt.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 4 місяці тому +9

      Meinst du den Gott, der die Tierwelt und Menscheit ertränkt hat und Ägypten mit Plagen terrorisierte?

    • @diabolo880
      @diabolo880 4 місяці тому +9

      Ja, was wären wir ohne Eros, dem Gott der Liebe...

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 місяці тому +8

      Anmerkung: Auch Gottlose Menschen können Vertrauenswürdig, Barmherzig, Hoffnungsspendend und Kreativ sein. Es kommt halt immer auf die Umstände und die Vergangenheit einer Person an, ob sie Empathisch oder ein -Ars...- eine Stoffwechselendproduktentsorgungsöffnung ist.
      Frage: Von Welchem Gott sprichst du? Wenn du den aus der Bibel meinst, dann verweise ich gerne auf jene Passagen, in denen er befielt zu Morden (bzw. selbst mordet, wegen einer Wette Mordet und eine Person Quält, etc.) und äusserst Nachtragend ist (und nicht zuletzt die Welt zerstören will, wenn es nach Johannes geht.). Dieser Gott kann also nicht gemeint sein, mit einem Vertrauensvollen, liebenden Hoffnungstypen.
      Natürlich weiss ein Mensch wenig und kann in den paar Jahren dem es ihm vergönnt ist, auf der Erde zu Leben nicht alles entdecken, was das Universum für uns bereit hält. Aber gerade weil das Leben begrenzt ist, lernt man es doch zu wertschätzen, weil man eben nur diesen einen Moment hat. Und wenn man erst begreift, dass es kein Nachher/Paradies geben wird, lernt man die Zeit mit seinen Liebsten mehr zu wertschätzen als zuvor. Weil es so schnell vorbei sein kann und man sie nie wieder sieht. So traurig das auch ist, es gibt kein Trost.
      Ergänzung: Ein Mensch alleine weiss vergleichsweise wenig, aber man kann von dem Wissen der Menschen lernen/profitieren, die vor einem kamen und darauf aufbauen. So geht Fortschritt durch Bildung. Ein Grieche verbringt sein ganzes Leben damit, Mathematische Formeln zu erschaffen, mit denen wir heutzutage unsere Grundschüler quälen. Sei dies nun der Satz des Pythagoras oder die Kreiszahl Pi.

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 місяці тому +8

      @@Joshua-qv8yq Und die überlebenden der Sintflut zu Inzest zwingt... oder Bären auf freche Kinder hetzt. (2.Könige 2,24)
      Oder (wenn man den Nekromanten-Jesus alt Gott betrachtet.) andere zum Kannibalismus verleiten will. (Joh 6,53-56)

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 4 місяці тому +9

      Barmherzigkeit, Vertrauen, Hoffnung, Liebe und Kreativität gab es schon seit Jahrtausenden, bevor irre, steinigende antike Barbaren und Talibannazis alles Gute einzig und allein ihrem ekligen Stammesgott zuschreiben wollten. Wenn man genauer hinsieht, hatten die nur religiöse Intoleranz und Fanatismus erfunden. Die Mythen und Kreativität stammten von anderen.

  • @yvonne7712
    @yvonne7712 Рік тому +15

    Ein sehr interessanter Beitrag. Diese Frage kann wohl nur jeder für sich selbst beantworten. Mir selbst fällt es schwer, an einen Gott zu glauben. Ich denke aber, dass es sehr tröstlich und bereichernd sein kann, einen Glauben zu haben.

    • @diabolo880
      @diabolo880 Рік тому +4

      Vor allem der christliche Glauben ist bereichernd, der das Verbrennen Andersdenkender vorgibt (z.B Joh. 15,6). Hilft unwahrscheinlich der Pflege zwischenmenschlicher Beziehungen...

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +5

      Wie diese Frau, die Gott versprochen hatte, mit dem Rauchen aufzuhören und dann rückfällig geworden ist.
      Als ihre Tochter kurz darauf bei einem Verkehrsunfall ums Leben kam, war das für die Frau die Strafe Gottes.
      Glauben kann nämlich nicht nur tröstlich und bereichernd sein.

    • @PavlosBachtsetzis
      @PavlosBachtsetzis 11 місяців тому

      Es gibt Gott auf die eine Seite für die Großkapitalisten und die Religionen, die Hand in Hand die Menschheit Täuschen und auf die anderen ist ein Symbol für Liebe, Gerechtigkeit,Frieden und Hoffnung.
      Aber nicht der geschiedene Gott der Juden,der aus der Mythologie der Sumerer und Zoroastrier kopiert haben.
      Es gibt auch der Schöpfer die Energie ohne Anfang und Ende, die immer da war und sein wird als die Absolute Wahrheit.
      Der verehrungswürdige Herr Lesch weiß besser als wir, dass die Energie als wirkende Kraft kein Gott ist, weil Sie hat keine Gefühle, keine Freunde wie Abraham, ist kein Notar der Verträge abschließt mit Juden und ist kein Richter.

    • @BrigitteRobens-m4b
      @BrigitteRobens-m4b 9 місяців тому

      Es ist im Grunde ganz einfach, der, welcher an Gott glaubt, lebt in der Hoffnung und im Vertrauen der Erfuellung SEINER Versprechungen, auch schon in diesem Leben hier auf Erden! Alleine die Gewissheit "dieser" wird so manchen "heil machen". Selbst wenn es Gott nicht gaebe, waere dann doch ein Leben im Glauben an IHN sinnerfuellter, als ein Leben "ohne Gott" und SEINER Verheissungen. Gibt es IHN aber doch, kommt man nach seinem Ableben hier auf Erden, in den Genuss SEINER Verheissungen und lebt mit IHM, also mit seinem Schoepfer in ewiger Glueckseligkeit zusammen! Hingegen der Glaube an die Wissenschaft, weder sinnstiftend ist, noch Verheissungen aufzuweisen hat, geschweige denn Gewissheit ueber die Wahrheit des Lebens und den SInn unseres Dasein's geben, und daher auch nicht vertrauensvolle Zukunftsaussichten auf ein Leben nach dem Tod bieten kann. Ganz abgesehen davon, dass es keine persoenliche Beziehung mit dem Universum, samt einer Gebrauchsanweisung fuer eine "Solche", je gab! Genau eine solche Beziehung aber, hat man als wahrhaft Glaeubiger mit (s)einem lebendigen Gott! Lebensstiftende Beziehung kann man eben nur mit seinem "Ebenbild" mit seinem Gegenueber aufbauen und nicht mit dem Universum. Das Universum kann keine Beziehung aufbauen und daher auch keine Anwort geben. An Gott zu glauben heisst, eine lebendige Beziehung zu IHM zu haben und wie das geht, hat er uns durch SEIN WORT in den beiden Testamenten mitgeteilt!!! Am Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und ALLES geschah durch das WORT!!!!!

    • @karlschmied6218
      @karlschmied6218 8 місяців тому +1

      Ja, aber auch irgendwie unheimlich.

  • @cannatoshi
    @cannatoshi 10 місяців тому

    Frage: Warum legt man einen RPi unter ein Durchlichtmikroskop (0:48min)
    Antwort: The Show must go on ,,,

  • @NicoEntertainment
    @NicoEntertainment 9 місяців тому +4

    Schnelle Antwort: Es gibt drei Möglichkeiten für einen Gott: 1. Es gibt keinen Gott. 2. Es gibt einen Gott, dieser ist aber nicht allmächtig. 3. Es gibt einen allmächtigen Gott, der nichts gegen Leid in dieser Welt unternimmt, weil er sich daran aufgeilt.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 9 місяців тому +5

      Oder es gäbe eben mehrere "Götter". Oder es gäbe Wesen, die hielten sich nur für solche. Oder es gab mal sowas, heute nicht mehr!
      ...Oder es gäbe noch ganz anderes drolliges Zeugs! Oder! Oder!! Oder!!! Es gibt demnach nicht nur diese drei Möglichkeiten.

    • @NicoEntertainment
      @NicoEntertainment 9 місяців тому +2

      @@Zwünf_vor_Drölf Ich in immernoch dafür, dass wir Menschen geschaffen worden sind, falls es eine Art Gott war, dass dieser ein Nuttensohn ist. Aber an sich glaube ich an die Wissenschaft, Urknall und Evolution widerlegen halt jede Religion, also:Hail Satan!

    • @klickerbeta
      @klickerbeta 9 місяців тому

      @@NicoEntertainment hast du auch beweise für deine behauptung? also verifizierbare beweise? ansonsten ist dein gott nur ein lückenbüßer nach dem motto "versteh ich nicht, muss gott sein!".
      sobald du diese frage theisten stellst, ist in der regel der ofen aus.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 9 місяців тому +1

      ​@@NicoEntertainmentzuerst sagst du "ich glaube wir wurden erschaffen" und dann sagst du "Ich glaube an die Wissenschaft"
      Was jetzt?

    • @NicoEntertainment
      @NicoEntertainment 9 місяців тому

      @@Joshua-qv8yq Ich glaube, dass FALLS...

  • @mariascheu817
    @mariascheu817 7 місяців тому

    Ich fand die historische Erklärung, dass ein Gottesglaube eine Identitätsstiftung für eine Gemeinschaft bildet, sehr interessant und richtig.
    Wir brauchen moralische Regeln, damit eine Gemeinschaft nicht ins Chaos fällt.
    Und gemeinsame Rituale verbinden.

    • @Schmölk
      @Schmölk 7 місяців тому +6

      Definiere "Moralische Regeln".
      Das Grundgesetz funktioniert doch ganz gut. Ganz zu schweigen davon, dass es sich nicht im gleichen Absatz widerspricht oder auffordert ungläubige zu töten.
      Und gemeinsame Rituale kann man auch ohne den wöchentlichen Akt des Fantasy-Buchclubs mit anschliessendem symbolischen Kannibalismus vollziehen.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 7 місяців тому +6

      Für Moral braucht man keine Religion. Könnte man haben, braucht man aber nicht.
      Ich will erst gar nicht über die Verbrechen reden, die in Namen Gottes begangen wurden

    • @diabolo880
      @diabolo880 7 місяців тому +6

      Verhaltensregeln entwickeln sich evolutionär und sind nicht vom Himmel gefallen.
      Das Tradieren von Moralvorstellungen der Bronzezeit in die Gegenwart wäre fatal.
      Die wenigsten Zeitgenossen sehen heute das Halten von Sklaven oder die Frau als Untertan des Mannes als moralische Errungenschaft, wie es z.B. in den 10 Geboten zu lesen ist.

    • @terminator2798
      @terminator2798 7 місяців тому +5

      Ist es moralisch wenn Gott befiehlt andere Völker abzuschlachten?

    • @braveheart6115
      @braveheart6115 7 місяців тому +5

      Nur: moralische Regeln lassen sich aus der Bibel nicht ableiten. Zumindest nicht in friedliebenden, auf Gleichberechtigung bedachten und humanistisch-demokratisch ausgerichteten Gesellschaften.

  • @frankhoenemann5774
    @frankhoenemann5774 3 місяці тому +4

    Buchtipp zum Thema; Das Manifest des evolutionären Humanismus. Von Michael Schmidt-Salomon

  • @elviraast
    @elviraast 2 місяці тому +2

    Ich bin kein religiöser Mensch. Seit ich mich über Astrophysik und Quantenphysik beschäftige, dank vieler interessanter Reportagen wie dieser hier, frage ich mich ob der gesamte Kosmos ein System mit einem inherenten Drang zur Selbstreflektion ist. Sogesehen wäre das Leben bzw. die Menschheit ein massiver Ausdruck dieses Drangs und damit die treibende Kraft, die alle Religionen als Gott bezeichnen. Vielleicht schafft es die Menscheit diesem Anspruch gerecht zu werden. Möglicherweise scheitert sie aber auch dabei indem sie sich selbst zerstört, oder Pech hat und durch ein kosmisches Ereignis zerstört wird. Wenn ja, dann geht der Versuch weiter in vielen anderen Galaxien.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 2 місяці тому +7

      _"Sogesehen wäre das Leben bzw. die Menschheit ein massiver Ausdruck dieses Drangs und damit die treibende Kraft, die alle Religionen als Gott bezeichnen."_ ...Blödsinn! Das ist Dein eigenes Verständnis hierzu, nicht das, was "alle Religionen" zu sowas wie "Gott" aussagen würden. Und nicht "alle Religionen" sprechen da nur von einem "Gott", sondern gar von mehreren, definieren sowas auch ganz anders. Ganz andere Denkkonzepte und aber auch religiöse Weltbilder kennen sogar überhaupt nicht diesen Begriff "Gott" oder "Götter", wie man sie im durch den abrahamitischen Monotheismus durchsetzen kulturellen Westen und Nahen Osten gebraucht.
      Daher: Deine Herleitung Deiner Gedanken ist falsch! Du äußerst einzig subjektives Empfinden, verwurschtelt mit einer religiös angehauchten Überdeutung von wohl aufgeschnappten Dingen aus Wissenschaften, bzw. aus so "Reportagen. ...Naja!

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 2 місяці тому +6

      Wie kommen Sie darauf, dass alle Religionen dem einen Gott anhängen. Sie hängen hundertausenden Göttern an, die mit dem, den die Christen sich vorstellen, nichts zu tun haben.
      Religionen sind Ausdruck des Unwissens. Wir müssen froh sein, dass man sich so langsam vom Glauben an metaphysische Fabelwesen löst und sich gemeinsam der Fakten besinnt, die man sich durch Logik erschließt.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +8

      Die Menschen existieren nur vor sich hin und sterben dann wieder. Und das wird nicht für immer im Universum möglich sein, weil sich in vielen Milliarden Jahren alle Planeten auflösen werden. Dazu ist der menschliche Organismus voller Macken, was bei manchen übel endet, genau so wie bei alle anderen Lebewesen auf der Erde. War das etwa so gewollt? Wieso gehst du überhaupt nur von der Menschheit aus? Das ist mal wieder so typisch für Theisten.

    • @terminator2798
      @terminator2798 2 місяці тому +8

      Die Menschheit ist ein Ausdruck dafür, dass Leben entstehen und sich bis zu einen gewissen Grad entwickeln kann.

    • @fckwful
      @fckwful 2 місяці тому

      Danke an @eliviraast! Das ist wenigstens mal ein sinnvoller Gedanke, der übrigens in bester Tradition steht.
      Wenn erstens der Mensch Teil des Universums ist und zweitens der Mensch das Universum zu denken versucht, dann beginnt (drittens) das Universum, sich im Menschen selbst zu erkennen bzw. im exakten Wortsinn zu reflektieren.
      Sehr einfacher und sinnvoller Gedanke, den Neuplatoniker, Spinozisten aber auch manche christlichen Denker vertreten haben (Pantheismus und Panentheismus). Die verschiedenen Religionen deuten diese Wirklichkeit unterschiedlich.
      Bitte lassen Sie sich nicht von den negativen Kommentaren nerven, die oft einfach "dafür" oder "dagegen" kennen. (Sind übrigens regelmäßig immer die gleichen Verdächtigen)

  • @Jens5345345
    @Jens5345345 4 місяці тому +1

    Gott liegt direkt vor unserer Nase.... es ist die Kraft die Leben ermöglicht. Die Kraft die alles antreibt im Universum. Gottvertrauen bedeutet für mich Selbstvertrauen. Und weil ich das so sehe, brauche ich auch keine Kirche, Jesus hingegen war eine wichtige Person, das sehe ich schon so. Jesus sagte einst „Das Reich Gottes ist inwendig in euch“ (Lukas 17:21) oder „DEIN Glaube hat dich geheilt“ (Markus 5:34). Er hat öfter angedeutet was ich am Anfang meines Kommentares schrieb.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 4 місяці тому +4

      Wenn er die Kraft ist, die Leben ermöglicht, wieso hat er dann Aids, Krebs und diverse andere Krankheiten erschaffen?
      99,99% des Universums sind absolut tödlich für uns

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 місяці тому +2

      Nur weil es in irgendeinem Buch steht, haltest du es für die Wahrheit?
      Jesus hat auch mal nekromantie betrieben und zum Kannibalismus aufgerufen, hälst du das auch für ok?

    • @Jens5345345
      @Jens5345345 4 місяці тому +1

      @@Schmölk Ach ja, natürlich! Jesus, der berühmte Nekromant und Kannibale, wie konnten wir das nur übersehen? Schließlich ist es ja völlig logisch, dass der Mann, der Nächstenliebe gepredigt hat, heimlich eine Vorliebe für Menschenfleisch hatte und sich in seiner Freizeit als Hobby-Totenbeschwörer betätigte. Wer braucht schon historische Genauigkeit oder den Kontext, wenn man solch kreative Fantasien spinnen kann? Wirklich eine brillante Entdeckung, die sicherlich die gesamte Theologie auf den Kopf stellt. Meine Güte was du doch für ein Genie bist, dein Wissen hast du sicherlich nicht aus unvertrauenswürdigen Büchern, sondern aus UA-cam Videos 🤣. Gott ist das herrlich.... naja, mein Mittagessen wartet, heute gibt es die Grobe aus der Metzgerei, der Metzger meinte die taugt eh nichts.

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 місяці тому +2

      @@Jens5345345 Die Behauptungen stützen sich auf die Bibel: Joh 6,53 "Jesus sagte zu ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht esst und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht in euch." Joh 6,54 "Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, hat das ewige Leben, und ich werde ihn auferwecken am Letzten Tag."
      Joh 6,55 "Denn mein Fleisch ist wirklich eine Speise und mein Blut ist wirklich ein Trank." (Das hört sich für mich schon irgendwie danach an, als ob er seine Jünger dazu nötigen will, eine scheibe von sich (Jesus) abzuschneiden... Er fordert zu Kannibalismus auf.)
      Und Nekromantie... Hast du etwa Lazarus vergessen? Der war tot und Jesus hat ihn wieder zum Leben erweckt. In der Fantasy-Literatur nennt man einen solchen Typen auch Nekromant. Und dann wäre da noch die Toten die durch die Stadt wankten, nachdem Jesus "gestorben" ist. (Matthäus 27,52)
      Und wer historische Genauigkeit in der Bibel sucht... dem ist auch nicht mehr zu helfen. (Ich verweise gerne auf die Sintflut und den darauffolgende Inzest, der notwendig war um die Welt neu zu bevölkern. (Von jedem Tier nur 2 und von den Menschen nur eine Familie, von denen Alle (4) Männer direkt verwandt waren.) Die Bibel ist voll mit kranken Märchen, schlimmer als die Gebrüder Grimm. Und da sind die sprechenden Esel, Drachen und Riesen noch nicht mal erwähnt.
      Ich wurde mit den Märchen aufgezogen... mein Wissen darüber stammt aus 18 Jahren Indoktrination.

    • @Schmölk
      @Schmölk 4 місяці тому +2

      ​@SeeStern-dn8xx Ich sag nur 1. Samuel 18:25‭-‬29... 100 Vorhäute für eine Frau... Krankes Zeug!

  • @anditheke1286
    @anditheke1286 7 місяців тому

    Für die Frage 45 Minuten einer "wissenschaftlichen" Sendung? Ohne die Sendung gesehen zu haben, es gibt nur eine Antwort! Und die ist weder ja noch nein. Das ist beides dumm. Die Frage der Existenz Gottes ist in unserer Welt (der realen) nicht zu klären. Es gibt keinen Beweis für Gott. Aber desshalb ist es trotzdem nicht auszuschließen, dass er existiert. Und wenn er existiert, hat er sicher nichts mit irgend einer Religion zu.

    • @Schmölk
      @Schmölk 7 місяців тому +6

      Um deinen Kommentar vollends zu analysieren: Gäbe es Gott, könnte er/sie/es (bzw. die Götter) seine/ihre Existenz eigenständig beweisen und damit die Frage "gibt es einen Gott/die Götter?" nichtig machen. Bis dahin existiert Gott nur nachweislich in der Welt der Fantasie... oder um es wie in South Park zu sagen: "Im Fantasie-Land!"

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 6 місяців тому +5

      Es gibt keinen Beweis für ein unsichtbares Einhorn. Aber ist es dann falsch dessen Existenz auszuschließen?

    • @159Sascha
      @159Sascha 2 місяці тому

      Agnostiker?

  • @J-C-K.
    @J-C-K. 2 місяці тому +3

    Man muss nicht so von Gott sprechen, oder ihn so definieren, wie die Kirche es möchte. Genauso gut kann man Gott auch als die Einheit oder All-Eins-Sein bezeichnen. Oder als Licht und als die Liebe- aber unter Liebe verstehen Menschen sehr verschiedene Dinge, die mit Liebe oft nichts zu tun haben.
    Das Thomasevangelium berichtet, dass wir alle aus dem Licht kommen und dahin zurückkehren werden. Unsere Aufgabe ist es, dieses Licht, diese Liebe hier auf der Erde zu entfalten.
    Prof. Dr. Enno Edzard Popkes hat zwei Bücher zum Thema verfasst:
    Plantonisches Christentum 1 & 2
    Anhand dieser schmalen Bücher (jeweils ca. 100 Seiten), wird deutlich, wie die Gedanken der Reinkarnation und der All-Versöhnung (im »Christentum«) schrittweise bekämpft und schließlich unter Strafe gestellt wurden. Insgesamt sehr lesenswert!

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 2 місяці тому +5

      Die Tradition der Ferengi überliefert, dass man als erfolgreicher Ferengi nach dem Tod in die himmlische Schatzkammer darf.
      Ist dieses Thomasevangelium denn eine verlässlichere oder fundiertere Informationsquelle als die Erwerbsregeln der Ferengi, oder steht da nur eine persönliche Meinung?
      Das Thomasevangelium wurde nicht einmal von den Jesuskultisten in den Kanon der Propagandaschriften für Jesus aufgenommen, also nie als glaubwürdig oder wahr unterstellt.
      Wer angebliche Aufgaben mit einem nicht einmal kanonischen Thomasevangelium begründet, vertritt im Prinzip nicht das Christentum, sondern eine Sektenlehre in eigener Sache.

    • @J-C-K.
      @J-C-K. 2 місяці тому +2

      ​@@reinercelsus8299
      Dass es „das Christentum“ an sich nicht gibt, könnten sie wissen, wenn sie sich tatsächlich mit der Geschichte beschäftigten würden.
      Ein kleiner Exkurs: Es gibt im Übrigen auch nicht „die Wissenschaft“, wer behauptet, dass es so etwas gibt, bedient sich lediglich eines Autoritätsarguments und ist nicht an einer Wahrheitsfindung im eigentlichen Sinne interessiert.
      Nur weil die Kirche das Thomas-Evangelium nicht in seine Lehre miteinbezieht, heißt das nicht, dass es dadurch weniger wahr wäre als irgendeine andere (heilige) Schrift.
      Wenn sie tatsächlich Interesse an der Thematik haben sollten, dann lesen sie doch zur Abwechslung ein Buch. Z.B. Platonisches Christentum Band 1. Historische und methodische Grundlagen. Prof. Popkes.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +5

      Dann kann ich Gott auch als ein Spaghettimonster definieren, welches das Universum augesch***en hat.

    • @J-C-K.
      @J-C-K. 2 місяці тому

      ​@@Joshua-qv8yq
      Wenn es ihnen gelingen würde, etwas inhaltlich zu kritisieren oder darzulegen, dann könnte ich mir sogar vorstellen darauf zu antworten.
      Viel Erfolg!

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +5

      ​@@J-C-K.Wenn es dir überhaupt gelingen würde etwas inhaltliches zu schreiben, könnte ich mir vorstellen diese Diskussion fortzusetzen.

  • @violetamoldovan1425
    @violetamoldovan1425 Рік тому +10

    Dankeschön für dieses tolle und interessante Argumente.
    Es gibt bestimmt etwas die unsere Leben begleiten. ❤

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +7

      Donald Duck segne dich ♥

    • @juerv1
      @juerv1 Рік тому +1

      Ja, das fliegende Spaghettimonster und Odin, ganz bestimmt!

  • @cumulusterraticus3446
    @cumulusterraticus3446 7 місяців тому +1

    💫😇💫Was will er wissen , was ist sein Begehr ??

    • @Schmölk
      @Schmölk 7 місяців тому +4

      Der Weg zur Latrine, nach üp'gen Bohnen verzehr!

  • @josefwissarionowitschstali1225
    @josefwissarionowitschstali1225 Рік тому +20

    Wenn ihr keine 44 Minuten Zeit habt, dann mach ich es kurz und sage euch:
    JA, ES GIBT EINEN GOTT.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +11

      Nö, ist längst widerlegt , du bist nicht auf dem neuesten Stand.

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 Рік тому +8

      Wenn du nur eine Sekunde dafür Zeit hast: Nein.

    • @braveheart6115
      @braveheart6115 Рік тому +10

      Welchen?

    • @rpns.3403
      @rpns.3403 3 місяці тому +2

      ​@@gabrieledupresquelle

    • @diabolo880
      @diabolo880 3 місяці тому

      @@rpns.3403
      Die Veden. Sie berichten nichts vom trinitaren Christengott. Da man sie als wahr ansieht, kann es ihn nicht geben ...

  • @ernastraka3744
    @ernastraka3744 Місяць тому +2

    Natürlich gibt es Gott und für ihn gibt es immer Platz.
    Sein Reich im Himmel ist geistig. Es kann nicht gesehen werden. Auch der liebe Gott ist ein allmächtiges, geistiges Wesen. Die pure Liebe.

    • @ernastraka3744
      @ernastraka3744 Місяць тому

      @sunset-17-xdn10 Du wirst deine Meinung noch ändern, wenn du mit Schwächlich den Glauben an Gott meinst.

    • @Schmölk
      @Schmölk Місяць тому +8

      Von welchem Gott sprichst du?
      Und ist dieser "allmächtige" Gott nicht selbst dazu in der Lage einfach mal "Hallo" zu sagen, dass ihn alle bevormunden müssen?

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf Місяць тому +6

      _"Es kann nicht gesehen werden."_ ...Ausrede! Behauptung! Es gibt andere, die anderes schon erzählt haben.
      Und: Keiner der mir vorgestellten vielzähligen "Gott" und "Götter" der vielzähligen Religionen und Konfessionen ist "pure Liebe".
      Es sei wohl denn, Du sprichst von Aphrodite oder der Venus als Gottheit.

    • @ernastraka3744
      @ernastraka3744 Місяць тому

      @@Schmölk Warum soll Gott Hallo sagen, wenn ihn jeder normale Mensch kontaktieren kann über sein Innerstes? Herz und Unterbewusstsein?
      Jeder Mensch, der Interesse an Gott hat und Kontakt sucht, bekommt ihn.
      Auch über Gebete.
      Wie wärs, wenn du es einfach mal ausprobierst anstatt alles in Zweifel zu stellen..Das ist die beste Art Kontakt mit ihm zu bekomnen.
      Wer an ihn glaubt, wird Kontakt bekommen zum himmlischen Vater. Wie es schon Milliarden Menschen zuvor.

    • @ernastraka3744
      @ernastraka3744 Місяць тому

      @ZwuenfvorDroelf Gegen Ahnungslosigkeit und nicht verstehen wollen kann ich nichts ausrichten.
      Du wirst deine Meinung noch ändern durch Erfahrungen die du diesbezüglich machen wirst. Warte einfach ab.
      Leider gibt es immer noch zuviele Menschen, die nur das glauben was sie sehen..

  • @gazmendsal5054
    @gazmendsal5054 2 місяці тому +2

    Der Islam hat folgenden simplen Blickpunkt auf diese Thematik: "Es gibt keine Gottheit außer DEM einen absoluten, omnipräsenten, mit nichts gleichzustellenden/ allseits erhabenen Gott." Alle Propheten der monotheistischen Religionen haben schon immer diese gleiche Botschaft gepredigt. Auch das Früh Christentum mit Jesus als Propheten, welches später stark durch Paganismus und polytheistische Ideen verändert worden ist. Es lehrt den Glauben an den EINEN EINZIGEN Gott... Das Wort Muslim heisst dabei einfach übersetzt: "dem einen Gott ergeben sein" - Der Quran ist dabei eine letzte endgültige Erinnerung an diese sehr simple und bereits in Vergessenheit geratene Botschaft.

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +5

      Ja, immer die selbe Botschaft...
      "Es gibt nur unseren Gott! Alle anderen sind Lügen/Böse!" (Alleine dass alle Monotheistischen Religionen das behaupten, lässt mich daran zweifeln dass auch nur eine von denen recht hat.)
      "Töte die Ungläubigen/Andersgläubigen!"
      "Geld ist böse, darum gib den Propheten/Klerikern dein Geld!"
      "Die Frau sei dem Mann untertan!"
      "Gott muss sich nicht an seine eigenen Regeln halten!"
      "Gehorche/Unterwirf dich, oder werde bestraft/zerstört!"
      Hört sich für mich nicht gerade nach einer friedlichen Botschaft an.
      Aber trotz ihrer "absoluten Allmacht" und "Omnipräsenz" scheinen alle diese "erhabenen Götter" unfähig zu sein ihre Existenz eigenständig zu beweisen/für sich selbst zu sprechen... Sie lassen sich alle von ihren Propheten und den Sterblichen bevormunden.

    • @gazmendsal5054
      @gazmendsal5054 2 місяці тому +1

      Der Islam sagt, dass alle Propheten vom gleichen und einzigen Gott gesprochen haben... und, dass die Botschaften über die Zeit vergessen/verändert worden sind. Der Islam sagt nicht, dass diese "anderen Götter und Religionen falsch sind", sondern es ging immer nur um den einen einzigen Gott... nur haben sich die Botschaften immer wieder mit anderen Ideologien, Ansichten und Geschichten vermischt.

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +5

      @@gazmendsal5054 ja ich habe ihn gelesen und ich bin keinesfalls Emotional, wenn es um irgendwelche Antiken Märchen geht.
      Also hat sich auch der Koran entsprechend mit anderen Ansichten/Ideologien/Geschichten vermischt?
      Zugegeben, ich fände es eine köstliche Ironie, wenn sich herausstellen würde, dass sich die Religiösen im Laufe der Jahrhunderte gegenseitig die Köpfe einschlugen beim Versuch die anderen zu überzeugen dass ihr Gott der einzig wahre sei und sich dann heraus stellen würde, dass sie alle den selben Busch angebetet haben...
      Allerdings ist historisch belegt, dass die Jüdischen Texte älter (ca. 3000 Jahre alt.) sind als die der Bibel (verständlich) und erst recht älter als die Muslimischen. Also müsste in Wirklichkeit Moses der erste und damit erhabenste Prophet sein und alle müssten sich an seine Regeln halten? (wobei selbst im alten Testament erwähnt wird, dass es nicht nur ein Gott gibt. Deren Blutgott bezeichnet sich einst als "Gott der Götter" oder warnt seine Sklaven davon anderen Göttern zu huldigen... nur um ein paar Beispiele zu nennen.)
      Aber bis heute hat sich noch kein Gott die Mühe gemacht, diesen Irrtum zu beseitigen.
      (Wobei auch anzumerken sei, dass es weitaus ältere Götter gibt, als die der Monotheistischen Religionen. Diese behaupten halt einfach nicht die einzigen zu sein.)

    • @reinercelsus8299
      @reinercelsus8299 2 місяці тому +5

      Der Islam ist nur eine verblendete und irrelevante christliche Sektenlehre, die von Arabern des 7. Jahrhunderts für Araber umgedichtet und seitdem immer dubioser verfremdet wurde.
      Bereits im 4. Jahrhundert, nahmen wenigstens fünf namentlich bekannte Bischöfe aus Arabien am Konzil von Nicaea teil, zu dem Judenchristen und unitarische Eigenbrötlersekten gar nicht erst eingeladen waren. Alle vorislamischen Araber waren bekanntlich entweder bereits Christen oder Juden, oder nur polytheistische Heiden und Götzenanbeter wie in Mekka.
      Bereits die Behauptung "Jesus ist der Messias", also "Jesus Christus", stammt nicht aus dem ursprünglichen Monotheismus der Juden, sondern ist ein späteres und ausschließlich christliches Glaubensbekenntnis, nach dem das Christentum überhaupt erst benannt ist. Nicht etwa nach dem Glauben er sei Gott. Bereits die gesamte Vorstellung von Messias im Zusammenhang mit Jesus stammt nur aus dem Christentum und veränderte die Bedeutung aus dem Judentum erheblich. Dasselbe gilt für weitere christliche Legenden dazu, wie dass er (als vermeintlicher Messias) von einer "Jungfrau" geboren sei (statt nur einer heiratsfähigen jungen Frau, hebr. "Almah"), ebenso für islamischen Unsinn dass er wiederkehren würde. Auch das ist rein christlicher Sektenglaube und wurde vor dem Christentum von Juden höchstens über den Propheten Elijah geglaubt. Der Islam war nur eine Korruption einer Korruption.

    • @gazmendsal5054
      @gazmendsal5054 2 місяці тому

      Darum geht es ja... der Islam akzeptiert alle monotheistischen Propheten... auch die, die es VOR dem Islam gab... Alle diese Propheten haben das gelehrt, was der Islam auch lehrt... und was lehrt der Islam? Den Glauben an den einen einzigen allmächtigen Gott. Was bedeutet "Islam" übersetzt? Genau das...

  • @terminator2798
    @terminator2798 9 місяців тому +1

    Eine gute Tat habt keine 100 schlechte Taten auf.
    Aber eine schlechte Tat hebt 100 gute Taten auf

    • @klickerbeta
      @klickerbeta 9 місяців тому

      Nö.
      Wenn du was Klaust, dann verhungern die 100 gestopft Mäuler trodem nicht.

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 9 місяців тому

      ​@@klickerbetaich glaube der Terminator meint, dass man immer nur auf die Fehler der Menschen schaut und nicht auf das Positive

    • @klickerbeta
      @klickerbeta 9 місяців тому +3

      @@Joshua-qv8yq japp, aber logisch isses ja dennoch nicht. menschen sind teils irrationale dumme biester

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 9 місяців тому

      ​@@klickerbetaja absolut

    • @terminator2798
      @terminator2798 9 місяців тому

      Ja genau. War nur Gesellschaftskritik

  • @Blue99927
    @Blue99927 2 місяці тому +1

    Ich finde es krass wie Leute tatsächlich denken das eine Religion nur den Zweck einer Anleitung zu was ist Moral ist ?😂
    vermute ganz stark das viele hier die Bibel nicht mal ansatzweise angefasst haben oder auch die anderen Bücher spielt keine Rolle und falls doch einige Seiten übersprungen 😂
    Religion ist bisschen mehr als nur sei ein guter Mensch oder die 10 Gebote.

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +6

      Ja, ich verweise gerne auf das Buch Deuteronomium, wo die 10 Gebote nochmals etwas genauer definiert werden.
      Dann scheint "Du sollst nicht Töten" plötzlich doch nicht mehr für alle zu gelten. Für Anhänger der Tora/der Bibel (Altes Testament) scheint es von ihrem Gott erwünscht zu sein, seine eigene familie zu steinigen, wenn sie vom Glauben abfallen... und wehe man schneidet sich den Bart/die Haare oder trägt bequeme Unterwäsche, dann landet man direkt in der Hölle. ("Du sollst kein Kleid aus zweierlei Faden tragen"... die 10% Elasthan sind unser verderben! wobei, es wird nicht erklärt, was ansonsten passiert... aber in der Regel läuft es auf Hölle oder Vernichtung heraus, wenn man was macht was dem Blutgott nicht gefällt und sei es auch nur, dass man seine Meinung lautstark äussert.)
      Oder die zahlreichen Beispiele wo sich die "netten" "Liebenden" (Blut-)Götter selbst nicht an ihre Regeln halten. Wenn man schon Regeln aufstellt, sollte man sich zumindest auch selbst daran halten, sonst ist man ein Tyrann.

    • @diabolo880
      @diabolo880 2 місяці тому +7

      Ja, da liegen Sie richtig.
      Die Bibel ist soviel mehr, als sei ein guter Mensch oder die 10 Gebote.
      Sie lässt einen wissen, dass alle Andersdenkenden keine Menschen sind und in die Hölle geschickt werden. Der humane Umgang gilt nur für die eigene Community.
      Joh 15,6:
      “Wer nicht in mir bleibt, wird wie die Rebe weggeworfen und er verdorrt. Man sammelt die Reben, wirft sie ins Feuer und sie verbrennen."
      Lk 12,49:
      "Ich bin gekommen, um Feuer auf die Erde zu werfen. Wie froh wäre ich, es würde schon brennen!"
      Lk 12,51ff:
      "Meint ihr, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen? Nein, sage ich euch, nicht Frieden, sondern Spaltung.
      Denn von nun an wird es so sein: Wenn fünf Menschen im gleichen Haus leben, wird Zwietracht herrschen: Drei werden gegen zwei stehen und zwei gegen drei,
      der Vater gegen den Sohn und der Sohn gegen den Vater, die Mutter gegen die Tochter und die Tochter gegen die Mutter, die Schwiegermutter gegen ihre Schwiegertochter und die Schwiegertochter gegen die Schwiegermutter."
      Die wenigsten Christen werden die moralisch verwerflich Verse der Bibel kennen, Jeder vernunftbegabten Mensch wäre sonst schon aus dem Verein geflohen, würde er aufgefordert werden, diese Schweinereien zu dulden oder sich gar selbst dran zu halten.

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +7

      @@diabolo880 oder so dinge wie Ezechiel, Kapitel 23...

    • @diabolo880
      @diabolo880 2 місяці тому +7

      Schon im ersten Gebot stellt der Gott der Götter klar, dass der Mensch nicht seiner Konkurrenz zu folgen hat, sondern nur ihm. Wenn nicht, wird man bis ins dritte und vierte Glied bestraft.
      In seiner Nächstenliebe bestraft er folglich meine Enkel und Urenkel für Dinge, die sie nicht zu verantworten haben.
      Das zehnte Gebot zeigt uns die Gleichberechtigung der Frau. Als Eigentum des Mannes gleich neben Esel, Sklaven und dem übrigen Hausrat...

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 2 місяці тому +7

      Die Bibel fordert zur Gewalt, Mord und Vergewaltigung auf. Was hat das mit Moral zu tun?

  • @epikouros_athena
    @epikouros_athena 3 місяці тому +6

    42:00 Eine "intelligente" Quintessenz:
    "Gott ist nicht zu beweisen..", aber "... für mich ist es ohnehin klar."

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 3 місяці тому +5

      @SeeStern-dn8xx
      Ja, natürlich.
      Ich habe das Wort "intelligent" jetzt in Anführungsstriche gesetzt. Ich dachte, dass mein Sarkasmus durch den Kontext ersichtlich war. Sorry.

  • @RoqueKonzen
    @RoqueKonzen 25 днів тому

    Porque tem tantos ateus?

    • @Schmölk
      @Schmölk 25 днів тому +6

      Kurze Antwort: Weil es so wenige (keine) realen (Unabhängig/eigenständig nachweisbare) Götter gibt.
      Lange Antwort: Weil es bis heute scheinbar noch kein Gott für nötig gefunden hat, seine Existenz eigenständig beweisen zu wollen. Viel lieber lassen sich die Götter von ihren Anhängern bevormunden und manche Menschen haben lieber mehr Beweise für etwas als "Weil es in meinem (antiken Märchen-) Buch (voller Fehler) steht!"
      Die Götter könnten bestimmt alle Atheisten zweifellos bekehren, in dem sie ihre Existenz eigenständig beweisen. (Allwissend und Allmächtig sollte das doch ein Klacks sein.)

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 25 днів тому +6

      Vielleicht sollte man mal umgekehrt fragen: Warum sind die Weltreligionen erst so lächerlich spät in der Ära des Homo Sapiens zu Tage gekommen?

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 25 днів тому +6

      Weil die Menschen heute aufgeklärter sind und nicht mehr an jedes Märchen glauben.

    • @beauty_of_the_wild
      @beauty_of_the_wild 25 днів тому +6

      Weil Menschen ohne religiösen Glauben geboren werden. Die Indoktrination erfolg in frühester Kindheit. Jeder, der ein wenig gesunden Menschenverstand hat, wird die religiösen Glaubenssätze hinterfragen und zu seinem ursprünglichen Zustand zurück kehren.

    • @diabolo880
      @diabolo880 25 днів тому +7

      Zur Geburt ist jeder Atheist. Menschen wird erst die Existenz der Götter eingeredet, an die im Kulturkreis, in den sie hineingeboren werden, geglaubt wird.
      So werden aus unbedarften Kindern Christen, Muslime oder Hindi gebastelt, die natürlich von der Existenz des Gottes/ der Götter überzeugt sind, der ihnen eingebläut wird/ werden
      Sie sind Opfer ihrer Erziehung und werden als Eltern später selbst zum Täter.

  • @fibosxpivots6238
    @fibosxpivots6238 11 місяців тому +1

    Wenn ich micht irre, sagte ein Franz. Magazin " sciences et avenir" Mitte der 90 er, wir koennten von einer hoch entwickelten Zivilisation gegruendet worden sein.
    Na ja,....also woher kam diese Zivilisation... ?

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 11 місяців тому +5

      Na, der Franz ist sicher nicht auf dem Laufenden.
      Der Mensch ist durch eine ununterbrochenen Entwicklungskette mit anderen Organismen verbunden. Homo sapiens ist nicht plötzlich auf die Erde abgeworfen worden, sondern hat eine irdische Entwicklungsgeschichte hinter sich. Mit dem Neandertaler stammen wir von unserem gemeinsamen Vorfahren Homo erectus ab.

  • @blerimnuhija5359
    @blerimnuhija5359 Рік тому +6

    Es gibt keknen Gott, ausser Allah subhana ve te alla, und Muhamed ist der Gesandte.
    Allahu ekbar

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +10

      Es gibt keknen Gott ? lol
      kek

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому +11

      Es ist ausserdem ein Übersetzungsfehler. Eigentlich heisst es:
      "Es gibt keine Ente ausser Donald Duck und Dagobert ist sein Onkel! Quack!"

    • @Real_Homo_Sapiens
      @Real_Homo_Sapiens Рік тому +3

      @@gabrieledupres
      ""Es gibt keine Ente ausser Donald Duck und Dagobert ist sein Onkel! Quack!""
      Habe gleich vor Schreck in meiner LTB Sammlung nachgeschaut, also da gibt es doch noch einige. Primus beispielsweise, wo Du doch schon selber quaktest. ;-)

    • @net.user2072
      @net.user2072 Рік тому

      Das geht dich nichts an. Jeder hat seinen Gott, du Antichrist.

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres Рік тому

      @@net.user2072 "Antichrist" ist eigentlich was Positives

  • @cosmiclucidcc
    @cosmiclucidcc 10 місяців тому +6

    Absolut ästhetische Darstellung dieser Thematik, danke für den Beitrag🙏🏽

    • @Egooist.
      @Egooist. 10 місяців тому

      Leider hat es sehr am Inhalt gehapert.

    • @vitellia7299
      @vitellia7299 5 місяців тому

      @@Egooist.
      Sie haben schon besser geschrieben.
      Dieses Mal nicht.

  • @However24
    @However24 10 місяців тому +3

    Sehr schön 🤩 gemacht.Für mich ist eher die Frage wichtig was ist des Sinn meines Lebens?Selbst wenn ich an Gott glaube,will er denn was von mir oder erwartet er etwas und wer weißt das überhaupt?Leider halte ich nicht viel von Führern und Glaubensgemeinschaften

    • @gabrieledupres
      @gabrieledupres 10 місяців тому +3

      "Den Sinn des Lebens" gibt es nicht.
      Du kannst dir den Sinn deines Lebens selber aussuchen.

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 10 місяців тому +2

      Die Frage nach dem Sinn des Lebens setzt immer eine Entität, die dich in die Welt setzte, voraus. Der Mensch hat sich jedoch evolutionär entwickelt. Diese ist nicht zielgerichtet, sodass man in sein Leben irgendeinen Sinn hineininterpretieren müsste.
      Sie haben dadurch aber die Freiheit, Ihrem Leben selbst einen Sinn zu geben. Das ist mehr wert, als zu versuchen, die Gedanken einer erfundenen Entität erraten zu wollen.

    • @LauchKinder123
      @LauchKinder123 9 місяців тому

      Laut dem christentum wills gott nur das du an ihn glaubst und natürlich sollst du dich auch an die gesetze halten aber wenn du es nicht machst ist es nicht wirklich schlimm solange du es wirklich versuchst und den sinn DEINES lebens kannst du dir selbst aussuchen ob du die welt weiter bringst oder ob du über gott redest ist dir überlassen

    • @BrigitteRobens-m4b
      @BrigitteRobens-m4b 9 місяців тому

      ​@@epikouros_athena...und wer sagt den das die von Ihnen oben angefuehrte "Entitaet" eine "Erfundene" ist????Wo sind die Menschen die voellig "sinnfrei" leben koenn(t)en, in einer Welt in der es so viel Ungerechtigkeit, Leiden und Verzweiflung gibt und sich nicht schon deshalb die "Sinnfrage" stell(t)en????Und wer koennte ihnen antworten, wenn nicht der "lebendige Gott" der Bibel??? Oder hat sonst noch wer darauf geantwortet und von sich aus behauptet er sei Gott? Oder vielleicht das Universum??????

    • @BrigitteRobens-m4b
      @BrigitteRobens-m4b 9 місяців тому

      @Das.Auge.des.Tigers der Mensch hat in seiner Menschengeschicht aber nunmal bewiesen, dass er sehrwohl Ansprueche an das Leben hat und von sich aus schon etwas erwartet! Und das der Zweck des Lebens das Leben selbst ist, ist eben auch Ansichtssache!

  • @Dr.med.SabineOtt-Oechsle
    @Dr.med.SabineOtt-Oechsle 11 місяців тому +3

    Hallo Herr Professor Lesch, was für ein krönender Abschluss!!! Danke!! Großartige Sendung!!! Für mich ist die Existenz Gottes auch klar❤. Halleluja!! Und: ich liebe Ihre Dokus!! Dr.med. Sabine Ott-Oechsle

    • @Joshua-qv8yq
      @Joshua-qv8yq 11 місяців тому +8

      Für mich nicht. Aber wenigstens schreibst du "Für mich" und verallgemeinerst nichts.

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 11 місяців тому +6

      Sie haben promoviert, das heißt, Ihnen ist wissenschaftliches Arbeiten nicht unbekannt. Was hindert Sie, wissenschaftliches Denken auch in anderen Bereichen, also außerhalb der Medizin anzuwenden? Wo ziehen Sie die Grenze zwischen religiösem Glauben einerseits und Empirie und Logik andererseits? Warum der Glaube an metaphysische Fabelwesen, die sich einst Nomaden im Orient aus den Fingern sogen, wenn wir doch heute einen potenzierten Wissensstand gegenüber antiken Kulturen besitzen?

  • @Eddy.Krefelder
    @Eddy.Krefelder 2 місяці тому

    Kann sein das es Gott gibt. ABER weder Abraham noch Jesus oder Mohammed sind der wahre Weg. Gott hatte also nur den drang sich 3 Arabern zu offenbaren.

    • @Zwünf_vor_Drölf
      @Zwünf_vor_Drölf 2 місяці тому +4

      Kann aber auch nicht sein! ...Kann auch sein, dass es herumtänzelnde, scharlachrot gepunktete Wackeldackelkopfwatschelpinguinglotzgaffgiraffen auf der Rückseite des Mondes gibt, die lustig Smarties auskacken, und immer dann sich in Kratern verstecken und im Staub verbuddeln, wenn der Mensch mal wieder versucht, sie zu ergründen und nach ihrer Existenz zu forschen. ...So ähnlich ist es dann wohl auch mit diesen ganzen und vielen "Gott" und "Göttern".

    • @epikouros_athena
      @epikouros_athena 2 місяці тому +4

      Nun, Araber waren es zwar nicht, aber schon interessant, dass er sich nur einfältigen Menschen, die ihre Kinder umbringen wollen oder ihn als brennenden Dornbusch erkennen, zeigt.

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +3

      @@JXxXxxxxxxxxxxxxsie kamen zumindest (angeblich) aus dem nahen Osten…😅

    • @Schmölk
      @Schmölk 2 місяці тому +3

      Welcher Prophet ist denn der richtige und welchen Gott meinst du?
      Xenu, Cthulhu, Khorne, das fliegende Spagetti Monster, Gork und Mork, der Blinde Io, Bahamut, Spogebob…

    • @Eddy.Krefelder
      @Eddy.Krefelder 2 місяці тому +3

      @@Schmölk na gar keiner. Jeder kann sich seinen eigenen erfinden von mir aus. Aber sollten das anderen nicht mit Gewalt aufdrängen. Das tun leider alle Religionen.

  • @gabriele1052
    @gabriele1052 Рік тому

    Ja es gibt Gott und er lebt ausschauend wie ein Mensch jetzt auf der Erde, ich könnte euch sagen wer es ist, weil ich schon 25 Jahre als Erkenntnisstheoretikerin hinter ihm her bin und empirisch....sizillianische Feldstudien mache....aber soll ichs sagen, ich sag nix.....ihr würdet es eh nicht glauben und er, tatsächlich ist er ein Mann will das auch gar nicht.
    wir haben grosses Glück, denn unser lieber Gott ist voll lieb.

  • @gilbertohermes5014
    @gilbertohermes5014 11 днів тому +8

    Die kleine antwortet: nein

    • @dn-fc5oz
      @dn-fc5oz 9 днів тому +2

      Woher wollen Sie das wissen?

    • @blackthorne3004
      @blackthorne3004 8 днів тому +1

      @@dn-fc5oz Wissen kann man es nicht. Aber für äußerst unwahrscheinlich halten.😇

    • @terminator2798
      @terminator2798 7 днів тому

      ​@@dn-fc5ozwoher weißt du, dass es keine Zahnfee gibt?

    • @christianhochherz6344
      @christianhochherz6344 12 годин тому

      @@blackthorne3004 Das ist ein klassischer szientistischer Fehlschluss, da dieses Wahrscheinlichkeitsurteil wiederum nur erfahrungs- bzw. wissensbasiert ist, womit die Sphäre des Metaphysischen, die ja außerhalb des Wissbaren liegt, noch nicht berührt ist.

  • @TimSchneider05-t1i
    @TimSchneider05-t1i 10 місяців тому +1

    Es gibt nur einen Gott: #Alexmeierfussballgott