Снайпер оценивает 10 сцен из кино
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Киноляпы и интересные факты о стрельбе и прицелах - Константин Конев и Андрей Уланов собрались посмотреть современное кино про снайперов.
Интервью Л. М. Павличенко: • Воспоминания Героя Сов...
У нас тоже было упражнение, если из танка не попадаешь по цели, то берёшь снаряд ОФ и бежишь до цели 1600 метров, тыкаешь в мишень и назад.
а чтобы бег лучше был, можно из КПВТ немного подгонять))))
@@Alexbambas из КПВТ нет, вот НСВТ на учебных машинах нет.
Я когда на акации наводчиком был, стреляли прямой наводкой - не видел мишени (зрение -3 ага) и командир просто говорил "видишь ёлку? Правее от неё на 15 метров, ебошь"
Слышал , танкистов стращают тем , что в случае " в молоко" будут таскать клин- затвора ?!
@@commentators8731 врядли, слишком геморойно его снимать и ставить. А макетов выстрелов всегда есть три. Для тех кто не укладывался во время всём экипажем таскали трос, тем кто плохо работал на рации вешали Р107 и он бегал по дорожке.
Замечательно. С Коневым готов смотреть каждое видео. Очень интересный человек.
Зашло, делайте еще - интересно. Константин очень правильно сказал про интервью, категорически его рекомендую.
Интервью Павлюченко смотрел. Впечатлился именно ее личностью.
Классный формат! Из неподмеченного:
1. "Ворошиловский стрелок" Дикий завал винтовки вправо при идеально ровной прицельной сетке...
2. "Кукушка" идеально вверенная вертикаль, при таком горизонтальном отклонении. Банку по лазерному дальномеру выставляли похоже....
3 "Антиснайпер" (шедевр, захотелось посмотреть 😄) девушка прямо надела глаз на окуляр. Такое ощущение, что это она выстрелила и её убило отдачей... Ну и всепробивающая пуля от мелкашки.
Да, вжаться всем глазом в окуляр - это классика снайперского кино. Я как-то фингал получил от пневматики, а нормальный калибр может глазницу сломать.
@@mozhetbahnem Фингал от пневматики? Кто-то ствол сапогом пнул?
@@mozhetbahnem Ого), не иначе "Мурка" или FX "дед"? Сам с ПСП никогда таких проблем не имел......
@@TilyPily ,не обязательно сапогом. Достаточно по косточке под глазом легонько стукнуть бортиком прицела.
Не зря на СВД одевался резиновый гофр с наглазником - много солдатских глаз осталось без фингала.
Конечно продолжайте выпускать видео о разборах сцен из фильмов! очень интересно
Фильмов, а не узкой пропоганды
Отличный формат. Высококлассный эксперт. С нетерпением ждём продолжения.
«Голова» на военной мишени больше потому что военные много думают.)))
Ну, или из-за размера каски.)
Это самый полный ответ!
@@KonstantinKonev Кстати, Константин, никоим разом даже не пытаюсь пошатнуть ваш авторитет, но одно высказывание мне показалось спорным. Зрелая дама стреляла с оптикой «навскидку». Вы сказали, что это невозможно из-за «луны». У меня когда-то был прицел ПУ, как в фильме. Я не могу ничего сказать про него и «луну» в его объективе - он, 1943 года стоял у меня на пневматике, и стрельба там была на точность. Но вот когда сегодня берёшь в руки карабин с прицелом переменной кратности, то на увеличении от 1 до 3 вполне возможно стрелять навскидку. «Луны» при определённом опыте вскидки и вкладки не будет.
Да - стрельба навскидку работает лишь когда ты видишь цель. В ложку на 150 метрах это не получится. Тем более сделать связанные попадания. Но дело не в «луне», а в увеличении и точности выстрела.
@@ЕвгенийПавликов-ч8н на винтовке Мосина прицел пу на кронштейне Кочетова стоит очень высоко, приходится вытягивать шею, вскидкой сразу к глазу прицел не подведешь, луна ловится всегда, на пять метров это не сильно повлияет, но когда надо в поле на 150м надо обнаружить и поразить ложку, прицеливание будет очень долгим, а учитывая вес винтовки надо ее ещё удержать
@@MrCmark477 Вы вообще не увидите на 150 м в поле ложку в тот прицел.
@@ЕвгенийПавликов-ч8н это военная ложка, она как известно больше гражданской ))
посмотрел я про Павличенко, тяжело прям на душе стало. сильная женщина.
Когда-то снимался в массовке в "Снайпер саха", очень порадовало увидеть этот фильм здесь))
"Вот пожалуйста! Их профессура готова к бою, а наша?" (с)
Да, в комедии ,,Дежавю,, это смачно обстебали ))))
Блестящий формат, просто находка - не мог оторваться ни на секунду!
Все ролики с Константином просто великолепны.
Удивило Константина, когда некто делает два выстрела из болтовой винтовки и не перезаряжает 17:01 и19:01. Ну так чемпион здесь - Спартак Мишулин - он же Саид из Белого сонца пустыни, когда поднырнул под живот лошади и оттуда два раза подряд и быстро выстрелил, удерживая винтовку одной рукой. Естественно, не прицеливаясь. Я хотел натренироваться так же, но не нашёл лошадь.
Отличный формат!) Прекрасный собеседник)))
Спасибо за ссылку на Людмилу Павличенко . Просмотрел на одном дыхании .
Отличный формат продолжайте. Будем ждать.
Спасибо из Калининграда!
Спасибо всем за интересный и познавательный видос! Старые фильмы снимались с привлечением военных консультантов!
Ради ссылки на ранее просмотренное интервью с Павличенко стоило посмотреть этот ролик. спасибо
На мишени № 4 голова таки да, 23 см. Скорее всего всего взяли 23 см. из-за того, что военный в каске. Так же как и мишень № 8 высотой в 150 см, типа пригнувшийся боец.
Конев правильно про Павлюченко написал. Необычное впечатление производит, человек очень светлый. Хотя биография ого го.
У меня такой снайперский вопрос. А кто-нибудь пробовал провести, назовём его, "Далласский эксперимент"? Собрать снайперов со всего мира, разместить их на той же высоте, на которой предположительно находился Освальд, выдать точно такую же, приведённую к нормальному бою, винтовку, которую представили общественности в качестве орудия убийства, на том же удалении разместить движущуюся по той же траектории, с той же скоростью, грудную мишень. Задача: дважды поразить мишень в голову.
Снайперов то можно собрать, где столько Кеннеди взять?
@@КисаВоробьянинов-л3о Думаю, снайперы согласятся на Байдена. )
@@КисаВоробьянинов-л3о уважаемый, спасибо, смеюсь уже 2 минуты))
Есть у Уланова любимая фраза: Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет.
Былоо. Погуглите, например, CBS firing test in 1967.
С тех пор неоднократно повторялось.
Общий вывод - Ли действительно мог выстрелить за это время три раза и дважды попасть, выстрел с т.з. снайпинга не очень сложный.
Это не дает 100% ответ, что именно случилось в тот самый день в Далласе, просто доказывает, что у Освальда имелась возможность сделать это в одиночку.
Мне очень понравилось, даже в такое трудное время, стоит выпускать подобные ролики. Содержание абсолютно вне политики
Привет из Украины.
Надеюсь на продолжение серии подобных роликов.
@макс планк спасибо
О привет укроп
Давайте ещё, побольше и можно без хлеба. :)
Про интервью с Павлюченко -- Константин очень хорошо сказал.
Спасибо всем авторам и соавторам за интересное видео! Мира и здоровья вам!
Соглашусь со многими комментаторами - зашло. Единственное добавлю от себя по поводу пролёта пули через оптику. Заинтересовался когда то этой темой и пересмотрели не мало роликов. По итогу одни парни прям дотошно подошли к вопросу и первая же проблема, с которой они столкнулись, это как зафиксировать оружие, потому как загнать пулю (вроде со 100 метров они начинали) в прицел попросту не получалось. В итоге после кучи экспериментов они пришли к выводу, что пробить прицел пулей так, чтобы она попала в глаз стрелку можно, но для этого она должна зайти точно по центру прицела, иметь большой вес, и канал ствола должен быть строго на одной линии с оптикой. Так что такое попадание это скорее случайность, эдакое стечение обстоятельств.
Раздумывал, писать или нет в контексте современных событий, но учитывая, что ув. эксперт работает в США, а авторы - из Латвии, внесу соседскую лепту.
Замечания:
1. дозвук в ВМВ русскими с использованием БРАМИТа достигался на фронте просто - отсыпкой 2/3 пороха из гильзы. Комментарий к стрельбе с ПБС >100м по машине из СВД поэтому неоднозначен.
2. Я не уверен, что при стрельбе обычным патроном бензобак рванет в такой эффектной манере, если попали не в скопившиеся бензинные пары.
3. Претензии к нескольким выстрелам с одной позиции немецким снайпером непонятны: он работал по разведгруппе, которая решила перейти линию фронта с пленным днем (?!). Снайперские засады на маршруты разведгрупп в принципе дело вполне рядовое, даже в сумерках или при Луне с немецкой оптикой, славившейся своей светосилой даже в ВМВ, за счет лучшей в Европе обработки стекол. При таких засадах задача снайпера как раз не считать выстрелы. Только укрытия в таких случаях рекомендуется делать капитальнее, типа окопа или даже подобия блиндажа, желательно соединенные ходом сообщения с основной траншеей.
4. Соты современные на оптику, упомянутые на 17:51 минуте - неоднозначное дело - все равно остается здоровое и, потому, заметное черное/темное пятно, пусть и не дающее блика. Прорези, что в фильме - удачная находка ВМВ, вполне используются и сейчас, хотя есть решения попроще.
5. Замечания к контрснайперской стрельбе в оптику с т.з. пробития прицела правильные, но ИМХО самое главное - опытный снайпер не будет так выцеливать, если видна вся голова. Причина описана еще Зайцевым: малейшее отклонение пули (даже в пределах паспортных значений как ствола, так и патрона) и ее удар например в стенку прицела может вызвать отклонение вообще за пределами мишени. Прицел разобьется, стрелок останется жив, позиция контрснайпера обнаружена и по ней отработает группа прикрытия.
6. Фильм Слове - надо быть очень большим понторезом, чтобы прекрасно видя голову мишени (угол цели), стрелять одновременно через стекло и монитор в невидимую (т.е. скрытую монитором) часть тела. Мало того, что есть риск не попасть в сердце, т.е. несмертельно прострелить легкое, так еще и риск деформации и отклонения пули после двух препятствий - оконного стекла и монитора. Профессионал на такой риск не пойдет.
7. по биатлонной винтовке - у нее там по правилам должен быть диоптр без увеличения. Нахождение удаленной (хоть бы и 100м), малоразмерной (голова - 20см) и очевидно невыделяющейся ни цветом, ни контуром, цели в диоптр - это везение в лотерею имея 300-500% зрение. То, что винтовка пораженной снайперши осталась стоять - нормально - там мог быть либо складной столик для удобства, либо бетонный парапет.
8. Фильм про Павлюченко - на такой дистанции (около 40 м по прямой) при необходимости быстро стрелять (множественные цели, двигаются и, вероятно, отстреливаются) из снайперского мосина никто в трезвом уме бы не стал бы выцеливать в оптику, а стреляли бы через обычный рамочный прицел - обзор менее ограничен, промахнуться в грудную мишень невозможно, время на прицеливание сокращается просто в разы. После того, как в них работали на подавление из автомата - попасть из болтовки под автоогнем может только человек с абсолютно железными нервами или психопат. Скорее всего, при таком огневом налете снайперская пара бы разделилась для перекрытия секторов с укрытиями и чтобы не лежать вместе как раз на случай если будут накрывать очередями - лежа вместе нет возможности прикрыть друг друга, прижмут обоих. А то и вообще отработали бы по цели из ПП или гранатами, которые снайпера работая на нейтралке или в тылу, носили и тогда и сейчас с собой (гранаты - точно).
Про перезарядку затвора Мосина - уважаемые, вы неправы, сравнивая рукоять снайперскую с обычной прямоугольной в современных роликах. Там разная механика. В обычной даже с приложением усилий, особенно манипулируя ладонью а не пальцами, все будет выглядеть непринужденно из за разницы в рычагах. Во-вторых: поползайте или походите крадучись по приморскому морозу, тому, что с высокой влажностью, живушие в Латвии прекрасно понимают о чем я, а потом попробуйте деревянными руками жонглировать на скорость загнутым затвором. Вообще эпизод с ночной стрельбой в тылу противника из болтовой снайперской винтовки - бред сивой кобылы. У Павлюченко была диверсионная работа, но стрельба велась в светлое время суток. Налет на штаб с похожей дистанции, описанный в ее воспоминаниях, проводился совместно с группой разведки, ведшей автоматический огонь. Винтовки были только у Павлюченко и проводника. В основном, судя по воспоминаниям, она стреляла в тылу на коммуникациях днем.
Пожелания - разбирать не "восточные" фильмы, которые очень низкого тематического качества (за исключением, пожалуй, Снайпера Сахи, он региональной студии), да и мягко говоря некомильфо по нынешним временам, а также более детально прорабатывать эпизоды.
Где ты видел не смертельный прострел лёгкого? Любая дырка в грудной клетке вызывает схлопывание лёгких из-за атмосферного давления, при этом пострадавший не может ни позвать на помощи не вызвать скорую, вдохнуть он тоже не может и быстро умирает.
.. Тебе РЕСПЕКТ👍
Отлично! Вы без политики. "Саха" , да, отличный фильм!
Интересная рубрика и приятные собеседники. Спасибо, хотелось бы еще.
А то что бензобак ниже лючка иногда сантиметров на 50 и к тому же смещен иногда вперед, ни кого не смутило?
Горит не жидкая фракция бензина, а его пары. Зажигательной пулей достаточно попасть в "горло" бензобака.
@@visor_photo были испытания. Не достаточно
Как минимум ленту из пулемета...
Бензобак да , у этой бэхи под днищем, то есть ниже и смещен вперёд относительно лючка. Но ! В сам бак попадать и не нужно, достаточно попасть в горловину бака. В горловине воспламенятся пары бензина . И пары воспламеняются значительно лучше чем сам бензин в баке.
У бэхи бак под задним сиденьем! Лючок никак не сработает)))
Роман Ворфоломеев в 2018 году установил рекорд по скоростной стрельбе из винтовки Мосина. 30 выстрелов за 59 секунд
Рекорд из трёхи у Павлова.
В 1946 году участник Великой Отечественной войны старший сержант Немцев разработал метод скоростной стрельбы из винтовки.
На полигоне Рязанского пехотного училища он сумел произвести из винтовки 53 прицельных выстрела в минуту с дистанции 100 метров по грудной мишени, поразив её 52 пулями.
@@Yuri_MAKSIMOV знаю. Но рекорду Ворфоломеева есть видеоподтверждение. И я писал про современность.
Супер давайте ещё 👏👍
Браво! А вот интервью Павлюченко действительно мощное. От нее такая харизма, такая глубина мысли в ее речи, и то что она говорит, как она подает информацию, прям пробирает. Железными были советские люди.
Отличный формат. Давайте ещё и много)
Молодцы, приятно всегда послушать и посмотреть на профессионалов 👍
хороший формат.
фильм по теме "Последняя пуля" - австралийский фильм 1995 года о японском солдате и австралийском солдате, участвовавших во Второй мировой войне. У них там дуэль.
Я такого не смотрел, почему-то... надо глянуть
Спасибо большое за интересный сюжет!
А меня, всегда , поражает твёрдость руки киноснайперов. Картинка в прицеле не дрогнет
Очень понравилось! Маленько баловался пневматикой с оптикой, это конечно игрушки, но многие моменты освещенные тут прочувствовал на себе.
Смотреть одно удовольствие!!!
Не опускайте обороты!!!
МОЛОДЦЫ! все классно рассказано и показано! тут еще какой момент очень важный- независимо от расстояния сетка прицела и цель должны быть крупным планом, если снайпер следит за движущейся целью то зритель четко должен наблюдать движение ствола ... ну и т п. то есть это уже не про "историю" а про "кино".
Очень круто и познавательно! Еще про "киноснайперов" надо!
Придумайте нам какой-нибудь фильм или вспомните эпизод :)
@@mozhetbahnem Кажется, этот фильм называется "Снайпер. Последний выстрел." с Гошей Куценко.
Особенный интерес лично у меня вызвал финал - там, где герой Куценко для особо дальнего выстрела голыми руками вынул пулю из патрона, досыпал на глазок пороха для мощности в гильзу, вставил пулю обратно, выстрелил из незнакомой винтовки по движущейся мишени(машина), в фашиста-водителя, и попал! 🤣🤣
А так кино интересное 😅😅
@@mozhetbahnem , например, наш фильм 2009 года "Снайпер: Оружие возмездия". Я не разбираюсь в сайпинге от слова "совсем", но интересно узнать мнение Андрея и Константина.
Краткое описание: В 1942 году под Сталинградом группа старшего лейтенанта Яшина сталкивается с хитрым противником - немецким капитаном Карлом Кляйстом. В подстроенной им ловушке погибает девушка-снайпер Алеся Микулич, а сам Яшин получает тяжелое ранение.
Отличный формат!
Режиссёр "Ворошиловского..", молодец. Взаиморасположение мест не просчитывается, сохраняя возможность для "маневра" логикой сибытий.
В кино картинка в прицеле крупнее по одной причине - иначе хритель хрен поймёт, что там происходит
"хритель"😂
Зашло отличный разбор , хотелось бы узнать мнение реальных стрелков о "западном" фильме "Стена", насколько реалистичен сюжет и насколько реальна ситуация описанная в картине.
Отличный форма, благодарю за интересный ролик.
Со стойки на сотку (без времени ) 2.6 см *4 выстрела-моя лучшая серия винт-СВД (снайперские 7н1 1970гв)(хотя честно и не старался никогда).Стрелял с СВД на 100м в переднюю ступицу от советского велика-вообще не видно цели лёжа с валика (лето 11ч 26 мин солнце на 9,20 час ветер 2-3 м/с с 11 на 5 час)боепр. те же) попал с 1 -го выстрела просто знал где находится цель.Написал и не знаю похвастался или поделился опытом.Всем удачи парни.В настоящее время пенсионер уже больше десятка лет
15:14 - офицер упал, а стоящий позади него только удивленно посмотрел. Вряд ли винтовочная пуля застрянет в голове и не пробьет ее навылет. Как минимум, мозги разлетятся на весь командный пункт, а то и стоящий позади главной цели пострадает.
Согласен, есть несколько примеров из книг где фронтовики оаисывали события 1выстрел две цели, и это далеко не единичный случай, а снемецкой стороны такие моменты назывались бутерброд. А тут при таком тесном скоплении народу...стоящий с зади гарантированно пуля в нём бы и застряла а то и прошила...на вскидку по памяти энергетика пули 54 патрона допустим по фильму на дистанции в 400м приблизительно была в пределах ~ 1500Дж, а это ого как много.и скорость что то около 600м.с-650м.с.
Я жду снайпера из спасти рядового райана
Спасибо за Константина.
В 70х годах, с нашем дивизионе было стрельбише. 100м до мишеней. Перед ними был окоп. Метра 2,5 глубиной. Там всегда солдатика сажали с телефоном. Никто не бегал посмотреть кто и куда попал. Пришли, протянули телефонный провод, подключили аппараты и пошла пальба.. Пристрелку оружия проводили аналогичным образом.. Мишени стояли на шестах на краю окопа. Ему даже вылазить было не нужно, чтобы посмотреть результат. Стреляли АКМ 7,62. Вероятность рикошета около нуля.
Отличный разбор, спасибо. Благодаря вам узнал о фильме «Снайпер Саха». Пойду смотреть.
З.Ы. В это сложное время, я думаю надо не просто не бросать выпускать ролики, а наоборот, делать ролики с удвоенной силой. Людям от этого нервяка надо на что-то отвлекаться.
Я отвлекаюсь стреляя в бывшую в тещу и соседа из Ремингтона с оптоприцелом
@@user-wu1fc5ge5e не отвлекайтесь от лечения, вернитесь пожалуйста в палату, санитары сейчас придут.
В Битве за Севастополь также есть киноляп с прицельной сеткой и фигурой офицера, танков
Миру мир!
Спасибо, как всегда отличное видео. Ведущий канала "НВП 73" говорил что мушки советского оружия на дистанции в 100 метров перекрывают зону в 23 см шириной. По поводу "Ворошиловского стрелка" - то, что у дедушкиной винтовки ствол за занавески высовывался, имеет значение?
Фильмы про снайперов: "Ангелы смерти" 1993 год, РФ, Сирия. "Стрелок", 1995 год, сша (Дольф Лундгрен). "Под прицелом (Silent Trigger)", 1996 год, Великобритания, Канада (Дольф Лундгрен). "Враг у ворот", 2001 год. сериал "Снайпер. Оружие возмездия" (Россия, Беларусь), 2009 год. Еще один фильм (правда крайне странный) "Шизофрения", 1997 год, РФ
При размере крышки 15 см получается 15 метров до цели по формуле тысячной.
😅😅
Это был двор-колодец 😄
я просто по ощущению подумал что метров 15, а вы и подтвердили, хотя я оптический прицел смотрел всего раз 20, занимался стэндовой стрельбой и то лет 40 назад
Есть разбор снайперских сцен в амер фильмах реальным американским боевым снайпером положившим что-то около 40 жизней. В одном эпизоде он сказал, что такой выстрел в снайперской школе сделать возможно, но в боевых условиях успех 1 на 1000, да и в бою он не стал бы стрелять с такого расстояния. Одним словом снайпера на полигонах и в бою всë таки имеют разницу, уже не говоря о тех, кто пусть и хорошо стреляет, но как снайпер никогда в реале на работал.
Класс, продолжайте.
На 16-й минуте - выстрел, а картинка в прицеле стоит и не шелохнётся. Правда смешно!
И в таких фильмах реально бесит, когда показана голова противника вполовину поля 4-х кратного прицела.
Это расстояние не дальше 20 метров! Такого "снайпера" кирпичом зашибут.
Когда служил срочную службу, в части прапорщик начальник склада РАВ был не просто земляком, а с его родной сестрой я учился в одном классе, и года два или три мы с ней сидели за одной партой. Если короче, один раз на стрельбах мы с ним бахнули из АКМ с ПБС обычными патронами. Резинки-вкладыши из ПБС повылетали и больше ничего. И командир взвода, когда это заметил, "объяснил", что для ПБС нужны патроны "УС".
Не надо выдумывать. Ничего не вылетает, а просто клинит автомат из-за двойной подачи потому как на перезарядку идёт большее количество газов и механизм движется быстрее положенного. Да, ещё уши знатно закладывает.
@@ЮрийАдаменко-ф2щ Не надо ничего выдумывать про двойную подачу. Да, грохота было больше, но клина никакого не было. А резинки точно повылетали, перед стрельбой их собственноручно новые вставил в ПБС. Потом после стрельбы их там не оказалось.
@@mikhailivanov2985 значит случаи бывают разные. Я написал о своём.
@@ЮрийАдаменко-ф2щ мы в разведроте стреляли несколько раз. Резина вылетает. Первые выстрелы ещё глушит, потом "тарахтит", как без глушителя
@@Warfacedeadhead я не знаю как может круг диаметром 40мм вылететь в отверстие 8мм. Думаю ПБС больше рассчитан под стрельбу одиночными. Если лупить как с пулемёта, может быть и выгорают. Товарищ, который профи, говорил, что при правильном использовании обтюратора хватает примерно на 200 выстрелов.
Спасибо. Информативно. Хотелось был посмотреть разбор снайперских сцен фильма "Стрелок" с Марком Уолбергом.
Пятый эпизод пересмотрел несколько раз. Море удовольствия!
Я не снайпер,а охотник и хочу задать дилетантский вопрос:"А разве пристреливают винтовку не с опоры?".
Верно. Причём положение оружия должно быть полностью зафиксировано во избежание ошибок в поправке. На пристрелку обычно даётся не менее 3-5 выстрелов, где первый выстрел происходит из так называемого "холодного" ствола и поэтому не учитывается.
@@Bormotuhin-TV ну а горячие финские парни всё сделали гораздо проще.😊
@@СвятославОгнярёв они маньяки просто - им не привыкать)))
Очень интересно и информативно!
Дистанция 8/9м
Посчитал по фотографии из интернета по длине пальца ширину лючка бензобака от бмв, получилось примерно 16/18см, берём центр лючка - д= (0.09•1000)/11=8,18
Судя по размеру картинки в прицеле ворошиловский стрелок стрелял с 2-3 метров. В ПСО увеличение 4 крата.
шикарный формат
Материал - супер👍 хоть немного отвлекся от текущей повестки дня
Про короткометражку Антона Розенберга Escape from the tarkov. Reid. Снимите обзор
Нашли что обсуждать - художественный фильм.
В этом есть смысл - максимально наглядное пособие по стрельбе на фоне современного кинематографа (идеальное сочетание).
Очень хороший обзор, хорошая задумка, хороший формат, отличные гости
Спасибо за видео
Меня в антиснайпере удивил выбор снайперской позиции: ты даешь человеку оружие, говоришь выстрелить в одну из двух мишеней, а свою позицию располагаешь прямо за этими мишенями, на прямой линии со стрелком? Да он мог в нее случайно попасть, честно пытаясь отработать по тем мишеням ))
Интересно. Снимайте.
Не просматривал все коментарии. Поэтому прикидочно - 2 - т.е. 200 метров по ростовой фигуре ~ 1м 70 см + то что лючок ~10 см по вертикали и 3 "галочка" доходит лишь до середины его высоты дает ± 200 : 17 : 6 = 2 метра - это без знаний как считать правильно - сильно не бейте. )
Камрады, большое спасибо за этот выпуск!
Реально, открываются такие «ляпы», которые простому стрелку не увидеть)))
Константин. Вам отдельное спасибо, за предыдущие выпуски про снайпинг👍Если не секрет, в каком вы штате сейчас работаете?
"А кто вас просил задать этот вопрос?" (С)
Константин, ваш ответ на вопрос/вопросом вижу, но к сожалению куда ответить не понятно - напишу здесь)))
Совершенно невозможно после Константина кино смотреть. Я сейчас делаю подборку на еще один выпуск и ВСЕ ЛЯПЫ сразу вижу. Испортил целый жанр! :)
@@mozhetbahnem Как профи, он видит то, на что я даже не обратил внимание, хотя сам не так давно пристреливал карабин. Я про верхний «барабан» на прицеле, при корректировки горизонтали😜
Людмила Павличенко - о снайперах Великой Отечественной войны (1973)
и в довесок
Людмила Павличенко в США
Живой разговор получился и хороший выпуск. Бахнули снова!
Что теперь жизнь останавливать из-за каждого козла? Не стоит.
Хрипатого ?
с удивлением не обнаружил фильм Снайпер 1932 года.
Было бы интересно узнать, как именно посчитать расстояние до крышки бензобака используя данные прицела. Экспериментально удалось установить (глядя в 4х кратный прицел на крышку бензобака), что от дульного среза до крышки примерно... 2 метра... ))
Во-первых, отличный подход - практический. Во-вторых, очень просто: если принять, что проекция дверцы с этого угла 20 см, и это влезает в 25 тысячных, то смотрим мы на нее с 8 метров. Дистанция = 0.2м / 25 * 1000. Сделаем как-нибудь обучающее видео.
Отлично!
-господа, господа это лайк, господа!
--лайк
---лайк
----лайк
На что обратил внимание. Я не снайпер и не военный историк, но в 5 классе ходил в стрелковую цекцию около года. И вот что я вижу сразу, не будучи инженером оружейником, так это то что "снайпер" не может держать винтовку. И стрелять не умеет. Да любой кто наблюдал прицеливание другого стрелка и стрельбу по цели увидит, что у стрелка ствол водит так что он не должен был даже в метр от банки попасть. Стойка реального стрелка это максимальное фиксирование рук и ног. На видео же ствол даже не замирает перед выстрелом.
Да, любим мы это дело, хлебом нас не корми.
А я помню первые свои выстрелы с мелкашки, на расстояние 60-70 метров по вороне на дереве. Мне было 11 лет. Пошли мы с дедом и старшим братом поохотится на рябчиков. Так вот, мы с братом стреляли и не попали. Тогда дед 3 раза стрелял и не попал, хотя и фронтовик и охотник. Потом в лесу дед увидел бурундука на сосёнке, расстояние ну метров 4-5. Дали мне стрельнуть, я не попал. А брат попал.
А когда первый раз стрелял с калаша, то вообще не видел куда пули ушли. Никто не объяснял как правильно взять прицел, сказали что всё настроено, стреляй. Только потом сказали, что линия прицела должна быть под нижний обрез мишени. А перед присягой воошэ молчком, сунули автомат в руки - на огневой рубеж бегом! Та же фигня. Непонятно где моя мишень. Ну выпалил три раза хз куда. Вот так и состарился с лопатой в руках. Хорошо хоть потренировался от патрулей бегать. В жизни пригодилось - догонять автобус и поезд.
Таперича я на пенсии. Було б здоровье, пошёл бы в СВО.
В фильме Ворошиловский стрелок было специзделие, там об этом четко говориться, значит ДТК закрытого типа был тоже специальный:)
И винтовку он тоже пристреливал. Именно в этой сцене и звучит фраза "Ворошиловский стрелок"
Ему вообще СВУ предлагали там взять и так хвалили, что возникает ощущение продакт-плейсмента :)
@@mozhetbahnem Читал книгу давно, но помнится мне, что винтовка была итальянская.
@@Pushtun_174 Верно!
@@Pushtun_174 Вот так я к своему стыду узнал, что это фильм по книге...
(5:38) высота отметки 200 метров где-то в 6 раз меньше размера крышки, если считать, что 1,7 - это высота человека, а высоту крышки где-то 12 см, то получаем 6*(170/12) примерно 90. Т.О крышку снимали с расстояния 200/90 чуть более 2-х метров.
Да, в "этом коротком интервью" рассказано больше, чем во всех последних поделках современного кинематографа.
Познавательно и интересно. Снимайте ещё.
всё великолепно. формат супер. далёк от этой темы, но с удовольствием посмотрел полностью, продолжайте однозначно
Военрук в школе на НВП рассказал как был на стерельбище в конце 40х. Один боец из ППШ стреляет по мишени,другой стоит недалеко от мишени и корректирует. За время войны люди настолько привыкли и к оружию и к свисту пуль,что страха большого не было.
Спасибо! Очень интересный формат!
Потрясающий формат! Хотелось бы посмотреть разбор фильма "Снайпер" 1991- го года с Томом Беренджером
Блин, как теперь смотреть фильмы?)
Да ладно вам косяк -косяк. В тире школьном с мелканов стреляли. Военрук дал команду повесить мишени. Один Серёга побежал весить, другой Серёга лежит за моей спиной, клацнул затвор, целится... Так раза три я ему замечание делал чтобы разрядил и отвалил.
Приятно слышать коментарии профессионалов!
Имеется прицел ПУ, красногорского завода в силумине, прицел поврежден с обратной стороны ( сторона стрелка ), причём повреждения характерны от попадания , на данный момент от прицела всего лишь корпус .
Зашло, делайте еще - интересно.
Пуля летит по кривой траектории (за исключением первых 50 метров ))) ) так что в прицел попасть как лазером она не может изначально )))) линия прицеливания и полета пули разные , соответственно и угол ))), а дама да красивая )))
P.S. Кстати, снаряд тоже лети по кривой траектории, поэтому, если танк положить на бок )))) стрелять можно из-за угла )))
Не не проканает... тогда землю надо на бок ложить то же... 🤣🤣🤣
А вот когда я служил в ракетных войсках, то у нас тоже все ракеты криво летали - их приходилось постоянно боком запускать
По сетке (если брать 200м за правильную), расстояние меньше 10м, но с ~10-кратным прицелом как минимум.
Вообще, чем дольше живешь и больше узнаешь о разных видах деятельности, тем более понимаешь что в кино ВСЕ ПОЛНЫЙ БРЕД. Всегда. И киношникам это пох.
А идиоты на этом базируют свое понимание мира.
Ну на то же это и кино. Нам, как профессионалам, уготовлен лишь какой-то очень узкий отрезок знаний. Это и хорошо, если бы все знал, то не ел бы еду и не пользовался бы много чем, транспортом, например. Поэтому лучше не знать как делают колбасу и ремонтируют самолёты. Так что, если в кино несоответствия глаз не режут, то нормально.
@@Alexey_Klippenstein Чем больше узнаю (люблю изучать все), теб больше режет, теперь уже глах режут все фильмы. Да к тому же они еще и тупеют с 90-х. Я про все страны, но в основном голливуд.
IQ достиг максимума в середине 90-х, некоторое время держался и потом начал падать.
Не всегда, но это редчайшее исключение.
"Джек Ричер", например - практически нет косяков по "стрелковой" части
В "кине" излишняя заклепочность не нужна, и не нужно себя такого лютого специалиста слишком превозносить. В кино важен сюжет, а то что там что-то неправильно нарисовали не важно. Понятно что в фильме про вторую мировую хочется видеть тигра в роли тигра или пз4 в роли пз4, а не 34ку или 55ку загримированную. Но в целом это не важно.
@@xXDeMoniKSeNXx Вам реалистичность не важна а мне важна. Люди разные, и разное количество вещей о реальности знают.
И я не знаю что такое "заклепочность".