Спасибо огромное за интересную и содержательную беседу! Про Лобаева сделайте, пожалуйста, отдельную передачу. Неординарный и увлечённый человек, очень интересно узнать о нём побольше!!!
@@BoroNet Там физика процессов особая. Если в момент соударения скорость выше скорости звука в метале мишени, то твердость материала уже не актуальна. Как-то так, но умные девочки могут меня поправить.
По поводу попаданцев и прогрессорства в прошлом - есть иехнологии которые возможны, по крайней мере массово и по приемлимой цене только при определённом уровне прогресса - и таких большинство. Раздумывая о том, что реально можно было бы принести в прошлое при попадании туда - это идея стремян в античности, и идея одежды с карманами в средние века - и то и то технологически могли бы сделать куда раньше
Скорее всего будущее не за патронами. Будем посмотреть. Спасибо за увлекательные и познавательные рассказы. Может быть ещё будет время, когда люди не будут убивать людей.
@@AndrewUlanov Ваш коллега упомянул Щуровский полигон, так вот, у нас производились здесь подобные испытания по кумулятивно-имплозивной схеме, гладкий конический ствол, а закручивание пули - асимметричное воздействие давления газов на специфической формы донце. Хотелось бы узнать, у этих лаборантов, про которых в анонсе упоминалось с их рекордом 11 км/с - у них были нарезные стволы при таких скоростях? (поправила сообщение, исправленному верить:)
я тоже считаю что винтовки в 50 бмг антиматериальные а не высокоточные. Это легкую бронетехнику с километра дырявить, для чего есть специализированные патроны. ни в коем случае не пулеметные в пластике. там в браунинге надо подкручивать гаечку в районе затвора что бы спец патрон зарядить, в винтовках таких маховичков нет. разорвет.
+ Чуть больше пороха - чуть меньше давления = потенциально примерно равен из достаточно длинного ствола. Вопрос какие пули имеются, для 50BMG компании вроде Hornady сделали аэродинамичные, например на 750 гран с G1 BC 1.07, гораздо лучше стандартных пулеметных, а про 12.7 я не в курсе.
@@KonstantinKonev спасибо посмотрел ,очень хорошо разобрали сам патрон, но мало информации по всему стрелковому комплексу там же ещё и пулемет и прицелы и много чего ещё.
На мой взгляд, неправильно рассматривать армейский снайпинг и отрыве от гражданского (в свою очередь: от спортивной стрельбы и от охоты), а также в отрыве от развития артиллерии. Те же "магнум калибры" и данные об их возможностях брались не из воздуха. Они развивались на "африканских охотах" и адаптировались в спорте. Оборудование для расчёта траектории (дальномер, балистические калькуляторы) приходило из артиллерии. Вот на этих пересечениях и рождаются новые возможности.
Понятно, что в видео идет речь о реально крупных калибрах, просто не знаю где спросить: Почему при увеличении калибра и мощности снайперского боеприпаса при переходе от традиционных 7,62мм, не получил распространения патрон 8х63 Swedish, используемый в пулеметах Бофорс и Браунинг, а также в одной модификации магазинной винтовки Маузер? Ведь если поработать над пулей боеприпаса (для улучшения баллистики), то получился бы (по крайней мере в теории) достаточно дальнобойный боеприпас... Спасибо! С уважением,
А зачем?(с) Удачных охотничьих патронов придумано довольно много, особенно в США :). В принципе, тот же .300винмаг вполне себе принят даже у военных снайперов. .338лм, как мы говорили, получился таким просто из-за того, что один американец начал эксперименты с .416 Rigby, а дальше Лапуа просто довела уже имеющиеся разработки. Если бы кто-то взялся работать со шведским патроном - мог бы "взлететь" и он. Но швед в США не особо популярен, а основный рынок гражданских боеприпасов и основная масса любителей возиться с "дикими кошками" - там, остальной мир пользуется результатами их опытов :).
@@AndrewUlanov Спасибо за ответ! Но разве 8х63 появился не раньше, чем 300 Винмаг или 338лм? И вопрос по "ходу пьесы" - а .30-06 с тяжелой пулей улучшенной баллистики разве не мог гарантированно поражать цели на 1-1,2 км? Это к вопросу создания 300 винмаг. Спасибо! С уважением,
@@ГригорийКондратенко-р7п 1. Раньше. 2. Теоретически - мог :). Но, опять же, как мы с Константином не раз говорили - реальная дистанция "работы" снайперов той же ВМВ скорее 300-400 м, чем дальше. До появления компактных лазерных дальномеров гарантированно работать "на 1-1,2 км" средний стрелок не мог - ошибки в определении дистанции не позволяли. А так-то американцы еще в 1879 (не ошибка, там именно восьмерка) опытным путем выяснили, что их пули сохраняют убойную силу на дистанции до 3680 ярдов (3364,99 метра).
Меня немного удивило что говоря про ПТРД ни разу не упомянут ПТРС, причем говоря про автоматику - логично что это ПТРС .... опять звучит название ПТРД.
@@Юрий-ц5ъ2ю не надо перекладывать с больной головы на головы окружающих. Путаница может возникнуть из-за нехватки базового образования,а не из-за использования сокращений😂. То ,что Вы называете «сокращением» - аббревиатура. ПротивоТанковоеРужьё. В контексте(надеюсь,значение этого слова известно) беседы,речь шла о ПТР,как о классе стрелкового оружия,а не о конкретной модели в этом классе.
Про МС-74 я уже писал статью, про С-49 у меня информации мало, это спортивная винтовка, военные её не испытывали (по крайней мере, у меня нет таких документов).
Я смотрел как-то кино, где за весь фильм на сотню выстрелов револьвер ни разу не перезарядили. С тех пор все мечтаю в магазине такой найти - с читом бесконечные патроны.
Для пулеметов КК считается, емнип, 12, а вообще все эти определения достаточно условны. Например, что у нас будет "промежуточным", если мы вспомним, что .22LR - это винтовочный патрон :))))
@@ssneg который никуда не посылали и он не куда не пошел, если на Украине считают что в РФ преследуют за любую похвальбу в сторону Украины это вообще не разу не правда, мы ж не вы.
@@НКВДнезлой ясно, вы мальчик родились явно в россии а не в ссср. Подростковая идеализация! хоть короля артура с рыцарями хоть железного феликса с чекистами.
@@user-lp3qv3pt8m - дороже и дольше? Чем подготовка ЛС артиллерийской(миномётной, например) батареи.+ отделение разведки + отделения управления. Ну Вы ваще из снайперов культ какой-то делайте😂. Просто для разных задачь разные решения- не усложняйте пожалуйста.
Спасибо огромное за интересную и содержательную беседу! Про Лобаева сделайте, пожалуйста, отдельную передачу. Неординарный и увлечённый человек, очень интересно узнать о нём побольше!!!
Очень интересная передача ! Спасибо 🙂👍
Жду следующую.
Спасибо за вашу работу!!!
Хочется чем чаще, тем лучше)
11 тыщ метров в секунду - это ж вторая космическая скорость! В Луну можно стрелять :-)
Зависит от высоты траектории. Но там реально новая область знаний. Пластик в состоянии пробить металлическую броню.
Это скорость кумулятивной струи.
@@BoroNet Там физика процессов особая. Если в момент соударения скорость выше скорости звука в метале мишени, то твердость материала уже не актуальна.
Как-то так, но умные девочки могут меня поправить.
Спасибо большое за интересный и познавательный ролик!
Шикарная беседа
Уже посмотрел у Константина, но у Андрея ещё раз гляну!!!
Приобщение к прекрасному.
По поводу попаданцев и прогрессорства в прошлом - есть иехнологии которые возможны, по крайней мере массово и по приемлимой цене только при определённом уровне прогресса - и таких большинство. Раздумывая о том, что реально можно было бы принести в прошлое при попадании туда - это идея стремян в античности, и идея одежды с карманами в средние века - и то и то технологически могли бы сделать куда раньше
СПАСИБО ЗА ВИДОС
Скорее всего будущее не за патронами. Будем посмотреть. Спасибо за увлекательные и познавательные рассказы. Может быть ещё будет время, когда люди не будут убивать людей.
Очень жду ролик про сверхскорости. Имею профессиональный интерес.
Пока ролик только у Константина :) А спросить можно и сейчас :)
@@AndrewUlanov Ваш коллега упомянул Щуровский полигон, так вот, у нас производились здесь подобные испытания по кумулятивно-имплозивной схеме, гладкий конический ствол, а закручивание пули - асимметричное воздействие давления газов на специфической формы донце. Хотелось бы узнать, у этих лаборантов, про которых в анонсе упоминалось с их рекордом 11 км/с - у них были нарезные стволы при таких скоростях? (поправила сообщение, исправленному верить:)
@@linavonschreder5431 Там все на гладких. Задачи другие. А принцип известен с середины 1950ых.
@@linavonschreder5431 Лина вы часом не из Словакии.Очень знакомый стиль письма и знание темы.
@@КарабасБарабас-ь9п нет.
конечно лайк 👍
я тоже считаю что винтовки в 50 бмг антиматериальные а не высокоточные. Это легкую бронетехнику с километра дырявить, для чего есть специализированные патроны. ни в коем случае не пулеметные в пластике. там в браунинге надо подкручивать гаечку в районе затвора что бы спец патрон зарядить, в винтовках таких маховичков нет. разорвет.
Так. А советский патрон 12.7х108 в плане баллистики хуже/лучше 50бмг или примерно равен?
+ Чуть больше пороха - чуть меньше давления = потенциально примерно равен из достаточно длинного ствола.
Вопрос какие пули имеются, для 50BMG компании вроде Hornady сделали аэродинамичные, например на 750 гран с G1 BC 1.07, гораздо лучше стандартных пулеметных, а про 12.7 я не в курсе.
У Конева уже посмотрели)
Ага. Я даже на мгновение понадеялся, что это типа продолжения\дополннния к вышедшему у К.Конева
Не сомневаюсь, что часть зрителей у нас пересекается - но не все 100%. :)
блин, я думал прямой эфир....
@@vitalyvelichko9633 до прямых тоже доберёмся
@@AndrewUlanov а мне не жалко и 2 раза посмотреть, хоть я и не милиционер (как в анекдоте) )))
Спасибо
Было бы здорово услышать Ваше мнение про патрон 10х100мм, который на замену 50БМГ пророчат.
Там вроде в Америке новый комплекс стрелкового оружия приняли на вооружение можете рассказать об этом думаю это было бы очень интересно
Наверно про это ua-cam.com/video/PWgD-FpVDnw/v-deo.html
@@KonstantinKonev спасибо посмотрел ,очень хорошо разобрали сам патрон, но мало информации по всему стрелковому комплексу там же ещё и пулемет и прицелы и много чего ещё.
Чейтак знаменитым сделала Колда, миссия в Чернобыле.
В чернобыльской миссии был 82-ой баррет, чейтак появился в следующих сериях кодды
На мой взгляд, неправильно рассматривать армейский снайпинг и отрыве от гражданского (в свою очередь: от спортивной стрельбы и от охоты), а также в отрыве от развития артиллерии. Те же "магнум калибры" и данные об их возможностях брались не из воздуха. Они развивались на "африканских охотах" и адаптировались в спорте.
Оборудование для расчёта траектории (дальномер, балистические калькуляторы) приходило из артиллерии. Вот на этих пересечениях и рождаются новые возможности.
Понятно, что в видео идет речь о реально крупных калибрах, просто не знаю где спросить:
Почему при увеличении калибра и мощности снайперского боеприпаса при переходе от традиционных 7,62мм, не получил распространения патрон 8х63 Swedish, используемый в пулеметах Бофорс и Браунинг, а также в одной модификации магазинной винтовки Маузер? Ведь если поработать над пулей боеприпаса (для улучшения баллистики), то получился бы (по крайней мере в теории) достаточно дальнобойный боеприпас... Спасибо! С уважением,
А зачем?(с)
Удачных охотничьих патронов придумано довольно много, особенно в США :). В принципе, тот же .300винмаг вполне себе принят даже у военных снайперов. .338лм, как мы говорили, получился таким просто из-за того, что один американец начал эксперименты с .416 Rigby, а дальше Лапуа просто довела уже имеющиеся разработки.
Если бы кто-то взялся работать со шведским патроном - мог бы "взлететь" и он. Но швед в США не особо популярен, а основный рынок гражданских боеприпасов и основная масса любителей возиться с "дикими кошками" - там, остальной мир пользуется результатами их опытов :).
@@AndrewUlanov Спасибо за ответ! Но разве 8х63 появился не раньше, чем 300 Винмаг или 338лм? И вопрос по "ходу пьесы" - а .30-06 с тяжелой пулей улучшенной баллистики разве не мог гарантированно поражать цели на 1-1,2 км? Это к вопросу создания 300 винмаг. Спасибо! С уважением,
@@ГригорийКондратенко-р7п 1. Раньше. 2. Теоретически - мог :). Но, опять же, как мы с Константином не раз говорили - реальная дистанция "работы" снайперов той же ВМВ скорее 300-400 м, чем дальше. До появления компактных лазерных дальномеров гарантированно работать "на 1-1,2 км" средний стрелок не мог - ошибки в определении дистанции не позволяли.
А так-то американцы еще в 1879 (не ошибка, там именно восьмерка) опытным путем выяснили, что их пули сохраняют убойную силу на дистанции до 3680 ярдов (3364,99 метра).
@@AndrewUlanov Огромное спасибо за ответ!
Меня немного удивило что говоря про ПТРД ни разу не упомянут ПТРС, причем говоря про автоматику - логично что это ПТРС .... опять звучит название ПТРД.
Понятие ПТР для ВОВ включает в себя и ПТРД и ПТРС, прицелы пытались "приколхозить" на обе модели. Но в Корее американцы перестволили трофейное ПТРД.
@@AndrewUlanov да я совсем не про американцев, а про то что сокращения не совсем корректно применяются - отчего путаница может возникнуть.
@@Юрий-ц5ъ2ю не надо перекладывать с больной головы на головы окружающих. Путаница может возникнуть из-за нехватки базового образования,а не из-за использования сокращений😂. То ,что Вы называете «сокращением» - аббревиатура. ПротивоТанковоеРужьё. В контексте(надеюсь,значение этого слова известно) беседы,речь шла о ПТР,как о классе стрелкового оружия,а не о конкретной модели в этом классе.
@@y.g.9735 и зачем вы так много написали? Мой комментарий был адресован авторам и только, высказал свое мнение - и все ))
@@y.g.9735 аббревиатура - происходит от латинского "краткий" учите матчасть ))
Андрей Круз, мир его праху, уважал патрон .338 Лапуа Магнум.
👍
Что же там было такое в конце, что надо было делать паузу и потом вырезать?
Обязательно бахнем, и не раз.
Весь мир в труху)
@@РахимОрдынский но потом(зачеркнуто).
Очень скоро.
Комментаторы самую главную часть цитаты упускают )))
- Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
Чим більший калібр, тим більше місця для електроніки....☝️
Тем легче и меньше/хуже летит
@@Юрий-ц5ъ2ю я мав на увазі "розумні" кулі.
@@E_takoj_E очень сложно вас понять даже с переводом.
38:45 А взяли бы 3310, то ему бы нифига не было, а вот снайпера - порвало бы в клочья.
Андрей,можно про С-49 как-нибудь поподробнее?
Про МС-74 я уже писал статью, про С-49 у меня информации мало, это спортивная винтовка, военные её не испытывали (по крайней мере, у меня нет таких документов).
@@AndrewUlanov благодарю за ответ.
Небольшое уточнение ЭМИРСКАЯ ГВАРДИЯ ,а не президентская
в фильме Призраки ополченцы НМ ДНР стреляют непрерывно раз десять из ПТР с оптическим прицелом
Я смотрел как-то кино, где за весь фильм на сотню выстрелов револьвер ни разу не перезарядили. С тех пор все мечтаю в магазине такой найти - с читом бесконечные патроны.
@@mozhetbahnem IDKFA
- на то и фильм 😊- это только Голливуд никогда не врёт☝.
А вот 338 LM можно отнести к крупному калибру?
Для пулеметов КК считается, емнип, 12, а вообще все эти определения достаточно условны. Например, что у нас будет "промежуточным", если мы вспомним, что .22LR - это винтовочный патрон :))))
Спасибо, что упамянули украинский снайпинг. Это дорогово стоит. Теперь,скорее всего, будут гонения.
Гонятели могут пройти за русским военным кораблём
@@ssneg который никуда не посылали и он не куда не пошел, если на Украине считают что в РФ преследуют за любую похвальбу в сторону Украины это вообще не разу не правда, мы ж не вы.
@@НКВДнезлой одним словом чекист. так кто же чекистам верит?
@@nickspistolsfl9736 чекисты сделали так что ты живёшь на этом свете так что верь им
@@НКВДнезлой ясно, вы мальчик родились явно в россии а не в ссср. Подростковая идеализация! хоть короля артура с рыцарями хоть железного феликса с чекистами.
зачем снайпер если есть миномет и пулемет?
1 патрон дешевле.
@@alextsitovich9800 подготовка и обучение снайпера дороже и дольше
@@user-lp3qv3pt8m - дороже и дольше? Чем подготовка ЛС артиллерийской(миномётной, например) батареи.+ отделение разведки + отделения управления. Ну Вы ваще из снайперов культ какой-то делайте😂. Просто для разных задачь разные решения- не усложняйте пожалуйста.