Sigma 24mm f1.4 Objektiv im Test von Stephan Wiesner auf Deutsch
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2024
- Das neue Sigma 24 mm Objektiv für Sony Kamera im Test von Stephan Wiesner. Im Testbericht und Review geht er auf Autofokus, Sonnensterne, Bokeh, Vignette und Schärfe ein.
Unser Shop: zielfoto-magazin.de
Unser Podcast: stephanwiesner.libsyn.com
Hier geht es zu unserem Zweitkanal: • Buchweizen Waffeln Rez...
Affiliate Links:
Unsere Ausrüstung:
* www.amazon.de/shop/stephanwie...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
* Musik: share.epidemicsound.com/p6f2g
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
00:00 Intro
02:53 Schärfe
04:10 Look und Praxis
05:23 Bokeh
06:17 Sonnensterne
06:50 Vignette
08:28 Noch mal Schärfe
09:20 Haptik, Knöpfe, Gewicht
15:16 Fazit - Наука та технологія
love it Stephan wie ehrlich und direkt du die Punkte abklopfst, das ist Realtalk ohne Schminke !! Kuss !!
Hallo Stephan! Tolles Video! Schöner Test,- interessant wie immer. Vielen Dank für diese Bereicherung !
Vielen Dank 👍
Danke für’s Video! 👍🏻
Angebrachte und konstruktive Kritik ist richtig und wichtig! 💪🏻😉
Ein echter Wiesner, vor allem zum Schluss. Vielleicht war das Review tendentiell negativ aber in meinen Augen bist du halt ehrlich.
Genau das schätze ich so an dir!
Authentische Kritik aus eigener Erfahrung ist absolut legitim, angebracht und glaube ich auch erwünscht. Danke für das Video
Starkes Review! Danke.
Schöne Grüße aus Hennef. Wie immer cooler Beitrag 👌
Danke für das Review. Hab das Art und bin bisher super zufrieden. Es ist bei mir immer drauf. Grüße aus Niederbayern
Danke für das tolle Video!!!
Sehr gerne!
Es war nicht negativ, es war ausführlich und ehrlich. Typisch Wiesner, Realist halt. Danke dafür!
Guten Tag Stephan, schönes Video;-)
zu welchem Sigma würdest du für die Astrofotografie raten 20*1,4 od. 24*1,4 mm
Schönes ehrliches Video. Bei der Beschreibung von Sigma leicht und kompakt hab ich mir sofort gedacht. Niemals 😅
Hallo Stephan, habe auch das Sigma Art 24mm f/1.4 mit Mount EF für Canon. Mir ist auch eine gewisse "Unschärfe" aufgefallen. Bei meiner Version lag es daran, dass die Kalibrierung (Canon RP + Sigma Art 24mm) nicht stimmte. Die Schärfenebenen waren zu stark nach vorne (in Richtung Fotograf) verschoben. Könnte es sein, dass auch das von Dir beschriebene Objektiv auch den gleichen Effekt hatte?
Super Video. Danke dafür. Ich überlege es an meiner Alpha 6400 zu nutzen. Auch wenn es etwas mit Kanonen auf Spatzen schießen ist. Oder würdest du sofort sagen, nein, nehm direkt das Sigma 23 1.4 für APSC?
Topp Review.
"hoffentlich irgendwann mal für canon" kann ich die sigma 22mm F/1.4 nicht mit einer canon R (eos rp) verwenden? Ich dachte mit adapter geht das? Würde mich über eine Antwort sehr freuen, denn ich überlege ob ich mir die Linse hole :)
liebe Grüße, Luke
dein review verunsichert mich.
wollte mir eigentlich dieses objektiv für meine sony a7iii holen.
die schärfe und vignette wurde schon öfters bemängelt, aber nicht so extrem.
und bei allen reviews die ich gesehen habe ( deutsch und englisch )
war keine oder so gut wie keine verzeichnung zu sehen.
Welches 24mm könntest du empfehlen für die a7iii?
würds gern für Landwirtschaft, sterne, hunde/katzen und Umgebungsportraits nutzen
Vielen Dank für das tolle Video. Welche Kamera nutzt du privat, die 28mm? Finde ich leider nicht online. Ich würde gerne Reels aufnehmen bei denen ich vor der Kamera stehe aber ich selbst habe einen ganz kleinen Raum und hätte gerne die Kamera nah vor mir stehen und mich gleichzeitig in der Kamera sehen. Welches Objektiv kannst du mir empfehlen? Ich suche nach ner IPhone Alternative, wegen der besseren Qualität und nutze jetzt Sony ZV E1 aber finde dazu das passende objektiv nicht. Die Objektive sind so groß, dass ich mich dann in dem kleinen Fenster der Kamera nicht mehr sehe.
Klasse Review! Danke für die Ehrlichkeit. Das Ende war echt sympathisch. Ist immer am Besten, wenn man weiß, woran man ist. So kann ich mich drauf einstellen und nehm eben was anderes von Sigma. Blöde Frage als Anfänger: Macht mein Canon 10-18 (auf APS) bei 15mm den gleichen Ausschnitt wie ein 24mm, also von der Verzerrung her? Naja, ich werds wohl selbst PROBIEREN sollen :) LG!
Ja, Der Crop Faktor bei Canon APS-C ist 1.6, also 15mm*1.6 gibt 24mm.
Klasse Video! Bitte mehr davon.
Mich persönlich interessiert der Vergleich der 20mm bzw 24mm alt vs neu. Weil habe im L-Mount beide...
Genau. Recht hat er der P. Falk. Denn Gewichtseinsparung und ergänzenden Schalter, hin oder her, die Objektive müssen abliefern. Aber leider keine Infos dazu im Netz. Nur der Herr Bauer von Sigma erklärt, das beide ND- Gläser auf unendlich und Astro optimiert wurde. Quasi eine Hinweis im „normalen“ Fotomodus etwa unscharfe ist da tolerabel.(?). Kann man so sehen, fällt aber schwer. Stephan sei Dank, das er das benannt hat. VG Frank
Seit wann gibt es das Neu Sigma 24 1.4?
Ich möchte es mir kaufen aber es gibt auch eine alte Version des Sigma 24 1.4? Sehe ich das richtig?
Die Abbildungsleistung in den Bildrändern bei Offenblende scheint den Tests von Neunzehn72 und Christopher Frost nach zu Urteilen in der Tat nicht sonderlich gut zu sein. Wenn ich mir die Aufnahme bei 8:19 anschaue, habe ich den leisen Verdacht, dass die Abbildungsleistung Deines Exemplars durch eine Dezentrierung zusätzlich verschlechtert wird - die anderen drei Ecken sehen nämlich nicht ganz so unscharf aus. Ist aber selbst bei 4K nicht zuverlässig zu erkennen. BG
Allein der Rant zum Schluss war es wert. Ich musste schmunzeln.
Ich habe vorher zwei andere Reviews gesehen und die fielen absolut positiv aus. Vor allem bzgl. des Focuslock-Buttons.
Und bei beiden Reviews nehme ich den Leuten die Begeisterung (v.a. in dem einen Video) auch total ab. Vielleicht hast du tatsächlich ein Montagsmodell erwischt?
Unterm Strich kann ich mir das sehr entspannt anschauen, da ich selbst auf APS-C-Format fotografiere. Vollformat wäre für mich als ambitionierter Hobbyfotograf auch echt zu teuer.
So oder so - tolles Video! ❤
Nein, habe ich nicht. Schau bei Frost oder DPReview, denen vertraue ich und die sagen das gleiche wie ich. Also Frost ist diplomatischer als ich, zeigt aber vergleichbare Fotos zu mir.
Naja aktuell kostet meine Kamera (Vollformat A7III habe sie seit drei Jahren- damals war sie teurer!) genauso dasselbe wie das aktuell neueste APSC- Model aus gleichem Hause (A6700) - das nifty Fifty bekommst du für 175 EUR und die Tamron und Vitrox - Objektive sind teilweise auch sehr günstig (und gut); vielleicht nicht so gut wie meine G-Master und Sigma- Art - Objektive aber ich hab zum Beispiel das 24mm f 2.8 Tamron- weil es so klein und leicht ist und unter 200 EUR gekostet hat. Vollformat ist nicht mehr so teuer. Aber du hast vermutlich jetzt viele APSC- Objektive. Da würde der Umstieg schon etwas kosten. Das stimmt. Ich mag den Look halt. Gerade bei Porträts von der Freistellung her. Hatte früher auch mal APSC.
Gibt es seit 9 Jahren als Sigma 24mm f/1.4 DG HSM ART - Canon EF
Seit dem Firmware-Update an der a7iv fokussieren bei mir alle Sigma-Objektive zu weit nach vorne ... die Sonys dafür weiter nach hinten (Augen-AF).
Interessantes Review. Vielen Dank. Ich finde es leider nicht überzeugend für meine Zwecke und bleibe beim Zeiss 25/2.
Wie ist im Vergleich denn das Sigma 24/2, das hast Du doch auch mal vorgestellt? Ich habe das und finde es sehr gut, weil es klein (nicht ganz so klein wie das Sony 28/2 - das bei mir aber sehr flau ist), leicht und sehr scharf auch schon bei f2 ist. Von daher verstehe ich gut eine gewisse Ratlosigkeit, wenn es größer, schwerer, teurer und dann aber nicht wirklich performant im Bereich f2-2,8 ist.
Ja das kleine 24/2 ist super. Direkt vergleichen konnte ich es jetzt aber nicht.
Hi am Anfang sagst du, dass du normal keinen awb nimmst. Mit wieviel Kelvin arbeitest du denn bei deinem Setup?
4900
Danke für das Video! Da bekomme ich dann doch wieder Lust auf 24mm. Das Viltrox 24 F1.8 das ich hatte war katastrophal mit Vignettierung. Erst ab Blende 4.0 normalisierte sich das wieder. Schade denn das Viltrox machte echt knackscharfe Bilder. 550€ sind auch für Hobbyfotografen eine Menge Geld. Das GM von Sony ist schon geil aber für mich unbezahlbar. Ich behelf mich jetzt mit dem Tamron 17-28mm und mache damit meinen Fotowalk mit 24mm. Hat zwar keine Offenblende 1.4 aber dafür keinen Stress mit der Vignettierung...
Du hast den Filterhalter (vor dem Sensor) im Objektiv (bewusst ?) nicht erwähnt. Offenbar gibt es ihn für das 24er, beim 20er ist da was anderes drin. Danke für den informativen Service. Ich würde das Teil gerne mit meiner Pana Lumix S1R testen - natürlich zum Thema "Auflösung".
Danke für das ehrliche Review abseits der "Wow, das nächste Hammer, super, mega, Sigma Objektiv" Kollegen auf UA-cam (bspw. zu diesem Objektiv hier 😉). Auch wenn man sich mit solchen Videos businessseitig keine Freunde macht, wird es durch die Zuschauer hoffentlich langfristig wert geschätzt.
It is, what it is. 😃 Man hat die fehlende Schärfe ja auf dem Testfoto gesehen. Wenn alles korrekt ausgerichtet war, dann kann man auch nichts schön reden. 😄 Da kannst du ja nichts für und vielleicht bekommst du nochmal ein neues Objekt zugeschickt. Danke für deine ehrliche Meinung. 👍😃
Danke für die ehrliche Einschätzung. Negativ hin oder her - mir ist eine ungeschönte, eben ehrliche Meinung lieber. Und die Aufnahmen nach dem offiziellen Teil (quasi der Abspann) sind für mich immer das krönende i-Tüpfelchen eines sonst schon guten Inhalts :-)
Danke für das Review, als Nikon Z User würde ich mich echt über Sigma Objektive fürs Z Mount freuen. Gibts dazu irgendwelche news?
leider nichts davon gehört.
@@StephanWiesner Danke
Nicht negativ, objektiv!👍
schön ehrlich👍
Ich möchte endlich ein kompakteres 28mm von Sigma :D
me too :-)
Hallo ist das für Instagram Rebels Restaurant Videos zmb
Lustig 3 Videos über gleiche Objektiv. Bin gespannt, wie die anderen es gemacht haben. Gibt es eine Zeitvorgabe?
Ja ein Embargo wie zb bei Filmen.
Das ist doch immer so bei neuer Technik, egal ob Cameras, Smartphones oder Objektive. Wenn man englische Kanäle dazu nimmt erscheinen zig Review Videos auf UA-cam zur gleichen Zeit. Der Veröffentlichungszeitpunkt lässt sich ja steuern.
Hallo Stephan, einmal mehr eine gut nachvollziehbare Produktbeurteilung. Der Sonnenstern-Test bringt mich zu einer Frage: Wie reinigst du deinen Sensor? Gerade bei maximal geschlossener Blende werden bekanntlich schon kleine Staubkörner heftig sichtbar. Mit Swipes habe ich schlechte Erfahrungen gemacht.
mit blasebalg und zur not mit swipes. gibt meiner kenntnis nach nichts anderes sinnvolles
@@StephanWiesner Dankeschön
Hat Sigma ein neues 20mm habe das 20 art 1.4 doch dort leider nur mit steckfilter das ist total unpraktisch .
meinst Du mit "Autofokus" (Bokeh) "Out of Focus?" 5:51
habs nochmal gecheckt, hört sich halt an wie Autofokus, weil of und Fokus (die beiden F's nicht getrennt ausgesprochen werden. :)
Was denkst du wann kommt das für Canon?
Da würde ich nicht drauf warten.
Ich hab gerade schon wieder die lobvollen Überschriften andere Reviewer gesehen... Ich geh dann doch lieber zum Wiener. Ehrliche Meinung ehrlich und frei raus gesagt. Das finde ich gut. Klar, eventuell tendenziell vielleicht einen Hauch zu negativ aber besser so also nur und ausschließlich Lob.
Gutes Review! Ich liebe kompakte Festbrennweiten und mag es mit Weitwinkeln nah ran zu gehen.
Ich warte auf die Lieferung des angekündigten RF24mm. Das hat nur 1.8, kann aber 0,5x in der Nähe.
Die guten Erfahrungen mit den kompakten RFs 16mm & 35mm lassen auf Gutes hoffen.
Vignette ist eher egal für diese Genres. Landschaft besser mit nem Zoom und für Astro hätt ich gerne eher +-14mm, eine andere Baustelle.
Oha, das RF 16mm ist echt gut? Das überrascht mich ein wenig, weil einige Reviews von aberwitzigen Verzerrungen am Rand berichtet haben, die beim Korrigieren zu deutlichen Unschärfen dort führen. Eigentlich wäre diese Linse ja super als Weitwinkel für die R7 als Landschaftsfestbrennweite. Ich habe für die M50 das Sigma 16mm, das ist echt eine tolle Kombi und meine stille Hoffnung ist, dass Sigma das auch noch für RF bringt. Und ich dann das Glas für Canon M umbauen lassen kann.
@@christianklein4340 Es kommt immer drauf an was du mit einer Linse machen willst.
Ich habe ja bereits ausgeführt, dass ich Landschaft nicht als primäre Anwendung für diesen Winzling sehe, auch nicht Architektur.
- Bei der tonnenförmigen Verzeichnung ist die allererste Frage bei welchen Aufnahme du dies überhaupt korrigieren musst, oft ist das völlig unnötig. Überall wo nicht gerade Linien abgebildet werden müssen nimm es so wie es zeichnet, Bei Dingen wie Himmel ist eh die Frage welches Abbildungsgesetz besser ist. Und wenn du mal stürzende Linien gerade richten willst stehen die bei der Korrektur weggeschnittenen Bildpartien voll zur Verfügung, da hast du es mit ca 14mm Brennweite in der Diagonalen zu tun.
- R7? Die fängt mit ihrem Crop-Sensor die Randbereiche gar nicht ein. So viel scharf in so kleiner Linse hast du wahrscheinlich noch nie gesehen.
Das Ding macht Spaß in der Nutzung. Ich habe noch das RF15-35, mit dem 16mm fotografiere ich mehr und habe viel mehr Spaß.
Ich wünsche dir weiterhin viel Freude mit dem Sigma, es bietet u.a. viel mehr Lichtstärke was gerade für APS-C von Bedeutung ist. Es wiegt aber auch mehr als doppelt so viel und kann nur 1/3 so nah ran. Das sind gerade die Einsatzzwecke, in denen das RF16mm so speziell ist und Perspektiven ermöglicht die ich davor nie in Erwägung gezogen hätte.
Lieber Peter, danke für die ausführliche Antwort. Dann wäre ja das 16RF vielleicht doch eine Option.
Ich nutze ansonsten die R6 mit dem 100-500er RF. Und da wäre vielleicht auch das 14-35 RF sowohl für die R6 als super Weitwinkelzoom als auch die R7 als Normalzoom brauchbar. ...
Du hast kurz vor dem Dreh sport gemacht oder?
Nicht schlecht...
nein. später bin ich laufen gegangen, Sonntag ist Ruhetag bei mir.
Hallo Stephan, sehr gut, dass du die Punkte Schärfe, Gewicht, AF-Geschwindigkeit, Vignettierung und Focusbreathing so offen benennst wie das Andere in solcher Deutlichkeit nicht machen. Aber die coolen Features (an-/abschaltbare Klickgeräusche, Fokus-Knopf, ...) darfst Du ruhig auch deutlich positiver darstellen und nicht nur mit "kann man machen" "Wers braucht" kommentieren.
Die Punkte sind halt für die Fotografie relativ irrelevant, stören mich sogar und da gibt es auch nichts zu besprechen. Geht oder geht nicht, das ist binär. Mir wäre es lieber, diese Goodies gäbe es nicht, dann wäre das Objektiv potentiell robuster, kleiner, günstiger und würde dennoch die gleichen Fotos machen.
Ist das ein neues Objektiv? Weil es gibt doch schon ein Sigma 24 1.4 für Canon
ja, das ist neu.
👍👍👍
Das gleiche "Schärfe-Problem" hatte auch schon das neuere Sigma Art 35mm bei f1.4. Gerade bei der Punkt-Fokusierung. Das war dann auch der Grund mir das Geld zu sparen und die Viltrox-Objektive 24mm und 35mm f1.8 zu kaufen. Zusammen billiger als das Sigma oder das Sony :)
Jetzt stehe ich vor einer schweren Entscheidung... Tamron 17-28 f2,8 oder dieses Modell?! Der Markt macht es einem aber auch nicht leicht :D
Was ist daran schwer? Wenn man weiß was man macht weiß man auch was man benötigt.
@@dicker19831 danke, der Kommentar hat echt viel gebracht. Für Landschaft und Astro kann man beides verwenden - das weiß ich. Dennoch frage ich mich, ob es sich eher lohnt auf die offene Blende zu gehen, oder ob das variieren der Brennweite mehr Sinn macht…
@@outdatedfiles tja und das sind solche Fragen wo Stephan jedesmal da sitzt und mit den Schultern zuckt. Das ist wie gesagt das was man selbst wissen muss.
@@dicker19831 okay alles klar, dann ist’s wohl mein Fehler. Schönen Abend!
@@outdatedfiles hat doch überhaupt nichts mit Fehler zutun. Es hat damit zutun was man selbst macht oder vorhat. Welche Prioritäten man hat. Dies kann dir keiner sagen.
"Panzertape" 😅 Darüber würden sich gerade bestimmt die Russen sehr freuen. Damit da halt der Turm nicht so oft "versehentlich" vom Panzer fliegt 😉
Gewinnspiel: Sony 28 2.0 Man kann es ja mal versuchen.
Bein Anschauen des Videos fiel mir sofert ein wenig unschärfe gegenüber den sonstigen Videos auf. (Das Gesicht wrkt auch irgendwie flau). Als es nachher im Video um die Unschäfrfe ging sah ich meine Beobachtung bestätigt. Also doch lieber das Sony ? 🔍🎥 ? 📷
Kann das nicht auch darauf zurückzuführen sein, dass Stephan sonst die Blende bei 2.8 beim Sony und hier beim Sigma auf 1.4 hat?
Wieso sollte Sigma bei F1.4-Objektiven immer das gleiche Filtergewinde machen? Das wäre dann immer 82mm. Das ergibt ja keinen Sinn, weil der Filter für die anderen Objektive dann immer viel zu groß wäre.
Das wäre schon cool mit einheitlich 82mm. Ich habe Sigmas mit 67, 72 und 77 Gewinde. Das ist echt super nervig wenn man alle Filter in 82 hat.
@@4Fingr Das Problem ist mit Adapterringen schnell und kostengünstig zu lösen. Wenn dein Objektiv ein 67mm Gewinde hat, dann würde es ein 82mm im Durchmesser rund 20mm größer machen. Das ist einfach nur Platzverschwendung, denn andere Vorteile hat ein größeres Filtergewinde nicht.
@@kmg6787 Ich habe überall einen Adapterring drauf. Bedeutet leider genauso Platzverschwendung und die Sonnenblende passt nicht mehr. Und für alle Objektive alle Filter kaufen ist mir zu teuer und zu umständlich so viele Filter mitzunehmen. Einen Astrofilter habe ich sogar in 95mm gekauft, damit er aufs 150-600 passt. Da bräuchte ich somit nur einen 95-82 Adapter für die anderen Objektive.
Mag sein dass es dieses mal für Sigma und ihr 20mm eher negativ ausgefallen ist.
Aber genau dass ist Ehrlichkeit, und genau dass sollte Sigma auch an dir schätzen - denn bei vielen anderen Reviews hast du auch deine ehrliche - Positive Meinung vermittelt und bei jemanden der ehrliche negative Kritik äußert, ist die positive Kritik noch viel mehr Wert.
Einer der wenigen UA-cam denen man noch Vertrauen kann. Danke.
Das 20er ist super und das sage ich auch deutlich. Die Zielgruppe die es wirklich braucht halte ich allerdings für sehr klein.
Ist zwar eh kein Objektiv was mich interessiert, aber bin echt erstaunt das die Schärfe nur mäßig ist. Neues Objektiv von Sigma ... da hätte ich erwartet Schärfe, AF usw alles einwandfrei. So ist das doch heute fast immer...
Für mich reicht mir mein 24mm 2.8 von tamron! 😁
Ich denke mal wer 24mm 1.4 will…..kauft das beste, schärfste, wenn es erst ab 2.8 richtig scharf ist ….kann ich auch ein scharfes 28mm kaufen..andere Reviewer sagen übrigens das gleiche bzgl Schärfe..ok in der zwischenzeit bin ich bei 50:50 der Reviewer die sagen sehr gut und nicht so gut…wohl Serienstreuung..was ich noch schlimmer finde
Gute ehrliche Meinung, da muss man sich nichts schönreden. Also wenn du das „unscharfe“ Objektiv loswerden möchtest, sag einfach Bescheid 😜
Das ist längst wieder unterwegs zu Sigma.
@@StephanWiesner ich meinte doch dein privates, dass du nicht umtauschen kannst 😊
Wie kann es sein, dass zwei Profis ein Objektiv so derart unterschiedlich bewerten? ua-cam.com/video/ANf27OFSZL0/v-deo.html
Samyang 24mm 1.8 ist ein richtig gute Objektiv zum moderaten Preis...
Wer kein Panzertape am Mann hat, hat die Kontrolle über sein Leben verloren...
Vielleicht waren die Haare des Kindes vor den Augen beim Springen von wegen Fokus?
Das macht keinen Sinn. Der Autofokus funktioniert auch bei Personen ohne Haare und bei Objektiven. Die Kamera muss nicht wissen, ob da ein Kind springt oder ein Stein fällt.
Ja, Du warst zu negativ. Stichwort MFL, geile Funktion (wer sonst hat es?), aber selbst das kriegt nur ein naja von Dir...
Macht es für mich komplizierter ohne Nutzen. Bin mir sicher, andere werden es mögen. Wie übrigens auch im Video gesagt.
@Wrobi Hatte nicht das 24er Samyang diesen Lockbutton eingeführt?
@@DejanVlacic noch nie gesehen, aber schon immer drüber nachgedacht. Allerdings fotografiere ich fast ausschließlich mit Sony und Sigma Linsen. Die Nummer mit dem Panzertape bzw. Festkleben macht jeder durch... Ich persönlich finde das feature super. Viel besser als alle anderen Knöpfe am Objektiv, die ich ohnehin an der Kamera programmiere. Naja, jeder hat so seine Präferenzen.
Falls du das 28mm günstig loswerden willst, wäre ich dafür offen. Könnte das gut gebrauchen. Auch wenn es etwas unscharf ist. Aber fotografiere eh nur privat.
Endlich mal wieder ein kritisches Video, nach so langer Zeit. Wie schön!
Ich mache andauernd kritische videos. nur kriege ich dann meist das dicke gemeckere von euch ab
@@StephanWiesner Ich nicht. Ich war früher ein großer Fan von deinem Kanal genau wegen der ehrlichen Kritik.
Was ist den der Unterschied zwischen dem DG DN und dem HSM