Безлюфтовый компактный привод

[@user-te3xl2bt9s]

Спасибо за Ваш труд. Очень полезные изделия

[@SergeyDorosh]

Спасибо что смотрите канал)

[@VladimirUlianov152]

Занятно. Меньше недели назад смотрел видео на канале Trashrobotics, где автор рассказывал про расчёт и изготовление такого же редуктора для "серворуки". Говорил, что вещь почему-то довольно редко встречаемая в интернетах, а информацию про расчётам он находил в материалах только пары русских институтов. ua-cam.com/video/c73QGWpfhQw/v-deo.html&pp=ygUNdHJhc2hyb2JvdGljcw%3D%3D

[@SergeyDorosh]

Да, я видел, очень красивое видео, я так не умею)) Подписан на этот канал, очень рад что мы вместе продвигаем тему ПТК! Источники у нас одни и те же, и у белорусов я еще в полярных координатах нашел интересную статью, планирую попробовать))

[@SergeiPetrov]

@@SergeyDorosh но там же писали что у этого редуктора неустранимое высокое трение в сепараторе?

[@SergeyDorosh]

@@SergeiPetrov В случае пары трения АБС-сталь и с силиконовой смазкой получается нормально, он даже работает как повышающий, в прошлых видео показывал

[@Larin-tc1zp]

Спасибо за материал. Очень аглядно и подробно.

[@SergeyDorosh]

Спасибо, что смотрите)

[@user-nc4ep9uo5m]

Итересный редуктор. Спасибо за позновательное и подробное видео!

[@SergeyDorosh]

Спасибо что смотрите канал)

[@ilyag7900]

Обычно ещё ссылку на репозиторий с чертежами и материалами прикладывают 😊

[@SergeyDorosh]

Заказ файлов по почте в описании

[@user-wt5qi6zy7x]

Очень круто в очередной раз, спасибо. А с роликами планируете сделать?

[@SergeyDorosh]

Да, с роликами сейчас рисую, ролики будут необычные) Не буду рассказывать, чтобы не сглазить))

[@user-wt5qi6zy7x]

Ок, буду ждать))

[@darkfrei2]

Ньютон-метры нельзя сокращать до "Ньютонов", нужно быть аккуратными с единицами измерения.

[@SergeyDorosh]

Согласен, опечатка)

[@user-mg1id7yk4k]

Спасибо за ваши видео. И есть у меня ваш редуктор, приобретенный по вашим условиям. Не хочется терять ваш канал в связи со сложностями на ютуб. Нет ли у вас еще площадки где вы выкладываете ваши видео?

[@SergeyDorosh]

Пока нет еще, просто нет свободного времени для переезда))

[@AntonDolgoff]

С нейлона вообще будет круто работать, как мне кажется, он и прочнее и коэффициент трения у него меньше. Жаль только им сложно печатать, мне его так и не удалось заставить не отрываться от стола :( . А ещё круче было бы иметь 3д принтер печатающий металлом :)

[@darkfrei2]

С нейлона это как?

[@SergeyDorosh]

Нейлоном не пробовал, иногда ПЕТДЖИ печатаю еще)

[@evgeniysvinovsky326]

Гип гип ура

[@DrakonchikE]

Спасибо за прекрасную конструкцию!
Вопрос, а если печатать из нейлона (обычного, не наполненного) то на сколько улучшаться характертстики редуктора? Полиамид одновременно и более прочный (выдержит больший момент) и так же обладает меньшим коэффициентом трения. Вы пробовали из него изготавливать редуктора? Если у принтера нет закрытой камеры, то нейлон прекрассно печатается на подложке из petg. Еще интересно будет его напечатать на фотополимернике, nylon-like смолой. Значительно выше точность и ниже неравномерность хода. Вы измеряли неоавномерность у данного редуктора? Мне кажется, она должа быть довольно значительной...

[@SergeyDorosh]

К сожалению, нет опыта печати нейлоном и фотополимером, PETG лучше будет, его часто используют в самодельных редукторах

[@nik452600]

есть готовая програмка расчета под разные шарики,
по идее можно двухсторонний редуктор попробовать, тогда усилие можно удвоить ...

[@SergeyDorosh]

Да, двухсторонние редукторы используются давно, актуально еще и для высоких оборотов. Ссылку можете сюда скинуть, пригодится зрителям. Вообще, таким редукторам 102 года уже, первый запатентовали в Германии в 1922 году))

[@darkfrei2]

Можно ли в качестве тела качения использовать треугольник Рёло?

[@SergeyDorosh]

Сложно получится)

[@user-re6yl6dh3s]

А 10000 оборотов или хотя бы 5000 оборотов в минуту, такой редуктор выдержит? С мотором на 150 ват.

[@SergeyDorosh]

У таких редукторов на высоких оборотах большие вибрации, надо хорошо балансировать или ставить второй ряд шариков, повернутый на 180 градусов

[@user-re6yl6dh3s]

@@SergeyDorosh под двигатель шуруповёрта бы такой редуктор сделать, чтоб на выходе оборотов 150 было. Тогда можно электро тележку сделать без лишней электроники.

[@SergeyDorosh]

@@user-re6yl6dh3s Тогда лучше и брать мотор шуруповерта вместе с родным планетарным редуктором, там и крутящий момент до 20 НМ)

[@user-re6yl6dh3s]

@@SergeyDorosh вот у меня к примеру 4 шуруповерта с дохлыми АКБ скопились. Редукторы у двух сильно подустали и разные они все. А моторы у них примерно одинаковые. И я думаю у многих такая ситуация. И оборотов у них от 500 в минуту.

[@SergeyDorosh]

@@user-re6yl6dh3s Ну да, у меня тоже несколько старых есть) Там моторы с числом оборотов 8-10 тыс в минуту, обороты высокие, для них как раз планетарные лучше подходят

[@evgeniysvinovsky326]

А почему не литолом?

[@SergeyDorosh]

Нужна нейтральная смазка, а АБС и литол из одной нефти сделаны))

[@vadimgir4487]

Пэдж, мне кажется не подойдет. Он мягкий и цепкий. Большие потери будут.
Лучше твердые материалы, и еще лучше с наполнителем.

[@SergeyDorosh]

Согласен. Вообще, я печатаю из АБС так как из него получаются хорошие мастер-модели для силиконовых форм. Он идеально обрабатывается, полируется и тп. Я показывал на канале литье пластиков и смол в силиконовые формы ua-cam.com/video/HMKCR3Fdk9Q/v-deo.html

[@vadimgir4487]

@@SergeyDorosh для форм, наверно больше подойдет ПЛА. Он обрабатывается не хуже. Но дешевле (в том же качестве) и легче печатается. Ну и усадка гораздо меньше, как следствие повысится точность.
Единственное, ПЛА более жеский, (по крайней мере с теми что сталкивался), для форм это хорошо. Но вытаскивать деталь из твердой формы сложнее.

[@SergeyDorosh]

@@vadimgir4487 Возможно, но ПЛА разлагается на воздухе и не знаю как он окрашивается. Минус АБС - усадка большая но я уже привык к этому))