Ich bin absolut begeistert von der Q3 43! Habe die Kamera seit 2 Wochen im Gebrauch. Das mit der Filterproblematik wird m.E. überbewertet und ist bei der Nutzung kein wirkliches Thema. Danke nochmals an den Leica Store Heidelberg für den tollen Service bei euch.Toll finde ich das man, egal ob Objektive oder Kameras, alles ausgiebig bei euch testen kann und auch mal durch die Strassen gehen darf um ein realistische Gefühl zu bekommen ob es wirklich das Richtige für einen ist. Das Ganze auch wenn man keine unmittelbare Kaufentscheidung trifft.
@rainerhenrichs6413 erstens habe ich diesen Service bisher bei all meinen Einkäufen bei einem seriösen Kamerahändler ebenfalls nutzen können, sogar mehre Tage zum Test war kein Problem. Aber wie kann man eine nicht nutzbares Filtergewinde als überbewertet empfinden? wozu ist es denn verbaut worden? Natürlich bleibt es Jedem selbst überlassen ob er seine Optik schützen will oder nicht. ich glaube das es den meisten Leicabesitzern egal ist, weil Sie ja die Kamera zum abstellen im Kaffee auf dem Tisch benötigen und nicht zum Fotografieren wo auch schon mal was gegen die Optik fliegen kann. Jetzt freut man sich bei Leica schon darüber das der Objektivdeckel nicht abfällt. Ist es nicht herrlich eine naive Kundschaft zu haben. Boh und das Display kann man schwenken ist das eine Innovation. Die muss ich haben raus mit den 6750€ billiger kommt man da nicht dran.
@@motobonny Sicherlich wird es auch bei anderen Händlern einen guten und vergleichbaren Service geben. Ich möchte hier auch nur meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen mit dem Leica Store Heidelberg teilen. Ich finde es selbstverständlich und angebracht, dass man auch mal seine Zufriedenheit zum Ausdruck bringen darf. Dies kommt m.E. heutzutage manchmal zu kurz. Was die Thematik mit dem Filter angeht, spiegelt es nur mein persönliches Empfinden wieder - mich stört es nicht! Was den Preis angeht ist es das gleiche. Das muss glaube ich jeder mit sich selbst ausmachen und für sich entscheiden ob es einem das Wert ist. Wie auch bei anderen Produkten ob iPhone oder Android, Golf oder Tesla. Jeder trifft da seine eigene Kaufentscheidung. Ach ja und ich habe mich wirklich gefreut, dass der Objektivdeckel nicht mehr wie bei der Q2 abfällt.😄
@@rainerhenrichs6413 Da sind wir Beide der gleichen Ansicht, ich finde auch das zu oft nur mitgeteilt wird, was nicht gut, was nicht klappt oder womit man nicht zufrieden war und bei der Zufriedenheit ist dann stillschweigen. Was die Preispolitik bei Leica angeht bin ich nicht so bei Dir. Natürlich bestimmt Jeder selbst was , welchen Wert für einen der eine oder andere Gegenstand er als Gerechtfertigt ansieht. ich kann mich nur nicht von dem Gedanken frei machen das Leica das schamlos ausnutzt. Warum sonst wird eine Kamera auf den Markt gebracht, von vielen UA-camrn kostenlos beworben um dann bei der ansteigenden Kaufnachfrage, wird einfach der Preis erhöht. So macht Leica das seit Jahren und auch wird die Schmerzgrenze für die Kaufentscheidung immer ein wenig höher geschraubt. Nirgendwo findet man solche Preis für eine Daumenstütze, die den Nachteil der Gehäuse Bauform beheben soll, oder den einschraubbaren Aufsatz für den Auslöser um für diesen mehr Sensitivität zu erreichen. Wie eben die Filtergeschichte, natürlich kann sich Jeder es so einreden das er es vor sich Rechtfertigen kann warum man dennoch kauft. Aber ob man damit dann der Firma oder sich selbst einen gefallen tut bezweifle ich, denn eigentlich wollte man ja etwas kaufen um Bilder zu erstellen und bezahlt wird dann eine sehr ausgeklügelte Werbung wobei man selbst ein Bestandteil von ist. Ich wünsche Dir weiter viel Spass mit der Q3 und wenn es Dich glücklich macht eben soviel für eine Kamera zu bezahlen, die so wenig mitbringt, dann ist das auch gut so. Am Ende stehen die Bilder die man damit macht und dann wird es schwer den Leica Look zu sehen.
Beide Q3s sind einfach absolut super. Deswegen besitze ich auch Beide. Verrückt? Nöö. Ich hatte vorher eine M11 mit einem Summilux und blieb dabei, weil ich neben 29 auch 50mm wollte. Der Preis der beiden Q3s ist ziemlich identisch zu der M Kombo. Perfekt! Aber Du kannst doch croppen, warum dann die Q3 43. Das liegt daran, dass viele Fotografen und vor allem UA-camr nicht verstehen können oder wollen, dass Brennweite viel mehr Kriterien besitzt als den Blickwinkel. Das wichtigste ist die Tiefenwirkung. Da kann ich croppen und hin und herlaufen wie ich will, der Unterschied bleibt. So ist das halt.
Ach ja, der Preis für die Leica Streulichtblende ist einfach nur dreist. Nehmt die von JJC, die passt perfekt und ist schwarz, wie sie meines Erachtens auch sein sollte. Und sie kostet weniger als ein Fünftel. Damit ist das Them Filter wirklich ein für allemal erledigt. Ich habe dann noch einen E49 Objektivdeckel von Leica auf ebay geschossen. Sieht nun richtig edel aus.
Na ja, nehme ich die Q3 normal, habe ich ebenfalls die Möglichkeit einen Bildausschnitt von 43mm zu nutzen. Umgekehrt geht nichts unter 43mm (mal abgesehen von "Panoramaaufnahmen"), das muss man schon mögen. Gäbe es die 28er nicht - könnte ich es verstehen.
Wenn es die Wahl gäbe :-), hätte ich gerne eine 35mm Version. Die 43mm sind mir für Hochzeiten im Standesamt zu gefährlich, da die Standesämter sehr klein sind und da wird es knapp mit 43mm. In einer Kirche sieht es anders aus. Aber bei mir sind es 80:20 Hochzeiten im Standesamt, daher für mich die 28mm Version.
@tobiaszisterer4712 mach das was jeder engagierte Fotograf macht, kauf dir einfach eine Kamera die klein ist und mit Wechselobjektiven versehen ist dann bleibt kein Wunsch offen und Geld zum Reisen bleibt auch noch übrig.
Das ist eine Street Camera. Die 43mm erinnern mich sehr an meine M8 mit dem 28mm Summicron. Mit Cropfaktor war ich ungefähr bei 43mm. Und damit habe ich mal bei einer Venedigreise 80% der Aufnahmen gemacht
Hab selbst die Q3 28mm, kann man easy 35mm/50mm Crop arbeiten und hat dank den 60MP immer noch genug übrig. Mache selbst mit den 28mm Portraits und ja es ist anspruchsvoller wie wenn ich mein 50GM oder 85 auf der Sony benutze, dafür macht es aber auch unglaublich viel spaß damit. Nehme jetzt im November die Q3 mit nach Thailand und lasse die Sony mit den objektiven zuhause. Finde aber echt gut, dass es eine zusätzliche Version mit 43mm gibt, gut diese würde meine 28mm definitiv nicht ersetzen können, aber mehr Auswahl auf dem Markt ist immer gut, vll bekommt ihr mich irgendwann mal zur Q4 43mm 😅😂
Ich muss endlich mal bei euch vorbeikommen... mein Dilemma: 28 oder 43 :( auf Landschaften oder Portraits verzichten? oder ich verkauf ne Niere und nehm einfach beide. :) Grüße aus Monnem!
Wunschbrennweite? 90mm, dann mit Digitalcrop bis 250mm. Gäbe es dann diese "Trinity", müsste man bei der 28er in der Zukunft aber eher über 21mm nachdenken. es ist halt die Frage, ob mit einer solchen Wunschkonstellation dann nicht doch eine SL3 mit den Zooms die bessere Wahl wäre. Auf jeden Fall ist die 43er eine tolle Alternative zur "Immer-dabei-Kamera" Q2/3 in 28mm
Ich würde ein 35mm Objektiv bevorzugen. Damit kann man fast alles machen, Portraits sowie Landschaft. 28mm (was bei der Q3 ja in Wirklichkeit 26mm sind) ist gar nicht mal so leicht zu beherrschen und mit 43mm fühlt man sich manchmal etwas zu stark eingeengt.
Was ist eigentlich so verwerflich daran ein Bajonett an der Q3 zu verbauen? Allein die Tatsache wie viele sich über die andere Brennweite freuen zeigt doch das es bedarf gibt für andere Brennweiten. Für mich ein weiterer Beweis der Firmenpolitik von Leica offensichtliche Einschränkung als Innovation zu verkaufen. Aber vielleicht ist es einfach zu schwierig für Leica aus der Q3 ein Wechselobjektiv Gehäuse zu konstruieren. dann greift man eben weiterhin zu einem Mitbewerber.
Die Leica Konstruktuere haben gesagt dass die Kamera dan wesentlich größer werden müsste, was dann keiner mehr will, dann hätte man eine weitere SL3. Die fest verbauten Objektive sind ja auch schon eine Sonderkonstruktion mit Leaf-Shutter. Die M Modelle sind auch deshalb kleiner, weil sie keinen Autofokus haben.
Das Objektiv ragt weit in das Gehäuse rein, zu dem kommt der Leaf-Shutter der nochmal Platz einspart, da kleiner. Ansonsten kann man eine Panasonic Lumix S9 oder eine Sigma FP kaufen und dann gucken ob man mit einem Sigma 45 2.8 ähnlich ran kommt. Mein Traum wäre eine Kamera mit zwei oder drei fest verbauten Objektiven wie beim Smartphone. Man würde dann aber auch 3 Sensoren benötigen.
@@tombube49 glaubst Du wirklich die Bauform des Objektivs verhindert die Bajonett Möglichkeit? Ich glaube es ist einfach wie bei vielen Dingen bei Leica je teurer und eingeschränkter um so besser. Oder wie findest Du über 200€ für eine Gegenlichtblende aufzurufen, weil man sonst keinen Filter benutzen kann und dann zu sagen geht doch weil der Body 6750€ kostet? das ist reine verarsche des Herstellers Fotografen wie Maik Kroner haben es jetzt auch langsam begriffen. Die Preise haben nichts mehr mit dem Gegenwert zu tun. Das sind Gegenstände für Leute die Prada Schuhe oder Taschen kaufen, denen es wichtig ist wegen der Geldausgabe ein Statussymbol zu kaufen, nicht weil technisches oder handwerkliches Können dahinter steht.
Ich bin absolut begeistert von der Q3 43! Habe die Kamera seit 2 Wochen im Gebrauch. Das mit der Filterproblematik wird m.E. überbewertet und ist bei der Nutzung kein wirkliches Thema. Danke nochmals an den Leica Store Heidelberg für den tollen Service bei euch.Toll finde ich das man, egal ob Objektive oder Kameras, alles ausgiebig bei euch testen kann und auch mal durch die Strassen gehen darf um ein realistische Gefühl zu bekommen ob es wirklich das Richtige für einen ist. Das Ganze auch wenn man keine unmittelbare Kaufentscheidung trifft.
Vielen Dank für das nette Feedback!
@rainerhenrichs6413 erstens habe ich diesen Service bisher bei all meinen Einkäufen bei einem seriösen Kamerahändler ebenfalls nutzen können, sogar mehre Tage zum Test war kein Problem.
Aber wie kann man eine nicht nutzbares Filtergewinde als überbewertet empfinden? wozu ist es denn verbaut worden?
Natürlich bleibt es Jedem selbst überlassen ob er seine Optik schützen will oder nicht. ich glaube das es den meisten Leicabesitzern egal ist, weil Sie ja die Kamera zum abstellen im Kaffee auf dem Tisch benötigen und nicht zum Fotografieren wo auch schon mal was gegen die Optik fliegen kann.
Jetzt freut man sich bei Leica schon darüber das der Objektivdeckel nicht abfällt. Ist es nicht herrlich eine naive Kundschaft zu haben. Boh und das Display kann man schwenken ist das eine Innovation. Die muss ich haben raus mit den 6750€ billiger kommt man da nicht dran.
@@motobonny Sicherlich wird es auch bei anderen Händlern einen guten und vergleichbaren Service geben. Ich möchte hier auch nur meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen mit dem Leica Store Heidelberg teilen. Ich finde es selbstverständlich und angebracht, dass man auch mal seine Zufriedenheit zum Ausdruck bringen darf. Dies kommt m.E. heutzutage manchmal zu kurz. Was die Thematik mit dem Filter angeht, spiegelt es nur mein persönliches Empfinden wieder - mich stört es nicht! Was den Preis angeht ist es das gleiche. Das muss glaube ich jeder mit sich selbst ausmachen und für sich entscheiden ob es einem das Wert ist. Wie auch bei anderen Produkten ob iPhone oder Android, Golf oder Tesla. Jeder trifft da seine eigene Kaufentscheidung. Ach ja und ich habe mich wirklich gefreut, dass der Objektivdeckel nicht mehr wie bei der Q2 abfällt.😄
@@rainerhenrichs6413 Da sind wir Beide der gleichen Ansicht, ich finde auch das zu oft nur mitgeteilt wird, was nicht gut, was nicht klappt oder womit man nicht zufrieden war und bei der Zufriedenheit ist dann stillschweigen. Was die Preispolitik bei Leica angeht bin ich nicht so bei Dir.
Natürlich bestimmt Jeder selbst was , welchen Wert für einen der eine oder andere Gegenstand er als Gerechtfertigt ansieht.
ich kann mich nur nicht von dem Gedanken frei machen das Leica das schamlos ausnutzt. Warum sonst wird eine Kamera auf den Markt gebracht, von vielen UA-camrn kostenlos beworben um dann bei der ansteigenden Kaufnachfrage, wird einfach der Preis erhöht. So macht Leica das seit Jahren und auch wird die Schmerzgrenze für die Kaufentscheidung immer ein wenig höher geschraubt. Nirgendwo findet man solche Preis für eine Daumenstütze, die den Nachteil der Gehäuse Bauform beheben soll, oder den einschraubbaren Aufsatz für den Auslöser um für diesen mehr Sensitivität zu
erreichen.
Wie eben die Filtergeschichte, natürlich kann sich Jeder es so einreden das er es vor sich Rechtfertigen kann warum man dennoch kauft.
Aber ob man damit dann der Firma oder sich selbst einen gefallen tut bezweifle ich, denn eigentlich wollte man ja etwas kaufen um Bilder zu erstellen und bezahlt wird dann eine sehr ausgeklügelte Werbung wobei man selbst ein Bestandteil von ist.
Ich wünsche Dir weiter viel Spass mit der Q3 und wenn es Dich glücklich macht eben soviel für eine Kamera zu bezahlen, die so wenig mitbringt, dann ist das auch gut so. Am Ende stehen die Bilder die man damit macht und dann wird es schwer den Leica Look zu sehen.
Beide Q3s sind einfach absolut super. Deswegen besitze ich auch Beide. Verrückt? Nöö. Ich hatte vorher eine M11 mit einem Summilux und blieb dabei, weil ich neben 29 auch 50mm wollte. Der Preis der beiden Q3s ist ziemlich identisch zu der M Kombo. Perfekt!
Aber Du kannst doch croppen, warum dann die Q3 43. Das liegt daran, dass viele Fotografen und vor allem UA-camr nicht verstehen können oder wollen, dass Brennweite viel mehr Kriterien besitzt als den Blickwinkel. Das wichtigste ist die Tiefenwirkung. Da kann ich croppen und hin und herlaufen wie ich will, der Unterschied bleibt. So ist das halt.
Ach ja, der Preis für die Leica Streulichtblende ist einfach nur dreist. Nehmt die von JJC, die passt perfekt und ist schwarz, wie sie meines Erachtens auch sein sollte. Und sie kostet weniger als ein Fünftel. Damit ist das Them Filter wirklich ein für allemal erledigt. Ich habe dann noch einen E49 Objektivdeckel von Leica auf ebay geschossen. Sieht nun richtig edel aus.
Video klar u.deutlich erklärt weiter so ! Danke
Na ja, nehme ich die Q3 normal, habe ich ebenfalls die Möglichkeit einen Bildausschnitt von 43mm zu nutzen. Umgekehrt geht nichts unter 43mm (mal abgesehen von "Panoramaaufnahmen"), das muss man schon mögen. Gäbe es die 28er nicht - könnte ich es verstehen.
Bin mit meiner Kombi aus Q3 28 + M11-P + Summilux 50mm sehr zufrieden 😁
Wenn es die Wahl gäbe :-), hätte ich gerne eine 35mm Version. Die 43mm sind mir für Hochzeiten im Standesamt zu gefährlich, da die Standesämter sehr klein sind und da wird es knapp mit 43mm. In einer Kirche sieht es anders aus. Aber bei mir sind es 80:20 Hochzeiten im Standesamt, daher für mich die 28mm Version.
Für mich persönlich wäre eine Q3 21 die perfekte Ergänzung zur Q3 43 😉
@tobiaszisterer4712 mach das was jeder engagierte Fotograf macht, kauf dir einfach eine Kamera die klein ist und mit Wechselobjektiven versehen ist dann bleibt kein Wunsch offen und Geld zum Reisen bleibt auch noch übrig.
@@motobonny Hab ich ja auch, es ging bei der Frage aber um die Leica Q
Das ist eine Street Camera. Die 43mm erinnern mich sehr an meine M8 mit dem 28mm Summicron. Mit Cropfaktor war ich ungefähr bei 43mm. Und damit habe ich mal bei einer Venedigreise 80% der Aufnahmen gemacht
Schöne Vorstellung 👍🏻
Hab selbst die Q3 28mm, kann man easy 35mm/50mm Crop arbeiten und hat dank den 60MP immer noch genug übrig. Mache selbst mit den 28mm Portraits und ja es ist anspruchsvoller wie wenn ich mein 50GM oder 85 auf der Sony benutze, dafür macht es aber auch unglaublich viel spaß damit. Nehme jetzt im November die Q3 mit nach Thailand und lasse die Sony mit den objektiven zuhause. Finde aber echt gut, dass es eine zusätzliche Version mit 43mm gibt, gut diese würde meine 28mm definitiv nicht ersetzen können, aber mehr Auswahl auf dem Markt ist immer gut, vll bekommt ihr mich irgendwann mal zur Q4 43mm 😅😂
Ich muss endlich mal bei euch vorbeikommen... mein Dilemma: 28 oder 43 :( auf Landschaften oder Portraits verzichten?
oder ich verkauf ne Niere und nehm einfach beide. :)
Grüße aus Monnem!
Leica Q3 90 wäre eine super Ergänzung :D
Q3 75! 🎉
Ein APO Noctilux 50mm wäre schön 😂
Ich bin Team 43mm! 🙌🏻
Wunschbrennweite? 90mm, dann mit Digitalcrop bis 250mm. Gäbe es dann diese "Trinity", müsste man bei der 28er in der Zukunft aber eher über 21mm nachdenken. es ist halt die Frage, ob mit einer solchen Wunschkonstellation dann nicht doch eine SL3 mit den Zooms die bessere Wahl wäre. Auf jeden Fall ist die 43er eine tolle Alternative zur "Immer-dabei-Kamera" Q2/3 in 28mm
Ich würde ein 35mm Objektiv bevorzugen. Damit kann man fast alles machen, Portraits sowie Landschaft.
28mm (was bei der Q3 ja in Wirklichkeit 26mm sind) ist gar nicht mal so leicht zu beherrschen und mit 43mm fühlt man sich manchmal etwas zu stark eingeengt.
Es gibt von Viltrox ein 40mm für ~168€ ;)
Hi! Jaaaa….mein Traum. Dazu noch Q3 28mm….eeech……spiele weiter LOTTO 😉 Gruß aus Mainz!🤟🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
Zf❤
20mm
Was ist eigentlich so verwerflich daran ein Bajonett an der Q3 zu verbauen?
Allein die Tatsache wie viele sich über die andere Brennweite freuen zeigt doch das es bedarf gibt für andere Brennweiten.
Für mich ein weiterer Beweis der Firmenpolitik von Leica offensichtliche Einschränkung als Innovation zu verkaufen.
Aber vielleicht ist es einfach zu schwierig für Leica aus der Q3 ein Wechselobjektiv Gehäuse zu konstruieren. dann greift man eben weiterhin zu einem Mitbewerber.
Die Leica Konstruktuere haben gesagt dass die Kamera dan wesentlich größer werden müsste, was dann keiner mehr will, dann hätte man eine weitere SL3. Die fest verbauten Objektive sind ja auch schon eine Sonderkonstruktion mit Leaf-Shutter. Die M Modelle sind auch deshalb kleiner, weil sie keinen Autofokus haben.
Das Objektiv ragt weit in das Gehäuse rein, zu dem kommt der Leaf-Shutter der nochmal Platz einspart, da kleiner.
Ansonsten kann man eine Panasonic Lumix S9 oder eine Sigma FP kaufen und dann gucken ob man mit einem Sigma 45 2.8 ähnlich ran kommt.
Mein Traum wäre eine Kamera mit zwei oder drei fest verbauten Objektiven wie beim Smartphone. Man würde dann aber auch 3 Sensoren benötigen.
Vielleicht müsste Leica paar Köpfe von Ricoh abwerben 😊
@@LeePierreund auf APS-C runtergehen … warte, da gibt es doch was von Leica
@@tombube49 glaubst Du wirklich die Bauform des Objektivs verhindert die Bajonett Möglichkeit?
Ich glaube es ist einfach wie bei vielen Dingen bei Leica je teurer und eingeschränkter um so besser. Oder wie findest Du über 200€ für eine Gegenlichtblende aufzurufen, weil man sonst keinen Filter benutzen kann und dann zu sagen geht doch weil der Body 6750€ kostet? das ist reine verarsche des Herstellers Fotografen wie Maik Kroner haben es jetzt auch langsam begriffen. Die Preise haben nichts mehr mit dem Gegenwert zu tun. Das sind Gegenstände für Leute die Prada Schuhe oder Taschen kaufen, denen es wichtig ist wegen der Geldausgabe ein Statussymbol zu kaufen, nicht weil technisches oder handwerkliches Können dahinter steht.