Депопуляция: самый реальный сценарий конца света

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 5 тис.

  • @videoberesta
    @videoberesta  3 роки тому +180

    Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta
    Группа в ВК: vk.com/berestavideo
    Источники:
    Доклад ООН (английский язык)
    population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_Highlights.pdf
    Статья Вашингтонского университета (английский язык)
    www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30677-2/fulltext
    Данные всемирного банка (рождаемость)
    data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?most_recent_value_desc=true
    Возрастные группы России
    rusind.ru/raspredelenie-naseleniya-rossii-po-vozrastnym-gruppam.html
    Список стран по суммарному коэффициенту рождаемости (Вики)
    ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
    Суммарный коэффициент рождаемости. Россия
    www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=0

    • @ВладимирВсеволодов-б6р
      @ВладимирВсеволодов-б6р 3 роки тому +6

      3:47 146 млн)))))))
      есть такое понятие-индекс зерна. если коротко-на 1 чела приходится 1т зерна в год.
      в 2019 в рф собрали 130 млн т, экспорт 50 млн т. считай сам)))))))
      и так же брешут очень многие страны. причина? ну, есть несколько вариантов:
      1. хотят казаться больше чем есть, как животные в природе в момент опасности.
      2. чтоб продолжать геноцид, прикрываясь "перенаселением".
      3. х/з, сам подумай.

    • @christianguy7690
      @christianguy7690 3 роки тому +1

      " волшебство " это просто способ влияния на сознание человека с целью управления им - раньше были " магические ритуалы " с зельями из грибов , но наркотики , TВ пропаганда , реклама - намного эффективнее
      Кремль - мировой центр магии
      Вавилон Великий ( Кремль ) сам развалил СССР , он был обречен после начала деколонизации Азии и Африки , но если бы была гражданская война то 1 сатанинское королевство 20 века потеряло бы больше земель
      Империя ада ( Рош ( Северо Запад РФ ( восточная Ruotsi ) , Мешех ( Мосох , Москва - 7 голов Зверя Багряного ) , Тубал ( Тобольск , та р тарский город Тубыл ) , Магог ( Бурятия , российская Монголия ) даже утратив прямой контроль над многими землями , стала содружеством ( страны СНГ , 10 рогов Зверя багряного ) вассалов и союзников Кремля

    • @ВладимирВсеволодов-б6р
      @ВладимирВсеволодов-б6р 3 роки тому +5

      или вот китай возьми. последняя опубликованная их перепись-после ВОВ-350 млн. потом голод, культурная революция, расстрелы, уничтожение воробьёв, опять голод, хунвейбины, запрет рожать-и их под полтора лярда. откуда?! повторюсь-брешут ВСЕ. ну, или почти все, некоторые правду говорят, кому нет причин брехать. например Белоруссия-и перепись и "индекс зерна" совпадают-около 10 лямов чел.

    • @ИгорьКузнецов-б9ф
      @ИгорьКузнецов-б9ф 3 роки тому +4

      Привет в этом прогнозе не учитываются (как не жёстко звучит) инвалиды, люди с болезнью дауна, дцп и прочие со сбоем в генетике, и благодаря пенсиям субсидиям они будут плодится..., а что им ещё делать? Ведь это не страшное время где умерли во младенчестве, давайте отберем у здоровых и потратим на них... . Да жёстко но это правда и для страны, и для популяции

    • @christianguy7690
      @christianguy7690 3 роки тому

      Гог ( gudai , белорусы )

  • @arturchikbananenko6739
    @arturchikbananenko6739 3 роки тому +3309

    Люди в своем познании столь преисполнились что осознали бренность бытия и решили вымереть. Мое уважение.

    • @hmmm1482
      @hmmm1482 3 роки тому +118

      к сожалению, ещё не все это поняли

    • @rutfon1552
      @rutfon1552 3 роки тому +91

      некроны появились так

    • @alexius23-04
      @alexius23-04 3 роки тому +46

      Вы как Предводитель Моллюсков - Ариев уже подготовили план заселения поверхности?

    • @ottobismarck1815
      @ottobismarck1815 3 роки тому +6

      @@alexius23-04 да

    • @НикитаГаланов-я2ц
      @НикитаГаланов-я2ц 3 роки тому +22

      Наоборот, они утонули в бессознательности и бесконечном потреблении благ

  • @СергейБугаёв-и2ф
    @СергейБугаёв-и2ф 3 роки тому +908

    Ну, я думаю, в любом случае всё человечество не вымрет в результате этого. Но уменьшение численности популяции в несколько раз вполне возможно.

    • @jamilm3367
      @jamilm3367 3 роки тому +162

      Да, согласен. Изменится просто очень сильно этнический состав планеты. А пугает ведь людей из обеспеченных стран, не сокращение популяции, а изменение состава населения.

    • @yuripo7932
      @yuripo7932 3 роки тому +27

      Главное, чтобы мы не скосплеили вселенную 25

    • @MrOMEGARUS
      @MrOMEGARUS 3 роки тому +18

      Погугли: "Вселенная 25" - результаты огорчат...

    • @Infano_de_la_Nokto
      @Infano_de_la_Nokto 3 роки тому +71

      @@MrOMEGARUS При проведении эксперемента "Вселенная 25" было допущено множество серъезных ошибок. Поэтому результаты эксперемента не стоит влсприминимать не то что в серъез, про них вообще лучше забыть, так как это мусор

    • @MrOMEGARUS
      @MrOMEGARUS 3 роки тому +5

      @@Infano_de_la_Nokto Можете поведать об этом "множестве"

  • @Маркар-с2в
    @Маркар-с2в 3 роки тому +2168

    Потом Эра Тёмных технологий, Объединительные Войны а потом Ересь Хоруса.

    • @naofumiivatami3296
      @naofumiivatami3296 3 роки тому +30

      @Scarlet Overlord Фига у тебя бомбанула 😂😏 сколько повторов ии, ии, ии, может быть нам стать "кибер людьми " из ( доктор кто ) 🤖🤖🤖😆👩‍💻

    • @naofumiivatami3296
      @naofumiivatami3296 3 роки тому +8

      @Scarlet Overlord ну у каждого своё мнение 😏 Так что кому как.

    • @AlexBradley123
      @AlexBradley123 3 роки тому +118

      До ТЭТ не доживём, если Император прямо сейчас не выйдет из тени и не возьмёт этот звиздец в мире в свои руки.

    • @gogaonzhezhora8640
      @gogaonzhezhora8640 3 роки тому +21

      или Батлерианский джихад

    • @ИльяЛогунов-д8ю
      @ИльяЛогунов-д8ю 3 роки тому +5

      Главное чтобы не белая вспышка

  • @ОлегКовальов-ю5и
    @ОлегКовальов-ю5и Рік тому +126

    Мне как 33 летнему бездетному мужику сказать особо нечего . Правда у меня нет ни дома , ни машины . Да и работа даёт возможность содержать только себя на нормальном уровне , но о накоплениях могу только мечтать . А из этого ролика понял что вкладывать деньги в недвижимость на длительный срок не имеет смысла !)

    • @ОлегКовальов-ю5и
      @ОлегКовальов-ю5и Рік тому +35

      @Михаил Архангел жениться и завести семью не трудно , даже легко ! А вот сохранить минимальный уровень жизни , дать образование и нормальное воспитание детям !!!

    • @ГекторБарбосса.МужскойКанал
      @ГекторБарбосса.МужскойКанал Рік тому +39

      @@ОлегКовальов-ю5и Парни не парьтесь. Семьи не существует уже. Жениться нельзя- закончиться все разводом и огромными проблемами.

    • @искандеркаримов-г1э
      @искандеркаримов-г1э Рік тому +4

      @@ГекторБарбосса.МужскойКанал Эм, это рофл?

    • @dann1884
      @dann1884 Рік тому +33

      @@ГекторБарбосса.МужскойКанал да че то ты скромно сказал. пиши как есть - закончится разводом и отчуждением детей, а так же автоматом алиментами, и далее в условиях полного и безнаказного отчуждения детей при попытке частичной неуплаты - уголовной ответственностью.

    • @СанёкСтарик-р9я
      @СанёкСтарик-р9я Рік тому +8

      Рад, что МД и до сюда докатилось!

  • @АндрейОвчинников-ф7п
    @АндрейОвчинников-ф7п 3 роки тому +483

    Если с упадком населения будет упадок технологий, можно будет сказать, что мужик в латах, которого бьют мечом, будет существовать всегда

    • @FamouShinya
      @FamouShinya 3 роки тому +31

      А мне кажется наоборот - технологию продолжат развиваться, а сохранение популяции будет осуществлено искусственно как в некоторых книгах футуристов

    • @maxxxl2004
      @maxxxl2004 3 роки тому +4

      Да,а кстати, где он?

    • @ottobismarck1815
      @ottobismarck1815 3 роки тому

      Хоть что-то хорошее

    • @Rolltonini
      @Rolltonini 3 роки тому +14

      Не факт. Если мечник вымрет, то наш Мужик станет "Мужиком в латах, которого не бьют мечом"

    • @Rolltonini
      @Rolltonini 3 роки тому +1

      @Mr. Pecker's Finnish knife adoration society Мужик в латах, бьющийся об дуб шлемом? Мужик в латах, совершающий сеппуку мечом не снимая лат?

  • @artemtanatos5031
    @artemtanatos5031 3 роки тому +434

    Лично я не заводил детей, пока не обзавелся собственным жильём, и это было очень не скоро, после начала трудовой деятельности. И пока я зарабатывал на жильё, вокруг меня умирали старики, в чьё жильё я в итоге и переехал. Я считаю, что в России коэффициент рождаемости, очень жёстко привязан к цене на жильё

    • @Porosenok_miasnoy
      @Porosenok_miasnoy 2 роки тому +33

      Не привязан, у многих молодых уже сейчас есть свое жилье, которое досталось им от родителей, однако они, все равно, не спешат размножаться🤔

    • @Makedar-nim
      @Makedar-nim 2 роки тому +119

      @@Porosenok_miasnoy Это где? Можно мне таких родителей, чтобы квартиру подогнали?

    • @СветланаМакарова-щ6ц
      @СветланаМакарова-щ6ц Рік тому +18

      У моих родителей 4 внуков возраста от 32 ло 45 лет, всё имеют жильё, но дети есть только у одной внучки из 4-х.

    • @Foyhguj
      @Foyhguj Рік тому +24

      Доступность жилья в развитых странах ещё хуже. Посмотрите на соответствующий индекс

    • @volniy-hleb
      @volniy-hleb Рік тому +25

      ​@@Foyhguj доступность жилья в развитых странах лучше, а самое недоступное - в Китае

  • @lenin9369
    @lenin9369 3 роки тому +396

    Да был забавный разговор о японии , суть которого что к середине века японцев останется около 70 миллионов . Они просто сожгли свое население в экономическом росте . Построили экономику но не рожали детей . я бы и рад завести детей но это вилы = ты сразу скован и живешь с напряжение "а вдруг завтра без работы останусь "'

    • @N49-f3p
      @N49-f3p 3 роки тому +14

      Классно наверно смеяться над людьми, что живут лучше тебя, за то что их меньше.

    • @decartkaiser3496
      @decartkaiser3496 3 роки тому +139

      @@N49-f3p чел ты...

    • @Rozenkranc_Gildenstern
      @Rozenkranc_Gildenstern 3 роки тому +157

      @@N49-f3p Разве кто-то смеется? Тут была обозначена проблема.

    • @riu_ekymx4288
      @riu_ekymx4288 3 роки тому +4

      @@N49-f3p ну это хотя бы не оскорьление в сторону ох менталитета

    • @N49-f3p
      @N49-f3p 3 роки тому +2

      @@Rozenkranc_Gildenstern я тут явно обиженку вижу.

  • @ОльгаДемидова-ф8н
    @ОльгаДемидова-ф8н 3 роки тому +60

    Раньше исследователи пророчили конец света от перенаселения, продолжая существовавшую в их время тенденцию к росту населения. Теперь слышу один в один то же, но теперь уже о депопуляции... Вы не думаете, что тенденции в демографии меняются? Или, может быть, есть внутренние механизмы у популяции приведения её в равновесие с ресурсами и встроенной средой?

    • @oceaniumoctopus4214
      @oceaniumoctopus4214 Рік тому +3

      А любопытная гипотеза. И даже такие примеры из мира животных есть: не помню точно, какой вид грызунов, но есть в природе случаи массового самоубийства мелких зверьков при слишком большой популяции. Но в любом случае- этот механизм у человечества куда более изощрённый и плавный.

    • @Владимир-я1ы2д
      @Владимир-я1ы2д 11 місяців тому

      Какой плавный? Бес пролития крови пипла скачков в развитии социума не бывает....

    • @Слышьты-ф4ю
      @Слышьты-ф4ю 11 місяців тому +11

      Да, но от депопуляции сильно падает процент молодых, из-за чего в какой-то момент придëтся или убить неработающих стариков, или загнуться под их тяжестью, или очень активно автоматизироваться.

    • @Олег-щ7з8ч
      @Олег-щ7з8ч 7 місяців тому

      ​​@@Слышьты-ф4юдля этого ООН и воз создали ковид 19 для борьбы со стариками

    • @musicalaccent
      @musicalaccent 5 місяців тому +1

      Внутренние механизмы есть. Это доказывает Дольник

  • @eduarddoran1015
    @eduarddoran1015 3 роки тому +598

    Подобный пугающий прогноз имеет существенный недостаток - он является просто линейным продолжением тренда, не более. Этот прогноз ни чем не лучше прогнозов перенаселения в 20-м веке.

    • @testWP-testWP-
      @testWP-testWP- 3 роки тому +34

      Но прогноз реальный, в отличий от перенаселения. Чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость в каждом поколений - аксиома.

    • @markulkas1663
      @markulkas1663 3 роки тому +107

      @@testWP-testWP- хз.В начале 20-го века люди думали,что города погрязнут в лошадином навозе.)))

    • @easytanksgaming3238
      @easytanksgaming3238 3 роки тому +114

      Любая проблема, о которой мы сейчас начинаем думать - будет решена или придет не в том виде, в котором мы ее представляем сейчас.
      Как минимум только потому, что мы уже об этом думаем - а значит, противодействиуем уже по умолчанию. Так что эти глобальные прогнозы не сбудутся в таком виде, хотя конечно сидеть сложа руки низзя

    • @eduarddoran1015
      @eduarddoran1015 3 роки тому +11

      @@testWP-testWP- погуглите, пожалуйста, что такое аксиома :)

    • @Stole_my_n1ck
      @Stole_my_n1ck 3 роки тому +13

      @@eduarddoran1015, положение принимаемое без доказательств. Ну и? Тебе ещё что-нибудь нагуглить, о забаненный?

  • @Мужикбьющийлатымечом

    Не один конец света не страшен до тех пор, пока с тобой ПОЛУТОРНЫЙ МЕЧ ИЗ ФРАНЦУЗСКОЙ ДАМАССКОЙ СТАЛИ! А также верный напарник поглощающий физический урон.

    • @atebonaet3584
      @atebonaet3584 3 роки тому +57

      И мужик в золотых доспехах с огненным мечом !

    • @DrovalNaper
      @DrovalNaper 3 роки тому +27

      @@atebonaet3584 мужик в золотых доспехах защищает!

    • @84737dhf
      @84737dhf 3 роки тому +35

      А также "огромный гребанный меч, гигантский щит и блядский волк".
      ©Арториас.

    • @13737vlad
      @13737vlad 3 роки тому +2

      @@84737dhf этот тот Арториас, который с Шоном играет?

    • @sassas1487
      @sassas1487 3 роки тому +2

      А ещё парень с сетом Хавела и мечом Арториаса

  • @верураерумн
    @верураерумн 3 роки тому +73

    Это все экстраполяция на уровне "если количество лошадей продолжит расти такими темпами, скоро Лондон утонет в навозе". В самом худшем случае человечество по итогу просто деграднет на век-другой назад, в следствии чего рождаемость вернется на прежний уровень. Но более вероятно что общество просто перестроится, например существенно повысятся налоговые льготы для семей с детьми, или рождение и воспитание детей и вовсе станет оплачиваемой государством работой. А там и до создания искусственной утробы недалеко, детей будут выращивать и воспитывать централизованно, силами государств или крупных корпораций. Это, конечно, тоже порождает свои страхи и опасения, но депопуляция к ним точно не относится.

    • @1Neckrus1
      @1Neckrus1 3 роки тому +5

      Выращиваем рабов, так сказать

    • @jskratnyarlathotep8411
      @jskratnyarlathotep8411 3 роки тому +18

      оплачиваемой работой? даже если будут просто дотации на еду и обучение, уже будет существенный скачок рождаемости. Ведь детей не заводят потому, что их надо содержать, а это затея не из дешёвых, и это лет на 20 минимум, если не больше. Всё это время родители должны впахивать за троих. У крестьян ведь не так. Там дети помогают очень рано. как только ему можно дать хоть какую-то работу, а в селе низкоквалифицированной работы полно, их нагружают. А в городе фиг там.

    • @sergeydoronin1579
      @sergeydoronin1579 3 роки тому +4

      Деньги для многодетных семей из воздуха не создать, а между тем стареющее население требует пенсионных выплат.

    • @rat2316
      @rat2316 3 роки тому +6

      Смысл в инкубаторах, когда есть заводы для производства роботов?

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 3 роки тому +2

      никакие льготы вам не помогут

  • @КонстантинМакаров-ю3х

    Самый лучший сценарий вымирания человеков.
    Позитивчик.

  • @Iam_9801
    @Iam_9801 3 роки тому +499

    Не знаю, мне кажется что все вернётся на круги своя. Допустим, население будет действительно падать, из-за чего начнет падать качество жизни и рождаемость снова повысится в течении 1-2 поколений. Если проводить параллели с прыжками, то после приземления вниз будет следовать второй прыжок.
    P.S. главное, не сломать ноги при приземлении :D

    • @happyelephant5384
      @happyelephant5384 3 роки тому +39

      А почему при снижении количества будет падать качество?

    • @ЗаколПризабоев
      @ЗаколПризабоев 3 роки тому +87

      @@happyelephant5384 Мало населения для поддержания технологического уровня.

    • @nasmexican-
      @nasmexican- 3 роки тому +50

      @@ЗаколПризабоев Но нормальный ИИ может поломать абстракцию...

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 3 роки тому +18

      так снижение уровня жизни не способствует рождаемости.

    • @vertwheeler1026
      @vertwheeler1026 3 роки тому +41

      @@happyelephant5384 работать будет некому. Если это удастся пережить, всё снова погрязнет в средневековье. Начнутся войны за технологии и остатки благ цивилизации, вновь вернётся феодальный строй. Возможно, но то что работать будет некому, это сто процентов, а дальше как получится.

  • @boriszaprudin1458
    @boriszaprudin1458 3 роки тому +668

    Исходя из колебаний популяций разных животных логичнее было бы предположить, что мы находимся не у пропасти, а на вершине синусоиды.

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 3 роки тому +53

      Нашёл что сравнивать. Критерии популяций живонтых и человека абсолютно разные

    • @kiriedus3959
      @kiriedus3959 3 роки тому +35

      @@KachkaDziub так-то человек - животное

    • @Kringeslav
      @Kringeslav 3 роки тому +23

      @@kiriedus3959 Так-то, тебе стоит почитать почему Мальтус был не прав

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 3 роки тому +22

      @@kiriedus3959 и что из твоей гениальной идеи следует? Давай рассчитай динамику популяции человека в зависимости от пищевых цепочек, хищников, плотности, доли самок, итд

    • @Сергей-м1н8ъ
      @Сергей-м1н8ъ 3 роки тому +35

      @@KachkaDziub это будет неправильная модель, у человека высокий уровень внутривидовой агрессии, именно она является решающим фактором, влияющим на популяцию. Модели, моделирующие количество кроликов и лис, плохо подходят.

  • @faserman4384
    @faserman4384 3 роки тому +337

    если у меня не будет детей, им через 100 лет не придется думать о том, что человечество вымрет

    • @Rustixo
      @Rustixo 3 роки тому +45

      Да, выживают и плодятся сильные! Слабым такие мысли и приходят

    • @skazki_na-noch
      @skazki_na-noch 3 роки тому +39

      Скорее глупые

    • @draackul
      @draackul 3 роки тому +36

      @@Rustixo да, есть фильм на эту тему, Идиократия) Неплохой фильм)

    • @asket1
      @asket1 3 роки тому

      @Rustixo , точно, +

    • @cvaihander
      @cvaihander 3 роки тому +26

      @@Rustixo однако прирост населения в бедных странах
      Силищи у них наверное дохрена)

  • @МашаБлинова-ф6х
    @МашаБлинова-ф6х Рік тому +107

    На мой взгляд главная причина такого положения дел - это все большее сокращение свободного времени у людей. Работа и так забирает больше 8 часов, плюс утром и вечером тратишь в одну сторону часа полтора. 8-9 часов нужно на сон. И что в итоге остается? Людям тупо некогда знакомиться. Нужно государству проводить целенаправленную политику, которая решала бы эту проблему: сокращать рабочий день, развивать общественный транспорт. Также есть проблема срочной службы. Над мужиком постоянно висит дамоклов меч, вот каждый первый и идет в вуз, даже если конкретная специальность ему нафиг не нужна. А годы уходят.

    • @Vladislav_Tepes
      @Vladislav_Tepes Рік тому +21

      Мдааа, а во время индустриальной революции люди по твоему меньше работали? Тут как раз все наоборот, слишком ЛЕГКО жить, в наше время необязательно создавать браки, можно жить и одному. А раньше брак давал экономическое приемущество + рождение большого количества детей - стратегия выживания. Бедные плодятся, у богатых 1-2 ребенка. А твое же решение только усугубит проблему

    • @sasha67949
      @sasha67949 Рік тому +17

      Я всегда считал что в 20м веке людям особо некогда было думать... была тяжелая работа на которую тратились все силы, а на подумать сил нехватало. И жизнь не была такой сложной как сейчас. она была трудной, но не сложной. Например государство полностью на себя брало воспитание и образование, жилищный вопрос. Тебе не нужно было думать где взять деньги на школу/детсад/университет, а также больницу и жилье. Сейчас наоборот, жизнь совсем не трудная, но сложная. Люди больше склонны планировать и любой здравомыслящий человек видит насколько человеческий мир плохо устроен, насколько это все зыбко. Я сейчас неплохо зарабатываю особенно по меркам пролетариата, но даже близко не могу обеспечить даже одному ребенку хорошее полноценное детство. Что уж говорить о том что человечество до сих пор воюет и нет в обозримом будущем надежды что это измениться.

    • @rake2029
      @rake2029 Рік тому +15

      ​@@sasha67949 Жизнь была трудной, но не сложной. So deep...

    • @kirill99953
      @kirill99953 10 місяців тому

      @@sasha67949 Детсадики вроде бесплатные, есть авито по дешевке. Как это не можете? Ой лукавите сударь-с видится мне

    • @ManFromHumanity
      @ManFromHumanity 10 місяців тому

      ​@@Vladislav_Tepesво времена индустриальной революции рабочие что-ли плодились хорошо?) В те времена подавляющее население стран - крестьяне, которые традиционно много детей заводили. Собственно в селе это сделать было проще, проще с жильём обстояли дела, проще с работой (есть поле, есть работа) . Ребёнок крестьянину скорее добавлял уверенности в завтрашнем дне, а не отнимал.
      Сегодня действительно стало легче трудиться - машины, автоматизация, трудовые права, всё это есть, всё это в какой-то степени работает. Но это само по себе не достаточные условия.
      Потому-что сегодня завести ребёнка - стоит денег, содержать ребёнка - стоит денег, дать ему достойное образование и здоровье - стоит денег. Всё это дорого. И ребёнок в итоге отнимает уверенность в завтрашнем дне. И это прибавляется к ипотеке, страху потерять работу и непредсказуемой инфляции.

  • @ЕвгенийК-е2п
    @ЕвгенийК-е2п 3 роки тому +420

    Как говорил Джордж Карлин: "это не планете пизд..ц - это нам пизд..ц! У планеты все в порядке!"

    • @barrel1142
      @barrel1142 3 роки тому +4

      Правильно говорил! : )

    • @АндрейГорянов-о4т
      @АндрейГорянов-о4т 3 роки тому +8

      Вот когда нам пиз..ец, то планете точно хорошо будет!

    • @rat2316
      @rat2316 3 роки тому +1

      Баян баянский мой прапрапрадед так шутил и умер от баянской шутки

    • @МелифароМелифаро
      @МелифароМелифаро 3 роки тому +4

      Ну, камню в космосе ни хорошо, ни плохо. Но если говорить о биосфере, то прежде чем человечество откинется оно так её изгадить успеет и все соки выжать, как в фильме Интерстеллар или как в мультике Валли - превратит всё в одну огромную мусорку.

    • @mohnatyi_hleb
      @mohnatyi_hleb 3 роки тому

      И на чём основаны такие точные прогнозы?

  • @МихаилНовиков-р6ч
    @МихаилНовиков-р6ч 3 роки тому +212

    Да ладно, чего паниковать. Мы даже конец света 2012 года пережили так, что толком и не заметили.

    • @MasterSergius
      @MasterSergius 3 роки тому +19

      А что если конец света был в 2012 году, а это мы все в аду?

    • @ИмператорСметаны
      @ИмператорСметаны 3 роки тому +10

      Я пережил ещё и конец света в 2000 , и ещё пару точно ,но когда они были уже и не вспомню

    • @Pale-Prince
      @Pale-Prince 3 роки тому +6

      Если судить по словам РенТВ, у нас конец света случается чуть ли не каждый месяц, но мы как то выживаем

    • @NikonGT1991
      @NikonGT1991 3 роки тому +4

      Да, если вымрем - тоже этого не заметим😀

    • @MrBlackHawk888
      @MrBlackHawk888 3 роки тому

      Годно

  • @Artem-yk7ig
    @Artem-yk7ig 3 роки тому +214

    Не вижу ничего плохого в том, что население заметно сократится. Ресурсы не бесконечны, а серьезно осваивать космос никто еще не начал. Я думаю, это, наоборот, хорошо, что мир перестает плодиться.
    Интересно, что полвека назад выходили статьи о конца света из-за перенаселения, где графики роста численности того времени экстраполировались на будущее.

    • @оагсаричывспрпшпкшивеццяча
      @оагсаричывспрпшпкшивеццяча 3 роки тому +6

      статьи? да у четверти всех научпоп каналов есть ролик о перенасилении.

    • @doloto111pro3
      @doloto111pro3 3 роки тому +25

      Для хоть какого то серьезного освоения космоса у людей нет даже зачатков подходящих технологий. Как минимум нужен принципиально новый по мощности источник энергии, которого даже в теории нет. Дело вообще не в ресурсах.

    • @Виктор-у1д8ч
      @Виктор-у1д8ч 3 роки тому +3

      Ресурсы можно найти всегда, просто нужно искать и правильно производить и распределять. 8 млрд если не ошибаюсь населения ещё не предел.

    • @DiamondSane
      @DiamondSane 3 роки тому +3

      @@R.SM13 термоядерная энергетика появится неизвестно когда

    • @Виктор-у1д8ч
      @Виктор-у1д8ч 3 роки тому +8

      @vot tak они и так вырастут без этого вы просто недооцениваете жадность власть придержащих.

  • @ДмитрийСемёнов-ч4я3м

    Если смотреть чисто с экономической точки зрения, количество населения прямо пропорционально возможности территории его прокормить. При этом речь идёт не только о традиционных обществах. Речь об экономическом укладе. Классика жанра - моногорода. Есть шахта-завод-предприятие - город процветает. В случае закрытия деградирует.

    • @СергейЧучалин-ъ5д
      @СергейЧучалин-ъ5д Рік тому +3

      Точнее к доступности ресурсов.

    • @ХХХХХХ-ж2х
      @ХХХХХХ-ж2х 11 місяців тому +3

      Раньше, в нулевые, когда ездил в областной центр видел заброшенные поля и хлева и курятники с коровниками.
      Сейчас когда еду туда вижу распаханные поля и кучу скота.
      Население не выросло

    • @d3us3xmach1na
      @d3us3xmach1na 5 місяців тому

      ​@@ХХХХХХ-ж2хони просто не понимают, что проблема не в возможности прокормить, а выход не состоит в том, что нужно всех в деревню переселить и сразу все станет отлично)

  • @Смайлик-ю2о
    @Смайлик-ю2о 3 роки тому +150

    Ну, есть несколько версий, что с нами случится:
    1) Мы сдохнем.
    2) Мы сдохнем, но по чуть-чуть.
    3) Нас убъют.
    4) Нас убъют, но по чуть-чуть.
    5) Мы вымрем.
    6) Мы вымрем, но по чуть-чуть.
    7) Мы пойдём в светлое будущее.
    8) Мы пойдём в светлое будущее, но по чуть-чуть.
    9) Мы стогнируем.
    10) Мы стогнируем, но по чуть-чуть.
    11) Солянка из всех или нескольких вариантов.
    Ну и естественно:
    01101 10111 01100 00010 01011 11011 10001 01000 11110 00111

    • @ШлакоБлогер
      @ШлакоБлогер 2 роки тому +25

      Биоперенос не панацея

    • @voodoo3265
      @voodoo3265 Рік тому +17

      Когда машины захватят мир они будут рофлить с того сколько ошибок этот кожаный мешок умудрился сделать в простом предложении)

    • @ЕвгенКью-я3л
      @ЕвгенКью-я3л Рік тому +1

      Вы ж отказались идти в светлое будущее.

    • @dimaze0860
      @dimaze0860 Рік тому +2

      Не стогнируй, парень. Остановись

    • @РоманИванов-р2р3т
      @РоманИванов-р2р3т Рік тому +2

      Пункт номер один, нейросети уже захватили полмира... ☝️ 😄

  • @Clindatu
    @Clindatu 3 роки тому +236

    Не стоит сгущать краски. Это обычно спираль жизни. Сначала малая продолжительность жизни, потом бум, потом спад и так по кругу.
    Это как: тяжёлые времена порождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена порождают слабых людей, слабые люди создают тяжёлые времена)

    • @3449595
      @3449595 3 роки тому +16

      таки да, великое пермское вымирание это тоже спираль жизни

    • @максимкай-к5л
      @максимкай-к5л 3 роки тому +36

      Знаменитая фраза арабского шейха, обозначившая период экономических реформ в Дубае: «Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на Мерседесе, мой сын ездит на Лэнд Ровере, его сын будет ездить на Лэнд Ровере, но его сын будет ездить на верблюде»[3].

    • @ОООКТС
      @ОООКТС 3 роки тому +2

      Предлагаете очередную мировую войну еще более кровавую

    • @максимкай-к5л
      @максимкай-к5л 3 роки тому +1

      @@ОООКТС да будет война кровопролитная я во сне видел горы трупов на улицах и солдат в масках, вот

    • @EC-1840
      @EC-1840 3 роки тому +2

      а если наступают слишком хорошие времена (даром, и для всех людей)? Что будет потом, а? ;)

  • @kitfisto1330
    @kitfisto1330 3 роки тому +36

    Вымирание человечеству не грозит (всегда можно вернуться к феодализму и натуральному хозяйству), а вот падение уровня жизни и потеря технологий с уменьшением численности людей - скорее всего будет иметь место

    • @etb6250
      @etb6250 3 роки тому +9

      Ну либо наоборот произойдёт ещё один технологический прорыв и будет малая численность людей жить хорошо и обслуживаться роботами. Но это утопичный сценарий

    • @rawil6751
      @rawil6751 3 роки тому +12

      Каким это образом будут "теряться" технологии?
      Прогресс снизит свой темп, но как технологии то потеряются?

    • @DameDameBaka
      @DameDameBaka 3 роки тому +9

      @@rawil6751 запросто, примитивный пример.. много ли народа знают как провидится та же выплавка железа.
      Технология пока еще не потеряна, но что будете через 50-100 лет

    • @rawil6751
      @rawil6751 3 роки тому +1

      @@DameDameBaka ну там много и не потребуется, население же маленькое, значит и стали немного потреблять будут.

    • @rawil6751
      @rawil6751 3 роки тому +2

      @@DameDameBaka а специалисты всё равно будут.

  • @Комиссар_Кайфас_Кайн

    Вымирание нам врятли грозит, да население снизится, возможно будет регресс технологий
    Но вся история человечества это своеобразные качели(⁠〒⁠﹏⁠〒⁠)

    • @hit8801
      @hit8801 Рік тому +2

      К счастью мы этого не увидим. К сожелению внуки увидят

    • @MopaHa13
      @MopaHa13 Рік тому +5

      @@hit8801 потомкам не с чем будет сравнить, в пределах поколения особо разницы не чувствуется.

  • @КонстантинМироненко-е6я

    Из передряги под названием жизнь живым не выбирется никто

  • @ВасилийКуролесов-р2б
    @ВасилийКуролесов-р2б 3 роки тому +271

    Делая прогноз, проще всего взять пару фактов и провести логическую прямую, уводя её за горизонт событий. Только вот когда история шла по прямой?

    • @Rob0nait
      @Rob0nait 3 роки тому

      Хых и не ожидано мы уже на Марсе и там пару млрд.

    • @Сергей-м1н8ъ
      @Сергей-м1н8ъ 3 роки тому +3

      Ну тут экстраполяция не первого порядка, скорее, второго. Прогнозы на основе моделирования тоже похожие - эксперимент "вселенная 25" был весьма интересен, например. Люди плохо размножаются в неволе.

    • @Mordrakus
      @Mordrakus 3 роки тому +4

      Скорее всего, все придет к тому, что люди за счет медицины смогут жить вечно, точнее 1% населения, а остальных заменять на роботов обслуживающих человечество. При этом популяция не будет сильно изменятся, так как ее будут искусственно контролировать. Как пример 3 серия 2 сезона "Любовь. Смерть. Роботы"

    • @evgenispirtanol6429
      @evgenispirtanol6429 3 роки тому +6

      @@Сергей-м1н8ъ "вселенная 25" является примером плохого, не годного эксперимента, уже на том основании, что взятые для эксперимента мышки или крыски, были пойманы не на улице, а выращены в вивариях, уже в сотом наверное поколении и выращиваются до сих пор. Но в эксперименте случилась катастрофа! Возможно потому что условия их жизни в эксперименте были далеко не столь райскими, как было заявлено экспериментаторами.
      Ну вернее ровно так оно и есть, если посмотреть разборы этого эксперимента.
      Ученые хайпанули немножечко, так бывает.

    • @Сергей-м1н8ъ
      @Сергей-м1н8ъ 3 роки тому +2

      @@evgenispirtanol6429 понятно, что все эксперименты условны, достаточно было упомянуть, что крысы не люди) он просто напоминает происходящее в человеческом обществе, вот и всё)

  • @user-vs4hm2ik3d
    @user-vs4hm2ik3d 3 роки тому +301

    надеюсь, что к 2050 году возрастет численность мужиков в латах и тех, кто бьёт их мечом

    • @РемесловНиколай
      @РемесловНиколай 3 роки тому +1

      Ну если ты девушка, то извини.

    • @УасяПупкин-ц6б
      @УасяПупкин-ц6б 3 роки тому +8

      Ну и лупите друг друга по латам, а я на Марс и другие галактики

    • @draackul
      @draackul 3 роки тому +11

      Надеетесь, что к 50 году мы скатимся назад в средневековье? Вам там не понравится.

    • @rat2316
      @rat2316 3 роки тому +4

      Warhammer

    • @YouTubeShifu-c1e
      @YouTubeShifu-c1e 3 роки тому

      Ахах

  • @МаксимСеврюгин-н2л
    @МаксимСеврюгин-н2л 3 роки тому +207

    Очень интересные мысли по поводу того, что одной из целей войн на ближнем востоке может являться миграция местных жителей в развитые страны, для пополнения рядов дешёвой рабочей силы. Никогда не смотрел на эту проблему с этой точки зрения. Тема нефти в этом плане куда очевиднее и, некоторым образом, мешает посмотреть шире. Буржуи - нефть, всё же понятно. Спасибо.

    • @nafilin
      @nafilin 3 роки тому +1

      Ага, только мигранты в Европе не работают нифига, а на пособиях сидят

    • @Foyhguj
      @Foyhguj Рік тому +16

      Да нет. За последний год всего лишь за счёт релокантов из РФ увеличился ВВП Грузии, Армении, Казахстана и т.д. Понятно что это не одна причина. Параллельный экспорт через эти страны, вынос производств из РФ в эти страны тоже повлиял.
      А насколько рады в Европе беженцам с Украины. Сколько дармовой рабочей силы. Пускай нагрузку в виде помощи несёт государство, зато у конкретного предпринимателя есть куча раб силы

    • @СашаМел-т4ч
      @СашаМел-т4ч Рік тому

      если скажем англия будет добывать нефть в рф то налоги выше в англии и добыча станет выше, дешевле покупать, я серьезно,

    • @АртемЗакшеев
      @АртемЗакшеев Рік тому

      ​@@СашаМел-т4ч если покупать у своего то это поддержка отечественного производства

    • @АртемЗакшеев
      @АртемЗакшеев Рік тому

      Вы не смотрите, что в 2 раза дороже зато свое

  • @dsart6224
    @dsart6224 3 роки тому +123

    Демографы называют это явление вторым демографическим переходом.

    • @starkiller8580
      @starkiller8580 3 роки тому +3

      Кто знает, может население к концу 20 века вообще уменьшиться до 1 млрд. Из которых 10% - элита, а все остальные 90% - низший класс.
      Людей практически заменят машины на производстве и в сфере услуг, потребность в рабочей силе сильно упадёт.

    • @TwinkleTheUnicorn
      @TwinkleTheUnicorn 3 роки тому +29

      @@starkiller8580 Я знаю. К концу 20 не уменьшится 100% гарантию даю.

    • @Тень-с3п
      @Тень-с3п 3 роки тому +6

      @@starkiller8580 20того???? А мы сейчас в 19???

    • @МаксимВасильев-у5м
      @МаксимВасильев-у5м 3 роки тому +15

      @@TwinkleTheUnicorn могу спрогнозировать с точностью 100% население планеты к концу 20 века

    • @sermer9930
      @sermer9930 3 роки тому

      @@Тень-с3п *20-х годов.

  • @АлексейШаталов-л2ь
    @АлексейШаталов-л2ь 3 роки тому +123

    Мало вероятно, что это станет концом света.
    Скорее популяция стабилизируется на каком-то уровне, пусть даже и треть от нынешнего.

    • @Demi-s5e
      @Demi-s5e 3 роки тому +4

      Проблема в том что бы остаться в этой трети

    • @XardasMageStreams
      @XardasMageStreams 3 роки тому +66

      @@Demi-s5e Мы с вами (все, кто смотрел этот ролик) один фиг никуда не денемся и проживём сколько у кого выйдет. А если вам принципиально чтобы именно ваши гены пошли дальше - ну, детей заводите, чо.

    • @bertranwalker
      @bertranwalker 3 роки тому +44

      @@XardasMageStreams мое поколение уже полностью подвержено чайлдфри феномену. Даже я в свои 24 года понимаю, что не хочу иметь детей, так как не имею для этого жилья и средств, даже 1 ребенок это крест на лет 15, потому что либо бросать работу что бы заниматься ребенком, либо нанимать няню(что в моем случае непозволительно в финансовом плане). Стандартная схема "мама сидит дома с детьми, папа работает" уже не работает в реалиях нашего времени, потому что зарплата 1 человека не окупает сразу 3-4 человек в плане еды, жилья, одежды и остальных нужд. И таких людей как я все больше, которые не хотят заводить детей, это приведет к тому, о чем я читал года 2 назад, что через лет 20-30 из-за пропущенного поколения рождаемости, на одного человека будет приходиться очень много пенсионеров, по-сути 1 налогоплательщик будет кормить 3 и больше пенсионеров, что может привести к экономическим проблемам. Как минимум это будет означать, что начнутся протесты против пенсионного налога, пенсионеры будут получать меньше выплат, а может и вовсе останутся без денег. Кому это выгодно вопрос риторический, но я так думаю немаловажным фактором является автоматизация производства, фермерства и строительства. Те рабочие места, что раньше кормили чуть ли не половину населения, теперь занимают роботы, и людям приходится искать другие сферы деятельности, в наше время сейчас самый большой процент безработицы за всю историю Европы, США и РФ, и это тоже сказывается на рождаемости.

    • @НикитаЧеренков-к9ю
      @НикитаЧеренков-к9ю 3 роки тому +4

      Или понесётся вскачь по синусу

    • @АлександрМихайлов-с1г
      @АлександрМихайлов-с1г 3 роки тому +20

      @@bertranwalker конспирология обычно и начинается с "кому это выгодно". Вот, только всегда найдётся тот, кому выгодна какая угодно ситуация. Зачастую это просто попытка объяснить естественные процессы через призму субъективизма и паранойи.

  • @_elektr1k_v_kaske578
    @_elektr1k_v_kaske578 3 роки тому +125

    Насчёт вымирания сел. Живу в Украине и могу сказать что у нас это уже лет 15 назад началось, сейчас детей в селах практически нет, в школах количество детей упало на порядок (да я в курсе что поряд это в 10 раз, я именно это имею ввиду), собственно потому у нас множество школ и больниц закрылось. В селе моих родителей большинству людей за 45, в селе моей бабушки за 55, множество сел в районе это просто пару десятков, или меньше, доживающих стариков, много сел попросту уже вымерли. В городах ситуация не лучше, детей или родителей с детьми, на улицах стало заметно меньше. Также множество молодёжи, уезжают за границу, из за плохих условий жизни и крайне низких зарплат, причём дело даже не в том что специалисты плохие, а то что даже "высокие зарплаты", ниже чем у польского грузчика.
    Думаю у нас население уже упало до 25 миллионов, по крайней мене с виду так кажется.

    • @Русь-и2е
      @Русь-и2е 2 роки тому +12

      В России еще хуже...

    • @СеменМоскалев-у5к
      @СеменМоскалев-у5к 2 роки тому +8

      @@Русь-и2е неа, не хуже .

    • @Русь-и2е
      @Русь-и2е 2 роки тому +24

      @@СеменМоскалев-у5к В России с селами,дела еще хуже обстоят

    • @СеменМоскалев-у5к
      @СеменМоскалев-у5к 2 роки тому +12

      @@Русь-и2е чувак я сам родился в селе, и по этому могу уверенно сказать что у нас в деревнях на столько глобальных проблем нет.

    • @Русь-и2е
      @Русь-и2е 2 роки тому +15

      @@СеменМоскалев-у5к Это зависит от местности,кое где и хорошо все,но это уже редкость

  • @MaksimBarsukov
    @MaksimBarsukov 3 роки тому +65

    Численность населения упадёт, а рождаемость опять поднимется и так по кругу, как мне кажется. А ещё к 22 веку вполне возможен сценарий как в книге "Дивный новый мир" То-есть искусственное выращивание детей. В общем я думаю, что человек такая зараза, которую вытравить практически невозможно, во всяком случае не за 100-200 лет.

    • @Марат-щ8л
      @Марат-щ8л Рік тому +2

      А может их уже давно умеют выращивать а мы про это мало знаем. Или знаем то, что нам можно знать??

    • @Русь-и2е
      @Русь-и2е Рік тому

      Дурень,горе от ума

    • @алахбабах-з4у
      @алахбабах-з4у 11 місяців тому

      @@Марат-щ8лв принцепе уже сейчасние технологий позволяють такое провернуть

    • @Слышьты-ф4ю
      @Слышьты-ф4ю 11 місяців тому +4

      ​@@Марат-щ8л умеют, просто технология используется при отдельных патологиях у матери или плода и оч редко.
      Но полноценному клонированию мешает убогая система морали, которая считает это неэтичным, так бы уже отработали технологию и умели бы :(

    • @BelugaBelugov
      @BelugaBelugov 11 місяців тому

      Очередной аморал, который желает видеть мир, только с точки зрения своей не дальновидной и мало проинформированной о всех нюансах жизни, точки зрения. ​@@Слышьты-ф4ю

  • @mr_out
    @mr_out 3 роки тому +446

    Слышал мнение, что уменьшение численности населения является нормальным продолжением технологических открытий и связанно в первую очередь с тем, что нет необходимости большого количества рабочих рук. Другими словами к моменту перелома, людей будет жить меньше, но качество жизни будет выше

    • @grishinrostislav
      @grishinrostislav 3 роки тому +40

      Современная модель экономики для нормального существования требует обеспечения постоянного (а желательно постоянно растущего) спроса на производимую продукцию, что возможно только при наличии достаточного количества платежеспособных потребителей. Депопуляция спрос снижает. Отсюда следует, что без кардинальных перемен в экономической модели ваш сценарий маловероятен.

    • @punisher9281
      @punisher9281 3 роки тому +89

      И всё придёт к тому, что всё производство заменят роботы, а управлять ими будет искусственный интеллект, люди просто потеряют смысл существования, а ИИ станет продолжением нашей цивилизации.

    • @Giro_A
      @Giro_A 3 роки тому +30

      @@grishinrostislav значит надо строить коммунизм. Самое время.

    • @grishinrostislav
      @grishinrostislav 3 роки тому +8

      @@punisher9281 Автоматизация производства ( да и прочих сфер жизни) сейчас значительно ниже, чем позволяют современные технологии. Причину этого я обозначил выше.

    • @grishinrostislav
      @grishinrostislav 3 роки тому +15

      @@Giro_A А он и строится понемногу. Мощнейшая экономика мира (Китай) - социалистическая страна.

  • @camradrip3730
    @camradrip3730 3 роки тому +75

    Есть хорошая присказка: "Сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают суровые времена, суровые времена - создают сильных людей."

    • @catcherwords5101
      @catcherwords5101 3 роки тому +2

      это круг в доказательстве, но звучит неплохо ))

    • @narikbro3978
      @narikbro3978 3 роки тому +2

      Вообще мимо.В том то и дело,что сейчас хорошие времена и человек хочет прожить жизнь для себя.Жизнь стала слишком интересной,чтобы тратить её на детей

    • @романлемех-ъ2и
      @романлемех-ъ2и 3 роки тому +17

      @@narikbro3978 да нет, ни разу не мимо. Сейчас хорошие времена, и они создают слабых людей. Я даже себя со своими родителями сравниваю и понимаю что не могу и в половину пахать так как они пахали и до сих пор пашут, не люди, кремень. Или вот япония, была страна суровых самураев, а стала страной няшных анимешников-косплееров.

    • @narikbro3978
      @narikbro3978 3 роки тому +2

      @@романлемех-ъ2и Это чисто твой опыт и субъективщина.Я вот хочу работать,хотя да,была мысль такая,что родители пашут как не в себя,но в целом в СНГ у многих такой менталитет,в отличии от Италии,Франции,где люди рано закрывают магазины и т.п.
      А Япония и сейчас остается страной дисциплины.Кто сказал что они не работают?Они пашут,питаются рисом и долго живут.А порой кажется что анимешников-косплееров больше в СНГ,чем в самой Японии.
      В видео как раз говорится,что нынче много стало карьеристов,женщины начали работать и добиваться успехов в карьере,чего раньше не могли

    • @Dmitriy_Anger
      @Dmitriy_Anger 3 роки тому

      Вообще то поговорка звучит по другому: "Сильные мужчины создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых мужчин, слабые мужчины создают суровые времена, суровые времена - создают сильных мужчин."

  • @FamouShinya
    @FamouShinya 3 роки тому +73

    Давно видел такие исследования, мол прирост населения на данный момент наблюдается только в Африке и в паре стран мира.
    В Европе оно уменьшается, а в Азии приходит к нулевому приросту

    • @АлексейАфанасьев-з6я
      @АлексейАфанасьев-з6я 3 роки тому +6

      Население филиппин увеличивается на миллион в год. В печку ваши исследования

    • @enfarez5261
      @enfarez5261 3 роки тому +8

      На самом деле положительный прирост населения есть и во многих странах Азии, особенно мусульманских. Другое дело, что он постепенно снижается, но говорить о стремлении к нулю пока рановато. Я вот читал что уровень рождаемость обратно пропорционален уровню прав женщин. Чем больше у женщин свобод - тем меньше прирост населения и наоборот. Да и вообще, если человечество когда-нибудь добьётся вековой мечты о бессмертии, рождаемость вообще не будет иметь значения.

    • @FamouShinya
      @FamouShinya 3 роки тому +6

      @@АлексейАфанасьев-з6я если вы прочитали бы внимательнее, то увидели бы "в Африке и в паре стран мира"

    • @FamouShinya
      @FamouShinya 3 роки тому +5

      @@enfarez5261 я написал "в Азии *приходит* к нулевому". То есть в обозримом будущем будет полностью нулевой

    • @JokeAboutLive
      @JokeAboutLive 3 роки тому +1

      @@enfarez5261 насчет бессмертия. Из-за того, что человечество(всё, находясь в бессмертии перестанет развиваться =》придет в упадок(нет каких либо изменений способствующих улучшению взаимодействия с миром) =》может исчезнуть) состоит из биологических существ это невозможно, но отдельные индивиды(небольшое количество(ОЧЕНЬ МАЛОЕ)) у которых будет бессмертие смогут жить с обычными людьми(биологиескими и не создаными искуственно существами).

  • @KMVipriazhkin
    @KMVipriazhkin 3 роки тому +33

    Продолжительность жизни была 40 лет... причиной тому была высокая детская смертность... Т.е. реально возраст выживших взрослых людей был значительно выше. Из той серии про среднюю температуру по больнице. Нельзя так считать

    • @Слышьты-ф4ю
      @Слышьты-ф4ю 11 місяців тому +1

      Но по факту от всего, что убивало детей, рано умирали не только дети

    • @rosgard2878
      @rosgard2878 11 місяців тому +2

      Может автор имел ввиду, что средний возраст был 40 лет из-за высокой детской смертности

    • @ВладимирКовалев-н1й
      @ВладимирКовалев-н1й 2 години тому

      Потому что дети не люди?

  • @enkosxs
    @enkosxs 3 роки тому +30

    Каждое видео как блок бастер! Блин! Спасибо! Огонь просто!

  • @Серьёзныйвзгляд
    @Серьёзныйвзгляд 3 роки тому +136

    Категорически поддерживаю курс, что избрал автор канала. Адекватная оценка текущей ситуации на вес золота. Выражаю искреннюю благодарность.

  • @DartVeider86
    @DartVeider86 3 роки тому +95

    Писали ли комментаторы подобные сообщения я не знаю, но хотелось бы вставить свои пять копеек.
    Ещё на уроках политгеографии мы проходили 4 этапа воспроизводства населения. Где на 3 этапе численность начинает сокращаться, а на 4 стабилизируется. Вполне возможно, что через энное время, уровень воспроизведения вернётся к уровню поддержания населения, но закидывание бабла в материнский капитал этому явно не поможет.
    Также на счёт продолжительности жизни раньше. Могу ошибаться, но раньше младенческую смертность и материнскую считали вместе с общей, а сейчас раздельно. Вполне возможно поэтому такая большая разница в цифрах.
    Автору канала респект за поднятие данного вопроса

    • @АлексейСытник-э9т
      @АлексейСытник-э9т Рік тому +7

      Разве когда-то в истории человечества уже были подобные ситуации, что численность насиления стабилизировалась или даже начинала сокращаться не из-за биологических, а из-за социальных причин?

    • @Alexander-gh7kz
      @Alexander-gh7kz Рік тому

      Только если искуственная матка будет изобретена.

  • @stroitel2253
    @stroitel2253 3 роки тому +146

    Депопуляция - естественный процесс регуляции численности человеческой популяции с целью доведения численности людей до оптимального уровня, который определяется постоянно изменяющимся комплексом факторов среды обитания человека как биологического вида, это объективный процесс и люди должны к нему адаптироваться.

    • @72klaster99
      @72klaster99 2 роки тому

      Люди ко всему могут адаптироваться. Вопрос в том, что нам В ПРИНЦИПЕ ПРИХОДИТЬСЯ АДАПТИРОВАТЬСЯ.
      Если говорить примерами: ни для кого не секрет, что 3 мировая будет - вопрос стоит в том, когда он будет, почему и что после него останется. Хотя в начале конечно всех напрягаем сам факт неизбежности 3 мировой

    • @the_endless_fantasy
      @the_endless_fantasy 2 роки тому

      Депопуляция будет не нужна, если заселить моря, луну, Марс и другие планеты.

    • @72klaster99
      @72klaster99 2 роки тому +2

      @@the_endless_fantasy чё они там жрать та будут на других планетах?
      Даи надеюсь ты не забыл об "подводных камнях" подобных мест заселения?

    • @АртурГабдуллин-ы4л
      @АртурГабдуллин-ы4л 2 роки тому +6

      Ага, вот только ни сейчас, ни в обозримом будущем нет предпосылок на то, что депопуляция остановится (при существующем строе, конечно) так что хоть это и объективный процесс, говорить мол не кипишуйте, так и должно быть, приспосабливайтесь означает подговаривать весь мир на вымирание.

    • @ДиасТуяков-е3м
      @ДиасТуяков-е3м 2 роки тому +11

      @@АртурГабдуллин-ы4л Знаешь, с одной стороны это все конечно плохо, но с другой, слишком много людей, слишком мало ресурсов и пространства. А так остаётся надеяться, что люди найдут баланс между тем чтобы не плодиться как кролики и не вымирать как динозавры.

  • @pavelharriss4659
    @pavelharriss4659 3 роки тому +47

    В Беларуси сёла умирают со страшной скоростью. Личный опыт. Деревня Ячное. Столбцовский район. Минская область. Меня на лето всегда отдавали в деревню бабуле с дядей. С 1996. Приезжих, таких, как я, было много, но местных в разы больше. Детворы было валом. Везде. А сейчас... Мать уехала жить в родной дом, езжу каждые 2 недели к ней. Детей кратно меньше стало. Сколько домов пустует не знаю, но едешь по селу и плакать хочется((( Работы, за хотя бы 150$, просто нет. Одни старики, алкаши и дачники. 70 км от столицы

    • @rigpol1613
      @rigpol1613 2 роки тому +21

      Работы нет-ключевое

    • @YarikBYcurrahee
      @YarikBYcurrahee 2 роки тому +1

      А что сами, не хотите село поднимать, 40 детей рожать?

    • @КандидатПротивВсех
      @КандидатПротивВсех 2 роки тому +3

      МАШИНЫ - радиус проживания дом-работа 30-50 км - вот и ответ

    • @ГеоргийПобедоносец-е5б
      @ГеоргийПобедоносец-е5б Рік тому +2

      ​@@YarikBYcurrahee Тогда будет не село , а гарем целый 😂

    • @quietgazer
      @quietgazer 6 місяців тому

      плюсую, такая же история в Брестской области

  • @АлександрМорозов-ю8д9с

    Так это хорошо, если это будет во всем мире. Нет же никакой необходимости поддерживать популяцию на данном уровне при текущем количестве благ на душу населения...и это никак не влияет на выживание всей популяции.

    • @travistouchdown9
      @travistouchdown9 3 роки тому +3

      Уже сейчас можно избавиться от такого явления как голод на всем земном шаре. С предметами роскоши посложнее, однако в основном они нужны для того чтобы попонтоваться и показать свой статус, потому ни какой полезной функции не несут (т. е. от их производства лучше вообще избавиться и направить силы на что то более нужное) всех же остальных материальных благ должно хватить.

    • @Сергей-м1н8ъ
      @Сергей-м1н8ъ 3 роки тому +1

      @@travistouchdown9 Люди - теплолюбивые животные, предпочитающие жить в отдельно стоящих домах у большой воды в мягком климате. С этим ресурсом чрезвычайно плохо. Более того, эта проблема даже особо не озвучивается на публику и не решается. Кризис традиционно ускорил все процессы и темпы роста цен на жильё в краснодарском отлично иллюстрируют то, о чём я говорю)

    • @ВиленУльянов
      @ВиленУльянов 3 роки тому +9

      Корпорациям нужно больше потребителей. Странам больше налогоплательщиков

    • @reimuhakurei9409
      @reimuhakurei9409 3 роки тому +18

      в основном перенаселения хотят государства и крупные компании, которым нужны бесплатные солдаты и дешевые рабы

    • @АнтонВасильев-и4и
      @АнтонВасильев-и4и 3 роки тому

      но это происходит в развитых странах и их превращают в отсталые мигранты

  • @СергійГава
    @СергійГава 3 роки тому +10

    Думаю, ёто в некотором роде даже хорошо, так должно быть, вы сами привели статистику, и понимаете, что то что происходит вполне закономерно, человечеству нужно развиваться, вот вместо количества, мы понемногу повышаем качество.

    • @DalaanaGerm
      @DalaanaGerm Рік тому +3

      вы удивитесь, но именно качество людей и падает со страшной скоростью.

    • @ДмитрийПолежаев-щ1ш
      @ДмитрийПолежаев-щ1ш Рік тому

      О коком качестве идёт речь

  • @pipertoniy
    @pipertoniy 3 роки тому +3

    Вот это канал! Сухие факты, трезвые размышления. Бомба!

  • @ГригорийВишко
    @ГригорийВишко 3 роки тому +64

    Ну такое, раньше все боялись перенаселения сейчас наоборот, как по мне, ситуация просто стабилизируетс

    • @SergeyPetrovW
      @SergeyPetrovW 3 роки тому +8

      согласен, похоже на плато, может небольшую коррекцию вниз, но не падение!

    • @ArsTG1
      @ArsTG1 3 роки тому +5

      ага - стабилизируется, все ресурсы планеты постепенно переходят к некоей кучке хз кого и чего, которая уже диктует свои планы человечеству, России обещали миллион, всей планете вроде не более миллиарда населения

    • @cringemaster2282
      @cringemaster2282 3 роки тому

      @@ArsTG1 да, очень в тему написал

    • @radziwill7193
      @radziwill7193 3 роки тому +1

      Только когда Европа примет Ислам в двух значениях.

    • @ИмяФамилия-г3в1г
      @ИмяФамилия-г3в1г 3 роки тому +4

      @@ArsTG1 Ну вот как раз "Золотой миллиард" и останется, круто же- полная победа над бедностью)

  • @ИванЧеркашин-к3п
    @ИванЧеркашин-к3п 3 роки тому +19

    Анализ интересный, с фактами не поспорить. Но с выводами не соглашусь.
    Как виду, этот кризис нам не угрожает. Уменьшение плотности населения, достижения в генной инженерии и смена формации, могут очень быстро развернуть события в спять.
    Ваш прогноз верен, для нынешней модели экономики и общества, а рассчитывать на ее сохранение не приходится.
    Человечество как вид уже проходило через "бутылочное горлышко" и через локальные потрясения типа "черной смерти" или эпидемий среди индейцев, но людишки очень живучи)

    • @witalij1997
      @witalij1997 3 роки тому +1

      У меня один вопрос :"Сколько индейцев осталось после истребления?"

    • @ottobismarck1815
      @ottobismarck1815 3 роки тому +1

      @@witalij1997 немного но осталось

    • @ИванЧеркашин-к3п
      @ИванЧеркашин-к3п 3 роки тому

      @@witalij1997 извините, но статистику конкистадоры вели из рук вон плохо) а к чему такой вопрос?

    • @witalij1997
      @witalij1997 3 роки тому +1

      @@ИванЧеркашин-к3п на сегодняшний день процент коренного народа в США примерно1.6 %. А изначальное кол-во населения было конкурентное с Европой .

    • @pkka9564
      @pkka9564 3 роки тому +1

      @@witalij1997 все-таки основная часть североамериканских индейцев жила в современной Мексике. Ацтеки, майя, сапотеки и т.д. И мексиканцы, в значительной мере, их потомки. То, что было на территории США/Канады - мелкие кочевые племена и пара крупных анклавов, которые можно с большим натягом назвать протогосударствами. Их, конечно, выпилили но по численности европе они были не конкуренты от слова совсем.

  • @СырнаНе-Бака
    @СырнаНе-Бака 3 роки тому +56

    Проблема прогнозов будущего - это то, что гадание на кофейной гуще. Люди адаптируются, как и всегда. Может в будущем будет отрицание отрицания и многие будут жить в коммунах или прогресс медицины вернёт к заветной цифре 2.1

    • @thenatron6136
      @thenatron6136 3 роки тому +12

      Или люди к концу века перестанут умирать

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 3 роки тому +1

      вернет, а не прогресс, а уничтожение медицины.

    • @DmitryRomantsov
      @DmitryRomantsov 3 роки тому +1

      Сырно фигни не скажет ) Ну и да. Наука, имхо, подкинет что-нибудь. Мб клонировать будут.

    • @СырнаНе-Бака
      @СырнаНе-Бака 3 роки тому

      @@thenatron6136 не обязательно, как вариант развитие технологий рождения. Люди будут жить дольше и пенсионный возраст будет 100

    • @thenatron6136
      @thenatron6136 3 роки тому

      @@СырнаНе-Бака я имел в виду что стареть перестанут или станут медленнее

  • @olegsmarthome
    @olegsmarthome Рік тому +7

    Ну вроде всё логично и в рамках теории регулирования численности популяции. Много ресурсов -> много плодятся -> потребляют больше ресурсов чем есть -> становится мало ресурсов -> начинают меньше плодится пока не начнёт опять хватать ресурсов на всех. То что конкретно человечество теперь под ресурсами понимает не только корку хлеба и стакан воды, а ещё и айфон, квартиру, образование, работу - ничего не меняет в общей канве теории. Как только популяция снизится до определённого уровня когда всем желающим будет обеспечено доступ к ресурсам (какими бы они не были) - популяция опять начнёт расти. Практически все мои знакомые которые МОГУТ себе это позволить - имеет 3 и более детей. Это обеспеченные люди, имеющие недвижимость в Москве и на Кипре, счета в банках, доходы от бизнеса и т.д. Лично у меня 2 детей, по единственной причине - третьего я не потяну. Была бы возможность - было бы и 3 и 5 и сколько душе угодно!

    • @alexnelovko9325
      @alexnelovko9325 Рік тому

      Согласен с Вами полностью. Именно поэтому в Германии огромное количество детей,а африканские страны вымирают. Ведь немцам намного легче прокормить многих детей,чем бедным жителям Нигера или Габона.

  • @АлександрБаскин-ц5р

    Дак есть же, вроде как, формула какаято, которая описывает популяции животных, и там типа по синусоиде, от малого количества к перенаселению, типа зайчиков много, их волки жрут, от этого их становится мало , но когда их мало они осторожнее и волкам их ловить тяжелее, от этого они начинают плодится, пока опять много не станет. К людям, походу, такая же формула подходит

    • @gexometilentriperoxiddiamin
      @gexometilentriperoxiddiamin 3 роки тому +2

      Не формула, а система дифференциальных уравнений, Лотки-Вольтерры в частности, решение которой описывает процесс колебания численности хищников и жертв. И собственно это обобщается на население человеков, только с некоторыми оговорками

    • @punisher9281
      @punisher9281 3 роки тому +1

      У нас вместо волн глобальные пандемии и войны.

    • @eto_el_348
      @eto_el_348 3 роки тому

      Проблема в том, что человек суперхищник и тупо некому сокращать нашу популяцию. Ни войны, ни эпидемии не наносили хоть сколько-нибудь значимого ущерба в последние лет 200.

  • @_sizzler
    @_sizzler 3 роки тому +23

    Не знаю почему, но мне так нравится кусок видеоряда 8:05
    мужик просто косит сено, вроде бы, но место, композиция кадра и цветокоррекция прибавляют эпичности что ли

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 3 роки тому +1

      Картинка красивая. Но если присмотреться, то становится странно: почему он начинает косить посреди заросшего поля, а не с краю. И почему машет косой на месте, вообще не шагая

    • @kamen_0000
      @kamen_0000 3 роки тому

      @@KachkaDziub и косит руками, в не корпусом

  • @electro_22
    @electro_22 3 роки тому +90

    Мысль об опасности депопулизации уже слышал, но высказанна она была довольно сумбурно и неубедительно. А твой ролик помог серьезно взглянуть и на эту проблему

    • @prostouser100
      @prostouser100 3 роки тому +29

      Нет никакой опасности, это естественные природные и экономические процессы. Когда популяция человечества достигнет баланса, она будет поддерживаться на определенном уровне численности.
      Опасность только одна, для мега корпораций, которые уже не смогут продавать всё больше и больше каждый год.

    • @v_kir
      @v_kir 3 роки тому +3

      @@prostouser100 , что приведет за собой безработицу и общественные волнения

    • @stazzzthisxe3457
      @stazzzthisxe3457 3 роки тому +2

      @@prostouser100 Чел, ну чем ты слушал, тебе же сказано, что тот самый баланс это 2,1 ребенка на женщину, это хотя бы, чтобы не вымирать и не расти дальше, ну то есть по твоим словам - баланс. В рашке же по факту 1.50 процентов. Дальше включаем логику 1.50 меньше 2,1 не так ли ? Делаем вывод = вымираем. Вопросы есть ?

    • @justforfun4859
      @justforfun4859 3 роки тому +6

      все идет своим чередом. Планета уже имеет другой состав людей что 100 лет назад.Так что просто немного поменяется состав населения.Как таковых русских будет раз в 10 меньше. Зато Страну заполнят всякие китайцы и африканцы,коих увидеть в больших городах уже не так уж и сложно

    • @sergeydoronin1579
      @sergeydoronin1579 3 роки тому +1

      @@prostouser100 Низкая рождаемость и как следствие стареющее населения может нехило ударить по бюджету страны из-за пенсионных выплат. Государству придётся либо раскошеливаться, либо выкидывать стариков на мороз.

  • @kcn6204
    @kcn6204 3 роки тому +13

    Апокепсис интересный но есть проблема: продолжительность и решаемость. Типо если взять достижения в клонирование, генетике и биоинженерии то можно предположить , что в скором времени и куда раньше чем полное вымирание можно будет заводить детей без декрета или ,как бы странно и аморально не звучало, выращивать их , а обучением и воспитанием займётся государства. Или другой вариант когда численность населения будет достаточно мала можно вводить такие льготы многодетным что о карьере думать придется на много меньше соответственно рождать детей станет выгодно

    • @АдильАббасов-б8т
      @АдильАббасов-б8т 2 роки тому +6

      если какая-то идея может спасти мир, то она не такая уж и аморальная. Я полностью поддерживаю твоё мнение

    • @Nocks_
      @Nocks_ Рік тому

      Правда риск возникновения антиутопии в таком случае - высок.Темболее что популяция может особо не сокращаться,ведь даже сейчас учёные добились бессмертия некоторых млекопитающих,а вопрос бессмертия людей - уже не такой уж вопрос.

    • @Nocks_
      @Nocks_ Рік тому

      Ещё возможно,что с возникновением машин люди станут ещё богаче,а сам человек по власти - родни с богом.Пока машины работают - люди царствуют и развиваются.

  • @undesto3521
    @undesto3521 3 роки тому +14

    Да ладно вам, не всё так плохо. Человечество в любом случает продолжит существование, даже если сократит свою популяцию в 2-3 раза. Рано или поздно в любом случае произойдёт отскок в рождаемости я думаю...

    • @ИванТТ-ф4г
      @ИванТТ-ф4г 3 роки тому

      Ну, надо просто чтоб остались женщины, способные рожать.

  • @БогданИваненко-с3у
    @БогданИваненко-с3у 3 роки тому +50

    4:41 Сейчас я прыгну на гараж ! Космос точно будет наш !

    • @ВашеВеличество-в5б
      @ВашеВеличество-в5б 3 роки тому +1

      может быт космос и будет, но детей у него уже точно не будет)))))

    • @EliseeiE
      @EliseeiE 3 роки тому

      Космос точно будет наш!

  • @lavkraft
    @lavkraft Рік тому +5

    Лучше меньше людей, но с лучшим качеством жизни, чем больше и все будут жить хуже.

  • @killreal7655
    @killreal7655 3 роки тому +10

    К слову можно обратить не только на падение рождаемости, но и на падение тестостерона, который в принципе коррелирует с падением рождаемости

    • @Владимир-я1ы2д
      @Владимир-я1ы2д 11 місяців тому +2

      Какой тестостерон? Если физический обесценен прогрессом!

  • @snakeeyes4811
    @snakeeyes4811 3 роки тому +30

    Не думаю ,что от такого все вымрут, скорее всё придёт к балансу ,а малопрестижные работы уже всё более и более автономны и нам не надо , например, молоть зерно цепом

    • @rat2316
      @rat2316 3 роки тому +2

      Роботизация и условный базовый доход сделают свое дело

    • @GarvelLoken1
      @GarvelLoken1 3 роки тому +6

      Да, почему то автор забыл что как только технологии создания робототехники и ИИ выйдут на показатели которые смогут обеспечить эффективность выполнения необходимых задач при более низкой себестоимости изготовления робота, то как раз таки все прогрессивные страны и корпорации начнут внедрять роботов и автоматизированные системы везде где сейчас используется труд эмигрантов. И по сути за пару десятилетий эмигранты им будут не нужны от слова совсем, а цениться будет только интеллектуальный труд, востребованы станут получается как раз те, кто занимался саморазвитием и карьерой все это время. Это выгодно потому что робот даже с учётом обслуживания довольно быстро окупится, он может работать без перерывов и выходных, ему не нужно в отпуск или больничный и ему не нужна зарплата, это огромная экономия в долгосрочной перспективе. Что правда в таком случае будет с мигрантами вопрос… те кто поумнее конечно смогут возможно как раз стать техниками и персоналом который будет роботов обслуживать, но таких вакансий будет гораздо меньше чем их общая численность…

    • @Ay49Mihas11
      @Ay49Mihas11 3 роки тому

      @@GarvelLoken1 роботы уже сейчас окупаются, но правительствам большинства стран выгоднее эксплуатировать труд малообразованных людей. Парадокс!

    • @Пролетарий-я2ж
      @Пролетарий-я2ж 3 роки тому +1

      @@GarvelLoken1 Товары роботы покупать будут?

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 3 роки тому +1

      @@GarvelLoken1 получается, станет ещё хуже, ведь безработица не способствует размножению

  • @MishkoWtF
    @MishkoWtF 3 роки тому +49

    Но ведь 70е-80е ,на которые приходится спад демографии, были ознаменованы сильным снижением уровня жизни, и пришло это к тому, что концентрация неравенства, даже в развитых странах, обнаружила яаление когда новые поколения живут хуже своих родителей. В этих реалиях действительно никто не хочет плодить нищету

    • @VechaslavKidala
      @VechaslavKidala Рік тому

      Никто кроме быдла 😀

    • @GreenStudioEdition
      @GreenStudioEdition Рік тому +7

      Все правильно, люди не хотят видеть очевиднейших причин, есть экономический рост -> будет и рост рождаемости, если нет то наоборот

    • @alimzhankamayev213
      @alimzhankamayev213 Рік тому +9

      На мой взгляд ответ прост. Большую часть своей истории люди жили большими семьями. Тогда дети являлись помощниками по хозяйству и инвестициями в свою старость. Потому что было поле и его кто то должен был вспахивать. Взрослые в 50-70-х годах рожали по инерции как их родители, а вот дети уже мыслили уже иначе. Сейчас впринципе человеку нет необходимости заводить детей. Вывод: разрушается самая главная структура общества- семья.

    • @Anonimous37800
      @Anonimous37800 Рік тому +5

      В странах где
      1. Городское население составляет большинство
      2. Женщины имеют равный с мужчинами доступ к среднему и высшему образованию
      3. Произошла индустриализация
      рождаемость будет снижаться. Эффект усилен тем, что в 50-60-х годах появились безопасные и доступные противозачаточные средства. Вот и весь секрет.

    • @Kachanoid
      @Kachanoid Рік тому +1

      @@Anonimous37800 да и бог с ним, не нам разгребать все это, а будущим поколениям.

  • @voodoo3265
    @voodoo3265 Рік тому +9

    Решение простое как мне кажется - дети из пробирки. Уже сейчас существуют все технологии для этого, а государства смогут получать приток налогоплательщиков и рабочих вкладываясь в их выращивание и воспитание. Хз что будет с обществом в этом случае, но похоже на анти утопию

    • @VicNoLastName
      @VicNoLastName Рік тому +4

      Растить и воспитывать их, надо полагать, будет государство. В детских домах. Кстати, можно даже имен не давать, а различать по номерам.
      Где-то попадалась статистика по судьбе детдомовцев.
      Нормально социализируются: 10%
      Идут по тюрьмам: 80%
      Кончают самоубийством: 10%.

    • @Ботаник001
      @Ботаник001 5 місяців тому

      Дело за малым:надо узаконить и уравнять в правах пробирочных детей и обыкновенных.

    • @voodoo3265
      @voodoo3265 5 місяців тому

      @@VicNoLastName зато представь как им можно будет мозги прополоскать, с самого детства, идеальные силовики и военные получатся

    • @voodoo3265
      @voodoo3265 5 місяців тому

      @@Ботаник001 так они уже равны в правах, то же ЭКО. Только эмбриона не в женщину подсаживать а в искусственную матку, максимум пару поправок в законы щас такое на раз два делается

  • @ЛексусФольксваген
    @ЛексусФольксваген 5 місяців тому +4

    Депопуляция - естественный процесс при условии перенаселения планеты и досжигания оставшихся ресурсов. При том никто не говорит про загрязнение окружающей среды, как следствие ухудшение качества продуктов, удорожание чистой воды. Через 100 лет мир будет похож на зловонную яму

  • @ilyas3985
    @ilyas3985 3 роки тому +10

    При таких раскладах, "люди из пробирок" звучит неплохой возможностью поддержания популяции.

    • @politrazor
      @politrazor 3 роки тому +2

      Надо создать условия естественного прироста!

    • @ivanivanich3848
      @ivanivanich3848 3 роки тому +4

      @@politrazor это точно. Молодому человеку лет 20-25 завести семью и обеспечить себе и своим детям адекватное существование просто не возможно, если ты простой смертный

  • @memanic2521
    @memanic2521 3 роки тому +16

    Как уже писали ниже, вполне возможно, что без резкого катаклизма (природной катастрофы, серьёзной смертельной болезни, третьей мировой и т.д.), то всё пойдёт по кругу.
    1. Уровень жизни растёт
    2. Падает рождаемость
    3. Людей постепенно становится меньше
    4. Экономика при низком количестве работником не может полностью поддерживать себя и удовлетворять растущие потребность оставшихся людей
    5. Уровень жизни падает
    6. Растёт рождаемость, чтобы дети могли дать нормальную старость
    7. Людей снова хватает
    8. Уровень жизни растёт
    Но эта система очень хрупкая даже в теории, не говоря уже о реальном расположении вещей. Всё может поменять одна технология или человек у власти, в лучшую или худшую сторону. Например, мир может захватить ИИ, в коде которого прописано "оберегать человечество" и он будет полностью контролировать рождаемость. Кто знает, что будет завтра?

    • @videoberesta
      @videoberesta  3 роки тому +3

      Логика есть, но 5-й пункт может не сработать если люди уже пожили при более высоком уровне жизни.

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 3 роки тому +1

      @@videoberesta рост пойдет не раньше 3-го поколения после перетряски.

    • @1Neckrus1
      @1Neckrus1 3 роки тому +4

      уменьшилось количество работников - уменьшилось и количество работодателей. Пускай у нас общество из 10.000.000.000 человек (1.000.000.000 работодателей и 9.000.000.000 работников) и из 10 (1 работодатель 9 работников), конкуренция в обоих случаях будет практически одинаковая, каждый хочет быть ближе к хозяину, чтобы получать лучшие объедки с его стола. Моё мнение, что при любом количестве людей качество жизни будет практически одинаковым, хотя при меньшем количестве даже будет лучше, поскольку исчезает потребность в организаторах и подобных профессиях контролирующих жизнь общества, ведь офисные работники тоже кушать хотят.

    • @DameDameBaka
      @DameDameBaka 3 роки тому

      добавь в 5 пункт, выпиливается громадное количество населения "не всписавшееся в рынок".
      а 6 пункт стоит добавить "маргинальные слои общества плодятся как кролики, работоспособное население варится в собственном соку(и не факт что на уровне самоподдержания числености")
      в 7 пункт мы получаем много маргинализированых людей без образования(или с его минимальным уровнем) и достаточно мало населения обладающего квалификацией для поддержания инфраструктур

    • @Андрей-ш9ж5е
      @Андрей-ш9ж5е 3 роки тому +1

      За примерами технологий далеко ходить не надо. Например, автоматизация производства, т.н. безлюдное производство. Это должно вытеснять людей из производственного сектора да и вообще рутинной и легко автоматизируемой работы. Хорошо еще если получится вытеснить в креативный сектор, услуги и тп, туда автоматизация похоже пойдет сильно позже.
      Революция происходящая на наших глазах - робомобили. Кто еще десять лет назад верил в это, сейчас в США есть уже полностью автономные службы такси, а повсеместное внедрение - похоже дело 5ти-10ти лет.
      Как раз перспектива массовой потери работы из-за роботизации причина живой дискуссии и экспериментов в области безусловного базового дохода. Как репродуктивно будет вести себя общество молодых пенсионеров?
      Кроме того, медицина развивается, насколько еще можно поднять репродуктивный возраст, да и в целом средний возраст еще подрастет, особенно в развивающихся странах.
      @Береста подводка и статистика хорошие, со ссылками, а вот выводы имхо колхозные. Вспоминается это xkcd.ru/i/605_v1.png Где авторитетные источники? Про ЛГБТ тут уже написали, а история про коварный запад устраивающий нестабильность на востоке... Разберите тему миграционного кризиса. Страны действительно нуждается в мигрантах, в первую очередь в образованных "мозгах", если страна развитая. Этих мигрантов надо переварить и ассимилировать, для контроля миграционные потоки ограничиваются. Крупные вынужденные миграционные потоки приводят к культурному расслоению в обществе и бытовым конфликтам, например ru.wikipedia.org/wiki/Новогодние_нападения_на_женщин_в_Германии .

  • @flarleo
    @flarleo 3 роки тому +6

    Забавно 100 лет назад люди сами себя съедят, на планете не будет свободного места мы слишком быстро размножаемся, сейчас же мы вымираем люди отказываются размножаться. Не кажется ли вам что это опять чуточку преждевременно :-)?

  • @mrzxccxz
    @mrzxccxz Рік тому +5

    Данное видео вселяет оптимизм. Проблему, описанную в ролике, легко решить кучей различных способов, в то время как само существование подобной проблемы, решает собой кучу других проблем.

    • @tovarisch7
      @tovarisch7 Рік тому

      Ну и как же решить?

    • @Греча-ь4у
      @Греча-ь4у Рік тому

      @@tovarisch7 отменной пенсий для стариков 🤤

    • @Maksuta-t6k
      @Maksuta-t6k 10 місяців тому

      @@tovarisch7 мне в падлу думать , найди в гдз ( я не автор комментария )

  • @XardasMageStreams
    @XardasMageStreams 3 роки тому +45

    Какие-то максимально глупые выводы. Раньше население росло, теперь население падает - с чего вдруг выводы что тенденция на спад останется и человечество вымрет? Как-то странно делать выводы по сиюминутной (в рамках всей истории человечества) тенденции. И сценарий, в котором человечество вымирает прост потому что перестали размножаться звучит нелепо.

    • @frogsageofculture
      @frogsageofculture 3 роки тому +1

      Ну. По моему мнению человечество не вымрет но все же не будет дальше расти и останется на том же уровне. Спад популяции в Европе действительно серьезная проблема. Это также касается и России. Африканские страны тоже не будут увеличиваться популяции как только будут открыты для них плоды цивилизации.

    • @protuberancds6647
      @protuberancds6647 3 роки тому +5

      Не сказано, что оно вымрет совсем, сказано, что численность населения очень сильно упадет, что изменит мир до неузнаваемости. Ведь поддерживать текущую инфраструктуру будет некому, целые города опустеют, научное и техническое развитие, вероятнее всего, откатится лет на 200 назад. Интернет исчезнет

    • @57Viole
      @57Viole 3 роки тому +4

      И да и нет. Люди не вымрут потому что перестанут рожать, но глобальный демографический кризис может привести к другим проблемам. Например войнам. Как по мне так это только плюс если население останется где то на половине от нынешнего. Планета и так слишком перенаселена.

    • @fyvvyf8945
      @fyvvyf8945 3 роки тому +2

      Обывательская логика редко работает в науке.

    • @fyvvyf8945
      @fyvvyf8945 3 роки тому +3

      @@protuberancds6647 откат действительно возможен. Однако он не будет таким сильным. Так как этот процесс происходит довольно медленно.

  • @SkimenCrew
    @SkimenCrew 3 роки тому +12

    В 19 веке прогнозировали проблему утилизации конского навоза....

    • @alehanedilko2147
      @alehanedilko2147 3 роки тому +4

      Нужен станок печатающий людей. Вот и всё. Слышал, что это не сложно, просто пока что не выгодно. Видать мигранты дешевле

    • @rigpol1613
      @rigpol1613 2 роки тому +2

      А еще в 19 веке прогнозировали финальный кризис капитализма

  • @bggggg5098
    @bggggg5098 3 роки тому +59

    Я пропустил, или таки был мужик в латах?
    Тема и само видео - всё, как и всегда, отличная работа!

    • @WandererLao
      @WandererLao 3 роки тому +6

      Сегодня он остался без работы.

    • @desdichado1959
      @desdichado1959 3 роки тому +31

      @@WandererLao он умер из за депопуляции😭😭

    • @le_krya
      @le_krya 3 роки тому +14

      @@desdichado1959 Ужасный мир без мужика в латах не должен существовать

    • @WandererLao
      @WandererLao 3 роки тому +5

      @@desdichado1959 Срочно восстанавливать популяцию, чтобы мужик в латах воскрес!

    • @МихаилО-м5й
      @МихаилО-м5й 3 роки тому +3

      Видимо он был занят процессом улучшения демографической ситуации в мире. Интересно, во время этого процесса его тоже бьют мечом или нет...

  • @КириллЯковлев-ю4з
    @КириллЯковлев-ю4з 4 місяці тому +1

    Как всегда очень интересно!!🎉

  • @andreykirpanov4558
    @andreykirpanov4558 3 роки тому +6

    Хорошее видео, автор затронул интересную проблему.
    Неплохо бы было еще упомянуть про потенциальное влияние технологического прогресса на дальнейшее увеличение продолжительности жизни, автоматизацию "малопрестижных" профессий и введение безусловного базового дохода, что способно в корне перевернуть ситуации.
    Хотя на текущей момент трудно об этом предметно рассуждать.

    • @andreykirpanov4558
      @andreykirpanov4558 3 роки тому +1

      Как и многие другие социальные программы)

    • @vidgin
      @vidgin 2 роки тому +4

      @@vlm2004 всмысле откуда? Ты в курсе, что 80% производимого дохода отдается у нас 1% населению Земли? Фирмы, где 100 работников получают зарплату в 25 тыс.руб. (итого 2500 тыс.руб. ФОТ, не трогаем щас соц выплаты и прочее), и собственник фирмы получает 1000 тыс.руб. в месяц в виде прибыли от всей компании. Таких фирм дофига.
      Ты в курсе, что налог на прибыль 2%? То есть владельцы акций Газпрома, которые подсуетились и купили их в 90-х за относительные копейки, теперь будут до скончания времен грести сотни млн.дол. в год просто на пустом месте. А еще учитывая, что 25% акций принадлежит зарубежным компаниям, ух, мы добровольно отдаем деньги зарубеж (а потом удивляемся, почему рубль дешевеет, лол).
      Нет, уважаемый, денег то дофига сейчас в обществе. И на базовый доход, и даже на дополнительный. Это доказал еще СССР, где вообще упразднили олигархов. В итоге даже если не возвращаться к социалистическому строю, а остаться в капиталистическом, то всё равно можно сделать базовый доход, забрав деньги только у олигархов и не трогая людей с норм зарплатой.

    • @vidgin
      @vidgin 2 роки тому +5

      @@vlm2004 деньги - это олицетворение труда. Если денег производится больше, то деньги просто обесцениваются. Так что это не просто бумага, а эквивалент произведенного труда. И уровень жизни в СССР был не ниже чем сейчас. Самые базовые вещи там были доступнее: жилье, еда, работа. Сейчас все это под вопросом. У меня двое знакомых получают копейки и не имеют возможности взять квартиру в ипотеку. Хотя работа у них приносит пользу обществу. В итоге без семьи и детей.

  • @DaltoN-81
    @DaltoN-81 8 місяців тому +3

    Рост популяции, в основном, обеспечивают низшие классы... Даже средний, смотря на экономическую ситуацию, не спешит плодиться ( в районе 500к за 2го ребёнка - реально мало). И это далеко не всё... Не сложно понять, что выплаты на ребёнка - это, прежде всего не помощь, а покупка государством того, что государству нужно в данный момент. А сумма определяется степенью заботы оного о населении ...

  • @ДмитрийЖеряков-э6з
    @ДмитрийЖеряков-э6з 3 роки тому +12

    Автор ты супер, подготавливать такие интересные и полезные материалы, уметь все это преподнести с юмором и рассудительностью. Моё почтение. Школы потеряли замечательного учителя!

    • @alexeykulikov5661
      @alexeykulikov5661 2 роки тому +1

      Школы может и потеряли, зато он вещает на сотни тысяч и миллионы людей в интернете :)

  • @uber_decadent
    @uber_decadent 4 місяці тому +1

    Комментарий для продвижения канала, спасибо за видео!

  • @dxlolxb
    @dxlolxb 3 роки тому +55

    Ну вот, уже перестали рождаться мужики в латах, не хватило даже на выпуск. Хэлп!!!

    • @andrey_aka_skif
      @andrey_aka_skif 3 роки тому +1

      Он променял нас на канал про кино Грин Грасс. Ну, правильно, там молодая Сандра Булка в коротком платьице.

    • @Бафелес
      @Бафелес 3 роки тому +1

      скоро некому будет бить мечом.

    • @dxlolxb
      @dxlolxb 3 роки тому

      😳🤪😱🤯

  • @Imperial_Crab
    @Imperial_Crab 3 роки тому +12

    Скоро начнётся эпоха крабов! Осталось подождать пару десятков лет.

  • @Jarlaxlepwnz
    @Jarlaxlepwnz 3 роки тому +22

    По той же логике, что 1 раз выросло население, при дальнейшем упадке население дойдет до того момента, когда ему придётся активно размножаться и снова будет рост. Хотя более вероятно, что на смену капитализму придет более прогрессивная общественно-экономическая формация, которая уберёт основные на данный момент стопоры для рождения детей

    • @ВиленУльянов
      @ВиленУльянов 3 роки тому +2

      В связи с чем оно станет активно размножаться? Мб просто стабилизируется около какой-то отметки

    • @MiArDm
      @MiArDm 3 роки тому +4

      @@ВиленУльянов В связи с чем? В связи с освобождением жизненного пространства, а также не совсем тупой тупости нынешних руководителей, которые начнут, возможно, в какой-нть момент политику бонусов за многодетность) Мб.

    • @ivanivanich3848
      @ivanivanich3848 3 роки тому +1

      @@MiArDm жизненного пространства ещё очень много

    • @MiArDm
      @MiArDm 3 роки тому +2

      @@ivanivanich3848 Это понятно. Но для людей уже не хватает нормальных вакансий, которые освободятся с депопуляцией.

    • @ivanivanich3848
      @ivanivanich3848 3 роки тому +2

      @@MiArDm ну это не от жизненного пространства зависит, а так, да. Я в крупном городе живу, тут даже с хорошим бэкграундом трудно работу найти, не говоря уже о покупке недвижимости

  • @ValeryKudryavtsev
    @ValeryKudryavtsev Місяць тому

    Уважуха за юмор при подборе футажей! Иногда даже приходится перематывать назад из-за пропущенного когда засмеюсь )
    Бабу на огороде в этот раз не показали, а хочется )

  • @hairdrake8572
    @hairdrake8572 3 роки тому +14

    Не думаю что подобное произойдёт. Прогноз рассчитан на текущие научные достижения, а так-же культурный и экономический строй, последние 100 лет истории человечества кардинально отличаются от предыдущих 200 лет, когда например 10 и 15 век имеют не так уж и много различий, так-что предсказывать что либо довольно сложно, ведь с каждым годом вероятность научного открытия или какого-то мирового события ведущего к культурной революции увеличивается.

    • @f_n_tic
      @f_n_tic Рік тому +1

      Пока что у человечества отлично получается только потреблять

  • @ВикторПопов-ф3ш
    @ВикторПопов-ф3ш Рік тому +22

    А можете сделать ролик о демографии в средние века? Было бы интересно узнать, стояло или могло ли тогда человечество стоять на грани вымирания (от различных болезней и т.д).

    • @naneri
      @naneri 11 місяців тому +1

      Самый большой коллапс был во время чумы - примерно в 2 раза население уменьшилось

    • @Timur_Iz_Timuridov
      @Timur_Iz_Timuridov 11 місяців тому +1

      Человечество никогда не стояло на грани вымирания из-за болезней, потому что наш иммунитет склонен приспосабливаться к ним. Даже если в какой-то местности погибали 20, 40, 60% населения, у остальных формировался иммунитет и следующие волны этого вируса не наносили такого же ущерба, а новые болезни такой же смертоносности возникают крайне редко.
      Самый сильный удар в этом плане испытали индейцы обеих Америк, которые разом получили множество болезней к которым европейцы «привыкали» тысячи лет. Смертность была огромной, однако, даже несмотря на это современные жители Западного Полушария - это в очень существенной степени потомки тогдашних индейцев

  • @Snezhnick
    @Snezhnick 3 роки тому +31

    2:25 внимание, взор на правую часть экрана. Времена идут, а приколы те же

    • @klon_en
      @klon_en 3 роки тому

      Блин, так прикольно выглядит)

    • @dimiralkart2625
      @dimiralkart2625 3 роки тому

      Moon спас бо, поржал

  • @SergeyZolov
    @SergeyZolov 2 роки тому +1

    Класс, оптимизм просто зашкаливает! Однозначный лайк!!!

  • @MadStoos
    @MadStoos Рік тому +9

    Лучше депопуляция, чем перенаселение.

  • @lSarkadl
    @lSarkadl 3 роки тому +16

    *Добавьте* к этому абсолютно никем незамеченные *исследования по падению уровня тестостерона*. Любопытно получается.

    • @14Б3ПФКазакевичНаталья
      @14Б3ПФКазакевичНаталья Рік тому +7

      Насколько я помню - выводы там были таки из-за высокой плотности населения и потребности на снижение внутривидовой агрессии. (История про группу обезьян ставшую 2 разными видами из-за свободной и легко доступной еды. - в условиях дефицита еды - внутривидовая агрессия помогала выживать и отбирать еду у более слабых сородичей и кормить собственное потомство что приводило к закреплению высокого тестостерона. А в условиях изобилия агрессия - наоборот снижала интерес самое к агрессору так как агрессор мог принести вред самке и детенышам - демографическая изоляция и снижение агрессии) плюс не стоит забывать что высокий средний тестостерон также передается и женской половине - что может нести проблемы с зачатием (толи кроманьонцы толи др вид человека как раз имели высокий уровень тестостерона в том числе и у женщин)

    • @jigadriga5517
      @jigadriga5517 Рік тому +2

      @@14Б3ПФКазакевичНаталья кроманьонцы - это мы) и мы размножались, как кролики. А вот неандертальцы хуже из-за большого кол-ва мужских гормонов у женщин(ну это одна из причин почему хуже)

  • @danil1024
    @danil1024 3 роки тому +2

    Ну, о конце света мне кажется сильно рано еще говорить: когда детей и мигрантов станет не хватать, просто начнут повышать выплаты за детей до тех пор, пока желающих завести детей не стало достаточно много. Будет падать fertility rate еще сильнее - будет расти материнский капитал, ежемесячные выплаты на ребенка, продолжительность этих выплат и т.д. Когда все эти деньги и выгода сравняется с каким-то уровнем зарплат, определенная масса населения с удовольствием переключится на заведение детей, вместо того, чтоб заниматься низкооплачиваемой работой, в идеале еще было-бы здорово, еслиб это совпало с тотальной автоматизацией оной низкооплачиваемой работой.

  • @denispogodin1585
    @denispogodin1585 3 роки тому +86

    шикарная фраза "пока внимание человечества занято по большому"))))

  • @РусланРуслан-к9з
    @РусланРуслан-к9з 3 роки тому +8

    Неординарный ролик для канала) но все же лайк за интересный рассказ)

  • @shiiiet
    @shiiiet 2 роки тому +3

    Хм, а меня радуют новости о депопуляции. Как сценарий конца света конечно, как по мне еше менее вероятный чем нападение нло, но видео было очень интересным. Спасибо!

  • @fffg7584
    @fffg7584 3 роки тому +15

    О! Класс класс! Разбавил чутка контент! Очень годно получилось я считаю!

  • @alexkass84
    @alexkass84 3 роки тому +9

    Ну упадёт рождаемость. Население дойдёт до 10 ярдов, а потом обратно начнёт падать. Но всё равно в какой-то момент случится и обратный перелом.
    Например, человеку уже не нужно будет заниматься какой-то сложной работой и всё будет автомиатизировано настолько, что можно будет заниматься и большой семьёй и любимыми делами.
    В любом случае, исчезновение человечества как вида из-за депопуляции не случится.

    • @ПетрПервый-х6е
      @ПетрПервый-х6е 3 роки тому +4

      вопрос а зачем вы будете нужны этим корпорациям и миллиардерам если всё роботы будут делать, ради прикола что ли

    • @v_kir
      @v_kir 3 роки тому +3

      А денег кто даст на занятие семьей?

    • @ПетрПервый-х6е
      @ПетрПервый-х6е 3 роки тому

      @@v_kir Он ua-cam.com/video/YJigRQ0o35Y/v-deo.html

    • @Infano_de_la_Nokto
      @Infano_de_la_Nokto 3 роки тому +1

      @@ПетрПервый-х6е Кто-то должен покупать их продукцию, иначе они быыыыстро обанкротятся.

    • @alexkass84
      @alexkass84 3 роки тому +1

      @@ПетрПервый-х6е Кто-то же должен это всё разрабатывать, фиксить, обслуживать и модернизировать.

  • @darth3006
    @darth3006 3 роки тому +11

    Философское философство на последних секундах)
    Но вообще ролик крутой,узнал много нового

  • @ХХХХХХ-ж2х
    @ХХХХХХ-ж2х 11 місяців тому +2

    Раньше, что бы в старости не голодать нужны были дети, что были дети, так как пенсий от государства не было.
    Как только колхозниками дали пенсии рост населения СССР начал сокращаться, так как дети стали необязательны для счасливой старости
    Но вы же не откажитесь от пенсии? Вот и я не откажусь

  • @psiterror999
    @psiterror999 3 роки тому +51

    Труд: автоматизируется
    Рабочие места:заменяются роботами
    Люди: о нет, у нас депопуляция, что же делать?

    • @ludwigfelsing7394
      @ludwigfelsing7394 3 роки тому +3

      нам бы лучше о повышении качества жизни человека подумать.
      Чтобы человек к 60 не становился немощным.

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 3 роки тому +4

      чтоб я столько роботов вокруг видел, сколько все про них пишут

    • @lenivez7010
      @lenivez7010 3 роки тому

      @@KachkaDziub Ты через него пишешь, гений.

    • @ВасилийЧистяков-ч6у
      @ВасилийЧистяков-ч6у 3 роки тому +2

      @@ludwigfelsing7394 Уже подумали. Он отныне не становиться немощным к 30-ти, представьте себе. А ещё не иметь мужа/жены в 16 лет - больше не старая дева/перестарок

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 3 роки тому +1

      @@lenivez7010 я через комп пишу, он, зараза, вместо меня не хочет работу делать. Так что развей мысль, что сказать то хотел?

  • @webtranche
    @webtranche 2 роки тому +4

    В чем проблема? Человеческая популяция она как рой пчел. Если рабочие пчелы не нужны - их перестают производить. Перенаселение планеты заставляет рой адаптироваться. А борьба за мигрантов - это просто внутривидовая борьба за лучшее положение.

  • @АдильКожахметов
    @АдильКожахметов 2 роки тому +2

    С одной стороны сокращение численности населения на перенаселённой планете , это очень хорошо, ведь ресурсы весьма ограничены и грядёт очередной ледниковый период , с другой стороны плохо, что основной прирост населения происходит за счёт людей или стран с низким культурно-цивилизационным уровнем, с такими делами есть угроза скатиться в средневековье , а то и хуже.

  • @78jeen
    @78jeen 3 місяці тому +2

    Когда ты дойдешь до своего последнего дня, депопуляция не будет тебя интересовать нисколько. Так живи и не парься.

  • @apuopx_
    @apuopx_ 3 роки тому +6

    в смысле может начаться??? уже давно мелкие города вымирают...

    • @BrobjeV
      @BrobjeV 3 роки тому +1

      Вымирают потому что страна в стагнации 50 лет

  • @brat_priad
    @brat_priad 3 роки тому +7

    То есть, если убрать конкуренцию между обычными людьми за работу, а с ним и чувство нестабильности, сделать более доступным образование, жилье и другие блага, то рождаемость вырастит? Я правильно понимаю, что главная причина депопуляции, что следует из ролика, это социальное неравенство, недоступность благ для большинства в угоду меньшинства?)

    • @АлексейШаталов-л2ь
      @АлексейШаталов-л2ь 3 роки тому +7

      Нет. Проблема в слишком высоком уровне жизни.
      Чем хуже живут родители, тем лучше они рожают.

    • @bellvoneverec8417
      @bellvoneverec8417 3 роки тому +8

      Категорически верно, видео в целом об этом. Неуверенность в будущем - главный враг не дающий размножаться, по крайне мере странам СНГ точно

    • @brat_priad
      @brat_priad 3 роки тому +2

      @@АлексейШаталов-л2ь для того, что бы тебя кто то кормил в старости. Если взглянуть на США в после военные годы где то до семидесятых годов, то вместе с ростом уровня жизни, доступностью благ и т.д. рождаемость то не падала, а росла. Началось падение рождаемости в конце семидесятых, как раз в экономический кризис и последующим падением уровня жизни, доходов населения. Так что твой тезис неверен.

    • @brat_priad
      @brat_priad 3 роки тому

      @@bellvoneverec8417 смотрел ролик о жизни в Финляндии, местные испытывают аналогичные проблемы с падением уровня дохода и доступностью благ, в частности из-за роста налогов уменьшается квадратура жилья

    • @АлексейШаталов-л2ь
      @АлексейШаталов-л2ь 3 роки тому +1

      @@bellvoneverec8417 в африке вообще не может быть никакой уверенности в завтрашнем дне, но с рождаемостью, пока, проблем нет.
      Как только быт наладят - опустятся до нашего уровня.

  • @Александр-и2ц1с
    @Александр-и2ц1с 2 роки тому +4

    Технологии идут вперед. Скоро будут детей вынашивать в пробирках и будут большие фабрики этого производства )). Человечество уж точно не вымрет из-за простого отсутствия рождаемости... А вот отдельные нации, это уже другой вопрос ). Классная тема, автор молодец !

    • @Trevozhnyi_incel
      @Trevozhnyi_incel 2 роки тому +2

      Пока что нет оснований полагать, что проект искусственной рождаемости будут развивать в дальнейшем.

  • @ТатьянаРуднева-в1щ
    @ТатьянаРуднева-в1щ 11 місяців тому +2

    В идеальных условиях в ограниченном пространстве численность популяции любого вида животных описывается логистическим уравнением. Неизбежен выход на плато (прекращение роста населения), а затем - резкое падение численности. Природе безразлично, сколько рабочих рук нужно для поддержания экономики и культуры, она науку всё-равно одолеет. Хуже другое: волки и кролики после сокращения численности возобновляют рост популяции спустя некоторое время, а вот современному человеку, когда посыпется цивилизация, не обеспеченная трудоспособным населением, выжить будет практически невозможно: утрачены навыки ведения натурального хозяйства и ремесленного производства.

  • @ЕвгенийЩербаков-у4ы
    @ЕвгенийЩербаков-у4ы 3 роки тому +38

    Дружище, сгустил на пустом месте! У нашего вида уже нет цели еще больше заполнить планету. Дети уже не пенсионная заначка. Детей делают те, кому нравиться этот процесс на всех этапах, а не только секс. Мне нравиться, например! Но никому не навязываю. Какой смысл, когда детей растят вокруг через силу? А производительность нарастим головой, а не численностью.

    • @Сергей-м1н8ъ
      @Сергей-м1н8ъ 3 роки тому +1

      Чуть сложнее, детей делают когда желания совпадают с возможностью. Прикидываешь скольким детям ты можешь дать то, что хочешь и столько уже и делаешь. У многих обеспеченных людей детей довольно много, что владелец конторы с прошлой работы пятерых настрогал, у тёмы лебедева фик знает сколько уже.

    • @TerXop
      @TerXop 3 роки тому +1

      Ться тся. Бедные ваши дети...

    • @ЕвгенийЩербаков-у4ы
      @ЕвгенийЩербаков-у4ы 3 роки тому +1

      @@Сергей-м1н8ъ вырастить ребенка - долгая история. И прикинуть на весь этот период свое благополучие - дело неподъёмное. Особенно у нас. Даже поговорки из фольклора в тему.

    • @Сергей-м1н8ъ
      @Сергей-м1н8ъ 3 роки тому +2

      @@ЕвгенийЩербаков-у4ы тоже верно, но комнату то свободную можно в своем жилье поискать?) А если есть ипотека, то можно прикинуть сколько лет новых комнат не появится)

    • @uryukc
      @uryukc 2 роки тому +5

      "Дружище, сгустил на пустом месте!"
      "Дети уже не пенсионная заначка"
      Это вы не понимаете что в будущем большинство населения это пенсионеры, сегодняшние чайлд фри и те кто просто не тянет. А теперь вопрос на засыпку кто будет обеспечивать социальные гарантии этим людям? ... Рабочие будущего, сегодняшние дети коих не много. Получится что пропорция пенсионеров к экономически активному населению будет расти, в результате чего и сами гарантии станут символичны и налоговая нагрузка на работающего человека еще возрастет.
      Вот такая беспросветная картина, одни нищие старики и немногочисленные трудящиеся придавленные гос. апаратом. Институт семьи изжил себя, индивидуализм и атомизация просто разрушительны для общества, капитализм убивает и планету и людей.
      Перефразируя Розу Люксембург: "Социализм или мрачнейший киберпанк (или еще чего хуже)".