Чего, жильë за 100к деревянных? Что за сказки? 😂😂😂 Я живу в подмосковном селе с населением 3к крепостных. Даже в этой дыре участок от миллона начинается. За 100к он жильë решит, ага. За 100к тебе гастеры разве что землянку в лесу выроют и то как местные власти прознают, то тебя с ментами придут выселять.
Зачем вам машина? В больших городах она постепенно превращается в обузу. Пробки, платные парковки, или их отсутствие. Проще ездить на общественном транспорте, включая такси. Любые товары доставка на дом привозит. Единственный вариант, когда машина реально помогает, это как раз большая семья с кучей детей, которых надо возить по лечебным и учебным учреждениям. Но, если вам дети не нужны, то машина и подавно.
@@user-kx1le2oh9q лично я не вижу в машине именно " Необходимость " Мне нравится водить( по работе водитель) но своей личной машины нет ( рабочую оставляю на работе) и прекрасно обхожусь. Да, удобно, но не необходимость. А в больших городах это ещё и гемор
Главной причиной отсутствия детей молодежь в Ю.Корее назвала дороговизну и недоступность жилья, высокую конкуренцию на рынке труда, очень дорогую медицину и т.д. Уверен что также обстоит дело и в других развитых странах. То есть развитость еще не является залогом благополучия.
@@user-lf5hg6zg7oсмысле? На гос уровне принудительно засовываешь в каждую каморку мальчика и девочку и пусть живут вместе. Сделать программу "девушка в каждый дом"
Внатуре, бро! Я лично реально боюсь в этот мир жестокий рожать детей. Тут неизвестно уже планы прогнозировать на месяц в перед. Страшно. Очень страшно.
Мне кажется странным что все игнорируют довольно важный аспект - наличие собственного дома (жилья). Без дома невозможно заводить детей, а съёмное жилище лично у меня домом назвать никак не получается. Какие к чёрту дети когда ты по факту бомж и имеешь крышу над головой только пока впахиваешь 12 часов на каторге? Причём такое жилище это как правило едва достаточно для одного человека, не говоря уже о семье и детях.
Автор сказал, что хибару можно за 200 тысяч купить. На Дальнем Востоке вообще гектар на халяву дают, строй что хочешь. Но ты же не хочешь жить в тундре, ты же хочешь в Москве? Вот и плати за лицемерие. 500 т. р и дом в деревне твой, и никакой ипотеки не нужно.
@@johnshepard6851 поддерживаю оратора снизу, в центральных городах всё обустроено и есть масса интересных мест, куда можно сводить свою семью. В местах отдалённых разве что огород вспахивать
Пример из Европы. В Италии встают в очередь на детсад за год-два, как у нас. Но при подходе очереди тебе могут запросто объявить, что место ушло на ребенка условного безработного Факиша из Бангладеш, у которого семеро по лавкам, доход 400 евро на семью по дотации и дом в безвозмездном пользовании от коммуны. Тогда как и ты, и жена работаете и на двоих у вас выходит 2400 евро, из которых почти все уходит на еду, машину и ипотеку. Так что ребенка вы отправляете в частный сад за 800, из-за чего твоя жена батрачит почти исключительно на него, пока ты сам платишь ипотеку. ИТОГ: у местных детей нет, в школах - черные и индусы. Профит?
Мне больно смотреть как молодые крепкие ребята гробят свое здоровье на вредных и опасных производствах за мизирную оплату, слушая начальника самодура с манией величия, номер117, мы ждем вас, риск такой-же, но оплата выше, примете свое решение, кто если не вы, они надеються на вас, спаси детей Донбасса! Путь воина тернист и полон опасностей, но тебя всегда поддержат верные товарищи, однополчане, боевое братство это на всю жизнь! Нато стоит на пороге, это зверье снова лезет к вам в дом, вспомните 1918,1941, 1991, защити свою семью!!!
Снижение уровня рождаемости, по причине отсутствия времени или страха упасть ниже по карьерной лестнице, на мой взгляд совершенно не оправдывает завоз мигрантов от которых в прямом смысле тошнит.
В том-то и дело, что чем богаче, страна, тем больше еë гражданам не хватает денег. В Индии, где условия жизни на порядок хуже, денег для заведения кучи детей хватает.
@@user-qw6oq8ds4w Противоречишь сам себе. Как это может окупиться для семьи, если семьи не будет. И не равняй своë мировоззрение на всех: твоë наблюдение носит лишь вероятностный характер.
Чтобы заплатить ипотеку. И в любой момент можешь быть уволен. А потом ты незаметно подходишь к 40 годам, и заводить детей становится тупо не с кем - даже для 30-летних ты уже слишком стар
@@user-vz9sc7ix7hВы правы, абсолютно. Мне вот 39, реально не с кем заводить семью (рсп вообще не беру в счет-без женщины пжл обид) в районе есть пару дам которые мне намекают о том чтоб жить вместе/строить отношение но я их отшиваю, не обижая тем самым.одной 40 никогда не была замужем' но 300 спартанцев уже прошли+ бухает и курить, выглядит на 45-50, не очем одним словом.а вторая 36 при росте 165 весит 100кг, за спиной 3 мужа и ребенок подросток. Это я о том что всю мою жизнь на меня клюют стремные😂 х.з. хотя я симпатичный, не знаю даже в чем дело.может не славянской внешности...так вот +- 30 летние подходящие есть, но и для них я стар😂 не хотят со мной общаться. p.s. не курью, не бухаю, +-веду здоровый образ, не плохо выгляжу.но и этого не достаточно. на последок я из тех ребят которые рано утром просыпаются чтоб на завод поехать...))
Действительно почему люди в квартирах в 40кв метров не хотят плодиться.... (если и то есть ?))). Увы но как факт, плодануться в наше время, это на себя ошейник рабства натянуть! И ТОЧКА
@@Rotsheld Зависит от людей, я бы не хотел так. Но ни разу не видел чтоб они скандалили, что то было не так. А дети вырастут и сами заработают. Чего муравейники плодить. Чего это вдруг у них уже жилье от родителей обязано быть сразу же?
Всё просто - дети стали слишком золотым удовольствием, как по деньгам, так и по затратам времени. Раньше ребенок не требовал таких гигантских ресурсов, в "старые добрые" с ними вообще никто не заморачивался, бабушки дедушки воспитывали. Одно время выезжали за счёт женской "второй смены", но сейчас и эта лавочка прикрыта. Надо просто смириться что никакой высокой рождаемости в современном обществе быть не может. И что самая важная общественная функция должна оплачиваться, а не быть "священным долгом".
Как же тогда у "незаменимых" получается в наших же реалиях рожать по 10 детей? Может просто вы привыкли хорошо жить и не хотите умереть аппетиты с появлением детей?
@@Lampasmen да не хотим, зачем мне жить хуже, чтоб другой человек жил и жил хорошо? Я хочу сам хорошо жить и чтоб заработанные мной деньги тратиличь только на мои хотелки и необходимости
@@Spanish_Jorge честная позиция, так большинство и мыслит. Да и в наших условиях это здраво, мне ни при каких условиях ребёнок не сделает жизнь лучше, поле вспахивать руки не нужны. Просто не понимаю нытьё людей, которым типо условий не хватает. Условия есть, с голоду никто в нынешней России не умрёт, всё отмазки. Эгоизм и всё, больше ничего не добавить
Слова о том, что люди "стали меньше плодиться, потому что вырос уровень жизни" Звучат для меня примерно как "Вася был так здоров, что умер в 20 лет" Не понимаю кто в этот бред верит.
Это не человек, а скотина. Человек живёт в любой момент времени. Просто, человек живёт своими ощущениями и своим видением мира. А в вашем запрограммированном хомякоколёсном бесконечном цикле беготни за понтами - откуда у вас время на жизнь?
Сомнительно, имеется ввиду что школа и работа отнимает так много времени, что это уже не жизнь? Подозреваю что если бы работа не была необходимостью, то процентов 90 людей тихо деградировали смотрели сериалы, тик ток и фаст фуд🤔
Мы же люди, а не коровы, чтобы размножаться просто потому что так «надо». Каждый ребенок - это вложения денежные, эмоциональные, он требует любви и внимания. И здоровых психически родителей. Это уже делает родительство нежелательным для многих людей. «Не вымереть» любой ценой и как самоцель - очень сомнительная вещь, и кому это надо в итоге? Не вымрем, зато будем жить в г..не. Неважно, что ты хочешь, рожай чтоб не вымереть!!! Во 👍🏻👍🏻👍🏻
С образованием и саморазвитием появляется осознание истины, что мы все рано или поздно сдохнем, а на том свете в земле с червями меня как-то мало будет уже интересовать выживет человечество или нет. Как бы я ненавидил религию, как оказалось, это одно из самых полезных и успешных изобретений человечества.
Могу сказать почему в нашей семье мы отказались от планирования ребенка, хотя планировали года 3-4 назад. Общая атмосфера в стране негативная, куда она движется. Нет предчувствия улучшения чего то. Война, которая никому не нужна. Инфляция и рост цен на все и вся. Если раньше что то удавалась спланировать на будущее, то сейчас непонятно, что будет через пол года. Поэтому никаких детей
Интересно, какие настроение приходились в 1930-1940 годы?может просто мы как общество простали слабымис больными и вялыми в отличии от наших предков, которые выживали и в гражданскую войну, оставляя потомство?
@@Komaroff_Ivan Они верили, что будет лучше - и, кстати, были правы - по сравнению с сороковыми шестидесятые - рай, ещё чуть-чуть - и вообще коммунизм. А сейчас?
@@Komaroff_Ivanтак гражданская закончилась в 22году. Новая идеология, плюс масса плюшек для вчерашних крестьян у которых появились хоть какие то права, их дети как минимум получат образование. После войны тем более самосознание народа взлетела в небеса. А там уже и Хрущёв со своими панельками.
Поддержание уровня жизни дорожает. Люди не богатеют с той же скоростью с какой ростут цены. Люди же оторванные от постоянной гонки за инфляцией плодятся спокойно, а именно богачи и бедняки
Тенденция рождаемости удручающая ⬇, несмотря на все денежные вливания в демографию. Следовательно, причина низкой рождаемости не в недостатке средств у семьи. Это одно из последствий разрушения института семьи, когда планомерно с 1917 года разрушался главный принцип её существования - иерархию во главе с мужем. Развод сделали выгодным для женщины, и она превратилась вместо хранительницы домашнего очага в его разрушительницу. И демография пошла вниз. Число рождений постепенно снижалось, и дошло до того, что сейчас мы уже вымираем. А всякие мимикрирующие под традиционалисток феминистки могут дальше во всём обвинять "безответственных мужчин", которые не желают идти в ЗАГС с 80%-й вероятностью развода и потери имущества.
Аскетичный мужчина может прожить на 40т. Ему хватит. А вот содержать семью, это ничто. Можно конечно вкалывать ради детей. Но сейчас люди привыкли жить для себя, в комфорте, на расслабоне. Ну и жена может в любой момент подать на развод и уйти с дитём, квартирой. Поэтому нафиг оно надо. Всю жизнь пахать на износ, чтоб потом как старого пса выгнали из дома. И ты старый, без здоровья, без жены, с настроенными против тебя детьми доживаешь как использованый материал. А лучше заниматься спортом для здоровья, высыпаться, покопив деньжат, съездить отдохнуть, регулярно посещать врачей, правильно и разнообразно питаться. Жизнь одна.
никогда бы не повелась на единоразовую выплату, деньги кончаются быстро, если это рыбка, а не удочка, а в ребенка вкладывать 20-25 лет, выплаты должны быть ежемесячные и стабильные, но в нашем государстве я бы даже на это не повелась если бы была сейчас молодой девушкой, потому что это государство нас уже много раз обманывало, и никаких гарантий, что сегодня заплатят, а завтра просто отменят нет.
@@user-tc8ns6hr9uдело не в деньгах, а просто в нежелании вступать в брак и заводить детей. По другим причинам. Институт брака попросту потерял актуальность.
Раньше люди в деревнях богато не жили, но по 10 детей было нормой. Причём прекрасно осознавали что роды могут убить мать. И что дети могут умереть не повзрослев.
@@user-jx2so1te5d У них особо выбора не было. Родился в деревне - всë, будешь там жить... Если в рекруты не возьмут, что иногда было даже плюсом. Да и уровень образования не позволял видеть особо дальше своего носа. А сейчас, когда человек видить большое количество возможностей именно для себя, то и вопрос с воспроизводством себе подобных видится лишь одной из опций.
Потому что капиталистическая система выжимает ресурсы из населения, настолько, что даже без детей жить сложно. А дети, особенно если их более одного, это и вовсе - путь к нищете. Да в развитых государствах присутствует спектр товаров разных уровней цен, но при этом активно устраняется самая низкая ценовая категория доступная в бедных странах.
@@user-fe7qy4go1x Ага, конечно. Это уже далеко в прошлом. Сейчас они пашут в 10 раз больше чем те же кто в бедных странах. Посмотри на уровень ВВП и сравни.
- про что ролик? - про демографию и проблемы уровня рождаемости - а там будет тот самый чувак в доспехе, которого бьют мечом по пузу? - .....будет - Ок тогда оценю видео
Пусть государство выдаёт квартиры бесплатно при рождении ребёнка, а не предлагает кабалу на 30 лет под видом "льготной ипотеки". Нет жилья - нет ребёнка. В "развитых странах" большинство жилых помещений не принадлежит жильцам и они вынуждены снимать его, тратя, иной раз, до половины и больше бюджета семьи. В "неразвитых странах" во многом еще сохраняется у населения собственное жильё и земля, что буквально заставляет их размножаться, чтобы вести домохозяйство. Если развитые страны вместо того, чтобы впускать иммигрантов просто потратили бы деньги на реальную социальную поддержку населения, то и население бы росло. В СССР бесплато выдавали квартиры, детьми занималось госкдарство путём детских садов, школ, пионерии, вузы. Родители не должны быть рабами своих детей, дети должны воспитываться обществом именнно таким путём. Но при капитализме такое очень трудно организовать. Бум в 40-50е в сша и европе связан именно с тем, что государствам пришлось "делиться" капиталистической прибылью с населением из-за успехов ссср в социальной политике в стране. Тогда это называлось welfare state, обеспечивалась высокая заработная плата и снижалась безработица, когда держали людей на работе чисто ради того, чтобы они не были без работы. Это привело к беби буму, люди не боялись заводить детей и не боялись завтрашнего дня.
Welfare State в Европе и Штатах есть и сейчас, но он не решает проблему рождаемости. Попадая на Welfare ты не голодаешь, но вылетаешь из престижной гонки потребления.
Это не совсем так работает) Мало просто дать материальные блага. Нужно ещё побудить людей плодиться и размножаться. А вот это уже гораздо более интересная задача. Потому что дай завтра всем нуждающимся по жилью, к примеру, взлёт рождаемости будет, но далеко не на ожидаемом уровне. Потому что большая часть людей, закрывших свои основные материальные вопросы, будут просто использовать освободившиеся ресурсы и энергию в другое русло. Просто потому, что могут это сделать. Вы у любой женщины с 1-2 детьми спросите, а хотела бы она рожать ещё парочку? В подавляющем большинстве случаев ответ будет нет. Зачем рожать ещё, когда можно купить новый дом, машину, айфон, макбук, путешествовать, заниматься любимым хобби да и в принципе сладко жить оставшиеся годы в своё удовольствие? Ведь сознание общества потребления диктует нам именно это - покупай и будь счастлив. Что, собственно, подробно и доходчиво и разжёвывает автор видео. У нас как бы свобода выбора, которая оказалась обоюдоострым мечом. Пока что это логический тупик, из которого в текущих реалиях в условиях современной экономической модели я не вижу выхода. И, вероятнее всего, автор делает верный вывод, что для сохранения человечества со временем потребуется переход на другую, более совершенную модель. Потому что на данный момент единственное побуждение к росту численности (ладно, сохранению) - это бедность, отсутствие выбора, отсутствие образования, аскеза и религиозность. Как бы дико это не звучало. И если полтыщи лет назад эта схема изумительно работала, то сейчас такой подход делает из мировой экономики Уробороса, который начал пожирать сам себя.
Два закона. Первый, как в Северной Корее один брак на всю жизнь. Второй, как в ФРГ вроде. 1-ый ребёнок государство гасит 20% ипотеки, 2-ой 40% далее 60%, 4-ый полное погашени ипотеки. Как не стимул.
@@Mefetran Каждому коренному жителю пусть выдают, схе.ра ли за дискриминацию топишь? Есть дети или нет - личное дело каждого и ни на что влиять не должно
Да вроде не секрет. Когда дети были ресурсом рождаемость была бешеная. Чем больше наплодишь, тем больше доживет до зрелого возраста и больше помощи в работе. Тут качество не нужно, плоди хоть выродков и радуйся. Когда дети стали проектом, рождаемость резко упала. Людям больше не нужно количество, им нужно качество. В детей стали инвестировать как средства, так и драгоценное нынче время. А инвестировать проще в одного, чем размазывать ресурсы по толпе.
А потом этот один ребенок станет наркоманом, погибнет в ДТП или просто ничего не добьется по жизни или даже не продолжит род 🤗 И твоя молекула ДНК прошедшая все великие вымирания, миллиарды лет лишений и преград, загнется на ровном месте в "Золотую Эру" человечества... Ну за то у тебя будет ИИ порнуха чтобы скоротать остаток дней и бесплатная государственная эвтаназия 🤪
@@blackhistory40000 так сегодня нет тотальной детской смертности (когда в каждой семье было по несколько умерших детей). Да, есть вероятность гибели ребёнка в ДТП или от криминала, но в 95% дети спокойной доживают до совершеннолетия
@@johnshepard6851тут дело в другом , не то что ребенок умрет , а то что силы затраченные на его воспитание ,деньги вложенные в его образование не окупятся
Окружающую нас конкурентную среду мы начали считывать, как неблагоприятную. Животные тоже в неблагоприятной среде не размножаются. Люди более традиционных обществ пока чувствуют поддержку общины, в случае чего из дети без помощи не останутся. А мы платим за свою атомизацию (свободу).
Как россиянин, поживший в городе с населением 300К я считаю 50/50. С одной стороны есть не мало людей, которые живут на 20К в месяц. До 10К у них уходит на плоховатое маленькое жилье, на остальное еле хватает. И это да, такую среду точно нельзя считать комфортной. Реально лучше было бы жить в средневековье, ибо там и жилье можно лучше было сделать, и еды бы хватало тоже, да она бы была более натуральной, + зато не было бы шума города и прямо таки одиночества. С другой стороны, я вот например имею варианты для жилья по 5-6К, хоть это и будет максимум 18кв/м в таком городе. Получать же при работе я могу 60К в одной сфере, в данной сначала может быть 30-40, но потом побольше. Чисто гипотетически, если я бы нашел спутницу жизни, хотя бы способную получать 30К, то можно было бы жить даже неплохо, перейти в жилье покрупнее и сделать этого самого ребенка. Но вот такая хрень. Во первых я не знаю где эту самую спутницу найти, ибо человеком я стал сложным, разборчивым, жизнь вот помотала. Чем больше мотала - тем я сложнее становился. А большинство - вонючие шаболды, которым подай какой-то подарок, цветы, или пожрать на халяву. На интересные темы с ними даже поговорить не получится. Да и даже с относительно нормальными общаться порой не получается по не ясным причинам. Да и вот могу я конечно и 60К в месяц зарабатывать, и более. Но я не хочу превращать жизнь в это. Я хочу порой чем-то интересным для себя заняться. Я не хочу потом ещё и время на ребенка тратить, и деньги, а значит и больше работать, ибо сам многое не опробовал. И как описать нормально то, почему я не вижу себя родителем - сложно. Даже если я буду считать, что нахожусь в комфортной среде - все равно я буду видеть, что не достиг максимального возможного в среде благополучия, а потому желание плодиться не будет расти. Надо он только благоприятную среду, но и надо ощущать, что ты достиг большой высоты в своей среде, что уже не осталось никаких особо интересных действий, которые можно попробовать сделать, что уже не осталось таких вещей и штук, которые хотелось бы приобрести. + Я не могу найти спутника жизни по той причине, что мир стал слишком сложен, я прошел через такие вещи сложные, что сам стал очень сложным. А значит и найти подходящую ко мне личность не менее сложно. В этих поисках я усложняюсь ещё сильнее, и чем дальше, тем шансы на успех только ниже, как будто б.
@@pampam6739 не всё так грустно. Усложненным можно поискать похожих, благо техносреда с интернетом позволяет. И конечно работа ( как хотел сделать Сталин в СССР) не должна занимать больше 5 часов в день. Чтобы человек мог быть разносторонним и жить, а не выживать
Исследования француского экономиста Тома Пиккети показали, что в настоящее время (как и во времена Бальзака) от образования, навыков, таланта человека не многое зависит. В большинстве случаев реальность современного капиталистического мира диктует такие условия, что для того чтобы иметь виллу с видом на море надо родиться в богатой семье или жениться\выйти замуж за богатого.
Только мало кто об этом знает, благодаря рекламе капитализма - работой больше и ты будешь успешным наивные люди пашут в надежде. Ну а большинство просто пашут ради того чтобы выжить, ипотека наше всё....
"Богатые" и "бедные" страны - это гнилой маркетинг. Я в России каждый день на работу хожу, а африканец у себя на завпленке сидит, потому что ему работать западло, это женское дело - ну и кто из нас богаче?
Основная причина низкой рождаемости детей в развитых экономиках - это колоссальная дороговизна выращивания детей. В бедных странах дети как сорняки растут, поэтому плодиться им нехлопотно, финансово ненакладно.
Если сравнить с Советским Союзом, то: 1)Менее доступное жильё. 2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу. 3)Ухудшение системы здравоохранения. Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен. Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту. Кстати нулевая или четвёртая причина- 0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины. Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль. Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
@@IggVam я так понимаю, вы на приколе? Религия и идеология-две стороны одной медали. И уровень жизни в СССР довольно аскетичный был. Не против идеологии СССР, но не надо райские кущи расписывать.
Так то рожали детей в квартире своих родителей. И стояли в очереди лет 15-20 на квартиру. А ставили на очередь быстро, только если было 3 детей. И то это было последние 10 лет. Бесплатный сад - это миф, он денег стоил, медицина не очень доступная, посмотрите на жуткие зубы своих бабушек и дедушек. Поэтому весь народ и не вышел защищать ссср, все устали от жизни в очередях и дефицитах.
Я себя одного не могу содержать, получу зарплату и через 10 дней на руках остаются одни крохи. Не шикую, покупаю гречку и макароны, и дешевую рыбу иногда пожарить, типа минтая или селедки. Не пью, не курю. Не представляю как бы я содержал ребенка...
Вы где живете, пью, курю (да уж нынче серьезная статья расходов) себя содержу 0-5-10тыщ. накапливаю. Детей нет, но дело не в деньгах, а больших деньгах.
Ахренеть, я уже 4 года живу в деревне, все свое, покупаю только сахар и соль. Хлеб сам выращиваю и пеку. У меня на 4 год начались копиться деньги. Правда у меня маленький трактор помогает. Так вот, я на счёт покушать шикую. У меня собаки шикуют, и сельхозскотина шикует. Так зачем вы в городе работаете по сути за еду, которой теперь и едой трудно назвать? В магазине только корм для рабов.
В тему видео вспомнился один анекдот: - Пап, вот у вас в молодости не было интернета, фильмов, компьютеров, книг мало было, как вы развлекались то? - Хм, что-то не припомню. Спроси лучше у своих пятерых братьев и четырех сестёр
А ребенок поворачивается и видит то,что две сестры уже беременны в 12, третья умерла во время родов, четвертая кашляет кровью, а из братьев двое лишились конечностей на войне, третий умер от голода, четвертый потерялся в лесу, но пятый жив и здоров зато. Многодетность идёт от большей смертности, поэтому диктатуры требуют рожать больше, чтобы была большая армия, состоящая из мяса с ржавыми калашами, и много налогов, с оставшейся части населения, чтобы построить очередной дворец для переседента
Вопрос: кто тогда будет жить потом для них? Скоро Южная Корея станет староной, в которой 80% начеления - немощные пенсионеры. Кто о них будет заботиться? - никто. Как на лицо - инфантилизм и недальновидность
@@Komaroff_Ivan нет, не инфантилизм. Это выбор у них такой. Они хотят удовлетворить свои желания и делают это. А про инфантилизм ты пищишь - чтобы задеть и попричитать
@@aricus1440 не, спасибо, пожили в г.вне, что называется. Когда считали копейку за копейкой, не в состоянии купить и новую куртку, а с отцом ходили по очереди в одной зимней паре. И это я говорю про ипотеку
@@aricus1440 может у вас подворье, огород и 3 коровы, птица и вме свое. Ну действительно. А так еда, квартплата, кружки, одежда ребенку менььше 100 на троих уже сложно даже себе пальто купить. Дорого.
Опять сказки про избыточность выбора. Когда живёшь в человейнике и не бываешь дома по 12 часов - это типа не в счёт? У всех знакомых с высоким доходом по несколько детей. Всё просто. Не надо сравнивать условия африки и запада/россии. В африке ты сам себе хозяин. У тебя есть земля за которую ты часто нихрена не платишь да и с налогами там так же. И много других свобод которых здесь людей лишили. Инфляция, налоги, скотоблоки, неблагоприятные политические условия, завоз миллионов мигрантов, пенсионный возраст дальше смерти. Не, сверхмозги будут рассказывать про то что сознание изменилось и мы тут не размножаем ся потому что слишком дохрена хотим.
а даже если порешать с жильем (к примеру бабушка оставила), и с доходом (айтишник и т.п.), и со здоровьем все внезапно сложилось (а так тоже не всегда), и долгожданные дети родятся, то выяснится, что на улицу их играть не выпустить, кружки стоят дорого и кто-то должен водить, бабушка теперь "живет для себя", больничные по уходу за детскими соплями твоего работодателя не волнуют, в саду мест нет и творятся ужасы, и так далее... ну и общество хейта в твою сторону подкинет для полного счастья. будешь и свиноматкой и яжематерью и вообще кем угодно на этом всем фоне.
@@Ruby_Tuesday797 общество подкидывает хейта тем, кто считает, что им все должны на фоне того, что они с ребёнком. Вплоть до того, что они считают, что могут нарушать ПДД потому, что ребёночек захотел.
@@user-pk6hl4tk7r Пропаганду РСП и прочей чуши тоже "заслуженно" подкидывает? Общество делает то, чему научили. А наши хозяева уже и вовсе взяли интернет в свои руки и научили холопов гавкать по команде.
@@Ruby_Tuesday797 всё верно, за одним исключением- не "бабушка живёт для себя", а "бабушка работает, чтоб было на что жить", т.к. пенс.возраст повысили, да и пенсии(если доживёшь-таки),- мизерные.
Дак вы лучше проанализируйте, почему у ваших знакомых высокие доходы и по несколько детей? Может у них психика стабильнее? Может они в состоянии не трястись от невозможности построить планы на 100 лет вперёд? Ведь именно треножник этим и занимаются. Постоянно боятся всего и вся. Хотят что бы жизнь была идеальной, ровной, предсказуемой. А этого не бывает. Жизнь в любом случае лотерею. Всю жизнь не спланируешь.
Так ведь проблема не только в том, что воспитание детей стало баснословно дорогим: оно ещё и очень долгое. Если брать то же средневековье, то в деревнях дети включались в работу уже в 4 года, что уже весьма быстро снимало нагрузку с родителей. И это при условии, что зачастую дети были не целью, а побочным продуктом совместной жизни. Сейчас же ребёнком надо заниматься долгие десятилетия, и едва ли к 25 годам он начнёт из себя что-то представлять в плане самоокупаемости. А когда окупится, то он просто уйдёт делать свою семью. Взаимопомощи не будет, если не будет обоюдного желания, так как объективно в ней надобности не будет. Если есть выбор (благодаря медицине и контрацепции), зачем стараться?
Добавлю к этому, что дети приносили прибыль. Дополнительные рабочие руки. Всё кто говорит про нищую Африку, забывают сказать что у них 90% занято в сельском хозяйства. Там причина заводить ребёнка - дополнительный гектара обработанной земли.
Вам вечно бы отмазки придумать. Начнём с того, что воспитание детей практически бесплатное. И это я говорю о выращивании жизнеспособного с 10-12 лет ребёнка, с развитым эмоциональным интеллектом, который УЖЕ может себя обеспечивать в городе. Я не говорю про создание исполнительного механизма вида "особь инженера мужского пола, тип 2, работающий за копейки". Эти человекоподобные устройства - да, там долго. Вы условия и цели уточняйте, чтобы проще было, мой совет.
Рождаемость падает потому, что в современном мире родительство = мученичество. Ты отказываешь себе в прежней жизни, отрываешься от друзей, тратишь кучу времени и денег на ребенка. А мог бы жить в свое удовольствие, ведь мир предлагает столько всего. Денежной помощью это никак не решишь. По-хорошему государство должно помогать родителям, чтобы их жизнь хоть немного напоминала прежнюю. Хотя есть и другой вариант - настолько снизить качество жизни людей, чтобы что с ребенком, что без - разницы особой не было. Я так понимаю мы движемся именно в этом направлении.
1. Жилье. 2. Падающая покупательная способность населения. 3. Нет веры в будущее веры. (Каждый видит что становится хуже и лучше не будет ) Это три ключевых фактора. И государство не собирается решать эти проблемы. По сути, это не демографическая яма или кризис. Это демографический приговор для нашей страны.
Демографический приговор для России это феодальный колониализм, который вы там устроили. Расчеловечились и опустились до нищеты и другие народы в этой тюрьме держите. Поэтому и вымираете по миллиону в год с ускорением. В русских регионах на 1го родившегося 2.5-3 умерших. Очереди на кладбищах. Вас, ваш же колониализм добивает. Подобные колониальные системы давно вымерли во всем мире. Вы последние. Перспектива ясна?
@@aurum9997 Но постойте, в Украине к примеру и Белоруссии демографическая ситуация ничуть не лучше. У них значит тоже колониальный феодализм? Кого они то колонизировали?
Как студент колледжа скажу, что всё по факту. Наступило такое время, когда я вовлекаюсь в эту человеческую гонку, встают вопросы с образованием, работой и армией, местом проживания (а цены нынче конские, если не снимать какой то бомжатник бывший), и тут просто не до детей, а мой отец в мои уже годы примерно познакомился с мамой (мне 20). К тому же есть такая вещь, которая не упомянута в видео, но я считаю её серьёзной, в какой то мере это инфантильность нынешнего поколения, и меня в частности. Тяжело признать, что детство уже позади, и ты продолжаешь жить по законам прошлого, боясь брать на себя ответственность, не совсем честно оценивая себя, и мечтая таки попасть на этот социальный Олимп, не предпринимая шагов к этому
это скорее разрыва поколений. Каждому новому поколению нужно для успеха проделать все больше и больше, потому что мир вокруг становится сложнее и взаимоотношения в нем становятся все сложнее и запутаннее. Век назад можно было сколотить состояние продавая лед из озера.
А здоровье после родов-это тоже финансовый вопрос! Есть деньги- будешь еще лучше себя чувствовать или хотя бы не хуже. Ну а без возможностей только надеяться на судьбу и авось
Поднял свой уровень доходов. Теперь живу в своей квартире, купил почти всё, что хотел и наслаждаюсь жизнью. По ощущениям - лучший период в моей жизни. А встречаться с кем-то, заводить детей - вот вообще не тянет.
Потому что понимаете, что комфорт сильно просядет и вы вернётесь на предыдущий уровень, если не хуже. Если у вас была бы уверенность что с пополнением у вас уровень останется как сейчас, а ребенку сможете дать достаточно "ресурсов", думали бы по другому. Имхо.
Ну вот и ответ. А у кого - то наоборот - ничего нет, поэтому еще и ребёнок - это просто нищета до смерти. Поэтому тут либо платные плодильщики, либо добро пожаловать в прошлое - третьего не дано.
Какая карьера? Учитывпя лютую инфляцию такое ощущение что сидишь на тонущей лодке - и единственная возможность захлебнуться попозже это забраться повыше... При таком раскладе - какие дети?
Так тонешь что находишь время на интернет? Или ты думаешь тебе государство должно дать идеальную работу с большой зп и чтоб время на видосике на ютубе хватало? Поверь - у тебя развлечений больше чем у какого-то миллиардера, ты сидишь в инетике, играешь в игоры на компухтере и крехчешь что ты нищий. Будь ты нищий в тонущей лодке - ты бы сейчас на помойке рылся, а не в инете сидел. Ну а то что у тебя нет желаемого дохода - ты сам тратишь свое время на развлечения. Не сказать что это плохо - просто это твой не осознанный выбор, ты не хочешь впахивать в убыток развлечению.
@@user-jo2de7nr4s т.е для обеспечения нормального уровня жизни тебе нужно забить на естественные потребности в отдыхе и впахивать пока не здоровье не кончиться?) Так а чем это не тонущая лодка?) Ты или тонешь постепенно потухая от постоянной работы Или тонешь от малого достатка
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ). 2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ; 3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
А как мораль поможет выживать на 30к и платить ипотеку? Или для вас мораль - женское рабство, когда работающая женщина вынуждена фигачить "вторую смену"?
@@user-xh3re4eu7b Очередная коммунистическо-прогрессивистская ЧУШЬ про ребёнка, которого рожали, чтобы помогал в хозяйстве. Какой там помощник на селе из 5-ти, 7-ми летнего ребёнка ? Да никакой. Там тяжёлый труд мужчин и женщины впахивали на ЧАСТИ работ. Детей рожали - так как это и было ЦЕННОСТЬЮ и смыслом жизни - жить и размножаться, что ЕСТЕСТВЕННО. Я уж молчу, что как только ребёнок достигал совершеннолетия - он мог помочь, а мог уехать куда глаза глядят или вообще в армию забирали на 30 лет его ))) если мальчик ) Так что не СОЧИНЯЙТЕ СКАЗОК об ИСТОРИИ. Система ценностей всё определяет.
@@Freak__Animal Женское рабство, это когда наташенька отфигачив весь год на своей работке - все денюжки везёт в Турцию. И это рабство её полностью устраивает. А детишек - это уже блажь, конечно )
Сейчас, по сути, мы стали свидетелями возвышения новой религии с божеством под именем Успех. Наши храмы это банки и суды, священные тексты это договора и конституция, а логотипы брендов, деловые костюмы это символика, демонстрирующая нашу идентичность. Мифологией у нас занимаются СМИ, а духовое развитие исчисляется через размер цифры на личном счете. И самое главное, это вера в сверхъестественное - "успеха может добиться каждый". Если в классической религии ребенок это дар божий, то в нашей религии это всего лишь атрибут. Очередная брюлька, которая моментально обесценивается, если рядом поставить Бугатти Широн в 1500 л.с.
"Протестантская этика и дух капитализма" М. Вебера об этом. О религии, которая аскетическое накопление капитала финансового предпочитает накоплению ресурсов психики.
В первый раз позволю себе не согласиться с автором, особенно насчёт роста уровня жизни. Действительно, некоторые блага стали доступней: еда, есть недорогая одежда и обувьх, интернет, смартфоны, вот пожалуй и всё. Все иные блага с каждым днём становятся всё менее доступны: загибается государственная медицина - врачей в больницах нехватка, к некоторым нужно за 2-3 месяца записываться, а платные не каждому по карману. Растёт стоимость жилья, дело в том, что многие скупают его в инвистиционных целях, как результат у таких людей может быть больше 10 квартир под сдачу, а обычному работяге они с каждым годом всё менее доступны. Машины тоже внезапно подорожали, где это видано 2 миллиона за Весту в приличной комплектации нужно отвалить. В общем никакого такого роста уровня жизни средний человек не видит, скорее наоборот - берёт ипотеку на 30 лет, а потом сидит и думает: какие нафиг дети? Тут если работу потеряешь, то есть неиллюзорный шанс бомжом остаться, а если ещё и заболеешь по серьёзному, то вообще пиши пропало.
Так надо более глобально "зреть" - 100-200+ лет назад и медицина, и авто еще дороже были, как и еда. Что все совок вспоминают, с его уравниловкой? Хочется людям как тем якутам из видео примитивно и обьективно бедно, но стабильно жить, что-ли?😂😂😂
Почему ты, как пример, натягиваешь Россию в современных военных условиях, на общемировую тенденцию. То, что в России овер дорого стоят автомобили, не значит что это во везде так, примеры можешь посмотреть сам, сколько одно и то же авто стоит в сша и ЕС и сравнить с РФ ( соотношение не в нашу пользу явно, при условии пропости в уровне ЗП), то же самое с жильём.
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ). 2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ; 3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
На заводе получаю 70+ т.р. Залез в ипотечный калькулятор. Вбил квартиру 3 комн в соседнем доме за 5,5 млн, взнос 1,15млн, на 25 лет, от сбербанка ставка 19%. Ежемесячный платеж 69т.р, почесал репу и продолжаю снимать за 17т.р. с планом стройки за городом дома за эти же 5,5млн. Участок в аренду взял
Дорогу осилит идущий. Удачи тебе! У меня тоже на 25 лет ипотека. Но 1/4 дома. Типа квартира. Две комнаты,кухня.4 сотки земли. Повезло. Заморочились до подорожаний всех этих. Ставка 9%. И ежемесячно чуть больше 10 тыр. Одна беда,сральник на улице. Ремонт необходим.Септик нужен.а грунтовые воды высоко стоят...короче гемор , который можно решить финансово.но я тоже пашу на заводе за 70-80. По этому все растянется надолго.
Что значит "были предопределены"? Это и сейчас так. Не повезло тебе с выбором родителей - будешь пахать по 12+ часов за кусок хлеба(если здоровье позволит). Да, есть 0.001% реальных гениев, которые в состоянии добиться.. нет, не вершин пирамиды, но достойного существования за счет своих высочайших профессиональных качеств. Что там получили лауреаты Нобелевской премии за графен? Сумму в районе 1-1.5 лямов долларов на двоих(а это совсем не богатство по западным меркам) и работу в университете(еще до открытия, то есть это как бы даже не за открытие, а за проф. качества), с которой их не уволят(ибо престиж учреждения "у нас нобелевские лауреаты работают"). То есть выдающиеся ученые, на чьем открытии корпорации делают миллиарды - получили гарантированное трудоустройство и немного денег(в районе 10 годовых зарплат). А остальные? Которые не "гении"? Которые не люмпены, а просто добротные специалисты? Что они получат без "волосатой лапы"? Квартиру в ипотеку, за которую лет за 20 рассчитаются, если не произойдет очередного финансового кризиса и их не выкинут на улицу(не потому, что они плохие, а потому, что "рынок порешал" и крупная корпорация сожрала конкурентов) и возможность пахать на "хорошего мальчика из приличной семьи", которому родители обеспечили "доходное место". Ну и зачем таким людям заводить детей? При условии, что у них это вообще выйдет: при режиме "в 6 утра на работу(ибо пробки), с работы приехал в 22(ибо пробки)" мысли не о сексе и детях, а о том, как бы выспаться.
@@user-jx2so1te5d у него другая "любовь" - деньги. И опять же - это официально у него один ребенок. А сколько там от любовниц - тайна покрытая мраком. Такие вещи не афишируют, ибо инструмент давления на родителя.
@@user-jx2so1te5dу Миллера выбор есть 1 или 10 , он нищим не станет, как и его дети и внуки. Дело , конечно, не в деньгах😂но только жильë за деньги, медицина за деньги, еда и одежда за деньги, нормальное образование за деньги. А человек без денег в системе капитализма НИКТО и звать его НИКАК, как дети такого человека🤔
Аналогия с космонавтами в корне неверная. Космонавты будут первыми, кто узнает, что двигатели перестали работать, так как вместо перегрузки они окажутся в невесомости. А сторонние наблюдатели всё ещё будут думать, что ракета работает, так как какие-то продукты сгорания всё ещё вылетают из сопла (но уже не создают тяги), а ракета по инерции продолжает двигаться вверх.
Удивительно дело, как современные родители не хотят жить в бедноте! Рождают одного или двух детей, но зато у них есть всё и ни в чём они не нуждаются. Лучше уж так, чем плодить бедноту - рожать по 5 детей, которые будут голодать, донашивать одежду друг за другом, и толкаться в маленькой лачуге. Давайте будем честны. Раньше для чего нужно было много людей? Войны были часто. Нужны были солдаты, чем больше, тем лучше.Если не для войны, то крестьянам надо было землю обрабатывать и следить за хозяйством. Тракторов не было, всё делали руками. Чем больше детей будут помогать, тем лучше. Сейчас же с развитием технического прогресса и снижением количества войн потребности в высокой рождаемости нет. Капиталисты могут идти к черту. Высокая рождаемость или низкая - они всё равно будут зарабатывать много.
Раньше дети еще и "стоили" в тыщу раз меньше. Разве что лечение всегда было дорого. А так - еда и обноски были недороги. Все изменил переход феодализма к капитализму. И эти проблемы не решить тупыми повесточками - "а давайте заставим женщин плодиться в нищете".
Дюна же - там аж золотой путь императора человечества на этом строился. Где людей по сути заперли в деревнях на планетах, лишив их возможности перемещаться и самореализовываться, развиваться, но обеспечив халявной жрачкой и лечением. Из-за чего спустя 3500лет люди так расплодились, что получив возможность свалить из родного села и самореализовываться аж всю вселенную заполонили, став бесконечными и неуничтожими в принципе. Правда был опять же нюанс - для последней стадии плана потребовались технологически развитые миры типа икса, которые и создали не требующий пряности массовый ССД, позволяющий любому колхознику на корабле полететь куда глаза глядят...
@Jan_kon_kar_dan Ну ваха не ваха, но это как вариант выхода из кризиса. Кста те кто топят в том числе за возврат к иерархии и сословий они и есть настоящие ультраправые. Не говоря про тех кто выступает за аристократическую республику или монархию.
Забавно, что люди, пытаясь представить что то, сравнивают то что знают и судят по себе.То что работало раньше, не значит что будет работать сейчас. Вижу выход в том, что бы избавиться от частной собственности в сфере производства-торговли-банках, предоставление обществу жилья, еды, одежды(основных потребностей), и пропаганда - формирование нового общества(не потребительского).
Завтра разводимся с женой. 2 года брака закончились ничем. Живём на съемном жилье и своего никак заиметь не можем. Детей в съемную рожать никто не хочет. Решили пойти каждый своей дорогой.
во всём мире жилищный кризис. В 80-е купить жильё можно было за пару лет ипотеки в США и Европе, сейчас это во всём мире кабала на остаток жизни - лет на 30+. В объявлениях "без детей" сдают не просто так, женщина после декрета терять карьерный потенциал и следовательно зп, а значительный процент браков заканчивается разводом. Потому имея на выбор средства контрацепции или жизнь в нищите после рождения ребёнка люди выбирают первое. Маткапитал к слову резко поднял рождаемость именно тем, что давал первый взнос за второго ребёнка, это была хорошая мера - лучше было бы только выдавать квартиру сразу за третьего, но сверхразумы среди чиновников почему-то не догадались
это у кого как я например счастлив безмерно, что пережил эти "яркие" времена, и оно закончилось теперь я сам распоряжаюсь своим временем и своим выбором
@Amorcry исходя из окружающей реальности делаем вывод, что текущая экономическая формация не способствует решению многих проблем. ИМХО так будет вернее.
Так оставить! Вы даже до Киберпанка и правления Мегакорпораций не дожили! Дай мне мой киберпанк с ИИ порнухой и повсеместным бандитизмом, а потом уже строй свой Социализм!
С чего бы из анархо-коммунистического потока сознания, с восхвалением натурного хозяйства и жесткой стратификации общества - делать вывод о реальном положении дел? Это всего лишь легкая фантазия на тему, при многих условностях, приправленной рядом несостоятельных идей. Вернитесь в начало видео и послушайте, как автор сам себя критикует - описывая методы работы СМИ.
Да не вымрет никто. Либо начнут платить плодильщицам, либо уровень жизни упадет - и вернёмся в старые добрые аграрные времена, когда детей воспитывают дед с бабкой, а папа с мамой фигачат на них, потому что иначе сами помрут в старости.
абсолютно согласна, когда слышу это рожайте, нация вымирает, думаю, а мне то что, а если уж все человечество, это же значит ВСЕ ЭТО прекратится наконец, весь этот кошмар
Разум представляет собой высшую ценность, а, следовательно, и человечество. Да и не противно ли вам чувствовать себя тупиковой ветвью эволюции? Лично я с женой собираемся внести посильный вклад в то, чтобы не вымереть. Один ребëнок есть, хотим ещë двух или трëх.
@@aricus1440 так и хорошо, дети это круто. С ними будто заново родился, говорят. Но лично я этот мир просто не люблю, тут нет ничего кроме работы бесконечной, кроме болезней, которые могут незаметно сжирать годами. Денег кормить кого-то у меня нет. Женщинами современными недоволен. Что касается разума, не знаю о чём речь - я красивый и не тупой, но при этом, если я не богат, никакой пользы не приношу, значит я скорее всего тупой. Да и никаких ценностей не будет существовать, когда я просто закрою глаза навечно.
Спасибо! Это лучший обзор того, почему людям сейчас трудно решиться на рождение детей. Понимаю, что чем дальше ждешь и пытаешься подготовиться, тем более старым родителем будешь. Многим из нас не хочется отдавать крупицы комфорта и стабильности в обмен на рождение детей. Кроме того, в такой ситуации, тебе страшно, что жизнь ребенка будет такой же бедной, как твое детство.
Основные проблемы рождаемости в современной РФ - нищета большинства населения, которое банально не может позволить себе содержать больше одного ребенка, отсутствие доступной жилплощади, из-за чего большинство семей вынуждены ждать, пока поумирают их бабушки, ну и тотальная коммерцализация детства. Помимо огромных трат на то, чтобы накормить, одеть и обуть ребенка, нужно выкладывать солидные деньги на школьное обучение, кружки, развлечения. А если он ещё и чем-то серьезно увлечется и захочет с этим чем-то связать жизнь - со спортом, музыкой, рисованием и т. д. - то потребуются ещё более колоссальные траты. А теперь представьте, что такой ребенок не один, а хотя бы двое. И это в свете регулярного роста цен и отсутствия доступа к нормальной работе у молодежи, кроме как если только по блату. В более развитой цивилизации эти проблемы решало государство. Сейчас же люди предоставлены самим себе. Только налоги обязаны исправно отстегивать.
Нытик, ты явно не смотрел ролик.Как раз таки в нищих странах больше всего и рожают, где ребенку не светит не то что "кружок, развлечение и нормальная работа", а полноценное питание. Через 100 лет такие же нытики как ты будут ныть, что не могут родить ребенка, потому что ему впринципе работать придется и он не сможет жить на пассивный доход
Точно. В художку с сестрой ходили - одна упаковка красок на двоих, потому что хорошие краски. А во взрослом возрасте уже разделили двушку на две однушки. А где место ребёнку в однушке (кровать, шкаф и письменный стол) и как делить метры на его совершеннолетие, учитывая неподъёмную ипотеку, не представляю.
недавно Блумберг ввёл Россию в Золотой миллиард. По числу платежеспособного населения . очнитесь, сегодня не 1994 год. чтобы писать про "нищету россиян". у нас постоянная проблема с парковкой авто))
недавно Блумберг ввёл Россию в Золотой миллиард. По числу платежеспособного населения . очнитесь, сегодня не 1994 год. чтобы писать про "нищету россиян". у нас постоянная проблема с парковкой авто))
Основная проблема не в низкой рождаемости, а в тех, кто это стимулирует. Скажем в России пособия на детей из малообеспеченных семей (15 тыс. в месяц на ребенка до 17 лет) могут получить только те у кого в семье никто не работает потому что требуется доход менее 3,5 тыс. руб. в месяц на членов семьи. Учительница Марья Ивановна и медсестра Лидочка в пролете, зато 100 % таджичек сидят на пособиях.
Главной причиной падения рождаемости является высокая урбанизация и уничтожение сел, деревень и хуторов! Всё население загнали в города, где у большинства граждан отсутствует собственное жильё, а у имеющих его, размножаются мешает, малая жилплощадь! На это накладывается высокая себестоимость рождения и воспитание детей плюс феминизация общества, когда на государственном уровне насаждается новый образ семьи будущего - это неполная (а точнее неполноценная) семья состоящая из метерей-одиночек с их детьми! Введя термин "Материнский капитал" государство сознательно убрала мужчину из семьи - для получения денег и создания полноценной семьи супруг не нужен! Мужчины также поражены и ущемлены в правах по Гражданскому, Уголовному и Семейному кодексам, начиная от службы в армии и заканчивая до выхода на пенсию! Чтобы решить проблему демографии нужно решать целый ворох проблем и задач, которые по силам только, либо оккупантам-захватчикам, либо революционерам! Что-то похожее уже было в прошлом и это произошло в 20-х/30-х годах прошлого века, когда создавалось государство под названием СССР! Разве нынешний режим в РФ способен сделать что-то подобное?! Вопрос скорее риторический!
Да, чисто экономически, раньше ребенок был дополнительной парой рабочих рук, а теперь нехилая такая статья расходов. Интересно, как могла бы выглядеть экономическая/социальная система, в которой поддержка уровня населения была бы выгодна не только государству
Государство государству рознь. Если государство торгует продуктом высокой переделки, это одно. А если оно способно только загонять природные ресурсы партнерам (они же извечные враги), то и 15 млн душ хватит... Не вписались в рынок. А еще, государство это приватизация прибыли при национализации убытков. В итоге имеем ситуацию, при которой продаван хочет продать больше, большему числу людей, но его интересует только доход с них. А вот поддержание/увеличение численности населения это уже расходы. А расходы желательно взвалить на кого другого. И... если страну заточили тупо на экспорт ресов, то доход в основном будет поступать извне. Стало быть внутренний рынок, такому государству уже не столь интересен и рост населения становится не нужен. Тут уже становится вполне уместно замутить какую-нибудь войнушку и попутно погромче корчить потуги за все хорошее и вечное(. Что мы регулярно и наблюдаем в исполнении самых разных "государств"
Цены на недвижимость вообще никак не связаны с рождаемостью. Рождаемость связана только с безопасностью самки, а этот фактор определяется только наличием сильного самца рядом. Благодаря СВО общество неслабыми темпами накачивается тестостероново-маскулинными ветеранами, которые и являются основным фактором демографии. Так что на цены глубоко плевать. Экономика никогда не определяла демографию.
Если сравнить с Советским Союзом, то: 1)Менее доступное жильё. 2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу. 3)Ухудшение системы здравоохранения. Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен. Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту. Кстати нулевая или четвёртая причина- 0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины. Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль. Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
@@lpx212уххх, скоро накачаются толпами людей со сломанной психикой и посттравматическим синдромом, гляди чтобы не устроили сво прямо на улицах москвы)))
Ты сказал, что уровень жизни на самом деле стал выше, но рождаемость все равно низкая. Но важен не уровень жизни, как таковой, а уровень жизни помноженный на нынешний уровень интеллекта и образования людей. Холопы умнеют, милорд
"Уровень жизни стал выше" это ложное утверждение. Качество еды, воды, воздуха сейчас ужасно, опасное для здоровья. Стоимость медицины, образования, жилья запредельная. Информационная, социальная, ментальная нагрузка сверхвысокие.
Идеи тоже объективно существует в наших извилинах и направляют объективные импульсы в тело, определяя наше поведение, которое буквально формирует материальный мир
Я с зарплатой в 3 раза выше средней не могу купить себе собственное жилье , о каком благополучии может идти речь без жилья, платить ипотеку 190т в месяц в течении 20 лет за сарай я не хочу )
Мой школьный друг в столице уже больше 10 лет снимает квартиру за $4500 в месяц. Не покупает свою принципиально, потому что покупка равного по качеству жилья на долго уронит его уровень жизни и наложит на него определённые обязательства в плане финансов и работы. Что вас останавливает от такого решения? Кстати, враги ипотеки почему то забывают, что доходность от недвижимости давно и стабильно перебивает доходность от золота, валюты и прочего.
@@user-dd2pn9pq6s доходность от КОММЕРЧЕСКОЙ недвижимости вы забыли добавить , от обычной доходность практически нулевая , сами посчитайте , квартира у нас в селе стоит где то 3ляма за однушку самую дешёвую, ещё хотя бы тысяч 300 чтоб можно было сдать её по низу рынка надо вложить , аренда такой квартиры у нас в среднем около 11-13к в месяц , итого имеем 12к(среднее) умножаем на 12 месяцев =144к в год, минусуем амортизацию за разные расходы по содержанию такой квартиры , итого это вообще нечего, есть гораздо более выгодные вложения , за эти деньги можно сдавать 3 новые гранты в аренду .
@@user-dd2pn9pq6sНаверное его останавливает отсутствие 4500$+ в месяц, пхаха, как и всех. Где вообще такие деньги? Особенно в РФ, столько зарабатывают меньше 1% людей
Нифиговый сарай у вас. Вот одна знакомая взяла ипотеку по 103т в месяц: большая квартира в 100 квадратных метров на окраине Москвы на этапе котлована. Через лет 5 всë обустроила, и переехала туда, сейчас досрочно закрывает ипотеку прежде, чем уйти на пенсию. И это с зарплатой меньше вашей.
@@Lyoha-ha У Маска 8 детей, не считая погибшего в младенчестве. Сергей Брин - двое, Бил Гейц - трое, Джеймс Кэмерон - 4, Джобс, Стив - 4 - -просто наугад.
Потому что люди не хотят выживать а хотят жить. Если сделаешь ребёнка, то жить станет на порядок сложнее. Кому-то пофиг и дети важнее чем личный комфорт. Кому-то комфорт жизни важнее и они детей не делают. Плюс люди образованнее стали и понимают откуда дети берутся. Раньше было больше таких которые реально думали что им бог даровал ребенка, а не потому что они его заделали. Сейчас тоже таких можно найти но мало.
Не совсем так. Уровень жизни недостаточно низкий, чтобы воспроизводство было "дешёвым", и недостаточно высокий, чтобы можно было иметь детей, не жертвуя собой. Вон ботяры - то о чем мечтают, о "традиционности", чтобы женщины были рабами, а мужчины вкалывали за жрат.
Читаю на городском сайте:"На этой неделе в городе n.(я с Донбасса),-родился один ребенок!"...😢Это п...ц,-дамы и господа!Я когда рожала,-десять лет назад,-мне гинеколог воскликнул:"Вы за сегодня уже одиннадцатая!Женщины!Вы что,-сдурели?"(Ей богу,-я не вру!)Вот что война натворила!😭
Забыли ещё одну деталь! Процент разводов 70%. Мужики после развода уходят от семьи, платят алименты. Женщина остаётся ребёнком, прицепом. Всё это пугает молодёжь.
Такие семьи наоборот выгодны государству. Потому, что те, кто развелись, имея ребенка часто не могут планировать заранее, не думают о будущем когда рожают, не думают, что возможно разведутся, а значит велик шанс, что родят второго и третьего. Больше всего детей у разведенок мужчин и женщин, причем часто от разных партнеров. У них же и куча кредитов, что тоже удобно государству. Не забывайте, что 60 процентов населения - довольно глупы и не умеют думать о будущем. Такие кучу детей и делают, ведь им не так важно что с детьми будет потом
@@user-ok7bb2uz6z так а кто виноват, что за последние 33 года капитализма детство и всё что с ним связано превратилось в сверхдоходный бизнес? У меня один подписчик писал "зашел я в детский мир случайно, посмотрел на ценники, плюнул. Пусть олигархи размножаются".
@@user-ok7bb2uz6z в долгосрочной перспективе неполная семья может сказаться на психическом здоровье ребёнка - выше вероятность депрессии, тревожных расстройств, суицидальных наклонностей. На глаза исследование небольшое попадалось на эту тему (на оба пола отсутствие родителя может негативно сказаться), плюс личный опыт и опыт знакомых.
В этом, ксати, и была некоторая причина немного аскетичного счастья рядового гражданина Советского Союза. Благодаря железному занавесу люди банально не знали, что "где-то там" есть в ассортименте 10 видов сыров и колбас, диснейленды, престижные автомобили, крутые карьерные лестницы и т.д. Большинство, кто либо не мог усердно трудиться, либо не хотел, просто проживали свою жизнь в том месте, где родились, не особо боясь за увольнение и потерю своего социального статуса. А кто хотел гонку за лучшей жизнью - вступали в неё. Забавно, х)
Про жизнь в более комфортном общетсве не знали только совсем ограниченные люди в каких-нибудь отдаленных от райцентра колхозах. В городах и многих деревнях все, особенно молодежь, всё знали. Совсем непуганных ограниченных ду ра чкав было немного. А так да, "счастье" в глупости и ограниченности. Когда человек видит горизонты и к ним стремится, то такого бытового суррогата "счастья" у него нет. Зато есть другие чувства и потребности, котрые советский союз и народа пытался выбивать - как хозяева выбивают желания у любых рабов, что должны довольстовоться жильем что дал хозяин (пресловутое "бесплатно"😂😂😂) и простой едой/одеждой
Глупый что ли,жить негде,на сьеме детей заводить очень плохо, проблемы с деньгами,потом,с переездами,садами и школами.Можно на улице остаться,да с ребенком на шее.
Вставлю свои 5 копеек. Немного не согласен с автором. Раз уж у нас рынок выскажу свою мысль рыночным языком: Зачем людям покупать акции, если дивиденды от них получат не они? И исскуственное рождение не поможет, родить ребенка это одно а вот вырастить совсем другое. Выращивая детей человек вкладывает свои ресурсы в нового раба т.е. в государство. Конечно людям это ни к чему.
Согласен. Причина банальна, когда у людей есть возможность вкладываться в свое собственное развитие и в удовольствия, когда есть возможность заниматься сексом и при этом не беременеть, зачем им рожать и воспитывать нахлебников? И ещё - всеобщее осуждение бездетности с каждым днем угасает. И в будущем таких людей вообще никто осуждать не будет.
Зависит от ценностей. Если детей рассматривать как продолжение себя в будущем, то они становятся одним из самых желанных в жизни. Говорю на собственном опыте.
@@aricus1440 а нахрена мне это "продолжение" если я уже сгнил в почве? Если ты умер, то уже всё равно что происходит в мире, глупо делать что-то, что даст плоды только после твоей смерти
Мы с мужем родили дочку в 94 м,тяжелые 90е ,я не знаю как бы мы выжили ,но его родители жили в селе и у них была корова со всеми вытекающими.В продуктах мы не нуждались .У меня оба родителя работали,но в магазах купить было нечего.Нам было 22 и 27 лет.Я работала в садике,прлучала три копейки ,муж в шахте ,но денежки копил на машину ,менял их.Квартира у нас была.Второго не родила ,муж не шибко хотел,да и здоровье уменя подкачало. Сейчас дочке 30 ,замужем ,всем обеспечена .хорошо зарабатывает ,но...детей нет . Надеюсь когда -то дождаться внука.
Кто победит: Ребенок - потеря сил, времени и нервов Пачка подгузников - от 1к до 5к за 5-10 штук 1л детского питания - 620р Мясные детские порции - 220р/100г Детская коляска - от 5 до 15к Набор детких игрушек - 7к Набор детской одежды - 20к (При болезни) лекарства - от 400р до 10к Vs Девственность - бесплатно
Вынужден тебя огорчить - у любой пластики есть срок годности, все нужно подправлять. Если у старика закончатся бабки на все это дело - это все еще и ударит по здоровью, не говоря о внешке.
Лично для меня главная проблема это низкие зарплаты, дорогое жилье. Я хочу что бы ребенок жил во всех условиях а не скитался по общагам ходил в обносках и ел объедки. Вот и все. Это лично мое мнение.
Посмотрел видео и задумался. Может, из-за этого сокращают в развитых странах рабочий день? И время и количество рабочих дней в неделе? Потому что есть же дохрена работ, где большую часть времени ты пинаешь что прийдется на рабочем месте. Если сократить для этих работ часы работы и сделать акцент на выпалнение нормы - у людей появится время для саморазвития, повышения квалификации. Многие хотят детей, но понимают, что если ты почти все время на работе - ребенку ничего не дашь. У таких людей сокращение рабочих часов может стать той соломинкой, которая склонит чашу весов в сторону ребенка
Вы правы! На самом деле современный формат экономики давно способен к появлению и четырехдневной рабочей недели, и 6-ти часового рабочего дня... И даже более того. Львиная доля людей получают свои деньги просто потому, что люди не считают, что деньги можно получать просто так, нужно обязательно за что-то. Как итог уже существует пласт бессмысленных специальностей.
@@GeorgePinchuk. +миллиард! человечество развивалось в том числе и для уменьшения бессмысленной работы. Западные филосоы предлагают безусловный базовый доход, как решение проблемы всё сильнейшей безработицы и смягчения слишком сильной конкуренции между рабочими
Смотря это видео, я понял, почему в одной экономической стратегии нежелательным событием было: "милорд, люди умнеют, постройте церковь или паб". Ни один из моих образованных и богатых друзей не хочет заводить более одного ребенка, в то время как бухающий знакомый со школы настругал троих и живёт на пособия, зато в церковь ходит.
Абсолютно с вами согласна! Это распространённая картина. Все люди трезвомыслящие, практичные, в облаках не летающие, не любители повешать свои проблемы на шеи других людей, а также честно оценивающие свои силы: здоровье, доходы, физические силы, моральные и эмоциональные качества и особенности, свою генетику, своих родственников на предмет " могу ли я на них положиться если , что не так пойдет или помощь будет нужна, хоть изредка" заводят только одного ребенка! Все инфантильные, привыкшие ныть что б им что то дали, ходить по церквям в надежде что там будут носится с ними и ихними детьми до скончания веков, люди пьющие, женщины с низкой социальной ответственностью у которых по 8-9 детей от разных мужчин и они рожают дальше, имеют обычно много детей! Да они, последние, конечно демографическую картину выравнивают, но...... эти дети... что это будут за граждане??? Что хорошего они принесут своей стране? Семья должна из ребенка воспитать достойного человека и гражданина. А иначе как??? Или я много хочу? Я не знаю даже как с другим подходом можно жить.
@@user-lw5wh1uz8r помню , когда учился в вузе, задал препод мне и другому студенту вопрос в личной беседе после лекции: "Сколько бы мы хотели иметь детей?" Когда мне не хотелось ни одного Другой, из многодетной не самой обеспеченной семьи, сказал: "как можно больше, чтобы хоть один добился успеха и обеспечивал остальных" Что тут видно? Что человек не удовлетворен своими успехами и пытается выехать за счет другого. Тогда как нормальный человек должен наслаждаться жизнью и не ждать, пока кто-то за него станет успешным
Моя картина абсолютно наоборот. Зажиточные и откровенно бедные имеют от 3х детей. Средний - в лучшем случае 1 ребёнок к 40 годам. Взять тех же Ротшильдов или Рокфеллеров, там только те кто известны, целая рота. По 10 братьев, сестёр, тёть, дядь. И это только те, о ком известно.
Поддержать канал
Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
далбы но я в казакстане даи плохо пишу простите
Здесь даже бабы не дают! Сплошной духовный неуют! (с) Башлачем "случай в сибири"
Чего, жильë за 100к деревянных? Что за сказки? 😂😂😂
Я живу в подмосковном селе с населением 3к крепостных. Даже в этой дыре участок от миллона начинается.
За 100к он жильë решит, ага.
За 100к тебе гастеры разве что землянку в лесу выроют и то как местные власти прознают, то тебя с ментами придут выселять.
Первое видео, которому поставил минус. Автор лезет в тему, о которой не имеет ни малейшего представления.
Следующая модель экономики - это минимализм. Почитай об этом!
Раньше ребёнок был необходимостью, а машина роскошью. А теперь необходимость это машина, а ребёнок роскошь
Вот-вот
исчерпывающе, вместо тысячи слов...
Зачем вам машина? В больших городах она постепенно превращается в обузу. Пробки, платные парковки, или их отсутствие. Проще ездить на общественном транспорте, включая такси. Любые товары доставка на дом привозит. Единственный вариант, когда машина реально помогает, это как раз большая семья с кучей детей, которых надо возить по лечебным и учебным учреждениям. Но, если вам дети не нужны, то машина и подавно.
Супер комментарий! Заскринил, надеюсь Вы не против распространения.
@@user-kx1le2oh9q лично я не вижу в машине именно " Необходимость " Мне нравится водить( по работе водитель) но своей личной машины нет ( рабочую оставляю на работе) и прекрасно обхожусь. Да, удобно, но не необходимость. А в больших городах это ещё и гемор
Главной причиной отсутствия детей молодежь в Ю.Корее назвала дороговизну и недоступность жилья, высокую конкуренцию на рынке труда, очень дорогую медицину и т.д. Уверен что также обстоит дело и в других развитых странах. То есть развитость еще не является залогом благополучия.
А я Японию вспомнил. Когда люди живут в каморках по 6 - 8 квадратов, о каком размножении вообще может идти речь...
Ну простая вера в светлое будущее
Мы знаем, что будущее хуже прошлого
А в России прям живи не хочу, поэтому у нас так мало населения и огромный процент стремительно вымирания населения....
@@user-lf5hg6zg7oсмысле? На гос уровне принудительно засовываешь в каждую каморку мальчика и девочку и пусть живут вместе. Сделать программу "девушка в каждый дом"
А ещё феминизм, который вообще по всему миру разошёлся, втч и в РФ. Даже речь не про крашенных девок, речь про то, как система устроена.
не ни одного фильма ужасов страшнее реальной жизни...
Есть. Что тебе в реальной жизни страшно?
Внатуре, бро! Я лично реально боюсь в этот мир жестокий рожать детей. Тут неизвестно уже планы прогнозировать на месяц в перед. Страшно. Очень страшно.
Я в завтрашний день не верю, какие дети...
Вы откуда
Завтра ядерная война.
@@PAPAGARAJ Из России мы все тут (большинство), правильно человек сказал
Нужно смотреть в него, а не верить
(С) Кличко
если не путен, то кто?)
Покупка квартиры и рождение ребенка в нынешних условиях - это финансовое самоубийство.
Я трижды убит😊😊😊
ну, альтернатива, можешь сделать себе вазэктомию. Всё равно на тебе твой род прервётся.
@@user-cn1en6sp7yничеси, зачем тебе 3 квартиры?)
Покупка квартиры в ипотеку
Не, покупка квартиры и рождение ребенка не будет финансовым самоубийством ,есть не делать это в долг😊
Но как заработать деньги это уже другой вопрос
Мне кажется странным что все игнорируют довольно важный аспект - наличие собственного дома (жилья). Без дома невозможно заводить детей, а съёмное жилище лично у меня домом назвать никак не получается. Какие к чёрту дети когда ты по факту бомж и имеешь крышу над головой только пока впахиваешь 12 часов на каторге? Причём такое жилище это как правило едва достаточно для одного человека, не говоря уже о семье и детях.
Автор сказал, что хибару можно за 200 тысяч купить. На Дальнем Востоке вообще гектар на халяву дают, строй что хочешь. Но ты же не хочешь жить в тундре, ты же хочешь в Москве? Вот и плати за лицемерие. 500 т. р и дом в деревне твой, и никакой ипотеки не нужно.
@@johnshepard6851 что можно дать детям в тундре? Научить за оленями гоняться и делать из палки острую палку?
автор в видео это указал.
@@johnshepard6851 поддерживаю оратора снизу, в центральных городах всё обустроено и есть масса интересных мест, куда можно сводить свою семью.
В местах отдалённых разве что огород вспахивать
@@DelianSilver отличную природу.
Пример из Европы. В Италии встают в очередь на детсад за год-два, как у нас. Но при подходе очереди тебе могут запросто объявить, что место ушло на ребенка условного безработного Факиша из Бангладеш, у которого семеро по лавкам, доход 400 евро на семью по дотации и дом в безвозмездном пользовании от коммуны. Тогда как и ты, и жена работаете и на двоих у вас выходит 2400 евро, из которых почти все уходит на еду, машину и ипотеку. Так что ребенка вы отправляете в частный сад за 800, из-за чего твоя жена батрачит почти исключительно на него, пока ты сам платишь ипотеку. ИТОГ: у местных детей нет, в школах - черные и индусы. Профит?
Так у нас тоже самое становится.
Мне больно смотреть как молодые крепкие ребята гробят свое здоровье на вредных и опасных производствах за мизирную оплату, слушая начальника самодура с манией величия, номер117, мы ждем вас, риск такой-же, но оплата выше, примете свое решение, кто если не вы, они надеються на вас, спаси детей Донбасса! Путь воина тернист и полон опасностей, но тебя всегда поддержат верные товарищи, однополчане, боевое братство это на всю жизнь! Нато стоит на пороге, это зверье снова лезет к вам в дом, вспомните 1918,1941, 1991, защити свою семью!!!
И это умные люди ?
Могли уже в Сибири поселиться
Это лентяи которые люьят смотреть нетфликсы и играть в игрушки
Космос хто будет колонизировать ? 😊😊
Снижение уровня рождаемости, по причине отсутствия времени или страха упасть ниже по карьерной лестнице, на мой взгляд совершенно не оправдывает завоз мигрантов от которых в прямом смысле тошнит.
Ну вот тут опять фигурирует жилье, без него никак не появляются дети.
Банально не хватает денег, вот и рождаемость падает. Деньги нужны для своей квартиры, найти жену/мужа, родить ребёнка 1-3. Обеспечить их, воспитать.
если не путен, то кто тогда?)
В том-то и дело, что чем богаче, страна, тем больше еë гражданам не хватает денег. В Индии, где условия жизни на порядок хуже, денег для заведения кучи детей хватает.
@@user-qw6oq8ds4w Противоречишь сам себе. Как это может окупиться для семьи, если семьи не будет. И не равняй своë мировоззрение на всех: твоë наблюдение носит лишь вероятностный характер.
Наоборот, требования у людей все больше и больше.
@@aricus1440так там все попрошайничают. Тем более куча детей только у деревенских
Какая карьера? Ты просто пашешь чтобы выжить, что бы завтра не сдохнуть от голода.
Чтобы заплатить ипотеку. И в любой момент можешь быть уволен. А потом ты незаметно подходишь к 40 годам, и заводить детей становится тупо не с кем - даже для 30-летних ты уже слишком стар
@@user-vz9sc7ix7hВы правы, абсолютно. Мне вот 39, реально не с кем заводить семью (рсп вообще не беру в счет-без женщины пжл обид) в районе есть пару дам которые мне намекают о том чтоб жить вместе/строить отношение но я их отшиваю, не обижая тем самым.одной 40 никогда не была замужем' но 300 спартанцев уже прошли+ бухает и курить, выглядит на 45-50, не очем одним словом.а вторая 36 при росте 165 весит 100кг, за спиной 3 мужа и ребенок подросток. Это я о том что всю мою жизнь на меня клюют стремные😂 х.з. хотя я симпатичный, не знаю даже в чем дело.может не славянской внешности...так вот +- 30 летние подходящие есть, но и для них я стар😂 не хотят со мной общаться. p.s. не курью, не бухаю, +-веду здоровый образ, не плохо выгляжу.но и этого не достаточно. на последок я из тех ребят которые рано утром просыпаются чтоб на завод поехать...))
Мне вас жалко. Зачем вообще жить такой жизнью, где где ты пашешь, что бы выжить ?
Не проще ли просто не жить вообще ?
@@Этотпсевдонимнедоступен-4 А ЧТО ВЫ ПОЕДЛОГАЕТЕ..?!))
@@Two_capitals развиваться, учиться. Увеличивать доход. Никому не интересны лохи
Комиссия докладывает: Мужик в латах по которому бьют мечом на 7:46
баба собирающая картошку вид снизу есть?
@@rueoirwkpowri4190 мужик в латах - это самое важное!
_баба в латном лифчике и мужик кидающий арбалет в глухаря были?_
Легенда вернулась
Сэр объект найден сэр, соединяю с командованием
Действительно почему люди в квартирах в 40кв метров не хотят плодиться.... (если и то есть ?))). Увы но как факт, плодануться в наше время, это на себя ошейник рабства натянуть! И ТОЧКА
нет... это нечто большее!
У меня знакомые в 36 квадратов живут, 3 детей. Так что не причина.
@@user-of3ip5ez4f И вы этот дурдом называете жизнью!? я вот про что и говорю... а детей куда расселять потом!? головой надо думать сначала.
@@Rotsheld Зависит от людей, я бы не хотел так. Но ни разу не видел чтоб они скандалили, что то было не так. А дети вырастут и сами заработают. Чего муравейники плодить. Чего это вдруг у них уже жилье от родителей обязано быть сразу же?
@@user-of3ip5ez4f Вырастут и заработают ко скольки годам ?
Всё просто - дети стали слишком золотым удовольствием, как по деньгам, так и по затратам времени. Раньше ребенок не требовал таких гигантских ресурсов, в "старые добрые" с ними вообще никто не заморачивался, бабушки дедушки воспитывали. Одно время выезжали за счёт женской "второй смены", но сейчас и эта лавочка прикрыта. Надо просто смириться что никакой высокой рождаемости в современном обществе быть не может. И что самая важная общественная функция должна оплачиваться, а не быть "священным долгом".
идеально выраженно
Особенно если рабочий день 12 часов, в современном укладе общества нет места семьям.
Как же тогда у "незаменимых" получается в наших же реалиях рожать по 10 детей? Может просто вы привыкли хорошо жить и не хотите умереть аппетиты с появлением детей?
@@Lampasmen да не хотим, зачем мне жить хуже, чтоб другой человек жил и жил хорошо? Я хочу сам хорошо жить и чтоб заработанные мной деньги тратиличь только на мои хотелки и необходимости
@@Spanish_Jorge честная позиция, так большинство и мыслит. Да и в наших условиях это здраво, мне ни при каких условиях ребёнок не сделает жизнь лучше, поле вспахивать руки не нужны. Просто не понимаю нытьё людей, которым типо условий не хватает. Условия есть, с голоду никто в нынешней России не умрёт, всё отмазки. Эгоизм и всё, больше ничего не добавить
В эпоху бэби бума средняя цена недвижки в странах первого мира была 2 годовые зарплаты, сейчас 9
Стали ли люди жить лучше?
Слова о том, что люди "стали меньше плодиться, потому что вырос уровень жизни"
Звучат для меня примерно как "Вася был так здоров, что умер в 20 лет"
Не понимаю кто в этот бред верит.
@@karliknos8704 а это жильë сопоставимого качества? Изба в деревне и сейчас стоит не дорого. На это и указывалось в ролике.
А в Союзе вообще бесплатно!
@@LenaChapaeva89 бесплатно, это когда на 18 летие дают ключи от квартиры. А в СССР, чтобы получить квартиру нужно было годами работать на предприятии.
@user-cv2lh3wu2q мой отец так и поступил. И получил квартиру в 41 год. После 20 лет работы на заводе. А кто-то, так и остался в общежитии.
Человек живёт 7 лет, 6 лет до школы и год на пенсии(с)
Дожить до пенсии надо.
Это не человек, а скотина.
Человек живёт в любой момент времени. Просто, человек живёт своими ощущениями и своим видением мира.
А в вашем запрограммированном хомякоколёсном бесконечном цикле беготни за понтами - откуда у вас время на жизнь?
Сомнительно, имеется ввиду что школа и работа отнимает так много времени, что это уже не жизнь? Подозреваю что если бы работа не была необходимостью, то процентов 90 людей тихо деградировали смотрели сериалы, тик ток и фаст фуд🤔
Проиграл
слушай, а чем школа не нравится то? Как по мне - идеальное время.
Мы же люди, а не коровы, чтобы размножаться просто потому что так «надо». Каждый ребенок - это вложения денежные, эмоциональные, он требует любви и внимания. И здоровых психически родителей. Это уже делает родительство нежелательным для многих людей. «Не вымереть» любой ценой и как самоцель - очень сомнительная вещь, и кому это надо в итоге? Не вымрем, зато будем жить в г..не. Неважно, что ты хочешь, рожай чтоб не вымереть!!! Во 👍🏻👍🏻👍🏻
просто путену и его шайке нужна куча слуг - сварщиков, водителей, крановщиков, рабочих и тд работающих в ноль, за еду)
С образованием и саморазвитием появляется осознание истины, что мы все рано или поздно сдохнем, а на том свете в земле с червями меня как-то мало будет уже интересовать выживет человечество или нет. Как бы я ненавидил религию, как оказалось, это одно из самых полезных и успешных изобретений человечества.
Как и в каждой капстране, где каждый рабочий это жила из которого вытягивают прибавочный продукт @@AlexandrWord
You and me baby aint nothing but mammals
So lets do it, like they do on the discovery chanel
@@lanmondraw I’d prefer not to
Могу сказать почему в нашей семье мы отказались от планирования ребенка, хотя планировали года 3-4 назад. Общая атмосфера в стране негативная, куда она движется. Нет предчувствия улучшения чего то. Война, которая никому не нужна. Инфляция и рост цен на все и вся. Если раньше что то удавалась спланировать на будущее, то сейчас непонятно, что будет через пол года. Поэтому никаких детей
Хоть кто-то правду сказал, а то опять инцелы налетели с нытьем про женские права
Потом будете локти кусать. Надо рожать пока молоды. После 40 уже будет в лом, да и болезни, развод или смерть супруга может настичь.
Интересно, какие настроение приходились в 1930-1940 годы?может просто мы как общество простали слабымис больными и вялыми в отличии от наших предков, которые выживали и в гражданскую войну, оставляя потомство?
@@Komaroff_Ivan Они верили, что будет лучше - и, кстати, были правы - по сравнению с сороковыми шестидесятые - рай, ещё чуть-чуть - и вообще коммунизм. А сейчас?
@@Komaroff_Ivanтак гражданская закончилась в 22году. Новая идеология, плюс масса плюшек для вчерашних крестьян у которых появились хоть какие то права, их дети как минимум получат образование. После войны тем более самосознание народа взлетела в небеса. А там уже и Хрущёв со своими панельками.
Поддержание уровня жизни дорожает. Люди не богатеют с той же скоростью с какой ростут цены. Люди же оторванные от постоянной гонки за инфляцией плодятся спокойно, а именно богачи и бедняки
в россии вообще кто то богатеет? Только если приближенные к власти
Тенденция рождаемости удручающая ⬇, несмотря на все денежные вливания в демографию. Следовательно, причина низкой рождаемости не в недостатке средств у семьи.
Это одно из последствий разрушения института семьи, когда планомерно с 1917 года разрушался главный принцип её существования - иерархию во главе с мужем. Развод сделали выгодным для женщины, и она превратилась вместо хранительницы домашнего очага в его разрушительницу. И демография пошла вниз. Число рождений постепенно снижалось, и дошло до того, что сейчас мы уже вымираем.
А всякие мимикрирующие под традиционалисток феминистки могут дальше во всём обвинять "безответственных мужчин", которые не желают идти в ЗАГС с 80%-й вероятностью развода и потери имущества.
@@user-my6xq3bl9x и как всегда виноваты женщины
Хорошие специалисты всегда в цене@@TheVGladun
@@TheVGladun богатеют в рф специалисты из дагестана таджикистана и прочих республик но не русский человек
потому что с аистами дефицит
Столько расплодилось человеков что съели всех аистов от голода и забрали их места обитания. Бывает
Отсылка к "дитя человеческое"?))
Капусты мало сажают.
и с капустой видимо
С аистами дефицит а с контроцепцией перебор. И в этом я вижу прямую связь. Не было контроцепции и доступных медицинских абортов - была рождаемость.
Аскетичный мужчина может прожить на 40т. Ему хватит. А вот содержать семью, это ничто. Можно конечно вкалывать ради детей. Но сейчас люди привыкли жить для себя, в комфорте, на расслабоне. Ну и жена может в любой момент подать на развод и уйти с дитём, квартирой. Поэтому нафиг оно надо. Всю жизнь пахать на износ, чтоб потом как старого пса выгнали из дома. И ты старый, без здоровья, без жены, с настроенными против тебя детьми доживаешь как использованый материал. А лучше заниматься спортом для здоровья, высыпаться, покопив деньжат, съездить отдохнуть, регулярно посещать врачей, правильно и разнообразно питаться. Жизнь одна.
У женщин то же самое. Беречь себя, вкладывать деньги в себя, не рожать выгодно.
Я думаю, материнский капитал сейчас должен быть лямов 10, чтобы без проблем заводить ребенка)
мало
никогда бы не повелась на единоразовую выплату, деньги кончаются быстро, если это рыбка, а не удочка, а в ребенка вкладывать 20-25 лет, выплаты должны быть ежемесячные и стабильные, но в нашем государстве я бы даже на это не повелась если бы была сейчас молодой девушкой, потому что это государство нас уже много раз обманывало, и никаких гарантий, что сегодня заплатят, а завтра просто отменят нет.
никаких капиталов! Нормальных людей это не простимулирует рожать, а вот маргиналы будут плодиться с радостью
@@user-eo3vu5gy6fда,убрать вообще маткапитал этот нужно,по этой причине😂
@@user-tc8ns6hr9uдело не в деньгах, а просто в нежелании вступать в брак и заводить детей. По другим причинам. Институт брака попросту потерял актуальность.
В Антаркдите коэфицент рождаемости 2.0-2.2, красавцы!
Пингвины постарались
У неё есть код ISO. AQ. И в Windows XP можно было выбрать такой регион при первой настройке системы. Как сейчас, не знаю
Це все Нова Швабія
Так холодно и народ согревается как может)
@@filosofiyaistorii новым народом?
Сделаю человечеству хорошо, когда постарею, помру прям на работе
@Игорь-жеж у меня уже 2, но тяжелооооооу. Ну а без работы сойду с ума от скуки
@Игорь-жеж кто знает, может к моей старости научатся делать гвозди из трупов
@@BUPS.DELICIOUS от скуки? вот и эволюция - все лесные жители повымирают из-за инфарктов, и останутся только такие вот постиндустриальные терминаторы
@@BUPS.DELICIOUS , мыло уже научились :-)
Суть видео: между жить одному(с минимальным количеством детей) и существовать на грани нищеты в большой семье, люди выбирают первое.
Раньше люди в деревнях богато не жили, но по 10 детей было нормой.
Причём прекрасно осознавали что роды могут убить мать. И что дети могут умереть не повзрослев.
проблема - в образовании! Все умными стали!!! А кто неграмотный, тот рожает много!!!!
@@user-jx2so1te5d
У них особо выбора не было. Родился в деревне - всë, будешь там жить... Если в рекруты не возьмут, что иногда было даже плюсом. Да и уровень образования не позволял видеть особо дальше своего носа. А сейчас, когда человек видить большое количество возможностей именно для себя, то и вопрос с воспроизводством себе подобных видится лишь одной из опций.
@@perisher1976а ещё проблема в доступности огромного числа удовольствий. Люди не хотят тратить время и деньги на детей.
@@user-jx2so1te5d вы хотели бы сейчас так же жить?
Потому что капиталистическая система выжимает ресурсы из населения, настолько, что даже без детей жить сложно. А дети, особенно если их более одного, это и вовсе - путь к нищете.
Да в развитых государствах присутствует спектр товаров разных уровней цен, но при этом активно устраняется самая низкая ценовая категория доступная в бедных странах.
А какая это самая низкая ценовая категория?
Ага, потому в капиталистических странах живут лучше и больше социализма чем в любой другой системе.
@@user-of3ip5ez4f Чего?
И смотря какая кап страна.
Страны первого мира живут за счёт стран третьего мира.
@@user-fe7qy4go1x Ага, конечно. Это уже далеко в прошлом. Сейчас они пашут в 10 раз больше чем те же кто в бедных странах. Посмотри на уровень ВВП и сравни.
@@user-of3ip5ez4f А как же шиколад из Африки?
Его как-то по другому добывать стали?
Говорят завести детей не хитрое дело. Потому только дураки и плодятся без задней мысли.
Просто презервативы не всегда помогают а аборты не все делают, вот и вся разница между "дураками" и "недураками"
Вот только дураки и плодятся.
Ирония в том, что дураки местами поумнее умников будут, которые удивленно восклицают, что дураки плодятся..
@@mahabharatamagandy6345 Ду. рак сначала делает, а потом пытается думать
@@dmitry8941*не пытается
- про что ролик?
- про демографию и проблемы уровня рождаемости
- а там будет тот самый чувак в доспехе, которого бьют мечом по пузу?
- .....будет
- Ок тогда оценю видео
"Производящего хозяйства" не хватает...
А девчонки с поля не было.
Пусть государство выдаёт квартиры бесплатно при рождении ребёнка, а не предлагает кабалу на 30 лет под видом "льготной ипотеки".
Нет жилья - нет ребёнка. В "развитых странах" большинство жилых помещений не принадлежит жильцам и они вынуждены снимать его, тратя, иной раз, до половины и больше бюджета семьи.
В "неразвитых странах" во многом еще сохраняется у населения собственное жильё и земля, что буквально заставляет их размножаться, чтобы вести домохозяйство.
Если развитые страны вместо того, чтобы впускать иммигрантов просто потратили бы деньги на реальную социальную поддержку населения, то и население бы росло.
В СССР бесплато выдавали квартиры, детьми занималось госкдарство путём детских садов, школ, пионерии, вузы. Родители не должны быть рабами своих детей, дети должны воспитываться обществом именнно таким путём.
Но при капитализме такое очень трудно организовать. Бум в 40-50е в сша и европе связан именно с тем, что государствам пришлось "делиться" капиталистической прибылью с населением из-за успехов ссср в социальной политике в стране. Тогда это называлось welfare state, обеспечивалась высокая заработная плата и снижалась безработица, когда держали людей на работе чисто ради того, чтобы они не были без работы. Это привело к беби буму, люди не боялись заводить детей и не боялись завтрашнего дня.
Welfare State в Европе и Штатах есть и сейчас, но он не решает проблему рождаемости. Попадая на Welfare ты не голодаешь, но вылетаешь из престижной гонки потребления.
Это не совсем так работает) Мало просто дать материальные блага. Нужно ещё побудить людей плодиться и размножаться. А вот это уже гораздо более интересная задача. Потому что дай завтра всем нуждающимся по жилью, к примеру, взлёт рождаемости будет, но далеко не на ожидаемом уровне. Потому что большая часть людей, закрывших свои основные материальные вопросы, будут просто использовать освободившиеся ресурсы и энергию в другое русло. Просто потому, что могут это сделать. Вы у любой женщины с 1-2 детьми спросите, а хотела бы она рожать ещё парочку? В подавляющем большинстве случаев ответ будет нет. Зачем рожать ещё, когда можно купить новый дом, машину, айфон, макбук, путешествовать, заниматься любимым хобби да и в принципе сладко жить оставшиеся годы в своё удовольствие? Ведь сознание общества потребления диктует нам именно это - покупай и будь счастлив. Что, собственно, подробно и доходчиво и разжёвывает автор видео. У нас как бы свобода выбора, которая оказалась обоюдоострым мечом.
Пока что это логический тупик, из которого в текущих реалиях в условиях современной экономической модели я не вижу выхода. И, вероятнее всего, автор делает верный вывод, что для сохранения человечества со временем потребуется переход на другую, более совершенную модель. Потому что на данный момент единственное побуждение к росту численности (ладно, сохранению) - это бедность, отсутствие выбора, отсутствие образования, аскеза и религиозность. Как бы дико это не звучало. И если полтыщи лет назад эта схема изумительно работала, то сейчас такой подход делает из мировой экономики Уробороса, который начал пожирать сам себя.
дети должны воспитываться родителями, у них должен быть свой пусть а не тот что им с рождения пропихнет государство ради своих целей.
Два закона. Первый, как в Северной Корее один брак на всю жизнь. Второй, как в ФРГ вроде. 1-ый ребёнок государство гасит 20% ипотеки, 2-ой 40% далее 60%, 4-ый полное погашени ипотеки. Как не стимул.
@@Mefetran Каждому коренному жителю пусть выдают, схе.ра ли за дискриминацию топишь? Есть дети или нет - личное дело каждого и ни на что влиять не должно
Чем меньше рождаемость, тем лучше, чем выше смертность, тем лучше. Отмучаемся!
Да вроде не секрет.
Когда дети были ресурсом рождаемость была бешеная. Чем больше наплодишь, тем больше доживет до зрелого возраста и больше помощи в работе. Тут качество не нужно, плоди хоть выродков и радуйся.
Когда дети стали проектом, рождаемость резко упала. Людям больше не нужно количество, им нужно качество. В детей стали инвестировать как средства, так и драгоценное нынче время. А инвестировать проще в одного, чем размазывать ресурсы по толпе.
👏 💯
Разве не должен работать принцип корзин с яйцами? Типо в одну корзину очень рискованно всё вкладывать, а во много корзин риск распределён равномерно
А потом этот один ребенок станет наркоманом, погибнет в ДТП или просто ничего не добьется по жизни или даже не продолжит род 🤗
И твоя молекула ДНК прошедшая все великие вымирания, миллиарды лет лишений и преград, загнется на ровном месте в "Золотую Эру" человечества...
Ну за то у тебя будет ИИ порнуха чтобы скоротать остаток дней и бесплатная государственная эвтаназия 🤪
@@blackhistory40000 так сегодня нет тотальной детской смертности (когда в каждой семье было по несколько умерших детей). Да, есть вероятность гибели ребёнка в ДТП или от криминала, но в 95% дети спокойной доживают до совершеннолетия
@@johnshepard6851тут дело в другом , не то что ребенок умрет , а то что силы затраченные на его воспитание ,деньги вложенные в его образование не окупятся
Окружающую нас конкурентную среду мы начали считывать, как неблагоприятную. Животные тоже в неблагоприятной среде не размножаются. Люди более традиционных обществ пока чувствуют поддержку общины, в случае чего из дети без помощи не останутся. А мы платим за свою атомизацию (свободу).
Не зря Россию называют рабские вымираты 😢
Ты прав, чувствуя поддержку, они знали, что не одни, их много. Это подкрепляло их психику.
@@iskiss974 Свобода лучше колхоза в любом случае. Хотя у нас и свобода кривая-хромая, но какая есть
Как россиянин, поживший в городе с населением 300К я считаю 50/50.
С одной стороны есть не мало людей, которые живут на 20К в месяц. До 10К у них уходит на плоховатое маленькое жилье, на остальное еле хватает. И это да, такую среду точно нельзя считать комфортной. Реально лучше было бы жить в средневековье, ибо там и жилье можно лучше было сделать, и еды бы хватало тоже, да она бы была более натуральной, + зато не было бы шума города и прямо таки одиночества.
С другой стороны, я вот например имею варианты для жилья по 5-6К, хоть это и будет максимум 18кв/м в таком городе. Получать же при работе я могу 60К в одной сфере, в данной сначала может быть 30-40, но потом побольше. Чисто гипотетически, если я бы нашел спутницу жизни, хотя бы способную получать 30К, то можно было бы жить даже неплохо, перейти в жилье покрупнее и сделать этого самого ребенка.
Но вот такая хрень. Во первых я не знаю где эту самую спутницу найти, ибо человеком я стал сложным, разборчивым, жизнь вот помотала. Чем больше мотала - тем я сложнее становился. А большинство - вонючие шаболды, которым подай какой-то подарок, цветы, или пожрать на халяву. На интересные темы с ними даже поговорить не получится. Да и даже с относительно нормальными общаться порой не получается по не ясным причинам.
Да и вот могу я конечно и 60К в месяц зарабатывать, и более. Но я не хочу превращать жизнь в это. Я хочу порой чем-то интересным для себя заняться. Я не хочу потом ещё и время на ребенка тратить, и деньги, а значит и больше работать, ибо сам многое не опробовал.
И как описать нормально то, почему я не вижу себя родителем - сложно. Даже если я буду считать, что нахожусь в комфортной среде - все равно я буду видеть, что не достиг максимального возможного в среде благополучия, а потому желание плодиться не будет расти.
Надо он только благоприятную среду, но и надо ощущать, что ты достиг большой высоты в своей среде, что уже не осталось никаких особо интересных действий, которые можно попробовать сделать, что уже не осталось таких вещей и штук, которые хотелось бы приобрести. + Я не могу найти спутника жизни по той причине, что мир стал слишком сложен, я прошел через такие вещи сложные, что сам стал очень сложным. А значит и найти подходящую ко мне личность не менее сложно. В этих поисках я усложняюсь ещё сильнее, и чем дальше, тем шансы на успех только ниже, как будто б.
@@pampam6739 не всё так грустно. Усложненным можно поискать похожих, благо техносреда с интернетом позволяет.
И конечно работа ( как хотел сделать Сталин в СССР) не должна занимать больше 5 часов в день. Чтобы человек мог быть разносторонним и жить, а не выживать
Исследования француского экономиста Тома Пиккети показали, что в настоящее время (как и во времена Бальзака) от образования, навыков, таланта человека не многое зависит. В большинстве случаев реальность современного капиталистического мира диктует такие условия, что для того чтобы иметь виллу с видом на море надо родиться в богатой семье или жениться\выйти замуж за богатого.
В капиталистическом мире требования к навыкам и талантам другие. Знания, которые дают в общем доступе не подходят для того чтобы купить виллу на море.
Во все времена, что бы стать богатым - в основном, нужно таким родиться.
@@timzilant5594что это за "секретные знания"?)
Только мало кто об этом знает, благодаря рекламе капитализма - работой больше и ты будешь успешным наивные люди пашут в надежде. Ну а большинство просто пашут ради того чтобы выжить, ипотека наше всё....
вилла это предел ваших мечтаний? а многим достаточно обычной работы, обычной квартиры, отдыха 2-3 раза в год, семьи..
"Богатые" и "бедные" страны - это гнилой маркетинг. Я в России каждый день на работу хожу, а африканец у себя на завпленке сидит, потому что ему работать западло, это женское дело - ну и кто из нас богаче?
👏💯
В голодные годы даже птицы не вьют гнезд
Основная причина низкой рождаемости детей в развитых экономиках - это колоссальная дороговизна выращивания детей. В бедных странах дети как сорняки растут, поэтому плодиться им нехлопотно, финансово ненакладно.
В бедных странах дети это пенсионное обеспечение
Если сравнить с Советским Союзом, то:
1)Менее доступное жильё.
2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу.
3)Ухудшение системы здравоохранения.
Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен.
Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту.
Кстати нулевая или четвёртая причина-
0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины.
Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль.
Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
Да, ибо у них, не испорченных западным образом жизни: духоскрепие, набожность и глубинность
@@IggVam я так понимаю, вы на приколе? Религия и идеология-две стороны одной медали. И уровень жизни в СССР довольно аскетичный был. Не против идеологии СССР, но не надо райские кущи расписывать.
@@IggVamчто за чушь я сейчас прочитал. Советский союз вымирал с 60х годов. Во всяком случае славянские республики. Да и прибалтийские тоже
В союзе. Квартиру получил, родился ребёнок - на расширение. Сад, школа бесплатно, доступная медицина. Вот и весь секрет.
По последним реформам, в СССР женщине 100 % зп в течении 3 лет оплачивалось.
Так то рожали детей в квартире своих родителей. И стояли в очереди лет 15-20 на квартиру. А ставили на очередь быстро, только если было 3 детей. И то это было последние 10 лет. Бесплатный сад - это миф, он денег стоил, медицина не очень доступная, посмотрите на жуткие зубы своих бабушек и дедушек. Поэтому весь народ и не вышел защищать ссср, все устали от жизни в очередях и дефицитах.
Я себя одного не могу содержать, получу зарплату и через 10 дней на руках остаются одни крохи. Не шикую, покупаю гречку и макароны, и дешевую рыбу иногда пожарить, типа минтая или селедки. Не пью, не курю. Не представляю как бы я содержал ребенка...
Вы где живете, пью, курю (да уж нынче серьезная статья расходов) себя содержу 0-5-10тыщ. накапливаю. Детей нет, но дело не в деньгах, а больших деньгах.
Какая у вас зарплата? Не пробовали поменять работу с более высокой оплатой труда?
@@antnin4379 22т/р. Больше у нас в ПГТ не получают.
Ахренеть, я уже 4 года живу в деревне, все свое, покупаю только сахар и соль. Хлеб сам выращиваю и пеку. У меня на 4 год начались копиться деньги. Правда у меня маленький трактор помогает. Так вот, я на счёт покушать шикую. У меня собаки шикуют, и сельхозскотина шикует. Так зачем вы в городе работаете по сути за еду, которой теперь и едой трудно назвать? В магазине только корм для рабов.
Пришло время не работать за 30к😂😂😂
У меня не будет девушки, пока я не соберу латный доспех)
Если найдётся та кто поможет мне с ним, то женюсь)
А ты уже можешь обеспечить ей пространство для посадки картошки?
@@mike.fedoroff У меня 4 га к дому пристегнуто. Мне баб штук 15 надо для картошки..
В семье все должно быть поровну:
Муж - в латных доспехах
Жена - копает картошку
Смотри чтобы рогатый шлем она тебе не помогла приобрести.
Найс коммент. Вот это реальный рыцарь. А не всякие там полупокеры крашенные на патриках)
В тему видео вспомнился один анекдот:
- Пап, вот у вас в молодости не было интернета, фильмов, компьютеров, книг мало было, как вы развлекались то?
- Хм, что-то не припомню. Спроси лучше у своих пятерых братьев и четырех сестёр
А ребенок поворачивается и видит то,что две сестры уже беременны в 12, третья умерла во время родов, четвертая кашляет кровью, а из братьев двое лишились конечностей на войне, третий умер от голода, четвертый потерялся в лесу, но пятый жив и здоров зато.
Многодетность идёт от большей смертности, поэтому диктатуры требуют рожать больше, чтобы была большая армия, состоящая из мяса с ржавыми калашами, и много налогов, с оставшейся части населения, чтобы построить очередной дворец для переседента
@@archaon7609
Прости, чья диктатура?
@@smash3394 рождаемость большую требуют в РФ и Китае, а в этих странах режим- диктатура.
Попытайся доказать,что в России что-то иное )
@@archaon7609везде требуют большую рождаемость, это не зависит от форм правления и полит режимов
@@archaon7609 ты так говоришь диктатура, как будто это что-то плохое
Кароче, люди не хотят всю жизнь пахать и растить детей, они хотят пожить до себя. Во вторых жизнь дорогая, что тож же можно отнести к первому
Вопрос: кто тогда будет жить потом для них?
Скоро Южная Корея станет староной, в которой 80% начеления - немощные пенсионеры. Кто о них будет заботиться? - никто.
Как на лицо - инфантилизм и недальновидность
@@Komaroff_Ivanа тебе не все равно?,ты живёшь в рф или в Корее?
@@Komaroff_Ivan нет, не инфантилизм. Это выбор у них такой. Они хотят удовлетворить свои желания и делают это. А про инфантилизм ты пищишь - чтобы задеть и попричитать
@@Komaroff_Ivanвообще плевать о будущем, в старости мне никто не нужен, нужно только умереть
@@расим-магомедов , отлично, наш человек. Русская земля с нефтью и газом должна отойти б-гоизбранному народу :-)
Ребенок дорогое удовольствие . По нынешним временам нужно 250 -300 тыс дохода на семью из 4 человек,чтобы нормально жить, отдыхать.
Что устали от чего отдыхать
@@user-gh8fh8dl6g только путевка в лагерь 60-80 тысяч
Если хотелки уменьшить, то хватит и меньшего количества. Пока у нас семья из 3 человек, но деньги пока активно копятся, хотя доход меньше 150 тысяч.
@@aricus1440 не, спасибо, пожили в г.вне, что называется. Когда считали копейку за копейкой, не в состоянии купить и новую куртку, а с отцом ходили по очереди в одной зимней паре. И это я говорю про ипотеку
@@aricus1440 может у вас подворье, огород и 3 коровы, птица и вме свое. Ну действительно. А так еда, квартплата, кружки, одежда ребенку менььше 100 на троих уже сложно даже себе пальто купить. Дорого.
Опять сказки про избыточность выбора. Когда живёшь в человейнике и не бываешь дома по 12 часов - это типа не в счёт? У всех знакомых с высоким доходом по несколько детей. Всё просто. Не надо сравнивать условия африки и запада/россии.
В африке ты сам себе хозяин. У тебя есть земля за которую ты часто нихрена не платишь да и с налогами там так же. И много других свобод которых здесь людей лишили. Инфляция, налоги, скотоблоки, неблагоприятные политические условия, завоз миллионов мигрантов, пенсионный возраст дальше смерти. Не, сверхмозги будут рассказывать про то что сознание изменилось и мы тут не размножаем ся потому что слишком дохрена хотим.
а даже если порешать с жильем (к примеру бабушка оставила), и с доходом (айтишник и т.п.), и со здоровьем все внезапно сложилось (а так тоже не всегда), и долгожданные дети родятся, то выяснится, что на улицу их играть не выпустить, кружки стоят дорого и кто-то должен водить, бабушка теперь "живет для себя", больничные по уходу за детскими соплями твоего работодателя не волнуют, в саду мест нет и творятся ужасы, и так далее... ну и общество хейта в твою сторону подкинет для полного счастья. будешь и свиноматкой и яжематерью и вообще кем угодно на этом всем фоне.
@@Ruby_Tuesday797 общество подкидывает хейта тем, кто считает, что им все должны на фоне того, что они с ребёнком. Вплоть до того, что они считают, что могут нарушать ПДД потому, что ребёночек захотел.
@@user-pk6hl4tk7r Пропаганду РСП и прочей чуши тоже "заслуженно" подкидывает? Общество делает то, чему научили. А наши хозяева уже и вовсе взяли интернет в свои руки и научили холопов гавкать по команде.
@@Ruby_Tuesday797 всё верно, за одним исключением- не "бабушка живёт для себя", а "бабушка работает, чтоб было на что жить", т.к. пенс.возраст повысили, да и пенсии(если доживёшь-таки),- мизерные.
Дак вы лучше проанализируйте, почему у ваших знакомых высокие доходы и по несколько детей? Может у них психика стабильнее? Может они в состоянии не трястись от невозможности построить планы на 100 лет вперёд? Ведь именно треножник этим и занимаются. Постоянно боятся всего и вся. Хотят что бы жизнь была идеальной, ровной, предсказуемой. А этого не бывает. Жизнь в любом случае лотерею. Всю жизнь не спланируешь.
Так ведь проблема не только в том, что воспитание детей стало баснословно дорогим: оно ещё и очень долгое. Если брать то же средневековье, то в деревнях дети включались в работу уже в 4 года, что уже весьма быстро снимало нагрузку с родителей. И это при условии, что зачастую дети были не целью, а побочным продуктом совместной жизни. Сейчас же ребёнком надо заниматься долгие десятилетия, и едва ли к 25 годам он начнёт из себя что-то представлять в плане самоокупаемости. А когда окупится, то он просто уйдёт делать свою семью. Взаимопомощи не будет, если не будет обоюдного желания, так как объективно в ней надобности не будет. Если есть выбор (благодаря медицине и контрацепции), зачем стараться?
а еще с ускорением тенденций на рынке труда ,долгое образование становится еще и бесполезным
Добавлю к этому, что дети приносили прибыль. Дополнительные рабочие руки. Всё кто говорит про нищую Африку, забывают сказать что у них 90% занято в сельском хозяйства. Там причина заводить ребёнка - дополнительный гектара обработанной земли.
Вам вечно бы отмазки придумать.
Начнём с того, что воспитание детей практически бесплатное. И это я говорю о выращивании жизнеспособного с 10-12 лет ребёнка, с развитым эмоциональным интеллектом, который УЖЕ может себя обеспечивать в городе.
Я не говорю про создание исполнительного механизма вида "особь инженера мужского пола, тип 2, работающий за копейки".
Эти человекоподобные устройства - да, там долго.
Вы условия и цели уточняйте, чтобы проще было, мой совет.
@@lpx212 расскажите, как это ребенок с 12 лет сможет себя обеспечивать в городе?
@@yuriylyachshenko2870 Воровать у прохожих)))
Рождаемость падает потому, что в современном мире родительство = мученичество.
Ты отказываешь себе в прежней жизни, отрываешься от друзей, тратишь кучу времени и денег на ребенка. А мог бы жить в свое удовольствие, ведь мир предлагает столько всего.
Денежной помощью это никак не решишь. По-хорошему государство должно помогать родителям, чтобы их жизнь хоть немного напоминала прежнюю.
Хотя есть и другой вариант - настолько снизить качество жизни людей, чтобы что с ребенком, что без - разницы особой не было. Я так понимаю мы движемся именно в этом направлении.
1. Жилье.
2. Падающая покупательная способность населения.
3. Нет веры в будущее веры. (Каждый видит что становится хуже и лучше не будет )
Это три ключевых фактора. И государство не собирается решать эти проблемы. По сути, это не демографическая яма или кризис. Это демографический приговор для нашей страны.
Демографический приговор для России это феодальный колониализм, который вы там устроили. Расчеловечились и опустились до нищеты и другие народы в этой тюрьме держите. Поэтому и вымираете по миллиону в год с ускорением. В русских регионах на 1го родившегося 2.5-3 умерших. Очереди на кладбищах. Вас, ваш же колониализм добивает. Подобные колониальные системы давно вымерли во всем мире. Вы последние. Перспектива ясна?
@@aurum9997 если Вы не относитесь к Индии, Китаю и странам мусульнского мира, то вы сами не осознатет перспектив.
@@aurum9997 Но постойте, в Украине к примеру и Белоруссии демографическая ситуация ничуть не лучше. У них значит тоже колониальный феодализм? Кого они то колонизировали?
Все три пункта - мимо. Причина падения рождаемости в том что люди не хотят тратить жизнь на детей.
@@mcluskyok1608, причина того что люди не хотят тратить жизнь на детей состоит в тех трёх пунктах.
Рождаемость повысится только если Рыцарь в латных доспехах найдет ту девушку с грядки
Повесится? Понял так где у нас стул и верёвка?
Что за девушка с грядки?
Во первых, не повесится, а повысится
Во вторых, не "ту девушку с грядки", а богиню плодородия
@@user-yg1qb6he4j "богиня плодородия" это что-то языческое, то есть ересь. Рыцарь в доспехах истинный христианин, если что.
@@user-rk1bk2vh4z та девушка с огромными... глазами, которая почти в каждом ролике копает картоху.
Как студент колледжа скажу, что всё по факту. Наступило такое время, когда я вовлекаюсь в эту человеческую гонку, встают вопросы с образованием, работой и армией, местом проживания (а цены нынче конские, если не снимать какой то бомжатник бывший), и тут просто не до детей, а мой отец в мои уже годы примерно познакомился с мамой (мне 20). К тому же есть такая вещь, которая не упомянута в видео, но я считаю её серьёзной, в какой то мере это инфантильность нынешнего поколения, и меня в частности. Тяжело признать, что детство уже позади, и ты продолжаешь жить по законам прошлого, боясь брать на себя ответственность, не совсем честно оценивая себя, и мечтая таки попасть на этот социальный Олимп, не предпринимая шагов к этому
это скорее разрыва поколений. Каждому новому поколению нужно для успеха проделать все больше и больше, потому что мир вокруг становится сложнее и взаимоотношения в нем становятся все сложнее и запутаннее. Век назад можно было сколотить состояние продавая лед из озера.
3ащищать свои инвестиции и деньги это инфантильность оказывается 😁👍👏
@@maximkiselev6389раньше было меньше дypaков нести ответственность за то что тебе не подчиняется и не принадлежит
Вы мой ровесник ,но я уже почти заканчиваю вуз в след году
был бы у мамы свободный доступ в дубай\турцию... Шпасибо 6лядограму и прочим скотсетям... Ты бы не родился...
Мне 17 лет, все это время жил без своей комнаты и испытывал невероятные финансовые трудности.Подумайте 100^(10000) раз, прежде чем рожать.
Ого
Мужчин заботит финансовая сторона, а меня заботит здоровье после родов
А здоровье после родов-это тоже финансовый вопрос! Есть деньги- будешь еще лучше себя чувствовать или хотя бы не хуже. Ну а без возможностей только надеяться на судьбу и авось
Поднял свой уровень доходов. Теперь живу в своей квартире, купил почти всё, что хотел и наслаждаюсь жизнью. По ощущениям - лучший период в моей жизни. А встречаться с кем-то, заводить детей - вот вообще не тянет.
Потому что понимаете, что комфорт сильно просядет и вы вернётесь на предыдущий уровень, если не хуже. Если у вас была бы уверенность что с пополнением у вас уровень останется как сейчас, а ребенку сможете дать достаточно "ресурсов", думали бы по другому.
Имхо.
ты привык быть один. потратил отведённое время на создание семьи(привычка жить не одному) на свитие и затаривание гнёздышка.
Ну вот и ответ. А у кого - то наоборот - ничего нет, поэтому еще и ребёнок - это просто нищета до смерти. Поэтому тут либо платные плодильщики, либо добро пожаловать в прошлое - третьего не дано.
А как поднял? Что за профессия?
@@dimondl7491 В it тестировщиком года 4 назад устроился.
Какая карьера? Учитывпя лютую инфляцию такое ощущение что сидишь на тонущей лодке - и единственная возможность захлебнуться попозже это забраться повыше... При таком раскладе - какие дети?
Либо заниматься незаконными делами. А там принцип прост - коричневая субстанция не тонет
Отключить интернет
Так тонешь что находишь время на интернет? Или ты думаешь тебе государство должно дать идеальную работу с большой зп и чтоб время на видосике на ютубе хватало? Поверь - у тебя развлечений больше чем у какого-то миллиардера, ты сидишь в инетике, играешь в игоры на компухтере и крехчешь что ты нищий. Будь ты нищий в тонущей лодке - ты бы сейчас на помойке рылся, а не в инете сидел. Ну а то что у тебя нет желаемого дохода - ты сам тратишь свое время на развлечения. Не сказать что это плохо - просто это твой не осознанный выбор, ты не хочешь впахивать в убыток развлечению.
@@user-jo2de7nr4s "сам тратишь свое время на развлечения" впахивают ради чего? Правильно, ради того, чтобы заработать на развлечения.
@@user-jo2de7nr4s т.е для обеспечения нормального уровня жизни тебе нужно забить на естественные потребности в отдыхе и впахивать пока не здоровье не кончиться?)
Так а чем это не тонущая лодка?)
Ты или тонешь постепенно потухая от постоянной работы
Или тонешь от малого достатка
Здесь целый букет причин. Убито всё для создания семьи, от психического здоровья до морали и ценностей.
своего рода вирусы которые атакуют жизнь... но 4.5 млрд лет дают понимание что все это фигня...
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ).
2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ;
3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
А как мораль поможет выживать на 30к и платить ипотеку? Или для вас мораль - женское рабство, когда работающая женщина вынуждена фигачить "вторую смену"?
@@user-xh3re4eu7b Очередная коммунистическо-прогрессивистская ЧУШЬ про ребёнка, которого рожали, чтобы помогал в хозяйстве. Какой там помощник на селе из 5-ти, 7-ми летнего ребёнка ? Да никакой. Там тяжёлый труд мужчин и женщины впахивали на ЧАСТИ работ. Детей рожали - так как это и было ЦЕННОСТЬЮ и смыслом жизни - жить и размножаться, что ЕСТЕСТВЕННО. Я уж молчу, что как только ребёнок достигал совершеннолетия - он мог помочь, а мог уехать куда глаза глядят или вообще в армию забирали на 30 лет его ))) если мальчик ) Так что не СОЧИНЯЙТЕ СКАЗОК об ИСТОРИИ. Система ценностей всё определяет.
@@Freak__Animal Женское рабство, это когда наташенька отфигачив весь год на своей работке - все денюжки везёт в Турцию. И это рабство её полностью устраивает. А детишек - это уже блажь, конечно )
Сейчас, по сути, мы стали свидетелями возвышения новой религии с божеством под именем Успех. Наши храмы это банки и суды, священные тексты это договора и конституция, а логотипы брендов, деловые костюмы это символика, демонстрирующая нашу идентичность. Мифологией у нас занимаются СМИ, а духовое развитие исчисляется через размер цифры на личном счете. И самое главное, это вера в сверхъестественное - "успеха может добиться каждый".
Если в классической религии ребенок это дар божий, то в нашей религии это всего лишь атрибут. Очередная брюлька, которая моментально обесценивается, если рядом поставить Бугатти Широн в 1500 л.с.
"Протестантская этика и дух капитализма" М. Вебера об этом. О религии, которая аскетическое накопление капитала финансового предпочитает накоплению ресурсов психики.
В первый раз позволю себе не согласиться с автором, особенно насчёт роста уровня жизни. Действительно, некоторые блага стали доступней: еда, есть недорогая одежда и обувьх, интернет, смартфоны, вот пожалуй и всё.
Все иные блага с каждым днём становятся всё менее доступны: загибается государственная медицина - врачей в больницах нехватка, к некоторым нужно за 2-3 месяца записываться, а платные не каждому по карману. Растёт стоимость жилья, дело в том, что многие скупают его в инвистиционных целях, как результат у таких людей может быть больше 10 квартир под сдачу, а обычному работяге они с каждым годом всё менее доступны. Машины тоже внезапно подорожали, где это видано 2 миллиона за Весту в приличной комплектации нужно отвалить. В общем никакого такого роста уровня жизни средний человек не видит, скорее наоборот - берёт ипотеку на 30 лет, а потом сидит и думает: какие нафиг дети? Тут если работу потеряешь, то есть неиллюзорный шанс бомжом остаться, а если ещё и заболеешь по серьёзному, то вообще пиши пропало.
Так надо более глобально "зреть" - 100-200+ лет назад и медицина, и авто еще дороже были, как и еда. Что все совок вспоминают, с его уравниловкой? Хочется людям как тем якутам из видео примитивно и обьективно бедно, но стабильно жить, что-ли?😂😂😂
Ути дё дё дё ГУБАМИ.) Вот ебNем госплан и идеологию карлы-марлы вот тогда и заживём дааа.)) Ни разу не комунячие маняфантазии.
Почему ты, как пример, натягиваешь Россию в современных военных условиях, на общемировую тенденцию. То, что в России овер дорого стоят автомобили, не значит что это во везде так, примеры можешь посмотреть сам, сколько одно и то же авто стоит в сша и ЕС и сравнить с РФ ( соотношение не в нашу пользу явно, при условии пропости в уровне ЗП), то же самое с жильём.
Машина новая бюджетная как стоила 20к долларов так и стоит
Просто рубль это не совсем валюта
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ).
2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ;
3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
На заводе получаю 70+ т.р.
Залез в ипотечный калькулятор. Вбил квартиру 3 комн в соседнем доме за 5,5 млн, взнос 1,15млн, на 25 лет, от сбербанка ставка 19%. Ежемесячный платеж 69т.р, почесал репу и продолжаю снимать за 17т.р. с планом стройки за городом дома за эти же 5,5млн. Участок в аренду взял
21 млн за трёшку заплатить готов не только лишь каждый)
Звучит такая ситуация мягко говоря бредово...
Я про то, что это писец
Дорогу осилит идущий.
Удачи тебе!
У меня тоже на 25 лет ипотека.
Но 1/4 дома. Типа квартира. Две комнаты,кухня.4 сотки земли. Повезло. Заморочились до подорожаний всех этих. Ставка 9%. И ежемесячно чуть больше 10 тыр.
Одна беда,сральник на улице. Ремонт необходим.Септик нужен.а грунтовые воды высоко стоят...короче гемор , который можно решить финансово.но я тоже пашу на заводе за 70-80. По этому все растянется надолго.
@@user-cl4nb9ox1mвезуха ваще
Так естественно, ключевую ставку подняли чтоб ипотеки не брали.
Что значит "были предопределены"? Это и сейчас так. Не повезло тебе с выбором родителей - будешь пахать по 12+ часов за кусок хлеба(если здоровье позволит). Да, есть 0.001% реальных гениев, которые в состоянии добиться.. нет, не вершин пирамиды, но достойного существования за счет своих высочайших профессиональных качеств. Что там получили лауреаты Нобелевской премии за графен? Сумму в районе 1-1.5 лямов долларов на двоих(а это совсем не богатство по западным меркам) и работу в университете(еще до открытия, то есть это как бы даже не за открытие, а за проф. качества), с которой их не уволят(ибо престиж учреждения "у нас нобелевские лауреаты работают"). То есть выдающиеся ученые, на чьем открытии корпорации делают миллиарды - получили гарантированное трудоустройство и немного денег(в районе 10 годовых зарплат). А остальные? Которые не "гении"? Которые не люмпены, а просто добротные специалисты? Что они получат без "волосатой лапы"? Квартиру в ипотеку, за которую лет за 20 рассчитаются, если не произойдет очередного финансового кризиса и их не выкинут на улицу(не потому, что они плохие, а потому, что "рынок порешал" и крупная корпорация сожрала конкурентов) и возможность пахать на "хорошего мальчика из приличной семьи", которому родители обеспечили "доходное место". Ну и зачем таким людям заводить детей? При условии, что у них это вообще выйдет: при режиме "в 6 утра на работу(ибо пробки), с работы приехал в 22(ибо пробки)" мысли не о сексе и детях, а о том, как бы выспаться.
У Миллера всего один ребёнок. А значит не в деньгах дело.
@@user-jx2so1te5d у него другая "любовь" - деньги. И опять же - это официально у него один ребенок. А сколько там от любовниц - тайна покрытая мраком. Такие вещи не афишируют, ибо инструмент давления на родителя.
@@user-jx2so1te5dу Миллера выбор есть 1 или 10 , он нищим не станет, как и его дети и внуки. Дело , конечно, не в деньгах😂но только жильë за деньги, медицина за деньги, еда и одежда за деньги, нормальное образование за деньги. А человек без денег в системе капитализма НИКТО и звать его НИКАК, как дети такого человека🤔
Аналогия с космонавтами в корне неверная. Космонавты будут первыми, кто узнает, что двигатели перестали работать, так как вместо перегрузки они окажутся в невесомости. А сторонние наблюдатели всё ещё будут думать, что ракета работает, так как какие-то продукты сгорания всё ещё вылетают из сопла (но уже не создают тяги), а ракета по инерции продолжает двигаться вверх.
Вообще-то телеметрию придумали ещё даже до пилотируемых пусков.
Удивительно дело, как современные родители не хотят жить в бедноте! Рождают одного или двух детей, но зато у них есть всё и ни в чём они не нуждаются. Лучше уж так, чем плодить бедноту - рожать по 5 детей, которые будут голодать, донашивать одежду друг за другом, и толкаться в маленькой лачуге.
Давайте будем честны. Раньше для чего нужно было много людей?
Войны были часто. Нужны были солдаты, чем больше, тем лучше.Если не для войны, то крестьянам надо было землю обрабатывать и следить за хозяйством. Тракторов не было, всё делали руками. Чем больше детей будут помогать, тем лучше.
Сейчас же с развитием технического прогресса и снижением количества войн потребности в высокой рождаемости нет. Капиталисты могут идти к черту. Высокая рождаемость или низкая - они всё равно будут зарабатывать много.
Да, только ты умрешь и целое поколение твоих предков, а проклятые капиталисты останутся.
Раньше дети еще и "стоили" в тыщу раз меньше. Разве что лечение всегда было дорого. А так - еда и обноски были недороги. Все изменил переход феодализма к капитализму. И эти проблемы не решить тупыми повесточками - "а давайте заставим женщин плодиться в нищете".
еще есть религиозный фактор, дети - носители духов предков, но если духи разочаровались в государстве то детей не будет
Снижение количества войн, мда
@@user-eh3zm9tx8r да. Чтобы контролировать пуск ядерной ракеты, много людей не надо.
А зачем рожать детей в этот мир тем самым обрекая их на страдание?
Никогда не поздравляю людей родивших в Снг. Я очень выделяюсь😂
Тоесть для постройки идеальной жизни надо взять образ жизни средневековая но добавить к нему соврменые технологии? Это какой Вархаммер получается)
Города ульи где милиарты плодятся бесконтрольно
Дюна же - там аж золотой путь императора человечества на этом строился. Где людей по сути заперли в деревнях на планетах, лишив их возможности перемещаться и самореализовываться, развиваться, но обеспечив халявной жрачкой и лечением. Из-за чего спустя 3500лет люди так расплодились, что получив возможность свалить из родного села и самореализовываться аж всю вселенную заполонили, став бесконечными и неуничтожими в принципе.
Правда был опять же нюанс - для последней стадии плана потребовались технологически развитые миры типа икса, которые и создали не требующий пряности массовый ССД, позволяющий любому колхознику на корабле полететь куда глаза глядят...
@Jan_kon_kar_dan Ну ваха не ваха, но это как вариант выхода из кризиса. Кста те кто топят в том числе за возврат к иерархии и сословий они и есть настоящие ультраправые. Не говоря про тех кто выступает за аристократическую республику или монархию.
Забавно, что люди, пытаясь представить что то, сравнивают то что знают и судят по себе.То что работало раньше, не значит что будет работать сейчас.
Вижу выход в том, что бы избавиться от частной собственности в сфере производства-торговли-банках, предоставление обществу жилья, еды, одежды(основных потребностей), и пропаганда - формирование нового общества(не потребительского).
Это уже бред. Для технологий надо индустриальное общество - а это уже работающие женщины, а это уже не Средневековье...
для меня рождение ребёнка стало бы прыжком в нищету
И таких половина населения.
Завтра разводимся с женой. 2 года брака закончились ничем. Живём на съемном жилье и своего никак заиметь не можем. Детей в съемную рожать никто не хочет. Решили пойти каждый своей дорогой.
а смысл брака был только в детях?😢
Удачи в новой жизни. И твоя б/ж не будет носить "статус" РСП, а значит и счастье своё обретёт гораздо быстрее.
во всём мире жилищный кризис. В 80-е купить жильё можно было за пару лет ипотеки в США и Европе, сейчас это во всём мире кабала на остаток жизни - лет на 30+. В объявлениях "без детей" сдают не просто так, женщина после декрета терять карьерный потенциал и следовательно зп, а значительный процент браков заканчивается разводом. Потому имея на выбор средства контрацепции или жизнь в нищите после рождения ребёнка люди выбирают первое. Маткапитал к слову резко поднял рождаемость именно тем, что давал первый взнос за второго ребёнка, это была хорошая мера - лучше было бы только выдавать квартиру сразу за третьего, но сверхразумы среди чиновников почему-то не догадались
Золотые слова про детство.
Детство - это и есть единственная реальная и настоящая жизнь.
Пока матрица не встроит тебя в свои структуры.
это у кого как
я например счастлив безмерно, что пережил эти "яркие" времена, и оно закончилось
теперь я сам распоряжаюсь своим временем и своим выбором
инфантилизм он такой)
когда осознаешь свой смысл жизни на этой Земле, тогда поменяешь своё мнение.
Спасибо большое. Очень интересно.
@@oliverlehmann60и какой твой смысл жизни?😂
@@user-vi3qh6ti3h у каждого свой, личный. Глупо пытаться его подсмотреть у других)
Исходя из данного видео делаем вывод, что текущая экономическая формация не способствует решению данной проблемы.
@Amorcry исходя из окружающей реальности делаем вывод, что текущая экономическая формация не способствует решению многих проблем. ИМХО так будет вернее.
Так оставить! Вы даже до Киберпанка и правления Мегакорпораций не дожили! Дай мне мой киберпанк с ИИ порнухой и повсеместным бандитизмом, а потом уже строй свой Социализм!
Ну так и социализм ей не способствует ровно так же. Скорее даже наоборот и на какой-нибудь Кубе рождаемость чуть ли не ниже чем в США.
@@user-jj8qg3ff1qещё бы кндр вспомнили
что конкретно в этих странах социалистического?
С чего бы из анархо-коммунистического потока сознания, с восхвалением натурного хозяйства и жесткой стратификации общества - делать вывод о реальном положении дел? Это всего лишь легкая фантазия на тему, при многих условностях, приправленной рядом несостоятельных идей.
Вернитесь в начало видео и послушайте, как автор сам себя критикует - описывая методы работы СМИ.
А что плохого если мы вымрем? Уже никому не надо будет работать, уже никто никогда не будет болеть.
Да не вымрет никто. Либо начнут платить плодильщицам, либо уровень жизни упадет - и вернёмся в старые добрые аграрные времена, когда детей воспитывают дед с бабкой, а папа с мамой фигачат на них, потому что иначе сами помрут в старости.
@@Freak__Animal да мне-то что, не доживу поди
абсолютно согласна, когда слышу это рожайте, нация вымирает, думаю, а мне то что, а если уж все человечество, это же значит ВСЕ ЭТО прекратится наконец, весь этот кошмар
Разум представляет собой высшую ценность, а, следовательно, и человечество. Да и не противно ли вам чувствовать себя тупиковой ветвью эволюции? Лично я с женой собираемся внести посильный вклад в то, чтобы не вымереть. Один ребëнок есть, хотим ещë двух или трëх.
@@aricus1440 так и хорошо, дети это круто. С ними будто заново родился, говорят.
Но лично я этот мир просто не люблю, тут нет ничего кроме работы бесконечной, кроме болезней, которые могут незаметно сжирать годами.
Денег кормить кого-то у меня нет. Женщинами современными недоволен.
Что касается разума, не знаю о чём речь - я красивый и не тупой, но при этом, если я не богат, никакой пользы не приношу, значит я скорее всего тупой.
Да и никаких ценностей не будет существовать, когда я просто закрою глаза навечно.
Спасибо! Это лучший обзор того, почему людям сейчас трудно решиться на рождение детей. Понимаю, что чем дальше ждешь и пытаешься подготовиться, тем более старым родителем будешь. Многим из нас не хочется отдавать крупицы комфорта и стабильности в обмен на рождение детей. Кроме того, в такой ситуации, тебе страшно, что жизнь ребенка будет такой же бедной, как твое детство.
Основные проблемы рождаемости в современной РФ - нищета большинства населения, которое банально не может позволить себе содержать больше одного ребенка, отсутствие доступной жилплощади, из-за чего большинство семей вынуждены ждать, пока поумирают их бабушки, ну и тотальная коммерцализация детства. Помимо огромных трат на то, чтобы накормить, одеть и обуть ребенка, нужно выкладывать солидные деньги на школьное обучение, кружки, развлечения. А если он ещё и чем-то серьезно увлечется и захочет с этим чем-то связать жизнь - со спортом, музыкой, рисованием и т. д. - то потребуются ещё более колоссальные траты. А теперь представьте, что такой ребенок не один, а хотя бы двое. И это в свете регулярного роста цен и отсутствия доступа к нормальной работе у молодежи, кроме как если только по блату. В более развитой цивилизации эти проблемы решало государство. Сейчас же люди предоставлены самим себе. Только налоги обязаны исправно отстегивать.
Нытик, ты явно не смотрел ролик.Как раз таки в нищих странах больше всего и рожают, где ребенку не светит не то что "кружок, развлечение и нормальная работа", а полноценное питание.
Через 100 лет такие же нытики как ты будут ныть, что не могут родить ребенка, потому что ему впринципе работать придется и он не сможет жить на пассивный доход
Точно. В художку с сестрой ходили - одна упаковка красок на двоих, потому что хорошие краски. А во взрослом возрасте уже разделили двушку на две однушки. А где место ребёнку в однушке (кровать, шкаф и письменный стол) и как делить метры на его совершеннолетие, учитывая неподъёмную ипотеку, не представляю.
недавно Блумберг ввёл Россию в Золотой миллиард. По числу платежеспособного населения . очнитесь, сегодня не 1994 год. чтобы писать про "нищету россиян". у нас постоянная проблема с парковкой авто))
недавно Блумберг ввёл Россию в Золотой миллиард. По числу платежеспособного населения . очнитесь, сегодня не 1994 год. чтобы писать про "нищету россиян". у нас постоянная проблема с парковкой авто))
@@user-lt7xr9zn1t Очевидно, что такую вещь как "кредиты" ты в школе ещё не проходил, пынямаю )
Основная проблема не в низкой рождаемости, а в тех, кто это стимулирует.
Скажем в России пособия на детей из малообеспеченных семей (15 тыс. в месяц на ребенка до 17 лет) могут получить только те у кого в семье никто не работает потому что требуется доход менее 3,5 тыс. руб. в месяц на членов семьи.
Учительница Марья Ивановна и медсестра Лидочка в пролете, зато 100 % таджичек сидят на пособиях.
Начал за здравие, кончил за упокой.
а откуда у них гражданство рф ?
@@Johan_Crescent, начал за здравие, кончил за упокой.
Ну а почему дядя Вася со своих налогов должен оплачивать чужих детей?
@@maximkiselev6389этнические преступные группировки. Их ещё диаспорами называют. Используя коррупцию протаскивают своих
Главной причиной падения рождаемости является высокая урбанизация и уничтожение сел, деревень и хуторов! Всё население загнали в города, где у большинства граждан отсутствует собственное жильё, а у имеющих его, размножаются мешает, малая жилплощадь! На это накладывается высокая себестоимость рождения и воспитание детей плюс феминизация общества, когда на государственном уровне насаждается новый образ семьи будущего - это неполная (а точнее неполноценная) семья состоящая из метерей-одиночек с их детьми! Введя термин "Материнский капитал" государство сознательно убрала мужчину из семьи - для получения денег и создания полноценной семьи супруг не нужен! Мужчины также поражены и ущемлены в правах по Гражданскому, Уголовному и Семейному кодексам, начиная от службы в армии и заканчивая до выхода на пенсию! Чтобы решить проблему демографии нужно решать целый ворох проблем и задач, которые по силам только, либо оккупантам-захватчикам, либо революционерам! Что-то похожее уже было в прошлом и это произошло в 20-х/30-х годах прошлого века, когда создавалось государство под названием СССР! Разве нынешний режим в РФ способен сделать что-то подобное?! Вопрос скорее риторический!
Есть животные на земле, которые не размножаютсяв неволе, эту прорисную истину знают даже животные....
Да, чисто экономически, раньше ребенок был дополнительной парой рабочих рук, а теперь нехилая такая статья расходов.
Интересно, как могла бы выглядеть экономическая/социальная система, в которой поддержка уровня населения была бы выгодна не только государству
какой силой рабочей при ссср в 70 80 был ребёнок? детей заводили потому что могли и хотели.
Государство государству рознь. Если государство торгует продуктом высокой переделки, это одно. А если оно способно только загонять природные ресурсы партнерам (они же извечные враги), то и 15 млн душ хватит... Не вписались в рынок. А еще, государство это приватизация прибыли при национализации убытков.
В итоге имеем ситуацию, при которой продаван хочет продать больше, большему числу людей, но его интересует только доход с них. А вот поддержание/увеличение численности населения это уже расходы. А расходы желательно взвалить на кого другого. И... если страну заточили тупо на экспорт ресов, то доход в основном будет поступать извне. Стало быть внутренний рынок, такому государству уже не столь интересен и рост населения становится не нужен. Тут уже становится вполне уместно замутить какую-нибудь войнушку и попутно погромче корчить потуги за все хорошее и вечное(. Что мы регулярно и наблюдаем в исполнении самых разных "государств"
@@cz1101 Детей рожали, потому что была уверенность в завтрашнем дне.
@@user-gc3xn7ow5d какая уверенность ?)))) что будешь нищим мыкатся по очередям ?))))
@@user-hy9gv6si2jЧем моложе комментатор, тем хуже ему жилось при Сталине. Иди жужжи куда-нибудь ещё, малыш с аккаунтом месячной давности.
Цены на недвижимость сильно поднялись, скоро рождаемость упадет ещё сильней
Не переживай - трудовые мигранты нарожают!
@@gorodplanetovich Не нарожают, если рубль еще упадет, они уедут, ведь раньше им было выгодно в пересчете на свою валюту здесь работать
Цены на недвижимость вообще никак не связаны с рождаемостью.
Рождаемость связана только с безопасностью самки, а этот фактор определяется только наличием сильного самца рядом.
Благодаря СВО общество неслабыми темпами накачивается тестостероново-маскулинными ветеранами, которые и являются основным фактором демографии.
Так что на цены глубоко плевать. Экономика никогда не определяла демографию.
Если сравнить с Советским Союзом, то:
1)Менее доступное жильё.
2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу.
3)Ухудшение системы здравоохранения.
Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен.
Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту.
Кстати нулевая или четвёртая причина-
0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины.
Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль.
Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
@@lpx212уххх, скоро накачаются толпами людей со сломанной психикой и посттравматическим синдромом, гляди чтобы не устроили сво прямо на улицах москвы)))
Ты сказал, что уровень жизни на самом деле стал выше, но рождаемость все равно низкая. Но важен не уровень жизни, как таковой, а уровень жизни помноженный на нынешний уровень интеллекта и образования людей. Холопы умнеют, милорд
"Уровень жизни стал выше" это ложное утверждение. Качество еды, воды, воздуха сейчас ужасно, опасное для здоровья. Стоимость медицины, образования, жилья запредельная. Информационная, социальная, ментальная нагрузка сверхвысокие.
@@PhDDik2021-nk4xc Качество еды, воды, воздуха на рождаемость не сильно влияют, будем честны, а вот все остальное очень даже
Поздравляю, вы пришли к материализму. Объективная реальность влияет на поведение людей больше чем верования и убеждения.
Идеи тоже объективно существует в наших извилинах и направляют объективные импульсы в тело, определяя наше поведение, которое буквально формирует материальный мир
Я с зарплатой в 3 раза выше средней не могу купить себе собственное жилье , о каком благополучии может идти речь без жилья, платить ипотеку 190т в месяц в течении 20 лет за сарай я не хочу )
Мой школьный друг в столице уже больше 10 лет снимает квартиру за $4500 в месяц. Не покупает свою принципиально, потому что покупка равного по качеству жилья на долго уронит его уровень жизни и наложит на него определённые обязательства в плане финансов и работы. Что вас останавливает от такого решения? Кстати, враги ипотеки почему то забывают, что доходность от недвижимости давно и стабильно перебивает доходность от золота, валюты и прочего.
@@user-dd2pn9pq6s доходность от КОММЕРЧЕСКОЙ недвижимости вы забыли добавить , от обычной доходность практически нулевая , сами посчитайте , квартира у нас в селе стоит где то 3ляма за однушку самую дешёвую, ещё хотя бы тысяч 300 чтоб можно было сдать её по низу рынка надо вложить , аренда такой квартиры у нас в среднем около 11-13к в месяц , итого имеем 12к(среднее) умножаем на 12 месяцев =144к в год, минусуем амортизацию за разные расходы по содержанию такой квартиры , итого это вообще нечего, есть гораздо более выгодные вложения , за эти деньги можно сдавать 3 новые гранты в аренду .
@@user-dd2pn9pq6sНаверное его останавливает отсутствие 4500$+ в месяц, пхаха, как и всех. Где вообще такие деньги? Особенно в РФ, столько зарабатывают меньше 1% людей
@@user-dd2pn9pq6s не перебивает
Нифиговый сарай у вас. Вот одна знакомая взяла ипотеку по 103т в месяц: большая квартира в 100 квадратных метров на окраине Москвы на этапе котлована. Через лет 5 всë обустроила, и переехала туда, сейчас досрочно закрывает ипотеку прежде, чем уйти на пенсию. И это с зарплатой меньше вашей.
"Детство и было настоящей оставшейся позади жизнью!"👍👍👍👍👍 Даже у стариков которые забывают вчерашний день детские воспоминания самые яркие.
В детстве больше гормонов радости выделяется. Т.е. по сути детство проходит под амфетаминами. Т.е. небо реально голубее и трава зеленее.
Это значит, что у взрослых жизнь хреновая, раз детские воспоминания единственно нормальное🙂🤗
смотря у кого какое детство.
у меня настоящая счастливая жизнь началась только в 27
@@Фенозепам такое тоже бывает, жизнь разнообразна за это её и любим 😊
Как можно в 21 веке вообще об этом рассуждать? Каждый живёт , как хочет, и никого не должно это волновать!!
Государство это волнует, когда государство сможет создать того кто заменит человека, люди им даром не будут нужны.
Пока женщина экономически не зависит от мужа, рожать она не будет.
Вся надежда на те 10% населения что владеют 90% ресурсов. У них есть все возможности, вот пусть и восполняют.
Точно, пусть по 20 детей рожают, а потом их несчадно эксплуатируют ради новой яхты и строчки в Форбес )))
@@Lyoha-ha для них это проблем не составит, денег хватит, пока нефть есть, газ есть, налоги текут, у них всё будет хорошо
@@Supermraz Технически да, но что-то я не вижу чтобы они подавали нам такой пример.
@@Lyoha-ha У Маска 8 детей, не считая погибшего в младенчестве. Сергей Брин - двое, Бил Гейц - трое, Джеймс Кэмерон - 4, Джобс, Стив - 4 -
-просто наугад.
@@Nectorr А надо 20! Недорабатывают господа, а ещё от нас хотят чего-то. )
Потому что люди не хотят выживать а хотят жить. Если сделаешь ребёнка, то жить станет на порядок сложнее. Кому-то пофиг и дети важнее чем личный комфорт. Кому-то комфорт жизни важнее и они детей не делают.
Плюс люди образованнее стали и понимают откуда дети берутся. Раньше было больше таких которые реально думали что им бог даровал ребенка, а не потому что они его заделали. Сейчас тоже таких можно найти но мало.
В этом году, в конкурсе на звание лушего противозачаточного средства, с большим отрывом победили ипотека и автокредит.
потому что уровень жизни падает, а с ним и рождаемость
Только растет уровень жизни.
@@user-of3ip5ez4f ага, особенно цены
Не совсем так. Уровень жизни недостаточно низкий, чтобы воспроизводство было "дешёвым", и недостаточно высокий, чтобы можно было иметь детей, не жертвуя собой. Вон ботяры - то о чем мечтают, о "традиционности", чтобы женщины были рабами, а мужчины вкалывали за жрат.
@@user-of3ip5ez4f ага, особенно цены😆
@@RussianLawyer-dm9mt Я в целом по миру, а не локальные конфликты.
В южной корее вроде было исследование, что высокие цены на жилье сильно бьет по рождаемости
В кои-то веки уведомление сработало, спасибо за твоё творчество!
Читаю на городском сайте:"На этой неделе в городе n.(я с Донбасса),-родился один ребенок!"...😢Это п...ц,-дамы и господа!Я когда рожала,-десять лет назад,-мне гинеколог воскликнул:"Вы за сегодня уже одиннадцатая!Женщины!Вы что,-сдурели?"(Ей богу,-я не вру!)Вот что война натворила!😭
Жизнь начинается на пенсии, не надо ходить на дебильную работу, получаеш пайку и доволен😁😁😁
На такую пайку это не жизнь, а медленная смерть😂
Забыли ещё одну деталь!
Процент разводов 70%.
Мужики после развода уходят от семьи, платят алименты. Женщина остаётся ребёнком, прицепом. Всё это пугает молодёжь.
Да ладно развод разводом. Это лучше чем перебивать друг друга. Просто тянуть ребёнка тяжело.
Такие семьи наоборот выгодны государству. Потому, что те, кто развелись, имея ребенка часто не могут планировать заранее, не думают о будущем когда рожают, не думают, что возможно разведутся, а значит велик шанс, что родят второго и третьего. Больше всего детей у разведенок мужчин и женщин, причем часто от разных партнеров. У них же и куча кредитов, что тоже удобно государству. Не забывайте, что 60 процентов населения - довольно глупы и не умеют думать о будущем. Такие кучу детей и делают, ведь им не так важно что с детьми будет потом
@@user-ok7bb2uz6z так а кто виноват, что за последние 33 года капитализма детство и всё что с ним связано превратилось в сверхдоходный бизнес? У меня один подписчик писал "зашел я в детский мир случайно, посмотрел на ценники, плюнул. Пусть олигархи размножаются".
@@user-ok7bb2uz6z в долгосрочной перспективе неполная семья может сказаться на психическом здоровье ребёнка - выше вероятность депрессии, тревожных расстройств, суицидальных наклонностей. На глаза исследование небольшое попадалось на эту тему (на оба пола отсутствие родителя может негативно сказаться), плюс личный опыт и опыт знакомых.
В смысле 70%? 85 была официальная статистика 😅
Недавно за март 2024г встречал более 100%.😅
В этом, ксати, и была некоторая причина немного аскетичного счастья рядового гражданина Советского Союза. Благодаря железному занавесу люди банально не знали, что "где-то там" есть в ассортименте 10 видов сыров и колбас, диснейленды, престижные автомобили, крутые карьерные лестницы и т.д.
Большинство, кто либо не мог усердно трудиться, либо не хотел, просто проживали свою жизнь в том месте, где родились, не особо боясь за увольнение и потерю своего социального статуса. А кто хотел гонку за лучшей жизнью - вступали в неё.
Забавно, х)
Про жизнь в более комфортном общетсве не знали только совсем ограниченные люди в каких-нибудь отдаленных от райцентра колхозах. В городах и многих деревнях все, особенно молодежь, всё знали. Совсем непуганных ограниченных ду ра чкав было немного. А так да, "счастье" в глупости и ограниченности. Когда человек видит горизонты и к ним стремится, то такого бытового суррогата "счастья" у него нет. Зато есть другие чувства и потребности, котрые советский союз и народа пытался выбивать - как хозяева выбивают желания у любых рабов, что должны довольстовоться жильем что дал хозяин (пресловутое "бесплатно"😂😂😂) и простой едой/одеждой
Зато была Москва, где полки ломились от разнообразия товаров, в отличии от периферии.
Теперь все есть, но счастливее от этого не стали.
Глупый что ли,жить негде,на сьеме детей заводить очень плохо, проблемы с деньгами,потом,с переездами,садами и школами.Можно на улице остаться,да с ребенком на шее.
Не только в Москве полки от товаров ломились, но и в 3х "оккупированных" странах Прибалтики
Вставлю свои 5 копеек. Немного не согласен с автором. Раз уж у нас рынок выскажу свою мысль рыночным языком: Зачем людям покупать акции, если дивиденды от них получат не они? И исскуственное рождение не поможет, родить ребенка это одно а вот вырастить совсем другое. Выращивая детей человек вкладывает свои ресурсы в нового раба т.е. в государство. Конечно людям это ни к чему.
Согласен. Причина банальна, когда у людей есть возможность вкладываться в свое собственное развитие и в удовольствия, когда есть возможность заниматься сексом и при этом не беременеть, зачем им рожать и воспитывать нахлебников?
И ещё - всеобщее осуждение бездетности с каждым днем угасает. И в будущем таких людей вообще никто осуждать не будет.
вот-вот, пусть дочки путена рожают новых рабочих, сварщиков и водителей, чтобы те работали в ноль за суррогатную еду и дешевые шмотки.
Зависит от ценностей. Если детей рассматривать как продолжение себя в будущем, то они становятся одним из самых желанных в жизни. Говорю на собственном опыте.
@@aricus1440 вот именно, если
@@aricus1440 а нахрена мне это "продолжение" если я уже сгнил в почве? Если ты умер, то уже всё равно что происходит в мире, глупо делать что-то, что даст плоды только после твоей смерти
Мы с мужем родили дочку в 94 м,тяжелые 90е ,я не знаю как бы мы выжили ,но его родители жили в селе и у них была корова со всеми вытекающими.В продуктах мы не нуждались .У меня оба родителя работали,но в магазах купить было нечего.Нам было 22 и 27 лет.Я работала в садике,прлучала три копейки ,муж в шахте ,но денежки копил на машину ,менял их.Квартира у нас была.Второго не родила ,муж не шибко хотел,да и здоровье уменя подкачало. Сейчас дочке 30 ,замужем ,всем обеспечена .хорошо зарабатывает ,но...детей нет . Надеюсь когда -то дождаться внука.
Кто победит:
Ребенок - потеря сил, времени и нервов
Пачка подгузников - от 1к до 5к за 5-10 штук
1л детского питания - 620р
Мясные детские порции - 220р/100г
Детская коляска - от 5 до 15к
Набор детких игрушек - 7к
Набор детской одежды - 20к
(При болезни) лекарства - от 400р до 10к
Vs
Девственность - бесплатно
Контрацепция - ещё лучше
Не, не так
18 лет алиментов на наебыша от Ашота, потому что ты не сделал анализ ДНК
подгузники 5к за 5-10 шт? ))) Детские игрушки 7к? )))) Одежда 20к?))) Вам не девственность, а стерилизация нужна, дегенераты не должны размножаться.
@@user-ds1sw8bq3t но не бесплатно, (если не бесплодность)
чет ты загнул
Южная Корея походу будет с самыми красивыми стариками с кучей пластики 😂
У всех разное представление о красоте. Пластмассовые плоские морды на сморщенных телах, по моему мнению, красотой не являются.
Вынужден тебя огорчить - у любой пластики есть срок годности, все нужно подправлять. Если у старика закончатся бабки на все это дело - это все еще и ударит по здоровью, не говоря о внешке.
Ага, занимающихся проституцией и живущих на улице, ибо дети выгнали
@@PleshivijGad это был сарказм если что 😅
Люди это был сарказм😅🤦🏻♂️
Меня добила цена детской смеси в Магните. Это жесть.
Лично для меня главная проблема это низкие зарплаты, дорогое жилье. Я хочу что бы ребенок жил во всех условиях а не скитался по общагам ходил в обносках и ел объедки. Вот и все. Это лично мое мнение.
Посмотрел видео и задумался. Может, из-за этого сокращают в развитых странах рабочий день? И время и количество рабочих дней в неделе? Потому что есть же дохрена работ, где большую часть времени ты пинаешь что прийдется на рабочем месте. Если сократить для этих работ часы работы и сделать акцент на выпалнение нормы - у людей появится время для саморазвития, повышения квалификации. Многие хотят детей, но понимают, что если ты почти все время на работе - ребенку ничего не дашь. У таких людей сокращение рабочих часов может стать той соломинкой, которая склонит чашу весов в сторону ребенка
Вы правы!
На самом деле современный формат экономики давно способен к появлению и четырехдневной рабочей недели, и 6-ти часового рабочего дня...
И даже более того.
Львиная доля людей получают свои деньги просто потому, что люди не считают, что деньги можно получать просто так, нужно обязательно за что-то.
Как итог уже существует пласт бессмысленных специальностей.
@@GeorgePinchuk. ну и обязательные квоты по обеспечению рабочими местами
@@GeorgePinchuk. +миллиард! человечество развивалось в том числе и для уменьшения бессмысленной работы. Западные филосоы предлагают безусловный базовый доход, как решение проблемы всё сильнейшей безработицы и смягчения слишком сильной конкуренции между рабочими
@@PorozhdenieBreda жаль только что безусловный базовый доход вызовет инфляцию
В Греции с 1 июля узаконили 6 дневную раб. неделю. Нехватка людей..
Все хорошо с рождаемостью особенно у приезжих мигрантов с средней Азией
Автор, спасибо вам за толковый и стоющий контент
От деморализации и отсутствия представлений адекватного будущего у населения.
База, для такого вывода достаточно кстати здесь комментарии почитать
Самый адекватный коммент
Я действительно деморализован.
@@user-gd2hn7ly9w грустно
А в средние векв каждый крестьянин только и думал что о светлом будущем планеты, да?
Смотря это видео, я понял, почему в одной экономической стратегии нежелательным событием было: "милорд, люди умнеют, постройте церковь или паб".
Ни один из моих образованных и богатых друзей не хочет заводить более одного ребенка, в то время как бухающий знакомый со школы настругал троих и живёт на пособия, зато в церковь ходит.
Абсолютно с вами согласна! Это распространённая картина. Все люди трезвомыслящие, практичные, в облаках не летающие, не любители повешать свои проблемы на шеи других людей, а также честно оценивающие свои силы: здоровье, доходы, физические силы, моральные и эмоциональные качества и особенности, свою генетику, своих родственников на предмет " могу ли я на них положиться если , что не так пойдет или помощь будет нужна, хоть изредка" заводят только одного ребенка!
Все инфантильные, привыкшие ныть что б им что то дали, ходить по церквям в надежде что там будут носится с ними и ихними детьми до скончания веков, люди пьющие, женщины с низкой социальной ответственностью у которых по 8-9 детей от разных мужчин и они рожают дальше, имеют обычно много детей! Да они, последние, конечно демографическую картину выравнивают, но...... эти дети... что это будут за граждане??? Что хорошего они принесут своей стране? Семья должна из ребенка воспитать достойного человека и гражданина. А иначе как??? Или я много хочу? Я не знаю даже как с другим подходом можно жить.
@@user-lw5wh1uz8r помню , когда учился в вузе, задал препод мне и другому студенту вопрос в личной беседе после лекции:
"Сколько бы мы хотели иметь детей?"
Когда мне не хотелось ни одного
Другой, из многодетной не самой обеспеченной семьи, сказал: "как можно больше, чтобы хоть один добился успеха и обеспечивал остальных"
Что тут видно? Что человек не удовлетворен своими успехами и пытается выехать за счет другого.
Тогда как нормальный человек должен наслаждаться жизнью и не ждать, пока кто-то за него станет успешным
Моя картина абсолютно наоборот.
Зажиточные и откровенно бедные имеют от 3х детей.
Средний - в лучшем случае 1 ребёнок к 40 годам.
Взять тех же Ротшильдов или Рокфеллеров, там только те кто известны, целая рота. По 10 братьев, сестёр, тёть, дядь. И это только те, о ком известно.
Да кто захочет жить с алкашом? И что это за дети...
@@Kollek836 зато он патриот. Выполняет приказания государства по ликвидации демографической ямы.