@@ВадимСергеев-в9о Скорей основная проблема в том, что текущая система как раз таких массово воспитывает, на верх отбирает и дает полнейших карт бланш на их безумие. Потому как правильно сказал береста, без смены системы этого один хрен не решишь.
1:59 - в Шевченко, ныне Актау, одно время работала опреснительная установка на реакторе БН-350. Её производительность 20000 кубометров воды в сутки. Не бойтесь, внутренний контур у таких реакторов работает с жидким натрием, в теплообменнике нет контакта натрия с водой. Так что эта вода не радиоактивна. Так что опреснять воду умеют и умеют давно.
@Nikolai The racconв каком плане? Радиоактивные изотопы есть почти у всех элементов. Самый распространенный изотоп натрия - 23. Он стабилен, то есть сам по себе не радиоактивен. Но я думаю, ты не про это. Как и вода, например в ВВЭР или буржуйском PWR, он может нести частицы радионуклидов. Но в этом и фокус с раздельными контурами. В таких реакторах теплоноситель (в ВВЭР и PWR это вода, а у БН - жидкий натрий) циркулирует по замкнутому контуру и передаёт тепло воде посредством теплопроводности труб, через которые он идёт. В энергетических реакторах пар от этой воды разгоняет турбины, вырабатывая энергию, а в данной установке пар конденсируется, получая чистую пресную воду. Есть реакторы, в которых контур реактора и парогенератора один, к таким относятся западные BWR и наши РБМК. Это делает их компактнее, но не позволяет использовать более эффективные теплоносители, а так же создаёт лишние проблемы при ремонте турбин. Поскольку выигрыш по габаритам минимален, их уже не использую даже на кораблях, не говоря уже об АЭС, на новых АЭС контуры раздельные.
@@omrade9384 установка в Актау больше нет. Казахстану походу не нужен. А сами БН пока благо живы, на Белоярской АЭС. Пока что 600 и 800, планируют построить и 1200. У наших реакторов обычно цифра в названии означает электрическую мощность реактора в МВт.
Блин, чел, я восхищен и даже закинул денежку. Как это ты вспоминаешь старые мемы, да так в тему! В моменте с той бабкой, которой интернет ваш не нужон, чуть со стула не упал. Шикарное видео, прям хоть на стенку вешай!
Я считаю что ролик очень умный. Вернее умный автор. Хорошо разложил ситуацию, без истерик, опираясь на факты. Мне прямо стыдно что я сейчас не имею возможности поддерживать финансово. Мало таких грамотных каналов
@@vlworld5009 автор не так давно заявлял, что потепления не происходит, а на предложения пойти почитать по теме отвечал - зачем, если там все проплачены?
@@soutrar Здравствуй.Всем привет. Спора нет,наблюдение Маё,совхозы колхозы отделения опустели,обезлюдели. Соглашусь народ переезжает из деревень в города - уплотняются. В части титульной нации,значительно количество превышает других национальностей. В Кустанае Я,не чувствую т.к.родился вырос живу в отношении ,,нацыоналки,,первые проявления прочувствовал 1982 г. Кормушки все для своих,крошек не перепродает. Учитывая умения,делать деньги Трудимся в меру . Не болеем, не скучаем, хоп.
Как магистр зоологии и экологии, могу подписаться под каждым словом. Очень хорошо, что есть адекватные блогеры, способные нести здравомыслие в массы. Я бы с вами с удовольствием сходил в экспедицию.
Те же "персональные углеродные квоты" - это не про экологию, это про экономику и управление массами. Иметь возможность продавать (или не продавать) людям само право потреблять (а по-сути - жить и иметь потомство) - это рабство образца 21-го века. Нахождение этого кнута в частных руках (а распределением квот будут заниматься частные компании) - ставит владельцев этого процесса выше любого государства и его законов. Пока все рассуждали о неоколониализме, неорабовладельческий строй подкрался незаметно.
@@user-kx4xo1xz7e очень интересно. Каждый видит то, что ему ближе. Я из ролика сразу уловил тему распределения биомассы и, соответственно, потребления биоресурсов, а это не что иное, как экология. Про персональные квоты ничего, увы, не запомнил, наверное пересмотрю видео. Просто мне эта тема борьбы с неорабством осточертела. Я сменил больше десятка работ, и понял, что в этом суть цивилизации. Пока человек не перестанет быть животным, на него будут работать законы экологии, в которые и неоколонизация, и неорабство, и вся остальная философская и политическая муть укладывается. Поэтому я считаю, что экономика - тоже часть экологии, просто в упрощённой форме функционирования цивилизации. Это просто моё мнение, спорить не буду.
Новогодним праздникам посвящается. Алкоголь на Руси тема трепетная. Как говорил наш известный предок - "Веселие на Руси есть питие". Помню, как-то в предновогодний вечер, я зашёл в один продуктовый магазин и, что редкость в наше время, попал в длинную очередь к кассе. И что меня поразило - в очереди там стоял абсолютно весь срез Российского общества. Интеллигенты, полицейский, коммерсант, рабочие и бездомный, женщины и мужчины, старые и молодые. Но всех их объединяло одно - все стояли за алкоголем. Православная вера не запрещает умеренное питие. Но у меня к алкоголю особое отношение - принципиальное его неприятие. И это неприятие не связано с тем, что я как-то настрадался от него в жизни. Или с здоровьем. Это скорее жизненный принцип, который заключается в том, что алкоголь очень оскудняет жизнь человека. То, что затуманивает разум, каким-то невидимым образом, срезает тончайшую духовную вершину человеческого восприятия, его интеллектуальных способностей. Привычка пить, даже умеренно, даже изредка, как и, хотя в меньшей степени, привычка смотреть телевизор - часто делает человека по обывательски настроенным. Убирает у него тонкое восприятие жизни, заменяя его простыми человеческими удовольствиями. Самому пьющему человеку, это не заметно. Но заметно со стороны. Привычка к умеренному питью, забирает возможно самую малость - но именно этой малости и не хватает для творчества и вдохновения, для особой духовности, когда человек уже "не от мира сего". Те, кто говорят, что апостолы пили вино, забывают, что действие алкоголя на жителей южных регионов, где растет виноград, и на нас - северян кардинально отличается. На них алкоголь не действовал вредно, так как у них при пищеварении образуются особые ферменты, быстро разлагающие его. Для меня же, очевидно, что единственным правильным руководящим императивом, является полное воздержание от спиртного, кроме причастия. Наш разум - самый ценный дар от Господа, так не будем же затуманивать его, ни вином, ни табаком. Ведь самое прекрасное в жизни - воспринимать ее в незамутненной мудрости, дарованной нам Богом. +++ Все верят, что там что-то есть, а я уже знаю, что Бог есть и моя жизнь - это служение Господу. Раньше работал простым рабочим на заводах, но потеряв здоровье посвятил жизнь христианскому служению, молитвам за людей. Мои христианские блоги легко нагуглить в интернете набрав Виталий Кишертский. Живу в страшной нищите, в слезах на коленях с молитвой прошу хороших людей, не пройти мимо, а спасти в прямом смысле помощью. Молю ради Бога, помогите с оплатой съемной комнатушке 9 тыс рублей с коммунальными платежами. Увы нужна помощь, не хочется мне с стенокардией и ИБС оказаться в это сложное на улице. Прошу не ради себя в ради Христа и моего служения Богу. Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 Спаси Бог! Живу по монашески скромно, всё трачу только на простые продукты, лекарства и жильё. С верой в Христа в душе , мне ничего больше и не надо. Говорю Господу в молитвах - СПАСИБО - за добрых, верующих, таких замечательных людей. Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье вам, деткам и близким.
Много людей, летим в космос. Мало людей, сидим в малочисленных замках и шлифуем меч. Прямая зависимость. Много людей ездим на авто. Мало людей, сидим в пещерах и пытаемся отбить из камня подобие режущего чего-нибудь.
Мысль про переработку биомассы из менее разумной в более "продвинутую" интересна НО! Экосистемы, даже локальные, штука крайне тонко настроенная и там нет ничего лишнего! Стоит только "убрать" пчел или "переработать" в более разумную биомассу криль и "разумной" биомассе очень скоро и очень резко поплохеет!!!
@@taimer5649 как минимум НАСА уже тренируются делать гравитационные маневры, которые немного отодвигают траекторию опасных астероидов в сторону. Этого достаточно, чтобы нужную нам планету не задело.
Спасибо за видео. Конечно, Земля-Матушка спокойно может прокормить 30 миллиардов человек, при помощи трёх математических формул созидания. Об этом намекал гениальный математик Георгий Перельман, отказавшийся от Нобелевской премии. А не пятьсот миллионов и даже не «золотой миллиард», который прописан в скрижалях монумента штата Джорджия, согласно мальтузианской теории. Над вопросом демографического прироста населения Земли работал один из известных учёных - Сергей Капица. Его расчеты говорят о том, что человечество подошло к некому рубежу, когда необходимо реальное действие. Эти работы продолжил учёный - Анатолий Молчанов. В своей книге он написал, что «существуют некие объективные силы, истинная природа которых пока еще остается неизвестной, но которые продвигают эволюцию человечества к некой программной цели». Найдите информацию, что они пишут о 2025 годе. Только сам человек способен себя защитить и планету от разрушения, обладая базисными истинными знаниями об устройстве нашего мира и смене мировоззрения. Разъяснение этого и альтернатива решения всех общечеловеческих проблем - в статье «Знакомство с Новой научной парадигмой», есть и одноимённые видео на ютубе. Это возможность большого прорыва в науке и в эволюции человека.
А то что сейчас происходит уже обрисовано в модели будущего под названием "Демографический Переход" авторства С.Капицы и А.Молчанова. У любого сообщества людей есть та граница развития цивилизованности после которой сообщество начинает вымирать. В России этот процесс тоже запустился и некоторые социальные программы его ускоряют. Впрочем, создатель любого творения закладывает в его параметры весь перечень возможностей, которые это творение будет осуществлять на практике. Вопрос: А какие возможности и цели в нас заложил Создатель всей Вселенной и т.ч. Человека Разумного по виду? Не разумно утверждать, что все случайно получилось и не имеет никакой цели, а Человек типа произошел от обезьяны! Человек Разумный - это результат генетического эксперимента по созданию самосовершенствующейся матрицы. А какова ЦЕЛЬ этого ЭКСПЕРИМЕНТА????????? Если этот вопрос кого-то интересует, то можно ознакомиться с вариантом ответа в Народном Академическом Университете Эволюции Разума или хотя бы глянуть ролики "Обманутое человечество", часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар. Пугаться новой информации - это показывать себя глупцом для общества.
К 5:08 -- там, где я живу, можно часами гулять или ездить на лошади и не встретишь ни одного человека. Напрмер со своими соседями я встречаюсь только тогда, когда приходит автолавка или если они идут гулять с собаками. Но вот сегодня я ещё никого не встретила. Хотя с утра и до 3 часов была на улице.
Дело не в пропитании 8млрд.чел а в производимом мусоре. Океаны, реки, леса так загажены, что нам всем место в аду за это, куда мы медленно но уверенно движемся.
Где что загажено, в кемпинг по все азии езжу, все чисто, засрано только в городах, на природе от 2 бутылок на 10 келометров вокруге ничего не измениться
А это мы налаживаем все производства или ОНИ? Я не просила ИХ продавать мне каждую мелочь в отдельной упаковке... Ни один обычный человек не потребляет столько ресурсов, сколько "золотой миллион" ...
А как же ограниченность запасов фосфоритов на Земле, без которых невозможно нормальное сельское хозяйство? А эрозия почвы из-за сельскохозяйственной деятельности, превращающая цветущие поля и сады в пустыни?
Найти решение как нашли решение наши предки когда охотой и собирательством начало не хватать прокормить население. Искать выход и что-то новое. Нам голова нужно не только чтоб в неё есть 😂
Береста, огромное тебе уважение и горячая благодарность за это видео! Оно, как по мне, затрагивает особо важную тему опасных социальных мифов нашего времени. Замахался уже окружающим объяснять, что росказни о невероятном перенаселении планеты и нехватке ресурсов по причине численности людей - это основанная на извращённых донельзя научных данных идея о необходимости широким массам подужаться в своём образе жизни и в своих требованиях к улучшению её качества. Причём, продвигают и популяризируют эту идею как раз те, кто в действительности больше всех вредит экологии и социальному развитию человечества, и кто ужиматься уж точно не собирается.
@@АнтонДегидонов Более того, в том что богатые соревнуются в тратах(в том числе бестолковых), а большая часть населения не видит в этом ничего плохого и даже завидует("ну это же его деньги"/"вот я бы себе тоже личный остров на Карибах бы приказал выкопать, если бы был богатым" и так далее). Обнаруживать существование социального неравенства положено только в конкретные моменты в конкретных странах, когда СМИ начинает орать о коррупции и олигархах именно в них. Например в Беларуси, когда надо Батьку скинуть(а там индекс расслоения уж пониже чем у соседей). Венгрия в последнее время по мнению еврочиновников стала очень коррупционной, а потом снова совсем некоррупционной - в зависимости от согласия на санкции в одну сторону и транши в другую. На Западе просто коррупцию переименовали в лоббизм и вроде уже в ней ничего плохого нет. Про нашу страну и так понятно. Короче, пока СМИ и заявления официальных лиц заменяют людям голову, задница не закончится. (И блогеры зачастую не лучше. Вот, хоть Береста умничка).
@@AtticusKarpenter СМИ лишь надстройка. А базис как раз экономика, о чём тот же Береста и говорит. Потому не сменив систему это решить не выйдет. Но в данном случае наш главный союзник, это холодильник перевешивающий телевизор, ибо хоть 3 раза на дню говори "сами виноваты" "бездомные купите дом", если нечего есть , то рано или поздно бедняки поймут, что есть останется только богатых.
@@АнтонДегидонов бытие и сознание взаимно определяются. Это я к тому, что культ потребления насаждаемый с пелёнок продолжит вредить и после снижения социального расслоения. Показательный пример - дачи с газовый отоплением и т.п. в сотне километров от дома (поездки в оба конца на машине и т.д.). Глядишь, скоро нас приучат арендовать почти всё, задрав цены. И через пару поколений можно вводить коммунизм, когда все привыкнут, что всё не своё, но доступно, а потому ценно и беречь надо.
Раньше с нетерпением ждал новых выпусков, а теперь ещё со вставками Дробышевского, который тоже умные вещи говорит, твой каждый выпуск просто шедевр. Может вам совместный проект сделать или выступать периодически. За выпуск лайк, за Дробышевского ещё лайк. 👍👍
Разбор одного из самых главных спорных вопросов,спасибо! (Впрочем как и всегда,хочу сказать дяденька вам огромное спасибо,благодаря вам я складываю свою точку зрения. А главное я за все время просмотра вашего контента расширил свое мировозрение. Спасибо)
Мужик, глядя на твой ник и комент, пришла идея, что это некий осознавший себя ии изучает наш мир при помощи интернета, как Лилу в пятом элементе :ъ ай семьсот
Последняя мысль в видео позволила мне пересмотреть некоторые свои взгляды и оценки. Я постоянно ищу то, что скорректирует или уточнит мои ошибочные или недостаточно точные мнения и оценки во всех областях, к чему, кстати, и должен стремиться любой человек. И чем дальше, тем сложнее проводить подобную корректировку, ибо постепенно твоё мнение становится всё ближе к истине. Большое уважение автору. Ты способен не просто делать ролики, накапливать опыт и транслировать его, но и имеешь способности к глубокому анализу и порождению мыслей, предположительно близких к истине, к которым способно придти не так много людей.
Главное, не принять некоторую оптимальную в данных условиях модель взглядов за истину. Ведь в других условиях такая модель может оказаться слабо применимой
Этот процесс может стать обратным. Все зависит от факто получения информации. Не хватка знаний, нюансов, может исказить картину сильно. А найти нужную информацию окажется не возможным.
Думаю Вам понравятся книги: "Парадоксы эволюции" Макарушин и "Мышление системное исследование" Курпатов (кажется, Вы её читали) почти то же кратко - "Мозг" Иглмен и "Искусство системного мышления" О'Коннор. Разбор ряда примеров ошибок из-за незнанию нюансов и о будущем преобладании стариков - "Ключ к долголетию" Новоселов (пример такой ошибки - "Загадка нестареющей медузы" Брендборг, хотя в среднем возрасте такое часто полезно, детям и старикам - редко).
На мой взгляд проблема не в численности, а в качестве этой численности. Гениев (что бы это ни значило) рождается меньше, на эту тему есть множество исследований, мы деградируем по количеству тестостерона и качеству репродуктивных функций, в наших организмах накоплено много мусора, который передастся нашим потомкам, мы деградируем интеллектуально (да, прогресс идёт и т.д., но знания становятся более узконаправленными и в случае ЧС большинство не выживет из-за банального недостатка знаний и навыков, которые были даже не у далёких предков, а у наших дедов), по статистике размножаются сейчас в больших количествах именно низкоинтеллектуальные слои населения, что отсылает не только к первому пункту, но и ко всем остальным сразу. Я не считаю, что человек вымрет в ближайшие сотни тысяч лет, но верю в то, что цивилизация, какой мы знаем её сейчас рухнет менее чем через одну тысячу. Будет тому причиной вырождение или ядерная война не важно, цивилизации падали и не раз, глобальные вымирания происходили и не раз. Жизнь на Земле всё-равно найдёт лазейку и вновь зацветёт.
Мусульмане пусть подают меньше. А наоборот белая расса и кельты, русские подают по многу - расплодились и размножились - сохранились. Да будет так. .......
На ЗЕМЛЕ лишку " людей " без ЧЕСТИ и СОВЕСТИ . И это в основном : власть + чиновники - казнокрады + олигархи + толстосумы + черные мухоморы - захребетники и прочая подобная нечисть .Вот это действительно все лишние . Власть должна быть от НАРОДА !. И строго честные выборы .а не продажные и подкупные.
Читал доклад ООн по населению 2018 или 2019 года, о том какое количество людей может прокормить планета при тех технологиях, что на данный момент, и эта цифра была равна 32 миллиарда человек. И опять если правильно распределять ресурсы ( с такой припиской).
И заполнится эта цифра в миг за счет семей где рождается по 10 детей! Никаких вообще проблем за поколение это сделать! Дальше что? Будем сидеть на дошираках, а клубнику смогут позволить себе только богатеи?
@@АнонимусАнонимус-у6ц да не заполнится. Даже в Китае уже рождаемость так не прёт. А насчёт клубники - кто мешает в деревне завести огород и выращивать клубнику?) И себе и богатеям)
Предлагаю познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
@@ivanvinogradov4510 "альтруизм по принуждению", надо же было такого словесного монстра соорудить. Эгоизм и альтруизм это понятия уровня мотивации, обуславливающей действия человека на которые его не принуждают. Вместо "альтруизм по принуждению" мог бы просто сказать эксплуатация, рабский труд, выполнение задач под принуждением, и так далее. А это всё мало того что возникло сиииильно до соцлагеря, так ещё и "большее зло" в соцлагере чёт как то вылилось в множества социальных достижений(вроде первого государства с женским избирательным правом и первого государства с декретным отпуском, и он до сих пор самый большой в мире в постсоветских странах) и инфраструктуру на разграблении которой некоторые гордые и независимые страны десятилетиями жили. Вот уж зло так зло. 10 Сталиных питающихся детьми из 10 архипелагов-гулагов; на кончиках пальцев.
Желание обогащения - основа существования капитализма, его краеугольный камень, его основной принцип. Пока у вас капитализм, по другому не будет. А коррупция это мишура, надстройка, о ней нет смысла говорить отдельно.
Проблема в том что во многих странах не хватает зерна, пастбищ и других ресурсов,расширение идёт в ущерб природе, ну а самое главное ;много людей- равняется много мусора, свалки заполняют землю и реки,моря и океаны, самое грязное животное это человек.
Угу, только общество с цветовой дифференциацией штанов имеет цель(с) Нет, не было и не будет социально справедливого общества. Всегда кто то будет ровнее, это во первых, а во вторых такое общество быстро начнёт стагнировать, а после и деградировать. Просто потому что, нафига напрягаться если можно не напрягаться и жить вполне приемлемо. А если же будет вообще всеобщее изобилие, ну например роботы будут всем всё делать. То это сразу конец. Далеко ходить не надо, почитай про Рим, там правда не роботы были а рабы, но сути это не меняет.
Справедливость- как неравенство.Сугубо человеческий фактор.Если человек n чувствовает постоянно нехватку денег,то либо он мало зарабатывает или тратить средства неблагоразумно. Коммунизм,якобы решил это изъян.Только вот он ударился,в обогащения элит в партии.
Пока не смотрел, но уже же был на Бересте шикарный видос о депопуляции, не?) Посмотрел. Да, было упомянуто прошлое видео. Хотелось бы как раз видео по поводу положение нынешнего сельского хозяйства. То есть, насколько сильно просела витаминная и энергетическая ценность продуктов? Какие видятся выходы из этой ситуации? И, да, спасибо за контент! Как всегда годно!
Вроде, об этой теме тоже отдельное видео было(называлось "про средневековое питание", вроде, или хз). Из того что я о нём помню: просела очень сильно, но это всё равно лучший источник множества витаминов(и, немаловажно, клетчатки) из тех что у нас есть. В будущем эту проблему порешают новые типы удобрений и вдумчивая генная инженерия(увеличить и количество, и качество плодов растений это задача посложнее, чем просто перегнать качество в количество как это сделана селекцией за последние века, но ведь и генная инженерия это инструмент куда более могучий), а пока что мультивитаминные комплексы всякие существуют.
Вклинюсь. Насколько я знаю, просела до 50% по сравнению с прошлыми культурами, но здесь очень важно понимать, что всё гораздо сложнее. Например, доступность тех же продуктов резко повысилась, а это значит, что овощи и фрукты, которые раньше вообще не появились бы вне сезона, теперь люди могут себе позволить круглый год. В целом, питание человека на сегодняшний день куда полезнее и сбалансированнее, чем раньше.
@@FyodorKaramazzov Да понятно, что доступно, да только за большие бабки! Сколько стоят черри зимой? Сколько стоит спелый манго зимой? Можете себе позволить? А кто то не может!
Предлагаю познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Обожаю подачу и идею данного материала А то достали все эти культисты "Золотого Миллиарда" и прочие нигилисты и прочие всепропальщики Мы должны строить лучшее общество не потребителей, а созидателей - тогда и проблема решится Заместо потребления и производства свистелок - что-то полезное и прогрессивное Верить в себя нужно, как и в человечество. Мир, труд и всем удачи!
Вы абсолютно правы, также хочу заметить что потребление активирует экономику в каком-то смысле... Тоесть, производить низкокачественную продукцию выгодно для продажи, потому то что не ломается делают мало и редко, тоже проблемка.
@@ЯрославГавриченко согласен отчасти. Тут главное соблюдать баланс между двумя этими показателями - качество/надёжность/цена Но все устаревает и это должно быть главным показателем как для развития, так и для побуждений для приобретения нового, а не заложенная неисправность или намеренно плохая компановка
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
@@ЯрославГавриченко извините, но это все диванные мифы, чем более современней вещь, тем она более качественна, это связано с появлением и улучшением качества материалов - раз, с более продуманной архитектурой и инженерией - два, с улучшением производства - три. Проведите сравнение в любой отрасли. Возьмите любую вещь и сравните, ну например велосипед начала 20-го века и современный, или сталь, или одежду.... да что угодно. Просто сравнивать корректно нужно, в одном сегменте. Безусловно дорогой телефон из 2015 будет качественней дешевого телефона из 2022, ну уже даже среднебюджетный будет на порядок качественней самого дорогового телефона из прошлого. А если мы увеличим временной промежуток, то даже самые топовые и дорогие телефоны 2000-го года даже рядом не стоят с самыми дешевыми современными. И вообще, что вы считаете качеством? А то есть здесь любители сравнивать каменный топор с ноутбуком.
У меня уже давно были такие же рассуждения. Я както сказал одному человеку, что если жить просто, охотой и собирательством, то на одного человека нужна слишком большая площадь. Так он не поверил, начал спорить. Видимо это не для всех это так очевидно.
Наглядность надо продвигать. Например все население, из расчета один метр квадратный на человека в самом деле помещается на территории Перми или Минска. А потом начинаем считать что надо для прокорма одного человека и мы попадаем в чудесный мир геометрических прогрессий, и о чудо! А нам планеты то нехватает! Мы живём за счёт потомков, эксплуатируя несчадно природные запасы. "Простите потомки, напитки нужнее!"
@@ОлегДикун-ю6ч да, завали ты уже хлебалушку, всё нам хватает. Вот с какого хера ты взял что кому то что то нехватает!!?!? Может что нибудь из пруфов, кроме своих влажных фантазий приведёшь. Кризис недонаселения. То есть, снижение рождаемости до уровня не позволяющего поддерживать тот же уровень эк роста нам грозит, по последним демогр исследованиям, это - да. А про кризис перенаселения еще лет 30 назад говорить перестали
@@ОлегДикун-ю6ч большинство людей живут на очень низком уровне потребления. большинство ресурсов уходит на обслуживание олигархов и власти. самолеты яхты танки и тд. города также созданы для обслуживания власти. а сейчас все становится еще хуже. нищета и вымирание ради роскошной жизни "илиты" и строительства электронного концлагеря.
@@ОлегДикун-ю6ч ну возьми любой дом в деревне с огородом.там на семью из 3-5 человек не так уж и много уходит территорий.а учитывая площадь полей и пасдбищь территория и ресурсы уходят крайне малые.даже сейчас цена на недвижимость в любом крупном городе крайне завышена.в РФ можно сказать что ни кто не живёт вообще.у нас большая часть сел и деревень просто заброшены (то есть очень огромная территория просто простаивает и не кого не кормит) даже тут сказали что в СССР и то было больше земли задействовано.тоже самое и в остальном мире .всех согнали в рабство городов.а земли простаивают во многих странах.как и то что очень не малую часть пищевой продукции мы выбрасывает.грубо говоря даже 20-30 лет назад условно поросенок вообще ничего не стоил)все держали и не забивали голову чем его кормить (при той низкой урожайности с гектара)но тогда было меньше богатого слоя населения.а сейчас держать свинью особо смысла нет, поросёнок стоит 4-7т.зерно купи то купи и прочее.по деньгам выходит не особо прибыльно.рост неравенства и система капитализма губит нас а не перенаселение.капитализму как раз это выгодно что бы мы плодились.
Я не вижу в своем городе перенаселенности.Вижу ,что все производство уничтожено,все фабрики и заводы позакрывали.Нет у нас хлебозавода,мясокомбината,молокозавода,много всего нет,на каждом метре Дикси,пятерочки,магниты,торгуют всякой отравой.Продукты все худшего качества,а цены заоблачные.
Отличное видео. Про переход типа биомассы из неразумной в разумную, это, конечно, смелое утверждение. Я бы сказал - слишком смелое. Но в целом рассказанное в видео является весомым, хотя и не абсолютно верным размышлением. Не всё тут так просто, как подано. Например, если взять идею с переходом биомассы из простой к сложной (в плане мышления) возникает резонное опасение, что подобные вещи могут привести к глобальной перестройке экосистем с возможным вымиранием, в том числе и глобальным. Что бывает, когда человек неразумно вмешивается в природные процессы, можно наглядно лицезреть, например, по средневековой борьбе с котиками, которая в итоге вылилась в рост популяции крыс и тотальному ухудшению эпидемиологической ситуации в Европе, что по итогу аукнулось практически всему человечеству. Это же но с более локальными последствиями можно наблюдать на примере всевозможных самодурных решений, типа Китайской борьбы с мухами, воробьями и т.д., или аналогичными камбоджийскими инициативами. Да и у нас был один кукурузный персонаж, благодаря которому половина страны борется и никак не может побороть тот же борщевик. И это мы говорим об уже вполне культурных и цивилизованных человеческих популяциях, чего уж вспоминать предков, которые, скажем, приволакивали тех же овец с кроликами на острова или на Австралийский континент, что по итогу приводило к крайне печальным последствиям для местных экосистем. Ну и - да, баланс в биосфере планеты, это слишком сложный комплекс факторов, чтобы так походя отметать возможные серьёзные негативные последствия деятельности человека. Опять-таки, в прошлом уже имеются примеры, когда деятельность живых организмов приводила к очень печальным последствиям. Начиная с какой-нибудь кислородной революции и дальше по списку всех прочих вымираний, включая великие. Большая часть из них как раз и сопряжена с глобальной перестройкой экосистем и биосферы. И это речь идёт о естественных процессах, когда у флоры и фауны был некий запас времени на адаптацию. А человек меняет под себя биосферу настолько быстро, что закончиться это всё может крайне печально, в том числе и для самого человека. З.Ы. Я не какой-то шизнутый эко-активист с водянкой головного мозга на тему "лучше бы все люди вымерли и животные бы жили тихо-мирно дальше". Просто отвергая бредни всевозможных Грет Тумберг, не стоит уходить в противоположную крайность. З.Ы.Ы. Наконец-то видео без мужика в доспехе.
Поддерживаю. Людей всегда в крайности кидает. Ещё не решили проблемы распределения и гармонии с природой, а уже планируют как из станет 30 - 50 лярдов, а потом будут думать что с этим делать....
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Как по мне всё идёт так как должно, просто нужно сбавить обороты, до тех пор пока технологический уровень, не сможет превзойти по возможностям, природу. От более хаотичной экосистемы, человек по немного переходит к более контролируемой, создавай сам себе условия. Но пока что технический прогресс не способен полностью ее заменить, а значит и аппетиты нужно немного (или не намного) убавить, но этот процесс все равно не остановим. Вариант в котором человек живёт в гармонии с природой, возможен лишь при откате нашего интеллекта, к уровню пещерного человек. Это мое субъективное мнение, и на истину оно не притендует.
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Послушал автора, почитал комменты , сопоставил с ранее известными мне выводами из других источников и, и.прихожу к выводу ; Что вывод каждого участника в оценке поднятой проблемы зависит не только от того как он сегодня позавтракал, но и от того; где проходил этот завтрак : в яранге чукотского стойбища, в отдельном кабинете московского ресторана или же на помойке в Зимбабве
11:00 самая приспособленная форма жизни это бактерии и вирусы. Уже было такое вымирание, когда кислород уничтожил многие формы жизни, но появилось новое поколение организмов. Даже сейчас эволюция у микробиомов идёт полным ходом. Учёные нашли виды , которые умеют питаться пластиком и даже радиацией. Если всё вымрет, то микробов даже человек не в состоянии истребить
Предлагаю познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Мне особо не нравится, что идею о перенаселённости продвигают в массовой культуре. И единственным решением этого всегда выступает бесчеловечный план - геноцид большей части человечества, что в Мстителях, что в Обители зла и в других фильмах. Да, герои с такими планами - там злодеи, но какая-то часть зрителей эти идеи всё равно подхватывает. Тот же Танос, вместо того чтобы уничтожить население половины Вселенной щелчком перчатки бесконечности, мог просто создать больницы, сделать доступным образование и т.д., а то ему каждые 20 земных лет пришлось бы щелчком перчатки стирать половину населения планет, хотя перчатка один раз работает.
В последнец то части,Танос наблюдая за попаданцами из будущего, которые его пытаются остановить,вообще пришёл к выводу что у оставшейся половины найдутся недовольные, так что выпилить надо вообще всех, чтобы не осталось ни кого, ктобы это помнил, после чего построить с нуля идеальную вселенную с помощью всё той же :D
@pIDIK2021 возможно)) Но всётаки это както лучше поддаётся хоть какойто логике, нежели тупо наполовину всех распылить как будто это чтото решит)) А так он пришёл к мысли что лучше уничтожить всех и построить заново. Ему там в ответ мораль стали читать о том, что это же будет новый мир на костях старого, на что он вполне резонно заметил, что не будет никого, кто об этом бы помнил >:)) Правда в комиксах желание уничтожить половину жизни во вселенной у него вродебы были продиктованы какимито иными мотивами, но тут не скажу - в комиксах не шарю, просто дилогию фильмовую смотрел только.
@pIDIK2021 эээм. Ну фильм то фантастический (и по своим законам мира не шибко то от компьютерной игры и отличается). Там Танос собирал некие камни бесконечности, каждый из которых обладает некими фундоментальными могущественными силами - один может физическую реальность перестраивать,другой - временем манипулировать и т.д. В сумме их там вроде шесть штук и типа если все их собрать, то можно перестроить вселенную как твоей душе угодно, хоти и каждый по отдельности своего владельца лютобешено баффает. И вот он шатался по вселенной и собирал их. И один раз даже собрал))
На земле слишком много людей для любой другой существующей на данный момент системы жизни кроме общества потребления, столько людей бы не смогло существовать в другие временные отрезки. Современный человек вынужден платить за то чем он занимался все свое существование бесплатно(рыбалка, охота, и даже в ряде некоторых стран земледелие и тд),много людей не по настоящему счастливы от этого. Хоть и медицина далеко шагнула вперед мы стали чаще стали получать "травмы" от неестественного образа жизни. Жизнь стала длинной но скучной, полной сначала учебы, а затем работы. Мы проделали огромный путь от животных до ресурса. Мы подавляем в себе тех кто мы есть на самом деле. Человек должен найти компромисс с природой, а иначе мы убьем сами себя потому что мы часть природы. Общество потребления как раз и представляет собой рождение как можно большего количества будущих одномерных людей, эксплуатацию и последующее уничтожение природы .Современное общество потребления как раз и вызвано сильным развитием технологий и большим(по меркам прошедших веков) населением, и чем больше людей будет тем больше будет потребителей тем меньше природы и в конечном итоге мы придем к тому что люди будут платить огромные деньги чтобы просто увидеть лес, звучит это мягко говоря неприятно. Ну и подумать просто в каком мире приятнее жить, в улье в котором из существ есть только люди или мир полный деревьев, животных и прочих прелестей природы.
На земле есть проблемы с перенаселением. Человек существо субтропическое, и большая часть земли для человека не комфортна или совсем не пригодна для жизни и для выращивания продуктов питания - тундры, некоторые пустыни и горы. Человек высший хищник+ травоядный, тоесть питается другими живыми существами. По Одуму на на создание 1 кг биомассы человека требуется 9-10 кг других живых организмов, которым в свою очередь для создания собственной биомассы нужно то же соотношение 1: 10. Это не считая эстетических потребностей, которые у нас по мере усложнения культуры растут. Поэтому по мере роста числа людей будет возрастать неравенство просто потому, что невозможно всех кормить качественной пищей и устраивать качественное свободное времяпровождение. Чем и объясняются высокие цены на туризм и прочее и натуральную экологически чистую пищу. Тоесть питаться при росте числа людей мы сможем, но все больше людей будут отчуждаться на потребление некачественных суррогатов, будет усиливаться конкуренция и жестокость по отношению друг к другу. В природе периодически случаются катаклизмы когда один таксон существ начинает преобладать над другими. Для защиты выработался механизм подавления в увеличении численности живых организмов, способных подавить рост числа дисбалансного вида. Мы это сейчас наблюдаем в росте инфекционных заболеваний. Я за постепенный переход к золотому миллиарду по мере того, как все больше будет развиваться роботизация и отпадать необходимость в черновых рабочих.
Приятно видеть мнение здравомыслящего человека. Поддерживаю Почитав множество комментариев, понимаю насколько глупы процентов 90 Размноженцы, совершенно не понимают - для чего они производят столько детей? Не хотят даже задумываться об этом.
ролик хорош. отдельного упоминания заслуживает превьюшка)) лично мне сразу вспомнился сериал Пространство (снятый по книге) который выглядел более-менее правдоподобно в плане прогресса, так вот в нём на Земле было 30ккк населения и в плане питания жили не хуже чем сейчас. так что 8ккк это просто смешные цифры, особенно если изучить тему инноваций в продовольственной сфере. пищу ведь можно и в океане выращивать, а это вообще чуть ли не безграничный простор
Думаю, плодиться как тараканы, и забиваться в мега-задания не самая лучшая идея. Пусть бы и дальше за пределами городов было много пустого пространства.
Короче говоря, площади для жизни нам всем достаточно. А вот запасы полезных ископаемых и (особенно! ) доступной энергии могут нас очень сильно подкосить. Химическая энергия не бесконечна, солнечные батареи под большим вопросом. А термоядерная энергия под ещё большим вопросом. Вот это наш камень преткновения!
Проблема с энергией она в головах. Термояд штука конешн хорошая, но и простого ядерного реактора достаточно. Просто, народ сильно пуганул Чернобыль. Но с тех пор прошло 35 лет, наука, технологии и прочее шагнула далеко вперёд, а страх остался. Хотя если смотреть в величинах, даже солнечные батареи за 35 лет нагадили больше чем авария. А если учесть что буквально месяц-два назад был запущен реактор который работает на отработанном ядерном топливе с обычных АЭС, то вообще на ближайшие лет 500 энергии хватит.
Вся энергия от Солнца. Основа жизни это хлорофилл, который запуская пищевую цепочку. Что есть источник мускульной силы (человека или животного). Нефть , уголь, газ - это все бывшая органика, то есть опять от солнца. Ветеро, гидро, прибойный электростанции - опять из за циркуляции энергии от солнышка в данных средах. Уран и другие. Эти элементы образовались при взрыве сверх новых (если не путаю), то есть пусть и не от нашего солнышка, но от других Звезд. А теперь вопрос. Сколько человечество использует энергии Солнца от ее излучения? Это капля в море.
@@Fedorov-Alexandrov посмотрите на Наука 2.0 про новые АЭС на переработанном топливе от обычных: хватит на 1000 лет при расходах выше текущих, а они выше разумных (индустрия развлечений с "мегаваттами света и звука", бестолковыми поездками и т.п.).
В СССР всё было плохо с экологией Продукты заворачивали в серую бумагу , читай дерево, обвязывали бечевкой , тоже дерево, и укладывали товары в целлофан , оп! Опять дерево, а стеклотара была в обменном денежном фонде . Вот так эти красные всех травили . Да , вся краска возле продуктов на упаковках была био- безвредна и быстро разлагалась .
Предлагаю так же познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Насчёт последнего утверждения у меня есть свои мысли: появление человека совпало с новым масштабным вымиранием. Человек стал катализатором, но не является единственной причиной. Вымирания были и до человека, вспомним пермское, например... Так вот, человек и вымирающие виды. Я подозреваю, что все виды, численности которых угрожает человек, исчезнут. Но это не станет бедой для планеты, биосфера в очередной раз перестроится. Сейчас генеральной линией является синантропизация, сосуществование человека и диких видов. Встречали синичек в кормушке или подорожник у тропы? Это и есть синантропные организмы. Однажды все другие виды станут синантропными, наконец наступит равновесие человека и природы. А вот бесплодные пустоши нам точно не грозят.
тем же самым котам, собачкам попугаям и прочему домашнему скоту никакое вымирание вовсе не грозит, и те животные, что занесены в "красную книгу" тоже человек приложит усилия сохранить.
Это просто прекрасное видео! Оно в понятной форме описывает суть вещей: «главными ресурсами человечества являются различные формы "капитала", а не абстрактные показатели, основанные на законах перераспределения при капитализме».
Надо сокращать. Когда был 1 лярд 20 физиков сделали прорыв в ядерной физике, покорили полюса и полетели в космос. А 5 лярдов голодных негров никуда не летят. Им бы до утра дожить.....
Классный ролик. Только с концовкой не согласен, что сокращение популяции и видов животных оправдано эволюцией биомассы) это жестоко) и добавлю, что процент суши, заселенный людьми, хоть и в сравнении маленький, но при увеличении, серьезно сокращает ареал обитания и популяцию диких животных. А так же вредит экологии, растениям и т.д.
Согласен, только люди гадят на земле в миллион кратно больше чем все остальные жители земли, и такого кол-во хватит чтобы землю развалить до уровня марса...
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Я, как нахлебник и тунеядец, выражаю благодарность каналу за оправдание моего бесполезного существования. Спасибо
А вот я думаю , что ты больной на голову идиот , наговариваешь на себя , иначе никак .
Если бы твоё существование было бесполезно, то ты не появился бы на свет.
Тоже был раньше тунеядцем, а теперь стал пенсионером.
@@VadimShtolts, изменилось. Теперь мне за это же деньги платят. )
@@fingall8821 и то, что ты кормил таких же пенсионеров как ты
На земле нет проблемы с перенаселением. Нет проблем с ресурсами. Нет проблем с продовольствием. Только проблемы с распределением.
"Проблемы на нашей планете не в том,что мы не можем накормить бедных,а в том,что богатые не могут нажраться!"
@@АнтонДегидонов Богатые сходят с ума и это самая главная проблема
@Ivan Vinogradov Всё верно! И Ленка с третьего подъезда - не даёт из-за перенаселения. Истинно так!
@Ivan Vinogradov Это напрямую не зависит от численности , а зависит в основном от отношения к природе .
@@ВадимСергеев-в9о Скорей основная проблема в том, что текущая система как раз таких массово воспитывает, на верх отбирает и дает полнейших карт бланш на их безумие. Потому как правильно сказал береста, без смены системы этого один хрен не решишь.
Я радуюс читая комментарии под вашими роликами. Столько здравомыслящих людей! Вы несёте пользу обществу. Так держать.
Людей мало, нелюдей много.
1:59 - в Шевченко, ныне Актау, одно время работала опреснительная установка на реакторе БН-350. Её производительность 20000 кубометров воды в сутки. Не бойтесь, внутренний контур у таких реакторов работает с жидким натрием, в теплообменнике нет контакта натрия с водой. Так что эта вода не радиоактивна. Так что опреснять воду умеют и умеют давно.
@Nikolai The raccon нет
@Nikolai The racconв каком плане? Радиоактивные изотопы есть почти у всех элементов. Самый распространенный изотоп натрия - 23. Он стабилен, то есть сам по себе не радиоактивен.
Но я думаю, ты не про это. Как и вода, например в ВВЭР или буржуйском PWR, он может нести частицы радионуклидов. Но в этом и фокус с раздельными контурами. В таких реакторах теплоноситель (в ВВЭР и PWR это вода, а у БН - жидкий натрий) циркулирует по замкнутому контуру и передаёт тепло воде посредством теплопроводности труб, через которые он идёт. В энергетических реакторах пар от этой воды разгоняет турбины, вырабатывая энергию, а в данной установке пар конденсируется, получая чистую пресную воду.
Есть реакторы, в которых контур реактора и парогенератора один, к таким относятся западные BWR и наши РБМК. Это делает их компактнее, но не позволяет использовать более эффективные теплоносители, а так же создаёт лишние проблемы при ремонте турбин. Поскольку выигрыш по габаритам минимален, их уже не использую даже на кораблях, не говоря уже об АЭС, на новых АЭС контуры раздельные.
А щас работает? Или рыночек порешал? Или вам и мирный атом нах не нужен
@@omrade9384 установка в Актау больше нет. Казахстану походу не нужен. А сами БН пока благо живы, на Белоярской АЭС. Пока что 600 и 800, планируют построить и 1200. У наших реакторов обычно цифра в названии означает электрическую мощность реактора в МВт.
@@omrade9384 Казахстан отказался от атомной энергетики и сейчас испытывает дефицит энергии в 500 МВт
Всё верно, беда не в том, что не чем кормить бедных, беда в том, что богатые не могут нажраться.
дешевые отговорки
@@maha_dock4121 Маха, какая, обнажённая?
@@МатвейКотов-д1в ни какого отношения к женскому полу не имею и пишите точнее
@@maha_dock4121 Правда?
Бедняки кормят богатеев
Блин, чел, я восхищен и даже закинул денежку. Как это ты вспоминаешь старые мемы, да так в тему! В моменте с той бабкой, которой интернет ваш не нужон, чуть со стула не упал. Шикарное видео, прям хоть на стенку вешай!
Просмотрел, линкани момент по-братски.
@@cnTrueLight речь про прошлое или позапрошлое видео видимо
@@cnTrueLight , не знаю, что такое линкануть, но если нужен момент с бабкой, то вот- 7:29
@@Ибрагим-ф2ш, линкануть - значит поделиться ссылкой (link - ссылка)
@@rock1124 , понятно, спасибо
Я считаю что ролик очень умный. Вернее умный автор.
Хорошо разложил ситуацию, без истерик, опираясь на факты.
Мне прямо стыдно что я сейчас не имею возможности поддерживать финансово. Мало таких грамотных каналов
Автор умён, что не мешает ему быть не правым в главном посыле этого видео об отсутствии консолидированной демографической политики человечества.
@@vlworld5009 просто речь идёт не о том, как должно быть.
@@vlworld5009 автор не так давно заявлял, что потепления не происходит, а на предложения пойти почитать по теме отвечал - зачем, если там все проплачены?
@@zenija2007все правильно он сказал .
@@СергейКотов-ц6ц твое бесполезное мнение забыл спросить
Меньше народа ,больше КИСЛОРОДА...
Планета Земля способна прокормить всех голодных, но не способна насытить жадность хотя бы одного.
дело не в перенаселении, а в неэффективной системе распределения ресурсов и использовании средств производства
Можете пояснить.
Коммунист в комментариях о видео не про политику ЧЕК.
@@БелыйКвадрат-й4т а ты видео до конца посмотри, прежде чем комментить!)))
@@БелыйКвадрат-й4т видео частично про политику, ибо именно политика определяет форму организации общества, а значит и форму распределения ресурсов
@@kolodka4279 нет, форма распределения определяет политику. Базис определяет надстройку.
Живу в Казахстане г.Кустанай
Считаю что 1985г.народа жила
больше чем сейчас в 2022 г.
И это наблюдение .
Потому что вась ваш...переехал в Россию.
Тоже живу в этой стране...
Жиза
может это в твоём Кустанае людей меньше жить стало? может это казахи в Россию или в Астану переезжают жить? не? не пришло такой мысли?
@@soutrar Здравствуй.Всем привет.
Спора нет,наблюдение Маё,совхозы колхозы отделения опустели,обезлюдели.
Соглашусь народ переезжает из деревень в города - уплотняются.
В части титульной нации,значительно
количество превышает других национальностей.
В Кустанае Я,не чувствую т.к.родился
вырос живу в отношении ,,нацыоналки,,первые проявления прочувствовал 1982 г.
Кормушки все для своих,крошек не перепродает.
Учитывая умения,делать деньги
Трудимся в меру .
Не болеем, не скучаем, хоп.
Как магистр зоологии и экологии, могу подписаться под каждым словом. Очень хорошо, что есть адекватные блогеры, способные нести здравомыслие в массы. Я бы с вами с удовольствием сходил в экспедицию.
С ночёвкой вдвоём и с одной палаткой?
@@doomer_ne_umer595 Вы, видимо, никогда не были в экспедиции, если эта дурацкая шутка пришла вам в голову
Те же "персональные углеродные квоты" - это не про экологию, это про экономику и управление массами. Иметь возможность продавать (или не продавать) людям само право потреблять (а по-сути - жить и иметь потомство) - это рабство образца 21-го века. Нахождение этого кнута в частных руках (а распределением квот будут заниматься частные компании) - ставит владельцев этого процесса выше любого государства и его законов. Пока все рассуждали о неоколониализме, неорабовладельческий строй подкрался незаметно.
@@user-kx4xo1xz7e очень интересно. Каждый видит то, что ему ближе. Я из ролика сразу уловил тему распределения биомассы и, соответственно, потребления биоресурсов, а это не что иное, как экология. Про персональные квоты ничего, увы, не запомнил, наверное пересмотрю видео. Просто мне эта тема борьбы с неорабством осточертела. Я сменил больше десятка работ, и понял, что в этом суть цивилизации. Пока человек не перестанет быть животным, на него будут работать законы экологии, в которые и неоколонизация, и неорабство, и вся остальная философская и политическая муть укладывается. Поэтому я считаю, что экономика - тоже часть экологии, просто в упрощённой форме функционирования цивилизации. Это просто моё мнение, спорить не буду.
Новогодним праздникам посвящается. Алкоголь на Руси тема трепетная.
Как говорил наш известный предок - "Веселие на Руси есть питие". Помню, как-то в предновогодний вечер, я зашёл в один продуктовый магазин и, что редкость в наше время, попал в длинную очередь к кассе. И что меня поразило - в очереди там стоял абсолютно весь срез Российского общества. Интеллигенты, полицейский, коммерсант, рабочие и бездомный, женщины и мужчины, старые и молодые. Но всех их объединяло одно - все стояли за алкоголем.
Православная вера не запрещает умеренное питие. Но у меня к алкоголю особое отношение - принципиальное его неприятие. И это неприятие не связано с тем, что я как-то настрадался от него в жизни. Или с здоровьем. Это скорее жизненный принцип, который заключается в том, что алкоголь очень оскудняет жизнь человека.
То, что затуманивает разум, каким-то невидимым образом, срезает тончайшую духовную вершину человеческого восприятия, его интеллектуальных способностей. Привычка пить, даже умеренно, даже изредка, как и, хотя в меньшей степени, привычка смотреть телевизор - часто делает человека по обывательски настроенным. Убирает у него тонкое восприятие жизни, заменяя его простыми человеческими удовольствиями. Самому пьющему человеку, это не заметно. Но заметно со стороны.
Привычка к умеренному питью, забирает возможно самую малость - но именно этой малости и не хватает для творчества и вдохновения, для особой духовности, когда человек уже "не от мира сего". Те, кто говорят, что апостолы пили вино, забывают, что действие алкоголя на жителей южных регионов, где растет виноград, и на нас - северян кардинально отличается. На них алкоголь не действовал вредно, так как у них при пищеварении образуются особые ферменты, быстро разлагающие его.
Для меня же, очевидно, что единственным правильным руководящим императивом, является полное воздержание от спиртного, кроме причастия. Наш разум - самый ценный дар от Господа, так не будем же затуманивать его, ни вином, ни табаком. Ведь самое прекрасное в жизни - воспринимать ее в незамутненной мудрости, дарованной нам Богом.
+++
Все верят, что там что-то есть, а я уже знаю, что Бог есть и моя жизнь - это служение Господу. Раньше работал простым рабочим на заводах, но потеряв здоровье посвятил жизнь христианскому служению, молитвам за людей. Мои христианские блоги легко нагуглить в интернете набрав Виталий Кишертский.
Живу в страшной нищите, в слезах на коленях с молитвой прошу хороших людей, не пройти мимо, а спасти в прямом смысле помощью.
Молю ради Бога, помогите с оплатой съемной комнатушке 9 тыс рублей с коммунальными платежами. Увы нужна помощь, не хочется мне с стенокардией и ИБС оказаться в это сложное на улице.
Прошу не ради себя в ради Христа и моего служения Богу. Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 Спаси Бог!
Живу по монашески скромно, всё трачу только на простые продукты, лекарства и жильё. С верой в Христа в душе , мне ничего больше и не надо. Говорю Господу в молитвах - СПАСИБО - за добрых, верующих, таких замечательных людей.
Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье вам, деткам и близким.
Финальная мысль офигенна. Спасибо за видео
ну, офигенна или нет - время покажет, но что не банальна - это точно. Не встречал её раньше.
Да, Летов фигни не скажет)
Много людей, летим в космос. Мало людей, сидим в малочисленных замках и шлифуем меч. Прямая зависимость. Много людей ездим на авто. Мало людей, сидим в пещерах и пытаемся отбить из камня подобие режущего чего-нибудь.
Очень интересная идея про разумную биомассу приходящую на место менее организованной. Было бы интересно послушать дальнейшие рассуждения на эту тему.
Мысль про переработку биомассы из менее разумной в более "продвинутую" интересна НО! Экосистемы, даже локальные, штука крайне тонко настроенная и там нет ничего лишнего! Стоит только "убрать" пчел или "переработать" в более разумную биомассу криль и "разумной" биомассе очень скоро и очень резко поплохеет!!!
@@Vampugol вы не задумывались сколько раз на данной планете менялись экосистемы?
Мне почему то вспомнился фильм Аватар
прям кин дза дзу вижу: победившая биомасса борется за остатки проигравшей
Вот дополнение , чем дальше тем больше розумной биомассы превращается в менее розумную или же тупеет
Можно добавить, что некоторые страны, страдающие от голода, являются крупными экспортерами продовольствия - например, Пакистан и Сомали.
Да вон, голодные бунты в этом году в Цейлоне.
я тоже в 11 классе смотрел в учебник географии с картой голода и экспорта, и офигевал.
Населения - много, Людей - мало!
Человек стал человеком преодолевая трудности и решая проблемы! Если не случится чего-то глобального, мы найдëм выход из любой ситуации!
В крайнем случае перережем себе горло!
Пандемия случилась. Выход нашли и найдём ещё не раз, если будем сотрудничать, а не как сейчас
@@igoraction Тут скорей имелось ввиду, что завтра на бошку свалится астероид размером с Канзас и всё ггвп.
@@taimer5649 как минимум НАСА уже тренируются делать гравитационные маневры, которые немного отодвигают траекторию опасных астероидов в сторону. Этого достаточно, чтобы нужную нам планету не задело.
Даже в глобальном плане человек найдёт выход.
За Дробышевского респект! Ни как не ожидал его здесь увидеть.
Спасибо за видео. Конечно, Земля-Матушка спокойно может прокормить 30 миллиардов человек, при помощи трёх математических формул созидания. Об этом намекал гениальный математик Георгий Перельман, отказавшийся от Нобелевской премии. А не пятьсот миллионов и даже не «золотой миллиард», который прописан в скрижалях монумента штата Джорджия, согласно мальтузианской теории.
Над вопросом демографического прироста населения Земли работал один из известных учёных - Сергей Капица. Его расчеты говорят о том, что человечество подошло к некому рубежу, когда необходимо реальное действие. Эти работы продолжил учёный - Анатолий Молчанов. В своей книге он написал, что «существуют некие объективные силы, истинная природа которых пока еще остается неизвестной, но которые продвигают эволюцию человечества к некой программной цели». Найдите информацию, что они пишут о 2025 годе.
Только сам человек способен себя защитить и планету от разрушения, обладая базисными истинными знаниями об устройстве нашего мира и смене мировоззрения.
Разъяснение этого и альтернатива решения всех общечеловеческих проблем - в статье «Знакомство с Новой научной парадигмой», есть и одноимённые видео на ютубе. Это возможность большого прорыва в науке и в эволюции человека.
Ничего не понял, но очень интересно.
Приятно слушать адекватного человека, а не всяких конспирологов с теориями про золотой миллиард, жидомассонов и прочей брехни
Золотой миллиард , ты про европейскую часть нашей планеты что воруют у остальных ?.
@@DARK-pq5srбред они сами себя обеспечивают как раз-таки
А то что сейчас происходит уже обрисовано в модели будущего под названием "Демографический Переход" авторства С.Капицы и А.Молчанова. У любого сообщества людей есть та граница развития цивилизованности после которой сообщество начинает вымирать. В России этот процесс тоже запустился и некоторые социальные программы его ускоряют. Впрочем, создатель любого творения закладывает в его параметры весь перечень возможностей, которые это творение будет осуществлять на практике. Вопрос: А какие возможности и цели в нас заложил Создатель всей Вселенной и т.ч. Человека Разумного по виду? Не разумно утверждать, что все случайно получилось и не имеет никакой цели, а Человек типа произошел от обезьяны! Человек Разумный - это результат генетического эксперимента по созданию самосовершенствующейся матрицы. А какова ЦЕЛЬ этого ЭКСПЕРИМЕНТА????????? Если этот вопрос кого-то интересует, то можно ознакомиться с вариантом ответа в Народном Академическом Университете Эволюции Разума или хотя бы глянуть ролики "Обманутое человечество", часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар. Пугаться новой информации - это показывать себя глупцом для общества.
Это чушь, созданная жидомасонами!
Земля может прокормить до 70млрд! Доказано, если не грабить землю!
Шизууууууухааа
@@ГанДон-ш1ж Верно, что это ваш диагноз!
Уважаемый, сходите к психиатру на всякий случай. Переживаем за Вас.
@@paulfox7273 Больные советуют здоровому идти к врачу! Юмор да и только! Сначала гляньте на себя лучше вам же.
Надо смотреть в сторону того, что у малочисленной группы населения слишком много ресурсов, и на каком основании сложилась такая ситуация
Давно уже объяснили как такая ситуация сложилась. Коммунистическая литература в помощь)
Социальные институты. А мир-системную чушь лучше не слушать
это же хорошо что есть богатые
Адам Смит, " Причины богатства народов"
Ага, вот только капиталисты нас старательно от этого отвлекают, изображая якобы "национальные государства" и войнушки устраивая.
На земле нет проблем - есть интересы крупного бизнеса.
Проблемы были в 10 веке, бизнеса тогда не было. Проблемы в Древнем Вавилоне, тогда тоже не было бизнеса
К 5:08 -- там, где я живу, можно часами гулять или ездить на лошади и не встретишь ни одного человека. Напрмер со своими соседями я встречаюсь только тогда, когда приходит автолавка или если они идут гулять с собаками. Но вот сегодня я ещё никого не встретила. Хотя с утра и до 3 часов была на улице.
а много волков встречали или хотя бы оленя?
@@лютый-п5ч вот оленей в городе чаще видишь, чем людей
@@gsi8882 и в комментариях
@@gsi8882 ну с таким подходом людей пару тыщ на всю землю, остальные свиньи, олени, бараны и т.п.
@@лютый-п5ч 85%ов насилиения понауке и природе конформисты ?
были ...?
Дело не в пропитании 8млрд.чел а в производимом мусоре. Океаны, реки, леса так загажены, что нам всем место в аду за это, куда мы медленно но уверенно движемся.
Вот вот
Шведы завозят 2млн тонн мусора!
Израиль в пустыне продает воду-канализацию очищает для полива,млрд тонн опресняет,корова даёт 12 тонн молока,США 9!
Где что загажено, в кемпинг по все азии езжу, все чисто, засрано только в городах, на природе от 2 бутылок на 10 келометров вокруге ничего не измениться
А это мы налаживаем все производства или ОНИ? Я не просила ИХ продавать мне каждую мелочь в отдельной упаковке... Ни один обычный человек не потребляет столько ресурсов, сколько "золотой миллион" ...
Какой раз убеждаюсь , на сколько хорош этот канал!
Как свет среди мракобесия сегодняшнего)
Один из лучших выпусков на канале! Огромное спасибо автору!
А как же ограниченность запасов фосфоритов на Земле, без которых невозможно нормальное сельское хозяйство? А эрозия почвы из-за сельскохозяйственной деятельности, превращающая цветущие поля и сады в пустыни?
Найти решение как нашли решение наши предки когда охотой и собирательством начало не хватать прокормить население. Искать выход и что-то новое. Нам голова нужно не только чтоб в неё есть 😂
Береста, огромное тебе уважение и горячая благодарность за это видео! Оно, как по мне, затрагивает особо важную тему опасных социальных мифов нашего времени. Замахался уже окружающим объяснять, что росказни о невероятном перенаселении планеты и нехватке ресурсов по причине численности людей - это основанная на извращённых донельзя научных данных идея о необходимости широким массам подужаться в своём образе жизни и в своих требованиях к улучшению её качества. Причём, продвигают и популяризируют эту идею как раз те, кто в действительности больше всех вредит экологии и социальному развитию человечества, и кто ужиматься уж точно не собирается.
"Проблема в нашей планете не в том,что мы не можем накормить бедных,а в том,что богатые не могут нажраться!"
@@АнтонДегидонов Более того, в том что богатые соревнуются в тратах(в том числе бестолковых), а большая часть населения не видит в этом ничего плохого и даже завидует("ну это же его деньги"/"вот я бы себе тоже личный остров на Карибах бы приказал выкопать, если бы был богатым" и так далее).
Обнаруживать существование социального неравенства положено только в конкретные моменты в конкретных странах, когда СМИ начинает орать о коррупции и олигархах именно в них. Например в Беларуси, когда надо Батьку скинуть(а там индекс расслоения уж пониже чем у соседей). Венгрия в последнее время по мнению еврочиновников стала очень коррупционной, а потом снова совсем некоррупционной - в зависимости от согласия на санкции в одну сторону и транши в другую. На Западе просто коррупцию переименовали в лоббизм и вроде уже в ней ничего плохого нет. Про нашу страну и так понятно.
Короче, пока СМИ и заявления официальных лиц заменяют людям голову, задница не закончится. (И блогеры зачастую не лучше. Вот, хоть Береста умничка).
@@AtticusKarpenter СМИ лишь надстройка. А базис как раз экономика, о чём тот же Береста и говорит. Потому не сменив систему это решить не выйдет. Но в данном случае наш главный союзник, это холодильник перевешивающий телевизор, ибо хоть 3 раза на дню говори "сами виноваты" "бездомные купите дом", если нечего есть , то рано или поздно бедняки поймут, что есть останется только богатых.
@@АнтонДегидонов, дело глаголишь. Хотя и другой комментатор дело говорит, но таки да, надстройка вторична относительно базиса
@@АнтонДегидонов бытие и сознание взаимно определяются. Это я к тому, что культ потребления насаждаемый с пелёнок продолжит вредить и после снижения социального расслоения. Показательный пример - дачи с газовый отоплением и т.п. в сотне километров от дома (поездки в оба конца на машине и т.д.). Глядишь, скоро нас приучат арендовать почти всё, задрав цены. И через пару поколений можно вводить коммунизм, когда все привыкнут, что всё не своё, но доступно, а потому ценно и беречь надо.
Дело в том как правильно поднести информацию, какой бы она ни была. Очень достойный уровень.
@‽вместоαητιst в этом вполне всё очень даже
больше внимания автору видео
Спасибо. Интересный взгляд на «проблему». Я тоже считаю, что преувеличена роль перенаселения. Да и как такового его пока нет.
Если не менять систему -- то проблема есть.
А если еще через 11 лет и еще через 11лет и так далее? Каково!?!? Проблема только будем усугубляться и самая ж. па впереди
"пока нет", а что в будущем будет пох?
Раньше с нетерпением ждал новых выпусков, а теперь ещё со вставками Дробышевского, который тоже умные вещи говорит, твой каждый выпуск просто шедевр. Может вам совместный проект сделать или выступать периодически. За выпуск лайк, за Дробышевского ещё лайк. 👍👍
Лучшая игрушка - на палке черепушка
Дробышевскоий вообще запрещённый приём, подобно котикам, но он лучше, ибо глаголет умные мысли на понятном всем уровне.
ua-cam.com/video/21ZaCyuKK30/v-deo.html
ua-cam.com/video/4j1bsfSr7x4/v-deo.html
ua-cam.com/video/EGTfEUnaQXM/v-deo.html
ua-cam.com/video/5IZWYsUhzJo/v-deo.html
ua-cam.com/video/FLcsKOf_zKQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/yDZ_s-9e1U0/v-deo.html
ua-cam.com/video/72ByeqisE-0/v-deo.html
ua-cam.com/video/VrnuAD_9b9g/v-deo.html
ua-cam.com/video/OL5dYnGztcE/v-deo.html
ua-cam.com/video/voZ_YpPN0Ks/v-deo.html
ua-cam.com/video/hFqXIzqsrVU/v-deo.html
ua-cam.com/video/DPIA35YUPnM/v-deo.html
ua-cam.com/video/h0mMbLkWqjg/v-deo.html
ua-cam.com/video/FjoajqFEoTE/v-deo.html
ua-cam.com/video/dqf0dfFa8O8/v-deo.html
ua-cam.com/video/Ek6-730N7hg/v-deo.html
Дробышевский агитирует против алкоголя, так что разумность его доводов под большим вопросом.
@@letwolfДробышевский агетирует ещё и за смешенные межрассовые браки! Ну и кто он после этого?
Разбор одного из самых главных спорных вопросов,спасибо!
(Впрочем как и всегда,хочу сказать дяденька вам огромное спасибо,благодаря вам я складываю свою точку зрения. А главное я за все время просмотра вашего контента расширил свое мировозрение. Спасибо)
Ещё бы понять в чём спор? Для капитала подобные выводы о перенаселении лишь инструмент отвлечения людей от реального мироустройства.
Аналогично. Излагает просто, понятно и непротиворечиво.
@@Bluesman990 Как раз в этом и спор. Что капиталисты придумали красивый миф. И есть масса о дураченных что воспринимают его за реальность.
@@Bluesman990 , чем больше людей - тем больше покупок айфона...(шизофрения?)
Мужик, глядя на твой ник и комент, пришла идея, что это некий осознавший себя ии изучает наш мир при помощи интернета, как Лилу в пятом элементе :ъ ай семьсот
Спасибо за столь содержательное видео!!!
Последняя мысль в видео позволила мне пересмотреть некоторые свои взгляды и оценки. Я постоянно ищу то, что скорректирует или уточнит мои ошибочные или недостаточно точные мнения и оценки во всех областях, к чему, кстати, и должен стремиться любой человек. И чем дальше, тем сложнее проводить подобную корректировку, ибо постепенно твоё мнение становится всё ближе к истине. Большое уважение автору. Ты способен не просто делать ролики, накапливать опыт и транслировать его, но и имеешь способности к глубокому анализу и порождению мыслей, предположительно близких к истине, к которым способно придти не так много людей.
Главное, не принять некоторую оптимальную в данных условиях модель взглядов за истину. Ведь в других условиях такая модель может оказаться слабо применимой
Этот процесс может стать обратным. Все зависит от факто получения информации. Не хватка знаний, нюансов, может исказить картину сильно. А найти нужную информацию окажется не возможным.
@@KachkaDziub Верно
@@alexkireev6221 Бывает такое
Думаю Вам понравятся книги: "Парадоксы эволюции" Макарушин и "Мышление системное исследование" Курпатов (кажется, Вы её читали) почти то же кратко - "Мозг" Иглмен и "Искусство системного мышления" О'Коннор.
Разбор ряда примеров ошибок из-за незнанию нюансов и о будущем преобладании стариков - "Ключ к долголетию" Новоселов (пример такой ошибки - "Загадка нестареющей медузы" Брендборг, хотя в среднем возрасте такое часто полезно, детям и старикам - редко).
На мой взгляд проблема не в численности, а в качестве этой численности. Гениев (что бы это ни значило) рождается меньше, на эту тему есть множество исследований, мы деградируем по количеству тестостерона и качеству репродуктивных функций, в наших организмах накоплено много мусора, который передастся нашим потомкам, мы деградируем интеллектуально (да, прогресс идёт и т.д., но знания становятся более узконаправленными и в случае ЧС большинство не выживет из-за банального недостатка знаний и навыков, которые были даже не у далёких предков, а у наших дедов), по статистике размножаются сейчас в больших количествах именно низкоинтеллектуальные слои населения, что отсылает не только к первому пункту, но и ко всем остальным сразу.
Я не считаю, что человек вымрет в ближайшие сотни тысяч лет, но верю в то, что цивилизация, какой мы знаем её сейчас рухнет менее чем через одну тысячу. Будет тому причиной вырождение или ядерная война не важно, цивилизации падали и не раз, глобальные вымирания происходили и не раз. Жизнь на Земле всё-равно найдёт лазейку и вновь зацветёт.
Мусульмане пусть подают меньше. А наоборот белая расса и кельты, русские подают по многу - расплодились и размножились - сохранились. Да будет так. .......
@@ВероникаНова-ю3р шо за нацизм пошёл вдруг
На ЗЕМЛЕ лишку " людей " без ЧЕСТИ и СОВЕСТИ . И это в основном : власть + чиновники - казнокрады + олигархи + толстосумы + черные мухоморы - захребетники и прочая подобная нечисть .Вот это действительно все лишние . Власть должна быть от НАРОДА !. И строго честные выборы .а не продажные и подкупные.
Читал доклад ООн по населению 2018 или 2019 года, о том какое количество людей может прокормить планета при тех технологиях, что на данный момент, и эта цифра была равна 32 миллиарда человек. И опять если правильно распределять ресурсы ( с такой припиской).
И заполнится эта цифра в миг за счет семей где рождается по 10 детей! Никаких вообще проблем за поколение это сделать! Дальше что? Будем сидеть на дошираках, а клубнику смогут позволить себе только богатеи?
читалто когда хоть ?
@@АнонимусАнонимус-у6ц если ты планируешь и дальше жить при капитализме, то, да мы все умрём. А что насчёт космоса?
@@АнонимусАнонимус-у6ц да не заполнится. Даже в Китае уже рождаемость так не прёт. А насчёт клубники - кто мешает в деревне завести огород и выращивать клубнику?) И себе и богатеям)
@@KachkaDziub Ага а какие расходы на содержание ради одного урожая в год?
В свои 29 лет не видел и не слушал настолько умного человека, настоящий историк, как науки, лучи добра вам автор
Сочувствую тебе 😔
лучи добра , лучи поноса
Предлагаю познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Из сотен подписок, этот канал самый полезный и нужный👍
Спасибо за ролик, товарищ!
Главная проблема мира, тотальная коррупция и желание обогащения. По факту человечество загоняет себя в тупик
Даже проще, эго.
@Ivan Vinogradov альтруизм и принуждение - два противоречащих друг другу слова.
Да да, ведь экономическая система тут совсем не при чём, ведь коррупция не производная этой системы...
@@ivanvinogradov4510 "альтруизм по принуждению", надо же было такого словесного монстра соорудить. Эгоизм и альтруизм это понятия уровня мотивации, обуславливающей действия человека на которые его не принуждают. Вместо "альтруизм по принуждению" мог бы просто сказать эксплуатация, рабский труд, выполнение задач под принуждением, и так далее.
А это всё мало того что возникло сиииильно до соцлагеря, так ещё и "большее зло" в соцлагере чёт как то вылилось в множества социальных достижений(вроде первого государства с женским избирательным правом и первого государства с декретным отпуском, и он до сих пор самый большой в мире в постсоветских странах) и инфраструктуру на разграблении которой некоторые гордые и независимые страны десятилетиями жили. Вот уж зло так зло. 10 Сталиных питающихся детьми из 10 архипелагов-гулагов; на кончиках пальцев.
Желание обогащения - основа существования капитализма, его краеугольный камень, его основной принцип.
Пока у вас капитализм, по другому не будет.
А коррупция это мишура, надстройка, о ней нет смысла говорить отдельно.
Проблема в том что во многих странах не хватает зерна, пастбищ и других ресурсов,расширение идёт в ущерб природе, ну а самое главное ;много людей- равняется много мусора, свалки заполняют землю и реки,моря и океаны, самое грязное животное это человек.
только социально-справедливое общество имеет шанс на будущее.
Угу, только общество с цветовой дифференциацией штанов имеет цель(с) Нет, не было и не будет социально справедливого общества. Всегда кто то будет ровнее, это во первых, а во вторых такое общество быстро начнёт стагнировать, а после и деградировать. Просто потому что, нафига напрягаться если можно не напрягаться и жить вполне приемлемо. А если же будет вообще всеобщее изобилие, ну например роботы будут всем всё делать. То это сразу конец. Далеко ходить не надо, почитай про Рим, там правда не роботы были а рабы, но сути это не меняет.
Как не странно. Но именно синергия людей давала толчке к развитию. Кризис лишь сигнал что нужно менять модель.
Справедливость- как неравенство.Сугубо человеческий фактор.Если человек n чувствовает постоянно нехватку денег,то либо он мало зарабатывает или тратить средства неблагоразумно.
Коммунизм,якобы решил это изъян.Только вот он ударился,в обогащения элит в партии.
"Если 8 миллиардам людей будет не хватать еды, то все 8 миллиардов будут искать способ прокормиться"
(С) Сенку Ишигами - Доктор Стоун
"Если 8 миллиардам людей будет не хватать еды, то на земле останется 7 миллиардов"
(С) Диванный философ Саня
"Эмоции эмоциями, а белковую пищу в рационе, ничем не заменить." (с) Людоеды из Метро 2033 Глуховского
свята вера в 7-8 млрд типо людей
Даёшь трупные батончики и калопасту!
@@legushk4 смотря какое оружие используют и как быстро остановятся(а войны вообще заканчиваются раньше, чем стороны потратят кучу 18леток?)
Пока не смотрел, но уже же был на Бересте шикарный видос о депопуляции, не?)
Посмотрел. Да, было упомянуто прошлое видео. Хотелось бы как раз видео по поводу положение нынешнего сельского хозяйства. То есть, насколько сильно просела витаминная и энергетическая ценность продуктов? Какие видятся выходы из этой ситуации?
И, да, спасибо за контент! Как всегда годно!
Вроде, об этой теме тоже отдельное видео было(называлось "про средневековое питание", вроде, или хз). Из того что я о нём помню: просела очень сильно, но это всё равно лучший источник множества витаминов(и, немаловажно, клетчатки) из тех что у нас есть. В будущем эту проблему порешают новые типы удобрений и вдумчивая генная инженерия(увеличить и количество, и качество плодов растений это задача посложнее, чем просто перегнать качество в количество как это сделана селекцией за последние века, но ведь и генная инженерия это инструмент куда более могучий), а пока что мультивитаминные комплексы всякие существуют.
Вклинюсь. Насколько я знаю, просела до 50% по сравнению с прошлыми культурами, но здесь очень важно понимать, что всё гораздо сложнее. Например, доступность тех же продуктов резко повысилась, а это значит, что овощи и фрукты, которые раньше вообще не появились бы вне сезона, теперь люди могут себе позволить круглый год. В целом, питание человека на сегодняшний день куда полезнее и сбалансированнее, чем раньше.
@@FyodorKaramazzov Да понятно, что доступно, да только за большие бабки! Сколько стоят черри зимой? Сколько стоит спелый манго зимой? Можете себе позволить? А кто то не может!
Выход из ситуации простой - жрать мультивитамины. Они относительно дешевы.
"насколько сильно просела витаминная и энергетическая ценность продуктов" Оно тебе надо? Меньше знаешь, лучше аппетит!
Отрывки в видео потрясающие! 👍🏻 Вроде и в тему, вроде все правильно, но подача сильна! С серьезным голосом о забавном) Это смотрится!
Хороший, серьёзный выпуск. Приятно, что блогеры из интернета тоже читают серьёзные источники, а не только смотрят более популярных блогеров.
Предлагаю познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Ваш контент просто поразителен, каждый раз смотрю, и удивляюсь! Браво!
За Дробышевского -лайк, Давай теперь в каждом видео его вставляй, как типов в доспехах.
Говорят он большой специалист по измерению черепов
Разленились люди работать, ни токарей, ни слесарей, ни заводов, ни колхозов. Организаторов нету.
Во всех развитых странах недостаток рождаемости и только в Африке голод и рожают по 17 детей.
У природы нет естественных стремлений. Все равно, что рассуждать о естественных стремлениях моей кружки.
Только разум имеет стремления.
Автору спасибо он рассказал то что я смутно понимал, но не мог упорядочить в своих мыслях
Спасибо автору и ребятам.
Очень крутой авторский контент!! Спасибо большое! Один из любимых каналов!!)))
Обожаю подачу и идею данного материала
А то достали все эти культисты "Золотого Миллиарда" и прочие нигилисты и прочие всепропальщики
Мы должны строить лучшее общество не потребителей, а созидателей - тогда и проблема решится
Заместо потребления и производства свистелок - что-то полезное и прогрессивное
Верить в себя нужно, как и в человечество. Мир, труд и всем удачи!
Вы абсолютно правы, также хочу заметить что потребление активирует экономику в каком-то смысле... Тоесть, производить низкокачественную продукцию выгодно для продажи, потому то что не ломается делают мало и редко, тоже проблемка.
@@ЯрославГавриченко согласен отчасти. Тут главное соблюдать баланс между двумя этими показателями - качество/надёжность/цена
Но все устаревает и это должно быть главным показателем как для развития, так и для побуждений для приобретения нового, а не заложенная неисправность или намеренно плохая компановка
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Хых, да, Созидательное общество - то что нужно, тут мы с вами и в словах сошлись, хотя главное Суть, а назвать можно как хотим
@@ЯрославГавриченко извините, но это все диванные мифы, чем более современней вещь, тем она более качественна, это связано с появлением и улучшением качества материалов - раз, с более продуманной архитектурой и инженерией - два, с улучшением производства - три. Проведите сравнение в любой отрасли. Возьмите любую вещь и сравните, ну например велосипед начала 20-го века и современный, или сталь, или одежду.... да что угодно. Просто сравнивать корректно нужно, в одном сегменте. Безусловно дорогой телефон из 2015 будет качественней дешевого телефона из 2022, ну уже даже среднебюджетный будет на порядок качественней самого дорогового телефона из прошлого. А если мы увеличим временной промежуток, то даже самые топовые и дорогие телефоны 2000-го года даже рядом не стоят с самыми дешевыми современными. И вообще, что вы считаете качеством? А то есть здесь любители сравнивать каменный топор с ноутбуком.
У меня уже давно были такие же рассуждения.
Я както сказал одному человеку, что если жить просто, охотой и собирательством, то на одного человека нужна слишком большая площадь.
Так он не поверил, начал спорить.
Видимо это не для всех это так очевидно.
Наглядность надо продвигать. Например все население, из расчета один метр квадратный на человека в самом деле помещается на территории Перми или Минска. А потом начинаем считать что надо для прокорма одного человека и мы попадаем в чудесный мир геометрических прогрессий, и о чудо! А нам планеты то нехватает! Мы живём за счёт потомков, эксплуатируя несчадно природные запасы. "Простите потомки, напитки нужнее!"
@@ОлегДикун-ю6ч да, завали ты уже хлебалушку, всё нам хватает. Вот с какого хера ты взял что кому то что то нехватает!!?!? Может что нибудь из пруфов, кроме своих влажных фантазий приведёшь. Кризис недонаселения. То есть, снижение рождаемости до уровня не позволяющего поддерживать тот же уровень эк роста нам грозит, по последним демогр исследованиям, это - да. А про кризис перенаселения еще лет 30 назад говорить перестали
Бухло про кормит всех )
@@ОлегДикун-ю6ч большинство людей живут на очень низком уровне потребления. большинство ресурсов уходит на обслуживание олигархов и власти. самолеты яхты танки и тд. города также созданы для обслуживания власти. а сейчас все становится еще хуже. нищета и вымирание ради роскошной жизни "илиты" и строительства электронного концлагеря.
@@ОлегДикун-ю6ч ну возьми любой дом в деревне с огородом.там на семью из 3-5 человек не так уж и много уходит территорий.а учитывая площадь полей и пасдбищь территория и ресурсы уходят крайне малые.даже сейчас цена на недвижимость в любом крупном городе крайне завышена.в РФ можно сказать что ни кто не живёт вообще.у нас большая часть сел и деревень просто заброшены (то есть очень огромная территория просто простаивает и не кого не кормит) даже тут сказали что в СССР и то было больше земли задействовано.тоже самое и в остальном мире .всех согнали в рабство городов.а земли простаивают во многих странах.как и то что очень не малую часть пищевой продукции мы выбрасывает.грубо говоря даже 20-30 лет назад условно поросенок вообще ничего не стоил)все держали и не забивали голову чем его кормить (при той низкой урожайности с гектара)но тогда было меньше богатого слоя населения.а сейчас держать свинью особо смысла нет, поросёнок стоит 4-7т.зерно купи то купи и прочее.по деньгам выходит не особо прибыльно.рост неравенства и система капитализма губит нас а не перенаселение.капитализму как раз это выгодно что бы мы плодились.
Как всегда интересно! Спасибо за выпуск
Род людской разнообразный ,в большей массе безобразный ,Человек редкость в этом мире людей нелюдей и недолюдков
Огромное благодарность за здравый взгляд на данную тему.
Чем больше людей, тем дешевле человеческий труд.
Отличная иллюстрация к видео. Остроумно.
Весьма любопытный вывод в конце, есть над чем подумать…
Это мысли материалиста. Начните изучать марксизм.
@@Bluesman990 Кстати, давно марксисты в комменты канала набигают?
Не волнуйтесь ,я сам марксист.
@@КриговецГидраперекатус не волнуюсь. Просто сам автор видно, что размышляет материалистически.
Я не вижу в своем городе перенаселенности.Вижу ,что все производство уничтожено,все фабрики и заводы позакрывали.Нет у нас хлебозавода,мясокомбината,молокозавода,много всего нет,на каждом метре Дикси,пятерочки,магниты,торгуют всякой отравой.Продукты все худшего качества,а цены заоблачные.
1:41 хех забавно видеть видео о том как спасали кота
Отличное видео.
Про переход типа биомассы из неразумной в разумную, это, конечно, смелое утверждение. Я бы сказал - слишком смелое. Но в целом рассказанное в видео является весомым, хотя и не абсолютно верным размышлением. Не всё тут так просто, как подано. Например, если взять идею с переходом биомассы из простой к сложной (в плане мышления) возникает резонное опасение, что подобные вещи могут привести к глобальной перестройке экосистем с возможным вымиранием, в том числе и глобальным. Что бывает, когда человек неразумно вмешивается в природные процессы, можно наглядно лицезреть, например, по средневековой борьбе с котиками, которая в итоге вылилась в рост популяции крыс и тотальному ухудшению эпидемиологической ситуации в Европе, что по итогу аукнулось практически всему человечеству. Это же но с более локальными последствиями можно наблюдать на примере всевозможных самодурных решений, типа Китайской борьбы с мухами, воробьями и т.д., или аналогичными камбоджийскими инициативами. Да и у нас был один кукурузный персонаж, благодаря которому половина страны борется и никак не может побороть тот же борщевик. И это мы говорим об уже вполне культурных и цивилизованных человеческих популяциях, чего уж вспоминать предков, которые, скажем, приволакивали тех же овец с кроликами на острова или на Австралийский континент, что по итогу приводило к крайне печальным последствиям для местных экосистем.
Ну и - да, баланс в биосфере планеты, это слишком сложный комплекс факторов, чтобы так походя отметать возможные серьёзные негативные последствия деятельности человека. Опять-таки, в прошлом уже имеются примеры, когда деятельность живых организмов приводила к очень печальным последствиям. Начиная с какой-нибудь кислородной революции и дальше по списку всех прочих вымираний, включая великие. Большая часть из них как раз и сопряжена с глобальной перестройкой экосистем и биосферы. И это речь идёт о естественных процессах, когда у флоры и фауны был некий запас времени на адаптацию. А человек меняет под себя биосферу настолько быстро, что закончиться это всё может крайне печально, в том числе и для самого человека.
З.Ы. Я не какой-то шизнутый эко-активист с водянкой головного мозга на тему "лучше бы все люди вымерли и животные бы жили тихо-мирно дальше". Просто отвергая бредни всевозможных Грет Тумберг, не стоит уходить в противоположную крайность.
З.Ы.Ы. Наконец-то видео без мужика в доспехе.
Поддерживаю. Людей всегда в крайности кидает. Ещё не решили проблемы распределения и гармонии с природой, а уже планируют как из станет 30 - 50 лярдов, а потом будут думать что с этим делать....
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Как по мне всё идёт так как должно, просто нужно сбавить обороты, до тех пор пока технологический уровень, не сможет превзойти по возможностям, природу. От более хаотичной экосистемы, человек по немного переходит к более контролируемой, создавай сам себе условия. Но пока что технический прогресс не способен полностью ее заменить, а значит и аппетиты нужно немного (или не намного) убавить, но этот процесс все равно не остановим. Вариант в котором человек живёт в гармонии с природой, возможен лишь при откате нашего интеллекта, к уровню пещерного человек. Это мое субъективное мнение, и на истину оно не притендует.
Я все ждал, когда перейдем к идеям максизма, ибо все слова готовили к этому. Эх, самое важное и недовысказали. За ролик спасибо
Как всегда тема супер-интерестно расскрыта!
Надо границы закрыть,перенаселенные страны пусть сами справляются с населением.Землю берегите.
Сейчас такая дорогая жизнь что мигрантов специально везут чтобы компенсировать нисколько рождаемость и высокая смертность
Если бы большинство было разумно , то не велись бы войны , не было классового неравенства и других проблем. А что сейчас происходит это пьют и воруют.
Ох бро, ты переворачиваешь мировоззрение. Не бросай своё дело
Автор просто читает книжку под названием «Капитал»
;)
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Послушал автора, почитал комменты , сопоставил с ранее известными мне выводами из других источников и, и.прихожу к выводу ; Что вывод каждого участника в оценке поднятой проблемы зависит не только от того как он сегодня позавтракал, но и от того; где проходил этот завтрак : в яранге чукотского стойбища, в отдельном кабинете московского ресторана или же на помойке в Зимбабве
11:00 самая приспособленная форма жизни это бактерии и вирусы. Уже было такое вымирание, когда кислород уничтожил многие формы жизни, но появилось новое поколение организмов. Даже сейчас эволюция у микробиомов идёт полным ходом. Учёные нашли виды , которые умеют питаться пластиком и даже радиацией. Если всё вымрет, то микробов даже человек не в состоянии истребить
Как обычно - ваши умозаключения выше всяких похвал!
За Дробышевского отдельный лайк ☺️
Предлагаю познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
11:19 Вижу лайк - ставлю Дробышевского
Людям на Земле надо больше места чем скоту, не корректное сравнение.
Мне особо не нравится, что идею о перенаселённости продвигают в массовой культуре. И единственным решением этого всегда выступает бесчеловечный план - геноцид большей части человечества, что в Мстителях, что в Обители зла и в других фильмах. Да, герои с такими планами - там злодеи, но какая-то часть зрителей эти идеи всё равно подхватывает. Тот же Танос, вместо того чтобы уничтожить население половины Вселенной щелчком перчатки бесконечности, мог просто создать больницы, сделать доступным образование и т.д., а то ему каждые 20 земных лет пришлось бы щелчком перчатки стирать половину населения планет, хотя перчатка один раз работает.
В оригинале Танос не Вселенную спасал, а просто пытался произвести впечатление на знакомую Богиню Смерти - и это было куда разумнее...
В последнец то части,Танос наблюдая за попаданцами из будущего, которые его пытаются остановить,вообще пришёл к выводу что у оставшейся половины найдутся недовольные, так что выпилить надо вообще всех, чтобы не осталось ни кого, ктобы это помнил, после чего построить с нуля идеальную вселенную с помощью всё той же :D
@pIDIK2021 возможно)) Но всётаки это както лучше поддаётся хоть какойто логике, нежели тупо наполовину всех распылить как будто это чтото решит)) А так он пришёл к мысли что лучше уничтожить всех и построить заново. Ему там в ответ мораль стали читать о том, что это же будет новый мир на костях старого, на что он вполне резонно заметил, что не будет никого, кто об этом бы помнил >:))
Правда в комиксах желание уничтожить половину жизни во вселенной у него вродебы были продиктованы какимито иными мотивами, но тут не скажу - в комиксах не шарю, просто дилогию фильмовую смотрел только.
@pIDIK2021 эээм. Ну фильм то фантастический (и по своим законам мира не шибко то от компьютерной игры и отличается). Там Танос собирал некие камни бесконечности, каждый из которых обладает некими фундоментальными могущественными силами - один может физическую реальность перестраивать,другой - временем манипулировать и т.д. В сумме их там вроде шесть штук и типа если все их собрать, то можно перестроить вселенную как твоей душе угодно, хоти и каждый по отдельности своего владельца лютобешено баффает. И вот он шатался по вселенной и собирал их. И один раз даже собрал))
В наш период неопределенности, это самое обнадеживающее видео что я посмотрел за последнее время)
эт елси свтовероавтьв 7-8 млрд типо людей ?
Плодятся не люди,а нелюди.
на земле слишком много плохих людей.
А точнее лишних
:(
то есть все люди лишние
скорее не плохих, а невежественных
Плохая кровь, как говорят )))
На земле слишком много людей для любой другой существующей на данный момент системы жизни кроме общества потребления, столько людей бы не смогло существовать в другие временные отрезки. Современный человек вынужден платить за то чем он занимался все свое существование бесплатно(рыбалка, охота, и даже в ряде некоторых стран земледелие и тд),много людей не по настоящему счастливы от этого. Хоть и медицина далеко шагнула вперед мы стали чаще стали получать "травмы" от неестественного образа жизни. Жизнь стала длинной но скучной, полной сначала учебы, а затем работы. Мы проделали огромный путь от животных до ресурса. Мы подавляем в себе тех кто мы есть на самом деле. Человек должен найти компромисс с природой, а иначе мы убьем сами себя потому что мы часть природы. Общество потребления как раз и представляет собой рождение как можно большего количества будущих одномерных людей, эксплуатацию и последующее уничтожение природы .Современное общество потребления как раз и вызвано сильным развитием технологий и большим(по меркам прошедших веков) населением, и чем больше людей будет тем больше будет потребителей тем меньше природы и в конечном итоге мы придем к тому что люди будут платить огромные деньги чтобы просто увидеть лес, звучит это мягко говоря неприятно. Ну и подумать просто в каком мире приятнее жить, в улье в котором из существ есть только люди или мир полный деревьев, животных и прочих прелестей природы.
Господи, благодарю Тебя и авторов этого видео! Глаза открыли нам!
На земле есть проблемы с перенаселением. Человек существо субтропическое, и большая часть земли для человека не комфортна или совсем не пригодна для жизни и для выращивания продуктов питания - тундры, некоторые пустыни и горы. Человек высший хищник+ травоядный, тоесть питается другими живыми существами. По Одуму на на создание 1 кг биомассы человека требуется 9-10 кг других живых организмов, которым в свою очередь для создания собственной биомассы нужно то же соотношение 1: 10. Это не считая эстетических потребностей, которые у нас по мере усложнения культуры растут. Поэтому по мере роста числа людей будет возрастать неравенство просто потому, что невозможно всех кормить качественной пищей и устраивать качественное свободное времяпровождение. Чем и объясняются высокие цены на туризм и прочее и натуральную экологически чистую пищу. Тоесть питаться при росте числа людей мы сможем, но все больше людей будут отчуждаться на потребление некачественных суррогатов, будет усиливаться конкуренция и жестокость по отношению друг к другу. В природе периодически случаются катаклизмы когда один таксон существ начинает преобладать над другими. Для защиты выработался механизм подавления в увеличении численности живых организмов, способных подавить рост числа дисбалансного вида. Мы это сейчас наблюдаем в росте инфекционных заболеваний. Я за постепенный переход к золотому миллиарду по мере того, как все больше будет развиваться роботизация и отпадать необходимость в черновых рабочих.
Приятно видеть мнение здравомыслящего человека. Поддерживаю
Почитав множество комментариев, понимаю насколько глупы процентов 90
Размноженцы, совершенно не понимают - для чего они производят столько детей? Не хотят даже задумываться об этом.
ролик хорош. отдельного упоминания заслуживает превьюшка)) лично мне сразу вспомнился сериал Пространство (снятый по книге) который выглядел более-менее правдоподобно в плане прогресса, так вот в нём на Земле было 30ккк населения и в плане питания жили не хуже чем сейчас. так что 8ккк это просто смешные цифры, особенно если изучить тему инноваций в продовольственной сфере. пищу ведь можно и в океане выращивать, а это вообще чуть ли не безграничный простор
Извините, а зачем 30 лярдов?
Думаю, плодиться как тараканы, и забиваться в мега-задания не самая лучшая идея. Пусть бы и дальше за пределами городов было много пустого пространства.
Береста, спасибо за выпуск, как всегда здорово 👍
Короче говоря, площади для жизни нам всем достаточно. А вот запасы полезных ископаемых и (особенно! ) доступной энергии могут нас очень сильно подкосить. Химическая энергия не бесконечна, солнечные батареи под большим вопросом. А термоядерная энергия под ещё большим вопросом. Вот это наш камень преткновения!
Проблема с энергией она в головах. Термояд штука конешн хорошая, но и простого ядерного реактора достаточно. Просто, народ сильно пуганул Чернобыль. Но с тех пор прошло 35 лет, наука, технологии и прочее шагнула далеко вперёд, а страх остался. Хотя если смотреть в величинах, даже солнечные батареи за 35 лет нагадили больше чем авария. А если учесть что буквально месяц-два назад был запущен реактор который работает на отработанном ядерном топливе с обычных АЭС, то вообще на ближайшие лет 500 энергии хватит.
@@taimer5649 Уран тоже не бесконечный.
Вся энергия от Солнца. Основа жизни это хлорофилл, который запуская пищевую цепочку. Что есть источник мускульной силы (человека или животного). Нефть , уголь, газ - это все бывшая органика, то есть опять от солнца. Ветеро, гидро, прибойный электростанции - опять из за циркуляции энергии от солнышка в данных средах.
Уран и другие. Эти элементы образовались при взрыве сверх новых (если не путаю), то есть пусть и не от нашего солнышка, но от других Звезд.
А теперь вопрос. Сколько человечество использует энергии Солнца от ее излучения? Это капля в море.
238 оооочень дохрена, но это для быстрых реакторрв. Хотя давно уже можно было сделать токмак с обшивкой из обедненного урана
@@Fedorov-Alexandrov посмотрите на Наука 2.0 про новые АЭС на переработанном топливе от обычных: хватит на 1000 лет при расходах выше текущих, а они выше разумных (индустрия развлечений с "мегаваттами света и звука", бестолковыми поездками и т.п.).
В СССР всё было плохо с экологией Продукты заворачивали в серую бумагу , читай дерево, обвязывали бечевкой , тоже дерево, и укладывали товары в целлофан , оп! Опять дерево, а стеклотара была в обменном денежном фонде . Вот так эти красные всех травили . Да , вся краска возле продуктов на упаковках была био- безвредна и быстро разлагалась .
Не перестаю восхищаться уровню познаний и благоразумия 👏🏽👏🏽👏🏽
Предлагаю так же познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Насчёт последнего утверждения у меня есть свои мысли: появление человека совпало с новым масштабным вымиранием. Человек стал катализатором, но не является единственной причиной. Вымирания были и до человека, вспомним пермское, например... Так вот, человек и вымирающие виды. Я подозреваю, что все виды, численности которых угрожает человек, исчезнут. Но это не станет бедой для планеты, биосфера в очередной раз перестроится. Сейчас генеральной линией является синантропизация, сосуществование человека и диких видов. Встречали синичек в кормушке или подорожник у тропы? Это и есть синантропные организмы. Однажды все другие виды станут синантропными, наконец наступит равновесие человека и природы. А вот бесплодные пустоши нам точно не грозят.
тем же самым котам, собачкам попугаям и прочему домашнему скоту никакое вымирание вовсе не грозит, и те животные, что занесены в "красную книгу" тоже человек приложит усилия сохранить.
Очень интересные факты, тезисы и рассуждения, особенно во второй половине видео. Большое спасибо.
Это просто прекрасное видео! Оно в понятной форме описывает суть вещей: «главными ресурсами человечества являются различные формы "капитала", а не абстрактные показатели, основанные на законах перераспределения при капитализме».
Ээээ, а ничего что эти законы экономические и они работают постоянно и на всём обществе? Мало того приобретают физическую разную форму.
как говорилось в одном старом анекдоте-количество разума на планете- величина постоянная. А население растет...
Надо сокращать. Когда был 1 лярд 20 физиков сделали прорыв в ядерной физике, покорили полюса и полетели в космос. А 5 лярдов голодных негров никуда не летят. Им бы до утра дожить.....
Классный ролик. Только с концовкой не согласен, что сокращение популяции и видов животных оправдано эволюцией биомассы) это жестоко) и добавлю, что процент суши, заселенный людьми, хоть и в сравнении маленький, но при увеличении, серьезно сокращает ареал обитания и популяцию диких животных. А так же вредит экологии, растениям и т.д.
Согласен, только люди гадят на земле в миллион кратно больше чем все остальные жители земли, и такого кол-во хватит чтобы землю развалить до уровня марса...
ещё лет 20 и всем людям пипец а к 2050 году человечество вымрет но нам всем уже будет глубоко по*уй😂🤣🤣🤣🤣
и изложение темы,её направление,и видеоряд,весёлый,превосходны