Спасибо за поднятую тему, Леонид. Что скажете о беге в футзалках? Как альтернатива китайским кедам, в том плане, что в передней части под стопой только резина, небольшая толщина. Пена, если есть, то в зоне пятки. Минимальный перепад.
Да, эта мысль приходила мне в голову, т.к. мой младший - футболист. Но у них, как правило, очень узкие и довольно жесткие носы (а как иначе - это нужно для достойного удара по мячу), поэтому не так уж они хороши.
@@leonid_shvetsov 1. Это жжж не спроста, элитные бегуны переходят на карбоны (толстые подошвы); 2. И, если все же "тонкие" лучше, то кроме фаствич вообще на рынке ни чего нет.
А что, если только предположить, что ни каких миллионов лет не было, и мы произошли не от обезьяны. Ведь научно это не доказанно, лишь теория. И что, если человек сразу был создан разумным, и ему не надо было бегать за добычей?)
Игорь 1. естественные науки в принципе не могут доказать правильность какой-либо теории. 2. Естественные науки даже не занимаются этим (доказательством правильности теорий). 3. Любая естественная наука занимается выработкой теорий и попытками их ОПРОВЕРГНУТЬ 4. Если теорию не получается (пока не получается) опровергнуть, наука (временно) считает эту теорию рабочей и предлагает пользоваться. Почему делается так, а не иначе следует из такой фундаментальной науки, как ЛОГИКА. Рекомендую ознакомиться и применять. Теперь к сути. Если вы что либо "предполагаете", например то, что человек сразу был создан разумным и никуда не за кем не бегал, то не вопрос. Вы самостоятельно придумываете эксперимент, который опровергал бы вашу теорию, проводите его и если опровержения не получаете, считаете вашу теорию пока верной, а всю оставшуюся жизнь занимаетесь тем, что продолжаете придумывать, как бы вашу теорию опровергнуть (а кто сказал, что наука это легко? никто это не сказал). Короче, вы самостоятельно, всю жизнь (слуг у ученых нету) ищите изъяны в вашей собственной теории. Не хотите этим заниматься - не морочьте окружающим голову. Сидите и слушайте людей, которые этим занимаются. Всю жизнь только и занимаются тем, что ищут где они ошиблись. И пока, на данный момент, они не нашли у человека предка, который бы не бегал. Поэтому пока (временно) ученые считают так, а не иначе. А вам, с вашим "предположением", удачи.
@@qwerty-fs4gy так много написать, и ничего по сути) я же не опровергаю способность человека бегать. Сам бегом занимаюсь тоже. В общем спорить желания нет, если кто считает себя потомком обезьяны, то это дело каждого🤝 За контент спасибо!
Спасибо!
Спасибо за поднятую тему, Леонид. Что скажете о беге в футзалках? Как альтернатива китайским кедам, в том плане, что в передней части под стопой только резина, небольшая толщина. Пена, если есть, то в зоне пятки. Минимальный перепад.
Да, эта мысль приходила мне в голову, т.к. мой младший - футболист. Но у них, как правило, очень узкие и довольно жесткие носы (а как иначе - это нужно для достойного удара по мячу), поэтому не так уж они хороши.
У современных кроссовок толстые подошвы
Да, у большинства из них. Вы что имеете в виду, указав на этот факт?
@@leonid_shvetsov 1. Это жжж не спроста, элитные бегуны переходят на карбоны (толстые подошвы); 2. И, если все же "тонкие" лучше, то кроме фаствич вообще на рынке ни чего нет.
А что, если только предположить, что ни каких миллионов лет не было, и мы произошли не от обезьяны. Ведь научно это не доказанно, лишь теория. И что, если человек сразу был создан разумным, и ему не надо было бегать за добычей?)
Ему надо бегать, чтобы не стать "добычей"... даже сейчас, и даже если ты человек разумный🤣
А если предположить, что у бабушки были колёса, то она была бы автобусом.
@@leonid_shvetsov получается, что теория естественного бега имеет в основании не подтвержденные данные, почти как история про бабушку - автобус.
Игорь 1. естественные науки в принципе не могут доказать правильность какой-либо теории. 2. Естественные науки даже не занимаются этим (доказательством правильности теорий). 3. Любая естественная наука занимается выработкой теорий и попытками их ОПРОВЕРГНУТЬ 4. Если теорию не получается (пока не получается) опровергнуть, наука (временно) считает эту теорию рабочей и предлагает пользоваться. Почему делается так, а не иначе следует из такой фундаментальной науки, как ЛОГИКА. Рекомендую ознакомиться и применять.
Теперь к сути. Если вы что либо "предполагаете", например то, что человек сразу был создан разумным и никуда не за кем не бегал, то не вопрос. Вы самостоятельно придумываете эксперимент, который опровергал бы вашу теорию, проводите его и если опровержения не получаете, считаете вашу теорию пока верной, а всю оставшуюся жизнь занимаетесь тем, что продолжаете придумывать, как бы вашу теорию опровергнуть (а кто сказал, что наука это легко? никто это не сказал). Короче, вы самостоятельно, всю жизнь (слуг у ученых нету) ищите изъяны в вашей собственной теории. Не хотите этим заниматься - не морочьте окружающим голову. Сидите и слушайте людей, которые этим занимаются. Всю жизнь только и занимаются тем, что ищут где они ошиблись. И пока, на данный момент, они не нашли у человека предка, который бы не бегал. Поэтому пока (временно) ученые считают так, а не иначе. А вам, с вашим "предположением", удачи.
@@qwerty-fs4gy так много написать, и ничего по сути) я же не опровергаю способность человека бегать. Сам бегом занимаюсь тоже. В общем спорить желания нет, если кто считает себя потомком обезьяны, то это дело каждого🤝
За контент спасибо!