【終末論法】議論を呼んだ思考実験ー黙示録のパラドックスー【ゆっくり解説】【雑学】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 бер 2023
  • 人類の終末の確率はいくらか――、
    終末論法の内の射撃室のパラドックスの改題、黙示禄のパラドックスを解説しました。
    ------------------------------------------------------------
    参考資料:
    ・世界の終焉
    amzn.to/40ktYRP
    ・論理パラドクス
    amzn.to/3Z5OVPs
    ・The Shooting-Room Paradox and Conditionalizing on Measurably Challenged Sets
    link.springer.com/article/10....
    何かございましたら、以下の連絡先までお願いいたします。
    9wari.zatugaku@gmail.com
    twitter: / 9wari_zatugaku
    音楽:
    OP:ほのぼのワルツ【リコーダー】(ニコニ・コモンズ commons.nicovideo.jp/)
    ED:Unity - TheFatRat ( • TheFatRat - Unity )
    #ゆっくり解説#ゆっくり科学#9割が知らない雑学#ゆっくり#サイエンス#パラドックス#終末論法
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 304

  • @user-fv7bh8sg4d
    @user-fv7bh8sg4d Рік тому +770

    このチャンネルは賢くなった気がするから好き

    • @saisun1146
      @saisun1146 Рік тому +90

      実際俺は何も変わってないけどなw

    • @gankyuuegunzo
      @gankyuuegunzo Рік тому +55

      気持ちが大事なんだよ

    • @Hungry_Nibbla
      @Hungry_Nibbla Рік тому +28

      素直で好き

    • @user-hf5jt8jn6t
      @user-hf5jt8jn6t Рік тому +73

      バキ読んだあとに強くなった気がするのと同じ

    • @user-mo1go7hk7y
      @user-mo1go7hk7y Рік тому +19

      いつか気の所為が本当になるかもしれない。未来を信じて楽観的に生きよう。

  • @user-xx5fp1up1t
    @user-xx5fp1up1t Рік тому +241

    この人はじまりもおもろくて
    解説もためになって
    最後にエモくして終わるの神すぎひん??

  • @user-gn7ir3nj9n
    @user-gn7ir3nj9n Рік тому +206

    自分でもよくわからんけど「ドングリうまいねぇ…」「ドングリうまいねぇ…」「ドングリうまいねぇ…」で大爆笑してしまった
    ドングリってチョイスが絶妙すぎる

  • @papapandoki3862
    @papapandoki3862 Рік тому +170

    本編もしっかり面白いのに、前置きの茶番も毎回センス良くて感心しちゃいますね😄

  • @user-et5sw4pr4s
    @user-et5sw4pr4s Рік тому +26

    週末に終末の動画…
    冒頭と締めも然ることながらいいセンスです👍

  • @user-lc9fr9vw1d
    @user-lc9fr9vw1d Рік тому +11

    投稿頻度上がっててめちゃくちゃ嬉しい!!!!

  • @user-jm1vy9hf
    @user-jm1vy9hf Рік тому +16

    今回マジで分かりやすかった
    感動した

  • @shunn864
    @shunn864 Рік тому +151

    動画のつかみの部分とオチの部分のセンスだけを見ても作者の知識豊富さと頭の良さがよくわかる

    • @nijihasiwatari
      @nijihasiwatari Рік тому +4

      囚人の事はよくわかってますね。懲役太郎見てる人かパクられた人しかわからない

  • @user-sk9cl4oo6e
    @user-sk9cl4oo6e Рік тому +49

    条件付きになるだけでこうも確率が変わるのは驚き!このチャンネル本当に勉強になります😌 主さんお疲れ様です!

  • @rantarouichinen1966
    @rantarouichinen1966 Рік тому +23

    ゆっくり実況の中で更新されれば必ず視聴してます!

  • @kacao314
    @kacao314 Рік тому +4

    このチャンネルに出会ってから、このような動画を見ている事を口実にして、
    他の動画も堂々と見れます。いつもありがとうございます。

  • @user-vt7cp2lx6q
    @user-vt7cp2lx6q Рік тому +6

    このチャンネル冒頭の掴みからの引き込み方が好き

  • @hongasukida
    @hongasukida Рік тому +4

    この人の雑学はへ〜!って思いながら分かりやすく説明してくれるのでとても楽しいです!

  • @multiPartFormData_
    @multiPartFormData_ Рік тому +18

    超新星爆発の辺りで爆笑して満足したのでこれが本編かと思った

  • @user-tx7sj7rm6i
    @user-tx7sj7rm6i Рік тому +5

    投稿頻度増えて嬉しい!

  • @nanana777banana
    @nanana777banana Рік тому +3

    最近頻度高くて嬉しい

  • @user-IloveUlove
    @user-IloveUlove Рік тому +4

    このチャンネルは知らないことを知れるのと帰ってきた安心感があるから好き

  • @035sk_o
    @035sk_o Рік тому +10

    冒頭の人類滅亡までの導入キレッキレで好き

  • @MS-mh6zv
    @MS-mh6zv Рік тому +14

    わかりやすく解説してくれてることはわかるけどわかんなかった
    わかるまで見直します

  • @user-Footstep
    @user-Footstep Рік тому +19

    これ、動画内で言っている「毎回振る世界」では【被験者をランダムなN世代目に転生させた場合の確率】で、「滅亡確定してからの世界」では【被験者を誕生確定した全人類N人の内からランダムな個体に転生させた場合の確率】、つまり「前者は世代数を基準にしており、後者は総人口を基準にしている」からそもそも求めているものが違うよね?
    「滅亡確定してからの世界」の確率でも、【被験者をランダムなN世代目に転生させた場合の確率】で見れば1/36になるでしょ

    • @yakinikutomatohouse
      @yakinikutomatohouse Рік тому +5

      転生するときのルールを変えているのに、それを言わずに「転生するときのルールを変えた場合」の話をしているのが悪質ですね。

    • @user-th3gh2tg7x
      @user-th3gh2tg7x 2 місяці тому +3

      自分と同じ考えの人いて安心したわ。
      これちゃんと考えないと動画の通りだって納得しちゃうから危ないよな。

    • @8889lili
      @8889lili 18 днів тому

      なんで誰も疑問に思わないのかと思ってた。わかりやすい説明ありがと。

  • @user-tp9bv2ko4c
    @user-tp9bv2ko4c Рік тому +2

    分かりやすくて賢くなった気がしてありがたい

  • @guerrilla006
    @guerrilla006 Рік тому +44

    最後の締めがいつもすごく好き

  • @arka8320
    @arka8320 Рік тому +5

    めちゃくちゃ興味深い上にわかりやすい。動画編集お疲れ様です!!

  • @user-ot1on9to5v
    @user-ot1on9to5v Рік тому +40

    条件付き確率って現実にはよくある事なんだけど直感と違う結果になるんで苦手だったなあ
    でもガチャの例えがわかり易くて笑ったw

  • @user-sg6ec8pn5i
    @user-sg6ec8pn5i 6 місяців тому +1

    一年ぐらい裏しまたろうチャンネルやっていて唐突なギャグからの怒涛の解説が始まっていい感じに終わるあのチャンネル制作者の熱を感じられて好きだったのですが、このチャンネル見てたら少し思い出してしまった。
    難しい時もありますがテンポ良くわかりやすく解説毎回面白いです。ありがとうございます。

  • @dango_gyunyu
    @dango_gyunyu Рік тому +28

    最近投稿頻度めっちゃ高くてありがたい!!!!

  • @kingof1103
    @kingof1103 Рік тому +2

    わかりやすく説明あざす

  • @user-ek1gh2sz5r
    @user-ek1gh2sz5r Рік тому +16

    入りの導入上手くて👏👏

  • @user-lg6um3uj6l
    @user-lg6um3uj6l Рік тому +2

    このチャンネルの導入と〆がすき

  • @RAITEIZAP
    @RAITEIZAP Рік тому +61

    「お勧めゆっくり解説」って聞かれたら真っ先にこの9雑を挙げるなぁ・・・
    それ程面白い。

  • @tmurotk
    @tmurotk Рік тому +3

    このチャンネル大好きです
    いつもありがとうございます
    今回のもあまりにも面白かったです

  • @ER-3
    @ER-3 Рік тому +6

    「世代が変わると人口が10倍」っていう極端な前提で計算してるから
    人類史と同列に語って今終わるかもって言われたらそら霊夢みたいにおかしいと感じるよね

    • @goc-2611
      @goc-2611 4 місяці тому

      そもそも直前のサイコロの出目に何も依存せず世代間で独立してるのもまるでおかしなモデル化してる

  • @T_A_K_O_
    @T_A_K_O_ Рік тому +21

    神がサイコロ振ってて草
    これにはアインシュタインさんも激おこ

  • @tannbonokakashi
    @tannbonokakashi Рік тому

    以前投稿された暗号の動画とても面白かったです!!
    ちょうど情報の授業でイミテーション・ゲームをみていたので友達との話のネタにもなりました!

  • @user-or8kj2hc5s
    @user-or8kj2hc5s Рік тому +12

    今回の動画は難しすぎる...みんな頭いいね。

  • @user-iq5nh8lr4d
    @user-iq5nh8lr4d Рік тому +2

    編集・投稿お疲れ様です。
    最初の茶番の霊夢達観してんなぁ……

  • @user-lp2cw9ef4l
    @user-lp2cw9ef4l Рік тому +8

    超新星爆発という表現めっちゃすき

  • @adm_negish
    @adm_negish Рік тому +2

    急にこのチャンネルハマったけどどの回見てもオープニングの霊夢のクソデカ『魔理沙が』で笑ってしまう

  • @rinkomu_youtube
    @rinkomu_youtube Рік тому +10

    解説が分かりやすすぎる🤩
    自分がいることで確率が変わる、かあ。面白いパラドックスでした🤔

  • @user-rf3ne2my8m
    @user-rf3ne2my8m Рік тому +1

    2週目以降の話が直感と違くてもやもやするw

  • @user-oc4tt2fg1d
    @user-oc4tt2fg1d Рік тому

    やべぇめっちゃ面白い
    11:47人間原理のような考え方ですね

  • @user-pr9hx6xr9y
    @user-pr9hx6xr9y 23 години тому

    実験1のいつかは滅びるだろうって先入観から実験2の滅びが確定してる条件付き確率と区別できなくなってるのがすごい

  • @kkout29718
    @kkout29718 Рік тому

    最後の発言がドクターマキィ!っぽくて大好き

  • @shirakumo_tubame
    @shirakumo_tubame Рік тому +2

    このチャンネル見てから理解するのがおもろいと知れた

  • @ShinkuJessicaNoGigaRadio
    @ShinkuJessicaNoGigaRadio Рік тому +3

    まとめてサイコロを振るか一回ずつ振るかは関係なく
    ある世代での滅亡確率と星全体での滅亡確率の違いなんじゃないかな?

  • @diethyl_ether
    @diethyl_ether Рік тому +17

    12:44 これみたいに「地球」と「圧倒的に進んだ星」の2択なら確かに進んだ星側に生まれる確率が高いけど
    もし「地球レベルの文明の星」の数が「圧倒的に進んだ星」の100倍あるなら、地球レベルの文明の星に生まれ落ちても不自然ではないと思う
    まあその場合、地球文明が進んだ星レベルに発展する確率は100分の1という結論になるけどね

    • @T_A_K_O_
      @T_A_K_O_ Рік тому +4

      地球より進んでる星の人口が地球より少ない可能性もあるね
      あるいはすでに滅んでるかも

    • @user-fq5uh7xn6u
      @user-fq5uh7xn6u 7 місяців тому

      地球の人口より地球より進んでない星の人口の方が多い場合もあると…...
      ふぅ...

  • @user-river_mountain
    @user-river_mountain Рік тому +7

    ドレイクの方程式、ある惑星が生命が生きられる環境であればその惑星が寿命を迎えるまでに必ず生命が誕生するという仮定をしているけど、個人的に本当にその仮定でいいのかってなってる

  • @user-ps6gl6sz4g
    @user-ps6gl6sz4g Рік тому +12

    最近頻度高くて嬉しいです。
    いつもありがとうございます。

  • @babatakada1391
    @babatakada1391 2 дні тому

    冒頭の霊夢さんが、酒の肴に「超新星爆発」動画を観ながら、急に哲学的な話題を切り出しておいて、魔理沙さんに丸投げする展開、適当な感じがたまらなく良い

  • @TornadoPotatoRural
    @TornadoPotatoRural Рік тому +1

    12:09 ホウセイマイフレンド懐かしすぎだろw

  • @user-uo2nh4gc8g
    @user-uo2nh4gc8g Рік тому +2

    全体を見るか、一部分だけ見るかでこんなに差が出るのか…。確率の話って面白いな。

  • @user-pt5nx6yz4i
    @user-pt5nx6yz4i Рік тому +1

    ほんとにおもろいなぁwwwww
    トークも内容もちゃんと面白く学べるのほんとに天才すぎます😂

  • @user-bz7zu9fb2d
    @user-bz7zu9fb2d Місяць тому +1

    パラドックスは必ず前提条件に問題があるからそこに気付けると面白い
    今回のは難しかったけど宇宙人の存在確率の話で理解しました

  • @Downtown_Train
    @Downtown_Train Рік тому +1

    概要欄に参考資料のリンクを載せているところが良いです。

  • @user-nt7yi6ff9w
    @user-nt7yi6ff9w Рік тому

    3日連続最初の2分で寝落ちした。
    4日目にしてようやく見ることができた。

  • @user-xl5ie9bl7u
    @user-xl5ie9bl7u Рік тому +4

    最期の輝き━━━━じゃないのよwwww

  • @sunandsun
    @sunandsun Рік тому +3

    モンティホール問題を初めて聞いた時の感覚思い出した

  • @user-eh6jv5xy6f
    @user-eh6jv5xy6f Рік тому +12

    地球上の生物は人間より虫の方が多いのになぜ自分は虫じゃなくて人間に生まれてきたんだろうって昔考えたことがあるんですけどそれと似たような論理ですね

    • @user-ci7up1pk5n
      @user-ci7up1pk5n Рік тому +11

      実は何百回、何千回と虫に生まれ変わっており今回やっと人間に生まれ落ちたと。輪廻転生の考え方をすれば解決ですね。
       証明出来ないけど…

  • @user-bn1bu5xn9n
    @user-bn1bu5xn9n Рік тому +2

    超新星爆発のセンス好き❤

  • @quadrupleaccele
    @quadrupleaccele Рік тому +4

    頻度高く上げてくれて嬉しい。いつも応援してます。

  • @meroppa1
    @meroppa1 Рік тому +3

    リンゴ植える話はカンディードの「でも畑を耕さなきゃならない」とセットで思い出す、背景は正反対なのに結局同じ事言ってるのが深い

  • @Attack-Titan
    @Attack-Titan Рік тому

    0:32
    超新星爆発www
    確かに破局動画で初めて知ることがほとんどw

  • @KillianConanMiller
    @KillianConanMiller 11 днів тому

    破局だけ見るのオモロイw

  • @user-mg4ef3xh2e
    @user-mg4ef3xh2e Рік тому

    最近投稿頻度高くて嬉しい

  • @user-kl6wz9pr3w
    @user-kl6wz9pr3w 5 місяців тому

    ありがとうございます。

  • @user-kj1qq8ve6u
    @user-kj1qq8ve6u Рік тому +7

    毎回思うけど、教えるのうますぎじゃね?
    最近これを楽しみに生きてるまである。

  • @kai-ii2bq
    @kai-ii2bq Рік тому +1

    いつも内容が濃くて見入ってしまいます

  • @user-nv3lw3ml4n
    @user-nv3lw3ml4n Рік тому +4

    12:05
    平安時代にそんなこと分かるとかドレイクさんすげえな

    • @hukuuchi
      @hukuuchi Рік тому +1

      宇宙文明という発想が1061年に出来たことがすごすぎる

    • @user-hj5of2el6b
      @user-hj5of2el6b Рік тому +2

      @@hukuuchi なお2600年前には仏教で地球のような環境が十方(宇宙)に無数に存在して人間並みの知的生命体が住んでいることが言われていた模様

  • @necosh
    @necosh Рік тому

    ベイズの定理か。先入観から我々を解放してくれる。

  • @you_are_fanta_stick
    @you_are_fanta_stick 25 днів тому +1

    なるほど、ロシアンルーレットで考えると
    6弾弾倉に1弾だけ入れた状態
    ①打つたびに弾倉を回転させランダムにする
    ②最初に弾倉を回転させ、その状態で引き金を引き合う
    ってことか?

  • @765DAIKI
    @765DAIKI 25 днів тому

    花火鑑賞とは良き趣味!

  • @buson3035
    @buson3035 Рік тому +2

    う〜ん。難しい。
    2回目の実験では、霊夢がどの世代に入るかは滅亡時の人数から割り振られるのに対し、1回目の実験では人数関係なく、どの世代に入るかは完全ランダムってことなんかな?
    でも、それだと、パラドックスぽくなくて、当然の結果のような気がする
    う〜ん。難しい。

  • @XRD_722
    @XRD_722 Рік тому

    マリカしながら見てたからオープンニングびびったww

  • @user-qc9tq8vo5g
    @user-qc9tq8vo5g Рік тому +1

    なんだ...
    ただの天才かよ...

  • @kitanaki
    @kitanaki Рік тому +1

    いつも最初の茶番が楽しい
    初めの頃は長くなっていって鬱陶しくなるかと思ってた

  • @user-bm2gv6gm8y
    @user-bm2gv6gm8y 4 місяці тому +2

    なかなか陰湿なつかみで草

  • @ajiponuma
    @ajiponuma Рік тому +1

    超新星爆発すき

  • @d.crancy7846
    @d.crancy7846 2 місяці тому

    大好き

  • @so_youtube
    @so_youtube Рік тому +1

    どんぐりうまいねぇ

  • @user-jy1rf2sk1u
    @user-jy1rf2sk1u 2 місяці тому +1

    1061年に天文学者のドレイクが・・・のところは1961年ですよね。中世にそんな凄い人がいたのかと一瞬驚きましたわ。

  • @user-iu8vl9so3j
    @user-iu8vl9so3j Рік тому +2

    この動画実はCHATGPTが作った動画だったとかならびびる

  • @user-gq7uh6mo8g
    @user-gq7uh6mo8g 22 дні тому +1

    多数派に生まれる可能性が高いので地球が1番発展しているみたいなやつ、聞く度に「でも俺数万人に一人の障害持ってる明らかな少数派なんだよなぁ」って思ってモヤモヤする

  • @user-gc3vh1vu2s
    @user-gc3vh1vu2s Рік тому

    ホウセイマイフレンドで蝶野ビンタがフラッシュバックして笑ってしまった

  • @ryutaro545
    @ryutaro545 Рік тому +1

    分母が途方もなく大きくなり続けるから確率がおかしくなったように感じるんだろうな

  • @lvok-
    @lvok- Рік тому

    条件付き確率懐かしいなぁ

  • @user-kl5xc6sf2i
    @user-kl5xc6sf2i 10 місяців тому +1

    超新星爆発がツボすぎる

  • @user-pw1nw6lz1n
    @user-pw1nw6lz1n Рік тому +1

    カップルUA-camrの破局報告花火鑑賞からの強引な導入が格闘技イベントの高度な関節技を見る思いw

  • @user-ix4hb9th2u
    @user-ix4hb9th2u Рік тому +2

    黙示録がソシャゲのサービス終了に当てはまらないか必死に考えた結果ソシャゲは人口が減ってから消えると結論が出たことでやはり人間は突然の絶滅ではなくユニバース25で滅びるんだなと納得してしまった。

  • @lotel5865
    @lotel5865 2 місяці тому +2

    12:22 ただこれは、文明レベルが人口と比例すると仮定しないと成り立たないよな。人間より細菌の方が遥かに数が多いが、人間の方が高度な文明をもっている。それでも私達は細菌には生まれなかった。
    反対に、宇宙人も高度に機械化した結果、個体数が少ないまま高い文明レベルを持っていることも考えられる。

  • @user-zi4yj5sr8l
    @user-zi4yj5sr8l Рік тому +5

    最後の偉人の言葉が好き

  • @kuzuyaroup
    @kuzuyaroup Рік тому +2

    よくパチンコとかで「数日も打てばほとんど収束して~」などというが、
    確率や平均の前提になっている「無限」と、実際我々が体験する「有限」の間にはべらぼうな差があるんだよな。
    サンクトペテルブルクのパラドクス 期待値
    なんかでググるのもよろしい

  • @Sushi_is_0kcal
    @Sushi_is_0kcal Рік тому +18

    シンプルに条件付き確率わかんなくてそこだけ赤点だったのが解けるようになってまあまあ感動してる

  • @ajaxapi
    @ajaxapi Рік тому +5

    「どんぐりうまいねぇ…」を何世代も繰り返している時代は、人的な終末ガチャをほとんど引いてないけど、
    小麦とか機械とか貿易とか兵器とかAIとか色々試し始める時代は、人的な終末ガチャを引きまくっている気がする。

  • @tomorrow-s_bag
    @tomorrow-s_bag Рік тому +1

    この問題、トーマス・ベイズはめちゃくちゃ得意そう。
    あの人牧師だったし。

  • @user-io4de3ot5e
    @user-io4de3ot5e Рік тому +1

    こういう話しを理解できる頭がほしかった。
    わかったようには振る舞えてもこれを説明することは不可能なおつむです

  • @user-xu2vt8ew5y
    @user-xu2vt8ew5y 10 місяців тому +1

    なんか宇宙だか星だか忘れたけど、なんだかの終焉の場に居る人類の話思い出した
    終焉という天体規模の数十億年単位のイベントに遭遇する人間を確率的に見たらどうのこうのって奴

  • @Mrs.Sentinel4126
    @Mrs.Sentinel4126 Рік тому

    パチンコやスロットの大当たり確率と同じで、理論値と実測値で乖離することもあるけど結局のところ理論値に落ち着くものだから。

  • @user-vf8wm8jd1g
    @user-vf8wm8jd1g Рік тому

    実験2→実験1のパターンだと流石に生存確率3%より少し高くなる気がしちゃうけど
    実験1がいつまでも終わらず実験1に参加する人数が無限になるケースを考えるとやっぱり3%なのか…?

  • @akanarumd.k.k8976
    @akanarumd.k.k8976 Рік тому +1

    全称命題(=人類)と個称命題(=自分)を混同するとこんな話になってしまう。

  • @nitori5754
    @nitori5754 Рік тому +2

    アインシュタイン「解せぬ」