【哲学の最大テーマ】神の存在を証明する方法3選【ゆっくり解説】
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2021
- 哲学者たちの「神の存在を証明してみた」についての雑学をゆっくり解説しました。
この世界は空飛ぶスパゲッティ・モンスター（通称、"スパモン"）に創造されたんだ...。
ちなみに動画内に、入れるのを忘れてしまいましたが、
存在論的証明の始祖は、11世紀の司祭アンセルムルス
とされています。
------------------------------------------------------------
参考資料：
・14歳からの哲学入門
amzn.to/3n6YMnK
・カント入門
amzn.to/3y8FzbC
・科学者はなぜ神を信じるのか
amzn.to/3b5mwpk
何かございましたら、以下の連絡先までお願いいたします。
9wari.zatugaku@gmail.com
音楽：
OP：ほのぼのワルツ【リコーダー】（ニコニ・コモンズ commons.nicovideo.jp/）
ED：Unity - TheFatRat （ • TheFatRat - Unity ）
#ゆっくり解説#ゆっくり科学#9割が知らない雑学#サイエンス#ゆっくり#神の存在証明#哲学#デカルト#カント#雑学#プリクラ - Наука та технологія
モテない理由がわからない→それはモテる理由がないからだ
が一番理解できた・・・。
つまり…そういうこと…か…。
なる…ほ…どな…
ダメージ受けてて草
ｸﾞﾊｯ...(220ダメージ)
横には楽器とかギターケースとか置いとけは少しでも魅力的に見えるらしいよ
証拠の不在は不在の証拠ではない
って言葉めっちゃ好き
足跡がないからその先にはいない、とはいえないってこと？
いるかどうか分からないってことか〜
存在を証明できないものはないのと一緒だぞ
@@user-fe5vw1wr1l シュレディンガーの猫とかだと猫は100%いないものとして考えるってこと？
@@user-oi1xw9kj8w シュレディンガーの猫は生きてるか死んでるかの問題で存在するかしないかではないでしょ
「我思う、故に我あり」ってマジで完璧やな
倫理で習ったときに衝撃受けたもん
意味もわかりやすいし言葉までかっこいい
全く完璧ではない。論考が甘く、客観性に欠けていて、証明の論理的基礎が脆弱すぎる。
あくまでキャッチーでわかりやすいだけで、現代哲学においてこの言葉を本気で主張してる奴は大馬鹿者扱い。
なんか草
@@lllxas2948 じゃあ君には代わりになる論が思いつくのかね
@@user-ih4cl4vu5r 言ってること頭悪すぎるんだが
@@lllxas2948 君もそうじゃない？信じてる人に水さして大馬鹿者とか。私と君どっちもどっちだよ
「勢い余って」って言い回しがすごく好きｗ
こう言う、どこかの頭がいい人が動画まとめてそれを手軽に聴けるようになって
本当にありがたい時代だなぁ
オラは幸せだ
それな
みんな賢くなっていく
それがいい方向に進むといいね
冒頭の魔理沙にふるネタがいつもホント楽しい^^何回か動画見直したけど、分かってきたような分からないような…でも脳のシワが増えるような気がするお題は大好き^^
投稿お疲れさまでした
デカルトの自分の証明、ちゃんと理にかなってて感動した
うんこ漏らした時は流石に「神は死んだ」と思った
やかましいわ
勝手に殺される神可哀想……
神「お前が勝手に漏らしたんやろが」
ニーチェ「なんやこの深淵…見んとこ…」
死んだのはお前さんじゃん？
ムッソリーニが「私を殺すために神に5分間与えよう」と言ったこと思い出した。
今ムッツリー二にみえてケラケラ笑ってる。
一瞬バカテスのムッツリーニかと思ってしまった
魔王かな？？
それで民衆が怒ってムッソリーニを逆さづりにしたのか。
愛人と逆さ吊でしたね
世界史の先生が神は全知全能でありなんでも出来るから存在することも出来るっていう証明を小話として言ってたの思い出した
でも、それだと、全能者のパラドクスが生まれるんですよね
哲学は広げすぎると、話が終わらなくなります笑
結局なんでも出来るって事実じゃなくて憶測だからでんでもできるから存在できるはずってことにしかならなくね？
その先生センスありすぎ
@@user-im3km7xt5o あれですよね、全知全能の存在は誰にも持ち上げられない石を作ることが出来るかって問題ですよね
それって全知全能の神が存在するってのを仮定して論進めてるから証明として不適当じゃない
哲学者って本来、「真理を追求する者」だけあって様々な学問を研究してるんだよね。
全ての学問を踏まえた上で、解決できない問題に対峙した時こそが哲学となる。
でも哲学を研究してる人たちの中には、哲学しか見えてない"哲学学者"が意外と居る。
哲学専攻の端くれとして、皆にはそうなって欲しくないなと思った次第です...
学問ってなに？
@@user-eb5zw1mg7g 何かを考えることじゃね
@@notinuse1885
考えた先に何があるの？
学問 をした先に確実な成果はあるの？
@@user-eb5zw1mg7g それを確かめるために考えてるんじゃね
@@notinuse1885
学問の果てに何があるかわからないってこと？
じゃあ僕たちが小中高勉強してきたものは学問とは言えないね。
ほんとにこのチャンネルみてると、思考すること楽しいなって思います！
ここのゆっくりたちの笑いと言葉選びのセンス好きすぎる
「月にいるような想像をしてみてください。そこで、非常に高度な宇宙船に偶然出くわします。このような複雑で精巧に作られた乗り物は無作為に存在したはずがないことは明らかです。この状況は、私たちの世界の複雑さを観察するときにも同じ考え方を促します。人々がコミュニケーションを取り、知覚し、人生を経験する姿を見ると、知的な創造主の影響なしにこのレベルの複雑さが出現できるかどうかを疑問に思うのは論理的です。
コンピュータの類似性を考えてみましょう。これらの機械は、その信じられないほどの速さと洗練さによって驚嘆されます。しかし、これらは人間の創造力の産物であることを忘れてはいけません。これは興味深い質問を投げかけます：技術を設計し構築する人々の創造力を賞賛するなら、コンピュータとそれを考案した人間の知性の背後にある創造主の存在についても考えるべきではないでしょうか？
1. 宇宙の膨張：スーラ・アド＝ズァーリヤート（51:47）-「そして、私たちは天を力強く建設し、確かに私たちはそれを拡張する者です。」
2. 胎児学：スーラ・アル＝ムミヌーン（23:13-14）-「その後、私たちは精子をくっつくものに変え、くっつくものをかたまりに変え、かたまりから骨を作り、骨を肉で覆いました…」
3. 山がくいとめ：スーラ・アン＝ナバ（78:6-7）-「私たちは地球をベッドとし、山をくいとめとしませんか？」
4. 水循環：スーラ・アズ＝ズマル（39:21）-「あなたは見ないか、アッラーが雨を空から降らせ、それを地上の泉や川として流すことを…」
5. 水からすべての生命を創造：スーラ・アル＝アンビヤー（21:30）-「私たちは水からすべての生き物を創造しました…」
クルアーンからの52:35：
「また、彼らは何も創られなかったのか、あるいは彼らが自分たちを創造者としたのか？」
神様「とりあえずビッグバン興しといたからあとは自分たちで好き勝手やってくれ、ワシは少し休むわ」
ブラックラグーンの
「神はベガスに休暇行ってる」
そういう事か
ざっくり言うとマジでこれなんだよね…
少し(数十億年)
人間「神は全能だから休む必要がない！」
参考資料を明記してくれているので非常に好感を持てる
そもそも神というものを明確に定義しないと始まらない
しかし神がゆえにその定義付けが難しいかもしれない
全でしょうね定義することが不可能0であり無限でもある全てが重なった状態の何か人間には到底認知できないかと
神って宗教から生まれた
宗教は人が作り出した
人は物質から生まれた
物質はどこから生まれた？
何もない存在しないものを生み出すのは、神以外にあり得ない
神は宗教から生まれた
って続いてしまって怖い
一応この議論の際にはキリスト教的な至善な神という前提はありますね
ギリシャ神話だったり日本の八百万の神だったり、ああいうのは考慮してないですね
とても分かりやすくて、終始興味をそそられる内容でした。最後のまとめも素晴らしい。
この「前提を疑う」ことは、特に今は非常に大切なことのように思えてなりません。原理を知ろうとして、自分なりに結論を考えて、それで行った行動なら納得できるはず。
人任せにすると、うまくいかなくなった時に文句ばかり言う人間になってしまう気がします。
哲学って面白いですね。
「いや解説するの私かい！」に編集労力かなり使ってそう()
これで一気になごんで、難しい話もかかってこいや！になります、自分がw
毎回、この茶番を待ち侘びている私がいるw
それ可愛いからめっちゃ好き
ちゃんとひろゆき煽ってて好き
尊厳などはない
あ、学費ちゅるちゅるする人だ
@@50z25
本物で草
ひろゆきはただのゲェジ
でも面白いから好き
オープニングでこのチャンネルってわかるから好き
デカルトさんの科学の前提の確認がもうちょいタイミング良ければ電流と電子の流れが逆に定義されることなんかなかったかもしれないのに…
モテない理由がない→モテる理由がない
→自分は無の存在
必ず原因があるはず→原因がない
→自分は例外な存在→神？
→私は神である→モテない理由ができる
でんがんのビッグバン理論って結構哲学的なんやなあ
神だけプリクラで証明写真を撮るメンタル強者
かつてデカルトの「我思う、故に我あり」に人生を救われた
俺はカントの純正理性批判に救われた
位置エネルギーと虚数もあると証明するだろうってところエッジが効いてて面白いな
全知全能にしてこの世を創生したものを神と呼ぶなら、それは自然界の物理法則そのものや、宇宙の森羅万象を神とすれば良い。
人の形をした様な人格神をイメージしてしまうと、どうしてもおかしな所が出てきてしまう。
@@zonbi2nd
鋭いね👍👍👍
物理現象そのものが全知（予測可能、確定可能）だとすると、量子力学が全く成り立たなくなってしまう。
また、一般的なの意味でも全知全能の存在は矛盾を抱えてしまう。
それこそ絶対の盾と絶対の矛を作るおかしな存在になる。
人間は何で存在するんだろう、世界は何で存在するんだろう
→神が作ったからだっていう考え方は、じゃあ神は何で存在するんだ？ってなるだけなのよね
問題を一個上に棚上げして解決したような気になってるだけ
人間が神様を信じるように、もし神様がいたらその神様の上にもまた神様がいるって考え方してそうで終わりがなさそう
日本の神話ではイザナギとイザナミに「おまえら国作れ」って言った上位の存在がいますよ
@@torukayama8064
上には上がいるんやね
ドラゴボ見すぎやで
｢神＝より高次元の存在｣ なら、そうなるね。
@@plus6608 さん
旧約聖書の最初の創世記ですら、神 と 主なる神 が別で、主なる神の先生が神という関係です。
ユダヤ教、キリスト教はこの事実を認めないです。
人知を超越した神という存在や概念がいるまたはある、というのはわかる。
しかし、それがたかだか宇宙の太陽系の小さな星1個にしかいない1種族だけを溺愛してる、という思い上がりが理解出来ない。
地動説以前に生まれた概念なので仕方が無いとは言えますね
「大事な部分を自分で選んで、生きてさえいれば。僕の人生の主役は、僕だから。」
っていうモブサイコ100 2期のモブの名言を思い出した
神は全知全能だから矛盾したことも可能であるって友達が言ってたな。
その理屈を突き詰めると神はいてもいなくて同じ結論になりそう。
全知全能の神は全知全能ではない存在と両立できるか？
できるならば全知全能の神は全知全能ではない
@@user-ul2rp1fy9b それは人間の理屈の中での話でしょう。
神は全知全能なので、矛盾となる命題でも、人間の理解を超えて両方を成り立たせてしまうという話です。
@@SUMAHO_GAME 人間の理解を超えた存在や事象って絶対あると思います。
ワクワクしますね。
こういう動画って、本編だけじゃなくてコメントでもさらに学べるから楽しいんだよな。
デカルトはすごい。それでも、そこに異議を申し立てたポストモダンもまたすごい。視野は広がるばかり
古代
頭の上に輝く太陽や星、繰り返す昼や夜の正体が分からない→神や！
中世
自然災害や疫病、怪奇現象の正体が分からない→神や！
近代
人体や宇宙の構造神秘すぎ→神や！
現代
このアニメ作画凄すぎ→神や！
結論。自らの智を超越した事象を全て神の御業としてるだけ
？？？「不都合を生じる可能性があるのもは、いつか必ず不都合を生じます。有名な法則でしょう」
「奇跡など、観測と体系化が不十分ゆえの錯覚。言うなれば、素晴らしき勘違いです」
悪魔じゃないのか
本編では冗談はさておきとサラっと言った、モテない理由はないがモテる理由もない、が一番刺さった(笑)
カント「神が存在することは証明できない」
ゲーデル「ペアノ算術を含む形式的論理体系は、自身が無矛盾であることを証明できない。」
神の存在証明、面白い。高次元に神がいるとすれば僕らに干渉できるのも納得ができるし、しかも僕らは高次元のことは想像できるから神の存在も想像できる。
10:51 「言われてみれば謎な事」「当たり前だと思っていた事」に対する気づきを与えてくれる者とは、このチャンネルそのものです
9割雑学さん、あなたが神です(？)
面白い動画ありがとうございました！
デカルトの存在証明の話が科学に対する問いかけであったのは初めて知りました
動画の趣旨とは少しずれてしまうのですが、生物が生きる目的や意味などは、合理的な考え方で研究した物などあるのでしょうか？
自分以外の全員が口裏合わせてるってやつ、昔めっちゃ考えてたw
本当に思い過ごしかな？
ひろゆきイジり好き
このチャンネル面白くてイイね〜‼︎
自分を通してみる世界が何かによる幻覚で全て現実じゃないとして、それが問題だと思わないという私はバカだということが証明された動画でしたありがとうございます
「神がいる」と言う人と「神がいない」と言う人が離れて暮らすのがしあわせだと考える。
すると、『神がいない』と言う人は生きている間は良いけど、死後の世界ではあまり良い場所には行かないかも
@@user-lj3pt4sw2j 論点違うしなんで死後の世界がある前提で話してんだよ
こういうのがあるから離れるべきなんだよな
マトリックスという映画は大ヒットしたが、それの基になる概念を議論していた先人たちに改めて敬意を表したい。
めっっちゃ良い動画なんだよな、、
昔の人が迷信を信じてたのは別に愚かだったからじゃなくて、論理性を論じる事が無意味なくらい過酷な状況では迷信を信じる方が合理的な判断なんだよな
自分の水槽の魚に向かって「私が神だ。」
魚？「は？何言ってんだこいつ」
魚「バカじゃねぇのこいつwwww」
魚「んなわけあるか」
魚「とりあえず早くメシよこせや」
主にはその魚の運命を決める意思と能力がある。その意味では魚にとって神だろう。魚はそれを多分知らない。
もしかしたら主も私も太陽系も宇宙全体も水槽の魚かもしれない。
その水槽を外から見てる高度知的生命体(神)がいて、そしてさらにその大きな宇宙を外から見てる、、、、と延々と繰り返すのかも？
何回かこの世界は俺のために作られた世界(俺がどのように行動し、思考するかを実験するために作られ、あらゆる人物も歴史も自然も学問も外にいる奴らに作られたんじゃないか)って突然思ったこともある。外にいる者たちは世界を作る技術を持っていて、その作られた舞台で生かされてるんじゃないかって。さっき喋った友達も神(外にいる者たち)に作られ、実験のために自分と喋られせてるのかという
絶対に肯定も否定も出来ない考えができて結果
「だからどうした。ゲームしよ」って行き着いたのを思い出した。
「我は在りて有る者」「神は言葉と共にある」代用ですが、所謂「全ての現象」を指すと思います。
もう神は居たとしてわざと居たとしても居なかったとしても成り立つようにしてるんじゃないかと思ってきたわ。
この世界は自分達に都合が良すぎる←まあわかる
いやその環境に俺らが対応した←確かに
神の存在を知ってたってことはいるって事じゃん！！←...？
神がいるか居ないかなんて疑問自力で思いつくだろ←ﾀｼｶﾆﾀｼｶﾆ！
2:14 デカゆきは草
明治学院の今村先生が素晴らしい解説をしてくれたのを今でも覚えている
哲学って人間のみにフォーカスされがちだけど、この地球上のあらゆる動植物に適用させたらまた色々難しくなってきて混乱する。進化論的に人間は特別な生き物ではないし。
9:58 「人間を通して認識するんだから怪しい」
電子の振舞いを見てると、量子論で顕著になった気がします。
例え話キレッキレで面白いw
一気にある分野について調べまくった時に一旦原点に帰る人間の能力好き
パスカルが神を信じることの期待値は無限って言ってたから信じる
『パスカルの賭け』ですね。
パスカルのパンセに書かれたその主張は「信じるか否かを意志によって変えられる」という思い込みの上に成り立っており、愚かです。「信じる努力をするか否か」なら意志で変えられるのですが。 12:00 「神がいるとする方が幸せな人は神を信じればいいし、いない方が都合が良い人は信じなければいい」は、無茶な要請です。たとえ神がいる方が幸せだと思っていても、神の存在の主張の論拠に納得いかなかったら信じないし、逆に、神がいない方が都合が良いと思っていても、神の非存在の主張の論拠に納得いかなかったら、神の非存在を信じないでしょう。「信じる、信じない」は「意志」で変えられるものではありません。論拠となる証拠と論理の筋道に対する「納得」で変わるものです。
@@000nell さん
I agree with you.Your claims and logic is a correct.
I bet 『God exists 』.
I’m a Christian,Protestant follower.
What’s is your religion?
@@Ashiya-Ichiro 日本語でおｋ ｗｗｗ
教会に、「教わった教義は論理的に誤りであるという認識に変わった。私は既に信者ではない」と通知しました。なんとなくフェードアウトするのは嫌だったので、きちんと宣言して辞めました。
(1) 何も罪もない産まれた直後の赤子が苦しんで死ぬ事故がありうる
にもかかわらず、教会では、
(2) 神は人間を愛しており善である
(3) 神は全知全能である
(4) 神がこの世界を創造した
と教えている。もし(2)(3)(4)が真なら(1)が発生し得ないような世界を創るべきだったのに実際はそうなっていない。なので(2)(3)(4)いずれかは偽だ、と主張しました。その人が「神が罪人だというのか？」と笑ったとき、「あ、こいつ俺より馬鹿だ」と思いました。「馬鹿」は言い過ぎですが、先入観に凝り固まって論理的な思考ができない状態だ、と思いました。
教会で「イエスは神の子であり、罪ある人間を救うための犠牲として十字架で死んで三日後に蘇った、と信じる者が天国に行ける」と教えられましたが、これも、おかしな話です。罪は「正義感とか倫理観とか道徳とか」そういうもので決まるのに、信じるか否かは、該当の主張の論拠となる証拠と論理の筋道に対する「納得」で決まります。全く無関係なものを結び付けて許したり許さなかったりが決まるなんて、理不尽じゃないですか？
そもそも、イエスが十字架で死ぬという事と、我々が罪を犯すという事は、客観的に見れば全く無関係な事象です。にもかかわらず、これらを「犠牲となって死んだ」とか無理矢理関連付けようとするのは倫理的にも科学的にもおかしいです。
@@Ashiya-Ichiro あ、質問に答えてなかった。私は無神論者です。正確には不可知論者でしょうか。例の「悪魔の証明」と同じ理由で神の非存在も証明できないので。少なくとも上記 (2)(3)(4)を同時に満たすような神は信じません。
オープニングの地球の雲がちゃんと浮いてるようにみえるのすごい
少なくとも、「神がいる」と信じてる人の世界には神は存在し、助けられてると思う
一時的にな
それを宗教と言うんだね
@@user-xz6rz3zf4z 神が存在するかどうかは一旦置いておいたとしても、神を本気で信じてる人は本当に救われてるし幸せだと思うよ
救われるまで信じ続けてたとしたら実際に救われた時には神の助けだ！と思うだろうし、死んでしまうとしても死後の世界とかの希望を持って死ねるんだから救われてる
逆に、今助かるための神頼み、みたいな人は助けられなかった！神なんていない！ってなるんだろうけどそれは単純に信じ続けることができなかった、というだけの違いだと思うんだよね
存在しない時間の中でという本をオススメしたい…
証明というのは、どこまでいっても「正しいっぽい」「それっぽい」という範疇なのかな。
仮に人類が宇宙の端から端まで解明し、ラプラスの悪魔を発明したとしても、そこに神(を信じる人)は存在するんだろうなと思う
その頃には神の形もだいぶ変わってるだろうけど
まさにカントの源流だと思う
最後は主観！哲学は考えること、皆と同じ答えを出すのではなく、自分がどう認識したのかだ。同じ情報を見聞きしても、それを認知する過程はそれぞれだろう！神はいる？神はある？神とは？高次元の絶対者って？認識できないとは言っても、「神」「ネ申」「カミ」という言葉では、皆が共通して認識してる・・・・・・・・。終わりはない、THE TETSUGAKU！！
うわ！デカルトの主張なるほどね、、！面白いな本当にこういう話。
虚数の存在証明はOperational Resource Theory of Imaginarityという論文で証明されているそうですよ。
神様ってのは人如きの理解の範囲外って考えてる
神の存在とか言うと非科学時代の考え方のようだけど、世界シミュレーション仮説はある意味「神」を前提とした仮説だよね。
そして、世界シミュレーション仮説は否定はできない。証明もできないけど。
2:28 毎回魔理沙がの茶番が草リティ高いw
デカルトさん良いキャラしてるw
【神が居ると都合が良い人は、神が居ないと都合悪い】宗教指導者が自分の富を自分の家族以外の人々に分け与えてる人を私は知らない。百万円失くしても惜しくない人も居れば、百円拾って幸せな人も居る。幸せは人の心の中で育てる物だと思います。なんちゃって(笑)
「神は存在する、それは私が想像出来るからだ、逆に想像出来ないものは存在しないし、作り出す事も出来ない。
想像出来ないものがあるかどうかを
証明出来ないように、
逆に想像出来るものは存在する事が
この世界で許されているからだ」
～高校2年の俺～
（2000～20××）
100歳まで生きろ
2100にしろ
聖書に代表される各宗教の言い回しがふわっとしてて（言い切らない）、
後世で解釈が全然違う（細かい情報が無いのでどうとも捉えられる）のもうまいというか、伝え方は昔から言い切らない方法が一緒なのは非常に面白いです。
逆に科学はこうだと「言い切る」学問だとも言えます。
8:28 ここ、銀〇の作者がキャラにメタ発言させるのと同じ雰囲気を感じる
進化論はビミョ～…とダーウィン自身が言ってる
人知を越えた究極の集合体が「神」だと認識してるつもり。
神の外にある概念とかあるぞ
無限の原因のサイクルを辿ると、「神が存在した原因は？」に辿り着くよなぁ。どこまでも不思議でしかない
La respuesta es Amor
本体論的証明ってやたらと最大の存在を推しまくるやつじゃなかったっけ…？
神「なんでも出来ちゃうから存在も出来ちゃうんだよ～ん」みたいな
それだと神が全知全能である証明もしないといけなくなりそう
「私」は人が神と呼ぶもの。あるいは全、あるいは一。そして「私」はお前だ。
なんてのを思い出した
ああ、どっかの真理野郎だ
実は自分は精神病で普段見てるものは全部幻覚じゃないかって考えたことあるけどもっと早く産まれたら哲学者になれたかもしれない
自分以外ロボット仮説
自分以外の色の見え方が自分と違う仮説
この世界は偽りで実はゲーム、夢、幻仮説
このあたり大抵どの子どもでも一度は考える身近な哲学やな。
根拠なく信じられてきた常識を疑う所から哲学が始まったがゆえに科学は研究者の善意と正義を前提としている
科学者に善意があっても報道者為政者指導者を疑わなければならない面倒で複雑な時代になっちゃいました
カントは「神の存在はヒトに要請されるものだ」というニュアンスのことを言っただけで、「神は存在する」と断定はしていないんじゃないかな？
おっとー、出来れば「神の存在を数学で証明した」と言う、クルト・ゲーデル様の紹介も欲しかったなぁ・・・
神の不在では？
@@user-vw9hm8ce9n そっちはニーチェさんじゃないのかな？
ゲーデル様は『神の存在証明』と言う論文を知人に託したそうな。（どちらかと言うと数学よりも論理学的な証明）
ただ、突拍子も無い題材なので誤解を恐れて生前に公開する事は無かったとの事（残念）。
@@zi3ytb ニーチェの名言「神は死んだ」は有名ですが証明まではしていない筈では？
@@user-vw9hm8ce9n そうですね、ニーチェは哲学や反キリスト的な考えから文学表現で「神は死んだ」と書いたのであって、あくまで論理や数学的な証明をした訳では無いですね。
神が全知全能である必要はない。
誰も持ち上げられない石を作れなくても、この世界は作れるかもしれない・・・
作れない。
なるほど、宇宙論的証明の神がアルセウスなんですね
デカルトさんほんと偉大
神は構うな仏はほっとけ
神が「わしおるでー」って出てきてくれれば楽なんだけどなぁ(宗教戦争待ったなし😃)
どの神も恥ずかしくて出れないんじゃない。
それがキリスト教
2000年前に「わしおるで」してくれたのにね。
思うという仕組みこそが神。それを精神と言う。
うぽつ〜
全知全能の神は、「いない状態になる」ということもできるか
人間が知覚できることなんて、実はもの凄く少ないのかもしれない。
電波とかだって、機械があるから存在が解っているだけだし。
生や死、森羅万象、物理法則にも支配されない特別な存在があっても不思議ではないと思う。
人が思う人格のようなものを持つ神はいない
その通り。格言だ。
幼稚園の時に現実を疑ったけど、確かめる方法がなくて、3年間くらい心配で気にしてた。
3:30空飛ぶスパゲッティモンスター教はそういうの本気で信じてるというよりは皮肉で作ったイメージ
実際作った人って物理学者か何かって聞いた気がする
1:25 小学生時代哲学しすぎて教師にウザがられクラスメイトからはバカにされたの思い出した
生物のためにこれほど複雑で緻密な世界が出来たんじゃなくてこれほど過酷な世界に生物達が順応しただけだと思うのは僕だけ？
私もそう思います。
カントってカントン包茎みたいな名前でかっこいいですよね😎
うぉぉおおおおお面白い