Ledger e Phoenix si equiparano, non si possono paragonare. Recitano due versioni completamente diverse. Entrambi sono stati magistrali rispetto al contesto in cui recitano
@@fakessandroborghese8017 quoto per il miracolo!!! Xd, altro che scene tagliate, questa è un interpretazione del personaggio che mio nipote di 12anni avrebbe fatto mooooolto meglio che!!? Peggio!🤣🤣🤣
C’è una specie di guerra su quale sia il Joker migliore tra Ledger e Phoenix, ma bisogna capire che sono due Joker completamente diversi: da una parte abbiamo il Joker di Ledger che prende la parte di un pazzo assassino senza raccontare la sua vita ma rimane comunque un personaggio fenomenale; dall’altra parte abbiamo il Joker di Phoenix che è una persona affetta da disturbi mentali e che viene continuamente derisa e presa di mira dalla società e che quindi decide di ribellarsi creando un movimento rivoluzionario contro la società stessa per poi concludere con la trasformazione bellissima in Joker
Altra cosa che va considerata: Phoenix è protagonista, Ledger no. Attorialmente parlando questo è un dato non da poco perché è un tipo di lavoro differente. Il protagonista è facilitato in alcuni aspetti mentre altri risultano più difficili, al contrario il non protagonista è facilitato in altri, e risultano più difficili altri. Il protagonista ha modo di approfondire meglio il personaggio, è seguito di più dal regista, del suo personaggio si conosce di più, ha modo di mostrarne l'evoluzione ma ne ha anche l'onere: deve riuscire a reggere tutto il film e rendere sempre interessante il suo personaggio. Il non protagonista (antagonista) ha a disposizione meno tempo e meno materiale per lasciare il segno ma al contempo è facilitato nel fatto di dover preparare meno scene. Io ritengo che il lavoro di entrambi sia da dieci e lode nei rispettivi ruoli. Il Joker di Phoenix sembra più "grande" proprio perché è protagonista, ma il fatto che Heath Ledger sia riuscito a restare così impresso comparendo per circa 40 minuti è un dato rilevante. In tutto questo anche il modo in cui il regista valorizza o meno gli attori e li guida, depista, favorisce o sfavorisce nell'interpretazione ha il suo peso.
@@mariopalumbo1973 Grazie, invece il problema del Joker di Jared Leto, secondo me, è che è scritto proprio male. Il suo comportamento non ricorda molto il Joker, sembra più un suo scagnozzo. Tatuarsi "Damaged" sulla faccia, dire "ti farò molto male" o avere la maglietta "I killed Robin" sono cose che (oltre al fatto che sembrano fatte quasi per darsi un tono, per "mostrare" che è cattivo, una cosa che ho trovato di cattivo gusto) il Joker non farebbe mai così come si vedono nel film, per via di un dato fondamentale: che c'è di divertente? La follia del Joker è di considerare divertenti la morte e il male e farci battute sopra, il Joker di Jared Leto è folle al punto giusto (e l'interpretazione non è sbagliata, per quello che all'attore è stato chiesto) ma non fa mai ridere, non fa battute comiche, neanche ci prova, si limita a fare il fidanzato possessivo e geloso. Che Joker è? Hanno scritto articoli di giornale sull'aneddoto degli scherzi macabri che Leto ha fatto agli altri membri del cast, peccato che di questa roba nel film non ci sia assolutamente nulla, per cui se anche Leto avesse fatto un'interpretazione da Oscar, per come è scritto il film (nelle parti pubblicate) non era possibile mostrare il Joker. Per me dovevano più farne uno scagnozzo del Joker, il quale sarebbe magari potuto comparire nei flashback, ma interpretato da un attore con un look più fedele al design classico del personaggio (come si vede vestito il Joker di Leto in una microscopica scena di Suicide Squad, che riprende un famoso dipinto di Alex Ross in cui il Joker e Harley Quinn ballano un lento). Secondo me avrebbero funzionato molto di più sia Leto che il Joker (ancora meno presente di come è nel film, ma almeno dignitoso...). Ma per dire, anche senza il criticato look tamarro, con quelle stesse battute secondo me il Joker di Leto non sarebbe stato comunque credibile come Joker, e non per colpa sua. "Sei disposta a vivere per me?" è una delle frasi più citate del film, ed è una frase che non vedrei mai in bocca al Joker.
Daniele Manno concordo con te sul Joker di Leto, secondo una mia opinione non era molto azzeccato in quel film ; anche se non sono un esperto di film di Joker, l’ho visto come un personaggio inserito in modo forzato e che non entra a pieno con la storia a differenza degli altri personaggi
Joker/Romero: 6,5 (troppo bambinesco e troppo clownesco) Joker/Nicholson: 8,5 (interpretazione magistrale di Jack Nicholson) Joker/Hamlin: 10 (doppiaggio e risata unica nel suo genere ) Joker/ledger: 10 e lode (il vero spirito del Joker) Joker/Leto: 4,5 (rispecchia poco o niente di Joker) Joker/Phoenix: 10 e lode (ognuno di noi può avere un Joker dentro di sé)
@@pigoldi3730 no non è uno che me capisce leggi i fumetti il Joker pira era cappuccio rosso poi nel film conosce Bruce da piccolo mentre lui ha 40 anni quando Bruce diventa batman lui ne avrà 65 quindi che fa gioca ha scopa al centro anziani poi il Joker non vuole portare la popolazione al suo fianco il suo obbiettivo è portare batman al suo livello il Joker senza batman non può esistere lui stesso lo dice
@@armandodiresta3154 Veramente di Joker si sanno svariate origini anche nei fumetti. Ogni autore ne ha dato la propria versione e la propria caratterizzazione pur tenendo i capisaldi della follia. Quella di Cappuccio Rosso è una sua possibile origine di cui si parla in The Killing Joke. Non spariamo cose che non esistono fingendoci esperti perché si è letto un albo a caso per favore.
@@virginianegrei5382 vabbeh dai almeno rimaniamo con la speranza. D'altronde era lo stesso che la maggior parte di noi si domandava dopo l'interpretazione di Nicholson, ma poi c'è stato Ledger e dopo di lui (Leto non lo considero) Phoenix. Quindi sperare non costa nulla
@@riccardoguasco9348 Fino ad oggi dicono che questo film non dovrà avere dei sequel. Però magari vedendo quanto sta guadagnando... ci ripenseranno XD Diciamo che per il momento non è previsto che Phoenix interpreti di nuovo il Joker. Poi le cose potrebbero cambiare...
I Joker di Phoenix e Ledger sono entrambi magistrali. La differenza è data dai film. Mentre il celeberrimo Cavaliere Oscuro è legato al fumetto nei suoi personaggi, il Joker di Phillips è molto più reale. Per questo l'interpretazione inarrivabile di Phoenix risulta più intensa e drammatica e lascerà un segno indelebile nella cinematografia mondiale
1- ledger-Phoenix a pari merito 2-Nicholson 3-Hamill 4-romero(ottima interpretazione per i suoi tempi ma ora piuttosto datato) 5- Leto. Sarebbe stato un ottimo gangster psicopatico, ma con il joker non c’entra proprio niente. Potevano sviluppare una sorta di boss mafioso con lui, non rovinare completamente il personaggio di joker
Pienamente d'accordo sulla classifica eccetto Leto, secondo me sarebbe stato un ottimo Joker e Snyder nella JL cut ne ha dato prova in un paio di minuti. Il Joker di Leto si adatta ai giorni nostri quindi trovo giusto che l'abbiano strutturato come un gangster (tra l'altro se non ricordo male nei primi numeri era un gangster a tutti gli effetti) se poi vogliamo dirla tutta nonostante Ledger resti il mio preferito quello di Jared ha più cose in comune come ad esempio la Ace Chemicals, l'aver ucciso Jason, le protesi ai denti persi per mano di Batman come vendetta ecc. Diciamo che il potenziale c'era tutto a mio avviso ma purtroppo la WB ha deciso di bocciare lo scirpt di Ayer a quanto pare troppo violento e grottesco tramutandolo in un film colorato, pieno di battute, un villain penoso e una storia inverosimile tra Mr. J e Harley che fa concorrenza a Twilight.
@Fenrir Wolf un doppiatore è pur sempre un attore e in tal caso Hamill è Dio sceso in terra a partire dalla serie animata dei 90 fino ad Arkham e i diversi film animati, poi diciamocela tutta la sua risata è perfetta. Io adoro la saga di Burton anche perché ci sono cresciuto ma il Joker di Nicholson in lingua originale non mi trasmette niente anzi mi da l'impressione che lo facesse solo per soldi o magari ai tempi non si andava a studiare cosi a fondo un personaggio del genere, fortunatamente Giannini ha sfoggiato una risata e doppiaggio che rende il triplo (al contrario del figlio con quello di Ledger), ma li era impossibile fare di meglio in quanto pieno di sfaccettature persino nella voce.
Tra quelli in carne ed ossa: 1. Nicholson, Ledger, Phoenix (non posso sceglierne uno, sono tutti e tre egualmente bravi ma per motivi diversi) 2. Romero 3. Leto
Heath Ledger che riposi in pace, ha fatto un capolavoro stupendo come joker lo ammiro ancora oggi. Io con mio cugino dobbiamo andare a vedere dopodomani joker al cinema, sembra promettere bene se voglio essere sincero prima non mi convinceva Phoenix anche il trailer in sé ma negli ultimi tempi mi sono detto "vabbè vado a vederlo, voglio andare a vederlo prima di giudicare non come al mio solito, mettamo il caso se mi piace e me lo sono perso al cinema" in questi giorni lo sto guardando fisso il trailer. Secondo me Phoenix non è lontano da mettere a paragone o somiglianza con Heath perché a suo modo come Joker si assomigliano comunque bel video.
Cesar Romero: 6 I tempi erano quelli che erano però anche lui ha un po' mandato tutto a cagare con la scelta di non radersi facendolo sembrare un personaggio di seconda fascia Jack Nicholson 8.5 Grandissima interpretazione sembra veramente stampato dal fumetto, il più simile mai visto Mark Hamil 8 Ha dato uno spessore al personaggio con solo la voce, non posso dare più di così per il semplice fatto che un conto è metterci solo la voce un conto è l'intera interpretazione Heat ledger: 10 Il miglior villain mai visto uno spettacolo puro, il più realista e il più pazzo Jared Leto: 5 Il film non gli dà neanche la possibilità di riscattarsi ma anche solo l'aspetto non lo rende un grande joker Joaquin Phoenix 10 La versione più realista in assoluto lo stesso pazzo che puoi trovare in giro ammazzato dalla società che impazzisce
Ho visto Joker ma, il Joker di Ledger per me è sempre il migliore. Nulla da togliere a Phoenix è stato bravissimo, ma se penso a un Joker penso solo a quello di Heath
difficilmente paragonabili però, perché rappresentano due fasi diverse dello sviluppo del personaggio. Se decidono di far recitare Phoenix in un film con Batman allora sì che il confronto sarà sensato.
Il Joker cinematografico deve essere paragonato al fumetto e quello che si avvicina di più e quello di Tim Burton. Poi possiamo dare un voto all'interpretazione diversa del personaggio,ma qui siamo a un altro tipo di valutazione.
Nicholson è perfetto nella sua interpretazione...merita 10 anche lui...gli avete dato meno perché preferite il Joker di Ledger e Phoenix come personaggio...ma da un punto di vista attoriale Nicholson non è da meno
Non ho ancora visto Phoenix ma a livello di recitazione Nicholson é non dieci punti ma dieci categorie sopra Ledger. E intendiamoci, Ledger all'epoca l'ho pure ho adorato. Peccato che, undici anni dopo Dark Knight, il suo Joker non riesco neanche a vederlo per due minuti, é invecchiato malissimo. Nicholson invece é sempre oltre.
@@mime3761 Se a distanza di 10anni, trovi che il Joker di Ledger sia "invecchiato malissimo" al punto addirittura da non riuscire a guardarlo per più di un due minuti, allora non preoccuparti Evidentemente non ci avevi capito niente nemmeno quando ti sembrava ti fosse piaciuto appena uscito...
Una mia classifica ideale sarebbe questa: - Joaquin Phoenix - Heath Ledger - Mark Hamill (DCAU) - Jack Nicholson - Mark Hamill/Troy Baker (Arkhamverse) - Quello di Injustice (non conosco i doppiatori) - Kevin Michael Richardson (The Batman) - John Di Maggio (Batman: Sotto Il Cappuccio Rosso e il suo seguito interattivo Batman: Una Morte In Famiglia) - Michael Emerson (Batman: Il Ritorno Del Cavaliere Oscuro)
I Joker di Ledger e di Phoenix sono nettamente superiori a tutti gli altri, anche se Nicholson li segue a ruota. Come cinecomic, ma come film in generale, il secondo della trilogia di Batman è uno dei più belli di sempre, con il Joker a mio avviso più "iconizzato". Quello di Phoenix si muove su piani troppo diversi, non riesco nemmeno a definirlo un cinecomic. Ed è meraviglioso, anche se monopolizzato dalla prestazione attoriale di Phoenix. I 10 a entrambi sono sacrosanti!
@@bullymaguire8254 sbagli, il Joker di Ledger, rispetta i canoni del personaggio, quello di phoenix rinterpreta il ruolo con una nuova storia inesistente …il Joker classico del fumetto è caotico, geniale, dinamico ed imprevedibile…quello di phoenix è un depresso che alla fine ha un esaurimento nervoso e crolla nella follia…
@@ItachiUchia-jx6bt A me non frega nulla dei fumetti. Questo é cinema non letteratura. E dal punto di vista cinematografico trovo il Joker di Phoenix il più interessante di tutti. E comunque anche lui é il vero Joker, almeno alla fine lo diventa, prima non lo era semplicemente perché é un film sulle origini e non poteva esserlo fin da subito.
@@bullymaguire8254 cerca di capire prima di dirci le tue considerazioni, altrimenti non è un dialogo ma un monologo…il Joker di Phoenix è eccellente, ma ha sfruttato una chiave di lettura nuova, mostrando un Joker fragile e prossimo al crollo psicologico…molto bello e molto interessante, ha avuto un successo enorme perché per la prima volta abbiamo visto una versione più adulta e più seria di un personaggio sempre mostrato sotto un aspetto diverso, detto ciò se devo confrontarli dico che sono entrambi 2 interpretazioni bellissime, ma quella di ledger è la perfetta trasposizione cinematografica del personaggio “JOKER” con tutte le sue caratteristiche
@@ItachiUchia-jx6bt Ma magari anche Ledger prima era fragile. Guarda che sono sempre i più fragili che poi diventato i più forti (pensa a Walter White). Tu non lo sai com'era Ledger prima di diventare cosí. Anche nei fumetti Joker inizialmente era una persona fragile. Se ti riferisci ai fumetti allora si, in quel caso Ledger é il più fedele insieme a Nicholson, ma lasciando stare i fumetti secondo me Phoenix vince perché é il Joker più interessante psicologicamente
@@marcoguaiana6264 la mia era una battuta nel notare che non avessi nemmeno nominato Leto nella classifica. Anche a me la sua interpretazione non è piaciuta a pieno
peccato che non è nemmeno joker, interpretazione impeccabile di un personaggio anarchico, calcolatore e despota ma del joker di Batman c'è veramente poco
@LD.Tube E’ Joker invece, una versione molto fedele se non ci si ferma alle apparenze. Diverse storie a fumetti hanno avuto un'influenza pesante sulla sua versione.
Io non ne sono sicuro, ma dato quel ruolo e l'immagine che doveva avere non poteva nemmeno dimostrare un joker degno di nota con i grandi nomi con cui deve misurarsi
Phoenix è il solo ad avermi fatto paura davvero. E non avevo paura dai tempi di "Non aprite quella porta". Non sono di primo pelo come avrete intuito...
Penso che le interpretazioni più realistiche e attuali, metterei Ledger e Phoenix .... Danno molta trasparenza alla situazione che sta vivendo la nostra società..... Nicholson è l emblema del artista in persona 💯💯
Da amante della trilogia di Nolan ( e la performances di leadger a prescindere dal suo decesso ) fino a poche settimane fa non avrei avuto dubbi. Pero la psicosi dell ultimo film di joker e tanta tanta roba.
Ledger è stato fenomenale, ma ha interpretato un tipo di personaggio "visto e rivisto" più volte. Phoenix invece è stato unico,Magistrale!! Mai visto un personaggio del genere, per me Joaquin Phoenix vince su tutti! 💪🔝💯💣
Non è vero, pure il personaggio di Phoenix (ottimo) è stato visto e rivisto più volte... Non raccontiamo fregnacce. Lui stesso ha copiato gli atteggiamenti di schizzati esistenti, cosa che anche altri attori hanno fatto per interpretare il loro personaggio. Phoenix sembra migliore perchè è il più fresco e perchè il film è incentrato sulla sua persona, ma alla fine ha "solo" ben interpretato uno schizzato totale di mente ed è facile entrare pure in empatia perchè la telecamera è sempre su di lui. In effetti del "joker" si vede ben poco, si vede molto della persona che ci sta sotto. Entrambi hanno superlativamente interpretato il loro personaggio senza trascenderlo in due film molto diversi tra loro. In un possibile sequel a joker "fatto" si potrebbe valutarlo meglio. In ogni caso, l'mportante è non rivedere quella chiavica di Leto.
Suvvia, quelli di Phoenix è una copia della copia di mille altri personaggi cinematografici e potrebbe peraltro essere l'origine di qualunque altro "villain" di Batman.
@@arditfeka7979 invece no.... Ha fatto un solo film degno di nota... Requiem for a Dream per cui avrebbe meritato l'Oscar.. per il resto nulla di che. Attore bravo, ma non un animale da palcoscenico
@@arditfeka7979 e non contiamo l'interpretazione in Dallas Buyers Club perché non è stato un granché, diciamocelo... Quell'anno avrebbe meritato di più Jonah Hill piuttosto che lui
@@francescogabrielli3074 Ha vinto solo perchè interpretava un tranvone e l'oscar è solo politica ormai: se interpreti un gay una lesbica o un trans emarginati l' oscar è assicurato. Leto è un'attore di quarta segata (sarà anche bello, ma di attori belli e pure bravi ce ne sono a iosa, uno su tutti: di Caprio) inconcepibile il suo succeso. Certo meglio come attore che come cantante.
D'accordo con te con i voti, mancano solo Jerome e Jeremiah Valeska di Cameron Monaghan che avrebbe meritato un 9.5 per l'interpretazione magistrale che ha eseguito
Se decidessero di fare un film di Batman con degli attori e un regista diversi e se mettessero come antagonista joker nessuno ma proprio nessuno riuscirebbe a eguagliare Ledger
Vogliamo parlare di come ci starebbe bene Bill Skarsgard a fare Joker ( l' attore che interpreta Pennywise nei film di It... secondo me avrebbe uno stile da Joker perfetto )
Per il Joker di Nicholson e Phoenix: Credo bisogni tenere conto, per Nicholson (e per gli attori in generale), l'impronta del regista e il tipo di film. Il Batman del 1989 in cui Nicholson è apparso, fu girato da Tim Burton e sappiamo che Burton da quel tocco irrealistico e fumettistico/creepy ai suoi personaggi e l'attore, in questo caso particolare, è stato magistrale nell'interpretazione, si amalgamava con il tipo di film e con tutto lo scenario generale. Infondo l'attore deve si dare il suo, ma nell'interpretazione deve anche tenere conto in che tipo di film sta recitando. Il Joker di Nicholson doveva essere fumettistico a mio parere, e non c'è niente di male in questo. Il tipo di film richiedeva quel tipo di interpretazione. Al contrario, Phoenix interpreta un personaggio più reale in un mondo altrettanto reale. Credo sia una cosa che si nota subito nel film, una di quelle cose disturbanti (in senso positivo) e che ti fanno vedere più connessioni con la realtà di tutti i giorni. Il suo Joker è una persona qualunque, all'inizio, ha problemi a relazionarsi per via dei disturbi ma sono problemi realistici che persone reali possono avere. Il film è tutto incentrato sul reale e l'interpretazione attoriale doveva essere altrettanto realistica, poco artefatta o fumettistica. Ma anche qui troviamo un'interpretazione a mio avviso ottima e che non si può considerare né migliore né peggiore di quella di Nicholson, proprio perché è quella che veniva richiesta dal tipo di film. Sono proprio due mondi diversi, per quanto ispirati dalla stessa fonte. Per gli altri Joker, vale lo stesso discorso, ognuno di loro era adatto al film in cui è apparso, a gusto personale le interpretazioni possono non essere piaciute: Nella serie tv con Romero, troviamo un Joker folle ma divertente, un personaggio leggero, a mio parere, proprio come la serie; Il Joker animato ha la fortuna di poter "cambiare" e adattarsi quindi non mi sento di dare un giudizio vero e proprio ma con le animazioni ci si possono prendere più libertà, io credo; il Joker di Leto, come gli altri, ha le stesse "sfumature" del film in cui appare, personalmente non l'ho apprezzato, non riesco a vederlo come il Joker ma lo identifico come un Villain a sé. Non amo come hanno romanticizzato il rapporto tra lui e Harley, come hanno romanticizzato lui stesso. Non lo vedo come il Joker ma nel film, come personaggio slegato dalla storia, per me, ci sta bene.
Come in un balzo temporale J Nicholson.......è J Phoenix ...Ledger l ho trovato un Joker costruito è fittizio , una caricatura del vero criminale nemesi di Batman ....da dimenticare .
@cinecomic's channel Se è per questa anche la storia di Suicide Squad è confusionaria, ma il Joker di Jared Leto è più merdoso di quello di Monaghan. Quest'ultimo ha surclassato di gran brutta anche gli attori più anziani fra poco.
@cinecomic's channel Il punto è che Monaghan è comunque bravo anche se la trama è confusionaria. L'interpretazione é fantastica per un ragazzo di soli 25 anni.
A mio avviso tutti bellissimi. In tinte simili ma sfumature multiple per ogni interpretazione. Tra tutti quello di phoenix ha una trama meno consona alle mie aspettative di un joker, ma un interpretazione che surclassa tutte. Poi vabbe, io sono un estimatore di Phoenix.
Sono d'accordo: personalmente ritengo Nicholson e Phoenix leggermente superiori, ma Ledger e, a modo suo, Romero se la cavano comunque molto bene (mentre di Leto abbiamo visto ben poco). Poi chiaro, quelli che dicono che Joker è a miglior interpretazione di Phoenix esagerano fin troppo, gli consiglio di vedersi The Master e Vizio di Forma prima di parlarne. Idem Nicholson, Chinatown e il Nido del cuculo personalmente sono la sua vetta interpretativa.
@@gabrielesegapeli4053 Phoenix è di un 'altra galassia, ma l'intepretazione di Arthur Flek (dovrebbe dircelo lui), credo si stata quella più sofferta e complessa, assieme (forse) alla parte fatta sulla vita di Jhonny Cash. Non ho mai visto un film di Joahuin dove, anche facendo una parte di secondo piano, non abbia catalizzato gli spettatori. es: Quills, la penna dello scandalo
Onestamente a me é piaciuto molto anche Leto. Spietato, all' avanguardia e fuori dagli schemi, per rinfrescarlo e separarlo dal joker (ormai mito) di Ledger. Non sto a dare voti, sono stati tutti piacevoli, é un personaggio che conoscono un po tutte le generazioni...uguale per batman
@@blackballoon9258 ma guarda, con tutto che non riesco a sopportarlo come attore e lo ritengo sopravvalutato, un Joker più gangster non mi sarebbe dispiaciuto. E infatti se ci si informa sul copione originale e sul montaggio originale questo personaggio era molto intrigante, peccato che ora come ora le sue scene siano tre in croce.
La mia è una classifica basate sulle sensazioni che mi hanno dato. Quindi escludo i fumetti e la serie televisiva. - Phoenix : 10. Non solo un joker ma uno che ha fatto capire che ognuno di noi può aver dentro un joker. Interpretazione magistrale. -Ledger: 9.5 Praticamente perfetto. Le sue frasi sono ancora celebri e la sua interpretazione rimarrà nella storia. - Nicholson 9 Molto simile al fumetto anche se meno concreto rispetto a quelli sopra citati e quindi per me meno sentito, ma assolutamente non di meno valore. -Leto 4 veramente non credo ci sia bisogno di commentare
Cesar Romero: 5,5 Jack Nicholson: 8 Mark Hamill: 8,5 Heath Ledger: 10 Cameron Monaghan (non so perché non lo prende in considerazione nessuno): 9 Jared Leto: 8 (a me è piaciuto molto, non vedo l'ora di rivederlo in justice league di Snyder ) Joaquin Phoenix :9,9
Chi è il miglior Joker per me? Cesar Romero 4 Jack Nicholson 8 Mark hamill 10 Healt leadger 8 1/2 Jedar ledo 4- Jaqin Phoenix 10 Per me i migliori sono Phoenix e hamill
Secondo me il joker di ledger è un villain.. riesce a distruggere batman con la sua follia, un joker intelligente spietato e sadico... Mentre il joker di Phoenix è un uomo malato, una malattia che unita al disagio di una società che lo ripudia lo porta a commettere degli omicidi, ma non lo vedo assolutamente come il nemico numero 1 di Batman.. due bellissime interpretazioni, io li do alla pari!! Un oscar vinto da Ledger!! Un altro spero lo vinca Phoenix
Diciamo che come interpretazione attoriale è un 10, ma il Joker in sé era troppo fumettistico, comunque bellissimo anzi io lo adoro ma non ha quella sfaccettatura di realisticità che da un tocco in più.
Infatti il Joker di Nicholson è il più fedele al fumetto, a dispetto di quello che dicono in questo video... E chiunque ha letto il fumetto lo sa benissimo. Ledger e Phoenix grandissime interpretazioni, ma il vero Joker che in un attimo passava da follia a rabbia a felicità lo vediamo solo in Jack. Il vero Joker fondamentalmente è felice nella sua follia, mentre quello di Phoenix è un concentrato di frustrazione e tristezza, probabilmente riflette le problematiche della società dell'epoca in cui è stato creato, ma non rispecchia il Joker della mitologia. Questo è
@@dimavont9289 Veramente per me la realisticità in un personaggio come Joker dà solo qualcosa in meno, non voglio vedere la realisticità, voglio vedere la pazzia, voglio vedere la follia pura del Joker fumettistico, visto che è basato su un fumetto con determinate caratteristiche, è come rendere realistici i Pokemon, ti piacerebbe?
Non ci sono parole per descrivere il fulmine che ti brucia dentro guardando come Joaquin Phoenix interpreta e vive il dramma del personaggio interpretato. È veramente magistrale, ti trasporta nella sua disperata ricerca di sentimenti e l'esplosione della sua rivolta è anche giusta. È talmente realistico che ti fa tenerezza e ti commuove. È una storia profonda vissuta appieno. È un attore fantastico, dando a ogni muscolo del suo corpo: il linguaggio del suo stato d'animo. Ho rivisto il film più volte e ogni volta scopri qualcosa di nuovo....ha realmente meritato l 'Oscar
Non mi piacciono molto le classifiche, sopratutto quando riguardano personaggi complessi ma in contesti diversi. TUTTAVIA una cosa è certa per me: se "gli altri Joker" mi hanno messo addosso PAURA MISTA AD IRONIA, l'UNICA INTERPRETAZIONE che mi ha fatto davvero commuovere, piangere e meditare (anche a distanza di giorni) è stata quella di J. Phoenix. INDIMENTICABILE!!!
1) Ledger/Phoenix (diversissimi ma ottimi entrambi) 2) Nicholson 3) Romero 4) Monaghan 5) Leto *Hamill bravissimo, ma non lo trovo inseribile in questa lista in quanto il suo approccio al personaggio è totalmente diverso.
Mai nessuno che ricordi il Joker di LEGO Batman, spin-off di The LEGO Movie uscito nel 2017 in cui il folle clown era doppiato da Zach Galifianakis, il bizzarro Alan di Una notte da leoni, il cui regista Todd Phillips guardacaso ha diretto il Joker con Joaquin Phoenix.
Per quanto quello di suisade squad sia comparso poco, per me la sua performance era da sette, perché in molte scene mostra ci viene mostrato la relazione con Harley e la pazzia stessa del suo joker
Dire che quello che volete, ma Nicholson é l'unico Joker che non ha avuto bisogno di interpretare un pazzo: Jack é pazzo! Cmq noi non avremmo avuto Hamil, ma il grande *Riccardo Peroni* (potevate citarlo)
Ledger e Nicholson entrambi perfetti ma su due aspetti differenti; Il primo per interpretazione(atteggiamenti,movenze e pazzia)il secondo invece per estetica e sceneggiatura molto vicina al villain fumettistico, dove ricadrà la scelta sarà solo una questione soggettiva
In verità ho apprezzato molto la serie, purtroppo però quando una serie è così lunga va in contro a ripetizioni inevitabili. Comunque il joker era molto buono
@Movieplayer.it per me J.Nicholson interpreta Joker magistralmente alla pari di Ledger e Phoenix. Poi però siccome il personaggio Joker non vi piace allora il voto è inferiore agli altri 2 menzionati. Ma si parla di personaggio (scelta del regista/sceneggiatore) o di interpretazione (capacità di immergersi nel personaggio)?
Sono d'accordo con tutto apparte che col voto dato a Leto. Il film in cui è presente il Joker questa volta è Suicide Squad, e per questo il Joker in questo film è più moderno. Io a Leto avrei dato 8.5. Mi è piaciuta molto la sua interpretazione da pazzo psicopatico fuso...non c'era niente di finto e le espressioni facciali le ha fatte da dieci. Phoenix: 10 Ledger: 10 Nicholson:9 Leto: 8.5 Romero: 7.5
Vero, non so come mai non lo abbiano citato, dato che hanno citato Mark Hamill che comunque è un Joker animato. Forse perché non viene mai definito ufficialmente Joker, non saprei. È stato veramente bravo.
Non credo sia facile sancire chi sia il migliore, certo farei una distinzione, ergerei : Nicholson, ledger, phoenix alle interpretazioni migliori. Di contro posso dire che il tatuaggio che mi farò sarà il joker di ledger, secondo me, nel complesso, è la trasposizione migliore del personaggio
1. Jack Nicholson (Esilarante, intelligente, forte, malefico e psicopatico) 10+ 2. Heath Ledger (Intelligente, giusto, pazzo omicida e un po troppo cattivo) 10 3. Joaquin Pheonix (Ribelle, forte, psicopatico ma un pochino troppo psicologico) 10 4. Cesar Romero (Divertentissimo, cattivo ma troppo poco psicopatico malato di mente) 9 5. Roger Bonsgerband *Joker 2002 Birds Of Prey* (Perfido, sviluppato
😱 Per le nuove frontiere del cinema: Il JOKER🤡 Intervista all’autore della web serie sul clown di Gotham!!!📲 Lascia un tuo commento! ua-cam.com/video/rodBOKhvYs0/v-deo.html
Kid Flash e o preferito metterlo al pari di jack nicholson non perché il joker di cameron sia meglio ma perché interpretare 3 versioni di joker è molto impegnativo
Nicholson 9.5 minimo ragazzi , ha dato l'inizio all'immagine di 🃏 rimanendo abbastanza fedele al fumetto e dando quel senso artistico,dell'Unione tra omicidio, follia con la creatività e l'arte che fa del joker qualcosa di ancora più raccapricciante. Distrugge opere d'arte e simboli della civiltà umana solo per il gusto di mettere in risalto l'assurdità della cultura e della società umana (sempre secondo una luce nichilista). I giochi di colori, i costumi, gli scherzi da pagliaccio, le citazioni ricercate a sproposito lo fanno un joker molto più autentico al mondo dei fumetti che doveva rientrare in un politically correct molto più severo di oggi. Insomma ha mancato sicuramente di crudezza perché non era quello l'obbiettivo. Il joker bisogna che sia colorato ed esuberante cosa che in ledger un po' manca perché deve essere l'antitesi del nero e del buio di Batman. Ricordiamo che Phoenix è stato un grande assoluto ma aveva un film incentrato su quel personaggio dove non regge il confronto con Batman. Invece quello di Nicholson si e lo fa alla perfezione, così come ledger. Insomma 8.5 è un insulto, voto senza approfondire il mondo che dietro a quel joker solo perché troppo vecchio e quindi non importa. Tutti i joker si ispirano a lui e date 8.5, patetico! Poi bisognerebbe indagare con i paragoni dei joker videoludici e fumettistici. Ma questa è un altra storia, l'importante è l'emozione che fa provare la recitazione di questo personaggio. Ai tempi il joker del 1989 era terrore e follia allo stato puro con quella nota divertente che ti facevano per un attimo scordare che era un pazzo criminale e non un simpaticone.
D'accordissimo, avrei tolto Leto, quello non è Joker, anche Romero è diverse spanne più su! Come ha fatto notare un altro utente, manca il Joker di Gotham (la serie tv) che metterei tra Romero e Nicholson...
Ledger e Phoenix si equiparano, non si possono paragonare. Recitano due versioni completamente diverse. Entrambi sono stati magistrali rispetto al contesto in cui recitano
Il tuo commento dice perfettamente quello che c'è da dire sulla questione. Condivido in pieno.
Manuel Gallitto condivido perfettamente
Condivido a pieno
Assolutamente d’accordo!!
Amen 🙏
Attenzione però che col voto di Alessandro borghese Leto potrebbe finire in cima alla classifica
Ahahahahhaha
Ahahahah
Date un oscar a quest'uomo...
non faccio miracoli
@@fakessandroborghese8017 quoto per il miracolo!!! Xd, altro che scene tagliate, questa è un interpretazione del personaggio che mio nipote di 12anni avrebbe fatto mooooolto meglio che!!? Peggio!🤣🤣🤣
I tre titani sono: Ledger, pheonix e ovviamente il mitico nicholson
C’è una specie di guerra su quale sia il Joker migliore tra Ledger e Phoenix, ma bisogna capire che sono due Joker completamente diversi: da una parte abbiamo il Joker di Ledger che prende la parte di un pazzo assassino senza raccontare la sua vita ma rimane comunque un personaggio fenomenale; dall’altra parte abbiamo il Joker di Phoenix che è una persona affetta da disturbi mentali e che viene continuamente derisa e presa di mira dalla società e che quindi decide di ribellarsi creando un movimento rivoluzionario contro la società stessa per poi concludere con la trasformazione bellissima in Joker
Altra cosa che va considerata: Phoenix è protagonista, Ledger no. Attorialmente parlando questo è un dato non da poco perché è un tipo di lavoro differente. Il protagonista è facilitato in alcuni aspetti mentre altri risultano più difficili, al contrario il non protagonista è facilitato in altri, e risultano più difficili altri. Il protagonista ha modo di approfondire meglio il personaggio, è seguito di più dal regista, del suo personaggio si conosce di più, ha modo di mostrarne l'evoluzione ma ne ha anche l'onere: deve riuscire a reggere tutto il film e rendere sempre interessante il suo personaggio. Il non protagonista (antagonista) ha a disposizione meno tempo e meno materiale per lasciare il segno ma al contempo è facilitato nel fatto di dover preparare meno scene. Io ritengo che il lavoro di entrambi sia da dieci e lode nei rispettivi ruoli. Il Joker di Phoenix sembra più "grande" proprio perché è protagonista, ma il fatto che Heath Ledger sia riuscito a restare così impresso comparendo per circa 40 minuti è un dato rilevante. In tutto questo anche il modo in cui il regista valorizza o meno gli attori e li guida, depista, favorisce o sfavorisce nell'interpretazione ha il suo peso.
Daniele Manno Su questo non ci avevo fatto caso, e concordo pienamente con te😁🤙🏻
@@mariopalumbo1973 Grazie, invece il problema del Joker di Jared Leto, secondo me, è che è scritto proprio male. Il suo comportamento non ricorda molto il Joker, sembra più un suo scagnozzo. Tatuarsi "Damaged" sulla faccia, dire "ti farò molto male" o avere la maglietta "I killed Robin" sono cose che (oltre al fatto che sembrano fatte quasi per darsi un tono, per "mostrare" che è cattivo, una cosa che ho trovato di cattivo gusto) il Joker non farebbe mai così come si vedono nel film, per via di un dato fondamentale: che c'è di divertente? La follia del Joker è di considerare divertenti la morte e il male e farci battute sopra, il Joker di Jared Leto è folle al punto giusto (e l'interpretazione non è sbagliata, per quello che all'attore è stato chiesto) ma non fa mai ridere, non fa battute comiche, neanche ci prova, si limita a fare il fidanzato possessivo e geloso. Che Joker è? Hanno scritto articoli di giornale sull'aneddoto degli scherzi macabri che Leto ha fatto agli altri membri del cast, peccato che di questa roba nel film non ci sia assolutamente nulla, per cui se anche Leto avesse fatto un'interpretazione da Oscar, per come è scritto il film (nelle parti pubblicate) non era possibile mostrare il Joker. Per me dovevano più farne uno scagnozzo del Joker, il quale sarebbe magari potuto comparire nei flashback, ma interpretato da un attore con un look più fedele al design classico del personaggio (come si vede vestito il Joker di Leto in una microscopica scena di Suicide Squad, che riprende un famoso dipinto di Alex Ross in cui il Joker e Harley Quinn ballano un lento). Secondo me avrebbero funzionato molto di più sia Leto che il Joker (ancora meno presente di come è nel film, ma almeno dignitoso...). Ma per dire, anche senza il criticato look tamarro, con quelle stesse battute secondo me il Joker di Leto non sarebbe stato comunque credibile come Joker, e non per colpa sua. "Sei disposta a vivere per me?" è una delle frasi più citate del film, ed è una frase che non vedrei mai in bocca al Joker.
Daniele Manno concordo con te sul Joker di Leto, secondo una mia opinione non era molto azzeccato in quel film ; anche se non sono un esperto di film di Joker, l’ho visto come un personaggio inserito in modo forzato e che non entra a pieno con la storia a differenza degli altri personaggi
Joker/Romero: 6,5 (troppo bambinesco e troppo clownesco)
Joker/Nicholson: 8,5 (interpretazione magistrale di Jack Nicholson)
Joker/Hamlin: 10 (doppiaggio e risata unica nel suo genere )
Joker/ledger: 10 e lode (il vero spirito del Joker)
Joker/Leto: 4,5 (rispecchia poco o niente di Joker)
Joker/Phoenix: 10 e lode (ognuno di noi può avere un Joker dentro di sé)
Uno che ne capisce
@@pigoldi3730 no non è uno che me capisce leggi i fumetti il Joker pira era cappuccio rosso poi nel film conosce Bruce da piccolo mentre lui ha 40 anni quando Bruce diventa batman lui ne avrà 65 quindi che fa gioca ha scopa al centro anziani poi il Joker non vuole portare la popolazione al suo fianco il suo obbiettivo è portare batman al suo livello il Joker senza batman non può esistere lui stesso lo dice
Fai come ti pare fan dei fumetti, a me il film è piaciuto e lui ha fatto un'ottima interpretazione.(quando è specificata l'età?)
Bella classifica👌🏻
@@armandodiresta3154 Veramente di Joker si sanno svariate origini anche nei fumetti. Ogni autore ne ha dato la propria versione e la propria caratterizzazione pur tenendo i capisaldi della follia. Quella di Cappuccio Rosso è una sua possibile origine di cui si parla in The Killing Joke. Non spariamo cose che non esistono fingendoci esperti perché si è letto un albo a caso per favore.
Phoenix merita l'Oscar assolutamente. Immenso.
E allora ledger è entrato tantissimo nel personaggio, si é spinto così tanto che é diventato davvero uno psicopatico
@@nicma2k105 Ma perché paragonare le due interpretazioni?
@@nicma2k105 ma muto
Assolutamente meglio Nicholson
1. Phoenix
2. Ledger
3. Hamill
4. Nicholson
5. Romero
6. Io quando rido per una battuta squallida
7. Leto
Io metterei primo ledger
Hamill non c'entra mai nulla, per il resto fa ridere la battuta
Phoenix prima di Ledger?
Phoenix e ledger diversi ma bravissimi entrambi, voto a pari merito, per me; Leto una cagata pazzesca.
@@gabrieleduccio5238 dopo aver visto il film non posso che concordare con la classifica qui sopra. Phoenix è stato stratosferico ;)
Perfettamente d’accordo con la classifica. Phoenix strepitoso, ha uniformemente innalzato l’asticella! Povero l’attore che verrà dopo di lui...
Phoenix e stato perfetto...equaliarlo e impossibile...ci vorrà forse un altra generazione...🔝
@@virginianegrei5382 vabbeh dai almeno rimaniamo con la speranza. D'altronde era lo stesso che la maggior parte di noi si domandava dopo l'interpretazione di Nicholson, ma poi c'è stato Ledger e dopo di lui (Leto non lo considero) Phoenix. Quindi sperare non costa nulla
TheArtOfHands perché non ci sarà più lui ?
@@riccardoguasco9348 Fino ad oggi dicono che questo film non dovrà avere dei sequel. Però magari vedendo quanto sta guadagnando... ci ripenseranno XD
Diciamo che per il momento non è previsto che Phoenix interpreti di nuovo il Joker. Poi le cose potrebbero cambiare...
hanno annunciato un sequel
I Joker di Phoenix e Ledger sono entrambi magistrali. La differenza è data dai film. Mentre il celeberrimo Cavaliere Oscuro è legato al fumetto nei suoi personaggi, il Joker di Phillips è molto più reale. Per questo l'interpretazione inarrivabile di Phoenix risulta più intensa e drammatica e lascerà un segno indelebile nella cinematografia mondiale
Quando il clown diventa Joker sembra un altra persona , più giovane , più sicuro di sé stesso , Phoenix da Oscar
1- ledger-Phoenix a pari merito
2-Nicholson
3-Hamill
4-romero(ottima interpretazione per i suoi tempi ma ora piuttosto datato)
5- Leto. Sarebbe stato un ottimo gangster psicopatico, ma con il joker non c’entra proprio niente. Potevano sviluppare una sorta di boss mafioso con lui, non rovinare completamente il personaggio di joker
Pienamente d'accordo sulla classifica eccetto Leto, secondo me sarebbe stato un ottimo Joker e Snyder nella JL cut ne ha dato prova in un paio di minuti.
Il Joker di Leto si adatta ai giorni nostri quindi trovo giusto che l'abbiano strutturato come un gangster (tra l'altro se non ricordo male nei primi numeri era un gangster a tutti gli effetti) se poi vogliamo dirla tutta nonostante Ledger resti il mio preferito quello di Jared ha più cose in comune come ad esempio la Ace Chemicals, l'aver ucciso Jason, le protesi ai denti persi per mano di Batman come vendetta ecc.
Diciamo che il potenziale c'era tutto a mio avviso ma purtroppo la WB ha deciso di bocciare lo scirpt di Ayer a quanto pare troppo violento e grottesco tramutandolo in un film colorato, pieno di battute, un villain penoso e una storia inverosimile tra Mr. J e Harley che fa concorrenza a Twilight.
@Fenrir Wolf un doppiatore è pur sempre un attore e in tal caso Hamill è Dio sceso in terra a partire dalla serie animata dei 90 fino ad Arkham e i diversi film animati, poi diciamocela tutta la sua risata è perfetta.
Io adoro la saga di Burton anche perché ci sono cresciuto ma il Joker di Nicholson in lingua originale non mi trasmette niente anzi mi da l'impressione che lo facesse solo per soldi o magari ai tempi non si andava a studiare cosi a fondo un personaggio del genere, fortunatamente Giannini ha sfoggiato una risata e doppiaggio che rende il triplo (al contrario del figlio con quello di Ledger), ma li era impossibile fare di meglio in quanto pieno di sfaccettature persino nella voce.
Tra quelli in carne ed ossa:
1. Nicholson, Ledger, Phoenix (non posso sceglierne uno, sono tutti e tre egualmente bravi ma per motivi diversi)
2. Romero
3. Leto
Leto sul podio è follia 😂😂😂
Per quando tu abbia scritto è insulto al personaggio ahahahah
Ripeti la seconda posizione due volte che è meglio
@@andrealagravinese6498 È praticamente quinto 😂
Heath Ledger che riposi in pace, ha fatto un capolavoro stupendo come joker lo ammiro ancora oggi. Io con mio cugino dobbiamo andare a vedere dopodomani joker al cinema, sembra promettere bene se voglio essere sincero prima non mi convinceva Phoenix anche il trailer in sé ma negli ultimi tempi mi sono detto "vabbè vado a vederlo, voglio andare a vederlo prima di giudicare non come al mio solito, mettamo il caso se mi piace e me lo sono perso al cinema" in questi giorni lo sto guardando fisso il trailer. Secondo me Phoenix non è lontano da mettere a paragone o somiglianza con Heath perché a suo modo come Joker si assomigliano comunque bel video.
Cesar Romero: 6
I tempi erano quelli che erano però anche lui ha un po' mandato tutto a cagare con la scelta di non radersi facendolo sembrare un personaggio di seconda fascia
Jack Nicholson 8.5
Grandissima interpretazione sembra veramente stampato dal fumetto, il più simile mai visto
Mark Hamil 8
Ha dato uno spessore al personaggio con solo la voce, non posso dare più di così per il semplice fatto che un conto è metterci solo la voce un conto è l'intera interpretazione
Heat ledger: 10
Il miglior villain mai visto uno spettacolo puro, il più realista e il più pazzo
Jared Leto: 5
Il film non gli dà neanche la possibilità di riscattarsi ma anche solo l'aspetto non lo rende un grande joker
Joaquin Phoenix 10
La versione più realista in assoluto lo stesso pazzo che puoi trovare in giro ammazzato dalla società che impazzisce
Ho visto Joker ma, il Joker di Ledger per me è sempre il migliore. Nulla da togliere a Phoenix è stato bravissimo, ma se penso a un Joker penso solo a quello di Heath
Io a quello di Jack 🤣
Concordo in pieno. Il Joker di Phoenix è un bellissimo film ma quello di Ledger resta il mio preferito
difficilmente paragonabili però, perché rappresentano due fasi diverse dello sviluppo del personaggio. Se decidono di far recitare Phoenix in un film con Batman allora sì che il confronto sarà sensato.
Io a Jack Nicholson
Esattamente
1 Heath
2 Jack
3 Joaquin
Il Joker di Phoenix è grandioso sono andato al cinema due volte. Immenso!!!
Ledger :10
Phoenix:10
Nicolson:9
Ragazzi per favore non dimentichiamoci del miglior joker:
IL JOKER DI LEGO BATMAN!
Stra figo
È carino quello però XD
Scherzi a parte è una bomba di personaggio, batterebbe Romero e Leto sicuro se fosse in sta lista
Quello è un gran Joker, folle ma terrorista e inquietante
AHAHAHAHAHAHAHAH
Non c'è cattivo più buono di un buono che non diventa cattivo....
per me non esiste uno migliore di un altro. sono tutti diversi ma ugualmente ben riusciti.
Il Joker cinematografico deve essere paragonato al fumetto e quello che si avvicina di più e quello di Tim Burton.
Poi possiamo dare un voto all'interpretazione diversa del personaggio,ma qui siamo a un altro tipo di valutazione.
Mi piace il fatto che NON abbiate messo a confronto i vari joker ma che abbiate dato voti e considerazioni singolarmente
Nicholson è perfetto nella sua interpretazione...merita 10 anche lui...gli avete dato meno perché preferite il Joker di Ledger e Phoenix come personaggio...ma da un punto di vista attoriale Nicholson non è da meno
Non ho ancora visto Phoenix ma a livello di recitazione Nicholson é non dieci punti ma dieci categorie sopra Ledger. E intendiamoci, Ledger all'epoca l'ho pure ho adorato. Peccato che, undici anni dopo Dark Knight, il suo Joker non riesco neanche a vederlo per due minuti, é invecchiato malissimo. Nicholson invece é sempre oltre.
Sono rimasta delusissima anch'io del solo 8,5 a Nicholson. Un attore fuori scala!
@@mime3761
Se a distanza di 10anni, trovi che il Joker di Ledger sia "invecchiato malissimo" al punto addirittura da non riuscire a guardarlo per più di un due minuti, allora non preoccuparti
Evidentemente non ci avevi capito niente nemmeno quando ti sembrava ti fosse piaciuto appena uscito...
@@VeronicaLazzerini Concordo pienamente. Jack Nicholson è oltre il 10 e lode, è un mito vivente. La sua interpretazione del Joker è inarrivabile
Il Joker è Jack.
La gara è per il secondo posto.
Una mia classifica ideale sarebbe questa:
- Joaquin Phoenix
- Heath Ledger
- Mark Hamill (DCAU)
- Jack Nicholson
- Mark Hamill/Troy Baker (Arkhamverse)
- Quello di Injustice (non conosco i doppiatori)
- Kevin Michael Richardson (The Batman)
- John Di Maggio (Batman: Sotto Il Cappuccio Rosso e il suo seguito interattivo Batman: Una Morte In Famiglia)
- Michael Emerson (Batman: Il Ritorno Del Cavaliere Oscuro)
Inaccettabile
I Joker di Ledger e di Phoenix sono nettamente superiori a tutti gli altri, anche se Nicholson li segue a ruota. Come cinecomic, ma come film in generale, il secondo della trilogia di Batman è uno dei più belli di sempre, con il Joker a mio avviso più "iconizzato". Quello di Phoenix si muove su piani troppo diversi, non riesco nemmeno a definirlo un cinecomic. Ed è meraviglioso, anche se monopolizzato dalla prestazione attoriale di Phoenix. I 10 a entrambi sono sacrosanti!
Jack nicholson gli do 9.5 perché è stato uno dei joker che ho amato di più
Il joker e Nicholson ottima interpretazione voto 10
Direi che i voti sono stati dati tutti nella maniera corretta, con tanto di motivazione per ogni singolo Joker 🃏 un gran bel video complimenti...
Non sono d'accordo con l'ultimo voto...doveva essere 10 e lode!
Anche ledger allora
Il Joker di Ledger è impareggiabile, si cala nel ruolo in modo perfetto, unico voto da 10
No ci sta anche Phoenix
@@bullymaguire8254 sbagli, il Joker di Ledger, rispetta i canoni del personaggio, quello di phoenix rinterpreta il ruolo con una nuova storia inesistente …il Joker classico del fumetto è caotico, geniale, dinamico ed imprevedibile…quello di phoenix è un depresso che alla fine ha un esaurimento nervoso e crolla nella follia…
@@ItachiUchia-jx6bt A me non frega nulla dei fumetti. Questo é cinema non letteratura. E dal punto di vista cinematografico trovo il Joker di Phoenix il più interessante di tutti.
E comunque anche lui é il vero Joker, almeno alla fine lo diventa, prima non lo era semplicemente perché é un film sulle origini e non poteva esserlo fin da subito.
@@bullymaguire8254 cerca di capire prima di dirci le tue considerazioni, altrimenti non è un dialogo ma un monologo…il Joker di Phoenix è eccellente, ma ha sfruttato una chiave di lettura nuova, mostrando un Joker fragile e prossimo al crollo psicologico…molto bello e molto interessante, ha avuto un successo enorme perché per la prima volta abbiamo visto una versione più adulta e più seria di un personaggio sempre mostrato sotto un aspetto diverso, detto ciò se devo confrontarli dico che sono entrambi 2 interpretazioni bellissime, ma quella di ledger è la perfetta trasposizione cinematografica del personaggio “JOKER” con tutte le sue caratteristiche
@@ItachiUchia-jx6bt Ma magari anche Ledger prima era fragile. Guarda che sono sempre i più fragili che poi diventato i più forti (pensa a Walter White).
Tu non lo sai com'era Ledger prima di diventare cosí. Anche nei fumetti Joker inizialmente era una persona fragile. Se ti riferisci ai fumetti allora si, in quel caso Ledger é il più fedele insieme a Nicholson, ma lasciando stare i fumetti secondo me Phoenix vince perché é il Joker più interessante psicologicamente
I migliori per me sono :
1) Heat Ledger
2)Joaquin Phoenix
3) Cameron Monaghan
4)Jack Nicholson
Leto nemmeno in classifica..... mi piasce
Bravo anche per me
@@renatomanna2254 non mi a conquistato! Non lo trovato folle e imprevedibile come gli altri. In più è apparso poco.
@@marcoguaiana6264 la mia era una battuta nel notare che non avessi nemmeno nominato Leto nella classifica. Anche a me la sua interpretazione non è piaciuta a pieno
Confermo LEDGER è stato il MIGLIORE 🔝
A mio parere quella di Heath Ledger è in assoluto la miglior interpretazione di joker che abbia mai visto sul grande schermo,non ha rivali !!
peccato che non è nemmeno joker, interpretazione impeccabile di un personaggio anarchico, calcolatore e despota ma del joker di Batman c'è veramente poco
@@LDTube-pz9fq Se dovessi pensare al joker il primo che mi viene alla mente è sicuramente quello di Ledger !!
Parer mio sia chiaro!
@LD.Tube E’ Joker invece, una versione molto fedele se non ci si ferma alle apparenze. Diverse storie a fumetti hanno avuto un'influenza pesante sulla sua versione.
Concordo😉
Gli valse il Premio Oscar come miglior attore non protagonista.
Secondo me in altre circostanze e magari in un film diverso, jared Leto avrebbe fatto grandi cose 👌🏻
Io non ne sono sicuro, ma dato quel ruolo e l'immagine che doveva avere non poteva nemmeno dimostrare un joker degno di nota con i grandi nomi con cui deve misurarsi
Phoenix è il solo ad avermi fatto paura davvero. E non avevo paura dai tempi di "Non aprite quella porta".
Non sono di primo pelo come avrete intuito...
Penso che le interpretazioni più realistiche e attuali, metterei Ledger e Phoenix .... Danno molta trasparenza alla situazione che sta vivendo la nostra società..... Nicholson è l emblema del artista in persona 💯💯
Da amante della trilogia di Nolan ( e la performances di leadger a prescindere dal suo decesso ) fino a poche settimane fa non avrei avuto dubbi. Pero la psicosi dell ultimo film di joker e tanta tanta roba.
Ledger è stato fenomenale, ma ha interpretato un tipo di personaggio "visto e rivisto" più volte.
Phoenix invece è stato unico,Magistrale!! Mai visto un personaggio del genere, per me Joaquin Phoenix vince su tutti! 💪🔝💯💣
la penso esattamente come te!
A mani basse, tra le altre cose!
Ho adorato il Joker di Ledger ma quello di Phoenix è semplicemente superlativo.
Non è vero, pure il personaggio di Phoenix (ottimo) è stato visto e rivisto più volte... Non raccontiamo fregnacce. Lui stesso ha copiato gli atteggiamenti di schizzati esistenti, cosa che anche altri attori hanno fatto per interpretare il loro personaggio. Phoenix sembra migliore perchè è il più fresco e perchè il film è incentrato sulla sua persona, ma alla fine ha "solo" ben interpretato uno schizzato totale di mente ed è facile entrare pure in empatia perchè la telecamera è sempre su di lui. In effetti del "joker" si vede ben poco, si vede molto della persona che ci sta sotto. Entrambi hanno superlativamente interpretato il loro personaggio senza trascenderlo in due film molto diversi tra loro. In un possibile sequel a joker "fatto" si potrebbe valutarlo meglio. In ogni caso, l'mportante è non rivedere quella chiavica di Leto.
Suvvia, quelli di Phoenix è una copia della copia di mille altri personaggi cinematografici e potrebbe peraltro essere l'origine di qualunque altro "villain" di Batman.
@@melanaetosdsm9112 finalmente qualcuno che lo dice
"Questa città ha bisogno di un clistere!". Solo questa frase è da 10...
Manca quello di Cameron Monaghan della serie tv Gotham
Lui non è il vero Joker, è l'ispirazione per il Joker
Merita un voto, per me il migliore.
GRANDE ALDO BAGLIO!
Miiiiiiiiiiiiiiiiii non ci posso credere! Aldo Baglio! Il mio Joker preferito! Hemm...
Per me non è neanche Joker,per me è solo un ispirazione...(è solo un mio parere)
Per me il "joker" di Cameron Monaghan è il migliore di tutti
Jared è un artistica poliedrico, fa tutto: musicista, cantante, regista, attore, modello....e fa cagare in tutto, incredible davvero!
Guarda che non è neanche facile far cagare in tutto eh... Penso che sia una qualità che hanno in pochi! Lode a Jared ahahahha
Avrai visto solo suicide squad di leto sennò non diresti cosi
@@arditfeka7979 invece no.... Ha fatto un solo film degno di nota... Requiem for a Dream per cui avrebbe meritato l'Oscar.. per il resto nulla di che. Attore bravo, ma non un animale da palcoscenico
@@arditfeka7979 e non contiamo l'interpretazione in Dallas Buyers Club perché non è stato un granché, diciamocelo... Quell'anno avrebbe meritato di più Jonah Hill piuttosto che lui
@@francescogabrielli3074 Ha vinto solo perchè interpretava un tranvone e l'oscar è solo politica ormai: se interpreti un gay una lesbica o un trans emarginati l' oscar è assicurato. Leto è un'attore di quarta segata (sarà anche bello, ma di attori belli e pure bravi ce ne sono a iosa, uno su tutti: di Caprio) inconcepibile il suo succeso. Certo meglio come attore che come cantante.
Il Joker di Phoenix è da voto 10 mila
Solo?
Hai ragione troppo bello fatto benissimo
@cinecomic's channel ahahaha
Guarda sinceramente mi piace anche a me è diventato il mio Joker preferito
@cinecomic's channel il Joker è difficile da fare però Joaquin Phoenix è stato bravissimo
Credo sia la prima volta che sono perfettamente concorde praticamente con ogni singola parola delle valutazioni
Grazie per aver messo (giustamente) Hamil allo stesso piano di Ledger e Phoenix, sicuramente il suo Joker è quello più fedele al fumetto
D'accordo con te con i voti, mancano solo Jerome e Jeremiah Valeska di Cameron Monaghan che avrebbe meritato un 9.5 per l'interpretazione magistrale che ha eseguito
1 phoenix 10 e lode
2 ledger 10
3 Hamill 9.5
4 nicholson 8
5 romero 6
6 Leto 5
4 Nicholson!?! Io lo posizionerei al secondo posto assieme a ledger
1 phoenix
2 ledger
3 nicholson
4 hamil
5 cesar romero
6 jared leto
1 ledger
Jerome Valeska dimenticate
Meglio però che romeo
Se decidessero di fare un film di Batman con degli attori e un regista diversi e se mettessero come antagonista joker nessuno ma proprio nessuno riuscirebbe a eguagliare Ledger
Secondo me anche Willem Dafoe non avrebbe deluso....
Me lo vedo un sacco!
io non so perchè ma sarei curioso di vedere DiCaprio
@@alessandrosanfilippo2568 non lo vedo per niente
Vogliamo parlare di come ci starebbe bene Bill Skarsgard a fare Joker ( l' attore che interpreta Pennywise nei film di It... secondo me avrebbe uno stile da Joker perfetto )
@@scap9373 sì però per un ruolo così non è un attore che ha il "fisico"
D'accordissimo su tutti i voti. Complimenti per il video!
Per il Joker di Nicholson e Phoenix: Credo bisogni tenere conto, per Nicholson (e per gli attori in generale), l'impronta del regista e il tipo di film.
Il Batman del 1989 in cui Nicholson è apparso, fu girato da Tim Burton e sappiamo che Burton da quel tocco irrealistico e fumettistico/creepy ai suoi personaggi e l'attore, in questo caso particolare, è stato magistrale nell'interpretazione, si amalgamava con il tipo di film e con tutto lo scenario generale. Infondo l'attore deve si dare il suo, ma nell'interpretazione deve anche tenere conto in che tipo di film sta recitando. Il Joker di Nicholson doveva essere fumettistico a mio parere, e non c'è niente di male in questo. Il tipo di film richiedeva quel tipo di interpretazione.
Al contrario, Phoenix interpreta un personaggio più reale in un mondo altrettanto reale. Credo sia una cosa che si nota subito nel film, una di quelle cose disturbanti (in senso positivo) e che ti fanno vedere più connessioni con la realtà di tutti i giorni. Il suo Joker è una persona qualunque, all'inizio, ha problemi a relazionarsi per via dei disturbi ma sono problemi realistici che persone reali possono avere. Il film è tutto incentrato sul reale e l'interpretazione attoriale doveva essere altrettanto realistica, poco artefatta o fumettistica. Ma anche qui troviamo un'interpretazione a mio avviso ottima e che non si può considerare né migliore né peggiore di quella di Nicholson, proprio perché è quella che veniva richiesta dal tipo di film.
Sono proprio due mondi diversi, per quanto ispirati dalla stessa fonte.
Per gli altri Joker, vale lo stesso discorso, ognuno di loro era adatto al film in cui è apparso, a gusto personale le interpretazioni possono non essere piaciute: Nella serie tv con Romero, troviamo un Joker folle ma divertente, un personaggio leggero, a mio parere, proprio come la serie; Il Joker animato ha la fortuna di poter "cambiare" e adattarsi quindi non mi sento di dare un giudizio vero e proprio ma con le animazioni ci si possono prendere più libertà, io credo; il Joker di Leto, come gli altri, ha le stesse "sfumature" del film in cui appare, personalmente non l'ho apprezzato, non riesco a vederlo come il Joker ma lo identifico come un Villain a sé. Non amo come hanno romanticizzato il rapporto tra lui e Harley, come hanno romanticizzato lui stesso. Non lo vedo come il Joker ma nel film, come personaggio slegato dalla storia, per me, ci sta bene.
Come in un balzo temporale J Nicholson.......è J Phoenix ...Ledger l ho trovato un Joker
costruito è fittizio , una caricatura del vero criminale nemesi di Batman ....da dimenticare .
La mia classifica:
1-Heath Ledger
2-Joakim Phoneix
3-Mark Hamil
4-Jack Nicholson
5-Cesar Romero
6-Jared Leto
E Cameron monohangam dove lo metti vecchio?
@cinecomic's channel te stai male, ma hai visto mr j?
@cinecomic's channel Se è per questa anche la storia di Suicide Squad è confusionaria, ma il Joker di Jared Leto è più merdoso di quello di Monaghan. Quest'ultimo ha surclassato di gran brutta anche gli attori più anziani fra poco.
@cinecomic's channel Il punto è che Monaghan è comunque bravo anche se la trama è confusionaria. L'interpretazione é fantastica per un ragazzo di soli 25 anni.
@cinecomic's channel beh di interpretazione parlo, anche a me l'evoluzione del suo personaggio nella serie non mi ha fatto impazzire
bellissima classifica raga, complimenti! Solo un po' breve....
A mio avviso tutti bellissimi.
In tinte simili ma sfumature multiple per ogni interpretazione. Tra tutti quello di phoenix ha una trama meno consona alle mie aspettative di un joker, ma un interpretazione che surclassa tutte. Poi vabbe, io sono un estimatore di Phoenix.
Tutti a pare leto
Sono d'accordo: personalmente ritengo Nicholson e Phoenix leggermente superiori, ma Ledger e, a modo suo, Romero se la cavano comunque molto bene (mentre di Leto abbiamo visto ben poco).
Poi chiaro, quelli che dicono che Joker è a miglior interpretazione di Phoenix esagerano fin troppo, gli consiglio di vedersi The Master e Vizio di Forma prima di parlarne. Idem Nicholson, Chinatown e il Nido del cuculo personalmente sono la sua vetta interpretativa.
@@gabrielesegapeli4053 Phoenix è di un 'altra galassia, ma l'intepretazione di Arthur Flek (dovrebbe dircelo lui), credo si stata quella più sofferta e complessa, assieme (forse) alla parte fatta sulla vita di Jhonny Cash.
Non ho mai visto un film di Joahuin dove, anche facendo una parte di secondo piano, non abbia catalizzato gli spettatori. es: Quills, la penna dello scandalo
Onestamente a me é piaciuto molto anche Leto. Spietato, all' avanguardia e fuori dagli schemi, per rinfrescarlo e separarlo dal joker (ormai mito) di Ledger.
Non sto a dare voti, sono stati tutti piacevoli, é un personaggio che conoscono un po tutte le generazioni...uguale per batman
@@blackballoon9258 ma guarda, con tutto che non riesco a sopportarlo come attore e lo ritengo sopravvalutato, un Joker più gangster non mi sarebbe dispiaciuto. E infatti se ci si informa sul copione originale e sul montaggio originale questo personaggio era molto intrigante, peccato che ora come ora le sue scene siano tre in croce.
La mia è una classifica basate sulle sensazioni che mi hanno dato. Quindi escludo i fumetti e la serie televisiva.
- Phoenix : 10. Non solo un joker ma uno che ha fatto capire che ognuno di noi può aver dentro un joker. Interpretazione magistrale.
-Ledger: 9.5 Praticamente perfetto. Le sue frasi sono ancora celebri e la sua interpretazione rimarrà nella storia.
- Nicholson 9 Molto simile al fumetto anche se meno concreto rispetto a quelli sopra citati e quindi per me meno sentito, ma assolutamente non di meno valore.
-Leto 4 veramente non credo ci sia bisogno di commentare
@cinecomic's channel grazie ;-) comunque bel canale continua così
@cinecomic's channel certamente ;-)
Miglior joker quello del cavaliere oscuro , imbattibile
Imbattibile su quale aspetto?
Zenaku San tutti
Zenaku San in tutti, sui modi di fare, l’essere nemico è anche staticamente mentre l’ultimo è più bello perché appunto sembra un vero pazzo
Lorenzo Peressoni il joker di ledger, non è pazzo e non è joker...
Zenaku San su qualsiasi aspetto pk quel joker è immenso
Ledger e Phoenix secondo il mio personale parere,non si possono paragonare..entrambi unici e straordinari. Tutti e due voto 10
Cesar Romero: 5,5
Jack Nicholson: 8
Mark Hamill: 8,5
Heath Ledger: 10
Cameron Monaghan (non so perché non lo prende in considerazione nessuno): 9
Jared Leto: 8 (a me è piaciuto molto, non vedo l'ora di rivederlo in justice league di Snyder )
Joaquin Phoenix :9,9
è vero leto è stato bravissimo
Un'ottima classifica davvero, non potrei essere più d'accordo, complimenti
Chi è il miglior Joker per me?
Cesar Romero 4
Jack Nicholson 8
Mark hamill 10
Healt leadger 8 1/2
Jedar ledo 4-
Jaqin Phoenix 10
Per me i migliori sono Phoenix e hamill
Secondo me il joker di ledger è un villain.. riesce a distruggere batman con la sua follia, un joker intelligente spietato e sadico... Mentre il joker di Phoenix è un uomo malato, una malattia che unita al disagio di una società che lo ripudia lo porta a commettere degli omicidi, ma non lo vedo assolutamente come il nemico numero 1 di Batman.. due bellissime interpretazioni, io li do alla pari!! Un oscar vinto da Ledger!! Un altro spero lo vinca Phoenix
Non ci sono tanti dubbi su Ledger❤️
Heath ledger e la incarnazione di joker Phoenix è perfetto
Secondo me è tutto giusto però Jack Nicholson si merita pure lui un 10
Diciamo che come interpretazione attoriale è un 10, ma il Joker in sé era troppo fumettistico, comunque bellissimo anzi io lo adoro ma non ha quella sfaccettatura di realisticità che da un tocco in più.
Infatti il Joker di Nicholson è il più fedele al fumetto, a dispetto di quello che dicono in questo video... E chiunque ha letto il fumetto lo sa benissimo. Ledger e Phoenix grandissime interpretazioni, ma il vero Joker che in un attimo passava da follia a rabbia a felicità lo vediamo solo in Jack. Il vero Joker fondamentalmente è felice nella sua follia, mentre quello di Phoenix è un concentrato di frustrazione e tristezza, probabilmente riflette le problematiche della società dell'epoca in cui è stato creato, ma non rispecchia il Joker della mitologia. Questo è
@@dimavont9289 Veramente per me la realisticità in un personaggio come Joker dà solo qualcosa in meno, non voglio vedere la realisticità, voglio vedere la pazzia, voglio vedere la follia pura del Joker fumettistico, visto che è basato su un fumetto con determinate caratteristiche, è come rendere realistici i Pokemon, ti piacerebbe?
Non ci sono parole per descrivere il fulmine che ti brucia dentro guardando come Joaquin Phoenix interpreta e vive il dramma del personaggio interpretato. È veramente magistrale, ti trasporta nella sua disperata ricerca di sentimenti e l'esplosione della sua rivolta è anche giusta. È talmente realistico che ti fa tenerezza e ti commuove. È una storia profonda vissuta appieno. È un attore fantastico, dando a ogni muscolo del suo corpo: il linguaggio del suo stato d'animo. Ho rivisto il film più volte e ogni volta scopri qualcosa di nuovo....ha realmente meritato l 'Oscar
Per me:
- Phoenix 10
- Nicholson 10
- Ledger 9
- Hamill 8
- Leto 7
- Romero 6
Ognuno ha la sua idea, la mia rispecchia di più quella del video... Leto non mi convince affatto... Ledger... 10, come Phoenix
Non mi piacciono molto le classifiche, sopratutto quando riguardano personaggi complessi ma in contesti diversi.
TUTTAVIA una cosa è certa per me: se "gli altri Joker" mi hanno messo addosso PAURA MISTA AD IRONIA,
l'UNICA INTERPRETAZIONE che mi ha fatto davvero commuovere, piangere e meditare (anche a distanza di giorni) è stata quella di J. Phoenix. INDIMENTICABILE!!!
Credo che sarebbe stato giusto inserire anche i fratelli Valeska (dalla serie tv Gotham)
stavo per scriverlo hai ragione soprattutto jerome
L'ultimo era il migliore in assoluto nella sua versione più reale
1) Ledger/Phoenix (diversissimi ma ottimi entrambi)
2) Nicholson
3) Romero
4) Monaghan
5) Leto
*Hamill bravissimo, ma non lo trovo inseribile in questa lista in quanto il suo approccio al personaggio è totalmente diverso.
Mai nessuno che ricordi il Joker di LEGO Batman, spin-off di The LEGO Movie uscito nel 2017 in cui il folle clown era doppiato da Zach Galifianakis, il bizzarro Alan di Una notte da leoni, il cui regista Todd Phillips guardacaso ha diretto il Joker con Joaquin Phoenix.
Per me l'interpretazione di Jack Nicholson è geniale.
Anche noi abbiamo avuto il nostro "Joker" e si chiama Lo Zingaro, interpretato da Luca Marinelli in "Lo chiamavano Jeeg Robot" (2015)
Io sono d'accordo su tutto a parte per jared leto che io ho amato come joker
Il cartone animato non lo avrei proprio preso in considerazione, contesti totalmente diversi
PHOENIX È PERFETTO!!!
Per quanto quello di suisade squad sia comparso poco, per me la sua performance era da sette, perché in molte scene mostra ci viene mostrato la relazione con Harley e la pazzia stessa del suo joker
Hai pienamente ragione
Dimenticate il Joker della Serie TV Gotham.
A dire poco straordinario come follia
Quale? 😂
m.ua-cam.com/video/p_wTWbOcn28/v-deo.html
Grande vecchiooo, mr j è un joker strabiliante
Meglio dimenticarlo ahah fa schifo... Troppo giovane e con una faccia troppo da schiaffi
Grande Phoenix!!!!!
Dire che quello che volete, ma Nicholson é l'unico Joker che non ha avuto bisogno di interpretare un pazzo: Jack é pazzo!
Cmq noi non avremmo avuto Hamil, ma il grande *Riccardo Peroni* (potevate citarlo)
Jerome/ Jeremiah Valeska di Gotham ???
Per me un 10 e lode a heath ledger e 10 Phoenix, 9 a Nicholson, Hamill 8,7 Leto, 5 Romero
Ledger e Nicholson entrambi perfetti ma su due aspetti differenti;
Il primo per interpretazione(atteggiamenti,movenze e pazzia)il secondo invece per estetica e sceneggiatura molto vicina al villain fumettistico, dove ricadrà la scelta sarà solo una questione soggettiva
Avete dimenticato il Joker della Serie Tv Gotham, probabilmente l'unica nota positiva di una serie andata a male.
In verità ho apprezzato molto la serie, purtroppo però quando una serie è così lunga va in contro a ripetizioni inevitabili. Comunque il joker era molto buono
Dai però anche Pinguino non è stato caratterizzato male eh
si e non è giusto
@@Martin-cb1ur verissimo
@Movieplayer.it
per me J.Nicholson interpreta Joker magistralmente alla pari di Ledger e Phoenix.
Poi però siccome il personaggio Joker non vi piace allora il voto è inferiore agli altri 2 menzionati.
Ma si parla di personaggio (scelta del regista/sceneggiatore) o di interpretazione (capacità di immergersi nel personaggio)?
Dispiace per Leto, attore di grande talento, ma il suo Joker piace soltanto perché protagonista di un amore malato insieme alla sua Harley.
Sono d'accordo con tutto apparte che col voto dato a Leto. Il film in cui è presente il Joker questa volta è Suicide Squad, e per questo il Joker in questo film è più moderno. Io a Leto avrei dato 8.5. Mi è piaciuta molto la sua interpretazione da pazzo psicopatico fuso...non c'era niente di finto e le espressioni facciali le ha fatte da dieci.
Phoenix: 10
Ledger: 10
Nicholson:9
Leto: 8.5
Romero: 7.5
Ma monaghan? Ha fatto performances magistrali nei panni del joker
Vero, non so come mai non lo abbiano citato, dato che hanno citato Mark Hamill che comunque è un Joker animato. Forse perché non viene mai definito ufficialmente Joker, non saprei. È stato veramente bravo.
Non credo sia facile sancire chi sia il migliore, certo farei una distinzione, ergerei : Nicholson, ledger, phoenix alle interpretazioni migliori.
Di contro posso dire che il tatuaggio che mi farò sarà il joker di ledger, secondo me, nel complesso, è la trasposizione migliore del personaggio
Ledger 10 e lode
Phoenix 10
Nicholson 9.5
Mark Hamill 8.5
Jerome e Jeremiah 8
Leto 6.5
Cesar 5.5
Molto simile a me, quasi identico
Leto insufficiente, Phoenix e ledger, impossibile stabilire il migliore, bravissimi entrambi, eccezionali, Phoenix vincerà l'Oscar come ledger.
Mark Hamill dovrebbe essere il primo, la unica e solo voce del Joker. Peccato sia solo un doppiatore
Hamill 8.5? Non hai mai visto la serie
@@fabiodamato9103 giustissimo
Concordo Nickolson e Joker interpretato come se fosse vero....Oscar a prescindere.
Phoenix è stato grandioso, Leto per me è stato abbastanza bravo e non ha sfigurato ma heath ledger è inarrivabile....
1. Jack Nicholson (Esilarante, intelligente, forte, malefico e psicopatico) 10+
2. Heath Ledger (Intelligente, giusto, pazzo omicida e un po troppo cattivo) 10
3. Joaquin Pheonix (Ribelle, forte, psicopatico ma un pochino troppo psicologico) 10
4. Cesar Romero (Divertentissimo, cattivo ma troppo poco psicopatico malato di mente) 9
5. Roger Bonsgerband *Joker 2002 Birds Of Prey* (Perfido, sviluppato
Voti corretti, forse Nicholson meritava qualcosa in più se diamo 10 agli altri 2
😱 Per le nuove frontiere del cinema: Il JOKER🤡 Intervista all’autore della web serie sul clown di Gotham!!!📲 Lascia un tuo commento!
ua-cam.com/video/rodBOKhvYs0/v-deo.html
La mia classifica:
-leto: 6
-heat: 10
- jack: 8,5
- cameron: 8,5
- mark: 6
-Joaquin: 9
Lord Pigman Cameron loro non lo hanno messo...
Kid Flash lo so, ma ho preferito dirlo perché (a mio avviso) lui è un joker degno come gli altri
Kid Flash e o preferito metterlo al pari di jack nicholson non perché il joker di cameron sia meglio ma perché interpretare 3 versioni di joker è molto impegnativo
Nicholson 9.5 minimo ragazzi , ha dato l'inizio all'immagine di 🃏 rimanendo abbastanza fedele al fumetto e dando quel senso artistico,dell'Unione tra omicidio, follia con la creatività e l'arte che fa del joker qualcosa di ancora più raccapricciante. Distrugge opere d'arte e simboli della civiltà umana solo per il gusto di mettere in risalto l'assurdità della cultura e della società umana (sempre secondo una luce nichilista). I giochi di colori, i costumi, gli scherzi da pagliaccio, le citazioni ricercate a sproposito lo fanno un joker molto più autentico al mondo dei fumetti che doveva rientrare in un politically correct molto più severo di oggi.
Insomma ha mancato sicuramente di crudezza perché non era quello l'obbiettivo.
Il joker bisogna che sia colorato ed esuberante cosa che in ledger un po' manca perché deve essere l'antitesi del nero e del buio di Batman.
Ricordiamo che Phoenix è stato un grande assoluto ma aveva un film incentrato su quel personaggio dove non regge il confronto con Batman. Invece quello di Nicholson si e lo fa alla perfezione, così come ledger.
Insomma 8.5 è un insulto, voto senza approfondire il mondo che dietro a quel joker solo perché troppo vecchio e quindi non importa. Tutti i joker si ispirano a lui e date 8.5, patetico!
Poi bisognerebbe indagare con i paragoni dei joker videoludici e fumettistici.
Ma questa è un altra storia, l'importante è l'emozione che fa provare la recitazione di questo personaggio.
Ai tempi il joker del 1989 era terrore e follia allo stato puro con quella nota divertente che ti facevano per un attimo scordare che era un pazzo criminale e non un simpaticone.
D'accordissimo, avrei tolto Leto, quello non è Joker, anche Romero è diverse spanne più su! Come ha fatto notare un altro utente, manca il Joker di Gotham (la serie tv) che metterei tra Romero e Nicholson...
Giuseppe Coluccia tu chi sei per dire che non è joker?
healt unico e inimitabile
Ledger è ineguagliabile: fece un'interpretazione che gli permise di vincere l'Oscar come miglior attore non protagonista.
La cosa bella del film con Leto è Harley Quinn 😂😂😍