Dlaczego na głównych kanałach TVP(a nie tylko lokalnych) nie ma takich programów edukacyjnych? Zamiast tego puszczają jakieś zapychacze czasu, a ludzie giną.
Bo to nie powinien być element edukacji tylko psi obowiązek wiedzieć kierowcy o tym . Za takie coś jak ci ludzie wyglądają jakby 1 raz słyszeli o tym powinno być po prawny
@@grigor3300wlasnie dlatego powinno to byc w tv. Duzo januszy na yt oglada chyba male kotki i potem sa takie dyskusje jak na tym filmie. Szacun dla p. policjanta za cierpliwosc
Znowu represyjne januszki w czapeczkach z krakufka z mantalnościa socjalizmu Przepisy o omijaniu w takich kontekstach należy stosować i egzekwować z rozsadnym umiarem na drogach wielopasowych Nie jest sensem tych przepisow surowo zakazać omijania cztery pasy dalej jeśli pieszy nawet jeszcze nie wszedł na pasy Cztery pasy dalej nic nie jest krytycznie zasłoniete, sierżant basiorek nie rozumie ruchu drogowego, a najwyżej tępe wykorzystywanie przepisów
Ja prdl... Dramat do kwadratu ! A szczególnie kobieta, która przejechała przed dziećmi. Przy takim tłumaczeniu tylko odebranie prawa jazdy - choćby na krótki czas - i kasiora.
Jeśli ta baba nie widzi kilkunastometrowego autobusu, to jakim cudem w ogóle prowadzi auto? Dostała tylko mandat, a powinni jej zabrać pj i skierować na badania wzroku i koncentracji
Tej klientce , to powinni prawko zabrać . Za samo głupie tłumaczenie . może ten autobus to w ogóle leciał . Baby t zawsze mają takie tłumaczenie , wszyscy dookoła winni tylko nie one . Ostatnia akcja z trochę naciągana , gość wyprzedził sporo za przejściem .
Jak ostatnia naciągana?? Jeśli piszesz o wyprzedzaniu przez zatrzymanego Alfy Romeo to tak, to odbyło się za przejściem. Ale zatrzymanie dotyczyło wyprzedzania Opla Astry, a to już było bezpośrednio przed przejściem. Gdzie tu naciąganie?!
@@tadekrafa4121 Nie musisz mi linkować momentu filmu bo ja wiem który film jest ostatni. Nic to nie zmienia, a nawet sam dałeś idealny kadr, na którym zatrzymany wysuwa się tuż przed Astrę, a obaj kierowcy są bezpośrednio przed przejściem.
Policjant z anielską cierpliwością - gratulacje🤌👏 Kierowcy zatrzymani w tym programie WSZYSCY powinni mieć odebrane prawo jazdy i odeslani na ponowny egzamin! Życzę Państwu bezpiecznych przejść dla pieszych. Pozdrawiam
Myślę, że to jest słuszny postulat. Wszakże najważniejsze jest bezpieczeństwo. I dlatego należy odbierać prawo poruszania się nie tylko kierowcom ale także niebezpiecznym i niesfornym ludziom. Należy odebrać prawo do wszystkiego - nawet do jedzenia robaków i przyznawać je za punkty społeczne.
Dlaczego nie zatrzymano tej Pani prawa jazdy? Skoro nie widziała autobusu, była skupiona na jeździe jak mówi to chyba ma jakąś niebezpieczną dysfunkcję, która ujawnia się za kierownicą. Jak można takie osoby dopuszczać do ruchu? Czekamy aż ta Pani kogoś przejedzie? Bo też nie zauważy. Kierowca, który nie widzi nie jedzie i tyle.
"Jeżeli ruszenie się z domu miało by spowodować.... takie skutki, to może faktycznie..." Mistrz👏 Najistotniejszych przepisów nie znają!!! Jakim cudem mają uprawnienia? O zgrozo!
Kierowcy w tym nagraniu przerażają. Żaden nie jest świadomy, że było tak blisko od tragedii. Jeszcze mają czelność dyskutować. Bardzo dobrze, że podnieśli kary.
Pasy bez sygnalizacji świetlnej na Alejach, na Conrada powinny być zlikwidowane. Dla pieszych zrobić tunel i byłoby bez żadnej kolizji i maszynki 1.5k do robienia pieniędzy.
0:43 w kielcach też się taka sytuacja wydarzyła na ostatnio na skrzyzowaiu gdzie była wyłączona sygnalizacja, kierowca autobusu stanął, pieszy przechodzi i dwa auta wyprzedziły i omało jej nie zabiły jeszcze to był odcinek o podwyższonej predkości
I bardzo dobrze .Sam jezdze dużo zawodowo po Polsce i od zaostrzenia przepisów i wysokosci mandatów widac naprawde dużą poprawe sytuacji na polskich drogach . Niestety nie ma innej drogi niż czesc polskiej husarii drogowej nauczyc mysleć przyczynowo-skutkowo za kierownicą . A nie alleluja i do przodu . Duzą dyscypiline robią tez kamerki rejestratory które sporo cwaniaków za kółkiem oniesmielają '' bo wiesz ktos mnie nagra ,zgłosi na komende i zabiorą mi lejce''' . Niestety nie ma innego sposobu .Podobnie było dekady temu w UK ,Hiszpanii czy Niemczech ,tam sobie poradzono wiec czas na Polaków których czesc lubi zapier.....ale niekoniecznie mysleć .I na koniec prawo jazdy to nie przywilej ale tez i obowiązki !
3:50 - a potem będą jeszcze innym mówić ze to pod kamerę, że na siłę. Tak szczerze powiedziawszy to dziwie się, że policjant za to wykroczenie nie zabrał prawa jazdy.
Bardzo popieram tego typu akcje policji. Powinno się to wykonywać w całej Polsce. I tak jak większość pisze puszczać takie odcinki w każdej stacji telewizyjnej..
Panie Dworak proszę o nacisk żeby te wspaniałe programy były emitowane we wszystkich mediach . Nie rozumiem jak można nie zdawać sobie sprawy z tak niebezpiecznych manewrów jakim jest wyprzedzanie lub omijanie na przejściu dla pieszych
4:30 SUPER SFORMUŁOWANE WYTŁUMACZENIE TEGO PRZEPISU - byłoby bardzo dobrze żeby w kodeksie tak właśnie go zapisać - "nie wolno jechać szybciej niż pojazd jadący sąsiednim pasem w pobliżu przejścia dla pieszych..." - i w końcu kierowcy by rozumieli ten przepis bo słowo "wyprzedzanie" było nam źle wpajane/tłumaczone przez ostatnie dekady :(
@@STiN14RobertSzczerze to dawno temu prawo jazdy robiłem i nie pamiętam co mnie uczyli, ale chodziło mi bardziej o sam wyraz "wyprzedzanie". Wielokrotne filmy na tym kanale wyraźnie pokazują, że populacja inaczej rozumie znaczenie tego wyrazu.
A i przy przebudowie drogi w Kielcach pozostawione zostalo przejście dla pieszych o ruchu nie kierowanym na drodze o dwóch pasach ruchu co nie powinno mieć miejsca bo obecne przepisy odnośnie sytuowania przejść tego zabraniają
W samym centrum krakowa gdzie mnostwo ludzi, studenci turysci dzieci do kina ida a na trzy pasmowej ulicy przejscie nie kierowane sygnalizacja. Gdyby chodzilo o bezpieczenstwo to zrobili by swiatla, badz przesuneli przejscie gdzie swiatla juz istnieja ale nie o to chodzi.
To jedyne przejście w tym ciągu bez sygnalizacji. Naprawdę już wszyscy kierowcy powinni sobie przyswoić żeby nie wyprzedzać w takich miejscach, a jak któryś jeszcze nie słyszał o tym przepisie to wstyd. Na tym przejściu nie ma sensu montowania świateł, gdyby były to sparaliżowałyby ruch i dopiero zaczęłyby się narzekania kierowców na organizatora. Od ruchu kierowanego powinno się właśnie stopniowo odchodzić by poprawiać płynność przejazdu. Tylko sorry, albo ktoś umie się odpowiednio zachować na rondach i w okolicach przejść dla pieszych, czy przejazdów kolejowych, czy skrzyżowań, albo uważa że czerwone i zielone światła to jedyna wiedza jaka go obowiązuje.
Np na skrzyżowaniu ul.Wielopole i westerplatte (ścisłe centrum Krakowa - Poczta Główna) od kilku lat wyłączona jest sygnalizacja świetlna. Ile tam doszło do potrąceń w ciągu ostatniego roku? ZERO! Dodam, że pieszy musi przejść przez pas ruchu, dwa torowiska, pas ruchu... Dlaczego tam nie doszło do potrąceń? PRĘDKOŚĆ JAZDY!...! i może od tego trzeba zacząć, a nie szukać rozwiązań w sygnalizacji, która tylko spowalnia ruch.
@@ebc_gif_studio7534 Przejscie znajduje sie na samym skrzyzowaniu oraz predkosci tam sa zawsze bardzo niskie. Przystanki oraz pojedyncze pasy ruchu dla samochodow osobowych rowniez robia swoje. Oraz watpie by potracen tam bylo zero. Masz statystyki?
Ja już po tych programach to boję się dojeżdżać do przejścia dla pieszych gdzie droga jest dwujezdniowa, bo na co drugim wyprzedza mnie inne auto. Aż oczami wyobraźni widzę jak nieświadomie wchodzący pieszy na jezdnię zostanie potrącony bo nie będzie miał widoczności będąc zasłonięty przez auto które zatrzymało się aby zezwolić pieszemu na przejście przez jezdnię.
Większość kierowców z KRA, KPR, KSU, KLI, KCH itp. powinno mieć zakaz wjazdu samochodami do Krakowa. Ci z audi to już wszyscy, a jak wiadomo na wsiach audi to samochód numer 1.
Prowadząca ma rację, takie niebezpieczne przejścia to tylko w Polsce robią. 3 pasy i brak świateł - ten kto to wymyślił musiał bardzo nie lubieć ludzi i pewnie co jakiś czas sprawdza i się cieszy z każdego potrąconego człowieka
Technologia poszla do przodu, a przejscia podziemne naziemne projektantom wylecialo z glowy. Samo centrum krakowa ze wzmozonym ruchem pieszych i pojazdow..... Nikomu nie chodzi o bezpieczenstwo.
Mam nadzieję, że takie tłumaczenie osiołkowi za kółkiem Pan władza stosuje tylko w obecności kamer. Panowie policjanci łoić mandaty bez tłumaczenia!!! (kierowca, który nawet nie wie do jak niebezpiecznej sytuacji doprowadził powinien mieć natychmiast cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdem).
No tu muszę pochwalić, że dobre przykłady są. Może z wyjątkiem tego z 4:25. Ale trochę nudny się ten kanał robi. Same wyprzedzania i przejścia dla pieszych. Kiedyś myślałem, że się czegoś tu nauczę.
W przypadku tej pierwszej pani powinno być zatrzymane prawo jazdy. Przecież ona w ogóle nie wiedziała co zrobiła. Nie zasłużyła na pobłażliwe traktowanie. Gdyby jeszcze tłumaczyła, że się zagapiła... ale ona nie wiedziała o co chodzi!
Ech panowie... coraz więcej posiadaczy samochodów wyjeżdża na drogi publiczne bez znajomości przepisów ruchu drogowego i podstawowej umiejętności kierowania swoim pojazdem. Moim skromnym zdaniem Państwo powinno zorganizować jakieś nauki przepisów, chociaż tych najważniejszych, oraz jakieś kursy w jeżdżeniu by wszyscy potrzebujący mogli poznać tę tajemną i wyjątkową umiejętność. Całość mogłaby się kończyć egzaminem, gdzie taki kierowca mógłby udowodnić że jest gotowy wstąpić w szeregi użytkowników dróg i otrzymać na to stosowny dokument. Mogliby to nazwać na przykład Prawo Jazdy. A nie, czekaj... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
To jest tragedia, nakręcić 100 odcinków o wyprzedzeniu na przejsciu no , ale widac macie co kręcić..... Ehhh ja bym prawo jazdy zabierał na 6mc moze by coś nauczyło
Co nie? Prawda? Ale oporni i toporni ci kierowcy :). Nie rozumieją ani pierwszej, ani drugiej, ani trzeciej zasady dynamiki legislatora :). Ręce opadają :)
Pani tłumaczy się, że dzieci były daleko i dlatego mogła przejechać, a gdyby sytuacja była inna i by w nie wjechała, tragedia dla rodziców nie do opisania. To pokazuje, że pani kompletnie nie znała przepisu o przejściach dla pieszych.
Widzę tez, ze system edukacji podczas uczęszczania do szkoły, również nie skutkuje. „Najwyrzszy” czas zlapac za słownik i uczyć się języka polskiego 🤷. Nie wspomnę o tym, ze twoje pierwsze zdanie, jest źle napisane. Jeśli nie jesteś pewny, co do ortografii, skorzystaj z Google. Ps. Piszemy - „najwyższy”, a nie „najwyrzszy”.
I dla tego ja bardziej patrze na jadący obok mnie samochód niż na przejście dla pieszych. Pewnie ... jak ktoś wejdzie mi pod koło będzie nie fajnie ale za to zostaje 15 punktów w kieszeni. Czy ile tam po odliczeniu potrącenia. Szach mat szubrawcy! Swoją drogą potrzebujemy odcinka o rowerzystach wjeżdżających pełną prędkością w przejście dla pieszych i rowerzystów. Lub robiących dziwne manewry typu jedzie przy krawędzi chodnika dojeżdża do przejścia i sruu z prędkością 90 stopni i pod koła samochodów. Genialne że teraz masę przejść w moim mieście przerobili na rowerowe.
Dlatego moim zdaniem jak są dwa pasy w tym samym kierunku lub więcej to wszystkie przejścia powinny być z sygnalizacją świetlą, z takim ustawieniem że czerwone dla kierowców zapala sie gdy pieszy wciśnie przycisk lub gdy kierujący jedzie za szybko, są takie 2 przejścia u mnie w mieście, za każdy razem jadąc do pracy je mijam i działa to idealnie. Piesi bezpiecznie przechodzą przez pasy, ruch samochodów jest płynny z prędkością około 50km/h. No tylko problem taki że nie można ustawić się w krzaku i klepnąć miesięczną normę mandatów w 2 dni.
A moim zdaniem, jak są dwa pasy ruchu w tym samym kierunku, to powinny być budowane tunele, aby piesi nie mogli pluć na kierowców (kładka). Pozdrawiam melepeto-trzymaczy kierownicy.
@@sebeks18 nie musi być, bo po mieście jeździ się 30 lub w porywach 50, a nie 70, 90 czy ponad 100 jak w Polsce, więc pieszym łatwiej przejście, a jak nawet im się nie uda to znacznie rzadziej niż w Polsce giną przy potrąceniu. Tych co chcą w miastach niemieckich jeździć szybciej się dość skutecznie po prostu eliminuje, choćby za pomocą ukrywanych fotoradarów, których w Polsce stosować nie można, punktów karnych nawet na 10 lat czy zabierania PJ za przekroczenie prędkości o +30.
@@nhart-cm4xc W Polsce też tak próbowano zrobić. Pamiętam czasy jak były robione zielone fale na 50 km/h, ale one nie działały, bo i tak prawie nikt nie jeździł 50, więc jazda nie była płynna. Niestety polskie państwo nie potrafi zapanować nad przekraczaniem prędkości w Polsce, więc jesteśmy skazani na dużą ilość PdP.
Nie mogę pojąć tego jak policjant co odcinek tłumaczy jak tłukom co to znaczy wyprzedzanie i że nie można tego robić na przejściach. Co materiał jest tłumaczenie "jechałem swoim pasem". DRAMAT
Po co to policja zatrzymuje do kontorli? Na każdym taki przejściu dwupasowym w jednym kierunku kamera i tyle. Kamera drogowa wodoodporna z homologacją itp itd (nie pomiar prędkości więc nie potrzeba cudów) 4 tys zł. - zarejestuje każdego "ZŁAMASA" - 1500 x 10000 dziennie :) świetnie dla budżetu no i nauka i bezpieczeństwo. Nawet jak nie będzie widać kierowcy - każdy właściciel samochodu jest odpowiedzialny. Każdy taki lamus co posiada uprawnienia, a nie interesuje się przepisami dostanie swego rodzaju aktualizację za 1500zł. Nieznajomość przepisów nie zwalnia z odpowiedzialności szczególnie, że w grę wchodzi ludzkie życie. Ewentualnie i zamiast tej kary można zastosować - jeśli ktoś zabije kokogoś na pasach - członek rodziny może zabić jego w dowolnie wybrany sposób! Lepsze 1500?? Moim zdaniem nadal bardzo dużo za mało. Bo się o tym nie mówi, bo luidzie się nie interesują, bo nie znają. Gdyby było 10 tys. chyba każdy by usłyszał i się zoreintował jak jeździć. Jeśli ma to ocalić choć jedno ludzkie życie jestem za zdecydowanym zwiększeniem kar. A takich imbecyli zatrzymanych na przewinieniu, którzy nawet nie wiedzą za co... no brak słów co im zrobić? No humanitarnie tylko gotówkowo ale konkretnie. 1500??? To powinno być zapamiętane na lata!!!!!! No inaczej w cyilizowanych krajach nie można.
Mało kto zna, a jeszcze mniej ludzi stosuje poprawną jazdę na przejściach dla pieszych. To widocznie silniejsze - nawet po dwóch identycznych mandatach kierowca twierdzi, że zupełnie nie rozumie dlaczego został ukarany.
Ile jeszcze będzie odcinków z dokładnie tego przejścia? (albo tego po 2 stronie) Przecież widać, że jeździmy jak dzicz i jedynym rozwiązaniem problemu TUTAJ jest przejście z sygnalizacją albo pieszy w końcu ucierpi. Na 3 pasmowej drodze szczególnie o tak dużym natężeniu ruchu nie powinno być przejścia bez świateł.
a może w ogóle nie powinno być PdP idąc tym tokiem rozumowania? Skoro dostosowujemy się do tego, że jeździmy jak dzicz i traktujemy drogi publiczne jak tory wyścigowe, akceptując to i próbując się do tego dostosować, to wypadałoby zabronić pieszym poruszać się po polskich miastach, bo przecież na torach wyścigowych nie rozwiązuje się tego za pomocą światełek tylko po prostu nie wpuszcza się tam pieszych.
Zamiast emitowac w telewizji durne seriale i propagande w wiadomosciach to co godzine program jedz bezpiecznie na każdym kanale .Co mnie w tym przeraza najbardziej ze taki dziad 70 letni mi powie gówniazu jo jezdze 40 lot ty mnie nie bedziesz mowil jak mam jezdzic ...
Dyskusje kierowców z Policją są żenujące, bo ci ludzie nie wiedzą, co zrobili źle... Z drugiej strony, ile metrów przed przejściem dla pieszych zaczyna się słynne BEZPOŚREDNIO? To dotyczy odległości a odległość wyrażamy w metrach, np zabrania się parkowania 15 metrów przed skrzyżowaniem. Ile metrów w takim wypadku liczy sobie to BEZPOŚREDNIO?
@@bolesawjakimowicz1563 Z jednej strony masz rację, bo dokładnie tak by było, z drugiej strony przepis który nie jest dokładny i pozostawia możliwość takich interpretacji na oko, też jest "taki se"
Po to żeby karać kierowców którzy są jak bomba zegarową - przykład pierwsza pani w ogóle nie ogarniająca co robi za kierownicą.. Jak taka akcja ocali chociaż jedno zdrowie lub życie warto. Czy teraz rozumiesz?
@@Tomkow_80 Czy żeby karać tych kierowców radiowóz musi stać na chodniku? Mogli by postawić go w wyznaczonym miejscu zamiast utrudniać ruch pieszym. Patrząc na formę policjantów przydał by im się spacer.
@@LilKaSheNieoznakowany radiowóz stoi przy ogrodzeniu. Zostawili bardzo dużo miejsca pieszym. Na siłę szukasz tematu zastępczego a główne zagadnienie jest proste. Po drogach nadal poruszają się niebezpieczni kierowcy zupełnie bez wyobraźni. Nawet podczas rozmowy z policjantem nie dopuszczają myśli, że mogli kogoś potracić albo zabić.
Nadal jestem zdania ze to pieszy powinien bardziej uważać na pojazdy, podejsc rozejrzec sie i dopiero wejsc na pasy. A terz to kierowca ma mieć oczy w d...... i na wszystko zwracac uwage. Oczywiscie nalezy zachowac ostrożność itp ale ja wchodzac na pasy zdaje sobie sprawe ze mam tak zwane "pierszeństwo" ale wiem ze z pojazdem nie mam szans i wole upewnic sie poczekać niż pchac sie na sile. Wiele mam sytuacji gdy ktoś idzie sobie obok pasow i nagle zmienia zdanie i wbija bez patrzenia, a jak go tylko trące pojazdem to zawsze wina kierowcy.
Art. 14. prawa o ruchu drogowym [Zakazy dotyczące pieszych] Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.
Ciekawe jest to że ten temat w programie już był poruszany kilka krotnie. Jednak jak się przyjrzymy raportowi rocznemu udostępnionemu przez Policję dotyczącego wypadków drogowych za rok 2022 to w sekcji "Główne przyczyny wypadków drogowych z winy kierującego" mamy: Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu: 4526 Niedostosowanie prędkości do warunków ruchu: 4468 ... i na samym końcu Wyprzedzanie pojazdu przed przejściem dla pieszych: 7 Proponował bym zająć się tematami bardziej istotnymi, nawet jazda bez wymaganych świateł (17 zdarzeń) lub nieprawidłowe zatrzymanie, postój (15 zdarzeń) jest bardziej niebezpieczne niż wyprzedzanie pojazdu przed przejściem dla pieszych. Taki temat jak np. zmęczenie, zaśnięcie (562 zdarzenia) chyba nigdy nie był tutaj poruszany.
Ale 7 to nadal więcej niż 0. Wyszukałem w google ten sam raport, tylko cofnąłem się kilka lat wstecz. W 2016 pozycje Omijanie pojazdu przed przejściem dla pieszych i Wyprzedzanie to odpowiednio 80 i 15 wypadków, łącznie 3 zabitych i 103 rannych. Więc tak, wolę żeby było 7 zdarzeń niż 15, ale jeszcze bardziej wolałbym 0. Takie rzeczy zawsze wydają się błahe dopóki to nie dotyczy osoby z najbliższego otoczenia. (PS pozycja "nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych" wskazuje na około 3,500 wypadków - nie wiem czym to się różni) Odnośnie zmęczenia, to kojarzę, że były odcinki z ITD, tylko tam kontrolowali czas pracy, a nie zmęczenie per se.
Jak ja lubię to tłumaczenie policjanta co jak dla dzieci to wykroczenie tłumaczą, ale niestety takim przypadkom inaczej tego nie wytłumaczysz, a i tak nic nie rozumieją 😅
Mam wrażenie, że jak jadę przepisowe 50 na takiej drodze z przejściem dla pieszych, to w 90% przypadków jakiś dzban mnie wyprzedza. Wczoraj to prawie by potrącił pieszego, którego przepuszczałem...
Ja mam pomysł, przed przejściem pieszy powinien unosić obydwie ręce do góry i krzyczeć banzai, w Japonii to jest atak lub forma seppuku, tak ze na przejściu jak najbardziej wskazane
@@FreeKanal taka sytuacja jest niewykonalna, nie możesz zjeść ciastko i mieć ciastko. Jak zrozumiesz co napisałeś to Ci się rozjaśni. Nie możesz wyprzedzić i ustąpić na tym samym przejściu. Jak tego nie zrozumiesz to pisz wytłumaczę Ci
@@Krzysztof_l.s.r.g Ty piszesz o wyprzedzaniu NA, ja pisze o wyprzedzaniu PRZED. Z latwoscia mozesz wyprzedzic przed a jednoczesniej sie przed przejsciem zatrzymac.
@@mariusz07 To teraz mi wyjasnij jaka jest roznica miedzy bezposrednio przed a przed. Jezeli bezposrednio przed znaczyloby ze manewr wyprzedzania konczy/toczy sie na poczatku lini zebry to bym zrozumial, jednak bezposrednio jest dowolnie interpretowane a mandaty otrzymywane sa za wyprzedzanie duzo przed zebra. Na tyle odlegle ze mozesz jeszcze spokojnie zahamowac(nie gwaltownie) przed przejsciem.
Posiadam takie same Nagranie z Kamerki tylko że Opiekunka powstrzymała odpychając dzieci do tyłu na chodnik a pani w Aucie jechała dalej po krótkim moim pościgu bo dzieciom ustąpiłem oczywiście dogoniłem Panią i spytałem czy wiedziała co zrobiła kilka minut wcześniej a pani na to że przecież nic się nie stało i dlaczego się czepiam a ja krótko gdyby przejechała pani tą grupkę dzieci to wtedy było by już za póżno na przeprosiny i cały czas Przepraszała mnie za to co zrobiła a ja mówię Pani powinna ich przeprosić a nie mnie
Dlaczego na głównych kanałach TVP(a nie tylko lokalnych) nie ma takich programów edukacyjnych? Zamiast tego puszczają jakieś zapychacze czasu, a ludzie giną.
Bo miejsca na propagandę by brakło, dlatego.
Bo to nie powinien być element edukacji tylko psi obowiązek wiedzieć kierowcy o tym . Za takie coś jak ci ludzie wyglądają jakby 1 raz słyszeli o tym powinno być po prawny
@@grigor3300wlasnie dlatego powinno to byc w tv. Duzo januszy na yt oglada chyba male kotki i potem sa takie dyskusje jak na tym filmie. Szacun dla p. policjanta za cierpliwosc
Znowu represyjne januszki w czapeczkach z krakufka z mantalnościa socjalizmu
Przepisy o omijaniu w takich kontekstach należy stosować i egzekwować z rozsadnym umiarem na drogach wielopasowych
Nie jest sensem tych przepisow surowo zakazać omijania cztery pasy dalej jeśli pieszy nawet jeszcze nie wszedł na pasy
Cztery pasy dalej nic nie jest krytycznie zasłoniete, sierżant basiorek nie rozumie ruchu drogowego, a najwyżej tępe wykorzystywanie przepisów
Bo nie byłoby miejsca dla Tuska mówiącego "fur Deutschland"... Co tam bezpieczeństwo nasze albo naszych bliskich! Grunt to propagandę partyjną siać! 🙃
Ja prdl...
Dramat do kwadratu !
A szczególnie kobieta, która przejechała przed dziećmi.
Przy takim tłumaczeniu tylko odebranie prawa jazdy - choćby na krótki czas - i kasiora.
Jeśli ta baba nie widzi kilkunastometrowego autobusu, to jakim cudem w ogóle prowadzi auto? Dostała tylko mandat, a powinni jej zabrać pj i skierować na badania wzroku i koncentracji
Jak są kierowcy którzy nie widzą jeszcze większych zestawów ciężarowych niż ten autobus to co się dziwisz że autobusu nie widziała.
Pierwszej Pani z Audi prawo jazdy do odebrania. Takich kierowców należy eliminować z dróg skoro nie widzą autobusu na jezdni!
tak
Tej klientce , to powinni prawko zabrać . Za samo głupie tłumaczenie . może ten autobus to w ogóle leciał . Baby t zawsze mają takie tłumaczenie , wszyscy dookoła winni tylko nie one . Ostatnia akcja z trochę naciągana , gość wyprzedził sporo za przejściem .
Jak ostatnia naciągana??
Jeśli piszesz o wyprzedzaniu przez zatrzymanego Alfy Romeo to tak, to odbyło się za przejściem. Ale zatrzymanie dotyczyło wyprzedzania Opla Astry, a to już było bezpośrednio przed przejściem. Gdzie tu naciąganie?!
@@kamhal1534 7:32
@@tadekrafa4121 Nie musisz mi linkować momentu filmu bo ja wiem który film jest ostatni. Nic to nie zmienia, a nawet sam dałeś idealny kadr, na którym zatrzymany wysuwa się tuż przed Astrę, a obaj kierowcy są bezpośrednio przed przejściem.
@@kamhal1534 O kur... wiesz ,że nawet nie zwróciłem uwagi ,jakoś zafiksowałem się na alfie
pierwsza pani to mistrz. Nie widziała autobusu bo była skupiona na drodze xd
sprawa Pani z audi powinna trafić do sądu i przerwa w jeździe do następnego egzaminu, przecież Ci ludzie dalej nie rozumieją zaistniałej sytuacji.
Facet jest urodzonym Policjantem - bardzo dobry fukcjonariusz - konkretny i cierpliwy, takich ludzi w słuzbach nam trzeba ! Brawo :)
Policjant z anielską cierpliwością - gratulacje🤌👏
Kierowcy zatrzymani w tym programie WSZYSCY powinni mieć odebrane prawo jazdy i odeslani na ponowny egzamin!
Życzę Państwu bezpiecznych przejść dla pieszych.
Pozdrawiam
Myślę, że to jest słuszny postulat. Wszakże najważniejsze jest bezpieczeństwo. I dlatego należy odbierać prawo poruszania się nie tylko kierowcom ale także niebezpiecznym i niesfornym ludziom. Należy odebrać prawo do wszystkiego - nawet do jedzenia robaków i przyznawać je za punkty społeczne.
@@elitokracja3086jestes kolejna osobą, ktora ewolucja ominela.
@@elitokracja3086 Ja mysle, ze jak zakazemy zycia ludziom to nie beda ginac pod kolami.
@@elitokracja3086 👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Lubię tego policjanta jak uświadamia głupotę i niewiedzę kierujących.
Dlaczego nie zatrzymano tej Pani prawa jazdy? Skoro nie widziała autobusu, była skupiona na jeździe jak mówi to chyba ma jakąś niebezpieczną dysfunkcję, która ujawnia się za kierownicą. Jak można takie osoby dopuszczać do ruchu? Czekamy aż ta Pani kogoś przejedzie? Bo też nie zauważy. Kierowca, który nie widzi nie jedzie i tyle.
"Jeżeli ruszenie się z domu miało by spowodować.... takie skutki, to może faktycznie..." Mistrz👏 Najistotniejszych przepisów nie znają!!! Jakim cudem mają uprawnienia? O zgrozo!
Kierowcy w tym nagraniu przerażają. Żaden nie jest świadomy, że było tak blisko od tragedii. Jeszcze mają czelność dyskutować. Bardzo dobrze, że podnieśli kary.
Przepisy przepisami, ale przeraża brak świadomości! Nie widzę - nie jadę. No kurde!
Panią nr 1 należy pilnie skierować do okulisty jeśli nie widzi autobusu 3 metry od siebie...
Tej babie z początku to powinni zabrac prawo jazdy bez gadania, nawet nie jest swiadoma co zrobiła....
Pasy bez sygnalizacji świetlnej na Alejach, na Conrada powinny być zlikwidowane.
Dla pieszych zrobić tunel i byłoby bez żadnej kolizji i maszynki 1.5k do robienia pieniędzy.
0:43 w kielcach też się taka sytuacja wydarzyła na ostatnio na skrzyzowaiu gdzie była wyłączona sygnalizacja, kierowca autobusu stanął, pieszy przechodzi i dwa auta wyprzedziły i omało jej nie zabiły jeszcze to był odcinek o podwyższonej predkości
Pierwsza pani szok zabrać od razu prawko 😮😮😮
Pan Policjant jest najlepszy, uwielbiam go oglądać. 👏👏👏
Ten Policjant to chyba na tabletach leci, że taki spokojny hahah
Nooo, tępota tych ludzi aż mnie z nerw wyprowadza..
Dramat. Ci ludzie nawet nie wiedzą ze taki przepis jest , nie mowiac o wyobrazeniu sobie skutkow
Dlaczego w pierwszym przypadku nie zostało zatrzymane prawo jazdy?? Ta ,,ciocia" z tymi przedszkolakami wchodziła już na jezdnię.
Bo mogłaby to być sporna kwestia, jako policjant też bym nie ryzykował rozprawy w sądzie nie będąc pewien
I bardzo dobrze .Sam jezdze dużo zawodowo po Polsce i od zaostrzenia przepisów i wysokosci mandatów widac naprawde dużą poprawe sytuacji na polskich drogach . Niestety nie ma innej drogi niż czesc polskiej husarii drogowej nauczyc mysleć przyczynowo-skutkowo za kierownicą . A nie alleluja i do przodu . Duzą dyscypiline robią tez kamerki rejestratory które sporo cwaniaków za kółkiem oniesmielają '' bo wiesz ktos mnie nagra ,zgłosi na komende i zabiorą mi lejce''' . Niestety nie ma innego sposobu .Podobnie było dekady temu w UK ,Hiszpanii czy Niemczech ,tam sobie poradzono wiec czas na Polaków których czesc lubi zapier.....ale niekoniecznie mysleć .I na koniec prawo jazdy to nie przywilej ale tez i obowiązki !
3:50 - a potem będą jeszcze innym mówić ze to pod kamerę, że na siłę. Tak szczerze powiedziawszy to dziwie się, że policjant za to wykroczenie nie zabrał prawa jazdy.
Zdecydowanie jest lepiej, przychody z mandatów wzrosły.
Ten program powinien być w TVP1 tuż przed Wiadomościami
Bardzo popieram tego typu akcje policji. Powinno się to wykonywać w całej Polsce. I tak jak większość pisze puszczać takie odcinki w każdej stacji telewizyjnej..
4:30 I zawsze ludzie ze wsi będą szły w zaparte że to nie tak, że to winny jest ktoś inny, głupi policjant się uparł, służbista itd....
Nie wiem ile mamy przejść dla pieszych w Krakowie, ale myślę, że tysiące- kontentu jest na dziesięciolecia.
Panie Dworak proszę o nacisk żeby te wspaniałe programy były emitowane we wszystkich mediach . Nie rozumiem jak można nie zdawać sobie sprawy z tak niebezpiecznych manewrów jakim jest wyprzedzanie lub omijanie na przejściu dla pieszych
strach się bać, taka bezmyślność kierowców...
Brawo policja jechać z nimi!
Zróbcie jakąś kampanię społeczną i pokazujcie to we wszystkich telewizjach - ludzie nie rozumieją tego prostego przepisu!
Własnie to jest element kampanii, zresztą rozpoczetej na rok czy dwa przed ŚDM .
Powinni jej zatrzymać prawo jazdy bez mrugnięcia oka! Za brak wiedzy
zgadzam sie
gdyby to był chłopa na 100% zatrzymaliby prawko.
ten policjant dobrze tłumaczy wykroczenia. szkoda, że maska w ich BMW nie jest tak dobrze spasowana :(
4:30 SUPER SFORMUŁOWANE WYTŁUMACZENIE TEGO PRZEPISU - byłoby bardzo dobrze żeby w kodeksie tak właśnie go zapisać - "nie wolno jechać szybciej niż pojazd jadący sąsiednim pasem w pobliżu przejścia dla pieszych..." - i w końcu kierowcy by rozumieli ten przepis bo słowo "wyprzedzanie" było nam źle wpajane/tłumaczone przez ostatnie dekady :(
Nie wiem gdzie Pan kurs na prawo jazdy robił, ale w każdym podręczniku kierowcy wyjaśnione jest co to jest wyprzedzanie/omijanie/wymijanie.
@@STiN14RobertSzczerze to dawno temu prawo jazdy robiłem i nie pamiętam co mnie uczyli, ale chodziło mi bardziej o sam wyraz "wyprzedzanie". Wielokrotne filmy na tym kanale wyraźnie pokazują, że populacja inaczej rozumie znaczenie tego wyrazu.
za takie cos odrazu prawo jazdy zabierać
kierowca autobusu super zachowanie - zostawił bardzo dużo miejsca żeby babcia jedna z drugą mimo wszystko zdążyły zauważyć i wyhamować
Zabrać jej uprawnienia, ona autobusu nie widzi!!!
A i przy przebudowie drogi w Kielcach pozostawione zostalo przejście dla pieszych o ruchu nie kierowanym na drodze o dwóch pasach ruchu co nie powinno mieć miejsca bo obecne przepisy odnośnie sytuowania przejść tego zabraniają
będzie 2030 rok i nadal będą tak jeździć... i nadal nic nie zrozumieją (na szczęście nie wszyscy)
W samym centrum krakowa gdzie mnostwo ludzi, studenci turysci dzieci do kina ida a na trzy pasmowej ulicy przejscie nie kierowane sygnalizacja. Gdyby chodzilo o bezpieczenstwo to zrobili by swiatla, badz przesuneli przejscie gdzie swiatla juz istnieja ale nie o to chodzi.
To jedyne przejście w tym ciągu bez sygnalizacji. Naprawdę już wszyscy kierowcy powinni sobie przyswoić żeby nie wyprzedzać w takich miejscach, a jak któryś jeszcze nie słyszał o tym przepisie to wstyd. Na tym przejściu nie ma sensu montowania świateł, gdyby były to sparaliżowałyby ruch i dopiero zaczęłyby się narzekania kierowców na organizatora. Od ruchu kierowanego powinno się właśnie stopniowo odchodzić by poprawiać płynność przejazdu. Tylko sorry, albo ktoś umie się odpowiednio zachować na rondach i w okolicach przejść dla pieszych, czy przejazdów kolejowych, czy skrzyżowań, albo uważa że czerwone i zielone światła to jedyna wiedza jaka go obowiązuje.
@@shalafi1849 Ruch tam juz jest sparalizowany. Ja mam pytanie: dlaczego nie tworzy sie nowych przejsc podziemnych/naziemnych?
Np na skrzyżowaniu ul.Wielopole i westerplatte (ścisłe centrum Krakowa - Poczta Główna) od kilku lat wyłączona jest sygnalizacja świetlna. Ile tam doszło do potrąceń w ciągu ostatniego roku? ZERO! Dodam, że pieszy musi przejść przez pas ruchu, dwa torowiska, pas ruchu... Dlaczego tam nie doszło do potrąceń? PRĘDKOŚĆ JAZDY!...! i może od tego trzeba zacząć, a nie szukać rozwiązań w sygnalizacji, która tylko spowalnia ruch.
@@ebc_gif_studio7534 Przejscie znajduje sie na samym skrzyzowaniu oraz predkosci tam sa zawsze bardzo niskie. Przystanki oraz pojedyncze pasy ruchu dla samochodow osobowych rowniez robia swoje. Oraz watpie by potracen tam bylo zero. Masz statystyki?
@@FreeKanal jeżeli przystaniesz na to żeby płacić większe podatki to może coś z tym zrobią, zgadzasz się?
Ja już po tych programach to boję się dojeżdżać do przejścia dla pieszych gdzie droga jest dwujezdniowa, bo na co drugim wyprzedza mnie inne auto. Aż oczami wyobraźni widzę jak nieświadomie wchodzący pieszy na jezdnię zostanie potrącony bo nie będzie miał widoczności będąc zasłonięty przez auto które zatrzymało się aby zezwolić pieszemu na przejście przez jezdnię.
Problem jest rowniez wlasnie z tymi nieswiadomymi pieszemi ktorych sie nie kara 1500zl. Jawna dyskryminacja jednej grupy.
@@FreeKanal ale za co Ty byś chciał karać pieszego mandatem 1500 złotych będącego/wchodzącego NA PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH?
Jacy ci ludzie są tępi. Masakra.
Większość kierowców z KRA, KPR, KSU, KLI, KCH itp. powinno mieć zakaz wjazdu samochodami do Krakowa. Ci z audi to już wszyscy, a jak wiadomo na wsiach audi to samochód numer 1.
Cierpliwości, wejdzie strefa to będzie pusto :)
Wszyscy powinniście przestać jeździć po Krakowie - miasto to nie miejsce dla waszych gruzów
Prowadząca ma rację, takie niebezpieczne przejścia to tylko w Polsce robią. 3 pasy i brak świateł - ten kto to wymyślił musiał bardzo nie lubieć ludzi i pewnie co jakiś czas sprawdza i się cieszy z każdego potrąconego człowieka
Technologia poszla do przodu, a przejscia podziemne naziemne projektantom wylecialo z glowy. Samo centrum krakowa ze wzmozonym ruchem pieszych i pojazdow..... Nikomu nie chodzi o bezpieczenstwo.
@@FreeKanal chodzi właśnie o bezpieczeństwo, a nie o wygodę chcących jeździć "szybko i bezpiecznie".
Dzieci już wchodzą na pasy !!!
Ten pan policjant jest najlepszy 👍🏻
"Nie wiedziałem..."
"Nie widziałem..."
Zatrzymać uprawnienia to szybko się dowiedzą i zobaczą 🙂
Mam nadzieję, że takie tłumaczenie osiołkowi za kółkiem Pan władza stosuje tylko w obecności kamer. Panowie policjanci łoić mandaty bez tłumaczenia!!! (kierowca, który nawet nie wie do jak niebezpiecznej sytuacji doprowadził powinien mieć natychmiast cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdem).
Za coś takiego powinna stracić prawko. Przedszkolanka i dzieciaki były juz na przejściu.
Pan policjant jest jak zawsze rewelacjyjny.
Styl to muszą zmienić instruktorzy nauki
Najwyższy czas aby kierowcy i piesi zmienili styl poruszania się na przejściu dla pieszych bo uważam że obie strony mają dużo do naprawienia
Co więcej, tam jest przecież skrzyżowanie, tym bardziej wyprzedzać nie wolno. No ale "wszyscy tak jeżdżą, a mnie się uczepili"...
jeżdżą po naszych drogach takie bezmyslne zombie, strach się bać o swoje dzieci i siebie
Prądem ich trzaskać, może coś się w mózgu wypali
4:23 ale tutaj akurat to ford był wyprzedzany, po czym kierowca fiata zobaczył pieszego na horyzoncie i dał po hamulcach
sreebrny ford wyprzedzal czarnego fiata.
No tu muszę pochwalić, że dobre przykłady są. Może z wyjątkiem tego z 4:25. Ale trochę nudny się ten kanał robi. Same wyprzedzania i przejścia dla pieszych. Kiedyś myślałem, że się czegoś tu nauczę.
no trudno, patrząc na takie kołki za kierownicą nadal za mało takich materiałów...
W przypadku tej pierwszej pani powinno być zatrzymane prawo jazdy. Przecież ona w ogóle nie wiedziała co zrobiła. Nie zasłużyła na pobłażliwe traktowanie. Gdyby jeszcze tłumaczyła, że się zagapiła... ale ona nie wiedziała o co chodzi!
i odjedzie stamtąd dalej tego nie kumając, małżonek zresztą też...
Ech panowie... coraz więcej posiadaczy samochodów wyjeżdża na drogi publiczne bez znajomości przepisów ruchu drogowego i podstawowej umiejętności kierowania swoim pojazdem. Moim skromnym zdaniem Państwo powinno zorganizować jakieś nauki przepisów, chociaż tych najważniejszych, oraz jakieś kursy w jeżdżeniu by wszyscy potrzebujący mogli poznać tę tajemną i wyjątkową umiejętność. Całość mogłaby się kończyć egzaminem, gdzie taki kierowca mógłby udowodnić że jest gotowy wstąpić w szeregi użytkowników dróg i otrzymać na to stosowny dokument. Mogliby to nazwać na przykład Prawo Jazdy.
A nie, czekaj... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Baba oddaj prawko bo mnie k... wzięła ja cię słyszę!!! Dalej nie wiedzą, że nie trzeba zmieniać pasa by wyprzedzać!!!!
To jest tragedia, nakręcić 100 odcinków o wyprzedzeniu na przejsciu no , ale widac macie co kręcić..... Ehhh ja bym prawo jazdy zabierał na 6mc moze by coś nauczyło
Co nie? Prawda? Ale oporni i toporni ci kierowcy :). Nie rozumieją ani pierwszej, ani drugiej, ani trzeciej zasady dynamiki legislatora :). Ręce opadają :)
Więcej takich filmów proszę ❤
Pani tłumaczy się, że dzieci były daleko i dlatego mogła przejechać, a gdyby sytuacja była inna i by w nie wjechała, tragedia dla rodziców nie do opisania. To pokazuje, że pani kompletnie nie znała przepisu o przejściach dla pieszych.
@@ZenSan4 Przecież te przepisy są w całej Europie .
@@ZenSan4 No tak, mamy już twoją drugą wypowiedz, ale nie wiadomo o co ci chodzi, napisz konkretnie o co ci chodzi ?
4:10 Stara, głupia mentalność ...
4:18 Taxi słabo hamuje
6:05 Lepiej niech nie jeździ - może już tego nie dać radę się nauczyć (w tym wieku) ...
Widać, że system edukacyjny podczas robienia prawa jazdy nie skutkuje.
Nanwyrzszy czas by coś zmienić.
Korytko zostanie napełnione :)
Widzę tez, ze system edukacji podczas uczęszczania do szkoły, również nie skutkuje. „Najwyrzszy” czas zlapac za słownik i uczyć się języka polskiego 🤷. Nie wspomnę o tym, ze twoje pierwsze zdanie, jest źle napisane. Jeśli nie jesteś pewny, co do ortografii, skorzystaj z Google. Ps. Piszemy - „najwyższy”, a nie „najwyrzszy”.
to fakt - to jak wygląda nauka w ośrodkach jest żenujące
"System edukacyjny" piszesz...? :D
@@kjerzyna3755 Deedukacyjny :) Pomylił się niechcący :). To tresura masy :)
Za niskie mandaty powinno być 2500tys. Może wbili by sobie do głowy
Dwa i pół miliona złotych mandatu? Zdurniałeś do reszty?
@@MrGrbie jak ktoś nie zna podstaw przepisów ruchu drogowego odbierać prawo jazdy,
albo po prostu jako % wynagrodzenia
I dla tego ja bardziej patrze na jadący obok mnie samochód niż na przejście dla pieszych. Pewnie ... jak ktoś wejdzie mi pod koło będzie nie fajnie ale za to zostaje 15 punktów w kieszeni. Czy ile tam po odliczeniu potrącenia. Szach mat szubrawcy!
Swoją drogą potrzebujemy odcinka o rowerzystach wjeżdżających pełną prędkością w przejście dla pieszych i rowerzystów. Lub robiących dziwne manewry typu jedzie przy krawędzi chodnika dojeżdża do przejścia i sruu z prędkością 90 stopni i pod koła samochodów. Genialne że teraz masę przejść w moim mieście przerobili na rowerowe.
No Minister dworak i te czapeczki z basiorkiem tak w krakufku ucza
inne pojazdy ważniejsze niż przejscia
Jak zwolnisz to ogarniesz i jedno i drugie
Dlatego moim zdaniem jak są dwa pasy w tym samym kierunku lub więcej to wszystkie przejścia powinny być z sygnalizacją świetlą, z takim ustawieniem że czerwone dla kierowców zapala sie gdy pieszy wciśnie przycisk lub gdy kierujący jedzie za szybko, są takie 2 przejścia u mnie w mieście, za każdy razem jadąc do pracy je mijam i działa to idealnie. Piesi bezpiecznie przechodzą przez pasy, ruch samochodów jest płynny z prędkością około 50km/h. No tylko problem taki że nie można ustawić się w krzaku i klepnąć miesięczną normę mandatów w 2 dni.
A moim zdaniem, jak są dwa pasy ruchu w tym samym kierunku, to powinny być budowane tunele, aby piesi nie mogli pluć na kierowców (kładka). Pozdrawiam melepeto-trzymaczy kierownicy.
w de jest spokój z przejściami. nie ma takiego czegoś jak w PL że przejścia co 40 metrów.
@@sebeks18 nie musi być, bo po mieście jeździ się 30 lub w porywach 50, a nie 70, 90 czy ponad 100 jak w Polsce, więc pieszym łatwiej przejście, a jak nawet im się nie uda to znacznie rzadziej niż w Polsce giną przy potrąceniu.
Tych co chcą w miastach niemieckich jeździć szybciej się dość skutecznie po prostu eliminuje, choćby za pomocą ukrywanych fotoradarów, których w Polsce stosować nie można, punktów karnych nawet na 10 lat czy zabierania PJ za przekroczenie prędkości o +30.
@@raf1ks I pięknie że D jeżdżą 50 km/h, ale nie musza sie zatrzymywać co 50-100 metrów przed przejściami. Jeździ sie płynniej.
@@nhart-cm4xc W Polsce też tak próbowano zrobić. Pamiętam czasy jak były robione zielone fale na 50 km/h, ale one nie działały, bo i tak prawie nikt nie jeździł 50, więc jazda nie była płynna.
Niestety polskie państwo nie potrafi zapanować nad przekraczaniem prędkości w Polsce, więc jesteśmy skazani na dużą ilość PdP.
Dlaczego nie pokazujecie pieszych wieczorem, brak doświetlenia przejść i ludzie ubrani na czarno.
kamera wymaga dobrego oświetlenia
akurat nic nie broni ubierać się na czarno :) dopóki nie idziesz poboczem drogi, to nie musisz mieć żadnej kamizelki na sobie
No i znowu karają niewinnych 😂😂. Myślałem że ludzie narzekają na inflację i słabe zarobki, a tu proszę, stać ich na mandaty 👍
Nie wiemy czy przyjęli.
Nie mogę pojąć tego jak policjant co odcinek tłumaczy jak tłukom co to znaczy wyprzedzanie i że nie można tego robić na przejściach. Co materiał jest tłumaczenie "jechałem swoim pasem". DRAMAT
Ale ten policjant zaaaaaaaciągaaa...
Myślę, że jak piesi zastosują kombinezon jak ludzik od Opon Michelin to liczba wypadków na przejściach zmniejszy się wielokrotnie 🤣
Po co to policja zatrzymuje do kontorli? Na każdym taki przejściu dwupasowym w jednym kierunku kamera i tyle. Kamera drogowa wodoodporna z homologacją itp itd (nie pomiar prędkości więc nie potrzeba cudów) 4 tys zł. - zarejestuje każdego "ZŁAMASA" - 1500 x 10000 dziennie :) świetnie dla budżetu no i nauka i bezpieczeństwo. Nawet jak nie będzie widać kierowcy - każdy właściciel samochodu jest odpowiedzialny. Każdy taki lamus co posiada uprawnienia, a nie interesuje się przepisami dostanie swego rodzaju aktualizację za 1500zł. Nieznajomość przepisów nie zwalnia z odpowiedzialności szczególnie, że w grę wchodzi ludzkie życie. Ewentualnie i zamiast tej kary można zastosować - jeśli ktoś zabije kokogoś na pasach - członek rodziny może zabić jego w dowolnie wybrany sposób! Lepsze 1500?? Moim zdaniem nadal bardzo dużo za mało. Bo się o tym nie mówi, bo luidzie się nie interesują, bo nie znają. Gdyby było 10 tys. chyba każdy by usłyszał i się zoreintował jak jeździć. Jeśli ma to ocalić choć jedno ludzkie życie jestem za zdecydowanym zwiększeniem kar. A takich imbecyli zatrzymanych na przewinieniu, którzy nawet nie wiedzą za co... no brak słów co im zrobić? No humanitarnie tylko gotówkowo ale konkretnie. 1500??? To powinno być zapamiętane na lata!!!!!! No inaczej w cyilizowanych krajach nie można.
ponieważ potem bedzie się wypierał że on nie prowadził tylko Wasyl z Gruzji
@@tokarp390 nie ma znaczenia, hajs zostanie pobrany więc więcej wasyla nie wpuści za kierownicę albo sam się z wasylem rozliczy
Mało kto zna, a jeszcze mniej ludzi stosuje poprawną jazdę na przejściach dla pieszych. To widocznie silniejsze - nawet po dwóch identycznych mandatach kierowca twierdzi, że zupełnie nie rozumie dlaczego został ukarany.
Ile jeszcze będzie odcinków z dokładnie tego przejścia? (albo tego po 2 stronie) Przecież widać, że jeździmy jak dzicz i jedynym rozwiązaniem problemu TUTAJ jest przejście z sygnalizacją albo pieszy w końcu ucierpi. Na 3 pasmowej drodze szczególnie o tak dużym natężeniu ruchu nie powinno być przejścia bez świateł.
a może w ogóle nie powinno być PdP idąc tym tokiem rozumowania? Skoro dostosowujemy się do tego, że jeździmy jak dzicz i traktujemy drogi publiczne jak tory wyścigowe, akceptując to i próbując się do tego dostosować, to wypadałoby zabronić pieszym poruszać się po polskich miastach, bo przecież na torach wyścigowych nie rozwiązuje się tego za pomocą światełek tylko po prostu nie wpuszcza się tam pieszych.
@@raf1ks czytaj ze zrozumieniem co kto pisze
Proszę o więcej takich programów!
Zamiast emitowac w telewizji durne seriale i propagande w wiadomosciach to co godzine program jedz bezpiecznie na każdym kanale .Co mnie w tym przeraza najbardziej ze taki dziad 70 letni mi powie gówniazu jo jezdze 40 lot ty mnie nie bedziesz mowil jak mam jezdzic ...
Dyskusje kierowców z Policją są żenujące, bo ci ludzie nie wiedzą, co zrobili źle... Z drugiej strony, ile metrów przed przejściem dla pieszych zaczyna się słynne BEZPOŚREDNIO? To dotyczy odległości a odległość wyrażamy w metrach, np zabrania się parkowania 15 metrów przed skrzyżowaniem. Ile metrów w takim wypadku liczy sobie to BEZPOŚREDNIO?
Proste od momentu znaku ostrzegawczego że zbliżamy się do przejścia.
@@GrzesiekKasprzyk poproszę o podstawę prawną. Innymi słowy: gdzie tak jest zapisane w Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym?
@@mbierwia3481 nie ma takiej podstawy, to kwestia interpretacji policjanta.
Już widzę tych kierowców broniących się, że wyprzedali na 14 metrze i 96 cm.
@@bolesawjakimowicz1563 Z jednej strony masz rację, bo dokładnie tak by było, z drugiej strony przepis który nie jest dokładny i pozostawia możliwość takich interpretacji na oko, też jest "taki se"
Mimo wysokiego mandatu dalej nie stosują szok takich nic nie zatrzyma.
sluchajac tej pierwszej zatrzymanej to chyba powinno sie ja skierowac na ponowny egzamin za tlumaczenia dziecka z przedszkola.
Dlaczego radiowóz stoi na chodniku z dala od krawędzi jezdni bez sygnałów uprzywilejowania?
Po to żeby karać kierowców którzy są jak bomba zegarową - przykład pierwsza pani w ogóle nie ogarniająca co robi za kierownicą.. Jak taka akcja ocali chociaż jedno zdrowie lub życie warto. Czy teraz rozumiesz?
@@Tomkow_80 Czy żeby karać tych kierowców radiowóz musi stać na chodniku? Mogli by postawić go w wyznaczonym miejscu zamiast utrudniać ruch pieszym. Patrząc na formę policjantów przydał by im się spacer.
@@LilKaSheNieoznakowany radiowóz stoi przy ogrodzeniu. Zostawili bardzo dużo miejsca pieszym. Na siłę szukasz tematu zastępczego a główne zagadnienie jest proste. Po drogach nadal poruszają się niebezpieczni kierowcy zupełnie bez wyobraźni. Nawet podczas rozmowy z policjantem nie dopuszczają myśli, że mogli kogoś potracić albo zabić.
Nadal jestem zdania ze to pieszy powinien bardziej uważać na pojazdy, podejsc rozejrzec sie i dopiero wejsc na pasy. A terz to kierowca ma mieć oczy w d...... i na wszystko zwracac uwage. Oczywiscie nalezy zachowac ostrożność itp ale ja wchodzac na pasy zdaje sobie sprawe ze mam tak zwane "pierszeństwo" ale wiem ze z pojazdem nie mam szans i wole upewnic sie poczekać niż pchac sie na sile. Wiele mam sytuacji gdy ktoś idzie sobie obok pasow i nagle zmienia zdanie i wbija bez patrzenia, a jak go tylko trące pojazdem to zawsze wina kierowcy.
Tej Pani w srebrnym Audi to po co prawko "Po co Pan mnie zatrzymuje".
Art. 14. prawa o ruchu drogowym [Zakazy dotyczące pieszych]
Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.
Ciekawe jest to że ten temat w programie już był poruszany kilka krotnie. Jednak jak się przyjrzymy raportowi rocznemu udostępnionemu przez Policję dotyczącego wypadków drogowych za rok 2022 to w sekcji "Główne przyczyny wypadków drogowych z winy kierującego" mamy:
Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu: 4526
Niedostosowanie prędkości do warunków ruchu: 4468
... i na samym końcu
Wyprzedzanie pojazdu przed przejściem dla pieszych: 7
Proponował bym zająć się tematami bardziej istotnymi, nawet jazda bez wymaganych świateł (17 zdarzeń) lub nieprawidłowe zatrzymanie, postój (15 zdarzeń) jest bardziej niebezpieczne niż wyprzedzanie pojazdu przed przejściem dla pieszych.
Taki temat jak np. zmęczenie, zaśnięcie (562 zdarzenia) chyba nigdy nie był tutaj poruszany.
policja notorycznie wpisuje nadmierną prędkość
Ale 7 to nadal więcej niż 0.
Wyszukałem w google ten sam raport, tylko cofnąłem się kilka lat wstecz. W 2016 pozycje Omijanie pojazdu przed przejściem dla pieszych i Wyprzedzanie to odpowiednio 80 i 15 wypadków, łącznie 3 zabitych i 103 rannych. Więc tak, wolę żeby było 7 zdarzeń niż 15, ale jeszcze bardziej wolałbym 0. Takie rzeczy zawsze wydają się błahe dopóki to nie dotyczy osoby z najbliższego otoczenia.
(PS pozycja "nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych" wskazuje na około 3,500 wypadków - nie wiem czym to się różni)
Odnośnie zmęczenia, to kojarzę, że były odcinki z ITD, tylko tam kontrolowali czas pracy, a nie zmęczenie per se.
jeszcze troche to bedom musieli szlabany zakładacz na przejsciach
Jak ja lubię to tłumaczenie policjanta co jak dla dzieci to wykroczenie tłumaczą, ale niestety takim przypadkom inaczej tego nie wytłumaczysz, a i tak nic nie rozumieją 😅
Mam wrażenie, że jak jadę przepisowe 50 na takiej drodze z przejściem dla pieszych, to w 90% przypadków jakiś dzban mnie wyprzedza. Wczoraj to prawie by potrącił pieszego, którego przepuszczałem...
Przecież 50 km/h to zdecydowanie za wolno w mieście. Dwa pasy oznaczają że ten prawy jest dla powolnych aut a na lewym się zapierdziela :D wiadomo
Ja mam pomysł, przed przejściem pieszy powinien unosić obydwie ręce do góry i krzyczeć banzai, w Japonii to jest atak lub forma seppuku, tak ze na przejściu jak najbardziej wskazane
Najwyższy czas usunąć przejścia bez świateł przez jezdnie o więcej niż 1 pasie ruchu w tym samym kierunku.
albo dodać sygnalizację świetlną, albo zbudować przejścia dla pieszych podziemne / nadziemne
Najlepiej usunąć pieszych z dróg! Będzie można zapie#$&^%* :)
Jakby ktoś nie rozumiał zasadności tego przepisu to proszę komentować, może uda się kogoś przekonać.
Wyprzedzam przed przejsciem, nastepnie ustepuje pierwszenstwa pieszemu. Jestem ukarany mandatem wyzszym niz wjazd na czerwonym swietle. Dziekuje pozdrawiam !
@@FreeKanalza wyprzedzanie przed przejściem nie ma mandatu, tylko za wyprzedzanie bezpośrednio przez przejściem.
@@FreeKanal taka sytuacja jest niewykonalna, nie możesz zjeść ciastko i mieć ciastko. Jak zrozumiesz co napisałeś to Ci się rozjaśni. Nie możesz wyprzedzić i ustąpić na tym samym przejściu. Jak tego nie zrozumiesz to pisz wytłumaczę Ci
@@Krzysztof_l.s.r.g Ty piszesz o wyprzedzaniu NA, ja pisze o wyprzedzaniu PRZED. Z latwoscia mozesz wyprzedzic przed a jednoczesniej sie przed przejsciem zatrzymac.
@@mariusz07 To teraz mi wyjasnij jaka jest roznica miedzy bezposrednio przed a przed. Jezeli bezposrednio przed znaczyloby ze manewr wyprzedzania konczy/toczy sie na poczatku lini zebry to bym zrozumial, jednak bezposrednio jest dowolnie interpretowane a mandaty otrzymywane sa za wyprzedzanie duzo przed zebra. Na tyle odlegle ze mozesz jeszcze spokojnie zahamowac(nie gwaltownie) przed przejsciem.
typowy kałdziarz jest typowy
Widać że mandaty dalej są za niskie.
Za niski to jest twój iloraz inteligencji.
@@kjerzyna3755Mówisz o sobie?
@@damiankowalski4839 Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Wyraźnie napisałem o tobie. Małpa by zrozumiała.
Posiadam takie same Nagranie z Kamerki tylko że Opiekunka powstrzymała odpychając dzieci do tyłu na chodnik a pani w Aucie
jechała dalej po krótkim moim pościgu bo dzieciom ustąpiłem oczywiście dogoniłem Panią i spytałem czy wiedziała co zrobiła
kilka minut wcześniej a pani na to że przecież nic się nie stało i dlaczego się czepiam a ja krótko gdyby przejechała pani tą grupkę dzieci
to wtedy było by już za póżno na przeprosiny i cały czas Przepraszała mnie za to co zrobiła a ja mówię
Pani powinna ich przeprosić a nie mnie
Myślę że większa połowa kierowców albo więcej nie zdaje sobie sprawy z tego przepisu.
Najbardziej lubię jak te ameby dowiadują się o wysokości mandatu 😂😂😂😂