Errore: al minuto 26:14 la sovraimpressione riporta la divisione 331:24 = 3.78. Il risultato corretto è 13.78. Il resto del calcolo è corretto. Chiedo scusa dell'errore.
Strabiliante , interessante e istruttivo ; le considerazioni di Alberto Bonato sono alla base dei miei interessi. Già da alcuni mesi volevo procurarmi il libro ma un lutto in famiglia non me lo ha permesso. Ora sono certo di acquistarlo al + presto. Grazie Alberto per aver nuovamente accorciato la mia ignoranza.
Onorata di averti ascoltato. In questo mondo virtuale,dove sembra che tutti abbiano le risposte, finalmente ascolto una persona che sa formulare le domande. Infinite grazie 💝
Ammetto, che non mi ero mai posto nessun quesito in materia, molta curiosità di come fosse stato possibile, ma nulla più, però ora ascoltandoti, la domanda sorge spontanea, e non solo una, e sinceramente non trovo risposta, ma solo un dubbio maggiore. Invece sottolineo, che la tua capacità di presentare l'argomento, ha dato interesse, e i minuti scorrono veloci. Complimenti.
Avevo già visto altri video a riguardo ma fa sempre piacere guardarne altri, soprattutto spiegati in questo modo. Continua così. PS: quanti presuntuosi tra i commenti e capisco la tua incredulità di fronte a tanta ottusità ma ad un certo punto bisogna dare ragione a Dante/Virgilio: "non ti curar di lor ma guarda e passa"
Complimenti per il video! Io non sono un’egittologo e neanche uno storico ma sono un marmista! Per anni ho acquistato blocchi di marmo e granito direttamente dalle cave (in Sardegna) per la lavorazione (pavimenti e scale) e sentire che questi vengono cavati, lavorati, e trasportati a quelle tempistiche e con attrezzi di rame mi vien da ridere! Non so cosa dire…
Hai già detto tutto. Non sei l'unico appartenente al tuo settore commerciale che rimane "dubbioso" su questo aspetto dell'egittologia. Anche alcuni cavatori nutrono le tue stesse perplessità.
Sono marmista anche io, appassionato di misteri storici da quando sono bambino, grazie a mio papà, marmista anch'egli. Premetto che mi fa moltissimo piacere sentire colleghi che testimoniano la stessa cosa che diciamo parlando ad amici e parenti, lo stavo scrivendo nel commenti come faccio spesso in questo tipo di video. Ragazzi, ripeto anche io: il rame, ma stiamo scherzando?? Ma se oggi con mole elettriche che possono riaffilare spesso scalpelli al vidiam, ci si mette una vita a fare piccole lavorazioni, come potrebbe uno strumento di rame che è come burro contro la roccia. Insomma, sono anni che danno per scontato che sia la verità ma non è, bastava chiedere a due artigiani. :D
Approfitto per dire che la parte del libro che parla dell'estrazione è stata scritta dopo avere intervistato un cavatore di pietre. Anche per questa persona era difficile pensare a quei tipi di lavorazione.
Per vari mestieri che ho fatto ho lavorato materiali vari e spostato cose pesantissime e i dubbi sono diventate certezze sulla puerile spiegazione scolastica. La esperienza, come ben sai, ti fa comprendere quanto l'immaginario spesso si discosta dal reale. Se gli archeologi avessero le competenze per comprendere le dinamiche del fare, con tempi, situazioni e problemi concreti, non avrebbero avuto il tempo di fare i docenti... e forse non ne avrebbero neppure avuto voglia.
Lux..galattica.13 la costruzione venne tramite un energia che supera quella della vostra terra. E furono pochi i figli dell'uomo che volsero lo sguardo su quel potente volto. Arcobalenorotante
Sono uno studioso di storia delle religioni, ex educatore e ora docente precario di storia e filosofia, prima anche scienze umane per un periodo ridotto. Ho molti interessi. E ritengo le tue analisi molto valide e utilissime. Complimenti! Avevo letto articoli e visto documentari sulla costruzione delle piramidi e li avevo trovati illogici del tutto.
Perchè credere agli archeologi agli storici ? Perchè credere alla scienza, quindi alle università e agli studi di ricerca, quando c'è il fanfarone di turno ? Siete fantastici hahhahahahahhaah
Un'epoca dove fare domande diventa un modo per essere etichettati complottisti è il male peggiore per il progresso umano, una vergogna delnostro tempo. Complimenti per il racconto
Ciao Alberto. Bel video dal quale manca un dettaglio assolutamente fondamentale. Gli egizi del supposto tempo della costruzione delle piramidi non conoscenvano la ruota. Quindi non disponevano di tutti gli strumenti da costruzione derivanti dalla ruota, come l'argano. Per loro era impossibile trasportare quelle pietre in modo da riuscire a posizionarne così tante in così poco tempo. Hai ragione a dire che non c'è alcuna documentazione della matematica molto sofisticata impiegata per i calcoli necessari alle misure - tanto peculiari e, quindi, affatto casuali - con le quali sono state costruite le piramidi. Non c'è alcuna testimonianza de alcun tipo di geometria, aritmetica ecc. usata per i calcoli di qualsiasi tempo egizio, nemmeno di quelli posteriori alle piramidi. Fai bene a dire che qualcosa non torna. Vi è una spiegazione estremamente semplice al perchè si dicono queste sciocchezze sulle piramidi. Le piramidi DEVONO essere state costruite dagli antenati degli egizi moderni, per mere questioni di tipo politico. Se si vuole confutare queste affermazioni, andando contro a questa presa di posizione politica ci si gioca la possibilità di andare in Egitto a fare scavi. Il nazionalismo egiziano è il motore dell'irragionevolezza che caratterizza tutta la ricerca archeologica attorno alle piramidi. Se si scoprisse - con prove scientifiche valide - che le piramidi sono anteriori alla civiltà egizia si priverebbe il nazionalismo egizio di uno dei suoi pilastri più rappresentativi. Ah, vorrei aggiungere che ci sono alcune imprecisioni nel video, relative ai materiali. L'alabastro non è tra i tipi di pietre usati nella costruzione delle piramidi. Forse volevi riferirti alla Diorite, una forma di granito particolarmente dura con la quale sono state fatte le pareti e tutta la struttura della "Camera del Re". Io ci sono stato, e ho provato personalmente ad inserire un foglietto di carta in una fessura. Niente da fare... non entrava. Dire impressionante è dire poco...
Gentilissimo Alberto Bonato vedo oggi per la prima volta un suo video e resto piacevolmente colpita dalla serietà con cui è stato realizzato. Concordo sulla liceità di porsi domande alle quali nessuno è in grado di dare risposte convincenti, malgrado la pletora di professoroni che hanno postato dei commenti non la pensi così. La apprezzo e la ammiro per la pazienza con cui ha risposto a tutti mantenendo un tono urbano nonostante sia stato gratuitamente e ingiustamente attaccato e la ringrazio per aver contribuito a tener desto il nostro intelletto
Io in quel periodo facevo il camionista e trasportavo i blocchi. Ricordo i colleghi lamentarsi delle nuove piramidi costruite con materiali scadenti e che i loro bisnonni trasportavono materiali di ottima qualità per la quarta dinastia e guadagnavono bene. Nella mia di dinastia molti sono finiti in cassa mummia integrazione.
@@andros1961 Accusato da chi? E poi, riconosciuto per aver plagiato o solo accusato? Perchè sai, potrei accusarti di scrivere cose senza senso. Sarà vero? A quanto pare si, ma non basta che io lo scrive per far si che diventi vero.
Ritengo che la storia come le religioni, arrivati alle questioni difficili taglino corto e impongano la verità dogmatica come unica vera e giusta. Grazie per il video.
Il tuo video mi è piaciuto, non è troppo complesso, approfondisce il giusto. Anch'io consiglio quel libro, oltre ai libri di Malanga e a quelli dell'ingegnere Caranzano. Buon lavoro!🙏💪
Solo oggi ho visto il tuo video sulle Piramidi!Impressionante per tutte le informazioni,i dubbi, le domande su cui cercare risposte valide! Bravissimo! La mia dipendenza dai tuoi video aumenta di volta in volta che guardo o ne scopro uno per me nuovo!Grazie per il tuo impegno e i tuoi sforzi per stimolare chi ti vede a sviluppare il suo spirito critico!!! 👏👏👋👋
Grande Alberto Bonato! I motivi che militano alla sua tesi mi sembrano di assoluto pregio e... difficilmente superabili! Infine ritengo Erodoto uno storico di primo livello....sicché.... Grazie del filmato e anche dei consigli per approfondire la tesi!
Rivedo per la seconda volta il suo video, Signor Bonato, non posso fare a meno di complimentarmi con lei per la sua logica, la verità che dice, io non sapevo ciò che lei dice, la ringrazio dell'argomento che espone, detto con una logica veramente ammirevole. la prego continui così anche in altri argomenti,
Io nn ho mai visto un video più interessante lei si merita più iscritti . È un lavoro immenso quello che ha fatto e parlo del solo il mettere assieme le notizie , incredibile
Ci saranno sicuramente delle spiegazioni razionali a tutti questi dubbi. Ciò che mi lascia perplessi è presumere un qualche interesse, chiaramente sottinteso nel video, della "egittologia ufficiale" che per qualche motivo non vuole indagare sulla "vera" origine delle piramidi. Questo stesso atteggiamento lo so riscontra, in generale, contro la "scienza ufficiale", la "medicina ufficiale", l'astronomia ufficiale e così via.
L'Accademia é sempre stata una congrega di individui cui sta a cuore mantenere salda la propria posizione e il perché non é difficile capirlo. Il loro potere si basa sulla conoscenza acquisita. Quando non sanno spiegare, inventano teorie per non far vacillare tali posizioni e lasciare l'immagine di "perfezione" che si sono costruiti con il passare dei secoli. La Scienza non é fatta solo di certezze acquisite, ma anche di dubbi e interrogativi, i quali sono propedeudici alle eventuali nuove scoperte. Non siamo ancora esseri onniscienti...
@@renatvssantharii4076 Si ma allora mi aspetto una "controscienzaufficiale" che sia in grado di produrre soluzioni credibili, invece vedo e sento solo "chiacchiere". Che producessero dati credibili.
ha ha ha io non sono certo ne un complottista ne un no vax e neppure un accademico , non ho fatto nemmeno l'università. ma che ci sia qualcosa che non torna nelle teorie della fisica moderna è evidente anche a un profano , la medicina la lascierei stare perchè li la teoria non esiste conta solo la pratica , se conosci abbastanza una malattia riesci a curarla altrimenti il tuo paziente passa a migliore vita! gli egittologi non è che non vogliono indagare , se si mettono a fare gli eretici vengono emarginati ed espulsi. L'atteggiamento di cui parla lei è solo verso le scienze che si basano in gran parte su teorie molto complesse spesso chiaramente campate per aria come quelle sull'antico Egitto o astruse , illogiche come quelle della fisica. Se lei mi parla di un buco nero perchè io le creda me lo deve fare vedere se permette, esattamente come dovrebbe mostrarmi Dio! Vede noi persone di una certa intelligenza ma senza talento abbiamo la capacità di riconoscere il talento, a volte lo invidiamo , ma non ci facciamo incantare da talenti fasulli, e sappiamo che conta molto di più la logica , il buon senso che la sapienza e la presunzione.
Wow,ho scoperto il tuo canale così per caso,ma con questo video sono stato veramente rapito nella tua stua storia,il tuo modo di riportare i fatti è veramente bellissimo e affascinante.... altro che la famiglia Angela.complimenti bravo
"...non serve essere esperti per fare delle domande.." giusto, tuttavia serve esserlo per dare delle risposte. Questo passaggio è importante, perché sinceramente continuare a sentire:..."io non sono un'esperto ma...io non sono un medico ma...io non sono uno scienziato però.." ha francamente stancato.
Quindi hanno scavato un canale interno "incrociando per caso" i canali/passaggi esistenti della piramide senza poterci guardare dentro prima? E come facevano a sapere dove scavare ed in che direzione andare per trovare i canali? Andando sostanzialmente alla cieca e senza strumenti tecnologici che permettevano loro di conoscere in che punto iniziare per effettuare gli scavi? Avevano Mappe o i progetti della piramide per conoscere come ed in che direzione procedere o andavano a caso in quella dura roccia sperando di trovare la giusta via?
Hai fatto una esposizione completa e chiarissima di tutte le ovvie domande che viene naturale porci parlando di piramidi. Come, quando e perché. Personalmente ho esattamente gli stessi tuoi dubbi e cio' che non ti torna non torna neanche a me. Sono un grande appassionato di archeologia e antropologia ma l'egittologia del Cairo non mi convince affatto. Non faccio nomi ma a parer mio c'è tanto millantato credito all'interno del Ministero delle antichità e della direzione del museo archeologico del Cairo. Non credo assolutamente all'intervento alieno ma purtroppo le spiegazioni e le teorie ufficiali non mi convincono. Cio' detto complimenti per questo tuo bellissimo video che ho seguito con interesse fino alla fine, non perché sono bravo come tu dici, ma solamente perché ne valeva la pena. Bravo.
ottimo resoconto ma dopo aver letto diversi libri ed essere molto appassionato dello studio delle piramidi sono sempre più convinto che siano state costruite da una civilta tecnicamente molto evoluta oltre 10.000 anni fa. Sicuramente non dagli egiziani specialmente con la scarsita di attrezzi tecnicamente validi.
@@cristianveschetti640 la sfinge guarda a est, nel punto in cui sorge il sole. Oggi quel punto corrisponde, se non sbaglio, alla costellazione dell'acquario. L'ipotesi è che se in origine si trattava come pare di un leone, la costellazione che si trovava a est fosse, al momento della costruzione, il leone. Ciò retrodaterebbe la costruzione di diverse migliaia di anni, coerentemente con le analisi geologiche relative ai danni da pioggia.
Piacevole e stuzzicante. In questa epoca dove il ragionamento non deve superare la lunghezza di una strip di Snoopy, qualcuno che argomenta è una luce in cantina 😊😊. Non ho i mezzi per trovare le risposte ma trovo piacevole avere quel ping pong nella mente (insieme a qualche milione di altre domande). Complimenti.
L'Alabastro si lavora con qualsiasi cosa, ma gli egizi usavano Basalto. che è difficile da lavorare anche con l'acciaio, varie volte ha pronunciato l'Alabastro, basta andare a Volterra e prenderne un pezzetto, si lavora con qualsiasi cosa essendo gessoso...Grazie
Domande interessanti, tutte, non sono un egittologo ma solo un curioso, posso solo fare un discorso ipotetico su di un paio di quesiti, il primo è che se non ci sono evidenze sulla tecnologia utilizzata, non significa che non sia possibile, conoscenze e saperi sono state imparate e disimparate centinaia forse migliaia di volte prima di arrivare ad un sapere condiviso e di facile accesso dei nostri tempi. La seconda considerazione è che se applico il suo discorso iniziale del video alla nostra storia recente dell'esplorazione spaziale del secolo scorso si evince che: è del tutto evidente che le tecnologie e le risorse messe in campo nella seconda metà del XX secolo sono enormi con la costruzione di "faraonici" vettori (la serie dei Saturno) costruiti per portare la presenza umana fin sulla luna, nell'ultima parte delo stessol secolo si avverte una forte contrazione degli investimenti e costruzioni di vettori molto più piccoli che portava la presenza umana a solo poche decine di chilometri dalla superficie terrestre, ciò evidentemente a seguito di eventi catastrofici che hanno ridotto la capacità economica/scientifica umana di proiettarsi verso le stelle; 😁 stesso discorso applicabile al Rinascimento italiano, al contrario alla caduta dell'impero romano d'Occidente c'è stato un depauperamento delle tecnologie (anche se molto limitate rispetto a quanto comunemente si creda), questo per dire che ad un certo punto hanno cambiato la loro tecnica e strategia costruttiva, sono passati dalle piramidi alle tombe sotterranee... ci può stare... Come ci può stare anche il cataclisma da lei immaginato. Riguardo al fatto che le piramidi fossero solo tombe... Condivido la sua curiosità, una cosa è certa, è connessa con il concetto dell'aldilà, l'unico oggetto trovato all'interno di "keope" è un sarcofago (a parte il manico di rame trovato sullo sportello di calcare che chiude uno dei cosiddetti condotti di aereazione)... Ora... Che fosse una tomba, un cenotafio o una "macchina spirituale" che serviva alle anime ad accedere all'aldilá, questo non lo so, può essere una o tutte queste cose, mi permetto di aggiungere un'unica considerazione, la presenza di camere vuote attualmente conosciute rispetto alla massa del monumento (parlo della grande piramide), è statisticamente insolitamente bassa, magari ci sono altre camere sconosciute colme di ricchezze...magari! 😩, Porsi domande fa sempre e comunque bene, mi complimento per il suo contributo.
ciao sto guardando tutti i tuoi video, sei veramente bravo! Riesci a trasmettere in modo semplice, i concetti, che portano a capire quale sia la verità galileana!!!!!! Un Vicentino DOC!!!!!!
A proposito della sfinge è interessante notare come la testa raffigurante il faraone, sia molto ,ma molto più piccola rispetto al corpo della stessa. Cercate su google delle foto di profilo della sfinge e noterete subito la sproporzione fra testa e corpo. A me viene da pensare che la testa sia stata scolpita successivamente da una testa più grande, forse di un leone? Se fossi stato un faraone e avessi trovato una statua cosi grande già pronta, perchè non farci scolpire il proprio viso per darsi un tono?!
Rispondo già subito alle prime due domanda sulla lavorazione di materiali come l'alabastro e sulle mummie nelle piramidi (che non sono tombe): - Il rame ha una durezza sulla scala di Mohs di 3, l'alabastro ha una durezza che varia da 1,5 e 2 quindi direi proprio che con il rame è possibilissimo lavorare l'alabastro. - Il fatto che le piramidi fossero delle tombe è una spiegazione molto molto vecchia che viene usata ancora oggi per fare cospirazionismo (ignorando le nuove scoperte), ma già da anni si sa che non sono tombe e nessun egittologo serio dice che sono tombe, è più corretto dire che il vero significato ancora non si sa semplicemente (basta fare una ricerca su google e da nessuna parte viene scritto che siano tombe). Se vogliamo dare credito alla teoria più semplice erano banalmente dei monumenti al faraone per glorificarlo (estese verso il cielo, verso il mondo dei morti). Se la domanda successiva è: ma solo per fare un monumento hanno impiegato decenni e migliaia di persone a lavorarci? Banalmente si, a quell'epoca gli schiavi valevano meno di un animale (letteralmente) percui farli sgobbare 16 ore al giorno e farli morire dal troppo lavoro era una pratica stra comune e normalissima. Perdere qualche migliaio di schiavi in un arco di tempo di decenni era nulla in confronto alla glorificazione del faraone in "eterno".
Intanto ti ringrazio delle risposte, ma permettimi di dire che non sono del tutto convincenti. Il rame potrà anche lavorare l'alabastro, ma il granito no. Il granito ha una durezza di 6-7 e il rame non riesce a fare nulla. Se diamo una spiegazione questa deve spiegare tutto. Il problema del rame è ad oggi uno dei più grandi che porta l'egittologia a tentare di trovare delle soluzioni veramente ardite tipo il rame ribattuto che è già stata smentita da tempo. Parlano di rame ribattuto perchè devono trovare una soluzione a questo problema perchè sanno benissimo che non c'è una spiegazione. Il fatto che le tombe siano considerate tombe dall'egittologia è un fatto. Se vai a guardare i testi universitari è ancora scritto questo. Ho nel canale un brano di una intervista ad un professore universitario di egittologia che continua a sostenere che si tratti di tombe. Infatti sono ancora lì che cercano di spiegare perchè siano tutte vuote. Per quanto riguarda gli schiavi scusa, ma non si spiega nulla col semplice aumento dei lavoratori. A parte che non erano schiavi, ma operai salariati, se tu aumenti il numero delle persone comunque non ci riesci. Prova a pensare cosa sarebbe ad esempio mettere 1000 persone a tirare una pietra di 40 tonnellate sulle rampe. Crollerebbe tutto per il peso. E poi c'è l'esempio del progetto Nova. Ci hanno provato usando 1000 persone e hanno spostato una pietra di 2 tonnellate di pochi metri in un giorno tra l'altro dopo avere rotto le corde che usavano per tirare. E poi non è che possiamo aumentare all'infinito il numero dei lavoratori. L'Egitto aveva un numero limitato di abitanti. Se tu metti centinaia di migliaia di lavoratori nel cantiere, chi coltiva la terra, chi metti nell'esercito, chi manda avanti il paese insomma?
@albertobonato Non credo che questo sia il suo caso, visto le molte mani avanti che ha messo nel video e ha cercato solamente di fare domande basate sulla non conoscenza di alcuni fatti, ma vorrei specificare che se il sottotesto dovesse essere "ci nascondono qualcosa" mi spiace ma non c'è nulla di nascosto o misterioso, con tutto il rispetto (anche perché se no tutti i ideo semi complottistici o con "domande" verrebbero buttati giù se veramente qualcosa da tenere nascosto ci fosse, invece siamo tutti liberissimi di farci qualsiasi tipo di domanda). Andando anche solamente sulla pagina di Wikipedia o vedendo qualsiasi altro studio in merito alla costruzioni di piramidi è sempre tutto molto molto limpido e ovviamente quesiti ce ne sono ancora (nessuno lo nega questo), il fatto che su libri universitari di 30 anni fa ci sia ancora scritto quale fosse l'ipotesi dell'epoca è appunto dovuto al fatto che sono libri di 30 anni fa, ricordo già solamente io alle scuole medie mi venne detto che le piramidi non erano tombe ma monumenti al faraone, quindi immagino che anche sui libri di oggi sia scritto così, se non addirittura nuove teorie più aggiornate e più quotate, questo per dire che non credo al fatto che su libri moderni questa cosa sia scritta, in quanto sui miei libri di scuola questa cosa già era smentita o quantomeno poco accreditata. Se qualcuno ancora si fa portavoce di questa teoria sta semplicemente sbagliando e non è una persona aggiornata. Per verificare che ancora oggi la teoria delle tombe è scartata completamente basta fare 1 ricerca su google e qualsiasi risultato dice che erano monumenti al faraone o monumenti per celebrarne la vita dopo la morte o stanze preparatorie (non si parla mai di tombe o simil cimiteri) Per quanto riguarda la lavorazione avevo visto molto tempo fa un video di alcune persone che provarono a lavorare i materiali che utilizzarono per le piramidi con strumenti dell'epoca e ci riuscirono benissimo, gli egizi avevano a disposizione il Diabase per il granito che ha una durezza anche lui di 6-7 quindi con possibilità di lavorare il granito (e ovviamente anche il marmo volendo) senza troppi problemi (ovviamente mettendoci davvero molto tempo) ma bisogna pensare che le piramidi son state costruite in circa 15-30 anni (l'una) lavorando giorno e notte con quantità enormi di personale (sottoloneo nuovamente fregandosene se una decina di operai morivano ogni giorno), dalle 20.000 alle 30.000 persone, e anche utilizzando così tante persone popolazione libera di fare altri lavori ne rimaneva moltissima, ricordiamoci che era un paese enorme, la popolazione era davvero numerosa (i numeri sulle stime della popolazione dell'epoca pure son tutti pubblici e chiarissimi) Per il NOVA è da mettere in discussione, non è un qualcosa di veramente ufficiale, non ci sono paper veramente ufficiali a riguardo è molto all'acqua di rose usato spesso appunto per dare forza a teorie "alternative". Mi spiace del walltext, ma cose da dire ce ne sono molte, ho cercato di dare la spiegazioen in base a quello che so e che è più quotato al momento, non voglio offendere nessuno.
Non regge, letteralmente,la teoria delle rampe avvolgenti : arrivati all'angolo retto da superare si veniva a perdere tutta la forza trainante...mentre se la rampa era diritta,sollevata corso dopo corso di blocchi,sarebbe dovuta essere lunga più di tre chilometri...rimane tutto il mistero di come abbiano potuto sollevare blocchi di decine di tonnellate su per 146 metri...
Ho cercato minerali sulle Alpi per anni e le mie punte di acciaio, al titanio, o chi ne più le metta, dopo un giorno di lavoro sul granito o sullo gneis le dovevo rifilare tanto la roccia se le mangiava. Al museo di Torino sono andato a vedere gli attrezzi in uso all'epoca della IV dinastia. Beh, c'erano martelli di legno! Una punta di ottone o rame la roccia se la mangia a colazione e pensate a quanto costava allora quel materiale e quanto poco ce n'era. Qualcosa non va nelle spiegazioni degli storici? Altro che, danno le stesse spiegazioni che si sono dati nel 1800 . In università se ti azzardi a pensarla in modo divergente ti "sbattono" fuori. Solo nelle facoltà scientifiche accettano di buon grado gente che prova qualcosa di nuovo perchè lì sono consapevoli di non sapere più di tanto della realtà.
Salve Alberto, sono sempre Fabio e la ringrazio per aver apprezzato il mio commento. Poi, certo, io sono certo e convinto che dalle scoperte rinvenute un po' in tutto il mondo che con tutta probabilità la storia del mondo prima o poi deve essere rivalutata e riscritta, a partire proprio dalle colossali strutture megalitiche, e che molto stranamente sempre costituite da enormi blocchi di pietra e gestito come se fosse un qualcosa di assolutamente semplice, normale e di facile uso e di normale gestione in quel particolare periodo storico, proprio come se spostare, alzare e dopo collocare a certe altezze quei massi dal peso di parecchie TONNELLATE fosse un gioco da ragazzi o la cosa più normale che ci potesse essere al mondo. Oltretutto un un'altro fatto che a me sconvolge, che mi fa pensare e che non riesco a capire sono proprio le varie strutture a piramide sparse un poco in tutto il mondo, e che in molti casi come se si fosse trattato di una unica mente progettuale a livello estetico e funzionale, un poco come se a quei tempo ci fosse stato un architetto a diffondere quel tipo di struttura e di 'architettura, si, quindi me fa assai strano che popoli distanti fra loro, ad un certo punto si siano messi a costruire piramidi cosi, come si fosse trattato di una moda di quei temp diffusa non si sa comei o addirittura come se per un puro caso tutti avessero le stesse idee e le stesse tecniche che dopo li facevano costruire le piramidi(si mi viene assai difficile da spiegare, quindi scrivo solamente concetti tanto per cercare di far capire queste strane coincidenze). Oltretutto una altra cosa che mi fa impazzire è: ma quanto intelligenti ed evoluti dovevano essere state quelle persone per dopo concepire, lavorare e produrre quelle strutture e spostare quei pesi assurdi? .ed è proprio in base a questo e a molto altro di difficile spiegazione sparso per il mondo che io sono assolutamente convinto che prima o poi la storia deve essere rivalutata e riscritta anche perché mi sono accorto che molti hanno la tendenza a modificare la storia in base alle opini e non le opinioni in base alla storia ,e secondo me questo modo di fare non ha alcun senso logico.
Guarda che con un sistema di corde e leve un uomo può alzare un furgone più uomini possono sollevare pesi molto più grandi se non hai gli strumenti per capire una cosa approfondisci e studia invece di gridare al mistero!
@@jessicaj9507 qui si parla mi miliaia di pietre dal peso di svariate tonnellate fino a 140 metri di altezza, chi si sogna una simile struttura çome se fosse una cosa del tutto semplice e naturale per degli esseri umani?
Complimenti per il video. soprattutto per l'atteggiamento possibilista e non assolutista nel sollevare dubbi, peraltro, secondo me, pienamente condivisibili. Bravo.
Ragionando sui volumi della IV dinastia, una cosa intuitiva ma negata in ambito accademico, è che la IV dinastia ha perseguito un'azione politica/sociale di appropriazione di strutture esistenti: hanno cioè affermato "noi prendiamo in carico queste costruzioni sacre, le ripariamo/aggiorniamo, diamo loro una nuova identità e il popolo le dovrà considerare nostre a tutti gli effetti". Lo possono avere fatto a volto scoperto o no, non importa. Dopo di loro, si è esaurita questa mania, e si sono esaurite le grandi piramidi... Altre spiegazioni non ne conosco, ma quella ufficiale è che semplicemente simili opere costavano troppo e quindi non sono più state perseguite. Mah.
La capacità di attenzione di un bambino di 10 anni.. 😅😅 fantastico!!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Uno dei problemi odierni è proprio la superficialità nell'ascolto. Video bellissimo,complimenti per la tua capacità comunicativa ed espressiva. 💯
Alberto una domanda che mi faccio da tempo, perché il califfo Al-Mamun, non trovando nessuna entrata e la piramide aveva ancora il rivestimento bianco, perché e come ha fatto a bucare proprio nel punto quasi esatto dove era entrato Strabone ? voglio dire su 4 lati tutti uguali come è possibile azzeccare lo stesso lato e posizione dove era entrato Strabone ?
Farsi domande è sempre cosa giusta, ma. Farei queste domande a un egittologo, possibilmente uno un pochetto riconosciuto all'interno della professione scientifica. Perché io non ho visto dati (i grafici senza i numeri non vanno bene), non sono informato sulla materia e teoricamente tutte le nozioni spinose su alcuni accadimenti le ho ricevute da te. L'atteggiamento di "non voglio dare risposte ma fare solo domande" fa trasparire un pensiero di "non te lo dico, ma qua si sente puzza" che potrebbe sviare da una visione più equilibrata della realtà. Questo pensiero di "c'è puzza di bruciato" e "la scienza ufficiale non ce lo dice" è derivato da una ricerca fatta seguendo una logica di Cherry picking, bias che è poco velatamente presente negli argomenti che esponi. Sei tanto seguito mi pare, vorrei però fare presente a te e a chi ti segue, che questo non è un buon modo per porre le domande
Seguito, mica tanto. Avrei più seguito se facessi video buffi di gente che cade scivolando sul ghiaccio o gioca con i gattini. Ad ogni modo ti assicuro che le mie domande sono vere e non vogliono essere tendenziose. Se la sensazione che ti ho trasmesso è quella che descrivi, mi dispiace, perchè significa che non sono stato chiaro. Sono molto più ingenuo di quello che credi. Se l'egittologia accademica rispondesse alle domande che faccio in modo convincente, non avrei nessun problema te lo assicuro. Per me che le piramidi le abbiano costruire gli antichi egizi o qualcun altro non mi creerebbe nessun problema. Comunque accetto il tuo consiglio e ne farò tesoro per le prossime occasioni. Grazie
@@albertobonato il bias appare anche in questa risposta. "Se l'egittologia accademica dicesse"... quando all'inizio del video dichiari di non conoscerla. Dunque, l'atteggiamento sarebbe di informarsi, poi porre i quesiti, non al contrario.
@Luigi Soricaro Più che dirlo all'inizio che non penso agli alieni non so proprio cosa fare. Starappare click? Ma hai visto il mio canale? E' l'unico video con così tante visualizzazioni. E poi perchè cercare visualizzazioni? Io non monetizzo neppure. Non credo di avere mai detto che le piramidi non siano state fatte da uomini. Sono convinto di questo, solo non so come hanno fatto. Ho sentito ore di conferenze di egittologi, ma ti assicuro che non portano quasi mai dimostrazioni. Non è che non mi vada bene, mi basterebbe che ammettessero che non se sono sicuri, invece ammantano le loro teorie per verità. E' questo che voglio sottolineare. E comunque nella storia sono proprio le domande banali, quelle dei bambini di 3 anni che hanno rivoluzionato il sapere. Grazie comunque del tuo intervento. L'ho apprezzato per il garbo e il metodo. Starò certamente più attento a non sembrare un complottista. Anche se, permettimi, complottista è che fornisce le risposte, mai chi fa le domande.
Alberto Donato, io apprezzo molto il tuo video. La mia valutazione conta nulla, sono completamente ignorante in materia, ma hai sollevato dubbi molto sensati e lo hai fatto sottovoce. Il mio grazie ti accompagni per altri contenuti.
Buongiorno Alberto. Sono un Ingegnere di 41 anni con circa 25 anni di esperienza in cantieri di costruzione (eh si ho iniziato da ragazzo con mio padre e ho preso due lauree lavorando......). Non sono assolutamente esperto in Egittologia, ma come sempre tendo a fare una fotografia della situazione senza farmi influenzare. Tra l'altro quando visitai Giza, ricordo ancora molto bene il colpo d'occhio impressionante e mi immagino in ogni punto delle strutture cosa significhi costruire ciò che si vede al giorno d'oggi, figuriamoci in epoche antiche...... qualcosa di difficilmente spiegabile! Mi chiedo perché non considerare semplicemente il fatto che potessero conoscere delle tecnologie in termini di attrezzi da taglio o metodologie logistiche andate poi perdute e perché più realisticamente non si possa considerare un arco temporale di costruzione molto più ampio? Un caro saluto 👋
Non sono certo io ad escludere la possibilità che usassero sistemi di taglio diversi. E' l'egittologia che dice che usavano rame, legno e pietra. Così come il periodo costruttivo. L'assioma è facile. Il regno di Cheope è durato 20 anni? Bene, la piramide deve essere stata costruita in quel lasso di tempo. Ripeto non sono io ad escludere queste possibilità, anzi.
Conoscenze acquisite e poi totalmente perdute nell'arco di una dinastia? Non può essere nemmeno considerabile una boutade figurarsi una risposta valida... Senza offesa, io parlo sempre del contenuto mai del messaggero...
Bravo , peccato per gli insulti che hai ricevuto , evidentemente sono di persone che pensano che la terra sia ancora piatta. Vai avanti così. !!! Grandeeeeee
Ma gli insulti sono sempre esistiti è da quando esiste l'uomo di Neanderthal che esistono gli insulti, bisogna farci ilc callo altrimenti non si può andare avanti nel cammino della sapienza
@@enricotortora3358 No no, di spostare. Ad oggi nn ho contezza di macchine che abbiano mai trasportato monoliti o manufatti di 900 t. Qnd suppongo che il Sig Braido abbia proprio voluto scrivere "spostare".
@@enricoaceto1435 esatto,a parte che ne sono state trovate di 1200 t ,ma l'unica gru che può spostare oggi un peso simile è la gru che sposta lo shuttle ma lo fa sul cemento,in piano e per un breve tratto, non certo in salita su un terreno scosceso e per chilometri
Il sovraintendente per le opere egizie zechi awas mi dà l'impressione del mafioso quando non ci sarà più forse salteranno fuori nuove verità che lui conosce ma tiene nascoste
Video di uno che si pone semplicemente delle domande...e chiaramente riceverá offese ( e non risposte a quelle domande) dai pecoroni che sono convinti che tutto è chiaro, spiegato e quindi intoccabile. Allora io che mi pongo domande ogni tre quarti d'ora su tutto verrei come minimo crocifisso.
mezz'ora di introduzione, per giustificare fesserie in liberta'... è vero! non serve essere esperti per "sparare Cazzate"... basta effettuare ragionamenti sballati ed elaborarli fino al punto in cui si pensa di aver fatto una grande scoperta... per la Serie "Fuffology Channel"...
20 anni è un lasso di tempo assolutamente imbarazzante e datato da persone che non si rendono conto di quello che dicono. E comunque c'è il problema del sostentamento degli operai, della loro gestione, della loro sostituzione in caso di morte con altri altrettanto preparati. Cioè in pratica a quell'epoca tutto l'Egitto era fatto di operai esperti e in forma? Come veniva gestito un progetto di quest dimensioni? Non c'erano pestilenze, guerre, disastri o imprevisti di nessun tipo durante la costruzione? Impossibile
Grazie Alberto per questo video davvero molto interessante. Incuriosito ho acquistato il libro “Giza la caduta del dogma” e lo sto trovando davvero ricco di spunti che fanno riflettere. Un plauso sia agli autori sia a te che me lo hai fatto scoprire. Continua così 👍🏼
Ho guardato questo video per avere un riscontro personale. L'ho avuto. Parliamoci chiaro Bonato, credo che anche lei sia dell'idea che la storia sia tutta, o almeno in gran parte, da riscrivere. Chi, come, quando, perché..... Probabilmente qualcuno ha le risposte, ma vengono tenute nascoste, poiché la nostra società non è ancora pronta per conoscere la verità. Nel frattempo potremmo valutare le teorie avanzate da Zecharia Sitchin, Erik von Daniken, Mauro Biglino e sostenute da molti altri storici, archeologi e scienziati vari che, purtroppo, vengono scherniti, denigrati e messi a tacere. Ci siamo capiti, vero?
... ho ascoltato tutto e rispetto i punti di vista ... Ma penso che nemmeno la sistematica confutazione di una teoria può assurgere a metodo per la ricerca della verità. Bisogna cercare un'ipotesi diversa, partendo da posizioni oggettive, e formulare una nuova tesi sorretta dal raziocinio ... altrimenti entriamo in modalità "Giacobbo"...
Beh, trovarsi più o meno d'accordo sul fatto che le spiegazioni ufficiali fanno acqua da tutte le parti mi pare un buon punto di partenza "razionale"... Voglio dire che saltare a catalogare tutto come "Giacobbo" senza che nessuno abbia tirato in ballo alieni o giganti non mi pare utile...
Le risposte sono degli esperti... Peccato che neanche i suddetti esperti sanno come siano state costruite. Video stupendo c'è bisogno di più gente come te, l'Egittologia ufficiale, gli accademici hanno voltato le spalle alla storia vera, per mantenere intatta la loro bugia.
Io mi sono sempre chiesta come mai non c'erano dipinti sui muri delle camere delle piramidi. Le tombe dei faraoni o di persone di alto rango sono piene dei dipinti che raccontano la vita quotidiana ,di caccia,le grandi gesta del faraone ecc.nelle piramide c'è il vuoto assoluto tranne una vasca di granito. Per me non erano assolutamente delle tombe. Le vedrei più come un tempio dove si praticavano riti tipo quello dell' iniziazioni. Mah! Sono un mistero. A me se mi portassero dentro a girarla direi che di cultura egiziana non C'è niente. Gli egiziani erano grandi a livello artistico,culturale,medico,astrologico,ecc. i suoi tanti sacerdoti avevano conoscenze incredibili. Questo per dire che era un popolo evoluto e complesso,mentre l'egittologia ufficiale li fa passare per puerili pasticcioni
Interessante in ogni caso, sia che si voglia continuare a pensare una cosa o l'altra. Il dubbio e le domande portano avanti l'umanità nella conoscenza. Ascoltato fino in fondo con attenzione.
Ottimo video...grazie. A coloro a cui è piaciuto questo, mi permetto di consigliare la visione di qualche video di Mauro Biglino.Anche lui consiglia di "fare finta che".
Rispondo a FOTOVOLTAICO che consigliava di vedete anche qualche video di Biglino a chi avesse gradito questo video. Non sono per nulla simili! Mentre questo signore si limita a porre delle domande sensate, Il Sig. Biglino propone delle RISPOSTE INSENSATE !!! Tanti saluti. .
@@infoledhffotovoltaico9524 buonasera, non volevo entrare in polemica con Lei, che nemmeno ho il piacere di conoscere. Nemmeno io credo agli insegnamenti dei catechisti né tanto meno ai teologi. Purtroppo il sig. BIGLINO inizia a criticare gli insegnamenti cattolici che provengono in parte dal paganesimo ed in parte (minima) dalla Bibbia, ma poi critica ferocemente anche questo testo sacro che la Chiesa di Roma ha cercato per secoli di occultare, poi di distruggere con la"Santa " Inquisizione. In realtà sono pienamente d'accordo con il Sig. BIGLINO diciamo al 50% delle cose che dice, ma per il restante 50% non concordo con lui. Ad esempio sul fatto che esisterebbero degli Elohim alieni ecc. Ed adesso sta pure criticando Gesù Cristo ed il cristianesimo che esisteva da oltre 300 anni prima che il cattolicesimo nascesse sotto le direttive dell'imperatore romano Costantino. Questa ovviamente, non è la storia riscritta dal sottoscritto, ma è semplicemente quello che dice l'enciclopedia della Mondadori : I PROPILEI. GRANDE STORIA UNIVERSALE VOLUME IV che ho nella mia biblioteca personale. Cordiali saluti, Angelo Raspante
Video pieno di inesattezze.Innanzitutto anche nella valle dei re,su oltre 60 tombe,quasi nessuna aveva una mummia dentro.Quindi secondo la logica del video non dovrebbero essere tombe.Seconda cosa,dopo la quarta dinastia l'Egitto é entrato in una fase di insabilità politica e le piramidi sono diventate piú piccole e fabbricate in parte con mattoni,questo fino al medio regno.L'Egitto é tornato a brillare con il nuovo regno,quando però la piramide é stata abbandonata come sepoltura e i faraoni si sono fatti seppellire nella valle dei re.Se prendiamo come esempio Ramses il grande,faraone della XIX° dinastia,vediamo che ha fatto costruire un'enormità di costruzioni come la sua tomba,qualla di sua moglie Nefertari,quella degli oltre 100 figli,il Ramesseum,il tempio di Abu Simbel,poi ha ampliato il tempio di Karnak...poi statue colossali,obelischi e chissà quanto altri che però nei millenni si é deteriorato o il cui blocchi sono stati riutilizzati altrove.Se invece di fare tutte quelle opere immense,Ramses il grande si fosse concentrato solo sul farsi fare una piramide,probabilmente se ne sarebbe fatta fare una piu grande di quella Cheope.
Grazie, riguardo la lavorazione e la costruzione però rimane comunque interessante capire come abbiano fatto a tirarle sù. Al di là della manodopera a livello tecnico sono opere incredibili, è possibile che siano ancora più antiche e siano poi state riutilizzate dai Faraoni? Come la sfinge a cui hanno scolpito un nuovo volto successivamente, se non sbaglio.
e allora egregio per quale motivo non esiste nulla nelle grandi piramidi che tramandi ai posteri la magnificenza del grande faraone che le ha costruite ? Ramesses doveva essere sicuramente un gran megalomane, ma cosa dovevano essere i costruttori delle grandi piramidi? Ramsete 2° non avrebbe mai potuto costruire una piramide, per il semplice motivo che non possedeva la tecnologia necessaria per farlo! La tesi dell'instabilità politica poi è ridicola , le altre piramidi sono evidentemente tentativi di emulazioni della grande civiltà precedente scomparsa! Ha ha ha voi studiosi prendete per buoni tutti i postulati che vi propinano. I reperti archeologici delle prime dinastie sono quasi inesistenti , a suo tempo ho cercato libri che trattassero l'argomento , non c'è praticamente nulla su cui potere ragionare! supponiamo che un archeologo del futuro trovi un auto completa in perfette condizioni dei primi del novecento , poi in un altro scavo ne trova una databile certamente a tre secoli prima che ha un motore che va ad energia atomica e che è in grado anche di volare. cosa deve pensare il nostro archeologo se non che tre secoli prima la nostra civiltà fosse molto più fiorente e progredita? Questo è esattamente il caso delle piramidi! Voi invece vi sforzate di spiegare il contrario per fare risultare corrette le vostre teorie , teorie e lo ripeto che si basano praticamente sul nulla! Occorre almeno qualche centinaio di anni a una tecnologia pari alla nostra per edificare un opera come la grande piramide di Cheope e neanche il Berlusca si sognerebbe mai di farsi fare una tomba simile!
Ciao Alberto,e il primo video tuo che vedo,ma devo dire complimenti x la chiarezza e l'argomento molto interessante,di cui hai preso in esame domande lecite che ognuno di noi si può fare. Buon lavoro ciao
Complimenti per questa interessante analisi, molto esaustiva e dettagliata.. sono serviti quasi 600 anni per il Duomo di Milano.. adesso la domanda nasce spontanea..
Ma allora la questione è molto più banale, cioè tra commenti di qua e commenti di la il fatto è '1': non esiste alcuna simulazione computerizzata o schematizzata e strutturata da una equipe internazionale di ingegneri o studiosi di edilizia e logistica che è capace di spiegare come 4000 anni fa sia avvenuta una costruzione del genere, non ve ne è nessuna (Completa e non confutabile). Questa è un cosa lasciatemi dire troppo strana, signori abbiamo delle sonde su Marte, abbiamo gli acceleratori di particelle al CERN, come è possibile non riuscire a spiegare in nessun modo una cosa del genere. Il primo pirla che mi commenta che ci sono delle spiegazioni mi deve commentare però anche se sono complete o parziali, e di queste parziali mi deve commentare anche se sono attuabili con legno e rame.
Vorrei solo fare una domanda (dato che siamo in argomento): a che pro tutte queste favelle? Una volta che giungiamo a dire che le piramidi non sono tombe cosa abbiamo risolto?
DICE di fare domande, ma in questo video ci sono affermazioni vere e proprie, volte a cercare forzatamente una spiegazione alternativa alla versione ufficiale, minandola, dando velatamente degli incompetenti a tutti gli storici che hanno destinato la loro vita a indagare il passato, ed ergendosi a grande pensatore indipendente... Ma è solo una mia impressione
@@alessandropicchi2692 a me la curiosita' di comperare il libro non l'ha fatta venire, per il semplice motivivo che se i vari. egittologi hanno elaborato varie teorie e perché non ci hanno capito nulla,quindi nel mondo dell'incerto tutto è plausibile compresi gli 👽
anche la cupola del Brunelleschi è ancora qui e non è mai stata (architettonicamente) superata nè eguagliata, eppure la nostra attuale civiltà è molto più evoluta!
Son d'accordo con le sue perplessità, in effetti ci sono troppe incongruenze. Il rame non può tagliare proprio nulla, forse appena il calcare molto tenero, ma non di certo il granito, visto che il rame ha una durezza di appena 3 e il granito è simile al quarzo quindi 7 la diorite anche di più, quindi impossibile tagliare con il rame. Il fatto stesso poi che gli egittologi proibiscano a qualche ricercatore di mettere piede sulla piana , indica solo che temono che questo possa trovare la prova inconfutabile che le piramidi non sono state costruite quando affermano loro; temo che gli Egittologi sappiano in realtà quale sia la verità e che per qualche ragione a noi sconosciuta continuino ad affermare una verità di comodo. Poi il fatto stesso che il cosi detto sarcofago all'interno della grande piramide , le dimensioni esterne 227,50 cm di lun. e H.105 cm , misure interne 197,86 x 68,15 sia stato rotto nell'angolo si dice proprio dal sultano che lei ha nominato, e pare che da voci quell'angolo ci fosse un simbolo che avrebbe determinato qualche sconvolgimento per cui sia stato rimosso dal sarcofago proprio per nascondere la verità. Secondo me quello non è un sarcofago, troppo piccolo, poi oltretutto il volume del pieno è uguale al volume del vuoto, direi un qualcosa di ingegneristico decisamente difficile da realizzare e quel sarcofago per dove sarebbe passato visto che il tunnel per entrare è più piccolo dello stesso? Si potrebbe presumere che sia stato realizzato nel momento stesso in fase di costruzione della piramide stessa, sarebbe l'unica possibilità, ma perché non vi era un coperchio, se fosse un sarcofago? Tutto molto strano! Se avesse contenuto anche un corpo, come minimo qualche traccia di sostanza organica anche minima si sarebbe trovata, invece nulla, perché è indubbio che anche le bende stesse rilascino nel tempo polveri ecc di natura organica, come è avvenuto in tutte le tombe interrate, quindi non conteneva nessun corpo, per cui non si può dire che è una tomba, è una forzatura degli egittologi che si sono intestarditi che quelle sono tombe, penso invece fossero o templi o altro. Oltretutto il piramidium al vertice della piramide oggi non più presente, era d'oro o rivestito e come sappiamo l'oro attira in fulmini chi dice che non fosse fatto di proposito proprio per convogliare i fulmini nella piramide, per ragioni a noi non note? Consideriamo che i sumeri conoscevano l’elettricità, quindi anche gli Egizi e chissà con quali usi. Consideriamo anche il fatto che all'interno della piramide ci sarebbe quella struttura definita Zed che è costituita da un alternanza di alcune pietre tra calcare e granito, si sà che il granito è piezoelettrico e con il calcare formerebbe un condensatore, chi ci dice che la piramide, ne sparo una, non fosse o un condensatore o un Arma o altro? Una sparo un altra ipotetica e fantasiosa e chi ci dice, cosa in realtà fosse contenuto nel presunto sarcofago, dimensionato con il numero della sezione aurea 1,618.., e se facciamo un semplice calcolo cosa otteniamo? 227/105 = 2,1619047619.. i numeri dopo il 2 sono molto vicini al 1,618...curioso, no,? Curiosamente le proporzioni del presunto sarcofago sono simili a quelle dell’Arca dell’Alleanza e se per caso fosse stato contenuto un manufatto simile all’Arca al suo interno, invece che una mummia? Chi lo sa? Ci sono troppe cose strane. Osservando la camera del Re e il cosi detto sarcofago è decisamente poco realistico che sia un sarcofago, se lo confrontiamo con tutti quelli trovato prima e dopo, anche con quello di Tutankhamon, decisamente non adorno, molto povero per un faraone dell’importanza di Cheope, che a dir il vero per aver costruito una piramide così imponente doveva essere molto più ricco di Tutankhamon, quindi non pare proprio un sarcofago degno di tale Faraone, no! Osservando la Camera del Re a me da l’impressione che sia un più simile ad un altare che ad un sarcofago per altro posizionato infondo alla Camera e non centralmente, totalmente disadorno senza nessuna raffigurazione, strano perché tutte le vere tombe sono molto adorne di rappresentazioni e sculture, non c’è nulla di nulla.
"Non serve essere degli esperti per fare domande o per notare contraddizioni", questa è una frase che premette una mentalità che non sa, è ancora più importante, non ammette di non comprendere. Se tutti fossimo in grado di leggere un libro su un argomento e porci delle domande logiche da trattare sull'argomento saremmo tuttologi. La capacità di porsi la domanda corretta è la base del progresso conoscitivo su un argomento. Non solo è più complicato conoscere la domanda corretta da farsi, ma supporre di conoscerla significa essere in grado di comprendere con assoluta completezza l'intero argomento, aver guardato in ogni dove in quel campo ed essere rimasti con un dubbio che far sorgere una domanda, una lampadina che si accende perché si può assumere che a ciò non ci sia risposta e nessuno ce l'ha. Tutto il resto è ignoranza. Dimmi tu, dunque, sei semplicemente ignorante sull'argomento, o lo conosci talmente tanto da aver già vagliato qualsiasi risposta ed essere rimasto col dubbio?
21:39 C'è un altro aspetto che sconfessa quell'ipotesi e ha a che fare con la progettazione dei condotti c.d. "di areazione", realizzati scanalando gli enormi parallelepipedi di granito (nulla a che vedere con i semplici cubi di calcare esterni che vengono presi a modello per ipotizzare le tecniche di costruzione) e posandoli in successione con una precisione ancora maggiore d'ogni altra osservazione riguardante altre aree. Servirebbero delle immagini di supporto (che mi sono creato partendo dagli studi di Gantenbrink e corroborando il tutto con dati presi in parte da Sitchin e in parte da Pincherle) ma in sostanza, arrivati al livello della c.d. Camera della Regina la progettazione già prevedeva la continuazione di quei canali ed, in ogni caso, se così fosse stato veramente il progetto, ovvero conclusivo in altezza con quell'ambiente, sarebbe stato modellato sull'idea di una piramide tronca, cosa del tutto improbabile, essendo una caratteristica delle piramidi mesoamericane (fatta eccezione per Zoser, sulla quale Pincherle aveva un'idea del tutto personale). E' così anche per la "vasca" presente nella c.d. Camera del Re, posta in loco prima della messa in opera dei grandi lastroni di copertura del soffitto. Tutto il progetto sembra seguire un disegno preciso e compiutamente realizzato nei minimi particolari. Non ho letto il libro di cui parli, ho sentito però i tre autori intervistati e credo di aver letto tutto il corpus a cui si ispirano.
Ops.. chiedo scusa.. mi ero fermato al minuto citato credendo avessi esaurito l'argomento che invece hai affrontato subito dopo. Maledetto il mio entusiasmo quando si parla di GP.. ^_^
scusa , una delle cose che mi lascia più perplesso è il cunicolo scavato in verticale per raggiungere le camere superiori evitando i blocchi di granito che sigillavano il condotto principale, degli ipotetici ladri o esploratori non avrebbero proceduto per tentativi ? come potevano sapere dove cercare?
Errore: al minuto 26:14 la sovraimpressione riporta la divisione 331:24 = 3.78. Il risultato corretto è 13.78. Il resto del calcolo è corretto. Chiedo scusa dell'errore.
@Chandler Karson thank you, I signed up and it seems like they got a lot of movies there :) I really appreciate it!
@@stam14stam Credere che le Piramidi non siano state edificate dagli Egizi non vuol dire credere che la Terra sia "piana".
@@renatvssantharii4076 🙌
credo che Corrado Malanga spieghi bene il funzionamento delle piramidi.. buttaci un occhio.. saluti
@@stam14stam 👉
Strabiliante , interessante e istruttivo ; le considerazioni di Alberto Bonato sono alla base dei miei interessi. Già da alcuni mesi volevo procurarmi il libro ma un lutto in famiglia non me lo ha permesso. Ora sono certo di acquistarlo al + presto. Grazie Alberto per aver nuovamente accorciato la mia ignoranza.
“Per ogni problema complesso, c’è sempre una soluzione semplice. Ed è quella sbagliata.”
George Bernard Shaw
Interessantissimo, e complimenti per la capacità di spiegazione, sempre lineare e comprensibile Un grazie è doveroso.
Onorata di averti ascoltato.
In questo mondo virtuale,dove sembra che tutti abbiano le risposte, finalmente ascolto una persona che sa formulare le domande.
Infinite grazie 💝
Bravo, complimenti.
Semplice e chiarissimo, un’ottimo spunto per continuare a documentarsi e cercare di informarsi al meglio
Sono venuto qui solo per leggere i commenti XD siete fantastici
Ad maiora col tg1
Ammetto, che non mi ero mai posto nessun quesito in materia, molta curiosità di come fosse stato possibile, ma nulla più, però ora ascoltandoti, la domanda sorge spontanea, e non solo una, e sinceramente non trovo risposta, ma solo un dubbio maggiore. Invece sottolineo, che la tua capacità di presentare l'argomento, ha dato interesse, e i minuti scorrono veloci. Complimenti.
Domande chiare, circostanziate, precise e risposte ( dagli archeologi ufficiali) che fanno ridere: Il tuo video è superlativo. Grazie
Avevo già visto altri video a riguardo ma fa sempre piacere guardarne altri, soprattutto spiegati in questo modo. Continua così.
PS: quanti presuntuosi tra i commenti e capisco la tua incredulità di fronte a tanta ottusità ma ad un certo punto bisogna dare ragione a Dante/Virgilio: "non ti curar di lor ma guarda e passa"
Esatto!!!!!
Complimenti per il video! Io non sono un’egittologo e neanche uno storico ma sono un marmista! Per anni ho acquistato blocchi di marmo e granito direttamente dalle cave (in Sardegna) per la lavorazione (pavimenti e scale) e sentire che questi vengono cavati, lavorati, e trasportati a quelle tempistiche e con attrezzi di rame mi vien da ridere! Non so cosa dire…
Hai già detto tutto. Non sei l'unico appartenente al tuo settore commerciale che rimane "dubbioso" su questo aspetto dell'egittologia. Anche alcuni cavatori nutrono le tue stesse perplessità.
Sono marmista anche io, appassionato di misteri storici da quando sono bambino, grazie a mio papà, marmista anch'egli. Premetto che mi fa moltissimo piacere sentire colleghi che testimoniano la stessa cosa che diciamo parlando ad amici e parenti, lo stavo scrivendo nel commenti come faccio spesso in questo tipo di video. Ragazzi, ripeto anche io: il rame, ma stiamo scherzando?? Ma se oggi con mole elettriche che possono riaffilare spesso scalpelli al vidiam, ci si mette una vita a fare piccole lavorazioni, come potrebbe uno strumento di rame che è come burro contro la roccia. Insomma, sono anni che danno per scontato che sia la verità ma non è, bastava chiedere a due artigiani. :D
Approfitto per dire che la parte del libro che parla dell'estrazione è stata scritta dopo avere intervistato un cavatore di pietre. Anche per questa persona era difficile pensare a quei tipi di lavorazione.
Per vari mestieri che ho fatto ho lavorato materiali vari e spostato cose pesantissime e i dubbi sono diventate certezze sulla puerile spiegazione scolastica.
La esperienza, come ben sai, ti fa comprendere quanto l'immaginario spesso si discosta dal reale.
Se gli archeologi avessero le competenze per comprendere le dinamiche del fare, con tempi, situazioni e problemi concreti, non avrebbero avuto il tempo di fare i docenti... e forse non ne avrebbero neppure avuto voglia.
Lux..galattica.13 la costruzione venne tramite un energia che supera quella della vostra terra. E furono pochi i figli dell'uomo che volsero lo sguardo su quel potente volto. Arcobalenorotante
Solo a te... a tutti non torna! Anche gli accademici più intransigenti dubitano (qua e là).
Sono d'accordo con te comunque: le domande sono d'obbligo.
Sono uno studioso di storia delle religioni, ex educatore e ora docente precario di storia e filosofia, prima anche scienze umane per un periodo ridotto. Ho molti interessi. E ritengo le tue analisi molto valide e utilissime. Complimenti! Avevo letto articoli e visto documentari sulla costruzione delle piramidi e li avevo trovati illogici del tutto.
Sono sempre stato scettico sulle teorie degli egittologi, in particolare sull'origine delle piramidi. Ora ho le idee più chiare grazie al sig. Bonato
Se hai delle idee le devi esprimere dettagliatamente, senza usare scudi umani.
Perchè credere agli archeologi agli storici ? Perchè credere alla scienza, quindi alle università e agli studi di ricerca, quando c'è il fanfarone di turno ?
Siete fantastici hahhahahahahhaah
Un'epoca dove fare domande diventa un modo per essere etichettati complottisti è il male peggiore per il progresso umano, una vergogna delnostro tempo. Complimenti per il racconto
Ciao Alberto. Bel video dal quale manca un dettaglio assolutamente fondamentale. Gli egizi del supposto tempo della costruzione delle piramidi non conoscenvano la ruota. Quindi non disponevano di tutti gli strumenti da costruzione derivanti dalla ruota, come l'argano. Per loro era impossibile trasportare quelle pietre in modo da riuscire a posizionarne così tante in così poco tempo.
Hai ragione a dire che non c'è alcuna documentazione della matematica molto sofisticata impiegata per i calcoli necessari alle misure - tanto peculiari e, quindi, affatto casuali - con le quali sono state costruite le piramidi.
Non c'è alcuna testimonianza de alcun tipo di geometria, aritmetica ecc. usata per i calcoli di qualsiasi tempo egizio, nemmeno di quelli posteriori alle piramidi.
Fai bene a dire che qualcosa non torna.
Vi è una spiegazione estremamente semplice al perchè si dicono queste sciocchezze sulle piramidi.
Le piramidi DEVONO essere state costruite dagli antenati degli egizi moderni, per mere questioni di tipo politico.
Se si vuole confutare queste affermazioni, andando contro a questa presa di posizione politica ci si gioca la possibilità di andare in Egitto a fare scavi. Il nazionalismo egiziano è il motore dell'irragionevolezza che caratterizza tutta la ricerca archeologica attorno alle piramidi. Se si scoprisse - con prove scientifiche valide - che le piramidi sono anteriori alla civiltà egizia si priverebbe il nazionalismo egizio di uno dei suoi pilastri più rappresentativi.
Ah, vorrei aggiungere che ci sono alcune imprecisioni nel video, relative ai materiali. L'alabastro non è tra i tipi di pietre usati nella costruzione delle piramidi. Forse volevi riferirti alla Diorite, una forma di granito particolarmente dura con la quale sono state fatte le pareti e tutta la struttura della "Camera del Re". Io ci sono stato, e ho provato personalmente ad inserire un foglietto di carta in una fessura. Niente da fare... non entrava. Dire impressionante è dire poco...
Gentilissimo Alberto Bonato vedo oggi per la prima volta un suo video e resto piacevolmente colpita dalla serietà con cui è stato realizzato. Concordo sulla liceità di porsi domande alle quali nessuno è in grado di dare risposte convincenti, malgrado la pletora di professoroni che hanno postato dei commenti non la pensi così. La apprezzo e la ammiro per la pazienza con cui ha risposto a tutti mantenendo un tono urbano nonostante sia stato gratuitamente e ingiustamente attaccato e la ringrazio per aver contribuito a tener desto il nostro intelletto
Grazie a te. Dammi del tu per favore
Diciamo che questo video è un modo per pubblicizzare la vendita del libro, cercando in qualche modo di incuriosire lo spettatore
Sarà anche come dici tu per pubblicizzare il libro, ma le domande che pone, hanno senso comunque.
Io in quel periodo facevo il camionista e trasportavo i blocchi. Ricordo i colleghi lamentarsi delle nuove piramidi costruite con materiali scadenti e che i loro bisnonni trasportavono materiali di ottima qualità per la quarta dinastia e guadagnavono bene. Nella mia di dinastia molti sono finiti in cassa mummia integrazione.
Complimenti per il.modo chiaro di spiegare! Già negli anni '70 Peter Kolosimo scrisse molti libri interessanti su qyesto argomento.
Peter Kolosimo chi?..quello che è stato accusato di plagio per i libri che scriveva?
@@andros1961 Accusato da chi? E poi, riconosciuto per aver plagiato o solo accusato? Perchè sai, potrei accusarti di scrivere cose senza senso. Sarà vero? A quanto pare si, ma non basta che io lo scrive per far si che diventi vero.
Ritengo che la storia come le religioni, arrivati alle questioni difficili taglino corto e impongano la verità dogmatica come unica vera e giusta. Grazie per il video.
Complimenti Alberto, hai una bella mente, lucida, analitica e poni dei dubbi sacrosanti.
Il tuo video mi è piaciuto, non è troppo complesso, approfondisce il giusto. Anch'io consiglio quel libro, oltre ai libri di Malanga e a quelli dell'ingegnere Caranzano.
Buon lavoro!🙏💪
Ho visitato le piramide nel 1999 , per 15 giorni avevo 53 anni , oggi ho 80 anni e sono tutto ora rimasto sbalordito dalla lora semplice bellezza. 😮
Solo oggi ho visto il tuo video sulle Piramidi!Impressionante per tutte le informazioni,i dubbi, le domande su cui cercare risposte valide! Bravissimo! La mia dipendenza dai tuoi video aumenta di volta in volta che guardo o ne scopro uno per me nuovo!Grazie per il tuo impegno e i tuoi sforzi per stimolare chi ti vede a sviluppare il suo spirito critico!!! 👏👏👋👋
Concordo in pieno
Bel video. Mi dispiace per i commenti, la gente pensa che si vive nel mondo delle favole penso
La piramide di Cheope conferenza del Prof. Corrado Malanga dove dice delle cose straordinarie.... e logiche accompagnate da prove tangibili....
Grande Alberto Bonato! I motivi che militano alla sua tesi mi sembrano di assoluto pregio e... difficilmente superabili!
Infine ritengo Erodoto uno storico di primo livello....sicché....
Grazie del filmato e anche dei consigli per approfondire la tesi!
Rivedo per la seconda volta il suo video, Signor Bonato, non posso fare a meno di complimentarmi con lei per la sua logica, la verità che dice, io non sapevo ciò che lei dice, la ringrazio dell'argomento che espone, detto con una logica veramente ammirevole. la prego continui così anche in altri argomenti,
Io nn ho mai visto un video più interessante lei si merita più iscritti . È un lavoro immenso quello che ha fatto e parlo del solo il mettere assieme le notizie , incredibile
Ci saranno sicuramente delle spiegazioni razionali a tutti questi dubbi. Ciò che mi lascia perplessi è presumere un qualche interesse, chiaramente sottinteso nel video, della "egittologia ufficiale" che per qualche motivo non vuole indagare sulla "vera" origine delle piramidi. Questo stesso atteggiamento lo so riscontra, in generale, contro la "scienza ufficiale", la "medicina ufficiale", l'astronomia ufficiale e così via.
L'Accademia é sempre stata una congrega di individui cui sta a cuore mantenere salda la propria posizione e il perché non é difficile capirlo. Il loro potere si basa sulla conoscenza acquisita. Quando non sanno spiegare, inventano teorie per non far vacillare tali posizioni e lasciare l'immagine di "perfezione" che si sono costruiti con il passare dei secoli. La Scienza non é fatta solo di certezze acquisite, ma anche di dubbi e interrogativi, i quali sono propedeudici alle eventuali nuove scoperte. Non siamo ancora esseri onniscienti...
@@renatvssantharii4076 Si ma allora mi aspetto una "controscienzaufficiale" che sia in grado di produrre soluzioni credibili, invece vedo e sento solo "chiacchiere". Che producessero dati credibili.
@@robertovacca4037 Se fai parte della controscienza allora diventi un reietto e ti riduci a fare l elemosina.
Nelle biblioteche del Vaticano potrebbero essere le risposte.
ha ha ha io non sono certo ne un complottista ne un no vax e neppure un accademico , non ho fatto nemmeno l'università. ma che ci sia qualcosa che non torna nelle teorie della fisica moderna è evidente anche a un profano , la medicina la lascierei stare perchè li la teoria non esiste conta solo la pratica , se conosci abbastanza una malattia riesci a curarla altrimenti il tuo paziente passa a migliore vita! gli egittologi non è che non vogliono indagare , se si mettono a fare gli eretici vengono emarginati ed espulsi. L'atteggiamento di cui parla lei è solo verso le scienze che si basano in gran parte su teorie molto complesse spesso chiaramente campate per aria come quelle sull'antico Egitto o astruse , illogiche come quelle della fisica. Se lei mi parla di un buco nero perchè io le creda me lo deve fare vedere se permette, esattamente come dovrebbe mostrarmi Dio! Vede noi persone di una certa intelligenza ma senza talento abbiamo la capacità di riconoscere il talento, a volte lo invidiamo , ma non ci facciamo incantare da talenti fasulli, e sappiamo che conta molto di più la logica , il buon senso che la sapienza e la presunzione.
Molto interessante, specialmente lo spirito con cui è stato realizzato.
Wow,ho scoperto il tuo canale così per caso,ma con questo video sono stato veramente rapito nella tua stua storia,il tuo modo di riportare i fatti è veramente bellissimo e affascinante.... altro che la famiglia Angela.complimenti bravo
"Ulisse: il piacere dell'ignoranza"..
Complimenti per la pacatezza nel trattare un argomento così affascinante
E così delicato! Mi unisco 👍🏻 grande.
"...non serve essere esperti per fare delle domande.."
giusto, tuttavia serve esserlo per dare delle risposte.
Questo passaggio è importante, perché sinceramente continuare a sentire:..."io non sono un'esperto ma...io non sono un medico ma...io non sono uno scienziato però.." ha francamente stancato.
Bravo, esattamente quello che penso anche io
Quindi hanno scavato un canale interno "incrociando per caso" i canali/passaggi esistenti della piramide senza poterci guardare dentro prima? E come facevano a sapere dove scavare ed in che direzione andare per trovare i canali? Andando sostanzialmente alla cieca e senza strumenti tecnologici che permettevano loro di conoscere in che punto iniziare per effettuare gli scavi? Avevano Mappe o i progetti della piramide per conoscere come ed in che direzione procedere o andavano a caso in quella dura roccia sperando di trovare la giusta via?
Hai fatto una esposizione completa e chiarissima di tutte le ovvie domande che viene naturale porci parlando di piramidi. Come, quando e perché. Personalmente ho esattamente gli stessi tuoi dubbi e cio' che non ti torna non torna neanche a me. Sono un grande appassionato di archeologia e antropologia ma l'egittologia del Cairo non mi convince affatto. Non faccio nomi ma a parer mio c'è tanto millantato credito all'interno del Ministero delle antichità e della direzione del museo archeologico del Cairo. Non credo assolutamente all'intervento alieno ma purtroppo le spiegazioni e le teorie ufficiali non mi convincono. Cio' detto complimenti per questo tuo bellissimo video che ho seguito con interesse fino alla fine, non perché sono bravo come tu dici, ma solamente perché ne valeva la pena. Bravo.
ottimo resoconto ma dopo aver letto diversi libri ed essere molto appassionato dello studio delle piramidi sono sempre più convinto che siano state costruite da una civilta tecnicamente molto evoluta oltre 10.000 anni fa. Sicuramente non dagli egiziani specialmente con la scarsita di attrezzi tecnicamente validi.
Sta datando una civiltà vecchia di 10.000 anni fa. Di quale civiltà sta parlando? Quali ipotetetiche attrezzature avevano?
Video stupendo sei stato chiaro esaustivo e competente... Uno dei migliori video trovati sull'argomento
Per la sfinge si dice anche che sia stata costruita in tempi antecedenti e che sia stata riadattata ovvero riscolpita la faccia dopo
Si vede benissimo che la testa é molto più piccola del corpo... era un leone in precedenza
@@cristianveschetti640 Esatto
@@cristianveschetti640 la sfinge guarda a est, nel punto in cui sorge il sole. Oggi quel punto corrisponde, se non sbaglio, alla costellazione dell'acquario. L'ipotesi è che se in origine si trattava come pare di un leone, la costellazione che si trovava a est fosse, al momento della costruzione, il leone. Ciò retrodaterebbe la costruzione di diverse migliaia di anni, coerentemente con le analisi geologiche relative ai danni da pioggia.
La sfinge rappresenta L'ira di Dio
Piacevole e stuzzicante. In questa epoca dove il ragionamento non deve superare la lunghezza di una strip di Snoopy, qualcuno che argomenta è una luce in cantina 😊😊. Non ho i mezzi per trovare le risposte ma trovo piacevole avere quel ping pong nella mente (insieme a qualche milione di altre domande). Complimenti.
L'Alabastro si lavora con qualsiasi cosa, ma gli egizi usavano Basalto. che è difficile da lavorare anche con l'acciaio, varie volte ha pronunciato l'Alabastro, basta andare a Volterra e prenderne un pezzetto, si lavora con qualsiasi cosa essendo gessoso...Grazie
Domande interessanti, tutte, non sono un egittologo ma solo un curioso, posso solo fare un discorso ipotetico su di un paio di quesiti, il primo è che se non ci sono evidenze sulla tecnologia utilizzata, non significa che non sia possibile, conoscenze e saperi sono state imparate e disimparate centinaia forse migliaia di volte prima di arrivare ad un sapere condiviso e di facile accesso dei nostri tempi. La seconda considerazione è che se applico il suo discorso iniziale del video alla nostra storia recente dell'esplorazione spaziale del secolo scorso si evince che: è del tutto evidente che le tecnologie e le risorse messe in campo nella seconda metà del XX secolo sono enormi con la costruzione di "faraonici" vettori (la serie dei Saturno) costruiti per portare la presenza umana fin sulla luna, nell'ultima parte delo stessol secolo si avverte una forte contrazione degli investimenti e costruzioni di vettori molto più piccoli che portava la presenza umana a solo poche decine di chilometri dalla superficie terrestre, ciò evidentemente a seguito di eventi catastrofici che hanno ridotto la capacità economica/scientifica umana di proiettarsi verso le stelle; 😁 stesso discorso applicabile al Rinascimento italiano, al contrario alla caduta dell'impero romano d'Occidente c'è stato un depauperamento delle tecnologie (anche se molto limitate rispetto a quanto comunemente si creda), questo per dire che ad un certo punto hanno cambiato la loro tecnica e strategia costruttiva, sono passati dalle piramidi alle tombe sotterranee... ci può stare... Come ci può stare anche il cataclisma da lei immaginato. Riguardo al fatto che le piramidi fossero solo tombe... Condivido la sua curiosità, una cosa è certa, è connessa con il concetto dell'aldilà, l'unico oggetto trovato all'interno di "keope" è un sarcofago (a parte il manico di rame trovato sullo sportello di calcare che chiude uno dei cosiddetti condotti di aereazione)... Ora... Che fosse una tomba, un cenotafio o una "macchina spirituale" che serviva alle anime ad accedere all'aldilá, questo non lo so, può essere una o tutte queste cose, mi permetto di aggiungere un'unica considerazione, la presenza di camere vuote attualmente conosciute rispetto alla massa del monumento (parlo della grande piramide), è statisticamente insolitamente bassa, magari ci sono altre camere sconosciute colme di ricchezze...magari! 😩, Porsi domande fa sempre e comunque bene, mi complimento per il suo contributo.
Bravo! hai espresso perfettamente il mio pensiero.
Ottimo approccio al tema. Da Veneto pragmatico e razionale. Bravo.
ciao sto guardando tutti i tuoi video, sei veramente bravo! Riesci a trasmettere in modo semplice, i concetti, che portano a capire quale sia la verità galileana!!!!!! Un Vicentino DOC!!!!!!
A proposito della sfinge è interessante notare come la testa raffigurante il faraone, sia molto ,ma molto più piccola rispetto al corpo della stessa. Cercate su google delle foto di profilo della sfinge e noterete subito la sproporzione fra testa e corpo. A me viene da pensare che la testa sia stata scolpita successivamente da una testa più grande, forse di un leone? Se fossi stato un faraone e avessi trovato una statua cosi grande già pronta, perchè non farci scolpire il proprio viso per darsi un tono?!
Rispondo già subito alle prime due domanda sulla lavorazione di materiali come l'alabastro e sulle mummie nelle piramidi (che non sono tombe):
- Il rame ha una durezza sulla scala di Mohs di 3, l'alabastro ha una durezza che varia da 1,5 e 2 quindi direi proprio che con il rame è possibilissimo lavorare l'alabastro.
- Il fatto che le piramidi fossero delle tombe è una spiegazione molto molto vecchia che viene usata ancora oggi per fare cospirazionismo (ignorando le nuove scoperte), ma già da anni si sa che non sono tombe e nessun egittologo serio dice che sono tombe, è più corretto dire che il vero significato ancora non si sa semplicemente (basta fare una ricerca su google e da nessuna parte viene scritto che siano tombe).
Se vogliamo dare credito alla teoria più semplice erano banalmente dei monumenti al faraone per glorificarlo (estese verso il cielo, verso il mondo dei morti).
Se la domanda successiva è: ma solo per fare un monumento hanno impiegato decenni e migliaia di persone a lavorarci? Banalmente si, a quell'epoca gli schiavi valevano meno di un animale (letteralmente) percui farli sgobbare 16 ore al giorno e farli morire dal troppo lavoro era una pratica stra comune e normalissima.
Perdere qualche migliaio di schiavi in un arco di tempo di decenni era nulla in confronto alla glorificazione del faraone in "eterno".
Intanto ti ringrazio delle risposte, ma permettimi di dire che non sono del tutto convincenti.
Il rame potrà anche lavorare l'alabastro, ma il granito no. Il granito ha una durezza di 6-7 e il rame non riesce a fare nulla.
Se diamo una spiegazione questa deve spiegare tutto. Il problema del rame è ad oggi uno dei più grandi che porta l'egittologia a tentare di trovare delle soluzioni veramente ardite tipo il rame ribattuto che è già stata smentita da tempo. Parlano di rame ribattuto perchè devono trovare una soluzione a questo problema perchè sanno benissimo che non c'è una spiegazione.
Il fatto che le tombe siano considerate tombe dall'egittologia è un fatto. Se vai a guardare i testi universitari è ancora scritto questo. Ho nel canale un brano di una intervista ad un professore universitario di egittologia che continua a sostenere che si tratti di tombe. Infatti sono ancora lì che cercano di spiegare perchè siano tutte vuote.
Per quanto riguarda gli schiavi scusa, ma non si spiega nulla col semplice aumento dei lavoratori. A parte che non erano schiavi, ma operai salariati, se tu aumenti il numero delle persone comunque non ci riesci. Prova a pensare cosa sarebbe ad esempio mettere 1000 persone a tirare una pietra di 40 tonnellate sulle rampe. Crollerebbe tutto per il peso.
E poi c'è l'esempio del progetto Nova. Ci hanno provato usando 1000 persone e hanno spostato una pietra di 2 tonnellate di pochi metri in un giorno tra l'altro dopo avere rotto le corde che usavano per tirare.
E poi non è che possiamo aumentare all'infinito il numero dei lavoratori. L'Egitto aveva un numero limitato di abitanti. Se tu metti centinaia di migliaia di lavoratori nel cantiere, chi coltiva la terra, chi metti nell'esercito, chi manda avanti il paese insomma?
@albertobonato Non credo che questo sia il suo caso, visto le molte mani avanti che ha messo nel video e ha cercato solamente di fare domande basate sulla non conoscenza di alcuni fatti, ma vorrei specificare che se il sottotesto dovesse essere "ci nascondono qualcosa" mi spiace ma non c'è nulla di nascosto o misterioso, con tutto il rispetto (anche perché se no tutti i ideo semi complottistici o con "domande" verrebbero buttati giù se veramente qualcosa da tenere nascosto ci fosse, invece siamo tutti liberissimi di farci qualsiasi tipo di domanda).
Andando anche solamente sulla pagina di Wikipedia o vedendo qualsiasi altro studio in merito alla costruzioni di piramidi è sempre tutto molto molto limpido e ovviamente quesiti ce ne sono ancora (nessuno lo nega questo), il fatto che su libri universitari di 30 anni fa ci sia ancora scritto quale fosse l'ipotesi dell'epoca è appunto dovuto al fatto che sono libri di 30 anni fa, ricordo già solamente io alle scuole medie mi venne detto che le piramidi non erano tombe ma monumenti al faraone, quindi immagino che anche sui libri di oggi sia scritto così, se non addirittura nuove teorie più aggiornate e più quotate, questo per dire che non credo al fatto che su libri moderni questa cosa sia scritta, in quanto sui miei libri di scuola questa cosa già era smentita o quantomeno poco accreditata. Se qualcuno ancora si fa portavoce di questa teoria sta semplicemente sbagliando e non è una persona aggiornata.
Per verificare che ancora oggi la teoria delle tombe è scartata completamente basta fare 1 ricerca su google e qualsiasi risultato dice che erano monumenti al faraone o monumenti per celebrarne la vita dopo la morte o stanze preparatorie (non si parla mai di tombe o simil cimiteri)
Per quanto riguarda la lavorazione avevo visto molto tempo fa un video di alcune persone che provarono a lavorare i materiali che utilizzarono per le piramidi con strumenti dell'epoca e ci riuscirono benissimo, gli egizi avevano a disposizione il Diabase per il granito che ha una durezza anche lui di 6-7 quindi con possibilità di lavorare il granito (e ovviamente anche il marmo volendo) senza troppi problemi (ovviamente mettendoci davvero molto tempo) ma bisogna pensare che le piramidi son state costruite in circa 15-30 anni (l'una) lavorando giorno e notte con quantità enormi di personale (sottoloneo nuovamente fregandosene se una decina di operai morivano ogni giorno), dalle 20.000 alle 30.000 persone, e anche utilizzando così tante persone popolazione libera di fare altri lavori ne rimaneva moltissima, ricordiamoci che era un paese enorme, la popolazione era davvero numerosa (i numeri sulle stime della popolazione dell'epoca pure son tutti pubblici e chiarissimi)
Per il NOVA è da mettere in discussione, non è un qualcosa di veramente ufficiale, non ci sono paper veramente ufficiali a riguardo è molto all'acqua di rose usato spesso appunto per dare forza a teorie "alternative".
Mi spiace del walltext, ma cose da dire ce ne sono molte, ho cercato di dare la spiegazioen in base a quello che so e che è più quotato al momento, non voglio offendere nessuno.
Non regge, letteralmente,la teoria delle rampe avvolgenti : arrivati all'angolo retto da superare si veniva a perdere tutta la forza trainante...mentre se la rampa era diritta,sollevata corso dopo corso di blocchi,sarebbe dovuta essere lunga più di tre chilometri...rimane tutto il mistero di come abbiano potuto sollevare blocchi di decine di tonnellate su per 146 metri...
Conosci il "Piatto" Albanese?..ecco usavano piatti elevatori simili .
Si, mi sembrano argomenti con base logica. Bravo!
Non è farina del mio sacco. Sto perlando di quello che ho letto nel libro. Bravi sono quelli che l'hanno scritto. Comunque grazie.
Molto bello e interessante, lasci stare i commenti , e´pieno di persono che non hanno capito il senso del suo video.Bravo!
Ho cercato minerali sulle Alpi per anni e le mie punte di acciaio, al titanio, o chi ne più le metta, dopo un giorno di lavoro sul granito o sullo gneis
le dovevo rifilare tanto la roccia se le mangiava. Al museo di Torino sono andato a vedere gli attrezzi in uso all'epoca della IV dinastia. Beh, c'erano martelli di legno! Una punta di ottone o rame la roccia se la mangia a colazione e pensate a quanto costava allora quel materiale e quanto poco ce n'era. Qualcosa non va nelle spiegazioni degli storici? Altro che, danno le stesse spiegazioni che si sono dati nel 1800 . In università se ti azzardi a pensarla in modo divergente ti "sbattono" fuori. Solo nelle facoltà scientifiche accettano di buon grado gente che prova qualcosa di nuovo perchè lì sono consapevoli di non sapere più di tanto della realtà.
Infatti, nelle università, si sente spesso puzza di cosca.
Complimenti,non vi conoscevo ma sono contento di aver visto questo video👍
Salve Alberto, sono sempre Fabio e la ringrazio per aver apprezzato il mio commento. Poi, certo, io sono certo e convinto che dalle scoperte rinvenute un po' in tutto il mondo che con tutta probabilità la storia del mondo prima o poi deve essere rivalutata e riscritta, a partire proprio dalle colossali strutture megalitiche, e che molto stranamente sempre costituite da enormi blocchi di pietra e gestito come se fosse un qualcosa di assolutamente semplice, normale e di facile uso e di normale gestione in quel particolare periodo storico, proprio come se spostare, alzare e dopo collocare a certe altezze quei massi dal peso di parecchie TONNELLATE fosse un gioco da ragazzi o la cosa più normale che ci potesse essere al mondo. Oltretutto un un'altro fatto che a me sconvolge, che mi fa pensare e che non riesco a capire sono proprio le varie strutture a piramide sparse un poco in tutto il mondo, e che in molti casi come se si fosse trattato di una unica mente progettuale a livello estetico e funzionale, un poco come se a quei tempo ci fosse stato un architetto a diffondere quel tipo di struttura e di 'architettura, si, quindi me fa assai strano che popoli distanti fra loro, ad un certo punto si siano messi a costruire piramidi cosi, come si fosse trattato di una moda di quei temp diffusa non si sa comei o addirittura come se per un puro caso tutti avessero le stesse idee e le stesse tecniche che dopo li facevano costruire le piramidi(si mi viene assai difficile da spiegare, quindi scrivo solamente concetti tanto per cercare di far capire queste strane coincidenze). Oltretutto una altra cosa che mi fa impazzire è: ma quanto intelligenti ed evoluti dovevano essere state quelle persone per dopo concepire, lavorare e produrre quelle strutture e spostare quei pesi assurdi? .ed è proprio in base a questo e a molto altro di difficile spiegazione sparso per il mondo che io sono assolutamente convinto che prima o poi la storia deve essere rivalutata e riscritta anche perché mi sono accorto che molti hanno la tendenza a modificare la storia in base alle opini e non le opinioni in base alla storia ,e secondo me questo modo di fare non ha alcun senso logico.
Guarda che con un sistema di corde e leve un uomo può alzare un furgone più uomini possono sollevare pesi molto più grandi se non hai gli strumenti per capire una cosa approfondisci e studia invece di gridare al mistero!
@@jessicaj9507 qui si parla mi miliaia di pietre dal peso di svariate tonnellate fino a 140 metri di altezza, chi si sogna una simile struttura çome se fosse una cosa del tutto semplice e naturale per degli esseri umani?
@@jessicaj9507 secondo me hai completamente sbagliato commento. Ma davvero hai scritto ciò?
@@tizianozorzenon9655 Appunto..
@@jessicaj9507 ragiona...che razza di cavi e dì carrucole avrebbero usato per sollevare blocchi di 70 tonnellate all'altezza di 60 metri ?
le tre piramidi di Giza rappresentano le tre stelle più importante della costellazione di Orione. quindi un riferimento stellare.
Ma non dire stupidaggini
ma dove????
altra cosa che potevi aggiungere, le tombe degli ezigi sono piene di iscrizioni nei muri...ovunque... mentre le piramidi sono totalmente sfoglie...
Ne potevo aggingere di cose ...... Ma il video diventava eterno. Chi vuole approfondire ha il libro di cui parlo.
Complimenti per il video. soprattutto per l'atteggiamento possibilista e non assolutista nel sollevare dubbi, peraltro, secondo me, pienamente condivisibili. Bravo.
Ragionando sui volumi della IV dinastia, una cosa intuitiva ma negata in ambito accademico, è che la IV dinastia ha perseguito un'azione politica/sociale di appropriazione di strutture esistenti: hanno cioè affermato "noi prendiamo in carico queste costruzioni sacre, le ripariamo/aggiorniamo, diamo loro una nuova identità e il popolo le dovrà considerare nostre a tutti gli effetti". Lo possono avere fatto a volto scoperto o no, non importa. Dopo di loro, si è esaurita questa mania, e si sono esaurite le grandi piramidi... Altre spiegazioni non ne conosco, ma quella ufficiale è che semplicemente simili opere costavano troppo e quindi non sono più state perseguite. Mah.
Assolutamente plausibile. La domanda però su come abbiano fatto a costruire opere di questo tipo resta a prescindere da chi le abbia realizzate.
Sicuramente non sono state costruite dagli egiziani!
Cone ulteriore approfondimento Consiglio :Corrado Malanga “la piramide di cleophe” 🙏🙂
Grande Corrado Malanga 👍(ma anche David Icke)
Malanga no... Ho seguito un po' i suoi video, sembra che viva su krypton
Malanga no , per carità !
Molto interessante l'approfondimento di Malaga sulla piramide di Cheope, altro che. Spiega alla perfezione il meccanismo interno..
@@a3iuuu no dai... Davvero. Non si possono sentire queste idee.
La capacità di attenzione di un bambino di 10 anni.. 😅😅 fantastico!!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Uno dei problemi odierni è proprio la superficialità nell'ascolto. Video bellissimo,complimenti per la tua capacità comunicativa ed espressiva. 💯
Alberto una domanda che mi faccio da tempo, perché il califfo Al-Mamun, non trovando nessuna entrata e la piramide aveva ancora il rivestimento bianco, perché e come ha fatto a bucare proprio nel punto quasi esatto dove era entrato Strabone ? voglio dire su 4 lati tutti uguali come è possibile azzeccare lo stesso lato e posizione dove era entrato Strabone ?
E' una domanda che mi faccio pure io.
C'è ancora chi crede che le piramidi siano state erette dagli schiavi 😂
Già. Basta guardare i libri scolastici. Ho trovato molto interessante il sito VERITÀ UNIVERSALE aiuta a ragionare con la propria testa
Certo come no , le hanno costruite gli schiavi 🤭
Farsi domande è sempre cosa giusta, ma. Farei queste domande a un egittologo, possibilmente uno un pochetto riconosciuto all'interno della professione scientifica. Perché io non ho visto dati (i grafici senza i numeri non vanno bene), non sono informato sulla materia e teoricamente tutte le nozioni spinose su alcuni accadimenti le ho ricevute da te.
L'atteggiamento di "non voglio dare risposte ma fare solo domande" fa trasparire un pensiero di "non te lo dico, ma qua si sente puzza" che potrebbe sviare da una visione più equilibrata della realtà.
Questo pensiero di "c'è puzza di bruciato" e "la scienza ufficiale non ce lo dice" è derivato da una ricerca fatta seguendo una logica di Cherry picking, bias che è poco velatamente presente negli argomenti che esponi.
Sei tanto seguito mi pare, vorrei però fare presente a te e a chi ti segue, che questo non è un buon modo per porre le domande
Seguito, mica tanto. Avrei più seguito se facessi video buffi di gente che cade scivolando sul ghiaccio o gioca con i gattini. Ad ogni modo ti assicuro che le mie domande sono vere e non vogliono essere tendenziose. Se la sensazione che ti ho trasmesso è quella che descrivi, mi dispiace, perchè significa che non sono stato chiaro. Sono molto più ingenuo di quello che credi.
Se l'egittologia accademica rispondesse alle domande che faccio in modo convincente, non avrei nessun problema te lo assicuro. Per me che le piramidi le abbiano costruire gli antichi egizi o qualcun altro non mi creerebbe nessun problema. Comunque accetto il tuo consiglio e ne farò tesoro per le prossime occasioni. Grazie
@@albertobonato il bias appare anche in questa risposta. "Se l'egittologia accademica dicesse"... quando all'inizio del video dichiari di non conoscerla. Dunque, l'atteggiamento sarebbe di informarsi, poi porre i quesiti, non al contrario.
@Luigi Soricaro Più che dirlo all'inizio che non penso agli alieni non so proprio cosa fare. Starappare click? Ma hai visto il mio canale? E' l'unico video con così tante visualizzazioni. E poi perchè cercare visualizzazioni? Io non monetizzo neppure. Non credo di avere mai detto che le piramidi non siano state fatte da uomini. Sono convinto di questo, solo non so come hanno fatto. Ho sentito ore di conferenze di egittologi, ma ti assicuro che non portano quasi mai dimostrazioni. Non è che non mi vada bene, mi basterebbe che ammettessero che non se sono sicuri, invece ammantano le loro teorie per verità. E' questo che voglio sottolineare. E comunque nella storia sono proprio le domande banali, quelle dei bambini di 3 anni che hanno rivoluzionato il sapere.
Grazie comunque del tuo intervento. L'ho apprezzato per il garbo e il metodo.
Starò certamente più attento a non sembrare un complottista. Anche se, permettimi, complottista è che fornisce le risposte, mai chi fa le domande.
@@albertobonato .....nel Vaticano potrebbero essere le risposte !
Gli egittologi sono una massa di caproni
Alberto Donato, io apprezzo molto il tuo video.
La mia valutazione conta nulla, sono completamente ignorante in materia, ma hai sollevato dubbi molto sensati e lo hai fatto sottovoce.
Il mio grazie ti accompagni per altri contenuti.
Continuerai ahime' a non saperne niente.
Buongiorno Alberto. Sono un Ingegnere di 41 anni con circa 25 anni di esperienza in cantieri di costruzione (eh si ho iniziato da ragazzo con mio padre e ho preso due lauree lavorando......). Non sono assolutamente esperto in Egittologia, ma come sempre tendo a fare una fotografia della situazione senza farmi influenzare. Tra l'altro quando visitai Giza, ricordo ancora molto bene il colpo d'occhio impressionante e mi immagino in ogni punto delle strutture cosa significhi costruire ciò che si vede al giorno d'oggi, figuriamoci in epoche antiche...... qualcosa di difficilmente spiegabile! Mi chiedo perché non considerare semplicemente il fatto che potessero conoscere delle tecnologie in termini di attrezzi da taglio o metodologie logistiche andate poi perdute e perché più realisticamente non si possa considerare un arco temporale di costruzione molto più ampio? Un caro saluto 👋
Non sono certo io ad escludere la possibilità che usassero sistemi di taglio diversi. E' l'egittologia che dice che usavano rame, legno e pietra. Così come il periodo costruttivo. L'assioma è facile. Il regno di Cheope è durato 20 anni? Bene, la piramide deve essere stata costruita in quel lasso di tempo. Ripeto non sono io ad escludere queste possibilità, anzi.
@@albertobonato Si penso anch'io che le risposte possano essere molto più semplici di quel che si pensa.....
Conoscenze acquisite e poi totalmente perdute nell'arco di una dinastia?
Non può essere nemmeno considerabile una boutade figurarsi una risposta valida... Senza offesa, io parlo sempre del contenuto mai del messaggero...
Facci sapere quali sono le tue competenze 😆 a parte, ovviamente, criticare gli altri e bersi tutto d'un fiato quello che viene detto nel video 😘
@@emanueleorri9996 con chi stai parlando?
Bravo , peccato per gli insulti che hai ricevuto , evidentemente sono di persone che pensano che la terra sia ancora piatta. Vai avanti così. !!! Grandeeeeee
Bello perché do solito danno a me del terrapiattista.
Ma gli insulti sono sempre esistiti è da quando esiste l'uomo di Neanderthal che esistono gli insulti, bisogna farci ilc callo altrimenti non si può andare avanti nel cammino della sapienza
@@PepsiTubeMars non si può perdere tempo a prendere a calci tutti i cani che ti abbaiono dietro...
Stesso discorso per Baalbek, ci sono dei monoliti che neanche al giorno d'oggi siamo in grado di spostare.
Non siamo ancora in grado di spiegare , vorrà dire.
@@enricotortora3358 No no, di spostare. Ad oggi nn ho contezza di macchine che abbiano mai trasportato monoliti o manufatti di 900 t. Qnd suppongo che il Sig Braido abbia proprio voluto scrivere "spostare".
@@enricoaceto1435 esatto,a parte che ne sono state trovate di 1200 t ,ma l'unica gru che può spostare oggi un peso simile è la gru che sposta lo shuttle ma lo fa sul cemento,in piano e per un breve tratto, non certo in salita su un terreno scosceso e per chilometri
domande corrette...e giuste riflessioni.....le stesse domande le potremmo fare per i nuraghi templi e tombe costruite in sardegna....complimenti a lei
Il sovraintendente per le opere egizie zechi awas mi dà l'impressione del mafioso quando non ci sarà più forse salteranno fuori nuove verità che lui conosce ma tiene nascoste
Video di uno che si pone semplicemente delle domande...e chiaramente riceverá offese ( e non risposte a quelle domande) dai pecoroni che sono convinti che tutto è chiaro, spiegato e quindi intoccabile.
Allora io che mi pongo domande ogni tre quarti d'ora su tutto verrei come minimo crocifisso.
Forse non ti fai quelle giuste
mezz'ora di introduzione, per giustificare fesserie in liberta'...
è vero! non serve essere esperti per "sparare Cazzate"...
basta effettuare ragionamenti sballati ed elaborarli fino al punto in cui si pensa di aver fatto una grande scoperta...
per la Serie "Fuffology Channel"...
20 anni è un lasso di tempo assolutamente imbarazzante e datato da persone che non si rendono conto di quello che dicono.
E comunque c'è il problema del sostentamento degli operai, della loro gestione, della loro sostituzione in caso di morte con altri altrettanto preparati. Cioè in pratica a quell'epoca tutto l'Egitto era fatto di operai esperti e in forma?
Come veniva gestito un progetto di quest dimensioni? Non c'erano pestilenze, guerre, disastri o imprevisti di nessun tipo durante la costruzione?
Impossibile
Non avevano la tv, figliavano tanto e spesso
@@aarreascscssc6839 ma morivano spessissimo appena nati
Occhio a parlare di cose che non si conoscono. Troppe imprecisioni, anche se sono solo domande.
Grazie Alberto per questo video davvero molto interessante. Incuriosito ho acquistato il libro “Giza la caduta del dogma” e lo sto trovando davvero ricco di spunti che fanno riflettere. Un plauso sia agli autori sia a te che me lo hai fatto scoprire. Continua così 👍🏼
ua-cam.com/video/KOMHFySIZ24/v-deo.html
E' chiaro che la versione ufficiale dei fatti è semplicemente ridicola.
Ho guardato questo video per avere un riscontro personale. L'ho avuto. Parliamoci chiaro Bonato, credo che anche lei sia dell'idea che la storia sia tutta, o almeno in gran parte, da riscrivere. Chi, come, quando, perché..... Probabilmente qualcuno ha le risposte, ma vengono tenute nascoste, poiché la nostra società non è ancora pronta per conoscere la verità.
Nel frattempo potremmo valutare le teorie avanzate da Zecharia Sitchin, Erik von Daniken, Mauro Biglino e sostenute da molti altri storici, archeologi e scienziati vari che, purtroppo, vengono scherniti, denigrati e messi a tacere.
Ci siamo capiti, vero?
... ho ascoltato tutto e rispetto i punti di vista ... Ma penso che nemmeno la sistematica confutazione di una teoria può assurgere a metodo per la ricerca della verità.
Bisogna cercare un'ipotesi diversa, partendo da posizioni oggettive, e formulare una nuova tesi sorretta dal raziocinio ... altrimenti entriamo in modalità "Giacobbo"...
Beh, trovarsi più o meno d'accordo sul fatto che le spiegazioni ufficiali fanno acqua da tutte le parti mi pare un buon punto di partenza "razionale"... Voglio dire che saltare a catalogare tutto come "Giacobbo" senza che nessuno abbia tirato in ballo alieni o giganti non mi pare utile...
Le risposte sono degli esperti... Peccato che neanche i suddetti esperti sanno come siano state costruite. Video stupendo c'è bisogno di più gente come te, l'Egittologia ufficiale, gli accademici hanno voltato le spalle alla storia vera, per mantenere intatta la loro bugia.
Io mi sono sempre chiesta come mai non c'erano dipinti sui muri delle camere delle piramidi. Le tombe dei faraoni o di persone di alto rango sono piene dei dipinti che raccontano la vita quotidiana ,di caccia,le grandi gesta del faraone ecc.nelle piramide c'è il vuoto assoluto tranne una vasca di granito. Per me non erano assolutamente delle tombe. Le vedrei più come un tempio dove si praticavano riti tipo quello dell' iniziazioni. Mah! Sono un mistero.
A me se mi portassero dentro a girarla direi che di cultura egiziana non C'è niente. Gli egiziani erano grandi a livello artistico,culturale,medico,astrologico,ecc. i suoi tanti sacerdoti avevano conoscenze incredibili. Questo per dire che era un popolo evoluto e complesso,mentre l'egittologia ufficiale li fa passare per puerili pasticcioni
Sottoscrivo tutto quello che dici...
Ma le piramidi NON sono Egizie hanno oltre Trenta Mila anni !!!
La piramide era usata come fonte di energia. Bellissimo video. Per me uno dei migliori sul tema.
Esagerato!!!!!! Con Modestia e passione, tutto qui.
Ho visto che molti commenti spariscono perché? ?tenete solo quelli che interessano a Lei?
Interessante in ogni caso, sia che si voglia continuare a pensare una cosa o l'altra. Il dubbio e le domande portano avanti l'umanità nella conoscenza. Ascoltato fino in fondo con attenzione.
Ottimo video...grazie. A coloro a cui è piaciuto questo, mi permetto di consigliare la visione di qualche video di Mauro Biglino.Anche lui consiglia di "fare finta che".
Rispondo a FOTOVOLTAICO che consigliava di vedete anche qualche video di Biglino a chi avesse gradito questo video.
Non sono per nulla simili!
Mentre questo signore si limita a porre delle domande sensate, Il Sig. Biglino propone delle RISPOSTE INSENSATE !!!
Tanti saluti. .
@@angelor9377 chi si contenta gode. ti piace cosa ti ha raccontato la suora al catechismo ? bene per te .
A me non importa nulla ciao, stai sereno!
@@infoledhffotovoltaico9524 buonasera, non volevo entrare in polemica con Lei, che nemmeno ho il piacere di conoscere.
Nemmeno io credo agli insegnamenti dei catechisti né tanto meno ai teologi.
Purtroppo il sig. BIGLINO inizia a criticare gli insegnamenti cattolici che provengono in parte dal paganesimo ed in parte (minima) dalla Bibbia, ma poi critica ferocemente anche questo testo sacro che la Chiesa di Roma ha cercato per secoli di occultare, poi di distruggere con la"Santa " Inquisizione.
In realtà sono pienamente d'accordo con il Sig. BIGLINO diciamo al 50% delle cose che dice, ma per il restante 50% non concordo con lui.
Ad esempio sul fatto che esisterebbero degli Elohim alieni ecc. Ed adesso sta pure criticando Gesù Cristo ed il cristianesimo che esisteva da oltre 300 anni prima che il cattolicesimo nascesse sotto le direttive dell'imperatore romano Costantino.
Questa ovviamente, non è la storia riscritta dal sottoscritto, ma è semplicemente quello che dice l'enciclopedia della Mondadori : I PROPILEI. GRANDE STORIA UNIVERSALE VOLUME IV che ho nella mia biblioteca personale.
Cordiali saluti, Angelo Raspante
Video pieno di inesattezze.Innanzitutto anche nella valle dei re,su oltre 60 tombe,quasi nessuna aveva una mummia dentro.Quindi secondo la logica del video non dovrebbero essere tombe.Seconda cosa,dopo la quarta dinastia l'Egitto é entrato in una fase di insabilità politica e le piramidi sono diventate piú piccole e fabbricate in parte con mattoni,questo fino al medio regno.L'Egitto é tornato a brillare con il nuovo regno,quando però la piramide é stata abbandonata come sepoltura e i faraoni si sono fatti seppellire nella valle dei re.Se prendiamo come esempio Ramses il grande,faraone della XIX° dinastia,vediamo che ha fatto costruire un'enormità di costruzioni come la sua tomba,qualla di sua moglie Nefertari,quella degli oltre 100 figli,il Ramesseum,il tempio di Abu Simbel,poi ha ampliato il tempio di Karnak...poi statue colossali,obelischi e chissà quanto altri che però nei millenni si é deteriorato o il cui blocchi sono stati riutilizzati altrove.Se invece di fare tutte quelle opere immense,Ramses il grande si fosse concentrato solo sul farsi fare una piramide,probabilmente se ne sarebbe fatta fare una piu grande di quella Cheope.
Grazie, riguardo la lavorazione e la costruzione però rimane comunque interessante capire come abbiano fatto a tirarle sù. Al di là della manodopera a livello tecnico sono opere incredibili, è possibile che siano ancora più antiche e siano poi state riutilizzate dai Faraoni? Come la sfinge a cui hanno scolpito un nuovo volto successivamente, se non sbaglio.
e allora egregio per quale motivo non esiste nulla nelle grandi piramidi che tramandi ai posteri la magnificenza del grande faraone che le ha costruite ? Ramesses doveva essere sicuramente un gran megalomane, ma cosa dovevano essere i costruttori delle grandi piramidi? Ramsete 2° non avrebbe mai potuto costruire una piramide, per il semplice motivo che non possedeva la tecnologia necessaria per farlo! La tesi dell'instabilità politica poi è ridicola , le altre piramidi sono evidentemente tentativi di emulazioni della grande civiltà precedente scomparsa! Ha ha ha voi studiosi prendete per buoni tutti i postulati che vi propinano. I reperti archeologici delle prime dinastie sono quasi inesistenti , a suo tempo ho cercato libri che trattassero l'argomento , non c'è praticamente nulla su cui potere ragionare! supponiamo che un archeologo del futuro trovi un auto completa in perfette condizioni dei primi del novecento , poi in un altro scavo ne trova una databile certamente a tre secoli prima che ha un motore che va ad energia atomica e che è in grado anche di volare. cosa deve pensare il nostro archeologo se non che tre secoli prima la nostra civiltà fosse molto più fiorente e progredita? Questo è esattamente il caso delle piramidi! Voi invece vi sforzate di spiegare il contrario per fare risultare corrette le vostre teorie , teorie e lo ripeto che si basano praticamente sul nulla! Occorre almeno qualche centinaio di anni a una tecnologia pari alla nostra per edificare un opera come la grande piramide di Cheope e neanche il Berlusca si sognerebbe mai di farsi fare una tomba simile!
La grammatica?
Queste sono notizie da far circolare su UA-cam e da insegnare a scuola. Grazie!
Il più esaustivo ed interessante "documentario" su uno dei miei argomenti storici preferiti. Complimenti...
Un'altra anomalia è che la testa della Sfinge è sproporzionata,come mettere la testa di un gatto sul corpo di una tigre
Ciao Alberto,e il primo video tuo che vedo,ma devo dire complimenti x la chiarezza e l'argomento molto interessante,di cui hai preso in esame domande lecite che ognuno di noi si può fare.
Buon lavoro ciao
Complimenti per questa interessante analisi, molto esaustiva e dettagliata.. sono serviti quasi 600 anni per il Duomo di Milano.. adesso la domanda nasce spontanea..
Ma come ci sono finito qui?
Ma allora la questione è molto più banale, cioè tra commenti di qua e commenti di la il fatto è '1': non esiste alcuna simulazione computerizzata o schematizzata e strutturata da una equipe internazionale di ingegneri o studiosi di edilizia e logistica che è capace di spiegare come 4000 anni fa sia avvenuta una costruzione del genere, non ve ne è nessuna (Completa e non confutabile). Questa è un cosa lasciatemi dire troppo strana, signori abbiamo delle sonde su Marte, abbiamo gli acceleratori di particelle al CERN, come è possibile non riuscire a spiegare in nessun modo una cosa del genere. Il primo pirla che mi commenta che ci sono delle spiegazioni mi deve commentare però anche se sono complete o parziali, e di queste parziali mi deve commentare anche se sono attuabili con legno e rame.
Vorrei solo fare una domanda (dato che siamo in argomento): a che pro tutte queste favelle? Una volta che giungiamo a dire che le piramidi non sono tombe cosa abbiamo risolto?
@Stefano Valle ok ma perché? Cioè perché interrogarsi sulle piramidi invece che su altro?
DICE di fare domande, ma in questo video ci sono affermazioni vere e proprie, volte a cercare forzatamente una spiegazione alternativa alla versione ufficiale, minandola, dando velatamente degli incompetenti a tutti gli storici che hanno destinato la loro vita a indagare il passato, ed ergendosi a grande pensatore indipendente... Ma è solo una mia impressione
Venduto libri ecc ecc
Molto semplicemente sta sponsorizzando il libro di cui ha parlato almeno 20 volte, mettendo curiosità in chi vede il video
@@alessandropicchi2692 a me la curiosita' di comperare il libro non l'ha fatta venire, per il semplice motivivo che se i vari. egittologi hanno elaborato varie teorie e perché non ci hanno capito nulla,quindi nel mondo dell'incerto tutto è plausibile compresi gli 👽
Saresti un buon candidato dei 5 stelle...
Ma anche no grazie
anche la cupola del Brunelleschi è ancora qui e non è mai stata (architettonicamente) superata nè eguagliata, eppure la nostra attuale civiltà è molto più evoluta!
Son d'accordo con le sue perplessità, in effetti ci sono troppe incongruenze. Il rame non può tagliare proprio nulla, forse appena il calcare molto tenero, ma non di certo il granito, visto che il rame ha una durezza di appena 3 e il granito è simile al quarzo quindi 7 la diorite anche di più, quindi impossibile tagliare con il rame. Il fatto stesso poi che gli egittologi proibiscano a qualche ricercatore di mettere piede sulla piana , indica solo che temono che questo possa trovare la prova inconfutabile che le piramidi non sono state costruite quando affermano loro; temo che gli Egittologi sappiano in realtà quale sia la verità e che per qualche ragione a noi sconosciuta continuino ad affermare una verità di comodo. Poi il fatto stesso che il cosi detto sarcofago all'interno della grande piramide , le dimensioni esterne 227,50 cm di lun. e H.105 cm , misure interne 197,86 x 68,15 sia stato rotto nell'angolo si dice proprio dal sultano che lei ha nominato, e pare che da voci quell'angolo ci fosse un simbolo che avrebbe determinato qualche sconvolgimento per cui sia stato rimosso dal sarcofago proprio per nascondere la verità. Secondo me quello non è un sarcofago, troppo piccolo, poi oltretutto il volume del pieno è uguale al volume del vuoto, direi un qualcosa di ingegneristico decisamente difficile da realizzare e quel sarcofago per dove sarebbe passato visto che il tunnel per entrare è più piccolo dello stesso? Si potrebbe presumere che sia stato realizzato nel momento stesso in fase di costruzione della piramide stessa, sarebbe l'unica possibilità, ma perché non vi era un coperchio, se fosse un sarcofago? Tutto molto strano! Se avesse contenuto anche un corpo, come minimo qualche traccia di sostanza organica anche minima si sarebbe trovata, invece nulla, perché è indubbio che anche le bende stesse rilascino nel tempo polveri ecc di natura organica, come è avvenuto in tutte le tombe interrate, quindi non conteneva nessun corpo, per cui non si può dire che è una tomba, è una forzatura degli egittologi che si sono intestarditi che quelle sono tombe, penso invece fossero o templi o altro. Oltretutto il piramidium al vertice della piramide oggi non più presente, era d'oro o rivestito e come sappiamo l'oro attira in fulmini chi dice che non fosse fatto di proposito proprio per convogliare i fulmini nella piramide, per ragioni a noi non note? Consideriamo che i sumeri conoscevano l’elettricità, quindi anche gli Egizi e chissà con quali usi. Consideriamo anche il fatto che all'interno della piramide ci sarebbe quella struttura definita Zed che è costituita da un alternanza di alcune pietre tra calcare e granito, si sà che il granito è piezoelettrico e con il calcare formerebbe un condensatore, chi ci dice che la piramide, ne sparo una, non fosse o un condensatore o un Arma o altro? Una sparo un altra ipotetica e fantasiosa e chi ci dice, cosa in realtà fosse contenuto nel presunto sarcofago, dimensionato con il numero della sezione aurea 1,618.., e se facciamo un semplice calcolo cosa otteniamo? 227/105 = 2,1619047619.. i numeri dopo il 2 sono molto vicini al 1,618...curioso, no,? Curiosamente le proporzioni del presunto sarcofago sono simili a quelle dell’Arca dell’Alleanza e se per caso fosse stato contenuto un manufatto simile all’Arca al suo interno, invece che una mummia? Chi lo sa? Ci sono troppe cose strane. Osservando la camera del Re e il cosi detto sarcofago è decisamente poco realistico che sia un sarcofago, se lo confrontiamo con tutti quelli trovato prima e dopo, anche con quello di Tutankhamon, decisamente non adorno, molto povero per un faraone dell’importanza di Cheope, che a dir il vero per aver costruito una piramide così imponente doveva essere molto più ricco di Tutankhamon, quindi non pare proprio un sarcofago degno di tale Faraone, no! Osservando la Camera del Re a me da l’impressione che sia un più simile ad un altare che ad un sarcofago per altro posizionato infondo alla Camera e non centralmente, totalmente disadorno senza nessuna raffigurazione, strano perché tutte le vere tombe sono molto adorne di rappresentazioni e sculture, non c’è nulla di nulla.
"Non serve essere degli esperti per fare domande o per notare contraddizioni", questa è una frase che premette una mentalità che non sa, è ancora più importante, non ammette di non comprendere. Se tutti fossimo in grado di leggere un libro su un argomento e porci delle domande logiche da trattare sull'argomento saremmo tuttologi. La capacità di porsi la domanda corretta è la base del progresso conoscitivo su un argomento. Non solo è più complicato conoscere la domanda corretta da farsi, ma supporre di conoscerla significa essere in grado di comprendere con assoluta completezza l'intero argomento, aver guardato in ogni dove in quel campo ed essere rimasti con un dubbio che far sorgere una domanda, una lampadina che si accende perché si può assumere che a ciò non ci sia risposta e nessuno ce l'ha. Tutto il resto è ignoranza. Dimmi tu, dunque, sei semplicemente ignorante sull'argomento, o lo conosci talmente tanto da aver già vagliato qualsiasi risposta ed essere rimasto col dubbio?
Perdonami, ma ho risposto a questa domanda almeno altre 10 volte nei commenti a questo video. Vai a cercarla per cortesia.
21:39 C'è un altro aspetto che sconfessa quell'ipotesi e ha a che fare con la progettazione dei condotti c.d. "di areazione", realizzati scanalando gli enormi parallelepipedi di granito (nulla a che vedere con i semplici cubi di calcare esterni che vengono presi a modello per ipotizzare le tecniche di costruzione) e posandoli in successione con una precisione ancora maggiore d'ogni altra osservazione riguardante altre aree. Servirebbero delle immagini di supporto (che mi sono creato partendo dagli studi di Gantenbrink e corroborando il tutto con dati presi in parte da Sitchin e in parte da Pincherle) ma in sostanza, arrivati al livello della c.d. Camera della Regina la progettazione già prevedeva la continuazione di quei canali ed, in ogni caso, se così fosse stato veramente il progetto, ovvero conclusivo in altezza con quell'ambiente, sarebbe stato modellato sull'idea di una piramide tronca, cosa del tutto improbabile, essendo una caratteristica delle piramidi mesoamericane (fatta eccezione per Zoser, sulla quale Pincherle aveva un'idea del tutto personale). E' così anche per la "vasca" presente nella c.d. Camera del Re, posta in loco prima della messa in opera dei grandi lastroni di copertura del soffitto. Tutto il progetto sembra seguire un disegno preciso e compiutamente realizzato nei minimi particolari.
Non ho letto il libro di cui parli, ho sentito però i tre autori intervistati e credo di aver letto tutto il corpus a cui si ispirano.
Ops.. chiedo scusa.. mi ero fermato al minuto citato credendo avessi esaurito l'argomento che invece hai affrontato subito dopo.
Maledetto il mio entusiasmo quando si parla di GP.. ^_^
@@massimodelgenio3296 Tranquillo. Viva l'entusiasmo.
scusa , una delle cose che mi lascia più perplesso è il cunicolo scavato in verticale per raggiungere le camere superiori evitando i blocchi di granito che sigillavano il condotto principale, degli ipotetici ladri o esploratori non avrebbero proceduto per tentativi ? come potevano sapere dove cercare?
Infatti dove sono quelli attrezzi o come si possono chiamare da quelli tempi ? Sono spariti ? Sino nascosti?
Sei un grande e mi piace come argomenti e anche il tuo piglio, tipico di chi sa far funzionare il cervello senza i soliti copia incolla👍💪
Si e' sicuri al 100 % che siano massi da pietra naturale e non una specie di malta che i secoli l'ha indurita a tal punto da sembrare roccia?
Si, al 100%
Semplice la IV dinastia non ha subito la speculazione edilizia, dopo la scoperta di Egittopoli. Dopodiché tutto tornò come prima.😂